Imprimer la page - Sujet cinéma

Titre: Sujet cinéma
Posté par: stef le 3 Mar 2011, 19:35

Pour parler du cinéma, son actualité bien sûr mais également vos films préférés, anciens ou récents.

-------------------

Moi mon film préféré c'est 300.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Victorien le 3 Mar 2011, 20:13

Trilogie Retour Vers Le Futur -> the classic.
Sinon pour les films de 2010 j'ai bien aimé The Social Network et Inception

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Mar 2011, 21:32

Jusqu'alors c'était The Matrix (le premier hein, pas la trilogie ^^)
Et puis j'ai découvert Inception, que manque a ce film ?
La bombe de la décennie, certainement le premier film avec un grand scénario hollywoodien depuis lonnnngtemps...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 3 Mar 2011, 22:04

Un max de films pour moi :)

J'ai bien aimé :
- Trainspooting
- Wayne's world ( et la Garth Mobile ^^ )
- Seven
- Antitrust
- La saga des Saw (j'suis un vrai petit fan de ce film :) )
- Avatar

j'en oublie mais je n'ai plus de noms en tête

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 3 Mar 2011, 22:08

Pour moi c'est :
- Léon

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 4 Mar 2011, 06:26

Il y en a tellement ! Avatar, Inception, Shutter Island, ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 4 Mar 2011, 08:49

Pour moi c'est Là-Haut, Les évadés, Full Metal Jacket...

Faut absolument que je vois Orange mécanique aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 4 Mar 2011, 10:16

un film qui a beaucoup tourner dans mon lecteur dvd ces batle royale
en dessins animer le voyage extraodinaire de Samy
en comedie very bad trip
film d'action course a la mort

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 4 Mar 2011, 10:50

Citation de: Satan. le 3 Mar 2011, 22:08
Pour moi c'est :
- Léon

J'ai oublié ce chef-d'oeuvre 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Naglafar le 4 Mar 2011, 15:45

Sans doute Indiana Jones pour moi (mon préféré étant la dernière croisade), mais j'ai pas spécialement de film préféré dans la mesure où je vais avoir du mal à regarder un film plus de 2-3 fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: pepette452 le 4 Mar 2011, 16:11

*-Dirty Dancing ;D
*-FlashDance :P
*-Et Piranha (3D) :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 16:47

Pas simple comme question, ça dépend des styles ! Disons :

Policier : Le crime était presque parfait (1955) d'Alfred Hitchcock

Horreur : Saga Alien (1979, 1986, 1992) de Ridley Scott, James Cameron et David Fincher, je ne compte pas la résurrection et encore moins contre Predator.

Fantastique : Jurassic Park (1993) de Steven Spielberg. Et Terminator 1 et 2 (1984 et 1991) de James Cameron.

Science-fiction : Saga Star-Wars (1977, 1979, 1982) de George Lucas, Irwin Kershner et Richard Marquand. Je ne déteste pas la trilogie récente, mais pour moi elle reste loin de valoir l'ancienne.

Drame : Les évadés (1994) de Frank Darabont.

Comédie : Sister Act (1992) et Les visiteurs (1993)

Action : Comme Lenny bar, Die Hard, surtout le premier (1988) de John McTiernan. Je ne crache pas sur les Armes fatales aussi.

Dessin-animé : Aladdin (1992) Je le regardais en boucle étant môme. Suit de près les 12 travaux d'Astérix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 4 Mar 2011, 16:51

Ah oui en policier, d'Hitchcock je trouve que son meilleur est Fenêtre sur cour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 16:53

Fenêtre sur cour, je le trouve excellent mais trop long à démarrer, comme plusieurs de ses films, le rythme n'est pas aussi soutenu qu'un film d'aujourd'hui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 4 Mar 2011, 16:54

moi le seul film que j'ai vue de lui ces les oisaux

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 4 Mar 2011, 16:55

Moi j'ai juste un genre : Les thrillers ..

Sinon aucun film en particulier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 16:57

J'ai du voir près d'une vingtaine de ses films (et j'en ai 9 ou 10 en DVD) et je n'ai été déçu que deux fois, c'est correct, taux de satisfaction de 90%

Déçu par La main au collet, et déçu par Frenzy.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 4 Mar 2011, 17:01

Impossible de n'en citer un, je vais me contenter d'une shortlist:

Comedie: Sacre Graal, La Tour Montparnasse infernale.

Drame/films de gangsters: Scarface, Infernal Affairs (dont le remake est "Les Infiltres"), Old Boy, L'Impasse, Casino, Les Affranchis, Fight Club, Heat, Joint Security Area.

Pour info, le film que j'ai vu le moins de fois parmi ceux-la est Casino (6 fois)
Le +: La Tour Montparnasse Infernale (environ 25 fois)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mar 2011, 17:03

Le meilleur film de tous les temps pour moi, comme l'a dit Régis : Die Hard premier du nom. Mais le 3e est également un de mes films préférés.

Sinon parmi mes autres films préférés :
- Dumb and bumber
- Y a-t-il un flic pour sauver la reine / le président / Hollywood
- Retour vers le futur 1, 2 et 3
- Terminator 2
- Beetlejuice
- Les visiteurs 1 et 2
- Le diner de con
- La ligne verte

Et bien d'auuuutres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 17:05

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg5681#msg5681 date=1299258202
- Dumb and bumber

NOOOOOOOOONNNNN !!!!! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Naglafar le 4 Mar 2011, 17:07

Citation de: regismo le 4 Mar 2011, 17:05
Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg5681#msg5681 date=1299258202
- Dumb and bumber

NOOOOOOOOONNNNN !!!!! :o

SIIII !! ;D (Au passage, c'est Dumb et Dumber). Par contre pour ceux qui l'ont pas vu, je vous déconseille très fortement 'pour pas dire "Je vous interdit") de voir Dumb et Dumberer, sensé être la suite (ou un remake) mais avec d'autres acteurs et qui n'a absolument plus rien à voir. Pour les autres qui l'ont vu, tant pis !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 4 Mar 2011, 17:08

1.8/5 sur allociné, ça à l'air....bof.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 17:08

Ha oui, c'est Dumb and Dumberer que j'ai vu... mais bon, quand même... :D

Je précise que j'aime aussi les visiteurs et la trilogie retour vers le futur lenny (enfin, tu le sais déjà...) tout de même. Par contre, je n'irais pas jusqu'à mettre les "y'a t-il un flic" dans mes films préférés même si ils me font rire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 4 Mar 2011, 17:12

Moi j'aime dump and bumber mais mon film préféré est Back to the future triology!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mar 2011, 17:13

J'ai eu peur Régis, je pensais que tu n'aimais pas ce merveilleux film... en fait tu l'as pas vu :D Je t'ordone de le regarder ! Pour moi le meilleur film de Jim Carrey est l'un des films les plus drôles de tous les temps.

Oui on en parlais avec H_2_B hier d'ailleurs... Je n'ai même pas voulu voir la suite... un film de Jim Carrey sans Jim Carrey c'est un crime contre la nature !
H_2_B lui par contre n'a pas eu cette chance, il a vu la suite. paix à son âme :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 17:18

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg5705#msg5705 date=1299258833H_2_B lui par contre n'a pas eu cette chance, il a vu la suite. paix à son âme :(

:D :D

Ben moi je l'ai vu (contre mon gré, mais ai-je besoin de le préciser) et j'ai survécu. OK, j'ai perdu 65% de mes facultés mentales bref... Mais si j'ai survécu, alors il a pu survivre. ;D

Comme dirait le Terminator : "Il vivra" 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 17:49

Citation de: regismo le 4 Mar 2011, 16:47
Pas simple comme question, ça dépend des styles ! Disons :

Policier : Le crime était presque parfait (1955) d'Alfred Hitchcock

Horreur : Saga Alien (1979, 1986, 1992) de Ridley Scott, James Cameron et David Fincher, je ne compte pas la résurrection et encore moins contre Predator.

Fantastique : Jurassic Park (1993) de Steven Spielberg. Et Terminator 1 et 2 (1984 et 1991) de James Cameron.

Science-fiction : Saga Star-Wars (1977, 1979, 1982) de George Lucas, Irwin Kershner et Richard Marquand. Je ne déteste pas la trilogie récente, mais pour moi elle reste loin de valoir l'ancienne.

Drame : Les évadés (1994) de Frank Darabont.

Comédie : Hmm... Peut-être Last Action Hero (1993) de John McTiernan.

Action : Comme Lenny bar, Die Hard, surtout le premier (1988) de John McTiernan. Je ne crache pas sur les Armes fatales aussi.

Dessin-animé : Aladdin (1992) Je le regardais en boucle étant môme. Suit de près les 12 travaux d'Astérix.

Je vois que certains ont beaucoup de gouts !!!
Sa fait du bien d'apporter un peu de culture sur ce grand forum ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Mar 2011, 17:50

Moi c'est : Les Daltons, Incontrôlable, Spartatouille et Big movie, cé film son tro loooool...

Excusez moi, j'étais possédé par un kikoolol, je me reprends :

Horreur : J'aime bien la trilogie Evil dead, les films de la saga Freddy (surtout le 1 et 3), Chucky, L'exorciste

Comédie : Comme la comédie est mon genre préféré dans le cinéma c'est très difficile pour moi de choisir, j'aime beaucoup les Y'a-t-il un flic..., les Hot Shots, les films de Jim Carrey (dont Dumb and Dumber, The Mask ou encore Ace Ventura) ainsi que les drames où il a joué (Eternal sunshine, Man on the moon, I love you Philip Morris), les films de Kevin Smith ou encore ceux du duo Simon Pegg/ Nick Frost.

Drame/Thriller : Les Évadés est un de mes films préférés, j'aime beaucoup aussi Fight Club et Seven de David Fincher, les films de Rocky sont bons aussi (en particulier les 2 premiers et le sixième)

Action : Alors là, même si je risque de rentrer dans un dialogue de sourd avec Lenny bar, pour moi le meilleur Die hard est le troisième ! J'aime bien aussi Speed.

En terme de Science-fiction je suis pas spécialement fan, j'adore les Retour vers le futur et sinon Star Wars V que je considère comme le meilleur.

Je peux aussi citer les films de Tarantino qui ne m'a déçu qu'avec Kill Bill (Petit top 3 : 3. Inglourious Basterds 2. Reservoir dogs 1. Pulp fiction), Sin City, les films de Kubrick (surtout Orange mécanique, Shining et Eyes Wide shut), The dark knight, les films Pixar, Les films de Burton (avec une préférence pour Beetlejuice et Edward aux mains d'argents)...

J'adooooooooooooore le cinéma :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 17:58

Je remarque aussi dans mon top qu'on retrouve beaucoup les mêmes réalisateurs.

Mais aussi que ça manque de trucs français... ce qui ne veut pas dire que je ne regarde rien de français. (Allons zeenfants de la patriiiieeuuuh) Mais c'est vrai que je regarde beaucoup de choses américaines, et que j'écoute beaucoup de musique britannique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 18:00

Beaucoup de fans des Simpson ont interets a etre calés sur le cinéma de toute façon, je n'ai compris la référence a Full Metal Jacket sur le "bombardement !!!" qu'après avoir vu le film...

Il faut aussi dire que le cinéma francais a réellement disparues après la deuxième vague des sixties, je n'ai rien vu d'innovant du coté francais depuis ce temps, ou peut etre quelques exeptions dans le meilleur des cas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 4 Mar 2011, 18:04

Citation de: tosay le 4 Mar 2011, 10:50
Citation de: Satan. le 3 Mar 2011, 22:08
Pour moi c'est :
- Léon

J'ai oublié ce chef-d'oeuvre 8)

OMG, oublier CE film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 4 Mar 2011, 18:06

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 18:00
Beaucoup de fans des Simpson ont interets a etre calés sur le cinéma de toute façon, je n'ai compris la référence a Full Metal Jacket sur le "bombardement !!!" qu'après avoir vu le film...

Pareil (très bon film au passage), avec Bart qui se rebelle et tout. (bon heureusement qu'il se suicide pas)
Les Simpson est ma source n°1 de bons films.
Je dois voir :
-Pulp Fiction
-Orange Mécanique
-2001 l'Odysée de l'espace (+ d'autres de Kubrick...)
- Rain man
...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 4 Mar 2011, 18:08

Moi je vais voir Piranha 3D et Hallah police d'état.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 18:11

Pulp Fiction... très TRÈS grand film, malgré que Tarentino ait atteint son apogé avec IB, c'est un classique...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 4 Mar 2011, 18:12

À part Back to the future, je dirais harry potter

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 4 Mar 2011, 18:13

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 18:11
Pulp Fiction... très TRÈS grand film, malgré que Tarentino ait atteint son apogé avec IB, c'est un classique...

Je vais bientôt le voir alors. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 18:16

Une des meilleurs scènes du cinéma en fait partie, a vraiment voir, Blobulle, c'est du lourd, du très très lourd ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 4 Mar 2011, 18:18

Je sais qu'il y a une référence dans 22 courts-métrages à Springfield.
Mais ne m'en dit pas plus ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mar 2011, 18:23

Citation de: H_2_B le 4 Mar 2011, 17:50
Action : Alors là, même si je risque de rentrer dans un dialogue de sourd avec Lenny bar, pour moi le meilleur Die hard est le troisième ! J'aime bien aussi Speed.

N'ai crainte jeune homme, des tas de gens préfèrent le 3, je suis habitué. Et étant donné que je considère le 3 comme le 2e meilleur film de tous les temps je ne vais pas faire le difficile. Par contre si tu dis que le 1 n'est pas bon, je serai obligé de te crever les yeux et de t'arracher la langue ;)

J'adore également les Hot Shot, Léon, les evil dead...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 18:40

Je suis plus passioné par Léon que Hot Shot, perso ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 4 Mar 2011, 19:26

Citation de: Satan. le 4 Mar 2011, 18:08
Moi je vais voir Piranha 3D et Hallah police d'état.

piranha 3d est super

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2011, 21:59

On voit les références ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2011, 22:06

Citation de: H_2_B le 4 Mar 2011, 17:50
J'aime bien aussi Speed.

Ha, Speed, le premier film que j'ai vu au cinéma dont je me souviens !

(On m'a dit que j'avais vu aussi une merveille "chérie j'ai agrandi le bébé" :D quand j'avais donc environ 3 ans, mais j'en ai aucun souvenir)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Mar 2011, 22:08

Citation de: regismo le 4 Mar 2011, 22:06
Citation de: H_2_B le 4 Mar 2011, 17:50
J'aime bien aussi Speed.

(On m'a dit que j'avais vu aussi une merveille "chérie j'ai agrandi le bébé" :D quand j'avais donc environ 3 ans, mais j'en ai aucun souvenir)

T'as de la chance de ne pas te souvenir de ce film... Pour moi, seul Chéri j'ai rétréci les gosses existe, le reste n'a jamais existé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 4 Mar 2011, 22:09

Citation de: stef le 4 Mar 2011, 19:26
Citation de: Satan. le 4 Mar 2011, 18:08
Moi je vais voir Piranha 3D et Hallah police d'état.
piranha 3d est super

Il a l'air. En 3D ça devrait tout 'casser'.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Mar 2011, 22:11

Piranha 3D est vraiment mauvais. En fait, le but du réalisateur était de faire un mauvais film assumé, un nanar délirant qui ne se prend pas au sérieux. Seulement il a raté son objectif, le film ne pousse pas lé délire jusqu'au bout, il y'a bien quelques moments drôles mais ils sont peu nombreux et du coup tu te retrouves juste devant un mauvais film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 5 Mar 2011, 07:23

Citation de: H_2_B le 4 Mar 2011, 22:11
Piranha 3D est vraiment mauvais. En fait, le but du réalisateur était de faire un mauvais film assumé, un nanar délirant qui ne se prend pas au sérieux. Seulement il a raté son objectif, le film ne pousse pas lé délire jusqu'au bout, il y'a bien quelques moments drôles mais ils sont peu nombreux et du coup tu te retrouves juste devant un mauvais film.

moi je j'ai trouver les finition super bien faite, en 3D je ne s'ai pas ce qu'il veau, mai en 2D super, quand les personnes ce font déchiqueter on voix bien les os, le sang qui coules, les piranha son bien fait, le seul truc que j'ai pas aimer ces au début quand le pêcheur fait tomber sa bouteille de bière dans l'eau et sa ouvre la brèche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:02

Citation de: stef le 5 Mar 2011, 07:23
Citation de: H_2_B le 4 Mar 2011, 22:11
Piranha 3D est vraiment mauvais. En fait, le but du réalisateur était de faire un mauvais film assumé, un nanar délirant qui ne se prend pas au sérieux. Seulement il a raté son objectif, le film ne pousse pas lé délire jusqu'au bout, il y'a bien quelques moments drôles mais ils sont peu nombreux et du coup tu te retrouves juste devant un mauvais film.
moi je j'ai trouver les finition super bien faite, en 3D je ne s'ai pas ce qu'il veau, mai en 2D super, quand les personnes ce font déchiqueter on voix bien les os, le sang qui coules, les piranha son bien fait, le seul truc que j'ai pas aimer ces au début quand le pêcheur fait tomber sa bouteille de bière dans l'eau et sa ouvre la brèche.

Hum, je vois que l'on attend pas tous la même chose d'un film...
Même si a l'occasion, ce genre de film peut etre divertissant, cela reste pour moi du business, et non du cinéma...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2011, 22:07

Je viens de voir le film 117h (nouveauté) et je le conseil à tout le monde!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:10

Ce ne serait pas plutot 137 Heures ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2011, 22:17

Citation de: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:10
Ce ne serait pas plutot 137 Heures ?

Ouais désolé pour l'erreurs! Tu l'as vu?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:24

Non, mais j'en ai entendu parler, par le réalisateur de Slumdog Millionaire et avec James Franco, Spiderman entres autres...
Et puis ne fait ce n'est même pas 137 heures non plus XD, c'est 127 heures...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2011, 22:25

Citation de: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:24
Non, mais j'en ai entendu parler, par le réalisateur de Slumdog Millionaire et avec James Franco, Spiderman entres autres...
Et puis ne fait ce n'est même pas 137 heures non plus XD, c'est 127 heures...

Nous n'avions pas la bonne réponse ni un ni l'autre :D As-tu vu Slumdog Millionnaire d'abord?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:26

Oui, très grands film, avec de bon acteurs et de très bon plans...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2011, 22:27

Citation de: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:26
Oui, très grands film, avec de bon acteurs et de très bon plans...

Ouais c'est un très bon film et 127 heures est à la hauteur de ce film!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 5 Mar 2011, 22:28

127heure à l'air vraiment Good. J'ai vu l'interview du vrai mec avec sa pince à la place du bras.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2011, 22:28

Arf, pas de spoilers ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2011, 22:30

Citation de: Satan. le 5 Mar 2011, 22:28
127heure à l'air vraiment Good. J'ai vu l'interview du vrai mec avec sa pince à la place du bras.

Tu racontes un peu le film là...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2011, 14:01

Tant pis, de toute façon j'irais pas le voir ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: luigi le 6 Mar 2011, 17:22

Un prince a New York. Avec Eddie Murphy

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2011, 17:47

J'oubliais, le master piece de la SF, Blade Runner...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 6 Mar 2011, 19:07

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2011, 17:47
J'oubliais, le master piece de la SF, Blade Runner...

Je préfère son frère Road, connu sous le nom de Bip-Bip en France. Désolé. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2011, 19:15

Je te pardonne, elle était inevitable :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 6 Mar 2011, 19:19

j'aime bien les film de Tim Burton, sauf celui avec Johny Deep

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2011, 19:25

Citation de: stef le 6 Mar 2011, 19:19
j'aime bien les film de Tim Burton, sauf celui avec Johny Deep

Sachant que Tim Burton a tourné 14 films et que Johhny Depp a tourné dans 7 d'entre eux, tu n'aimes donc pas la moitié des films de Burton.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2011, 19:26

Oui, d'autant plus que Tim Burton a pour acteur préféré Johnny Depp...
No Comments

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 6 Mar 2011, 19:33

non je vouler parler du film le barbier (desoler de ne pas avoir preciser)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2011, 19:35

A oui, d'accord, sa aide deja un peu...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 6 Mar 2011, 20:49

Comme bon film il y a aussi la triologie : Le seigneur des anneaux

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 7 Mar 2011, 16:10

Citation de: Alexandre Leblanc le 6 Mar 2011, 20:49
Comme bon film il y a aussi la triologie : Le seigneur des anneaux

j'adore, troie, chevalier (je ces que ces pas le topic mai hommage a l'acteur qui joue dans chevalier)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 7 Mar 2011, 16:23

Citation de: stef le 6 Mar 2011, 19:19
j'aime bien les film de Tim Burton, sauf celui avec Johny Deep

:o
C'est les meilleurs !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 7 Mar 2011, 16:25

Citation de: Blobulle le 7 Mar 2011, 16:23
Citation de: stef le 6 Mar 2011, 19:19
j'aime bien les film de Tim Burton, sauf celui avec Johny Deep
:o
C'est les meilleurs !

j'ai deja repondue a sa, ces seulment le film ou il est barbier

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:07

Oh mon dieu, quel c** j'ai oublié de citer la plus grande trilogie de l'histoire du cinéma !!! C'est vrai LTR, quelle honte, je vais me gifler...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Mar 2011, 18:18

Moi je suis un rebelle : je n'ai jamais aimé les fils Le Seigneur des anneaux. J'ai essayé de me rabattre sur les livres, pareil. Je n'accroche absolument pas au monde ou à l'histoire. Je vais même allez plus loin en disant que j'ai trouvé, les livres comme les films très chiant.

Bon, je vais une fois retenter de les revoir mais bon je m'attends pas à une illumination.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:22

Citation de: H_2_B le 7 Mar 2011, 18:18
Moi je suis un rebelle : je n'ai jamais aimé les fils Le Seigneur des anneaux. J'ai essayé de me rabattre sur les livres, pareil. Je n'accroche absolument pas au monde ou à l'histoire. Je vais même allez plus loin en disant que j'ai trouvé, les livres comme les films très chiant.

Bon, je vais une fois retenter de les revoir mais bon je m'attends pas à une illumination.

Il faut te faire enfermer...
Même en temps que rebelle, tout bon homme sur cette planète aime cette épopée, même la banlieue parisienne a vu ce film... *_*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Mar 2011, 18:25

Moi aussi je suis un rebel.
Cette trilogie ne m'a jamais passionné... pire que ça, j'ai même pas vu le 3eme et ni la fin du premier :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:27

Mais vous fous les enfants ;D
Non sérieusement, il faut voir ce film, mêm si on ne l'aime pas, il y a tellement de parodies dans les Simpson, il faut les comprendre, respect a ce grand Peter Jackson, bien que ses films précédents soient colmpletement n'importe quoi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Mar 2011, 18:29

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:22
Citation de: H_2_B le 7 Mar 2011, 18:18
Moi je suis un rebelle : je n'ai jamais aimé les fils Le Seigneur des anneaux. J'ai essayé de me rabattre sur les livres, pareil. Je n'accroche absolument pas au monde ou à l'histoire. Je vais même allez plus loin en disant que j'ai trouvé, les livres comme les films très chiant.

Bon, je vais une fois retenter de les revoir mais bon je m'attends pas à une illumination.

Il faut te faire enfermer...
Même en temps que rebelle, tout bon homme sur cette planète aime cette épopée, même la banlieue parisienne a vu ce film... *_*

Détrompe toi, beaucoup de personnes de mon entourage n'ont ou bien pas vu le film, ou bien n'ont pas aimé ou bien ont aimé mais sans plus et effectivement quelques personnes ont vraiment bien aimé mais je les compte sur les doigts d'une main.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:22

même la banlieue parisienne a vu ce film... *_*

Je comprends pas ce que ça vient faire là, mais ok c'est cool.

Et je viens de voir que Lenny est de mon côté. Merci mon petit sucre d'orge !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 7 Mar 2011, 18:30

Je ne verrai sûrement jamais les seigneurs des anneaux, je ne pense pas du tout que j'aimerai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Mar 2011, 18:35

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:27
Mais vous fous les enfants ;D
Non sérieusement, il faut voir ce film, mêm si on ne l'aime pas, il y a tellement de parodies dans les Simpson, il faut les comprendre, respect a ce grand Peter Jackson, bien que ses films précédents soient colmpletement n'importe quoi...

J'ai jamais dit que je ne l'avais pas dit, comment est-ce que je pourrais dire que je n'aime pas un film si je ne l'ai pas vu ? C'est juste que je n'ai pas accroché au truc, faut dire que la fantasy c'est pas ma tasse de thé.

Peter Jackson, je préfère sa carrière pré Seigneurs des anneaux (mis à part King Kong que j'adore). Braindead, Bad taste, Meet the feebles (moins celui là), Fantômes contre fantômes sont de bons films très divertissants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:36

Bien tu ne comprendras jamais Mariage plus vieux, mariage heureux...
Et la tu me diras tant pis, je n'aime pas cet épisode, mais c'est bas...

Citation de: H_2_B le 7 Mar 2011, 18:29
Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:22
Citation de: H_2_B le 7 Mar 2011, 18:18
Moi je suis un rebelle : je n'ai jamais aimé les fils Le Seigneur des anneaux. J'ai essayé de me rabattre sur les livres, pareil. Je n'accroche absolument pas au monde ou à l'histoire. Je vais même allez plus loin en disant que j'ai trouvé, les livres comme les films très chiant.

Bon, je vais une fois retenter de les revoir mais bon je m'attends pas à une illumination.

Il faut te faire enfermer...
Même en temps que rebelle, tout bon homme sur cette planète aime cette épopée, même la banlieue parisienne a vu ce film... *_*

Détrompe toi, beaucoup de personnes de mon entourage n'ont ou bien pas vu le film, ou bien n'ont pas aimé ou bien ont aimé mais sans plus et effectivement quelques personnes ont vraiment bien aimé mais je les compte sur les doigts d'une main.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:22

même la banlieue parisienne a vu ce film... *_*

Je comprends pas ce que ça vient faire là, mais ok c'est cool.

Et je viens de voir que Lenny est de mon côté. Merci mon petit sucre d'orge !

Il faut dire, qu'aimer ce film, il faut etre cinémaloman (si ce mot n'existe pas, me prévenir...), ou alors aimer ce genre de film, mais c'est vraiment une grande très grande épopée, le livre le mieux adapté que j'ai vu, et une histoire aussi vivante que les Hent...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Mar 2011, 19:08

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:36
Bien tu ne comprendras jamais Mariage plus vieux, mariage heureux...
Et la tu me diras tant pis, je n'aime pas cet épisode, mais c'est bas...

Encore une fois : j'ai vu les films, donc même si je ne les ai pas aimés je comprends les références qui en découlent. C'est pas parce que je n'aime pas Christophe Maé que je ne reconnais pas les paroles de ses chansons (exemple de merde, je sais).

Et puis c'est pas parce que je n'aime pas ce film que je ne suis pas cinemaloman comme tu dis, ou alors tu as une idée très réduite de ce que doit être le cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 7 Mar 2011, 19:09

moi j'ai regarder ce film au dela du fantastique, bonne histoire, super acteur, et quand je vois les combat je me regale les yeux.un autre film que j'aime bien aussi c'est Hidalgo

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 19:30

Si on voit le film juste pour son action, c'est n'importe quoi...

Citation de: H_2_B le 7 Mar 2011, 19:08
Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 18:36
Bien tu ne comprendras jamais Mariage plus vieux, mariage heureux...
Et la tu me diras tant pis, je n'aime pas cet épisode, mais c'est bas...

Encore une fois : j'ai vu les films, donc même si je ne les ai pas aimés je comprends les références qui en découlent. C'est pas parce que je n'aime pas Christophe Maé que je ne reconnais pas les paroles de ses chansons (exemple de merde, je sais).

Et puis c'est pas parce que je n'aime pas ce film que je ne suis pas cinemaloman comme tu dis, ou alors tu as une idée très réduite de ce que doit être le cinéma.

Je m'adressais a Blobulle pour ce qui est du fait qu'il ne l'as pas vu, et je ne suis pas un réduit du cinéma ;D psychose, plutot que Transformers...
Le fait est que beaucoup considerent LTR comme un classique, si l'on pourrait l'appeler comme sa du fait qu'il est récent, mais les preuves sont là. 11 oscars, faisant parti des 3 films les plus oscarisés de tout les temps, après on me dira, ce ne sont que des récompenses, on ne peut rien prouver, mais il faut voir le film sous l'idée que ce n'est pas un film d'action Hollywoodien, à savoir que c'est à l'origine un livre réalisé par un Neo-Zélandais, réalisé en partie en Nouvelle-Zelande, produit en partie par la Nouvelle Zelande, ce n'est pas un film merdique, c'est tout ce que je peux dire de plus, je ne peut vous convaincre autrement qu'en vous disant de le voir en version longue bien sur...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2011, 19:59

Concernant le ~~saigneur des agneaux~~ seigneur des anneaux, je me situe entre vous deux (hum :-*) j'aimais... mais je m'en suis assez vite lassé. En général quand j'aime vraiment un film, le revoir 20 fois y'a pas de souci. Or, là au bout de 3 fois (assez espacées) j'en avais un peu assez.

Si je devais revoir la trilogie, je survivrai, mais ce ne serait pas dans l'ordre de mes priorités.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 7 Mar 2011, 21:33

C'est vrais que Die Hard 1 est vraiment bien et les autres Die Hard aussi :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 21:42

Je ne vois pas le rapport... exepté si c'est juste lancé en l'air...
Mais pour ce qui est du Seigneur des Anneaux, c'est sur que le revoir 20 fois, c'est dur, se dire deja a l'origine qu'il dure 11 heures en tout. La trilogie n'est en plus pas que de l'action, sans arret d'excellentes scènes, c'est sur mais malgré sa, c'est quand même 4 heures non-stop pour le dernier volet...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 7 Mar 2011, 21:46

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 21:42
Je ne vois pas le rapport... exepté si c'est juste lancé en l'air...
Mais pour ce qui est du Seigneur des Anneaux, c'est sur que le revoir 20 fois, c'est dur, se dire deja a l'origine qu'il dure 11 heures en tout. La trilogie n'est en plus pas que de l'action, sans arret d'excellentes scènes, c'est sur mais malgré sa, c'est quand même 4 heures non-stop pour le dernier volet...

Pour die hard c'est car Régis et Lenny en avait parlé plutôt dans le topic ;)
Pour le seigneur des anneaux, c'est sûre que tu ne regardes pas le film des millions de fois mais c'est bien quand ça fait plusieurs jours que tu ne la pas vu! Désolé, je veux dire années :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 22:05

Malgré le fait que l'on trouve sa long, c'est un film a voir, au minimum une fois...

Je passe le sujet pour donner un gros lancement sur le très grand film Saving Private Ryan...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 7 Mar 2011, 22:09

Sino il y a le nouveau film Carlos que je n'est pas vu qui du 5h39 et 35 seconde :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 22:15

Et pi si on se lance sur le projet du film le plus long, autant y aller jusqu'au bout...

C'est un film dont le tournage a duré 30 ans dans lequel on voit des interviews de plus de 500 stars, il dure environ 150 heures...

Sinon, j'aime beuacoup Equilibrium, pour ses scènes d'actions plutot évolutives...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 8 Mar 2011, 17:06

Au fait, quand sort le film Rio en France ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Mar 2011, 17:09

Il va sortir le 13 avril...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 8 Mar 2011, 17:09

Merci de l'info, je le verrais peut être si il a de bonnes critiques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Mar 2011, 17:11

Oui, c'est un film d'animation, il ne risque jamais de faire un carton extraordinaire..

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 9 Mar 2011, 00:00

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 22:15
Et pi si on se lance sur le projet du film le plus long, autant y aller jusqu'au bout...

C'est un film dont le tournage a duré 30 ans dans lequel on voit des interviews de plus de 500 stars, il dure environ 150 heures...

Sinon, j'aime beuacoup Equilibrium, pour ses scènes d'actions plutot évolutives...

C,est long comme film ça :D :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 9 Mar 2011, 10:57

Samedi je vais voir Hallal police d'état. Ceux qui l'ont vu, vos avis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Mar 2011, 12:41

"Ben t'attend pas a un chef d'oeuvre, mais c'est marrant"

La critique de ma soeur...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 9 Mar 2011, 23:32

Citation de: Satan. le 9 Mar 2011, 10:57
Samedi je vais voir Hallal police d'état. Ceux qui l'ont vu, vos avis ?

Désoler, je n'est pas vu et ce titre ne me dit rien! :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lucas88star le 10 Mar 2011, 08:18

moi ceux que j'adore sont:
avatar
transformers(les 2)
tout les star wars
G.I.JOE
tout les 24 heure chrono
tout les cube
tout les rec

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2011, 09:11

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2011, 22:05 Je passe le sujet pour donner un gros lancement sur le très grand film Saving Private Ryan...

Bonjour le patriotisme à outrance et les discours lénifiants et dégoulinant sur la bannière étoilée...

C'est pire et plus stupide dans Independance day mais tout de même... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 10 Mar 2011, 13:01

Citation de: Charles Montgomery Burns le 8 Mar 2011, 17:11
Oui, c'est un film d'animation, il ne risque jamais de faire un carton extraordinaire..

Pas comme les Pixar chaque année ! ;D
(Pfff ... Cars 2 cette année :( Après le chef-d'oeuvre de l'an passé ...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2011, 14:07

Hate de voir Cars 2, après l'excellence du premier. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 10 Mar 2011, 14:11

Citation de: regismo le 10 Mar 2011, 14:07
Hate de voir Cars 2, après l'excellence du premier. 8)

J'èspère qu'il sera bien

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2011, 14:19

En bon fan de sport auto et de Nascar, je suis allé le voir au cinéma, j'étais agréablement surpris car je m'attendais à moins bon. J'espère juste que le 2 qui a l'air plus spécial, ne me fera pas l'effet inverse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 10 Mar 2011, 14:33

J'ai même pas vu le 1, faudrait déjà que je le voie pour voir le 2 ! :)
regismo => Plus spécial ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2011, 15:20

Oui, il semble qu'il y ait une histoire d'espionnage ou je ne sais quoi. Mais on verra bien, les synopsis...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Mar 2011, 15:37

Pour moi, c'est difficile à dire vu mes lacunes cinématographiques en ce qui concerne les grands classiques, mais j'ai une tendresse pour les 4 films du tandem Gérard Oury - Louis de Funès (Le Corniaud, La Grande Vadrouille, La Folie des grandeurs, Les Aventures de Rabbi Jacob), et aussi pour les films de Charlie Chaplin, mon préféré étant Le Dictateur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: dmarger le 10 Mar 2011, 16:41

Un poisson nommé Wanda de Charles Crichton avec John Cleese, Jamie Lee Curtis, Kevin Kline et Michael Palin. Ce film m'amuse toujours autant malgré les années. :D
Puis, Spinal Tap (This Is Spinal Tap), de Rob Reiner, un rockumentaire génial où un des acteurs principaux (le bassiste) est une des voix récurrentes dans la série télé Les Simpson !! ;D Je parle de Harry Shearer, bien sûr. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Mar 2011, 16:59

Saving Private Ryan reste a ce jour le plus grand film de guerre de l'histoire, ou en tout cas le plus ressemblant a la réalité, surtout pour la scène d'ouverture...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 13 Mar 2011, 10:49

Citation de: regismo le 10 Mar 2011, 14:19
En bon fan de sport auto et de Nascar, je suis allé le voir au cinéma, j'étais agréablement surpris car je m'attendais à moins bon. J'espère juste que le 2 qui a l'air plus spécial, ne me fera pas l'effet inverse.

donc ta dut voir: jours de tonnere, course a la mort 1et2, les fast and furious et kart racer ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Mar 2011, 10:56

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Mar 2011, 16:59
Saving Private Ryan reste a ce jour le plus grand film de guerre de l'histoire, ou en tout cas le plus ressemblant a la réalité, surtout pour la scène d'ouverture...

J'adore ce film !... Le seul film de guerre dont je sois fan !
La scène d'ouverture est mythique bien sûr mais d'autres scènes sont superbes aussi comme la mort du médecin Wade. Ca me fout à chaque fois la chair de poule.
Le combat final est très bon également... en particulier cette scène épique entre un allemand et le sergent Horvath lorsqu'ils se lancent mutuellement leurs casques :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: tibo85 le 13 Mar 2011, 11:06

La trilogie de Pirates des Caraïbes !!! (4ème film prochainement au cinéma ;))
La série des Harry Potter !!!

et en film français : Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 13 Mar 2011, 12:03

Au fait je suis en train de regarder Toy Story.
Lequel est votre préféré ? Le 1, 2 ou 3 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Darky le 13 Mar 2011, 12:15

Citation de: Blobulle le 13 Mar 2011, 12:03
Au fait je suis en train de regarder Toy Story.
Lequel est votre préféré ? Le 1, 2 ou 3 ?

Y'a encore pas très longtemps, j'aurais dis 1, mais le 3 est très bien ;)
Alors... 3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 12:20

Le 2, j'adooore.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2011, 12:26

Citation de: stef le 13 Mar 2011, 10:49
donc ta dut voir: jours de tonnere, course a la mort 1et2, les fast and furious et kart racer ;)

Jour de tonnerre oui, je l'ai en DVD.

Les autres ne m'attirent pas du tout, j'aime les sport auto à licence avec de vrais pilotes, circuit et constructeurs. Donc tout ce qui est tunning, course de rues non officielles et tout, non merci.

Des vrais grands films de sport auto : Le Mans avec Steve McQueen, ou le superbe Grand Prix. Je les ai en DVD, évidemment.

Pour se marrer un coup entre potes ;D devant deux scenars ultra tirés par les cheveux, Michel Vaillant et Driven sont regardables.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 12:28

Le bon vieux Fast & Furious.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2011, 12:28

Non merci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 12:39

Je trouve ça très bien mais un film de voiture qui ma marqué : Coccinelle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2011, 13:15

:D Je me rappelle avoir vu la Coccinelle à Mexico quand j'étais petit... mais bon... à part ça, je ne regarderai pas de sitôt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 13:50

Je trouvais ça assez comique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 13 Mar 2011, 13:56

Coccinelle c'est avec une vieille voiture ou je confonds ???

Citation de: Satan. le 13 Mar 2011, 12:20
Le 2, j'adooore.

Moi aussi, c'est mon préféré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 14:09

Coccinelle avec une coccinelle ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2011, 14:09

Je n'ai jamais pu voir le 3, personnellement...

Le saviez-vous ?

Fait interressant, Toy Story 3 est le premier film d'animation a avoir rapporté plus d'un milliards de dollard dans le monde...
Il est classé parmi les dix films les plus lucratifs de tous les temps...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 14:11

Le 3 ne m'a pas l'air très bien, j'ai vu le début et bof bof.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 13 Mar 2011, 14:13

1 : Sombre, noir, je n'ai pas trop aimé.
2 : Hilarant avec les 2 Buzz.
3 : Un peu noir mais l'histoire fait déjà vu (jouet renié par son propriétaire)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 14:16

Donc la 2 est belle et bien la meilleure version.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2011, 14:28

Ce n'est que votre avis, personnellement, j'ai entendu beaucoup de gens dire que le 3 était le meilleur de la saga...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 13 Mar 2011, 17:02

Bonne histoire mais moins marrant que le 2 à part quand Buzz parle espagnol.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2011, 17:04

Argh, pas de fuite, je ne l'ai pas vu ! ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 13 Mar 2011, 17:08

Et surtout à la fin quand.............
Non je plaisante, je te conseille de le voir CMB ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2011, 17:10

Comment ? pas de DVD, trop cher...
Pas de streaming, il faut le voir avec une bonne qualité...
Meme chose pour le téléchargement...
...
...
...
Damn !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 13 Mar 2011, 18:54

Moi en ordre de préférence, c'est le 3, 1 et le 2 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 13 Mar 2011, 19:01

Le 2 en dernier ? :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 13 Mar 2011, 19:18

J'ai vu cet anomalie aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 13 Mar 2011, 19:28

Pour moi c'est les Rocky (surtout le III), les Rambo (surtout le I),j'aime aussi les Harry POTTER, les Spider Man et le film Daylight

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2011, 19:31

Je vois que beaucoup aiment les films d'actions...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2011, 21:45

Je viens de revoir une nouvelle fois un de mes films favoris : "Les évadés" (the Shawshank redemption) avec Tim Robbins et Morgan Freeman, toujours aussi bon. Je conseille à tous ceux qui ne l'ont jamais vu de le revoir. Il est malheureusement quasiment impossible à trouver neuf en DVD en France, faut le commander en import, du gâchis pour un si bon film. Moi-même je l'avais en VHS, je l'ai trouvé d'occas en DVD tout à fait par hasard il y a quelques semaines.

Évidemment ça dépend du style de film qu'on aime, mais il est quand même classé n°1, meilleur film de tous les temps par l'IMDB.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Mar 2011, 05:17

Citation de: regismo le 15 Mar 2011, 21:45
Je viens de revoir une nouvelle fois un de mes films favoris : "Les évadés" (the Shawshank redemption) avec Tim Robbins et Morgan Freeman, toujours aussi bon. Je conseille à tous ceux qui ne l'ont jamais vu de le revoir. Il est malheureusement quasiment impossible à trouver neuf en DVD en France, faut le commander en import, du gâchis pour un si bon film. Moi-même je l'avais en VHS, je l'ai trouvé d'occas en DVD tout à fait par hasard il y a quelques semaines.

Évidemment ça dépend du style de film qu'on aime, mais il est quand même classé n°1, meilleur film de tous les temps par l'IMDB.

Ahhhhhh, j'adore ce film, effectivement un des meilleurs qu'il m'ait été donné de voir et que je revois souvent à l'occasion avec à chaque fois le même plaisir. J'ai acheté le double DVD collector l'année passée pour 9€ dans... L'Intermarché dans lequel je travaille :D Je peux préciser que lorsque je l'ai vu dans le rayon, j'ai sauté dessus !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 16 Mar 2011, 11:54

Citation de: regismo le 15 Mar 2011, 21:45
Je viens de revoir une nouvelle fois un de mes films favoris : "Les évadés" (the Shawshank redemption) avec Tim Robbins et Morgan Freeman, toujours aussi bon. Je conseille à tous ceux qui ne l'ont jamais vu de le revoir. Il est malheureusement quasiment impossible à trouver neuf en DVD en France, faut le commander en import, du gâchis pour un si bon film. Moi-même je l'avais en VHS, je l'ai trouvé d'occas en DVD tout à fait par hasard il y a quelques semaines.

Évidemment ça dépend du style de film qu'on aime, mais il est quand même classé n°1, meilleur film de tous les temps par l'IMDB.

Pendant très longtemps mon film préféré, j'ai adoré l'histoire (maintenant je n'ai plus de film "n°1")

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Mar 2011, 12:37

A, j'en ait beaucoup entendu parler, mais je ne l'ai jamais vu...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: zouky08 le 16 Mar 2011, 19:06

moi c'est Into The Wild

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Mar 2011, 17:06

Je n'ai pas beaucoup aimé ce film, je trouve certaines scènes un peu lentes et parfois une histoire pas assez ficelé...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: zouky08 le 17 Mar 2011, 17:41

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Mar 2011, 17:06
Je n'ai pas beaucoup aimé ce film, je trouve certaines scènes un peu lentes et parfois une histoire pas assez ficelé...

Certes les gouts et le couleurs mais je comprent ton avis, aussi non en 2eme position je mettrais "les chemins de la dignité"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Mar 2011, 18:15

Mwa j'mé Transformers wesh lé gen...

Back To The Future...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: zouky08 le 17 Mar 2011, 18:16

Citation de: zouky08 le 17 Mar 2011, 17:41
Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Mar 2011, 17:06
Je n'ai pas beaucoup aimé ce film, je trouve certaines scènes un peu lentes et parfois une histoire pas assez ficelé...

Certes les gouts et le couleurs mais je comprent ton avis, aussi non en 2eme position je mettrais "les chemins de la dignité"

!comprend!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Mar 2011, 22:23

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Mar 2011, 18:15
Mwa j'mé Transformers wesh lé gen...

Back To The Future...

Back to the future est le meilleur film au monde et on peut en parler si vous voulez!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 18 Mar 2011, 11:54

'Tiin faut absolument que je vois ce film.
Déjà que j'en ai plusieurs dizaines à voir... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2011, 13:26

Retour vers le futur ? Tu ne l'as jamais vu ? Tu as raté un film très sympathique. La trilogie entière d'ailleurs, les suites ne sont pas aussi bonnes que le premier, mais pas de beaucoup. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 18 Mar 2011, 16:21

Citation de: regismo le 18 Mar 2011, 13:26
Retour vers le futur ? Tu ne l'as jamais vu ? Tu as raté un film très sympathique. La trilogie entière d'ailleurs, les suites ne sont pas aussi bonnes que le premier, mais pas de beaucoup. ;)

Le second est à peu près aussi bon que le premier, mais le troisième, bien que toujours sympathique, est plus faible AMHA. ;)

Pas d'En pleine tempête jeudi prochain sur France 3, mais Le Corps de mon ennemi d'Henri Verneuil, sur des dialogues de Michel Audiard, avec Jean-Paul Belmondo et Bernard Blier. Miam. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Mar 2011, 17:58

Citation de: regismo le 18 Mar 2011, 13:26
Retour vers le futur ? Tu ne l'as jamais vu ? Tu as raté un film très sympathique. La trilogie entière d'ailleurs, les suites ne sont pas aussi bonnes que le premier, mais pas de beaucoup. ;)

Pas tout à fait d'accord, sur ce point, pour moi les trois sont très bon, mais j'ai un faible pour le second...
C'est celui qui se sert le plus du sujet continum espace-temps, et depuis que je connais Hiro Nakamura... ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Mar 2011, 20:52

Moi au début je préférais le 2 mais après les avoirs revu une dizaine de fois, je les trouves tous très bon! Qu'est ce que vous pensez de la fin du 3e?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Mar 2011, 21:20

Jule ! et Verne!
Magistrale, tout comme la trilogie tout entière, j'ai versé une larme en apprenant que c'était la fin...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Mar 2011, 21:39

Ouais, c'est vraiment bien mais où va doc car Marty lui dit : Vous retournez dans le futur et il dit non, j'y suis déjà allé!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Mar 2011, 23:00

Citation de: Alexandre Leblanc le 18 Mar 2011, 21:39
Ouais, c'est vraiment bien mais où va doc car Marty lui dit : Vous retournez dans le futur et il dit non, j'y suis déjà allé!

Bon passage effectivement, malgré le fait que je ne vois désormais pas ou ils peuvent aller --'

Je passe aussi pour féliciter le grand Rencontre Du Troisième Type ainsi que E.T, quand même, hein étonné qu'il ait pas été cité plut tot :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Mar 2011, 14:46

Il retourne peut être vers le far west! En tout cas, c'est une phrase culte pour moi!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2011, 14:52

Non, justement, il voudrait visiter quelque chose de nouveau et je le comprends quand on as une machine à voyager dans le temps, on veut faire des choses avec ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Mar 2011, 14:53

Citation de: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2011, 14:52
Non, justement, il voudrait visiter quelque chose de nouveau et je le comprends quand on as une machine à voyager dans le temps, on veut faire des choses avec ^^

Ouais mais il ne trouvait pas ça trop dangereux de voyager dans le temps!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2011, 15:52

Le 2 est le plus complexe, mais est-il le meilleur, ça se discute. Je crois que je préfère le 1er et ensuite... je préfère peut-être le 3e au second.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Mar 2011, 15:54

Au début il était supposé y avoir qu'un film si je ne me trompe pas!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Mar 2011, 16:04

J'adore les 3... mais je préfère le premier, celui qui lance les bases de la sage...

Ensuite je dirais le 3 qui renoue un peu avec l'idée d'origine du 1. En plus j'adore l'ambiance Western.

Et pour finir le 2. Même si c'est celui qui met le plus en avant le thème du voyage dans le temps, beaucoup de chose me font moins aimer cet opus : Je n'aime pas trop tout ce qui est futuriste donc forcement j'ai un peu de mal avec le début du film... et ensuite l'univers parallèle a une ambiance un peu trop sombre pour moi, pas assez d'humour... mais malgré tout j'adore ce film ! Je dirais juste qu'il est un cran en dessous des 2 premiers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2011, 16:29

Citation de: Alexandre Leblanc le 19 Mar 2011, 15:54
Au début il était supposé y avoir qu'un film si je ne me trompe pas!

Oui, malgré la fin du premier épisode, ils n'avaient rien prévus du tout, il a fallu attendre 4 ans pour la suite. Par contre ils ont tournés les 2 et 3 enchainés et en conséquence ils sont sortis avec peu d'écart au cinoche.

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg13174#msg13174 date=1300550673
J'adore les 3... mais je préfère le premier, celui qui lance les bases de la sage...

Ensuite je dirais le 3 qui renoue un peu avec l'idée d'origine du 1. En plus j'adore l'ambiance Western.

Et pour finir le 2. Même si c'est celui qui met le plus en avant le thème du voyage dans le temps, beaucoup de chose me font moins aimer cet opus : Je n'aime pas trop tout ce qui est futuriste donc forcement j'ai un peu de mal avec le début du film... et ensuite l'univers parallèle a une ambiance un peu trop sombre pour moi, pas assez d'humour... mais malgré tout j'adore ce film ! Je dirais juste qu'il est un cran en dessous des 2 premiers.

Voilà, c'est bien résumé, c'est exactement quoi qu'est-ce que je pense ! ;D Des fois je me demande pourquoi j'écris des posts car Lenny dit tout bien comment qu'est-ce qu'il faut le dire. :D

Pourtant concernant le 3, je ne m'intéresse pas aux Western en général.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Mar 2011, 17:23

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg13174#msg13174 date=1300550673
J'adore les 3... mais je préfère le premier, celui qui lance les bases de la sage...

Ensuite je dirais le 3 qui renoue un peu avec l'idée d'origine du 1. En plus j'adore l'ambiance Western.

Et pour finir le 2. Même si c'est celui qui met le plus en avant le thème du voyage dans le temps, beaucoup de chose me font moins aimer cet opus : Je n'aime pas trop tout ce qui est futuriste donc forcement j'ai un peu de mal avec le début du film... et ensuite l'univers parallèle a une ambiance un peu trop sombre pour moi, pas assez d'humour... mais malgré tout j'adore ce film ! Je dirais juste qu'il est un cran en dessous des 2 premiers.

Moi aussi c'est l'univers parallèle que j'aime le moins dans le deux mais je trouve que le début dans le futur est très bien et la fin nous rappelle le premier film, ce qui est aussi très bien!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2011, 18:04

Meme chose pour le western, et même si l'idée du Clint Eastwood parait sympathique, ce n'est pas pour moi le meilleur, je mettrais quand même en avant le second, de peu dépassé par le 1, je l'ai revu il y a pas longtemps... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Mar 2011, 19:02

Moi j'ai revu les 3 il y a environ deux semaines :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 20 Mar 2011, 01:52

D'ailleurs ils ont retourné la fin du 1 (reprise dans le début du 2) car ils avaient changé d'actrice pour interpréter la copine de Marty pour le deuxième film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2011, 14:38

Oui, il y a dailleurs une partie d'un Faux Raccord d'allociné qui en parle, apparemment, ils ont gardé certaines images venant de l'ancien sur lesquels l'ancienne actrice n'apparait pas, ainsi qu'une scène aqui a été changé, lorsque Doc met plus de déchets pour faire marcher la Delorean...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Mar 2011, 14:45

Alors ça je ne savais pas !

Je savais qu'ils ne comptaient pas faire de suite, que la fin était une blague en quelque sorte...
Donc à la sortie du 1 Jennifer n'était pas la même actrice ? Moi j'ai toujours vu la même actrice dans les 3 films donc je suis très tétonné !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2011, 14:46

Oui, en fait les actrices se ressemblent beaucoup, et c'est d'ailleurs pour une raison qui m'est inconnu que l'actrice n'a pas voulu jouer les opus suivants...
Elle est passée à coté d'une grosse liasse de billets ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Mar 2011, 14:56

On en apprend tous les jours ;D

Même chose pour George McFly. Ce n'est plus le même acteur qui interprète ce rôle dans le 2 et le 3...
dans le 2 il est à l'envers et vieux dans le futur donc on n'y fait pas vraiment attention... et d'ailleurs il est mort dans l'univers parallèle, une pitite facilité scénaristique 8)
Et dans le 3 on le voit juste à la fin si je me souviens bien quand Marty vient prendre le 4x4 dans le garage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 20 Mar 2011, 14:58

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2011, 14:38
Oui, il y a dailleurs une partie d'un Faux Raccord d'allociné qui en parle, apparemment, ils ont gardé certaines images venant de l'ancien sur lesquels l'ancienne actrice n'apparait pas, ainsi qu'une scène aqui a été changé, lorsque Doc met plus de déchets pour faire marcher la Delorean...

Et voilaaaaa --> http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=19152147

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2011, 15:27

Exactement, il me semble dailleurs avoir vu un topic sur le forum parlant de cette émission...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Mar 2011, 15:29

Ah effectivement ! Merci pour le lien, j'ai vu cette trilogie une bonne trentaine de fois et je n'ai jamais vu la différence !... Tout ce que j'avais remarqué c'est le changement de voix en VF... On voit qu'elles ont été redoublées dans le début du 2.
Ils ont fait là du très beau boulot !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Mar 2011, 16:24

J'avais remarqué que dans le 2 l'actrice n'était pas la même à cause de... ses sourcils ;D Ceux de la seconde Jennifer sont plus épais... Je suis fétichiste des sourcils.

Ce qui m'a toujours chiffonné (ce n'est qu'un détail) c'est que dans le 2 quand Marty demande à Doc "Qu'est ce qui nous arrive dans le futur ? On devient des vieux cons ou quelque chose comme ça ? " avant de répondre Doc prend un instant pour réfléchir, il a un regard assez insistant d'ailleurs alors que dan le 1 ce n'est pas du tout le cas. Je sais que je ne suis pas le seul à m'être intérrogé mais je n'ai jamais trouvé de réponse à cette interrogation dont tout le monde s'en fout sauf moi... Trop chiant mon post, je finirai par un : Je ki tro lé 3 films lol... Surtou le 2 lé tro bi1 xD

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Mar 2011, 18:24

Pour ma part, je n'avais moi non plus jamais remarqué que l'actrice de Jennifer a changé! En tout cas, pour la scène que H_2_B vient de dire, je n'avais pas remarquer la différence mais j'espère qu'ici, quelqu'un aura son opinion à dire sur ceci! Aussi, pour Clara, je ne l'aime vraiment pas et je trouve qu'elle gâche un peu le personnage de doc comme Manjula qui gâche Apu!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Mar 2011, 18:38

Il s'avère que l'acteur qui jouait George McFly demandait trop d'argent pour le rôle. Donc du coup voilà, il est finalement très absent des films 2 et 3.

Comme l'a dit Lenny, il apparait vieux donc avec tout le maquillage n'importe qui pouvait le faire, dans le 3 il apparait vaguement avec des lunettes de soleil (avec, je crois, la voix de Philippe Peythieu ! :D) et sinon dans le 2 on le voit jeune lors du bal mais ils ont repris du premier.

Citation de: Alexandre Leblanc le 20 Mar 2011, 18:24 Aussi, pour Clara, je ne l'aime vraiment pas et je trouve qu'elle gâche un peu le personnage de doc comme Manjula qui gâche Apu!

Non je ne trouve pas. La toute fin de la trilogie du coup est peut-être un peu gentillette mais elle finit positivement et de manière très sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Mar 2011, 19:30

Citation de: regismo le 20 Mar 2011, 18:38
Il s'avère que l'acteur qui jouait George McFly demandait trop d'argent pour le rôle. Donc du coup voilà, il est finalement très absent des films 2 et 3.

Comme l'a dit Lenny, il apparait vieux donc avec tout le maquillage n'importe qui pouvait le faire, dans le 3 il apparait vaguement avec des lunettes de soleil (avec, je crois, la voix de Philippe Peythieu ! :D) et sinon dans le 2 on le voit jeune lors du bal mais ils ont repris du premier.

Citation de: Alexandre Leblanc le 20 Mar 2011, 18:24 Aussi, pour Clara, je ne l'aime vraiment pas et je trouve qu'elle gâche un peu le personnage de doc comme Manjula qui gâche Apu!

Non je ne trouve pas. La toute fin de la trilogie du coup est peut-être un peu gentillette mais elle finit positivement et de manière très sympa.

C'est sûre que j'aurais bien aimé revoir George McFly plus souvent dans le 2 et le 3 car avec comment je les aimé dans le 1 j'aurais trop aimé le revoir. Dans les bonus du deuxième film, j'ai vu qu'ils ont coupé une scène où George est du bon côté pour pouvoir mangé! Aussi, j,ai une petite question : Pourquoi ils ont aussi prit Matthew J. Fox pour faire sa fille dans le futur ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 20 Mar 2011, 19:39

Avis aux amateurs d'Hitchcock : Arte diffusera Le Rideau déchiré, avec Paul Newman et Julie Andrews, ce soir à 20h40.

Notons aussi ce soir les diffusions ce soir de L'Arme Fatale 1 (et le 4 dimanche prochain ::)), Paris, Si Paris m'était conté (à 0h10 sur France 3. De Sacha Guitry, avec tout le gratin du cinéma français des 1950's), Les Comancheros (avec John Wayne et Lee Marvin), Conan le Barbare, Shoah, Les Ripoux, Le Distrait, Viens chez moi j'habite chez une copine, Casque bleu, Mon curé chez les nudistes, etc...

Pour demain, notons notamment L'Auberge Rouge (la vraie version, celle avec Fernandel 8)) vers 15h00 sur France 3, et La nuit du chasseur (avec Robert Mitchum) à 20h40 sur Arte (et en VOST).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 21 Mar 2011, 01:29

(Premier et dernier post ici :D) Mon film préféré est Saw 1. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 21 Mar 2011, 01:56

Citation de: BlackWidow le 21 Mar 2011, 01:29
(Premier et dernier post ici :D) Mon film préféré est Saw 1. ;)

Je préfère Saw 6. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.forum-auto.com%2Fmesimages%2F927083%2Fhomer_bave.jpg&hash=3278f38268b9f1d94f505d214458c8093121aea6)

Ca me fait penser à cet extrait de L'amour ne s'achète pas - s10 :D :
"Bob WC : Bon, autre question, votre première expérience gay remonte à quand ?
M. Burns : Eh bien, quand j'avais 6 ans, mon père m'a emmené en pique-nique. Tous le monde était follement gai. Aaaah ! Je me suis gavé de saucisses ce jour là."

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 21 Mar 2011, 16:12

Pleins de jeux de mots sur Saw 6 tels que : "Ce film est une véritable boucherie."

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Mar 2011, 20:26

Moi j'ai n'est vu que les 4 premiers saw donc tu me conseillerais de voir le 6e!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 21 Mar 2011, 20:28

Il est pas exceptionnel mais n'est pas nul non plus, enfin on s'emmerde pas quoi .. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 21 Mar 2011, 20:28

Je te le conseil, mais horrible. Un mec acidifié qui perd tout le base de son corp arraché et fondu qui tombe par terre et le haut qui reste accroché à la grille plein de piqûres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 21 Mar 2011, 20:30

Ah oui et j'ai oublié de préciser que c'est le plus gore. ;D

Mais bon, comme dans tous les Saw, les doses de sang sont bien trop exagérées .. Et des fois, ça vire au rose .. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2011, 20:36

Bon et bien voilà, de Kubrik j'ai vu :

- Orange mécanique
- Eyes wide shut
- Shinning
- Lolita

Bon... Orange mécanique j'ai bien aimé. Eyes wide shut je ne considère pas tout à fait que j'ai vu, car j'ai arrêté à la moitié, ça m'ennuyait. Lolita je me suis ennuyé aussi.

Shinning enfin, je l'ai vu hier pour la première fois et j'ai été déçu, pour avoir lu le bouquin avant... je ne m'étendrai pas sur le sujet mais disons que ça a très mal vieilli et qu'il manque plein de trucs par rapport au bouquin qui me paraissaient essentiels. Très très déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Mar 2011, 20:53

Lolita je ne l'est pas vu (tout comme Barry Lyndon) par contre j'ai vu Orange mécanique, Shinning et Eyes wide shut. J'adore ces films, Eyes wide shut je l'ai analysé en cours cette année et j'ai adoré ce film, je le trouve intéressant, fascinant,... 2 heures de films qui passent très rapidement pour moi.

Shinning, je l'ai revu il y'a peu et j'aime toujours autant. J'ai lu le livre après avoir vu le film et ce sont deux œuvres différentes qui offrent chacune leur vision de l'histoire. Jack Nicholson y est extraordinaire, sa femme on est d'accord est plutôt mauvaise, mais l'ambiance que Kubrick insuffle dans l'Overlook est pesante, angoissante, j'adore cette ambiance ! Après avoir lu le livre ma vision du film n'a pas changé : j'aime les deux.

Et enfin, Orange mécanique ! Alors là tout est parfait : Malcolm McDowell est époustouflant, l'histoire est excellente, lourde de sens et permet une réflexion intéressante sur la place de la violence dans la société adolescente. La musique, un des points forts de Kubrick est encore une fois utilisée à merveille. C'est sans aucun doute mon préféré de Kubrick.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 22 Mar 2011, 05:40

Mon deuxième film préféré après les Simpson est "Gran Torino". Si vous ne l'avez pas encore vu, il faut le voir, c'est un film magnifique!! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2011, 14:15

Pour 3 de ces films je trouve qu'ils ont très mal vieillis. Lolita est affreusement ennuyeux mais il reste meilleur que le remake pourri avec Jeremy Irons, du gâchis pour un si bon acteur.

Concernant Shinning, j'ai déjà mis sur facebook tout ce que je lui reprochais (en résumé : Rythme à revoir, la plupart des éléments qui me font aimer le bouquin qui n'ont pas été retenus, Jack qui devient fou en 2 minutes, Halloran inutile dans la 2e partie, mauvaise actrice pour mme Torrence, fin brusque et bizarre...) mais disons que si je devais donner un point positif 8) : A mon sens Nicholson relève le film (comme il l'a fait avec d'autres) mais c'est à peu près la seule chose positive je trouve. :-\ Je pense aussi que j'aurais pu aimer plus que ça si je n'avais pas lu le bouquin avant.

Orange mécanique je trouve aussi que ça a mal vieilli mais j'aime. Il y a toutefois une chose qui m'ennuie un peu dans ce film c'est la 2e partie et ses nombreuses coïncidences... Je veux dire comme par hasard il tombe un à un sur tous ceux qui dans le passé avaient pu pâtir de sa violence, 3 fois de suite, je trouve ça un peu gros. Sinon c'est plutôt bon.

Quant à Eyes Wide Shut... alors là... c'est terrible car ce n'est pas faute de vouloir mais je ne sais pas quoi dire tellement j'ai trouvé ça barbant, je ne sais pas expliquer ce qui m'a déplu, c'est juste bavard... :( C'est peut-être une bonne critique d'un élément X ou Y de notre société ou je ne sais quoi, mais ça me passe au-dessus. Je me suis plus ennuyé qu'Homer devant Monsieur Smith au sénat, et pourtant les films bavards ne me dérangent pas, sinon j'aimerai moins certains Hitchcock.

Citation de: alex_on_ice le 22 Mar 2011, 05:40 Mon deuxième film préféré après les Simpson est "Gran Torino". Si vous ne l'avez pas encore vu, il faut le voir, c'est un film magnifique!! ;)

Je l'ai vu au cinoche, je l'ai en DVD, j'aime !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Mar 2011, 17:20

Alors là, je me dois absolument de défendre Shinning...
Malgré le fait qu'il y ait certaines chose qui fassent que le film soit un peu étrange, je dois avouer que c'est surement le film qui p'a le plus plu dans toute la cinématographie de Kubrick, et il n'a pour moi absolument pas perdu une goutte de la grande peur qu'il insuffle lors de l'année de sa sortie, et n'étant pas ce genre de film qui à l'époque nécéssitait beaucoup d'effets spéciaux, il n'a pas non plus pour moi vieilli de ce coté-ci, même si ce n'est pas toujours ce facteur qui fait que le film prend un coup de vieux...
Bref, pour moi, c'est plus qu'un classique, c'est un film culte que tout bon citoyen peut, non, DOIT voir dans sa vie, voir et revoir, ce film donne des sensation qu'aucun autre ne donne, la scène finale, la scène de la hache dans la porte, celle de l'escalier, la scène de la découverte du bouquin rempli de la même phrase continue, le doigt du gamin, le sang dans l'ascenseur, le Redrum, Redrum, qui nous fait presque trembler...
Sans compter la prestation de ce grand Nicholson, qui à participé pour moi à l'un de ses plus grands succès, ainsi que le film qui l'a révélé au grand public...
Bref, un film parfait pour moi, et ce n'est pas pour rien s'il possède une parodie dans les Simpson, seulement 6 ans après la découverte de la série ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2011, 17:22

Et bien désolé mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi, je ne ferais pas de roman car j'ai déjà expliqué pour quelle raison il m'avait profondément déçu, même si encore je reconnais que sans avoir lu le livre avant, j'aurais sans doute mis une meilleure note.

Mais j'ai bien plus apprécié l'adaptation de Misery par exemple, des petites différences par rapport au bouquin, mais bien plus fidèle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Mar 2011, 17:35

Sa je ne pourrais pas défendre le bouquin devant le film et vice versa, car je n'ai pas lu le bouquin, et cela ne me tente pas plus que sa, même chose pour le film Seven, même si le bouquin m'attire légèrement plus...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 22 Mar 2011, 21:59

Citation de: alex_on_ice le 22 Mar 2011, 05:40
Mon deuxième film préféré après les Simpson est "Gran Torino". Si vous ne l'avez pas encore vu, il faut le voir, c'est un film magnifique!! ;)

Je l'ai vu et c'est vrais qu'il est vraiment excellent ce film!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: gaethanf le 23 Mar 2011, 11:14

Moi j aime bien Avatar

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 23 Mar 2011, 11:51

Les graphismes sont très beau (au cinéma c'est magnifique) mais le scenario...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Mar 2011, 11:53

Oui le scénario est basique c'est sur mais lorsque l'on va au cinéma pour un film de Cameron, on y va pas reellement pour voir le scénario, a part peut-être pour Abyss, et encore....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 23 Mar 2011, 20:36

superbe film avatar, scénario en béton et graphisme parfait

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 23 Mar 2011, 20:39

Dimanche j'ai était voir le film " Paul " Il est trés bien, mais ENORMEMENT de gros mot ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Mar 2011, 21:11

Citation de: tony57 le 23 Mar 2011, 20:39
Dimanche j'ai était voir le film " Paul " Il est trés bien, mais ENORMEMENT de gros mot ! ;D

Il est deja sorti ?

Citation de: stef le 23 Mar 2011, 20:36
superbe film avatar, scénario en béton et graphisme parfait

Bon coté graphisme je ne peut rien reprocher à ce film, mais scénario en béton ? o_0 Le scénario est tout simplement... pas ridicule, mais un peu au dessus de ce que l'on pourrait appeler complexe...
Le but du film, en trois lignes :
Des mecs sur une lune hyper loin de la Terre doivent se battre contre des tribus d'indigènes sauvages (pléonasme ?) pour leur defoncer leur raçe, pour pouvoir acquérir une pierre qui vaut 20 millions le kilo, et dont la source la plus grosse et juste en-dessous de leur base naturelle...
Bref, c'est pas encore ça, Cameron a fait mieux...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Mar 2011, 19:04

J'aime bien Avatar. Déjà parce qu'il y a mon actrice préférée dedans, Sigourney Weaver. :) Mais si le film est sympathique, le scenario en effet est basique, comme l'a souligné CMB.

J'ajoute qu'il a de beaux clichés et des passages prévisibles : Genre quand Jake rencontre sa future femme, dès les premiers instants on se doute à peine qu'il vont finir ensemble... et le cliché que je ne peux plus supporter, plusieurs fois en plus : Le gentil qui est à deux doigts de se faire tuer et qui se fait sauver au tout dernier moment par un autre gentil qui arrive fort à propos... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Mar 2011, 20:24

HONTE : Je n'ai jamais vu avatar :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Mar 2011, 20:45

Bah, honte, honte... c'est un bien grand mot. ;) C'est un film divertissant comme ça je trouve. Sans plus, pour moi, il n'a rien d'un chef d'oeuvre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Mar 2011, 20:53

Citation de: regismo le 24 Mar 2011, 20:45
Bah, honte, honte... c'est un bien grand mot. ;) C'est un film divertissant comme ça je trouve. Sans plus, pour moi, il n'a rien d'un chef d'oeuvre.

C'est sûre que si je le compare à Bart des ténèbres je ne vais pas l'aimé :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Mar 2011, 20:54

Citation de: Alexandre Leblanc le 24 Mar 2011, 20:24
HONTE : Je n'ai jamais vu avatar :o

Je ne l'ai pas vu non plus et je ne ressens aucune honte !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 24 Mar 2011, 21:04

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Mar 2011, 21:11
Citation de: tony57 le 23 Mar 2011, 20:39
Dimanche j'ai était voir le film " Paul " Il est trés bien, mais ENORMEMENT de gros mot ! ;D
Il est deja sorti ?

Oui , enfin il est peut-être pas sorti partout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mar 2011, 19:30

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg14626#msg14626 date=1301000061
Citation de: Alexandre Leblanc le 24 Mar 2011, 20:24
HONTE : Je n'ai jamais vu avatar :o

Je ne l'ai pas vu non plus et je ne ressens aucune honte !

Même si ce n'est pas une honte à proprement parler ni réellment le cinéma tel que l'on pourrait l'appeler un Art, mais plutot une industrie, je pense quand même que vous devriez le voir, tout du moins une fois dans votre vie, pour pouvoir en parler entre potes et dire a quel point c'est débile ;D
Et je suis d'accord, Regismo, les clichés dans les films américains, ce n'est vraiment pas ce qui manque...
Mais cela etant, est-ce vraiment dérangeant ? c'est idiot, cela nous permet donc de péter comme l'on pourrait se permettre de le dire, il n'y en a jamais pas assez, il y en a parfois trop, mais c'est parfois graçe à ça que le film a parfois marché...
La trilogie Terminator aurait-elle marché sans cliché ? j'ai bien peur que non...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Mar 2011, 19:53

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg14626#msg14626 date=1301000061
Citation de: Alexandre Leblanc le 24 Mar 2011, 20:24
HONTE : Je n'ai jamais vu avatar :o

Je ne l'ai pas vu non plus et je ne ressens aucune honte !

Je plussoie. Je n'ai d'ailleurs pas spécialement envie de le voir. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 25 Mar 2011, 19:57

Pas vu Avatar, Titanic, le fabuleux destin d'Amélie Poulain, Bienvenue chez les Ch'tis. Trop connu tout ça ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mar 2011, 20:09

Avatar, je ne répèterais pas ce que j'ai déja dit... en fait si ! vive le copier-collé !

Même si ce n'est pas une honte à proprement parler ni réellment le cinéma tel que l'on pourrait l'appeler un Art, mais plutot une industrie, je pense quand même que vous devriez le voir, tout du moins une fois dans votre vie, pour pouvoir en parler entre potes et dire a quel point c'est débile ;D
Et je suis d'accord, Regismo, les clichés dans les films américains, ce n'est vraiment pas ce qui manque...
Mais cela etant, est-ce vraiment dérangeant ? c'est idiot, cela nous permet donc de péter comme l'on pourrait se permettre de le dire, il n'y en a jamais pas assez, il y en a parfois trop, mais c'est parfois graçe à ça que le film a parfois marché...
La trilogie Terminator aurait-elle marché sans cliché ? j'ai bien peur que non...

Titanic, alors là parcontre, c'est vraiment une honte, même moi qui ne suis pas fan des films spécial love, je l'ai vu et j'ai adoré...
Amélie Poulain, a pas aimé, et a pas envie de le revoir, et aime pas Audrey Tautou...
Bienvenue Chez les Chtis, sympathique mais bon, sans plus...
Je recommande deja un peu plus Rien A Declarer...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 27 Mar 2011, 19:35

Dans quelques minutes sur Arte, il y aura le film Beautés empoisonnées avec Sigourney Weaver, Jennifer Love Hewitt, Gene Hackman, et réalisé par un certain... David Mirkin, showrunner des Simpson durant les saisons 5 et 6 (et aussi pour quelques épisodes des saisons 7 et 9).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mar 2011, 20:02

Ben tiens pour toi Regismo qui si je me souviens bien aime Sigourney Weaver en tant que meilleur actrice pour toi...
Et bien elle joue dans Avatar !!! ><

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2011, 21:41

En effet, je suis un fan de Sigourney depuis ma plus tendre enfance (enfin, pas vraiment, j'avais 11 ans) mais je n'ai pas aimé ce film Léo.

Merci, je sais qu'elle joue dans Avatar, je suis allé le voir au cinoche à 75% pour ça. :D Avatar j'ai déjà dit ce que j'en pensais.

Titanic j'avais bien aimé quand je l'avais vu au cinoche, à 10 ans... aujourd'hui, je n'en meurt pas si je le vois tous les 3 ou 4 ans. :D

Amélie Poulain je n'ai pas aimé.

Bienvenue Chez les Chtis, juste sympathique comme ça, pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mar 2011, 22:55

Je suis du même avis que toi sur Bienvenue chez les Chtis je pense tout simplement que s'il a eu un succès tel c'est parce que tout les gens du nord l'ont vu...
...
...
True Story !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2011, 16:37

Je viens de revoir Jurassic Park, un film que j'ai vu 50 fois quand j'avais 9-10 ans, et que depuis je revois bien une fois par an... C'est toujours aussi bon. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: gaethanf le 28 Mar 2011, 16:48

J adore http://www.wat.tv/video/age-glace-derive-continents-3a2np_2g5h3_.html (http://www.wat.tv/video/age-glace-derive-continents-3a2np_2g5h3_.html) : L age de glace 4 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 28 Mar 2011, 16:49

Citation de: regismo le 28 Mar 2011, 16:37
Je viens de revoir Jurassic Park, un film que j'ai vu 50 fois quand j'avais 9-10 ans, et que depuis je revois bien une fois par an... C'est toujours aussi bon. 8)

Je n'ai vu que le premier est-ce que les autres sont aussi bon?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Mar 2011, 16:50

Allez je viens rajouter mon grain de sel pour les films cités par Cletus :

Bienvenue chez les Ch'tis : Comme beaucoup, j'ai bien aimé sans plus. Une bonne comédie française comme au bon vieux temps mais ça n'est pas pour autant un chef d'œuvre. J'ai bien plus aimé Rien à déclarer mais c'est un peu normal, étant belge, les références étaient plus directes... et les chtis préféreront le premier film ce qui est bien normal.

le fabuleux destin d'Amélie Poulain : Il y a peu de film que je n'ai pas regardé en entier et celui-là en fait partie... Mon dieu que je me suis ennuyé en le regardant. Je n'ai jamais vu la deuxième moitié.

Titanic : Comme pas mal de gens j'avais un gros apriori avant de le voir... Youpiii des petits jeunes amoureux sur un bateaux qui va couler pendant 3 heures, géniaaaaal... Et un jour il est passé à la télé donc je l'ai regardé... et là je suis devenu fan ! :D Mais c'est assez étrange parce que je trouve que la première partie du film est d'un ennui mortel (toute l'histoire d'amour) mais la seconde, dès que le paquebot touche l'iceberg, est génialoide ! Un excellent film catastropiquo-historiquo-action... D'ailleurs généralement, 3 fois sur 4 je ne regarde pas le début du film et je passe directement à la deuxième partie :D

Jurassic Park : Un chef d'œuvre tout simplement... Et plein de phrases cultes :
"Dodgson ! Dodgson est parmi nous ! Dodgson est là !... Tout le monde s'en fout !"
"Hum, auriez-vous projeté d'avoir des dinosaures dans votre parc à dinosaure ? Hein ?... Eho ?...Aaaah !"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: gaethanf le 28 Mar 2011, 16:53

Vous avez vu ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 28 Mar 2011, 17:09

Citation de: gaethanf le 28 Mar 2011, 16:53
Vous avez vu ? ;D

C'est le nom d'un film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Mar 2011, 17:10

Quoi ? Tu n'as pas vu le film "Smiley souriant" ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: gaethanf le 28 Mar 2011, 17:14

non . Sa http://www.wat.tv/video/age-glace-derive-continents-3a2np_2g5h3_.html (http://www.wat.tv/video/age-glace-derive-continents-3a2np_2g5h3_.html)
Trop marrant .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Mar 2011, 17:17

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg15985#msg15985 date=1301328627
Quoi ? Tu n'as pas vu le film "Smiley souriant" ?

Mon dieu mais d'ou vient ce repertoire à blague de merde interminable mais qui nous fait exploser de rire... je veux en être...

Jurassik Park est un très bon film, mais comme beaucoup je n'ai pas réellement aimé les suites...
Le premier est très très bon, c'est du vrai cinéma, le second c'est moyen c'est du cinéma/industrie, le dernier c'est de l'industrie et je ne parle même pas de ce que va être le 4ème, d'autant plus que Spielberg ne sera plus aux commandes...
Le premier a le mérite d'être un bon film avec de bonnes répliques à la bonne vieille américaine et l'arrogance que j'aime, même s'il repose sur un thème totalement impossible...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2011, 17:18

Citation de: Alexandre Leblanc le 28 Mar 2011, 16:49 Je n'ai vu que le premier est-ce que les autres sont aussi bon?

Non, je n'irais pas jusque là. A mon goût ce serait :

Jurassic Park 19/20

Le monde perdu 14/20. J'aime moins l'ambiance, Ian Malcolm (Jeff Goldblum) est mieux en second rôle je pense, et le film parait trop long, même si il ne l'est guère plus que le 1er. En plus (mode comic book guy on) certains trucs sont trop faciles dans le scenar (mode comic book guy off) Les 15 dernières minutes tranchent avec tout le reste de la trilogie, dont la première heure et demie de ce 2e film, mais je reste mitigé dessus.

Jurassic Park III 15/20 Je suis content de revoir Grant aux commandes et il y a de bonnes nouveautés comme le dinosaure plus fort que le t-rex et les dinos volants. Cela dit, j'aime moins le scenar, ceux qui ont fait le film semblent un peu blasés, les personnages secondaires sont peu intéressants et le film est trop court cette fois.

(Le 2 et le 3 je les ai vus au cinéma en 97 et 2001)

EDIT : J'ajoute que pour moi en intensité, aucune scène de la trilogie ne vaut la scène d'action finale de Jurassic Park avec les raptors et le t-rex dans le hall du centre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonofan le 28 Mar 2011, 18:09

Les Lascars le film. Eclaté de rire du début à la fin. Sinon, les ailes du désir, plus sérieux (beaucoup plus) mais cachant nombre de messages philosophiques dans ses dialogues.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Mar 2011, 18:29

Ah, personne ne battra Matrix coté philosophie ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 29 Mar 2011, 15:37

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg15985#msg15985 date=1301328627
Quoi ? Tu n'as pas vu le film "Smiley souriant" ?

:D :D :D :D
c'est la suite de ":)" ??

J'ai voulu répondre " mon c** ?? " mais c'est tellement connu et tellement nul que ..................... ouai remarque, ma réponse aurait pu en faire rire quelques-uns ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2011, 21:03

Bon sang, c'est terrible de revoir Jurassic Park.

En 97 TF1 l'avait passé, on l'avait enregistré... résultat je l'ai regardé en boucle au point de faire enrager ma famille...

Depuis quelques années je me contente d'une fois par an... mais à chaque fois que je le revois, j'ai envie de me remettre à le revoir en boucle. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Mar 2011, 21:18

A, tout le mopnde parle d'autre fiklms, mais toi tu reste fixé sur Jurassik ;D
Mais je te comprends, ce film est très très bon...
Mais de la à le revoir en boucle/tous les ans...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 29 Mar 2011, 22:07

Le film inception est pas aml aussi!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Mar 2011, 12:59

Ha !
C'est pas trop tot, j'attendais de pouvoir en parler ! ;D

Bref, ce film est une "bombe" c'est le nom qui correspondrait le mieux à ce film dans tous les sens du therme...
Je dirais qu'il est trè-s long à décrire, à expliquer, et tou ce qui s'en suit, je n'ai compris que certaines choses après l'avoir vu la deuxième fois au cinoche, et je ne peut pas dire que j'était déçu de le revoir...
Je m'attendais à un film plutot bon, et je trouve que c'est le Master Piece de Nolan, très bon script, TRES tres bons acteurs sauf peut-être Cotillard qui n'est pas vraiment au meilleur de sa forme dans le film, je trouve, mais à part ça, Leonardo Di~~Carpaccio~~Caprio joue très bien, Tout comme Ellen Page et celui qui rentre le plus dans son personnage, pour moi, Cilian Murphy...
Le scénario est bien construit pas trop utilisé, mais cependant, malgré la complexité du tout, l'explication et le thème principal du film sur tout ce qui est de la conscience/rève/esprit, qui n'est pas assez exploité, malgré un potentiel confirmé, et un talent déja prouvé pour Nolan...
Que tout ceux qui n'ont pas vu ce film qui entre parenthèse possède une des meilleurs Bande-son que j'ai jamais vu aillent le voir peu importe ou et avec une qualité optimale...
Ce film est surement le meilleur de 2010, pour moi devant même The cSocial Network

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 30 Mar 2011, 13:13

C'est vrais que ce film est génial mais il faut absolument que je le revois car je ne l'ai vu qu'une fois et je dois avouer que je n'ai pas tout compris! Cependant ce film est très loin mais quand on est dedans, ça passe vite!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Mar 2011, 18:30

Citation de: Alexandre Leblanc le 29 Mar 2011, 22:07
Le film inception est pas aml aussi!

Hasard : Je l'ai vu hier soir pour la première fois ! C'est un film à revoir pour bien tout piger, je pense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 30 Mar 2011, 20:14

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Mar 2011, 18:29
Ah, personne ne battra Matrix coté philosophie ;)

Tu sais ce qui est vraiment marrant CMB, c'est que notre prof de Philo n'arrête pas de donner ce film en exemple pour illuster certains points dans notre cours de Philo cette année. Elle en a déjà parler à 3 reprises cette année :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Mar 2011, 21:47

Citation de: alex_on_ice le 30 Mar 2011, 20:14
Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Mar 2011, 18:29
Ah, personne ne battra Matrix coté philosophie ;)
Tu sais ce qui est vraiment marrant CMB, c'est que notre prof de Philo n'arrête pas de donner ce film en exemple pour illuster certains points dans notre cours de Philo cette année. Elle en a déjà parler à 3 reprises cette année :D.

Honnetement, cela ne me surprend pas du tout de sa part, le film Matrix explore des cotés de la philosophie, la conscience et l'esprit mieux que n'importe quoi...
Pour ceux qui pensent que Matrix est philosophique mais pas à ce point, je vous propose de voir le site Matrix Hapenning et de le lire jusqu'au, bout vous allez être étonnés...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 30 Mar 2011, 21:51

Citation de: regismo le 30 Mar 2011, 18:30
Citation de: Alexandre Leblanc le 29 Mar 2011, 22:07
Le film inception est pas aml aussi!

Hasard : Je l'ai vu hier soir pour la première fois ! C'est un film à revoir pour bien tout piger, je pense.

C'est sûre qu'il faut que je le revois aussi car c'est vraiment spécial comme film et je crois que tout le monde est d'accord pour dire ça :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Avr 2011, 09:37

Dans la série je raconte ma vie :

Je viens de revoir le film "la corde" d'Hitchcock, je le trouve toujours très bon. Un scenar béton, un des deux méchants particulièrement ignoble... Avec de plus l'originalité technique du film, utiliser des plans séquences interminables. Tourner ce film non pas scène par scène, mais bobine par bobine (environ 9 minutes ininterrompues par bobine).

J'ajoute que, pour avoir lu un énorme bouquin de plus de 900 pages sur toute la carrière du maitre, on peut voir le nombre de compromis qu'il a du faire pour céder à la grosse censure de l'époque... et bien je le trouve plutôt audacieux pour un film qui a plus de 60 ans ! L'humour fonctionne plutôt bien également.

Oui certaines choses ont mal vieilli (3 coups de feu suffisent à attirer la police à New-York ? Les temps ont changé :D) mais je le classerai 7 ou 8e des 16 films que j'ai vu de lui.

----------

Récemment j'ai aussi acheté le coffret DVD des épisodes d'"Alfred Hitchcock présente" réalisés par lui-même et doublés en français... je suis curieux de voir ça. 8) J'ai aussi trouvé en vide grenier 3 de ses films de la période anglaise en DVD à un euro pièce, en plus d'une VHS de son dernier "complot de famille" bref, j'ai de quoi faire ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 8 Avr 2011, 22:10

les évadés
die hard 1 et 3
indiana jones 1
scarface
sin city
pulp fiction
inception
le parrain
ip man
le bon la brute et le truand
sixième sens
rock
seven................

et beaucoups d'autres mais celui qui restera selon moi indétronable est .... LES EVADES !!
quel fin , la meilleure fin de tout les temps !! :o :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Avr 2011, 22:52

Citation de: homer vs new york le 8 Avr 2011, 22:10
scarface
pulp fiction
inception
le parrain
le bon la brute et le truand
sixième sens
seven

Que voila de bons films !

Je noterai en particulier Inception et Scarface, et le Sixième Sens...

Et le Parrain, le bon la brute et le truand...

Et Pulp Fiction, et Seven...

Que voila de grandes surprises ! j'aime les films que j'aime !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 9 Avr 2011, 07:21

Scarface est un tres bon film, mai depuis que j'ai regarder le reportage cocaine cowboy, que je conseille a tout le monde de regarder, je le trouve beaucoup moin bien.
en film qui trafic dans la drogue je vous conseille Blow et en plus cet une histoire vrais

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 9 Avr 2011, 08:25

C'est bien Scarface ? Je ne connaissais pas du tout.
Bon allez ces vacances je vais me regarder pleins de films avec en priorité Orange Mécanique, Shinning, Pulp Fiction...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 12:17

Et les evades aussi, apparemment c'est un très bon film...
Sinon, en grande priorité, si tu peut te le procurer en bonne qualité, tu dois absolument voir Inception...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Avr 2011, 13:11

Citation de: Homer vs new yorkindiana jones 1

Je trouve que le 3 est le meilleur de la trilogie. (Je dis trilogie car je n'ai pas vu le 4 en entier)

Citation de: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 12:17 Et les evades aussi, apparemment c'est un très bon film...

Pas du tout apparemment, c'est un film excellent, tout simplement. Je ne m'étonne pas qu'il soit premier de l'IMDB.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 13:21

Je dit apparemment car je ne l'ai pas vu, peut-être que si je lez vois, je ne l'aimerais pas je n'en sait rien ;)
Même si cela est un très bon film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Avr 2011, 13:26

Ce serait dommage que tu le loupes, tu as fort peu de chances d'être déçu... 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 9 Avr 2011, 13:34

Mouaiiis, Inception, peut-être.
Les évadés a été mon film préféré pendant longtemps, mais sa 1ère place dans IMDb m'étonne un peu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Avr 2011, 16:09

moi ça ne m'étonne pas , les évadés a vraiment tout pour plaire ( la prestation de Morgan Freeman :o )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 16:10

Mon acteur préféré, personnellement...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: pepette452 le 9 Avr 2011, 16:13

cmb : evite d'envoyer des messages inutiles c'est pénible :-X
Moi j'opte pour le Parrain, 1, 2, et 3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voli der Bär le 9 Avr 2011, 16:16

Citation de: pepette452 le 9 Avr 2011, 16:13
cmb : evite d'envoyer des messages inutiles c'est pénible :-X
Moi j'opte pour le Parrain, 1, 2, et 3

Oh à ta place je dirais rien dans une telle situation qu'est la tienne, avec un bon monceau de mensonges...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 16:26

Citation de: pepette452 le 9 Avr 2011, 16:13
cmb : evite d'envoyer des messages inutiles c'est pénible :-X
Moi j'opte pour le Parrain, 1, 2, et 3

Hum, je dois avouer que là c'est un peu déplacé de ta part, surtout maintenant, que l'on sait à cause de ton mensonge et grace à Lenny que tu n'as que 16 ans......

D'autant plus que si j'avais écrit les raisons pour lesquelles j'aime cet acteur et tous les films dans lesquelles il m'a plus, ses meilleures scènes et tout ce qui s'en suit, je suis près à parier que tu ne l'aurais pas lu...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Avr 2011, 16:55

C'est d'autant plus surprenant que Morgan Freeman a démarré vraiment sur le tard. Combien d'acteurs sont devenus aussi célèbres quand leur carrière a vraiment décollé auprès du grand public vers 50 ans ? Et depuis il collectionne les succès.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Avr 2011, 17:25

Freeman est l'un des plus grands acteurs du cinéma Hollywoodien et du cinéma mondial , moi en tout cas je préfère Freeman vieux que Freeman jeune peut être est-ce la raison qu'il a démarrer sur le tard ?
Parce qu'il n'est pas fait pour être un " jeune " acteur ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Avr 2011, 17:33

En même temps quel film mémorable a fait Freeman jeune ?

Sinon, Léo Pard vient de m'apprendre la mort du réalisateur Sidney Lumet... :( (Douze hommes en colère, Serpico, Un après-midi de chien, Le crime de l'Orient-Express, Le Verdict, etc...)

12 hommes en colère est un de mes films préférés, j'ai le film original en DVD avec Henry Fonda, j'ai vu le remake avec Tony Danza et William Petersen, j'ai vu la pièce sur France 2 l'an dernier...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 17:43

Mmmh, je ne trouve pas que 12 hommes en colères soit son meilleure film, pour moi L'indétronable, reste Le Crime de L'orient Express...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Avr 2011, 20:02

Pour un premier film, 12 hommes en colère est un coup de maître !

Citation de: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 17:43 Le Crime de L'orient Express...

Je dois avouer à ma grande honte que je ne l'ai jamais vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Avr 2011, 21:25

Nous avons tous le droit de ne pas avoir vu des films en particulier, pour ma part je n'ai jamais vu Frenzy parce que c'est selon les critiques le pire film d'Hitchcock, et je dois avouer qu'il ne m'attire pas du tout...
Pour moi, les premiers de ses films tels que les 39 marches et Rebecca restent très bon, et le dernier bon film qu'il ait fait, c'est Psychose...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Avr 2011, 19:08

Le dernier bon qu'il a fait pour moi, c'est Marnie, en 1964. J'apprécie beaucoup les Oiseaux (1963), le premier que j'ai vu de lui quand j'étais môme.

Frenzy je l'ai vu, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le pire... il est juste ordinaire. Mais d'autres m'ont plus ennuyés comme Complot de famille ou La main au Collet gonflant et incohérent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Avr 2011, 19:16

M'enfin la main au collet, quand même pour moi, cela reste un bon film, mieux en tout cas mieux que A l'Americaine et le Masque de cuir...

Tandis que le crime était presque parfait, c'est pour moi, le meilleur, ou peut-être le second meilleur, parce que Vertigo reste pour moi indétronable...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Avr 2011, 19:42

Et euh... pourquoi ? La main au collet est totalement incohérent, le rythme est trop lent, à plusieurs reprises prévisible...

Le crime était presque parfait je suis tout à fait d'accord. En 2 je mets Psychose.

Vertigo je suis mitigé... j'aime l'ambiance assez surprenante, mais je trouve le film trop lent et trop long.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Avr 2011, 19:49

Citation de: regismo le 10 Avr 2011, 19:42
Et euh... pourquoi ? La main au collet est totalement incohérent, le rythme est trop lent, à plusieurs reprises prévisible...

Le crime était presque parfait je suis tout à fait d'accord. En 2 je mets Psychose.

Vertigo je suis mitigé... j'aime l'ambiance assez surprenante, mais je trouve le film trop lent et trop long.

Vertigo ? trop lent et trop long ! :o
Ciel tu es sur d'avoir vu le même film que moi ?

Pour la main au collet je ne défendrais pas le film, puisque vu l'avis mitigé que tu lui accorde, je ne pense pas être capable de te faire changer d'avis...

Mais je reste perturbé par Vertigo/Sueurs Froides...
Il est pourtant considéré pour un grand nombre de fan de Hitchcock comme THE MOVIE du cinéaste, alors honnetement je te conseille de le revoir à mon avis tu n'a pas tout à fait compris le thème du film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Avr 2011, 19:52

Non mais dis-moi pourquoi il te plait La main au collet ! :)

---------------

LE film qui a fait le plus parler de lui c'est Psychose faut dire ce qui est... EDIT : Sans parler de sa rentabilité exceptionnelle ! Un film qui gagne 40 fois son budget, c'est pas banal.

Et bien, je ne suis pas un fan ordinaire. ~~D'ailleurs j'achète mes futals dans une boutique spéciale.~~ J'ai moyennement aimé Vertigo. Oui, je le trouve trop lent. Fais-moi un procès. :D Il aurait, je pense, gagné à perdre 10-15 minutes sur la première partie. (Les 2 premiers tiers en terme de durée).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Avr 2011, 19:59

Une belle histoire d’'amour (et crois-moi c'est très rare qu'une histoire d'amour m'interesse dans un film, même pour du Hitchcock), avec une héroïne très hitchcockienne, érotique et glaciale à la fois, un peu policière, mais pas vraiment angoissante, dans des paysages somptueux, de très beaus et précis décors : Cary Grant et Grace Kelly (tous deux dans l'un de leurs meilleurs roles, voir le meilleur pour Grace Kelly, même si elle reste bonne pour Fenetre Sur Cour) jouent au chat et à la souris...

Et puis après tout chacun ses gouts, tu n'aimes pas je ne peut peut dire que tant pis...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Avr 2011, 20:12

Perso je l'ai vu une fois en VF et une fois en VO, si moi je n'aime pas : C'est une histoire totalement incohérente. Ce n'est pas la voix de Charles Vanel (redoublé, incroyable...) et c'est laid. Des trucs super prévisibles par exemple lors du bal à la fin, j'ai senti gros comme une maison que JS n'était pas dans le costume. Qui a viré le père de Danielle en le poussant de la falaise ? Mystère.

Et tout ça pourrait passer... les incohérences peuvent passer quand est pris par l'histoire mais... je m'ennuie terriblement en le voyant ! :-\

Reste l'atmosphère et les paysages oui mais... C'est un plus quand le film est bon. Quand je n'aime pas, je m'en contrefiche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 11 Avr 2011, 00:55

Demain à 15h00 sur France 3, Touchez pas au grisbi avec Jean Gabin et Lino Ventura dans son premier film. En revanche, le format du film (4/3) risque d'être mis à mal... Idem pour Les Temps modernes de Chaplin, jeudi même heure.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 14 Avr 2011, 17:48

Ce soir à 20h35 sur RTL9, Delta Force avec l'immense Chuck Norris. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Satan. le 14 Avr 2011, 17:48

Qui as vu BM3 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 14 Avr 2011, 20:30

J'oubliais : ce soir à 23h00 sur Direct Star, Le Verdict, film du regretté Sidney Lumet, avec le non moins regretté Paul Newman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 15 Avr 2011, 11:30

Je cherchais un film pour le boulot ce soir (oui, je regarde la Télé au boulot ;D) et je suis tombé sur ...... 3615 Code Père Noël ;D
J'ai du le voir une cinquantaine de fois quand j'avais 10 ans :)
Qui connait ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: stef le 15 Avr 2011, 19:10

Citation de: tosay le 15 Avr 2011, 11:30
Je cherchais un film pour le boulot ce soir (oui, je regarde la Télé au boulot ;D) et je suis tombé sur ...... 3615 Code Père Noël ;D
J'ai du le voir une cinquantaine de fois quand j'avais 10 ans :)
Qui connait ?

il est super comme film

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 15 Avr 2011, 22:05

Enfin UNE personne qui connait ^^ (et qui aime ;D )

Synopsis : Un jeune garçon se retrouve nez à nez avec un psychopathe déguisé en père-noël.
Quand le monde de l'enfance rencontre celui de l'horreur...

Je viens donc de le revoir et.... il n'a pas pris une ride ;D Une bonne ambiance, un vrai sens de la mise en scène, de bons acteurs....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Avr 2011, 22:45

Donc j'aurais deux question :

C'est un film comique ?
C'est un film d'horreur ?

Voila c'était deux incroyables questions auxquelles ta destiné en est maintenant sellé, ton futur, sera lui aussi sellé, et tu ira en Enfer si tu ne répond pas ces questions...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 16 Avr 2011, 10:38

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Avr 2011, 22:45
Donc j'aurais deux question :

C'est un film comique ?
C'est un film d'horreur ?

Voila c'était deux incroyables questions auxquelles ta destiné en est maintenant sellé, ton futur, sera lui aussi sellé, et tu ira en Enfer si tu ne répond pas ces questions...

C'est un "Maman, j'ai raté l'avion" mais pas comique ;D Ce n'est pas non plus un film d'horreur...... on va dire que c'est un film de suspense ;D
Par contre, il n'a jamais été édité en DVD. Le seul moyen de l'avoir ,c'est en VHSRIP

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 17 Avr 2011, 17:58

Hier j'ai regardé un film "mauvaise esprit", je ne connaissait pas et il rentre dans mon top 10 de film ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lionel Hutz le 17 Avr 2011, 21:40

Mon film préféré est celui-ci:

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.xstephx.be%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F07%2F20090611-the-hangover.jpg&hash=80badd256df2bfc6a92c927566866f7e44709586)

J'attends avec impatience la sortie du deuxième volet au cinéma le mois prochain!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Avr 2011, 21:43

A mettre dans le topic News Musique/Cinéma ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 17 Avr 2011, 23:36

Demain vers 23h00 sur France 3, Les Morfalous, film d'Henri Verneuil avec Jean-Paul Belmondo, Michel Constantin et Jacques Villeret entre autres, le tout sur des dialogues d'Audiard. :)

Mardi, toujours sur France 3, sympathique soirée avec L'Aile ou la Cuisse puis Le Viager (même si c'est dommage de reléguer ce dernier à 22h55). 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 18 Avr 2011, 08:22

Citation de: Lionel Hutz le 17 Avr 2011, 21:40
Mon film préféré est celui-ci:

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Avr 2011, 21:43
A mettre dans le topic News Musique/Cinéma ;)

Surtout que le titre de ce topic c'est "Quel est votre flim préféré ?"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 13:21

Oui mais bon de la à dire que son film préféré est un film qui n'est même pas encore sorti ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Avr 2011, 14:39

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 13:21
Oui mais bon de la à dire que son film préféré est un film qui n'est même pas encore sorti ::)

Il parle du film The Hangover qui est sorti il y'a 2 ans et il précise qu'il est impatient que le deuxième volet sorte au cinéma. T'as du croire qu'il ne parlait que du second film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 14:55

Citation de: H_2_B le 18 Avr 2011, 14:39
Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 13:21
Oui mais bon de la à dire que son film préféré est un film qui n'est même pas encore sorti ::)

Il parle du film The Hangover qui est sorti il y'a 2 ans et il précise qu'il est impatient que le deuxième volet sorte au cinéma. T'as du croire qu'il ne parlait que du second film.

Ah, d'accord, erreur de ma part ;)
Mais c'est vrai que ce film est très bon d'ailleurs, j'aime particulièrement l'apparition Tyson ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Avr 2011, 15:01

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 14:55
Citation de: H_2_B le 18 Avr 2011, 14:39
Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 13:21
Oui mais bon de la à dire que son film préféré est un film qui n'est même pas encore sorti ::)

Il parle du film The Hangover qui est sorti il y'a 2 ans et il précise qu'il est impatient que le deuxième volet sorte au cinéma. T'as du croire qu'il ne parlait que du second film.

Ah, d'accord, erreur de ma part ;)
Mais c'est vrai que ce film est très bon d'ailleurs, j'aime particulièrement l'apparition Tyson ^^

Y'a pas de mal ;)
J'ai bien aimé ce film aussi, très très drôle. Seulement je ne l'ai vu qu'une fois et je me dis que ce qui fait beaucoup dans l'humour de ce film c'est l'effet de surprise. Je ne sais pas si je le trouverais aussi drôle si je lui accordais un second visionnage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 15:03

Citation de: H_2_B le 18 Avr 2011, 15:01
Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 14:55
Citation de: H_2_B le 18 Avr 2011, 14:39
Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 13:21
Oui mais bon de la à dire que son film préféré est un film qui n'est même pas encore sorti ::)

Il parle du film The Hangover qui est sorti il y'a 2 ans et il précise qu'il est impatient que le deuxième volet sorte au cinéma. T'as du croire qu'il ne parlait que du second film.

Ah, d'accord, erreur de ma part ;)
Mais c'est vrai que ce film est très bon d'ailleurs, j'aime particulièrement l'apparition Tyson ^^

Y'a pas de mal ;)
J'ai bien aimé ce film aussi, très très drôle. Seulement je ne l'ai vu qu'une fois et je me dis que ce qui fait beaucoup dans l'humour de ce film c'est l'effet de surprise. Je ne sais pas si je le trouverais aussi drôle si je lui accordais un second visionnage.

Je suis d'accord, même si quelques gags sont quand même à revoir (bon je ne les citerais pas parce qu'ils sont légèrement demi-suspects)...
Parcontre il faut le voir en priorité en VO...

Sinon, que pensez-vous du projet blair witch ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Avr 2011, 15:04

Citation de: Tony57 le 17 Avr 2011, 17:58
Hier j'ai regardé un film "mauvaise esprit", je ne connaissait pas et il rentre dans mon top 10 de film ;D

:o :o :o Ne me dis pas que c'est celui avec Thierry Lermitte et le bébé... dis-moi que ce n'est pas ça, par pitié !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 18 Avr 2011, 16:15

Citation de: regismo le 18 Avr 2011, 15:04
Citation de: Tony57 le 17 Avr 2011, 17:58
Hier j'ai regardé un film "mauvaise esprit", je ne connaissait pas et il rentre dans mon top 10 de film ;D

:o :o :o Ne me dis pas que c'est celui avec Thierry Lermitte et le bébé... dis-moi que ce n'est pas ça, par pitié !!!

Hélas, si. D'après IMDB, seul un épisode de Perry Mason porte également ce nom.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Avr 2011, 19:58

J'ai tenu 23 minutes (avec difficulté) devant... ça... :-[ J'ai trouvé ça vulgaire et stupide.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2011, 20:00

C'est sur Thierry Lermitte, il se comporte comme un animal...
Non mais il se prend pour un Bernard-Lermitte ou quoi !

...

Je connais la route -------->...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Avr 2011, 20:05

Là je suis désolé CMB, mais le tribunal de la vanne à trancher : tu vas être exécuter demain à l'aube !

En ce qui concerne le film, je me rappelle ne pas l'avoir trouvé aussi horrible que ça quand je l'ai vu mais il n'était pas super drôle. Le sujet pouvait donner naissance à une bonne comédie mais l'ensemble est plutôt plat.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 20 Avr 2011, 12:52

J'aime bien les film de Louis de Funèse comme hier, il y avait L'aile ou la cuisse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Avr 2011, 14:30

Moi j'aime les films de Martine Skorssèze ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: fansimpson le 20 Avr 2011, 17:18

Moi, mon film préféré c'est "La tour de mon parnasse".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 20 Avr 2011, 17:41

Citation de: fansimpson le 20 Avr 2011, 17:18
Moi, mon film préféré c'est "La tour de mon parnasse".

Tout le monde parle de ce film, c'est bien ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 20 Avr 2011, 17:53

Citation de: fansimpson le 20 Avr 2011, 17:18
Moi, mon film préféré c'est "La tour de mon parnasse".

La Tour Montparnasse Infernale plutôt ???

Parce que la tour de mon parnasse, Google ne connait pas et IMDb non plus, a forciori.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2011, 17:56

Encore un film (désolé de le dire) où j'ai tenu peu de temps... mais là, j'ai tenu 8 minutes ! La première scène avec E&R en laveur de carreaux j'en avais déjà marre. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 20 Avr 2011, 18:03

Mon film préféré après le film des Simpson est Gran Torino (Je l'ai déjà dis dans ce Topic ;)). Mais il y a un autre film qui est hilarant si vous chercher à rire pendant toute une soirée, c'est Oscar avec Louis de Funès (Je pleurais de rire à la fin du film, je n'arrivais même plus à respirer à pendant certaines scènes :D).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 20 Avr 2011, 18:06

Citation de: regismo le 20 Avr 2011, 17:56
Encore un film (désolé de le dire) où j'ai tenu peu de temps... mais là, j'ai tenu 8 minutes ! La première scène avec E&R en laveur de carreaux j'en avais déjà marre. :-\

J'étais allé le voir au cinéma, j'avais 11 ans peut-être, et même a mon age de l'époque, les premières minutes je les trouvais affligeantes, je me disais mais c'est quoi ce film ?! Comme on est au ciné, on va pas partir quand même, non seulement je suis pas parti mais j'ai du voir ce film entre 20 et 25 fois, dont une fois la semaine dernière, il me fait toujours autant marrer bien qu'il est potache, y a des moments ou cela manque de rythme, etc... Mais j'adore ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 21 Avr 2011, 15:27

Un film qui m'est impossible de revoir : " La ligne verte" :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: username_error le 22 Avr 2011, 16:40

Mes films préférés si on compte pas les Simpsons...2012 (J'aime les film de catastrophes)...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 22 Avr 2011, 18:13

Je me suis fait deux sympathiques soirées à 2 films cette semaine : tout d'abord mardi avec L'Aile ou la Cuisse puis Le Viager, tous deux sur France 3 (et ensuite Columbo sur TF1), puis hier soir avec The Mask (que je n'avais plus vu depuis longtemps) sur TMC, et Et pour quelques dollars de plus sur France 3.

C'était la première fois que je regardais Et pour quelques dollars de plus, et aussi la première fois que je voyais un film de Sergio Leone en entier. :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Avr 2011, 19:48

:o Comment a-tu pu voir The Mask et Pour quelques dollars de plus ?
Moi quand j'ai voulu le voir, il en était déja à la moitié...
Mais sinon pour The Mask, pouce vert, le meilleur film de Carrey, et l'un des films les plus marrants que j'ai vu...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: cofa48 le 22 Avr 2011, 20:33

The Mask,ouais,j'ai pas spécialement aimé...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 22 Avr 2011, 22:06

Citation de: Charles Montgomery Burns le 22 Avr 2011, 19:48 :o Comment a-tu pu voir The Mask et Pour quelques dollars de plus ?
Moi quand j'ai voulu le voir, il en était déja à la moitié...

Pourtant, Et pour quelques dollars de plus a démarré un moment après la fin de The Mask, on était en plein Soir 3 lorsque ça s'est terminé sur TMC. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Avr 2011, 22:16

Hier je suis allé au cinoche et j'ai vu Tomboy (ils en ont fait la promo au grand journal, rare pour un film limite d'art et d'essai), un film très sympathique sur une gamine qui de 10 ans qui se fait passer pour un garçon un été.

Bon film, même si il souffre de quelques longueurs. Je le conseille à tout le monde cela dit, c'est autre chose que la daube que j'ai vu après car la 2e place était moins chère (je voulais voir la fille du puisatier mais l'horaire était passée) à savoir Scream 4... je me doutais que ce serait pourri, mais là ça l'était encore plus que prévu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Avr 2011, 03:57

Citation de: cofa48 le 22 Avr 2011, 20:33
The Mask,ouais,j'ai pas spécialement aimé...

Sacrilège, qu'on le tue !

Citation de: Léo Pard le 22 Avr 2011, 22:06
Pourtant, Et pour quelques dollars de plus a démarré un moment après la fin de The Mask, on était en plein Soir 3 lorsque ça s'est terminé sur TMC. ;)

C'est le décalage horaire alors ;D

Citation de: regismo le 22 Avr 2011, 22:16
Hier je suis allé au cinoche et j'ai vu Tomboy (ils en ont fait la promo au grand journal, rare pour un film limite d'art et d'essai), un film très sympathique sur une gamine qui de 10 ans qui se fait passer pour un garçon un été.

Bon film, même si il souffre de quelques longueurs. Je le conseille à tout le monde cela dit, c'est autre chose que la daube que j'ai vu après car la 2e place était moins chère (je voulais voir la fille du puisatier mais l'horaire était passée) à savoir Scream 4... je me doutais que ce serait pourri, mais là ça l'était encore plus que prévu.

Mmmh, je voulais avoir l'avis d'un professionel sur le sujet, et je vois que le dernier est si mauvais ?
Juste pour savoir, c'est parce que ce n'est pas du tout ton style, ou tout simplement parce qu'il ne vaut pas la trilogie ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Avr 2011, 06:38

Pour Scream 4 je peux te répondre CMB, étant fan de la trilogie original depuis maintenant 10 ans donc en gros depuis que le 3 est sorti.

Mon avis pour ce film est mitigé. En 10 ans, les règles en terme de films d'horreurs ont évolué et Wes Craven et le scénariste Kevin Williamson se font un plaisir de les explorer. Seulement, avec une telle ligne directrice, le film avance en suivant cette ligne et ne surprend que très peu. Ce film se moque des films qui ont vu naissance entre 2000 et 2010 avec en ligne de mire Saw, les films d'horreur filmés style documentaire ou le plus appuyé, le remake. Mais la moquerie est tellement poussée que j'ai trouvé que le film devient une sorte de parodie non assumée. Et encore, je dit non assumé mais il y'a des scènes où on voit que ça les titilles de faire une bonne grosse parodie, dès le scène d'ouverture on fait ce constat ou encore la scène de la révélation du/de la/des tueur(s)(barrez la/les mentions inutile(s)).

Cela dit, après 10 ans d'absence, ça fait plaisir de revoir les 3 personnages principaux qui ont bien sûr évolué mais qui font toujours plaisir à voir, surtout Courtney Cox. Pour les nouveaux persos, ils ne sont pas spécialement intéressants mais bons on sait qu'ils sont destinés à être tués et les acteurs qui les incarnent sont des têtes connues du monde des séries et jouent bien dans l'ensemble (y'a Hayden Panettiere, la Cheerleader de Heroes. Erik Knudsen de Jericho ou Alison Brie de Community).

Pour les meurtres, ça reste du Scream donc c'est du bon gros massacre au couteau mais comparé aux premiers films, j'ai l'impression que quelque chose a changé. Les meurtres restaient assez simple avant, un coup de poignard ou deux et hop c'était emballé (à quelques exceptions comme la mort de Drew Barrymore dans Scream 1) mais là le film veut en montrer un peu plus et à force de faire dans la surenchère, je trouve que ça en devient ridicule.

Et pour finir, il n'y a pas vraiment de tension dans ce Scream 4. Pas de scène de torture téléphonique comme on avait l'habitude d'en voir, ici les dialogues ne sont pas aussi tendus que dans la trilogie original. Pas de tension comme le moment où Courtney Cox est poursuivie par le tueur dans le studio dans Scream 2. Ce film ne fait pas peur.

En gros, ce quatrième volet a un léger goût de déception, si tu attends comme moi ce film depuis longtemps, je crois que tu vas être déçu. Ça reste cela dit un bon film pop-corn : tu le regarde à ton aise et une fois que c'est fini, tu peux passer à autre chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2011, 10:05

Une phrase résume assez bien ce film :

Un policier qui a parlé de Bruce Willis avec son collègue il y a peu a un couteau planté en plein milieu du front par le tueur. Déjà il crève pas tout de suite, bon... Après quelques pas, il sort, avant de crever "j'emmerde Bruce Willis"... ::) C'est vrai qu'avant de mourir sortir une phrase qui tue c'est indispensable...

En effet, les 1, 2 et même le 3 avaient quelques scènes de vraies tension, là, y'a rien... (Je n'avais pas vu un scream depuis 9 ans et ça ne me manquait pas... ben voir le 4 ne m'aide pas à avoir envie de me refaire la trilogie originale)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 26 Avr 2011, 11:03

J'aime bien les jurassic park ;D Voici une image :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.surfutile.org%2Fimages%2Fjurassic_park.jpg&hash=94ccff347a29ab8d7f60e603b8924879729244f8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: username_error le 26 Avr 2011, 16:45

Citation de: maxfan le 26 Avr 2011, 11:03
J'aime bien les jurassic park ;D Voici une image :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.surfutile.org%2Fimages%2Fjurassic_park.jpg&hash=94ccff347a29ab8d7f60e603b8924879729244f8)

Ah oui Jurassic park , c'est pas mal aussi n je l'ai oublié...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 26 Avr 2011, 18:52

En tout ,il y en a 4 de Jurassic park.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2011, 19:00

Citation de: maxfan le 26 Avr 2011, 11:03
J'aime bien les jurassic park ;D Voici une image :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.surfutile.org%2Fimages%2Fjurassic_park.jpg&hash=94ccff347a29ab8d7f60e603b8924879729244f8)

A oui c'est vrai on risque de pas connaitre Jurassik park, c'est vrai qu'on vit sur Mars dans un congélateur Philipps 8)

Citation de: maxfan le 26 Avr 2011, 18:52
En tout ,il y en a 4 de Jurassic park.

Quand j'entend ça je me dis et puis après tout je pense que ça peut être pas mal, mais à chaque je me rappelle que ce n'est pas SS qui dirigera, donc non, ce sera à chier...

Citation de: H_2_B le 23 Avr 2011, 06:38
Pour Scream 4 je peux te répondre CMB, étant fan de la trilogie original depuis maintenant 10 ans donc en gros depuis que le 3 est sorti.

Mon avis pour ce film est mitigé. En 10 ans, les règles en terme de films d'horreurs ont évolué et Wes Craven et le scénariste Kevin Williamson se font un plaisir de les explorer. Seulement, avec une telle ligne directrice, le film avance en suivant cette ligne et ne surprend que très peu. Ce film se moque des films qui ont vu naissance entre 2000 et 2010 avec en ligne de mire Saw, les films d'horreur filmés style documentaire ou le plus appuyé, le remake. Mais la moquerie est tellement poussée que j'ai trouvé que le film devient une sorte de parodie non assumée. Et encore, je dit non assumé mais il y'a des scènes où on voit que ça les titilles de faire une bonne grosse parodie, dès le scène d'ouverture on fait ce constat ou encore la scène de la révélation du/de la/des tueur(s)(barrez la/les mentions inutile(s)).

Cela dit, après 10 ans d'absence, ça fait plaisir de revoir les 3 personnages principaux qui ont bien sûr évolué mais qui font toujours plaisir à voir, surtout Courtney Cox. Pour les nouveaux persos, ils ne sont pas spécialement intéressants mais bons on sait qu'ils sont destinés à être tués et les acteurs qui les incarnent sont des têtes connues du monde des séries et jouent bien dans l'ensemble (y'a Hayden Panettiere, la Cheerleader de Heroes. Erik Knudsen de Jericho ou Alison Brie de Community).

Pour les meurtres, ça reste du Scream donc c'est du bon gros massacre au couteau mais comparé aux premiers films, j'ai l'impression que quelque chose a changé. Les meurtres restaient assez simple avant, un coup de poignard ou deux et hop c'était emballé (à quelques exceptions comme la mort de Drew Barrymore dans Scream 1) mais là le film veut en montrer un peu plus et à force de faire dans la surenchère, je trouve que ça en devient ridicule.

Et pour finir, il n'y a pas vraiment de tension dans ce Scream 4. Pas de scène de torture téléphonique comme on avait l'habitude d'en voir, ici les dialogues ne sont pas aussi tendus que dans la trilogie original. Pas de tension comme le moment où Courtney Cox est poursuivie par le tueur dans le studio dans Scream 2. Ce film ne fait pas peur.

En gros, ce quatrième volet a un léger goût de déception, si tu attends comme moi ce film depuis longtemps, je crois que tu vas être déçu. Ça reste cela dit un bon film pop-corn : tu le regarde à ton aise et une fois que c'est fini, tu peux passer à autre chose.

Merci beaucoup pour la critique, H_2_B, ça fait du bien d'avoir l'avis d'un fan (pas comme celui du Grinch Regismo, cte bonne blague ! ;D)
Cela fait effectivement longtemps que je voulais le voir, mais je dois avouer que j'ai perdu le gout de la sensation d'impatience :D
J'aimerais juste avoir une conclusion étant donné que tout est dit dans ton message...
=>Dois-je le voir en tant qu'admirateur de la première trilogie ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Avr 2011, 19:19

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2011, 19:00

=>Dois-je le voir en tant qu'admirateur de la première trilogie ?

J'imagine que si comme moi tu aimes beaucoup les premiers films tu as du attendre ce quatrième opus avec impatience. Et bien une fois passer l'excitation de te dire "ça y'est c'est le quatrième" ça retombe assez rapidement et le film se laisse suivre comme un simple divertisement. Un slasher de base en somme...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 26 Avr 2011, 19:20

J'aime bien aussi les Stars Wars ! :)

J'aime bien les éfets spéciaux !
La guerre ! Les personnages : Anakine,Dark Vador .....
Les six films réalisés ont la particularité de ne pas avoir été tournés dans l'ordre chronologique de l'histoire : ainsi les épisodes IV, V et VI sont sortis entre 1977 et 1983, tandis que les I, II et III sont sortis entre 1999 et 2005.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Avr 2011, 19:47

Star Wars, pour moi ça va 5 minutes après c'est trop, même pas pour la gourmandise, pour les effets à cet époque ça va mais côté scénar c'est plutôt assez vide mais chacun sont avis et je respecte sa, je ne fait que partager mon idée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2011, 19:52

Citation de: Bart22 le 26 Avr 2011, 19:47
Star Wars, pour moi ça va 5 minutes après c'est trop, même pas pour la gourmandise, pour les effets à cet époque ça va mais côté scénar c'est plutôt assez vide mais chacun sont avis et je respecte sa, je ne fait que partager mon idée.

Je ne sais pas trop quoi dire, d'un coté c'est vrai mais d'un autre coté, Star Wars c'est quand même Star Wars, et même si je ne fourni aucune explication, si ce n'est une phrase futile, je pense que tout le monde m'aura compris...

Citation de: maxfan le 26 Avr 2011, 19:20
les éfets spéciaux !

Ow...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2011, 20:03

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2011, 19:00
Citation de: maxfan le 26 Avr 2011, 18:52
En tout ,il y en a 4 de Jurassic park.

Quand j'entend ça je me dis et puis après tout je pense que ça peut être pas mal, mais à chaque je me rappelle que ce n'est pas SS qui dirigera, donc non, ce sera à chier...

Il y a 3 Jurassic Park, pas 4. Je me rappelle que la rumeur d'un 4e existe depuis 2002, et qu'elle a pris un coup dans l'aile à la mort de Michael Crichton. Pour avoir lu les deux bouquins en passant, je vous assure qu'ils ne ressemblent pas aux films !

Steven Spielberg n'a pas dirigé le 3, et honnêtement CMB, j'aime mieux que le 3 que le 2 !

Jurassic Park j'ai découvert à 9 ans et demi quand TF1 l'a passé, on l'a enregistré, résultat je le regardais en boucle au point de rentre fou ma famille. :D

Du coup, le 2e, c'était le tout premier film que j'ai vu le jour de sa sortie, je me souviens même de la date du 21 octobre 97 :D. Forcément c'était le plus génial de tous les films à ce moment là, mais avec le recul...

Et le 3, je l'ai vu quelques temps après sa sortie au cinoche aussi. Au début je l'aimais modérément, mais avec le temps, je le trouve de mieux en mieux. Il y a des défauts certes, mais comme je l'ai dit, j'aime mieux Grant en personnage principal, et il y a pas mal de nouveautés, or, le 2, malgré les nouveaux dinosaures, les vieux restaient les stars. Là, le spinosaure et les pterodactyles, ça change un peu.

Citation de: Bart22 le 26 Avr 2011, 19:47 Star Wars, pour moi ça va 5 minutes après c'est trop, même pas pour la gourmandise, pour les effets à cet époque ça va mais côté scénar c'est plutôt assez vide mais chacun sont avis et je respecte sa, je ne fait que partager mon idée.

C'est drôle, certains n'aiment pas les nouveaux à cause de l'utilisation hyper massive d'effets numériques, d'autres les vieux pour les 3 bouts de ficelle...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2011, 20:10

Citation de: regismo le 26 Avr 2011, 20:03
Steven Spielberg n'a pas dirigé le 3, et honnêtement CMB, j'aime mieux que le 3 que le 2 !

Quand j'entend "Steven Spielberg est là" c'est pour dire qu'il est présent toujours à surveiller un peu ça...
Et je ne suis pas d'accord avec toi, les acteurs et l'histoire sont (est ?) plus interresssantes dans le second volet pour ma part, j'amie également bien mieux les acteurs ainsi que l'ambiance, que je trouve un peu "barrage en freestyle façon Star Wars" c'est à dire un très bon début, même classique, et puis un final (seconde trilogie pour SW, troisième volet pour JP) qui s'en va un peu dans style différent du but principal du premier volet : Divertir avec du bon cinéma...

Bien évidemment ce n'est que mon avis, et puis en plus, ce n'est que mon avis !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2011, 20:17

Et justement, l'ambiance est ce que j'aime moins dans le 2.

De plus, Ian Malcolm vaut bien mieux en personnage secondaire à mon goût. Lui, Julian Moore, sa fille... j'accroche pas spécialement. Le T-rex, les Raptors sont les seules menaces... ouais bon... et au rayon nouveautés ? Une minute les Stegosaures ouais. Le petit t-rex ouais mais, en dinosaure malade on l'a eu le tricé dans le premier.

Par contre une chose oui, c'est bien en effet d'aller dans un cadre urbain, ça change un peu.

Et en VF j'aime bien Eddie Carr car il a la voix de Philippe Peythieu (comme Monsieur Tudesky dans le III) :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2011, 20:29

Citation de: regismo le 26 Avr 2011, 20:17
Et justement, l'ambiance est ce que j'aime moins dans le 2.

Que puis-je dire si ce n'est=> :-\ ?

Citation de: regismo le 26 Avr 2011, 20:17
De plus, Ian Malcolm vaut bien mieux en personnage secondaire à mon goût. Lui, Julian Moore, sa fille... j'accroche pas spécialement. Le T-rex, les Raptors sont les seules menaces... ouais bon... et au rayon nouveautés ? Une minute les Stegosaures ouais. Le petit t-rex ouais mais, en dinosaure malade on l'a eu le tricé dans le premier.

Je suis d'accord pour Ian, mais il ne me semble pas qu'il ait précédemment tenté un role principal, c'était sa chance, elle a raté mais bon...
Les nouveautes, qui sont pas nouvelles, c'est pas nouveau 8)
Plus sérieusement, moi les dinosaures, je m'en fiche un peu de connaitre la race, de toute façon, c'est le même point central, ce qui m'interresse c'est le point de vue, et la façon de filmer les scènes, ce qui n'est pas un point positif pour le 3, mais qui en est un pour le 2...

Citation de: regismo le 26 Avr 2011, 20:17
Et justement, l'ambiance est ce que j'aime moins dans le 2.
Par contre une chose oui, c'est bien en effet d'aller dans un cadre urbain, ça change un peu.

Et en VF j'aime bien Eddie Carr car il a la voix de Philippe Peythieu (comme Monsieur Tudesky dans le III) :D

La je ne peut qu'acquiscer en souriant tel R2D2 le ferai s'il avait des bras, et pas que ça à faire...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Avr 2011, 16:02

Question extrêmement difficile tant il existe de grands chefs d'oeuvres ;D

Pour ma part je dois en citer un petit nombre;
- Close Encounters of the Third Kind de Steven Spielberg
- Star Wars de George Lucas
- Back to the Future de Robert Zemeckis
- Raiders of the Lost Ark de Steven Spielberg
- Indiana Jones and the Temple of Doom de Steven Spielberg
- Indiana Jones and the Last Crusade de Steven Spielberg
- E.T. the Extra-Terrestrial de Steven Spielberg
- Apocalypse Now de Francis Ford Coppola
- The Shining de Stanley Kubrick
- The Godfather de Francis Ford Coppola
- Jurassic Park de Steven Spielberg
- Shutter Island de Martin Scorsese
- Saving Private Ryan de Steven Spielberg
- Taxi Driver de Martin Scorsese
- Schindler's List de Steven Spielberg
- The Untouchables de Brian De Palma
- Blade Runner de Ridley Scott
- The Goonies de Richard Donner
- Batman de Tim Burton
- Lethal Weapon de Richard Donner
- Scarface de Brian De Palma
- Forrest Gump de Robert Zemeckis
- A Clockwork Orange de Stanley Kubrick
- Full Metal Jacket de Stanley Kubrick
- Poltergeist de Tobe Hooper
- Alien de Ridley Scott
- Terminator 2: Judgment Day de James Cameron
- Inception de Christopher Nolan
- Aliens de James Cameron
- The Dark Knight de Chistopher Nolan
- Last Action Hero de John McTiernan
- The Mummy de Stephen Sommers
- Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl de Gore Verbinski
- Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull de Steven Spielberg
- Jaws de Steven Spielberg
- Jumanji de Joe Johnston
- Pulp Fiction de Quentin Tarantino
- Se7en de David Fincher
- Lost Highway de David Lynch
- Gremlins de Joe Dante
- Gladiator de Ridley Scott
- The Social Network de David Fincher

Je m'arrête la pour le moment, il y en a trop.... ;D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Avr 2011, 16:45

Ah, bon je vais commenter très rapidement ton classement :)

Close Encounters of the Third Kind de Steven Spielberg...
mmmh, je dois dire... que je n'ai rien à dire ;D Ce film est tout simplement parfait, un classique, un culte et également le master piece de Spielberg pour moi, même si Saving Private Ryan rivalise mais ce n'est pas du tout le même style donc je ne comparerais pas...

Star Wars de George Lucas
Je suis d'accord, c'est un classique et c'est à voir mais à vrai dire ce n'est pas un film que je reverrais chaque mois :-\
Car exepté les débuts de Ford et les effets epoustouflants de l'époque (un mythe completement détruit en ayant voulu rajouter de la 3D sur la version remasterisée), je trouve que ce film ne mérite pas sa popularité, mais cela reste tout de même un bon divertissement à regarder de temps en temps...

Back to the Future de Robert Zemeckis
J'ai revu la trilogie récemment 8) (pour savoir, n'aimes-tu que le premier volet ou considères-tu que les trois ne font qu'un seul classique ?)
Et je dois dire que je ne suis encore une seule fois pas du tout surpris, c'est de loin l'un des meilleurs films que j'ai vu à ce jour, dommage que Christopher Lloyd n'ai pu se reconvertir que dans des sqéries après ça, malgré quelques très rares apparitions il n'a fait que très peu de choses sur le grand écran récemment :-\
Bref, dans mon top10...

Raiders of the Lost Ark de Steven Spielberg, même chose, c'est du Spieldberg ET du Harrison Ford ça donne que du bon ;D

E.T. the Extra-Terrestrial de Steven Spielberg
Un grand film aussi (Sapristi on se rend compte que cet homme ne fait que ça) J'aime particulièrement la scène dans la cuisine et la "renaissance" d'E.T. :D

Apocalypse Now de Francis Ford Coppola
Ah quel plaie, je n'ai jamais pu le voir en entier, j'ai seulement vu quelques extraits et la rapide apparition de Brando :-\

The Shining de Stanley Kubrick
Tout d'abord, il me semble que c'est The Shinning ;) mais je dois dire que c'est un film qui m'a marqué, completement différent de ce que Kubrick a pu faire avant sauf peut-être le très spécial Orange Mecanique mais sinon...
Bref mon troisième film préféré de ce metteur en scène...

Bon je vais m'arreter là avant de m'étaler et de faire un message de trois kilomètres de long ;D

En tout cas pour dire très rapidement, je suis ravi que tu ait l'esprit ouvert afin de considérer des films récents tels que Inception (quel géant du cinéma ce Nolan)
Ainsi que The Dark Knight et The Social Network :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Avr 2011, 18:50

Suis-je le seul à trouver qu'Indiana Jones, le seul qui vaille vraiment le coup soit "la dernière croisade" ? :-\

J'y peux rien :

Les aventuriers de l'arche perdue je me dis juste "ouais." Ni plus ni moins, juste correct. Le temple maudit est devenu carrément inregardable avec le temps. Quant au 4e, le peu que j'ai vu "mouais" (mais je suis pas tombé sur le pire moment je pense) sans parler des critiques lapidaires...

Bref le 3 à mon goût a tout de l'excellent film aventure/humour, et la relation d'Indiana et son père fait pour moi tout le sel de ce film, de même que la fin avec les 3 épreuves.

-----------------------

Homer-J Simpson, j'aime bien ton classement malgré tout. Notamment :

Star Wars, Back to the future, Jurassic Park, Shutter Island, Lethal Weapon, Alien, Terminator 2, Aliens, Last Action Hero, The Mummy, Se7en, Gladiator...

Je ne sais pas si c'est parce que tu n'as pas continué ton classement, mais je dois dire que, en fan de la première trilogie Alien, je trouve le 3 tout à fait la hauteur des deux premiers, voire peut-être même le meilleur de tous. Que ce soit la version cinoche ou la version alternative (a condition de la voir en VO) de 2h10... 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 30 Avr 2011, 17:28

Si vous voulez voir Michel Modo dans son dernier rôle au cinéma (hormis Les Simpson le film), regardez M6 et ce grand film qu'est Poltergay lundi à un peu plus de minuit. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Avr 2011, 17:34

C'est lui qui joue dans Poltergay ?
Je ne savais pas qu'il pouvait dans des navets pareils ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 30 Avr 2011, 17:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 30 Avr 2011, 17:34
C'est lui qui joue dans Poltergay ?
Je ne savais pas qu'il pouvait dans des navets pareils ;D

Il a 2 ou 3 scènes là-dedans, oui. ;D
D'ailleurs, j'oubliais : toujours lundi mais à 15h00 sur France 3, on pourra le voir dans Les Gorilles, aux côtés de Francis Blanche, Darry Cowl, Jean Lefebvre, Michel Galabru, etc...

Modo a aussi joué dans des films comme Le mille-pattes fait des claquettes, Les Bidasses au pensionnat, Pétrole ! Pétrole !, Les Planqués du régiment, L'Exécutrice (avec Brigitte Lahaie, film chroniqué sur Nanarland ;D) ou Bimboland.
Il est même apparu dans Les Vacances de l'amour et Plus belle la vie. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 30 Avr 2011, 23:37

Citation de: HomerJ-Simpson le 28 Avr 2011, 16:02
- Back to the Future de Robert Zemeckis
- E.T. the Extra-Terrestrial de Steven Spielberg
- Apocalypse Now de Francis Ford Coppola
- The Shining de Stanley Kubrick
- Jurassic Park de Steven Spielberg
- Shutter Island de Martin Scorsese
- Taxi Driver de Martin Scorsese
- Blade Runner de Ridley Scott
- Batman de Tim Burton
- Scarface de Brian De Palma
- Alien de Ridley Scott
- Terminator 2: Judgment Day de James Cameron
- Inception de Christopher Nolan
- Aliens de James Cameron
- The Dark Knight de Chistopher Nolan
- Last Action Hero de John McTiernan
- Pulp Fiction de Quentin Tarantino
- Lost Highway de David Lynch
- Gremlins de Joe Dante
- The Social Network de David Fincher

Bah sa en fait des films en communs avec moi :D

Ma liste de mes films préférer ( pas ranger par préférence ) :

Las Vegas Parano de Terry Gilliam
The Truman Show de Pete Weir
The Mask de Chuck Russell
Hot Shots 1 de Jim Abrahams
Là-Haut de Pete Docter
Wall-E de Andrew Stanton
Monstre et Cie de Pete Docter et David Silverman ( Réalisateur des Simpson, Le Film )
Bienvenue à Zombieland de Ruben Fleischer
Y à-t-il un Pilote dans l'Avion ? de David Zucker, Jerry Zucker, Jim Abrahams ( ZAZ )
11:14 ( Onze heure quatorze ) de Greg Marcks
Eternal Sunshine of the Spotless Mind de Michel Gondry
Soyez sympas rembobinez de Michel Gondry
Yes Man de Payton Reed
Enfermé Dehors de Albert Dupontel
The Ghost Writer de Roman Polanski
I love you Philip Morris de Glenn Ficarra et John Requa

Et pleins d'Autres...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMER 6 le 2 Mai 2011, 16:18

sucker punch ,avatar , la trilogie star wars,iron man,Indiana jones

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Mai 2011, 14:53

@Charles Montgomery Burns: Quand je dit "Star Wars" je parle de la première trilogie et quand je dis "Back to the Future" je considère également la trilogie. Ce sont des films ultra-cultes pour moi que je peux regarder chaque jour sans une fois m'ennuyer ou en avoir marre. Idem pour Indiana Jones.

Apocalypse Now est juste un chef d'oeuvre. Je sais pas quel âge tu as mais personnellement il m'a fallut un peu attendre pour que j'apprécie l'oeuvre. La première fois que je l'ai vu j'ai dit "ok" maintenant je bave devant. Je ne dis pas que je le regarde chaque mois parce que je t'assure que quand je le regarde, je suis fou à la fin du film.

C'est bien The Shining avec un N. The Shinning c'est le nom de la parodie du film de Kubrick par les Simpsons (qui est d'ailleurs la meilleure parodie de tous les temps -à mon sens- faite par les Simpsons). A Clockwork Orange est un chef d'oeuvre aussi. Que honte à moi de l'avoir oublié dans mon classement, ainsi que Full Metal Jacket (qui sont mes trois oeuvres préférées du maitre).

Pour les films récent, oui j'ai l'esprit ouvert. J'ai passé une excellente année au cinéma l'année dernière. 3 chef d'oeuvre en un an ça faisait un moment que ce n'était plus arrivé. Il ne faut pas dire qu'on aime Nosferatu et Citizen Kane pour se faire passer pour cinéphile. Perso j'en suis même pas très fan, je préfère un Star Wars ou un Back to the Future!

@regismo: J'ai grandit avec beaucoup de films dont les Indiana Jones et à présent je suis un inconditionnel de la saga culte (oui je dis saga, pas trilogie). J'ai déjà eu une discussion avec je ne sais plus qui sur ce site mais OUI Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull entre dans les films cultes pour moi. C'est l'une des rare saga qui réussit à faire un sans défaut sur toute la ligne, tant les épisodes sont tous différents, avec des personnages accrochants et avec de l'humour. Bien sûr Indiana Jones and the Last Crusade est mon préféré, l'humour apporté par Henry Jones c'est juste énorme!

Pour Alien 3 il ne fait pas partie de mon classement. Je suis fan de la saga et de David Fincher mais Alien 3 est bien le seul film de Fincher qui m'ait déçu. Le potentiel qu'il avait de faire un chef d'oeuvre a été détruit par la production, même Fincher le reconnait et d'ailleurs il renie Alien 3. Dommage car l'ambiance apporté par Fincher est ultra intéressante. Quant à Alien Resurrection j'en parle pas, il n'aurait jamais dû voir le jour.

Grosse honte à moi encore, j'avais oublié de mettre Forrest Gump dans mon classement. Quel film! Erreur réparée...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mai 2011, 15:06

Il ne devrait pas renier Alien 3, y'a vraiment pas de quoi, c'est mon film préféré de Fincher ! 8) Le scenar est redoutable, on retourne vers le film d'horreur dès le départ on le sent.

Cameron a fait du Cameron avec un scenar plus classique et en voulant instaurer une ambiance familiale, le scenar du 3 et la réalisation font bien comprendre dès le début que tout est perdu : Les gentils du 2 meurent tous au départ sauf Ripley mais qui n'est qu'en bref sursis.

Tu as vu la version alternative de 2h10 en DVD ? J'étais bouche-bée la première fois devant autant de différences ! (Il faut la voir en VO cela dit)

Je ne comprends pas, si ton film préféré d'Indiana Jones est la dernière croisade selon toi... pourquoi en as-tu mis deux autres de la saga et pas celui-ci, dans ton classement ?

----------------------

Ha, Forrest Gump, quel bon film ! Je ne m'en lasse pas. 8) J'adore l'histoire et une foule de répliques. Et quasiment tout le casting des Simpson a fait des voix dans ce film. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Mai 2011, 17:25

@regismo: J'ai vu la version longue oui. Meilleure que la version cinéma assurément mais ça reste un film moyen pour moi. + je regarde toujours les films en VO, la VF est une honte au cinéma américain (sauf pour certains film ou la VF est tout aussi culte...)/

J'ai mis Raiders of the Lost Ark mais ça comprend les suites aussi. J'avoue que j'aurais dû mettre Indiana Jones tout simplement :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Mai 2011, 18:22

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mai 2011, 14:53
@Charles Montgomery Burns: Quand je dit "Star Wars" je parle de la première trilogie et quand je dis "Back to the Future" je considère également la trilogie. Ce sont des films ultra-cultes pour moi que je peux regarder chaque jour sans une fois m'ennuyer ou en avoir marre. Idem pour Indiana Jones.

Que puis-je faire sinon acquiescer (excepté pour SW)...

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mai 2011, 14:53
Apocalypse Now est juste un chef d'oeuvre. Je sais pas quel âge tu as mais personnellement il m'a fallut un peu attendre pour que j'apprécie l'oeuvre. La première fois que je l'ai vu j'ai dit "ok" maintenant je bave devant. Je ne dis pas que je le regarde chaque mois parce que je t'assure que quand je le regarde, je suis fou à la fin du film.

J'ai 14 ans, au passage, et j'espère bien le voir un jour, l'envie ne fait que grandir face à tes critiques :)

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mai 2011, 14:53
C'est bien The Shining avec un N. The Shinning c'est le nom de la parodie du film de Kubrick par les Simpsons (qui est d'ailleurs la meilleure parodie de tous les temps -à mon sens- faite par les Simpsons). A Clockwork Orange est un chef d'oeuvre aussi. Que honte à moi de l'avoir oublié dans mon classement, ainsi que Full Metal Jacket (qui sont mes trois oeuvres préférées du maitre).

Grosse erreur de ma part pour The Sining, excuse moi :D, mais je suis tout à fait d'accord avec toi pour la parodie version Simpson, ce qui m'étonne en revanche, c'est que tu ne considère pas 2001 A Space Odyssey comme un classique de Kubrick... pourquoi cette raison ? Ambiance trop pesante ? C'est ce qui m'a retenu au départ de le voir, mais finalement, je le trouve extraoridnaire, de la même façon que toi avec Apocalypse Now...

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mai 2011, 14:53
Pour les films récent, oui j'ai l'esprit ouvert. J'ai passé une excellente année au cinéma l'année dernière. 3 chef d'oeuvre en un an ça faisait un moment que ce n'était plus arrivé. Il ne faut pas dire qu'on aime Nosferatu et Citizen Kane pour se faire passer pour cinéphile. Perso j'en suis même pas très fan, je préfère un Star Wars ou un Back to the Future!

Mmmh, j'ai aussi du mal avec un film sur les vampires des années vingt, même si c'est toujours mieux que Twilight ;D
En revanche, je ne suis pas d'accord, je prend plus de plaisir à revoir Citizen Kane, plutot que la saga de Lucas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Mai 2011, 06:38

@Charles Montgomery Burns: Attend au moins deux ans avant de revoir Apocalypse Now (dans son montage original de 1979) et tu vas adorer :D Ce n'est pas une critique mais à ton âge je n'appréciais pas certains films que je considère comme masterpiece aujourd'hui (style Taxi Driver ou Raging Bull).

2001 A Space Odyssey j'ai une confession à faire... J'ai du voir le film en 4 parties il y a 3 ou 4 ans de cela (je l'ai en DVD) et depuis je n'ai jamais pris la peine de m'y remettre pour vraiment le voir et l'apprécier. Idem pour Barry Lyndon, je l'ai en DVD et je n'ai jamais dépassé un certain point dans l'histoire. Hors Dieu sait tous ce qu'on peut en dire sur ces films (rien que dans mes cours d'histoire du cinéma et de théorie image ou théorie montage ils reviennent sans arrêt).

Et tu dois vraiment avoir une dent contre Star Wars, ça fait 14 ans (depuis 1997) que j'en suis un inconditionnel ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mai 2011, 12:09

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mai 2011, 17:25 la VF est une honte au cinéma américain

Faut pas exagérer... ::) Ça peut même un peu masquer des acteurs qui jouent comme des manches.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: LamorduedeSimpson le 9 Mai 2011, 20:48

Paul XD

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 11 Mai 2011, 07:38

Moi,je vous conseille de regardez : La tour de Montparnasse infernale !
C'est un super film ! il y super marrant !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F457%2Faffiche-la-tour-montparnasse-infernale.jpg&hash=5a79da95a949f6ff89936cca015236ad8c8782f9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Mai 2011, 12:26

Citation de: maxfan le 11 Mai 2011, 07:38
Moi,je vous conseille de regardez : La tour de Montparnasse infernale !
C'est un super film ! il y super marrant !

Tu as l'image du film, et tu arrive quand même à rajouter un mot dans le titre :D

Sinon je vois que personne n'a encore réellement parlé du cinéma japonais, ou asiatique en général... Que pense le forum des classiques d'Akira Kurosawa et du grand Takeshi Kitano ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 11 Mai 2011, 12:28

~~Takashi mou ou Takashi dur ?~~

Heu tu n'aurai pas des exemples de films ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 19:33

Cinéma asiatique j'ai découvert Kurosawa avec Kagemusha produit par George Lucas lui même, terrible film, mais ça s'arrête là.

Sinon j'ai été très impressionné par le J-Horror avec des films comme Ring et Dark Water de Nakata et Ju-On: The Grudge de Shimizu. Ce sont des films qui font vraiment peur!

Puis sans oublier le terrible Battle Royale que j'ai revu il n'y a pas longtemps.

Et alors l'incontournable Hayao Miyazaki qui a fait des chef d'oeuvre comme Spirited Away !

Ceci dit je reste plus pour le cinéma Américain !!

La Tour Montparnasse Infernale ce film est nul point à la ligne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mai 2011, 21:19

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 19:33 La Tour Montparnasse Infernale ce film est nul point à la ligne.

Je n'aime pas sur un forum dire "point à la ligne..." on est là pour parler... mais là... j'avoue, je suis totalement d'accord. ::) J'ai tenu 11 minutes devant ce "film" et ça me semble déjà énorme, j'en avais déjà marre au bout de la première scène.

Eric et Ramzy ne m'ont JAMAIS fait rire de toute façon, je pige pas qu'ils aient pu avoir du succès.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Mai 2011, 21:58

Citation de: regismo le 16 Mai 2011, 21:19
Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 19:33 La Tour Montparnasse Infernale ce film est nul point à la ligne.

Je n'aime pas sur un forum dire "point à la ligne..." on est là pour parler... mais là... j'avoue, je suis totalement d'accord. ::) J'ai tenu 11 minutes devant ce "film" et ça me semble déjà énorme, j'en avais déjà marre au bout de la première scène.

Eric et Ramzy ne m'ont JAMAIS fait rire de toute façon, je pige pas qu'ils aient pu avoir du succès.

Il faut avouer que c'est un humour particulier, et même si je ne te connais que très peu, ça ne m'étonne pas du tout de toi que tu n'aimes, c'est très... gaga et stupide comme humour, il y a quelques exeptions à la limite mais ça n'ira pas plus loin que ça...

Content que tu t'interesse au cinéma asiatique HomerJ-Simpson :)
J'ai pour ma part vu uniquement quelques films de Kurosawa, et je dois dire que j'aime beaucoup, notamment Les septs samourais, qui malgré une reprise exellente par le cinéma américain reste tout de même la meilleure version pour moi (même si en général, je suis d'accord avec toi, le cinéma américain m'interesse plus)...

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 19:33
Battle Royale

A là là, quel film ! ;D
Absolument incomparable à tout ce que j'ai pu voir à ce jour, on ne sait pas trop si l'on doit le prendre comme un film sérieux, un film pour se détendre, ou bien encore un film comique, personnellement, je reste perturbé face à cette idée, mais j'aime beaucoup le thème principale (pas besoin de me prendre pour un fou hein)...
J'ai particulièrement aimé la notation (1morts 6filles vivantes, trois garçons vivants. :D)
Les acteurs sont en général plutot bons, précisons pour leur age tout de même, et Takeshi rentre bien dans son personnage, même si je trouve qu'il se rabaisse un peu au niveau des autres, il a quand même fait vraiment mieux comme role, et comme niveau d'acteur...
Cela dit, je comprendrais très bien qu'il faut apprécier la culture asiatique pour "aimer" si je puis dire ce type de film, c'est troublant...

J'aimerais mentionner un acteur qui se fait découvrir de plus en plus de nons jours, c'est Jet Li, même si l'on sait tous qu'il a autant de talents que vous et moi, il reste epoustouflant :)
Je pense également à Tigres et Dragons, quel est votre avis sur ce film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 22:15

CitationJe pense également à Tigres et Dragons, quel est votre avis sur ce film ?

Never seen and never will... :-[

Les Sept Samouraï j'ai adoré son cousin américain The Magnificent Seven :D

CitationJe n'aime pas sur un forum dire "point à la ligne..." on est là pour parler... mais là... j'avoue, je suis totalement d'accord. J'ai tenu 11 minutes devant ce "film" et ça me semble déjà énorme, j'en avais déjà marre au bout de la première scène.

@regismo: Généralement je ne dis pas ça parce que j'adore parler de cinéma mais là je peux pas :D

Toujours en parlant de film, la Paramount Pictures vient de publier les deux premiers posters de "The Adventures of Tintin: Secret of the Unicorn" c'est juste énorme ! J'attends ce film depuis 5 ans et je suis impatient de le voir !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mai 2011, 22:24

Ha, bien ça pour les affiches ! A moins que je ne sois vraiment pas convaincu par les bandes-annonces, j'irais voir ce film dès sa sortie. Tu pourrais nous mettre les images de ces posters ici ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Mai 2011, 22:32

Dommage j'ai poste les images sur le topic adequat mais il est en page 5 :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 22:44

Les voici :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F30.media.tumblr.com%2Ftumblr_llb33i2qgP1qhuvjro1_r2_500.jpg&hash=9f95aae5539fbce236e4e118cf42bafb6b73ea0b)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F29.media.tumblr.com%2Ftumblr_llb3ppvfqv1qhuvjro1_500.jpg&hash=33f1b9e549c2a20953b2fb5d30dc0b34a62b0a78)

J'en mets plein de bave sur mon clavier...

Vivement la première bande annonce!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Mai 2011, 22:53

Merci pour ces images mais est-ce qu'ils vont aussi faire le trésor de Rackam le rouge ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 22:58

Le premier film appelé "Secret of the Unicorn" sera adapté des albums "Le Crabbe aux Pinces d'Or" (la rencontre entre Tintin et Haddock), "Le Secret de la Licorne" et "Le Trésor de Rackham le Rouge" (qui sont le centre de l'intrigue).

D'ailleurs sur la première affiche, tu peux voir à gauche l'avion et le desert du Crabbe aux Pinces d'Or et à droite la Licorne et l'île du Chevalier de Haddoque ;)

Le premier trailer devrait d'ici un mois d'après la Paramount. Vite vite !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Mai 2011, 23:01

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 22:58
Le premier film appelé "Secret of the Unicorn" sera adapté des albums "Le Crabbe aux Pinces d'Or" (la rencontre entre Tintin et Haddock), "Le Secret de la Licorne" et "Le Trésor de Rackham le Rouge" (qui sont le centre de l'intrigue).

D'ailleurs sur la première affiche, tu peux voir à gauche l'avion et le desert du Crabbe aux Pinces d'Or et à droite la Licorne et l'île du Chevalier de Haddoque ;)

Le premier trailer devrait d'ici un mois d'après la Paramount. Vite vite !!

Merci pour l'information ! Je croyais que ce n'était que le secret de la licorne !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 23:04

Nan nan ils en ont fait un scénario de 2h qui j'en suis sûr sera hyper hallentant et même en ayant lu les bandes desssinées des dizaines de fois et avoir vu la série animée des centaines de fois je serai plus qu'agréablement surpris par ce film!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Mai 2011, 23:06

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mai 2011, 23:04
Nan nan ils en ont fait un scénario de 2h qui j'en suis sûr sera hyper hallentant et même en ayant lu les bandes desssinées des dizaines de fois et avoir vu la série animée des centaines de fois je serai plus qu'agréablement surpris par ce film!

Je suis dans la même situation que toi :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Mai 2011, 08:49

Bande annonce!!

http://www.youtube.com/watch?v=X0tfWj24eVY

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mai 2011, 09:31

Bigre, je n'aurais pas cru dire ça mais ça fait envie ! Je ne partais pas en disant "ça va être nul" ou "ça va être génial" mais j'étais aussi sceptique que la fosse... mais là en temps que vieux fan de Tintin je trouve ça très très alléchant !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Mai 2011, 09:46

Il y a quelques erreurs par rapport aux BDs mais je supposes que c'est dans l'intérêt du scénario, je fais confiance à Spielberg.

Ceci dit le soucis du détails de l'image, la musique, les personnes, les décors, c'est VRAIMENT Tintin ;D J'ai tellement hâte de le voir!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 17 Mai 2011, 12:21

Moi aussi j'ai ate de le voir!En plus j'adord Tintin(J'ai 13 BD).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Mai 2011, 17:08

Espérons que les trois films au cinéma seront à la hauteur des BD's...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 17 Mai 2011, 17:39

Y'a un forum qui doit être heureux en ce moment ;D

tout comme Alexandre-du-27, je viens du forum http://www.touscollectionneurs.com

C'est un forum pour les collectionneurs en tout genre mais 70% sont spécialisés en Astérix et Tintin :)

Y'a un topic sur ce film ici ---> http://www.touscollectionneurs.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=322

P.S: Pour l'interdiction de faire de la pub : c'est un forum de collectionneurs. Rien à voir avec et les Simpson ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 17 Mai 2011, 18:41

Citation de: maxfan le 11 Mai 2011, 07:38
Moi,je vous conseille de regardez : La tour de Montparnasse infernale !
C'est un super film ! il y super marrant !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F457%2Faffiche-la-tour-montparnasse-infernale.jpg&hash=5a79da95a949f6ff89936cca015236ad8c8782f9)

Citation de: maxfan le 17 Mai 2011, 18:26
Moimon film préféré est : La tour mont parnasse infernale .
C'est un super film,il est super marrant ! :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F457%2Fla-tour-montparnasse-infernale.jpg&hash=f57c0706ba0cdc43b152651a5c1aea923e30fb32)

Heu 'faudrait vraiment que tu stoppes tes doublons. ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Mai 2011, 19:27

@Charles Montgomery Burns: Avec Spielberg et Jackson au commande, j'ai toute confiance pour la future trilogie epic sur Tintin ;D D'ici quelques années elle rejoindra le panthéon avec Star Wars, Back to the Future, Indiana Jones, The Godfather et autres 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Mai 2011, 21:38

Citation de: HomerJ-Simpson le 17 Mai 2011, 19:27
D'ici quelques années elle rejoindra le panthéon avec Star Wars, Back to the Future, Indiana Jones, The Godfather et autres 8)

Ne soyons pas trop ambitieux 8)

Personellement, je pense qu'il n'y aura plus jamais des sagas de ce genre au cinéma, ou tout du moins plus jamais avec un tel succès...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Mai 2011, 21:58

Jusque là les images, affiches et bande annonce ont dépassé tout ce que j'ai pu espérer depuis que j'attends ce film. Je sens que malgré que je connaisse l'histoire par coeur, le film réussira à me surprendre et que ce sera une baffe monumentale!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Mai 2011, 22:10

Pour sur !

Et d'ailleurs ce sont les meilleurs graphismes de dessins animés que j'ai vu à ce jour...

Mais je ne pense pas que ce sera le genre de film qui entrera dans l'histoire, c'est quelque chose qui ne touchera pas le public lolilol représentant de nos jours malheureusement plus de 95% de la population de notre age...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 18 Mai 2011, 18:31

J'ai hâte de voir deux films cet été au cinéma: Harry Potter and the Deathly Hallows (Part 2) et Cars 2. J'ai commencé à lire les Harry Potter aux US quand j'avais 9-10 ans et je les adorais. Je ne faisais que relire et relire les 4 premiers livres. J'ai lu tous les Harry Potter en anglais 4 fois chacun aujourd'hui. Donc, je suis un peu hystérique quand un film de Harry Potter sort au cinéma :D. Les films Harry Potter que je trouve extrêmement râtés sont le 3 et le 6 (vraiment pas proche du tout du livre de mon point de vue mais bon... ;)).
Les deux films qui m'ont le plus marqué au cinéma ces trois dernières années sont: Gran Torino et Inception. Deux films que je regarde chez moi souvent pendant les vacances scolaires ou les vacances d'été. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Mai 2011, 20:01

Citation de: alex_on_ice le 18 Mai 2011, 18:31
Le 3 et le 6

HAAAAAAAAAAAAA ! AU MEURTRE ! AU MEURTRE ! :D
Bon je vais faire un rapide avis de films d'Harry Potter, mais pas des bouquins, parce que je n'ai vraiment que très peu de choses à leur reprocher...

Harry Potter And The Phylosopher's Stone : Le Premier, The One, dirais-je bien réalisé, bonnes images, bonnes répliques, bons acteurs, en général, mis à part Sean Biggerstaff...
Dans ce film, Columbus arrive vraiment à nous imprenier dans l'histoire dans le thème, dans le monde Harry Potter, et bien que film un peu enfantin, cela reste un très bon moment...

Harry Potter and The Chambers of Secrets : Tout aussi bien que le premier et dans le même univers c'est à peu près la même critique, à la différence que je trouve la VF plutot... minable...

Harry Potter and The Prisonner of Askaban :
Ah, là, là, pour moi le meilleur de la saga, ils ont tellement grandis ! Notamment Malefoy qui déploie pour la première fois un vrai talent, qui se démarque des autres...
Et l'histoire est exellente, je la trouve vraiment bien réalisé, par rapport au livre, c'est celui qui le respecte le mieux, ou tout du moins, le moins pire, car c'est le plus long, premièrement, et appart le fait que l'on saute un passage du début notamment le magasin dans lequel Hermione achète Pattenrond, que j'aurais aimé voir dans le film, je trouve vraiment que c'est une réussite, quand on sait que Chris Columbus est partie, Alfonso Cuaron a réussi à relever encore plus haut le niveau de la saga, avec plus de sérieux et de maturité qu'avant...
Point Noir : La Disparition de Richard Harris, remplacé par Michael Gambon, c'est une chose qui ne se voit pas des masses sous la barbe mais cela reste un problème important
Point Blanc (oho la blague) : Michael Gambon possède un jeu d'acteur qui met au défit le précédent acteur...
NB : C'est également le mieux filmé de tous, beaucoup de plans à rallonge, j'aime !

Harry Potter And The Goblet of Fire : Urf, je n'ai vu que quelque films qui n'ont vraiment déçu à ce point, c'est surement le film le plus raté de la saga dans tout les domaines : Réalisation désolante, Scénario tranché à la gorge par Mick Newell, Dialogues et jeux d'acteurs etonnament bas, bref un ratage total, pour moi je n'ai vraiment pas aimé, c'est un meurtre envers le bouquin vraiment, au moins une vingtaine de scènes coupées extrèmement importantes...

Harry Potter And The Order of The Phenix : Mmmh, je ne sais pas trop quoi, penser, après tout c'est du Yates, donc ce uqe j'en dit, c'est bien adapté, même très bien... mais il manque à nouveau nombres de scènes et comme il le fait toujours dans ses films, il rajoute des scènes ::) Qu'est-ce que ça peut m'insupporter...
Il pourrait travailler au moins sur comment caser les scènes du bouquin dans le film, mais non, il faut qu'il en supprime pour en faire d'autres ennuyeuses à mourir qui plus est...
Bref : Le film le plus court de la saga, pour le bouquin le plus long de la saga
...
OK

Harry Potter And The Half-Blood Prince : Naze, le second pire film pour moi, mis à part quelques scènes pas mal, David nous a encore rajouté des scènes et à réussi à faire de Harry Potter ce que personne n'aurait pu faire : Transformer une magnifique histoire en un film commercial à l'eau de rose pour les adolescents...

Harry Potter : Bon encore du Yates qui rajoute des scènes mais je vais pas me répéter 100 fois... Et bien pour une fois je trouve que c'est du bon travail ! Nous avons pas mal d'action un réalisateur qui se ratrappe sur les histoires de Greyback ainsi que le mariage, mais je reste fixé : Les scènes importantes sont prises en compte, mais c'est presque si elles partent en fumée tellement elles vont vite, notamment la discussion avec Elphias Doge et l'autre grand-même sensé durer des pages et des pages et des pages alors que dans le film, elle dure trente secondes tout au plus... l à je dis non !
Mis à part on pourra quand même voir quelques longueurs, mais dans l'ensemble ça reste une réussite, surtout la façon de filmer qui s'améliore de jours en jours pour ce metteur en scène...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mai 2011, 20:02

Citation de: alex_on_ice le 18 Mai 2011, 18:31 J'ai hâte de voir deux films cet été au cinéma: Harry Potter and the Deathly Hallows (Part 2) et Cars 2.

Pareil !

Sinon, dans une semaine, j'irai voir (enfin, à condition qu'il sorte à Brest :-\ car en France on est souvent mal servis pour les documentaires au cinoche) le documentaire sur Ayrton Senna. Je croise les doigts pour qu'il sorte à Brest, si vous saviez...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 19 Mai 2011, 19:45

Je suis content de savoir que tu es un grand fan de la série Harry Potter CMB. Cela fait plaisir! Quand un Harry Potter sort au Cinéma, je le vois systématiquement le premier jour. Et j'adore voir le film le premier jour parce qu'il y a toujours les super grands fans de cette série dans la salle et avant que le film ne commence il y a toujours un silence qui me fait sourire (et puis on entend quelques "CHUTES!!" par-ci, par-là) avant d'entendre cette fameuse musique qui accampagne chacun des films.

Je suis content de savoir que tu trouves que le sixième film a été extrêmement râté CMB. Comme tu le dis si bien CMB, ce film est trop commerciale (Trop de scènes amoureuses bêtes et le film ne reste pas proche par rapport au livre). La partie 1 du Harry Potter and the Deathly Hallows m'a beaucoup plu. ;) Je trouve que la première partie est resté très fidèle au livre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 19 Mai 2011, 19:54

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Mai 2011, 20:01

Bon je vais faire un rapide avis de films d'Harry Potter,

Tu appelles ça rapide ! ;D

Je suis aussi fan d'Harry Potter, personnellement je regarde les film avant de lire le livre, ça laisse du suspense. :D

Quelle est votre film préféré d'Harry Potter ?
Pour CMB je crois que c'est "Harry Potter and The Prisonner of Askaban " :P, moi j'hésite entre "Harry Potter and The Prisonner of Askaban" et "Harry Potter and the deathly hallows".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Mai 2011, 20:08

Pour moi c'est sans aucun doute Le prisonnier d'Azkaban mon préféré. Le film le mieux réalisé, celui qui a a meilleure ambiance et qui retranscrit le mieux l'œuvre originale malgré bien sûr quelques oublis.

Le pire selon moi c'est La Coupe de feu. Pourquoi celui-ci plutôt que L'ordre du Phoenix et Le prince de sang-mêle qui sont eux aussi biens pourris ? Parce que le quatrième tome est mon préféré de la saga et forcément celui pour lequel j'avais le plus d'attente et du coup quand j'ai vu le film, la désillusion a été plus que totale.

Ce quatrième film a déclenché un engrenage de ce qu'allait être la suite de la saga : un teen fantasy à la Twilight avec les amourettes dont on se fout royalement et où on délaisse le côté magique pour se focaliser sur des moments de la vie des sorciers peu intéressant. Heureusement, les épreuves et la scène du cimetière sont pas mal fichus, parce que le reste est bien nul. Je crois aussi que c'est le film où je trouve que les acteurs sont le plus mal dirigés. On a l'impression qu'il y'a eu un bon en arrière après le super troisième film.

Le cinq et le six ne sont pas tristes non plus,...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Mai 2011, 20:20

Je ne suis pas un très grand fan des films Harry Potter et je n'ai pas lu les livres...

Néanmoins (ou "nez en moins" si c'est un lépreux qui parle) j'ai vu les 5 premiers films...

Et la plupart d'entre vous et des gens de mon encouragent sont unanimes : Le 3 est le meilleur...

Eh ben moi j'ai trouvé le 3 complètement pourri ! :D La première fois que je l'ai vu, déjà je n'y ai rien compris... la deuxième fois j'ai enfin compris l'histoire mais j'ai trouvé le film très lent, très fouili, j'avais l'impression de voir 35 séquences assemblées n'importe comment, je n'ai pas du tout aimé l'ambiance globale du film, trop sombre, un peu malsain même... Bref, j'ai détesté tout ce que les autres personnes ont adoré :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mai 2011, 20:28

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg36395#msg36395 date=1305832802
Eh ben moi j'ai trouvé le 3 complètement pourri ! :D La première fois que je l'ai vu, déjà je n'y ai rien compris... la deuxième fois j'ai enfin compris l'histoire mais j'ai trouvé le film très lent, très fouili, j'avais l'impression de voir 35 séquences assemblées n'importe comment, je n'ai pas du tout aimé l'ambiance globale du film, trop sombre, un peu malsain même... Bref, j'ai détesté tout ce que les autres personnes ont adoré :D

Dommage que l'on ne soit pas dans le désert du Sahara, le meurtre y est autorisé dans les environs :-\

Je suis entièrement de l'avis de H_2_B, ce film est tout simplement magnifique, je n'ai que très peu de choses à reprocher, si ce n'est les scènes en "remix"...

J'aime à savoir que j'ai le même avis qu'une personne aussi qualifié que toi H_2_B, ça fait du bien de ne pas se sentir fou (navré Lenny Bar, tu ne connaitra pas ça :'()

Ce qui est bizarre, c'est que le jour de la sortie, la première séance de Bordeaux (là où j'habite) je suis allé voir le 4ème volet... en sortant je me suis dit : "quel gâchis !" Mike Newell devrait subir la torture avec les pires instruments qui soient (trompettes, trombones, trons d'arbres...)
Mais ensuite en quelques minutes, je me suis dit, ce n'est pas si mal après tout, mais j'ai ensuite relu le 4ème volet... Et ma colère n'a fait qu'augmenter...
Je me dit d'un coté, que le fait de créer une nouvelle saga dans quelques années en mieux adapté pourrait nous arranger tout ça, mais d'un autre coté, ce serait inutile, maintenant que tout le monde connait l'histoire...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mai 2011, 20:36

J'ai bien aimé tous les films, mais juste bien aimés. Y'a rien de transcendant, et trop de trucs virés à partir du 3e.

Il faut dire qu'à part le premier film, j'ai lu tous les bouquins avant... et le 4, je l'avais dévoré (il m'est resté un peu sur l'estomac j'avoue) je me souviens été 2004, je l'avais attaqué tard le soir, et à 5 heures du matin je me suis dit "BON il faudrait peut-être que j'éteigne..." ;D Et ça m'a coûté de le faire !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Mai 2011, 20:37

Citation de: Charles Montgomery Burns le 19 Mai 2011, 20:28
mais j'ai ensuite relu le 4ème volet... Et ma colère n'a fait qu'augmenter...

L'erreur fatale ! C'est en relisant le livre que tu te rends compte à côté de quoi Newell est passé. Pour moi, la première grosse déception du film c'est quand le match de la coupe du monde de Quidditch démarre et là... ellipse, on passe à la suite. Pour vous c'est peut-être un détail, mais quand j'ai lu la description du match, je me suis dit que ça donnerait quelque chose d'énorme en film surtout aux vus des scènes de Quidditch des les 2 premiers films qui étaient très réussies. Mais ça à la limite, on peut excuser.

Par contre, laisser tomber toute l'histoire d'Hermione et de la S.A.L.E., je cri au scandale. On le sait qu'un livre de 700 pâges est difficile à adapter au cinéma, mais alors faites comme pour Le Seigneur des anneaux : une version cinéma et sortez une director's cut de malade avec 1 heures de film en plus si il le faut.

Ou bien ils auraient pu faire comme le septième : séparer le film en deux, y'avait nettement matière à le faire ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mai 2011, 20:49

Je suis de ton avis mais à vrai dire je vois difficilement ça réalisable...
Sil 'on devait faire deux films, on en ferait pour tout ceux qui suivent le troisieme volet, et à vrai dire cela prendrait bien trop de temps, pour finir par se dire qu'a la fin, les acteurs auraient pratiquement 25 ans si ce n'est plus...
D'ailleurs je prend le 5, qui luit irait carrément jusqu'a trois parties chacunes de deux heures trente :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 22 Mai 2011, 18:12

Moi j'ai hâte d'aller voir Pirate des Cararîbe 4:La fontaine de Jouvence.Mais d'abord je vais revoir le 2 et regarder le 3 que je n'est jamais vu!J'ai aussi hâte de voir Cars 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Mai 2011, 21:00

Citation de: Bartmaniaque le 22 Mai 2011, 18:12
Moi j'ai hâte d'aller voir Pirate des Cararîbe 4

Je l'ai vu et il est sympathique, mais sans plus, il ne vaut pas la première trilogie, j'espère que le 5 sera mieux :)

Pour l'instant les notes de la première trilogie dépassent toutes 17, alors que le quatrième volet atteint difficilement un 14, ou même 13...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 23 Mai 2011, 11:18

Moi je n'ai pas encore vu toute la trilogie entière.Je n'ai pas vu le 3,j'ai vu le 2 une fois et j'ai vu le 1 5 fois

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mai 2011, 13:05

Plus que deux jours avant la sortie du film sur Ayrton Senna ! :) J'ai hâte ! Pourvu qu'il sorte à Brest... je me méfie des distributeurs français.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Mai 2011, 17:46

Nouvelle Bande-Annonce de Transformers 3, avec de nouveaux plans :

http://www.foxprime.net/2011/05/la-bande-annonce-3d-de-transformers-3/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 24 Mai 2011, 17:06

Apparament il y a un nouveau film qui va sortir le 1er Juin 2011 appelé The Tree of Life. Ce film est un drame et il a été réalisée en Grande Bretagne et en Inde. Le film dure 2 heures et 18 minutes. C'est aussi un film qui est en compétition au Festival de Cannes 2011. Je vous donne le résumé:

Jack grandit entre un père autoritaire et une mère aimante, qui lui donne foi en la vie. La naissance de ses deux frères l'oblige bientôt à partager cet amour inconditionnel, alors qu'il affronte l'individualisme forcené d'un père obsédé par la réussite de ses enfants. Jusqu'au jour où un tragique événement vient troubler cet équilibre précaire...

Réalisé par Terrence Malick, avec Brad Pitt, Sean Penn, Jessica Chastain, Joanna Going, Fiona Shaw, Kari Matchett et Jackson Hurst.

Voilà. Je vais aller voir ce film en VO quand il sort. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 24 Mai 2011, 17:15

Citation de: alex_on_ice le 24 Mai 2011, 17:06
Apparament il y a un nouveau film qui va sortir le 1er Juin 2011 appelé The Tree of Life. Ce film est un drame et il a été réalisée en Grande Bretagne et en Inde. Le film dure 2 heures et 18 minutes. C'est aussi un film qui est en compétition au Festival de Cannes 2011. Je vous donne le résumé:

Jack grandit entre un père autoritaire et une mère aimante, qui lui donne foi en la vie. La naissance de ses deux frères l'oblige bientôt à partager cet amour inconditionnel, alors qu'il affronte l'individualisme forcené d'un père obsédé par la réussite de ses enfants. Jusqu'au jour où un tragique événement vient troubler cet équilibre précaire...

Réalisé par Terrence Malick, avec Brad Pitt, Sean Penn, Jessica Chastain, Joanna Going, Fiona Shaw, Kari Matchett et Jackson Hurst.

Voilà. Je vais aller voir ce film en VO quand il sort. ;)

Il a gagné la Palme d'or ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 24 Mai 2011, 20:23

Ahh merci pour cette inforamtion Bart78! ;) Je l'ignorais totalement. C'est en effet très intéressant. Si ce film a reçu une palme d'or, cela ne fait que renforcer mon envie d'aller voir ce film le 1er juin 2011. Je ne sais pas si ce film sort avant mais je prévois de le voir dès sa sortie. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 24 Mai 2011, 20:54

J'irai également le voir....Tous les films ayant reçus la palme d'or ces 5-6 dernières années, je suis allé les voir !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Mai 2011, 15:35

En animation, rien de tel que The Lion King :'( superbe film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mai 2011, 19:39

Mon frère a vu ce film The tree of life... il déconseille à tout le monde de voir ce film absolument ennuyeux. "Palme d'or des sniffeurs de moquette !" dit-il.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Saskia53 le 2 Juin 2011, 18:23

Racontez le dernier film que vous avez vus et donnez lui une note.

Pour ma part, c'est "Les Simpson Le Film" et je lui donne une note de 11/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 2 Juin 2011, 18:42

Pirate des Caraîbes 3:jusqu' au bout du monde 17/20 le week-end dèrnier.
PS:Bon idée de topic.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Juin 2011, 18:42

Et bien si l'on doit être si précis, je crois que le film que j'ai vu le plus récemment, c'est The Beats With A Million Backs, il y a deux heures, précisément et je lui donnerais un bon 14-15...

Sinon pour ce qui est d'un "vrai film" c'est Retour vers le Futur 3, auquel je donne un généreux 17...

Et le dernier film que je me souviens avoir vu au Cinéma, c'est très récemment le quatrième volet de la saga Pirates des Caraïbes, et je prend ça comme un 14 également...

Mais bonne idée de topic...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Juin 2011, 18:54

Moi c'est "Very bad trip 2" ;D
Vraiment un super film j'ai adoré le 1er,mais le 2 était a la hauteur de mes espérance! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 2 Juin 2011, 19:01

Citation de: Charles Montgomery Burns le 2 Juin 2011, 18:42
Et bien si l'on doit être si précis, je crois que le film que j'ai vu le plus récemment, c'est The Beats With A Million Backs, il y a deux heures, précisément et je lui donnerais un bon 14-15...

Sinon pour ce qui est d'un "vrai film" c'est Retour vers le Futur 3, auquel je donne un généreux 17...

Et le dernier film que je me souviens avoir vu au Cinéma, c'est très récemment le quatrième volet de la saga Pirates des Caraïbes, et je prend ça comme un 14 également...

Mais bonne idée de topic...

Retour vers le futur 3 est le seul de la trilogie que j'ai vu!et je l'ai vu quand il passer la triologie à la télé dans l'ordre,mais on se sait rendu compte que il la passer quand c'était le trois(en fait il en passer un par jours)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 2 Juin 2011, 20:49

Citation de: homey le 2 Juin 2011, 18:54
Moi c'est "Very bad trip 2" ;D
Vraiment un super film j'ai adoré le 1er,mais le 2 était a la hauteur de mes espérance! :)

Moi c'est le 1 que j'ai vu, je pense pas que le 2 sera aussi bien, et encore moins le 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Saskia53 le 2 Juin 2011, 21:43

Mamma Mia : 9/20

A réserver aux fans de ABBA

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 2 Juin 2011, 21:52

les dernier que j'ai c'est Scout toujours avec Gérard Jugnot.
Il mérite un bon 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 2 Juin 2011, 22:22

Harry Potter 2 : 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 2 Juin 2011, 23:40

Je suis entrain de regarder " Les sous doués passent le bac " mais je doit attendre 30 minutes à cause de la limite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Saskia53 le 3 Juin 2011, 13:26

Citation de: Tony57 le 2 Juin 2011, 23:40
Je suis entrain de regarder " Les sous doués passent le bac " mais je doit attendre 30 minutes à cause de la limite.

Un des plus gros défauts du streaming. ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Juin 2011, 14:02

Citation de: Saskia53 le 3 Juin 2011, 13:26
Citation de: Tony57 le 2 Juin 2011, 23:40
Je suis entrain de regarder " Les sous doués passent le bac " mais je doit attendre 30 minutes à cause de la limite.

Un des plus gros défauts du streaming. ::)

Non, un des plus gros défauts de Megavidéo, c'est différent. Et pas de conversations sur le streaming au fait ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 3 Juin 2011, 17:45

pirate des caraïbes jusqu'au bout du monde : 16/20

(mais je le regarde juste pour voir johnny depp et orlando bloom ;D )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 3 Juin 2011, 17:47

pirate des caraïbes-La fontaine de Jouvence! 13,5/20 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Juin 2011, 18:39

Je suis content, d'ici peu "le discours d'un roi" va sortir en DVD, je l'ai vu au cinéma, c'était très sympathique comme film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Juin 2011, 18:42

On en a beaucoup entendu parler de ce film, mais je pense que ce qui doit être vraiment intéressant, c'est la prestation de l'acteur principal (c'est Collin Firth, non ?) sinon, j'ai eu vent que sans ça, c'est un peu vide comme film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Juin 2011, 19:35

"J'ai eu vent..." il ne faut pas se fier aveuglément aux "on dit".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Juin 2011, 19:45

Quand je dis j'ai eu vent c'est pour dire que dans mon entourage "on m'a dit que" et je suis fiable à un entourage qui possèdent les mêmes gouts cinématographiques que moi, mais je suis désolé si tu as mal compris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Saskia53 le 5 Juin 2011, 16:29

Pirate des Caraïbes 4 : 16.5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: melihihihi le 8 Juin 2011, 21:10

Beastly 20/20 !!!!! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Juin 2011, 08:51

Pirates des Caraïbes 4 : 15/20 beaucoup plus de scènes drôles mais l'histoire est un peu moins bien que les 3 premiers volets de la saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 9 Juin 2011, 10:29

Le pari 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 9 Juin 2011, 11:04

Citation de: Saskia53 le 5 Juin 2011, 16:29
Pirate des Caraïbes 4 : 16.5/20

Moi aussi je l'ai vu dimanche, mais j'ai oublier de le dire.Et je mes aussi : 16.5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 9 Juin 2011, 12:34

J'ai commencé le film Date Night, il m'a l'air très bien. (cours d'anglais)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Juin 2011, 15:08

Citation de: Blobulle le 9 Juin 2011, 12:34
J'ai commencé le film Date Night, il m'a l'air très bien. (cours d'anglais)

Avec Tina Fey et Steve Carell ? J'adore ces acteurs, ils sont très drôles tous les deux mais le film m'a déçu, je m'attendais à beaucoup mieux en voyant les noms de ces acteurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 9 Juin 2011, 17:52

Effectivement ces 2 acteurs sont très bons =) mais j'aime également bien l'histoire, je trouve juste qu'il n'est pas très drôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 9 Juin 2011, 18:20

Quelqu'un va aller voir Insidious?!par les créateurs de Saw et de Paranormal activity!
Moi sa me tente bien parce que J'ai vue saw 1,2,3,4,6 et vraiment les histoires de sadique moi ça me fait kiffer! :D

Insidious:

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinematon.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F04%2FINSIDIOUS_120x160.jpg&hash=d958f81123c060f211fab7a83fb0bd3c63a79e14)

Ce film d'horreur à petit budget, produit par l'équipe de "Paranormal activity", n'annonce pas moins de 45 millions de dollars de recettes depuis sa sortie en Amérique du Nord. Réalisé par James Wan (Death Sentence, et Saw), et produit par le trio infernal Jason Blum, Steven Schneider et Oren Peli, on retrouve dans les rôles principaux, Patrick Wilson (Les Passagers, L' Agence tous risques, Morning Glory), l'actrice en vogue Rose Byrne (American
Trip, X-Men "Le Commencement"), et Ty Simpkins (Les Noces rebelles, Les Trois prochains jours),...

Synopsis:

Ce long-métrage, nous conte l'histoire de Josh, son épouse et leurs trois enfants, qui vivent depuis peu dans leur nouvelle maison, lorsque l'aîné tombe dans un coma inexpliqué. Étrangement, une succession de phénomènes paranormaux débute peu après. Un médium leur révèle alors que l'âme de leur fils se trouve quelque part entre la vie et la mort, dans la dimension astrale, et que les manifestations sont l'oeuvre de forces maléfiques voulant s'emparer de son enveloppe corporelle. Pour le sauver, Josh va devoir, lui aussi, quitter son corps et s'aventurer dans l'au-delà ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 10 Juin 2011, 10:37

J'ai fini Very Bad Trip, je ne donne pas de note à des films, mais j'ai vraiment beaucoup aimé !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 10 Juin 2011, 11:22

Citation de: Blobulle le 10 Juin 2011, 10:37
J'ai fini Very Bad Trip, je ne donne pas de note à des films, mais j'ai vraiment beaucoup aimé !

Oui moi aussi! ;D
Un conseil va voir le 2 tu sera pas decu! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Juin 2011, 13:35

Pourtant ce film est loin d'avoir reçu la bonne critique du premier. Déja on sait qu'à l'origine, c'est quand même un film très décalé, autant dans le scénario, les personnages, que l'humour, donc ça a fait son petit effet, mais j'ai peur que les/le scénaristes/réalisateur ait pris la grosse tête, d'après ce que j'ai entendu, le film mérite à peine un douze, et n'a que quelques étoiles de la part des critiques de la presse...
Ce que j'ai pu en retenir, c'est une copie du premier opus mais malheureusement une pâle copie, puisque l'effet de surprise en moins, c'est déjà moins intéressant, avec un humour moins recherché et développé que le 1, même si le 1, ça n'est pas forcément des plus fins non plus, au moins on s'amuse, et bien ce n'est apparemment pas le cas dans le dernier...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 10 Juin 2011, 16:35

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Juin 2011, 13:35
Pourtant ce film est loin d'avoir reçu la bonne critique du premier. Déja on sait qu'à l'origine, c'est quand même un film très décalé, autant dans le scénario, les personnages, que l'humour, donc ça a fait son petit effet, mais j'ai peur que les/le scénaristes/réalisateur ait pris la grosse tête, d'après ce que j'ai entendu, le film mérite à peine un douze, et n'a que quelques étoiles de la part des critiques de la presse...
Ce que j'ai pu en retenir, c'est une copie du premier opus mais malheureusement une pâle copie, puisque l'effet de surprise en moins, c'est déjà moins intéressant, avec un humour moins recherché et développé que le 1, même si le 1, ça n'est pas forcément des plus fins non plus, au moins on s'amuse, et bien ce n'est apparemment pas le cas dans le dernier...

Oui enfaite là il sont en Thaïlande et c'est Teddy qu'il perde le petit frère de la nouvelle fiancée de Stu!
Donc en gros il se passe un peu la même chose que dans le 1!
Je regrette aussi que Doug soit moins présent dans le 2!

Mais sa reste un très bon Film! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 10 Juin 2011, 20:44

Doug est déjà peu présent dans le 1...

Bref je n'irais pas voir le 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 10 Juin 2011, 20:45

Citation de: Blobulle le 10 Juin 2011, 20:44
Doug est déjà peu présent dans le 1...

Bref je n'irais pas voir le 2.

Why? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 11 Juin 2011, 05:12

Dernier film que j'ai vu (au boulot ;))

Les pirates de la Silicon Valley

J'ai bien aimé mais il faut que je le revisionne chez moi tranquillement :)

Je laisse le résumé de wikiki:

Les Pirates de la Silicon Valley relate les débuts de la micro-informatique individuelle aux États-Unis du début des années 1970 à la fin des années 1980 et met en scène la rivalité entre les célèbres duos Steve Jobs et Steve Wozniak, cofondateurs et PDG d'Apple, qui ont lancé les premiers Apple I et puis les Macintosh, largement basé sur les recherches du Palo Alto Research Center de Xerox et William Henry Bill Gates III et Paul Allen, cofondateurs de la société Microsoft, programmeurs du premier Altair Basic sur Altair 8800 puis diffuseur de MS-DOS puis de Windows et de logiciels de bureautique, comme Word et Multiplan et de nombreuses implémentations du langage BASIC sur IBM PC puis compatible PC.
Après le succès mondial de l'Apple II qui a fait la fortune de la société Apple, son nouvel ordinateur, le Macintosh a plusieurs longueurs d'avance sur le couple IBM / Microsoft. Le Macintosh a besoin, pour réussir son lancement, des logiciels de Microsoft. Apple lui prête un prototype en espérant que son Mac OS ne sera pas piraté mais Microsoft développe sa variante Windows associé à la souris d'Apple dans le plus grand secret.
Les deux hommes s'affrontent dans une compétition technologique et relationnelle au sommet et historique de pionniers visionnaires...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 11 Juin 2011, 08:43

Citation de: homey le 10 Juin 2011, 20:45
Citation de: Blobulle le 10 Juin 2011, 20:44
Doug est déjà peu présent dans le 1...

Bref je n'irais pas voir le 2.

Why? ???

Because je préfère rester avec une bonne image du 1 et des acteurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 11 Juin 2011, 11:00

rio 20/20 ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 11 Juin 2011, 14:10

Citation de: matrioshcat le 11 Juin 2011, 11:00
rio 20/20 ;D

20/20 ! :o pour un Film d'animation je trouve pas ça très juste! :-\
Rien ne vaut les vrai Film! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Juin 2011, 14:16

Citation de: Blobulle le 11 Juin 2011, 08:43
Because je préfère rester avec une bonne image du 1 et des acteurs.

::) Tellement flemmard d'écrire un espace et une lettre de plus, ou bien tu fais ça pour le style ?

Le second j'irais le voir, parce que c'est toujours ce que je fais d'habitude, j'ai du voir toutes les suites de film qui auraient du n'être qu'un seul au début, et je n'ai pas toujours été déçu, j'avoue même avoir été agréablement surpris. Donc d'accord je me renseigne sur les avis des autres, parce qu'un avis cinématographique qui analyse un film, c'est toujours intéressant, mais ce n'est pas pour autant que j'irais voir le film pour avoir mon propre point de vue. Les gens en général n'aiment pas trop l'univers de Matrix par exemple, tout ce qui est science-fiction (je ne parle que du premier opus) et bien, pour ma part, ce film je lui met un 20/20 pur et dur sans hésitation.
Donc oui, c'est intéressant de voir les avis des autres, mais bâtir le sien à partir de ceux-là, ce n'est ni une bonne chose pour soi, ni une bonne chose pour les autres. Alors que tes amis te raconteront peut-être qu'ils ont adoré, tu diras que tu n'as pas aimé, peut-être à tort...

Citation de: homey le 11 Juin 2011, 14:10
Citation de: matrioshcat le 11 Juin 2011, 11:00
rio 20/20 ;D
20/20 ! :o pour un Film d'animation je trouve pas ça très juste! :-\
Rien ne vaut les vrai Film! :)

Je ne suis pas d'accord avec toi, il y a bien des films d'animations qui méritent d'exellentes notes, et je ne parle pas forcément des films les plus récents, dis-toi bien que les films/dessins-animés, n'ont peut-être qu'une forme de récompense aux oscars depuis peu aux oscars, mais ça fait bien longtemps que cette forme de cinéma existe, et ça n'a aucun rapport avec une quelconque qualité de scénario ou autre. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 11 Juin 2011, 14:34

Citation de: Charles Montgomery Burns le 11 Juin 2011, 14:16
Citation de: Blobulle le 11 Juin 2011, 08:43
Because je préfère rester avec une bonne image du 1 et des acteurs.

::) Tellement flemmard d'écrire un espace et une lettre de plus, ou bien tu fais ça pour le style ?

Homey a écrit "Why ?"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Juin 2011, 14:41

Oui, mais là, je comprend très bien, il y a 5 lettres de différences. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Juin 2011, 14:45

Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas voir le deuxième opus Blobulle. Parce que c'est une suite et que c'est souvent (mais pas toujours) inférieur au premier ou à cause des critique ?

Si c'est pour la première solution, ok c'est possible que cette suite soit moins bonne. Et alors ? C'est pas parce que le deuxième est nul que ça va ruiner l'ensemble de la franchise. Par exemple, j'ai été voir Mon beau père, mes parents et nous parce que j'avais adoré les deux premiers. Ce film était très mauvais mais il n'a pas changé ma vision des deux premiers films ni des personnages.

Si c'est à cause des critique, excuse moi mais les critiques sont subjectives (ouahhhh grande nouvelle !). Nous avons tous des goûts différents, la preuve sur ce forum quand on voit par exemple que tu adores Baisé volé et que moi je ne l'aime pas. Les critiques ne détiennent pas la vérité absolue, c'est juste des mecs payés pour donner leur avis... Vous croyez qu'on peut se faire payer pour nos critiques des épisode ?

En plus, ce qui est intéressant dans le cinéma, c'est la découverte. Si tu te dis "tiens je me laisserais bien tenter par ce film ou celui là" le seul truc que tu perds si le film est mauvais c'est 1h30-2h00 de ta vie.

En ce qui me concerne j'ai adoré le premier film, je n'ai pas l'occasion de voir le second film mais je le verrais certainement tout simplement parce que... j'ai envie de le voir. Et si je ne l'aime pas, je serai déçu mais ça ne changera certainement pas la vision que j'ai eu du premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 11 Juin 2011, 14:49

Disons que ma liste de film à voir est assez chargé, entre les Kubricks, les classiques que je n'ai pas encore vu du genre Mary Poppins (et oui !), Very Bad Trip 2 n'est vraiment pas prioritaire.
Peut-être que j'aimerais même si c'est le 2, on verra...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 11 Juin 2011, 15:05

Citation de: H_2_B le 11 Juin 2011, 14:45
Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas voir le deuxième opus Blobulle. Parce que c'est une suite et que c'est souvent (mais pas toujours) inférieur au premier ou à cause des critique ?

Si c'est pour la première solution, ok c'est possible que cette suite soit moins bonne. Et alors ? C'est pas parce que le deuxième est nul que ça va ruiner l'ensemble de la franchise. Par exemple, j'ai été voir Mon beau père, mes parents et nous parce que j'avais adoré les deux premiers. Ce film était très mauvais mais il n'a pas changé ma vision des deux premiers films ni des personnages.

Si c'est à cause des critique, excuse moi mais les critiques sont subjectives (ouahhhh grande nouvelle !). Nous avons tous des goûts différents, la preuve sur ce forum quand on voit par exemple que tu adores Baisé volé et que moi je ne l'aime pas. Les critiques ne détiennent pas la vérité absolue, c'est juste des mecs payés pour donner leur avis... Vous croyez qu'on peut se faire payer pour nos critiques des épisode ?

En plus, ce qui est intéressant dans le cinéma, c'est la découverte. Si tu te dis "tiens je me laisserais bien tenter par ce film ou celui là" le seul truc que tu perds si le film est mauvais c'est 1h30-2h00 de ta vie.

En ce qui me concerne j'ai adoré le premier film, je n'ai pas l'occasion de voir le second film mais je le verrais certainement tout simplement parce que... j'ai envie de le voir. Et si je ne l'aime pas, je serai déçu mais ça ne changera certainement pas la vision que j'ai eu du premier.

Je suis entièrement d'accord avec toi! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 11 Juin 2011, 18:55

les aristochats 20/20
la désolé si vous aimez pas les artistochats ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 11 Juin 2011, 19:04

La vie est belle 20/20 ( mon 2eme film préféré, si vous connaissez pas il faut vite aller le voir :D )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 11 Juin 2011, 19:05

Là-Haut (en fait je vais le regarder ce soir)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Juin 2011, 19:32

Citation de: homey le 11 Juin 2011, 14:10
Citation de: matrioshcat le 11 Juin 2011, 11:00
rio 20/20 ;D
20/20 ! :o pour un Film d'animation je trouve pas ça très juste! :-\
Rien ne vaut les vrai Film! :)

J'aimerais comme mon camarade CMB revenir sur cette phrase. Je suis désolé, mais l'industrie de l'animation a toujours été une mine d'or en ce qui concerne les chefs-d'œuvre. Les bons vieux Disney valent tout autant qu'un film avec des acteurs.

Pour moi, tant que l'histoire est bonne et que le film arrive à faire passer quelques chose, une émotion, le pari est réussi et alors on peut passer outre la barrière du "c'est qu'un film d'animation".

Les Pixar aussi sont des chefs-d'œuvre non seulement dans le domaine de l'animation de synthèse mais aussi de par leur scénarios qui sont toujours excellents et parfois même très recherché et profond (Wall-E ou Là-haut par exemple)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 12 Juin 2011, 01:20

Super 8 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 12 Juin 2011, 01:30

Daylight 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: bartgirl le 12 Juin 2011, 19:02

Le nouveau Disney Rayponce. Il est magnific :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 12 Juin 2011, 19:49

Citation de: bartgirl le 12 Juin 2011, 19:02
Le nouveau Disney Rayponce. Il est magnific :D

Tu le penses ou tu es ironique ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: bartgirl le 12 Juin 2011, 20:58

Entre les deux becquée ya des scène marrente mais d'autre .....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 12 Juin 2011, 21:30

Je ne l'ai pas vu mais mon frère assez cinéphile qui l'a vu m'a dit qu'il était bien...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 13 Juin 2011, 08:29

Citation de: Blobulle le 12 Juin 2011, 21:30
Je ne l'ai pas vu mais mon frère assez cinéphile qui l'a vu m'a dit qu'il était bien...

Je ne l'ai pas trop aimé :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 13 Juin 2011, 13:15

Happy Gilmore 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 13 Juin 2011, 17:54

Mon nom est personne, un vieux western

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 15 Juin 2011, 19:00

Le premier film de Scooby-Doo 19/20(il se peut que en le evoyent je change ma note.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juin 2011, 19:47

Heu... si je me souviens bien, ici c'est le dernier film que vous avez vu... donc tu as vu Scooby Doo à l'instant surement... et tu as mis 19/20 et... tu va changer si tu le revois...

Je vois au moins 3 fails. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 15 Juin 2011, 19:49

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Juin 2011, 19:47
Heu... si je me souviens bien, ici c'est le dernier film que vous avez vu... donc tu as vu Scooby Doo à l'instant surement... et tu as mis 19/20 et... tu va changer si tu le revois...

Je vois au moins 3 fails. ;D

Ouh tu as l'œil et le bon CMB :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Juin 2011, 19:51

The Nohwere Boy 17/20

Ma critique : J'ai adoré. Super film,Sur la vie de John Lennon avant Les Beatles, je ne connais pas en détail sa jeunesse mais je pense qu'elle represente très bien avec la réalité. Un très très bon casting, un Aaron Johnson qui joue à merveille son rôle, ainsi que Thomas Sangster qui promettent à une belle carrière je pense. La BO est géniale ! Un film à voir ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juin 2011, 19:55

Le titre c'est Nowhere Boy, et non pas "The". ;)

Sinon, oui c'est un très bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Juin 2011, 20:05

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Juin 2011, 19:55
Le titre c'est Nowhere Boy, et non pas "The". ;)

Sinon, oui c'est un très bon film.

Désolé j'ai écrit vite! :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: melihihihi le 17 Juin 2011, 17:17

inception 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 17:54

This is it ce matin à l'école en exam de musique

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Juin 2011, 23:33

Citation de: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 17:54
This is it ce matin à l'école en exam de musique

15/20
C'est géniale de voir M.J en répète ce documentaire est magnifique un spectacle énorme s'annoncer,quel dommage de ne pas avoir pu voir ce spectacle! :'(

EDIT:comment t'a fait en Musique? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 23:33

Citation de: Homey le 17 Juin 2011, 23:33
Citation de: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 17:54
This is it ce matin à l'école en exam de musique

15/20

C'est géniale de voir M.J en répète ce documentaire est magnifique un spectacle énorme s'annoncer,quel dommage de ne pas avoir pu voir ce spectacle! :'(

Ouais c,est vrais que c'est vraiment dommage !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Juin 2011, 23:34

comment t'a fait en Musique? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 23:37

Citation de: Homey le 17 Juin 2011, 23:34
comment t'a fait en Musique? ???

On écouté le film et à chaque chanson il fallait évalué des critères par rapport à la chanson !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Juin 2011, 23:39

Citation de: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 23:37
Citation de: Homey le 17 Juin 2011, 23:34
comment t'a fait en Musique? ???

On écouté le film et à chaque chanson il fallait évalué des critères par rapport à la chanson !

C'est sympas je trouve! :)
Du M.J en Cours!! ;D ;D Lucky you!! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 23:52

Citation de: Homey le 17 Juin 2011, 23:39
Citation de: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 23:37
Citation de: Homey le 17 Juin 2011, 23:34
comment t'a fait en Musique? ???

On écouté le film et à chaque chanson il fallait évalué des critères par rapport à la chanson !

C'est sympas je trouve! :)
Du M.J en Cours!! ;D ;D Lucky you!! ;)

Ouais sauf que d'habitude c'est pas mal plus plate que ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 18 Juin 2011, 00:04

Citation de: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 23:52
Citation de: Homey le 17 Juin 2011, 23:39
Citation de: AlexandreLeblanc le 17 Juin 2011, 23:37
Citation de: Homey le 17 Juin 2011, 23:34
comment t'a fait en Musique? ???

On écouté le film et à chaque chanson il fallait évalué des critères par rapport à la chanson !

C'est sympas je trouve! :)
Du M.J en Cours!! ;D ;D Lucky you!! ;)

Ouais sauf que d'habitude c'est pas mal plus plate que ça !

Nous ils nous ont demander 1 chanson qu'on aimer bien et ont devais l'apprendre.... :P
Sauf! que sa a mal tourné!
Le Prof été pas d'accord avec les chansons, alors ont a arrêter,de toute façon valé mieux pas que ma classe m'entende Chanter.... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 18 Juin 2011, 06:02

Battle Los Angeles 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Juin 2011, 09:53

SWAT Unité d'élite 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 18 Juin 2011, 12:04

Kung Fu Panda

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 18 Juin 2011, 12:25

Citation de: Bart78 le 18 Juin 2011, 12:04
Kung Fu Panda

Tu va aller voir Le 2? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 18 Juin 2011, 18:24

Citation de: Homey le 18 Juin 2011, 12:25
Citation de: Bart78 le 18 Juin 2011, 12:04
Kung Fu Panda

Tu va aller voir Le 2? ???

J'en reviens ;) C'était excellent !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 20 Juin 2011, 17:01

Le roi lion 1 :)

Savez-vous si il existe en Blu-ray ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2011, 17:09

Citation de: Tony57 le 20 Juin 2011, 17:01
Savez-vous si il existe en Blu-ray ?

Oui.

C'est sympa d'ailleurs.

X-Men

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Juin 2011, 17:25

Citation de: Tony57 le 20 Juin 2011, 17:01
Le roi lion 1 :)

Savez-vous si il existe en Blu-ray ?

Pas encore, mais ça fait depuis l'automne 2010 que j'attends le Blu-ray de ce film depuis que j'ai vu la magnifique bande-annonce qui annonce le Blu-ray pour cet automne. Je crois que c'est le Blu ray Disney que j'attends le plus et quand tu vois cette bande-annonce (http://www.youtube.com/watch?v=Z15NdHrkyx8&feature=related) tu ne peux qu'être impatient.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 20 Juin 2011, 17:36

Merci H_2_B j'avais jamais vu, il est vraiment beau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2011, 17:36

Ah bon ? La Blu-Ray n'est pas sortie ? j'ai du voir un fake du coup. Tant pis, c'était quand même une très bonne qualité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 20 Juin 2011, 17:41

Indinia Jones4;le crane de cristal hier soir 19/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMER 6 le 20 Juin 2011, 17:59

souviens toi l'été dernier 09/20 et Scary movie 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juin 2011, 18:43

Le roi lion prévu en blu-ray le 24 août 2011.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 20 Juin 2011, 19:03

Rocky III - 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Juin 2011, 19:08

Citation de: regismo le 20 Juin 2011, 18:43
Le roi lion prévu en blu-ray le 24 août 2011.

Ahhhhh, bonne nouvelle ça ! 6 jours après mon anniversaire ! (ou comment placer discrètement dans la conversation que mon anniversaire est le 18 Aout.)

Le seul classique de Disney que j'ai en Blu-ray, et que je me devais d'avoir en Blu-ray, c'est Fantasia et avec ses 70 ans au compteur, ce film n'a jamais été aussi magnifique qu'aujourd'hui, d'autant que ma vieille VHS ne suivait plus :D. Alors j'imagine à peine le résultat que va donner sur la galette bleu un film de moins de 20 ans comme Le Roi lion !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juin 2011, 19:14

Rocky III... toute une finesse ! :D

Plus sérieusement, j'aime beaucoup la saga des Rocky. Mais le premier Rocky reste quand même le premier en terme de qualité. Les III et IV j'aime uniquement en temps que fan de boxe, car les combats sont superbes, bien que totalement impossibles dans la réalité. ;D

Citation de: H_2_B le 20 Juin 2011, 19:08 Ahhhhh, bonne nouvelle ça ! 6 jours après mon anniversaire ! (ou comment placer discrètement dans la conversation que mon anniversaire est le 18 Aout.)

Le seul classique de Disney que j'ai en Blu-ray, et que je me devais d'avoir en Blu-ray, c'est Fantasia et avec ses 70 ans au compteur, ce film n'a jamais été aussi magnifique qu'aujourd'hui, d'autant que ma vieille VHS ne suivait plus :D. Alors j'imagine à peine le résultat que va donner sur la galette bleu un film de moins de 20 ans comme Le Roi lion !

OK ! Je note ! 18 Avril pour l'anniversaire de H2B. Tout le monde s'en souvient hein ! 18 Avril ! Dans 10 mois ! ;D

Plus sérieusement, y'a 4 disney que j'ai :

- La belle et la bête
- Aladdin (j'ai tellement regardé la VHS quand j'étais môme...),
- Hercule (vu au cinoche, j'avais pas aimé à l'époque, mais, revu adulte, je l'ai trouvé très bon)
- Tarzan (vus au cinéma, vive les Disneys sans chansons de 5 minutes toutes les 3 minutes).

Avec Le Roi Lion, j'aurais les 5 que je veux. 8) La grande époque des Disneys 90's ! Avant que la 3D ne vienne les enterrer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 21 Juin 2011, 11:59

Citation de: H_2_B le 20 Juin 2011, 17:25
Citation de: Tony57 le 20 Juin 2011, 17:01
Le roi lion 1 :)

Savez-vous si il existe en Blu-ray ?

Pas encore, mais ça fait depuis l'automne 2010 que j'attends le Blu-ray de ce film depuis que j'ai vu la magnifique bande-annonce qui annonce le Blu-ray pour cet automne. Je crois que c'est le Blu ray Disney que j'attends le plus et quand tu vois cette bande-annonce (http://www.youtube.com/watch?v=Z15NdHrkyx8&feature=related) tu ne peux qu'être impatient.

Ce Film a bercé mon enfance un 17/20! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Juin 2011, 12:10

Hier soir j'ai regardé Le Roi lion 2.
Je pense que c'est le tour du 3 maintenant :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 21 Juin 2011, 12:10

Citation de: Tony57 le 21 Juin 2011, 12:10
Hier soir j'ai regardé Le Roi lion 2.
Je pense que c'est le tour du 3 maintenant :D

Ahh!! le 3 est nul!!! :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Juin 2011, 17:12

Navré te dire ça, mais même si le 3ème volet ne vaut rien par rapport au 1, je pense qu'il est déjà nettement au-dessus du 2 qui est une pure copie du premier en bien fois moins bon, même si ce n'est que mon avis, c'est largement plus marrant au moins. Enfin je dis ça, ça fait plusieurs années que je ne l'ai pas vu...

Bref, de toute façon, ils auraient dus s'arrêter au 1er opus, tout simplement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Juin 2011, 18:06

Le 1er est mon préféré comme beaucoup de monde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juin 2011, 18:37

Harry Potter 1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 21 Juin 2011, 18:38

Predator, 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 22 Juin 2011, 11:28

Le monde de Nemo :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 22 Juin 2011, 12:11

Volte-Face : 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 22 Juin 2011, 12:16

Joyeux Noël! 16/20 ;)

Magnifique,ce film donne des vraies scènes d'émotion,l'histoire n'est pas très grande,Canet et Boon on une histoire d'amitié réelle(c'est rare),les décors supers...je ne vois pas trop quoi dire,car ce film est magique,il est barbant mais je l'adore quand même ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 22 Juin 2011, 12:20

C'est un très beau film ! Je suis d'accord avec toi Homey ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 22 Juin 2011, 12:44

Sinon je revois La chute en ce moment! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 22 Juin 2011, 12:51

Moi je vais aller regarde "La vie est belle " dans mon lit ;D

Je dit déjà 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 22 Juin 2011, 13:05

Je te comprends Tony ;)
C'est tellement un bon film :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 22 Juin 2011, 13:13

Citation de: Bart78 le 22 Juin 2011, 13:05
Je te comprends Tony ;)
C'est tellement un bon film :D

19/20 pour la vie est belle!

Oui moi aussi j'ai adorée seulement sa ma fait de la peine a la Fin! :'(
Pourtant ce Film est très comique mais a la foie Triste! :'(

J'adore Roberto Benigni,il parait meme que Woody Allen lui a demander de jouer dans son prochain Film qui se passera a Rome! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2011, 15:50

Mmmh, La vie est belle est un bon film, mais j'irais pas jusqu'à grimper à un tel niveau, pour moi, le film ne vaut pas plus qu'un 16.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 22 Juin 2011, 19:16

Moi,c'est Taxi 2,le dernier film que j'ai vue !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 22 Juin 2011, 19:30

Je regarde en se moment seigneur des anneaux1.(j'attent que mes frère est fini de manger.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Juin 2011, 21:42

Faite Le mur de Banksy pour la 4eme fois! 18/20 ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemaok.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F05%2Ffaites-64x64.jpg&hash=0f5e9af2f393476a0ba5f4fce09e907f8c5b3f3c)
Ce Film est géniale,des plan visuelles inédit,le Street Art c'est vraiment TOP ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Blobulle le 24 Juin 2011, 13:02

Cars : début moyen mais après les 20 premières minutes c'est excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 24 Juin 2011, 13:03

Je regarde en ce moment sur W9 le film sur MJ : Michael Jackson, du rêve à la réalité

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 24 Juin 2011, 13:08

Je l'ai vu je l'ai pas trouvé super..

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voli der Bär le 24 Juin 2011, 13:19

X-men 2... C'était pas vraiment génial, le scénario est trop classique, mais bon je m'y attendais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 24 Juin 2011, 13:43

X-Men 2 c'est pas non plus mon préféré :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2011, 15:25

Ah je suis définitivement pas d'accord, pour moi, le second volet est purement le meilleur, Singer et les autres réunis.

Ceux qui ne sont pas de lui sont en général mauvais, même très mauvais pour le 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 24 Juin 2011, 16:02

Section spéciale (Costa-Gavras), diffusé hier soir sur France 3. Très bon, bien qu'inférieur à Z.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 26 Juin 2011, 22:23

Je regarde en ce moment Les charlot font l'Espagne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Juin 2011, 06:47

Hier je me suis re-re-re-regardé American History X avec l'excellent Edward Norton.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 27 Juin 2011, 10:32

Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ. :D

Citation de: Tony57 le 26 Juin 2011, 22:23 Je regarde en ce moment Les charlot font l'Espagne.

Bien. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Juin 2011, 12:34

Citation de: H_2_B le 27 Juin 2011, 06:47
Hier je me suis re-re-re-regardé American History X avec l'excellent Edward Norton.

American History X-cellent, donc ?

=>Thriller. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Juin 2011, 22:18

Ainsi que Vol au dessus d'un Nid de Coucou, de Milos Forman ce soir. 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 28 Juin 2011, 13:45

Bender big scores : 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 28 Juin 2011, 16:18

Transformer 2 ===>13,5/20

Ce second volet est plus ennuyeux que le premier. :-\
Les scènes d'actions vers la fin sont trop longues et l'envie d'avancer le film est grande...
Espérons que le 3 sera meilleur! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juin 2011, 16:58

Pas d'accord, je l'ai 7 fois, je m'en lasse pas de ce film !

Il vaut pas le 1, mais bon c'est déjà une bombe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 28 Juin 2011, 16:58

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Juin 2011, 16:58
Pas d'accord, je l'ai 7 fois, je m'en lasse pas de ce film !

Il vaut pas le 1, mais bon c'est déjà une bombe.

Chacun ses gout! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 28 Juin 2011, 17:08

Citation de: Homey le 28 Juin 2011, 16:58
Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Juin 2011, 16:58
Pas d'accord, je l'ai 7 fois, je m'en lasse pas de ce film !

Il vaut pas le 1, mais bon c'est déjà une bombe.
Chacun ses gout! :)

C'est vrais ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Juin 2011, 21:38

Transformers 3, cinématographiquement parlant 8/20 (8 parce qu'il y a tout de même de très bons plans, c'est indéniable, Bay a le coup de caméra) et pour le fun 17/20, peut-être plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 30 Juin 2011, 12:17

Ce matin en classe j'ai vu:
Alvin et les chim[je ne me souvient plus coment sa s'écrit] 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Juin 2011, 19:48

X-Men First Class 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 2 Juil 2011, 17:57

Harry Potter et les reliques de la mort Partie 1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 3 Juil 2011, 11:32

Avatar(c'est pour sa que dans trouver le film, la réponse était avatar, mais j'ai voulus attendre que la réponse est étair donner.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 3 Juil 2011, 16:50

L'élève Ducobu
Transformers 3
Le Monde de Nemo

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: LamorduedeSimpson le 3 Juil 2011, 22:52

Transformers 3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: username_error le 4 Juil 2011, 07:51

Le monde de Némo et les Tuche .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 6 Juil 2011, 10:29

Le Simpson le Film
Le Huitième jour

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: username_error le 6 Juil 2011, 11:05

Je suis aller voir Ducobu , je le trouve pas mal et bien marrant surtout ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 6 Juil 2011, 13:00

Un bout de Sweeney Todd et un bout d'Un jour sans fin. Mais je vais réparer ce problème cet après-midi même!

C'est spécial le côté comédie musicale de Sweeney mais j'aime l'histoire. Il me reste 23min pour être totalement convaincue! Je fais confiance à Tim Burton! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lucas88star le 6 Juil 2011, 13:01

transformers 3
en 3 d en plus il était trop bien

17 /20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 7 Juil 2011, 23:11

En ce moment, je fais dans le cinéma d'auteur : Le Führer en folie et Le Justicier de New York. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 7 Juil 2011, 23:20

Je regarde en ce moment "Un indien dans la ville"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2011, 06:40

Lolita de Stanley Kubrick

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Juil 2011, 13:11

Ah, très bon choix, rien ne vaut un bon Kubrick ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 8 Juil 2011, 13:46

Comme par hasard le dernier film que j'ai vu est un Stanley Kubrick , plus précisément " Full Metal Jacket "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2011, 18:17

Citation de: Charles Montgomery Burns le 8 Juil 2011, 13:11
Ah, très bon choix, rien ne vaut un bon Kubrick ! 8)

Je ne te le fais pas dire, Kubrick est un bon réalisateur 8) Cela dit je dois me confesser : Je n'ai pas aimé 2001 l'Odyssée de l'espace.

Là, je viens de finir de revoir la trilogie du Parrain qui est toujours un plaisir à regarder même si le 3 est pas super...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2011, 18:18

Kubrick est un bon réalisateur sauf qu'il a massacré Shinning. ;D Je n'ai pas aimé non plus Lolita, je me suis ennuyé devant Eyes Wide Shut. Par contre, sans adorer, j'ai bien aimé Orange mécanique.

Mon expérience des films Kubrick s'arrête avec ces 4 films et le "faux-raccord" sur lui... je dois en voir plus mais jusqu'ici...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 8 Juil 2011, 18:24

C'est Coppola qui a réalisé le parrain et non Kubrick !

meilleur film de Kubrick : Full metal jacket et orange mécanique ( impossible à départager )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2011, 18:30

Oui j'ai fait un lapsus comme H2B en avait parlé, je voulais dire Orange mécanique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2011, 18:37

Citation de: homer vs new york le 8 Juil 2011, 18:24
C'est Coppola qui a réalisé le parrain et non Kubrick !

J'ai raté un épisode ? C'est à moi ou à Regismo que tu dis ça ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 8 Juil 2011, 18:42

Je parlais à regismo !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2011, 21:16

Citation de: homer vs new york le 8 Juil 2011, 18:42
Je parlais à regismo !

Oki doki.

Sinon il y'a quelque minutes je viens de regarder pour la deuxième fois Scott Pilgrim VS The world. Une tuerie ! (comme vous le constatez aujourd'hui j'ai beaucoup de temps devant moi :P)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Juil 2011, 04:22

Citation de: regismo le 8 Juil 2011, 18:18
Kubrick est un bon réalisateur sauf qu'il a massacré Shinning. ;D Je n'ai pas aimé non plus Lolita, je me suis ennuyé devant Eyes Wide Shut. Par contre, sans adorer, j'ai bien aimé Orange mécanique.

Mon expérience des films Kubrick s'arrête avec ces 4 films et le "faux-raccord" sur lui... je dois en voir plus mais jusqu'ici...

C'est bien dommage Regismo, autant comme certains réalisateurs sont des monstres du cinéma, autant comme là, c'est encore plus haut.

Pour moi Hitchcock est un géant mais Kubrick restera le meilleur, je sais bien que tu aimes pourtant Hitchcock, mais je pense toutefois que pour connaitre Kubrick et se faire un avis complet, il faut avoir vu plus de 4 films. Et c'est d'ailleurs pour cette raison que je qualifirais pas ce réalisateur de juste "bon". :D

Regardons par exemple Milos Forman, il ne suffit pas de n'avoir vu que Vol au Dessus d'un Nid de Coucou ou bien Amadeus pour le connaitre, tout comme Lucas=>Star Wars et tant d'autres, bref je m'écarte (Chuck Norris veut passer) du sujet.

=>Le Seigneur des Anneaux La Communauté de l'Anneau. 18/20

"Cela dit je dois me confesser : Je n'ai pas aimé 2001 l'Odyssée de l'espace.
"
:'( :'( :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2011, 09:47

Ce que je sais c'est que ceux que 3 des 4 que j'ai vu m'ont déçu, et que même Orange mécanique que j'ai trouvé pas mal, je lui trouve des défauts comme les coïncidences.

Je ne suis pas fan des films de guerre et pourtant j'en ai vu certains réputés de divers époques donc sans en être sûr forcément, mais je crains fort de ne pas aimer Full Metal Jacket.

Je n'ai pas tout aimé d'Hitchcock, mais ce que je sais c'est que quand j'ai commencé à vraiment m'y intéresser, j'ai vu parmi ses plus réputés, tout comme je l'ai fait avec Kubrick. J'ai aimé la majorité des plus réputés d'Hitch (pas tous certes), mais je n'ai pas aimé 3 des 4 plus réputés de Kubrick que j'ai vu. Donc tu as le droit d'avoir ton avis sur Kubrick, mais j'ai le mien CMB.

C'était peut-être une erreur mais lire Shinning avant de voir le film de Kubrick me fait penser qu'il l'a carrément foiré, et a viré presque tout ce pourquoi le livre était bon. Je ne sais plus si tu as lu le bouquin mais...

(Par contre pour avoir vu Misery étant enfant et lu le bouquin il y a pas mal d'années en ayant la crainte qu'il soit massacré, ça allait, y'avait certes des différences mais pas fondamentales...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Juil 2011, 11:49

Moi j'aime bien Shinning , je le trouve pas " massacré " !

j'admire Kubrick parce qu'il aime toucher à tout les genres du cinéma ( film de guerre , d'horreur , romance , péplum ( spartacus ) ....... ) et dans n'importe quel genre il arrive à faire un grand film et n'oublions pas qu'il a été autodidacte !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2011, 13:23

Citation de: homer vs new york le 9 Juil 2011, 11:49 Moi j'aime bien Shinning , je le trouve pas " massacré " !

Oui mais as-tu lu le livre ? Moi j'ai lu le livre avant de voir le film et franchement ils ont viré tant de trucs essentiels...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Juil 2011, 13:34

pour être honnête ......................je n'ai pas lu le livre ;D

malgé cela le film m'a plu !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2011, 13:51

Citation de: homer vs new york le 9 Juil 2011, 13:34
pour être honnête ......................je n'ai pas lu le livre ;D

malgé cela le film m'a plu !

Ben voilà le souci. Quand on lit le livre, particulièrement AVANT de voir le film je pense... on ne peut que noter qu'il y en a eu des trucs importants virés ! Les plantes en forme d'animaux, l'alcoolisme de Jack, et plus important que tout : La chaudière. Une épée de damoclès perpétuelle dans le bouquin, la chaudière trop vieille sur laquelle Jack doit régulièrement veiller sinon elle explose et tout l'hôtel prend feu.

En plus Nicholson devient dingue en deux scènes (franchement hein... il est à peine arrivé qu'il est désagréable avec sa femme quand il veut écrire, la scène suivante on le voit regarder par la fenêtre avec une tête bizarroïde et la scène suivante Danny remarque qu'il est déjà étrange et lui demande si il est malade...).

Et c'est quoi ce délire avec Tony de faire parler Danny avec son doigt ? Voir Dany faire du vélo pendant 3 plombes au lieu de mettre la chaudière... Et as-tu vu le film en VF ? Pour avoir vu le film en VO, l'actrice qui joue Wendy le fait avec la subtilité d'un tracto-pelle... Hallorann ne sert à rien contrairement au livre.

Et puis la fin brusque, bizarre et loin d'être aussi forte que dans le livre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Juil 2011, 14:02

Tu me donnes envie de lire le livre , je sais que c'est trop tard mais je m'en
fiche !

Donc ça c'est passé comme le film " je suis une légende " , rien à y voir avec le livre !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2011, 14:07

J'avais bien aimé le film mais pas adoré.

Oui je le répète, pour en avoir vu plusieurs, à mon goût la meilleure adaptation d'un Stephen King c'est Misery. J'avais flippé quand je l'avais vu enfant, c'était tard le soir un été (l'été 96 je pense) avec mon grand frère et ma grande sœur, j'en ai pas fait des cauchemars mais presque. :D J'ai lu le livre en Juin 2009, franchement, c'était assez proche malgré quelques différences.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Juil 2011, 14:15

L'adaptation de stephen king qui m'a le plus marqué est " les évadés " !

même si elle n'est pas fidèle à 100 % ( red dans le livre est roux il n'

est pas noir ! )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2011, 14:17

Citation de: homer vs new york le 9 Juil 2011, 14:15 L'adaptation de stephen king qui m'a le plus marqué est " les évadés " !

Bien entendu, tu prêches un converti, c'est mon film dramatique préféré !

Seulement, c'était une nouvelle, que je n'ai jamais lu, et il parait que le film est infiniment différent. Le film est excellent mais en terme d'adaptation ce n'est sans doute pas le plus fidèle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Juil 2011, 14:34

Citation de: regismo le 9 Juil 2011, 14:17
Citation de: homer vs new york le 9 Juil 2011, 14:15 L'adaptation de stephen king qui m'a le plus marqué est " les évadés " !

Bien entendu, tu prêches un converti, c'est mon film dramatique préféré !

Seulement, c'était une nouvelle, que je n'ai jamais lu, et il parait que le film est infiniment différent. Le film est excellent mais en terme d'adaptation ce n'est sans doute pas le plus fidèle.

Exactement ce que je pense de cette adaptation qui est d'ailleurs mon film préféré .

Moi je pense que le réalisateur a choisi Freeman dans le rôle de Red parce que Freeman est un acteur doté d'un immense charisme !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2011, 14:35

C'est certain, dans la nouvelle, Red est blanc, mais Morgan Freeman donne du cachet au rôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Juil 2011, 14:58

De toute façon le bouquin le mieux adapté c'est LTR. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 9 Juil 2011, 15:24

Citation de: Léo Pard le 7 Juil 2011, 23:11
En ce moment, je fais dans le cinéma d'auteur : Le Führer en folie et Le Justicier de New York. 8)

Je me suis dit qu'il fallait que je redresse un peu le niveau, alors j'ai regardé Le Troisième Homme (avec Joseph Cotten et Orson Welles, Palme d'Or à Cannes en 1949) et L'Armée des Ombres. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2011, 15:26

Et ça y'est, tu as vu la mort aux trousses ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 9 Juil 2011, 15:29

Mais, sans vouloir être indiscret, quel âge as-tu Leo Pard ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 9 Juil 2011, 15:37

Citation de: regismo le 9 Juil 2011, 15:26
Et ça y'est, tu as vu la mort aux trousses ?

Pas encore. Aie patience, sinon je regarde Frenzy en premier. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 9 Juil 2011, 18:16

Je viens de voir Switch au cinéma, avec Eric Cantona. Par contre, avis aux plus sensibles, c'est quand même violent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Juil 2011, 22:34

Citation de: .~ ωω ~. le 9 Juil 2011, 15:29
Mais, sans vouloir être indiscret, quel âge as-tu Leo Pard ? :D

Il n'y pas d'age pour aimer le cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 9 Juil 2011, 23:15

Ca y est, j'ai vu Le Justicier braque les dealers. Que du bonheur. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 10 Juil 2011, 07:48

transformers 3 , pirate des caraïbes 4 , x-men le commencement

pendant la semaine du cinéma :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Juil 2011, 09:50

Pour en revenir à Shining j'ai vu le film avant d'avoir lu le livre et j'adore les deux. Même si Kubrick a pris d'énorme libertés je trouve que c'est une bonne chose de proposer ta propre vision du livre quitte à changer des éléments (et il en change beaucoup).

Au niveau retranscription, le téléfilm de 4 heures réalisé par Stephen King est forcément plus fidèle mais moi je n'ai pas aimé car la réalisation est très amateure et le film ne fait pas peur contrairement à celui de Kubrick. Car oui, je trouve Shining effrayant. Kubrick installe une ambiance pesante dans son métrage, les scène de Danny qui roule sur son tricycle participent à cette ambiance, en voyant ce petit morveux rouler dans les couloirs de l'hôtel il y'a une tension qui s'installe (magnifique travaille au niveau de la caméra et du son).

La fin est brusque mais à mes yeux elle n'est pas plus mauvaise que celle du livre car si dans ce dernier Jack et la chaudière sont menaçant dans le film seul Jack est une menace pour lui même et sa famille, c'est par lui qu'on sent venir la folie et donc la fin est parfaitement logique dans le sens où c'est par sa faute que Jack meurt.

Le gros défaut du film comme l'a dit Regis c'est Shelley Duvall, actrice qui a le charisme d'une moule et qui joue de manière très approximative. Le choix de cette actrice restera pour moi un mystère.

Maintenant en ce qui concerne Eyes wide shut, ayant lu La nouvelle rêvée dont le film est l'adaptation je peux déjà dire que Kubrick respecte l'œuvre, il l'a juste modernisé en le faisant transposant dans les années 1990 plutôt que 1890. Pour moi ce film est loin d'être ennuyeux, à nouveau Kubrick installe une superbe ambiance, quelque chose de mystérieux et de troublant dans la totalité du film. La première fois que j'ai vu le film je l'ai revu deux fois dans le mois tellement j'avais adoré. Ce film est lourd de sens et plus on le revoit plus on voit à quel point il a été travaillé dans le moindre détail qu'on ne saisi pas du premier coup.

Bien sûr je comprend qu'on puisse ne pas aimer Kubrick, ce mec se prend des délires dans ses films auxquels on adhère pas forcément. En regardant ces films il ne faut pas s'attendre à voir beaucoup d'action, ils sont de manière général très lent mais pour moi c'est ce qui permet d'installer une ambiance dont Kubrick à le secret. 2001 L'odyssée de l'espace par contre est à mon sens trop lent et est affreusement ennuyeux. Il a beaucoup de qualités, la réalisation est impeccable, la photographie aussi, la musique même si elle n'est pas originale est bien utilisée mais c'est la lenteur du film qui me rebute à tous les coups.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Juil 2011, 11:09

Généralement, c'est le scénario qui compte le plus pour moi dans la notation, et c'est pourquoi j'aime 2001, car malgré une lenteur que je ne peux pas réfuter (Je la considère cependant nettement moins ennuyeuse que toi H_2_B) il faut reconnaitre que celui-ci bénéficie de bons atouts. Ce simpls passage lorsque l'on découvre la "porte noire" est l'une des scènes les plus puissantes que j'ai jamais vu, si simple que l'on ne peut en décrocher.

Et je suis parfaitement d'accord avec toi pour The Shining, mis à part le fait qu'une adaptation ne doit pour moi pas refléter la vision du metteur en scène mais au contraire celle de l'écrivain.

A moins que celui-ci ne soit mort, auquel cas, là on ne peut rien faire.

Quoi qu'il en soit, le temps passe et me dit de lire The Shining, mais j'avoue avoir tellement aimé le film, le point de vue de Kubrick, que j'en aurais presque peur d'être déçu par le livre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Juil 2011, 11:24

Même si il a un scénario en béton , 2001 : l'odyssée de l'espace est trés trés lent , trop de longueurs !!

Oui le scénario joue un trés grand rôle pour être qualifié de " film excellent " mais la réalisation aussi , j'ai vu il y'a 3 mois Pulp Fiction malgré que le film dure 2h45 il m'avait paru que le film durait 20 minutes !!!

Oui c'est vrai que le scénario de Pulp Fiction est trés innovant , mais sans la réalisation impeccable de Tarantino pulp fiction aurait paru trop lent !!

ainsi Tarantino a évité les longueurs inutiles et a donné un rythme au film , un rythme trés rapide , tout ça grace à une magnifique BO et à des dialogues trés stylisés qui auront donné lieu à des répliques cultes ....

Tout ça pour dire que malgré son scénario impeccable 2001 : l'odyssée de l'espace n'a pas une réalisation qui arrive à exploiter tout le potentiel scénaristique de ce film .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juil 2011, 12:58

Désolé H2B je ne suis pas d'accord avec toi, je suis un misérable. :'(

Les longueurs c'est une chose, j'aime certains Hitchcock ayant des longueurs (par exemple, fenêtre sur cour est long à démarrer) maintenant si le reste est bon... Seulement je n'ai pas trouvé le film effrayant (j'aurais peut-être du le regarder la nuit et pas un dimanche après-midi grisâtre) et qu'il avait mal vieilli. Je ne vois pas en quoi la tension s'installe avec Danny faisant du tricycle pendant 3 heures, j'aurais préféré qu'au lieu de bouffer ce temps pour rien, on voit Jack avec la chaudière... cette épée de Damoclès aurait vraiment mis de la tension. En effet il reste Shelley Duvall, je ne sais pas si c'est rattrapé en VF, mais en VO elle a vraiment merdé.

---------------------

Eyes Wide Shut par contre je ne suis pas allé bien loin dans l'analyse je l'avoue. J'étais plus jeune déjà (mon frère ainé adorait ce film), et je pense que je n'ai simplement pas accroché à l'histoire. Personnellement, je n'avais rien vu d'autre qu'un film de cul où ça blablatait un peu trop. :D

Lolita par contre là j'ai rien d'autre à dire à part : ZZZZZZZ et je l'ai vu deux fois (la 2e fois parce que j'étais pas seul) même si j'ai aussi vu le remake avec ~~Ernest~~ Jeremy Irons qui était encore pire.

Orange mécanique j'ai bien aimé, mais je suis toujours un peu dérangé par certaines facilités du scenar en deuxième partie avec toutes les coïncidences, quand il rencontre, comme par hasard, 3 fois d'affilée tous ceux qu'il a maltraité et qu'ils se vengent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Juil 2011, 13:17

et Spartacus tu as aimé ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juil 2011, 14:21

Citation de: homer vs new york le 10 Juil 2011, 13:17
et Spartacus tu as aimé ?

Pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 10 Juil 2011, 14:26

Paranormal activity 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Juil 2011, 14:40

Citation de: regismo le 10 Juil 2011, 12:58
Désolé H2B je ne suis pas d'accord avec toi, je suis un misérable. :'(

Mais non voyons tu n'es pas un misérable Note à moi-même : Tuer Régis

Citation de: homer vs new york le 10 Juil 2011, 13:17
et Spartacus tu as aimé ?

Je n'ai pas vu Spartacus non plus parce que de manière générale je ne suis pas fan des péplums.

Sinon aujourd'hui j'ai regardé un film avec des positroneurs désintégrants, un grand Bibendum Chamallow et des mecs qui doivent dire "Oui " si on leur demande si ce sont des dieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 12 Juil 2011, 00:23

Ca y est, j'ai vu La Mort aux trousses : un véritable bijou. Entre Fenêtre sur cour, Psychose et lui, mon coeur balance... :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Juil 2011, 08:32

Citation de: Léo Pard le 12 Juil 2011, 00:23
Ca y est, j'ai vu La Mort aux trousses : un véritable bijou. Entre Fenêtre sur cour, Psychose et lui, mon cœur balance... :)

Haaaaaa ! 8) 8) Excellent ! Ravi que ça t'ait plu. Maintenant faut que tu voies Le Crime était presque parfait, Les oiseaux, Les enchainés, La Corde...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: TéoBuldoser le 12 Juil 2011, 08:35

Transformers 3: La face cachée de la lune ;D ! Je lui met 15/20 ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Juil 2011, 10:07

American Gangster , je trouve que ce film traite bien le sujet ;)

Je lui donne la note 15.5/20 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Juil 2011, 10:10

J'ai revu le deuxième meilleur film de Tarantino : Reservoir dogs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 12 Juil 2011, 10:20

Citation de: regismo le 12 Juil 2011, 08:32
Citation de: Léo Pard le 12 Juil 2011, 00:23
Ca y est, j'ai vu La Mort aux trousses : un véritable bijou. Entre Fenêtre sur cour, Psychose et lui, mon cœur balance... :)

Haaaaaa ! 8) 8) Excellent ! Ravi que ça t'ait plu. Maintenant faut que tu voies Le Crime était presque parfait, Les oiseaux, Les enchainés, La Corde...

D'accord, mais il faut d'abord que je visionne Frenzy. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Juil 2011, 10:22

Citation de: H_2_B le 12 Juil 2011, 10:10
J'ai revu le deuxième meilleur film de Tarantino : Reservoir dogs.

Tout à fait d'accord , premier film = premier film culte pour Tarantino ;)

Dis moi que tu places Pulp Fiction en première position pour me faire plaisir ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Saskia53 le 12 Juil 2011, 10:31

Iron man : 14,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Juil 2011, 10:44

Citation de: homer vs new york le 12 Juil 2011, 10:22

Dis moi que tu places Pulp Fiction en première position pour me faire plaisir ;D

En effet, je place bien Pulp Fiction en première position !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Juil 2011, 11:23

Il y'a beaucoup de personnes qui ne placent pas Pulp Fiction en première position le trouvant trop " trash " !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 12 Juil 2011, 17:07

J'ai découvert aujourd'hui La Classe Américaine. Il faut reconnaître que c'est du beau travail, que ce soit pour le montage, le doublage (ça fait bizarre d'entendre John Wayne balancer certaines phrases avec sa vraie voix française ;D) ou l'humour. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Juil 2011, 17:12

J'ai vu ce film chez mon pote , Oui c'est un trés bon film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Juil 2011, 17:13

Pulp Fiction a été recalé en deuxième position dès que j'ai vu Inglorious Basterds, mais les deux restent au plus haut niveau, même si j'ai décelé une ou deux scènes un peu lentes dans Pulp Fiction au détriment de IB qui est un pur bijou sans absolument aucune lenteur.

"I think its my master piece", comme dirait Pitt. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Juil 2011, 17:19

Pulp fiction deuxième meilleur film de Tarantino ?

Tu es devenu fou ou quoi , Pulp fiction est bien meilleur que Inglourious Basterds ( même si ce film est extra ) ! >:( >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Juil 2011, 17:37

J'en profite pour reposter ma critique d'Inglourious Basterds :

Tarantino ne m'a déçu que deux fois et ces deux fois furent avec le même univers de la mariée de Kill Bill que j'ai plus que détesté. Seulement étant un grand fan de Reservoir Dogs et Pulp fiction et malgré un Death Proof en deçà de ce que le bonhomme fait d'habitude mais tout de même parfaitement jouissif, je n'avais pas peur de visionner Inglourious basterds mis à part pour un point : je n'aime pas les films de guerre, je pense qu'il n'y a que Full Metal Jacket qui échappe à la règle.

Mais une fois le film visionné, j'ai été soulagé car bien que ce situant pendant la seconde guerre mondial, Tarantino fait ce qu'il fait mieux : il mise tout sur les dialogues. Et encore une fois, même si c'est inférieur au deux premiers films cités plus haut, le résultat ne m'a pas déçu car encore une fois chez le monsieur, les dialogues sont plus que bons (les meilleurs étant, en ce qui me concerne, celui entre Lapadite et Landa du premier chapitre et celui se situant dans la cave du chapitre 4).

Mais de bons dialogues ne peuvent être efficaces qu'avec de bons acteurs, la palme revenant à l'interprète du Colonel Landa parfait de bout en bout ainsi que Brad Pitt, que j'ai adoré entendre parlé avec ce puissant accent.

Très peu d'action dans ce film quand on y repense, mais ce n'est pas le milieu où Tarantino est le plus à l'aise, bien que la scène dans le cinéma est géniale, les seuls ombres au tableau sont pour moi Jacky Ido qui a oublié de prendre des cours de comédie et Mélanie Laurent qui jouait d'une manière tellement neutre, tellement fausse que j'avais du mal à croire au personnage.

Contrairement à ce que fait dire Tarantino à Brad Pitt à la fin du film, Inglourious basterds n'est pas pour moi sa "Masterpiece" (Pulp fiction !) mais ça n'en demeure pas moins un très bon film pour peu que les nombreux dialogue et le manque d'action ne vous rebute pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Juil 2011, 17:43

Chacun ses gouts, moi je le trouve meilleur, plus de punch, je ne m'ennuie absolument jamais, tous les acteurs jouent à merveille, mention pour Christoph Waltz en particulier, et mention aussi pour la scène dans le café 10 minutes insoutenables incroyablement fabuleuses pour dix secondes d'une chute juste épique comme on en voit rarement de nos jours.
Ce film frole la perfection, mais rares sont les films auquels j'accorde 20/20.

EDIT : Je ne suis pas d'accord Mélanie Laurent n'est pas si mauvaise, elle possède un certain talent tout de même ça n'est juste pas le même jeu que nos acteurs américains.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 12 Juil 2011, 18:15

Ce soir, HP7, deuxième partie 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Juil 2011, 18:16

Citation de: Charles Montgomery Burns le 12 Juil 2011, 17:43

EDIT : Je ne suis pas d'accord Mélanie Laurent n'est pas si mauvaise, elle possède un certain talent tout de même ça n'est juste pas le même jeu que nos acteurs américains.

Mélanie Laurent n'est certes pas une mauvaise actrice mais ici elle était transparente, il n'y a pratiquement aucune émotion dans sa voix et elle semble toujours à moitié endormie. La seule scène où elle se libère de cette façon de jouer c'est celle Spoiler : de son petit film passe pendant La fierté de la nation juste avant l'incendie du cinéma. Là elle semble s'éclater.

Mais bon si je devais donner une note à ce film ce serait un 17 voir un 18. Pulp fiction et Reservoir dogs méritant tous les deux un bon 19.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 12 Juil 2011, 18:17

oui mon meilleurs copain va le voir a Cannes il a essayé de m'inviter mais les places trop dur a avoirs !

il parait que celui qui fait harry potter va venir soit a Cannes soit a Moscou pour l'avant premières !

j'espère pour mon copain qu'il sera a Cannes

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Juil 2011, 21:31

Moi je vais le voir demain , je suis trop impatient ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 13 Juil 2011, 08:35

moi je vais le voir vendredi !

mais j'ai tout vu sauf le 6eme c'est ça qui est chiant !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 13 Juil 2011, 12:18

Pour moi le sixième est le pire Harry Potter :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 13 Juil 2011, 12:20

donc j'ai rien raté de très intéressant ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Juil 2011, 12:21

Citation de: HomerDesSimpson le 13 Juil 2011, 12:20
donc j'ai rien raté de très intéressant ?

Si tu as lu le livre alors le film est plus que dispensable car il occulte bien des passages et est affreusement mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Juil 2011, 12:35

Pour garder quand même une certaine continuité dans la saga, c'est quand même mieux de le voir, simplement pour se batir son propre avis, des gens disaient que le 3 est très mauvais, il a pourtant été pour moi le meilleur opus durant plusieurs années, jusqu'au 7.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juil 2011, 12:44

J'ai lu tous les livres et depuis le prisonnier d'Azkaban il manque beaucoup de choses. On peut critiquer la version vaguement niaise ou trop "enfantine" (bien qu'assez conforme aux premiers bouquins) de Chris Colombus, mais elle était conforme aux livres.

Après, ils ont du occulter beaucoup de choses, mais c'est aussi la faute de la Warner qui impose de ne pas faire des films trop longs, ET de développer les amourettes adolescentes pour faire rêver deux ou trois gamines, malheureusement au détriment de choses comme la SALE, des explications plus développées... A ce titre, le 7e bouquin en deux parties est beaauuucoup plus fidèle (du moins pour la première partie, je vois la deuxième demain) ! :)

J'ai toujours dit que les films n'étaient pas parfait mais aucun ne me rebute. Pour moi, les livres constituent une expérience bien plus enrichissante, quand voir les films c'est juste un divertissement plus facile d'accès à toute la famille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Juil 2011, 12:58

Bas je suis pas d'accord, des milliards de personnes ont lu Harry Potter, et ils s'attendent un temps soit peu à ce que la série soit respecté, si c'est pour voir des films bacler une saga magique qui en aura fait réver tout une génération et plus encore, non je ne vois pas l'intérêt, et je me fiche de savoir s'ils doivent sortir des films à l'eau de rose pour rapporter de l'argent, mieux le livre est respecté, plus les revenus seront gros par définitions, mais comme il est bien sur interdit de prendre des risques dans les grandes entreprises... ::)
C'est bien possible que je m'écarte du sujet, mais avec la colère que j'ai envers la production et les réalisateurs, j'ai un peu de mal à me retenir, notamment pour Newell...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juil 2011, 13:04

Citation de: Charles Montgomery Burns le 13 Juil 2011, 12:58
Bas je suis pas d'accord, des milliards de personnes ont lu Harry Potter, et ils s'attendent un temps soit peu à ce que la série soit respecté, si c'est pour voir des films bacler une saga magique qui en aura fait réver tout une génération et plus encore, non je ne vois pas l'intérêt,

Euuuuuuh... tu as lu mon post ? ::) Je suis d'accord. Lire les livres est plus enrichissant quand les films sont juste un divertissement grand public.

J'ai juste donné un état de fait : Ce n'est pas forcément la faute des scenaristes ou du réalisateur, mais celle de la Warner qui impose certaines contraintes. Ne pas dépasser (ou de peu) 2 heures pour des bouquins de 700 à 1000 pages pour les 4 derniers en est une ET l'accessibilité à ceux qui n'ont pas lu les livres en est une autre en virant tout ce qui est trop compliqué ou trop long et pourtant parfois essentiel : Bref ils ont fait ce qu'ils ont pu avec ces contraintes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 13 Juil 2011, 13:46

J'ai trouvé que le 8ème film avait été assez fidèle au bouquin. En même temps, 2h15 pour à peine un quart du livre qu'il restait à traiter....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 13 Juil 2011, 14:22

Citation de: Bart78 le 13 Juil 2011, 13:46
J'ai trouvé que le 8ème film avait été assez fidèle au bouquin. En même temps, 2h15 pour à peine un quart du livre qu'il restait à traiter....

Oui c'est vrai que c'est beaucoup d'heures pour un si petit nombre de pages !

Sinon , au sujet du film je préfère la première partie que la deuxième !

Le meilleur Harry Potter ( selon moi ) reste le 4 ( j'aime particulièrement l'épreuve du labyrinthe )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Juil 2011, 20:30

Oui j'ai lu ton post Regismo, et tu considères les films comme de simples divertissements, alors que je ne suis pas d'accord ; pour moi les films sont au même niveau que les livres, ils doivent être à équivalence de qualité ce qui n'est pas le cas.
Tu sembles croire que c'est toi et ton commentaire que je blame, bien au contraire, je suis d'accord avec certaines choses à ce sujet, et je suis en désaccord avec d'autres, rien de plus. :)
La seule différence avec les films et les livres, c'est que je serais beaucoup plus intransigeant avec les films, j'ai vu des bouquins magnifiquement bien réalisés, alors j'ai du mal à comprendre pourquoi de telles coupures pour un film qui a pratiquement autant de succès.
Est-ce un problème de temps ? Si ça l'est c'est un faux problème, des films de plus de trois heures on fait un carton, les deux films les plus lucratifs de l'histoire font respectivement 2H42, et 3H07. Et pour le reste ce sont aussi de faux problèmes comme les restrictions autres que le temps et les passages considérés comme trop compliqué, à nouveau, les meilleurs films sont souvent ceux aux bons scénario, j'avais pas mis de notes au dessus de 18 depuis Matrix, et puis j'ai vu Inception. Mais ça c'est un avis personnel, donc bon...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juil 2011, 20:39

Je dois t'avouer que je suis un poil désorienté par ton post : Tu dis que pour toi les films sont au même niveau que les livres, or, tu dis être plus intransigeant et comme moi, tu n'aimes pas les coupes... ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Juil 2011, 23:09

Les films ne sont contrairement au livres pas une découverte, et une adaptation, c'est pourquoi, pour une même histoire j'attend que la qualité soit la même voire meilleure, sachant pertinement que ça n'est pas une nouveauté. De plus je noterais plus sévère un film qu'un livre parce que je m'y connais déjà un peu mieux en cinéma qu'en livre, domaine où à part quelqes sagas, je n'ai pas décovert grand-chose.
Et la seconde chose, c'est le style donné au film, je ne donnerais pas un 20/20 à un film sous prétexte qu'il est parfaitement adapté. Par exemple (Je ne l'ai pas lu, mais je projète de le faire), The Shining, est manifestement une déception par rapport au livre, mais Kubrick nous prend dans un univers incroyable et une pesance à couper le souffle. Et c'est ce que je reproche à Yates et Newell, en tentant d'implanter leur propres styles, ils ont finalement raté la mise en scène ET l'adaptation, tandis que Columbus et Cuaron recréent leurs propres façons de voir les choses, et tout deux ont imposé leur talents, tout en respectant les livres, particulièrement pour Cuaron.

Citation de: homer vs new york le 13 Juil 2011, 14:22
Le meilleur Harry Potter ( selon moi ) reste le 4 ( j'aime particulièrement l'épreuve du labyrinthe )

AYAYOUTSCH

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 14 Juil 2011, 20:43

Je suis d'accord moi pour dire que Harry Potter 4 est vraiment génial ! Sinon le film sort à minuit ce soir chez moi !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juil 2011, 21:02

Note : J'ai fusionné l'ancien "sujet cinéma" et le sujet "le dernier film que vous avez vu".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Juil 2011, 21:08

Citation de: regismo le 14 Juil 2011, 21:02
Note : J'ai fusionné l'ancien "sujet cinéma" et le sujet "le dernier film que vous avez vus.

Oui comme ça c'est mieux ;)

Car le topic "le dernier film que vous avez vus" ressemblait de plus en plus au topc " sujet cinéma " !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voli der Bär le 14 Juil 2011, 21:13

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.treygarrison.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F02%2Fcaptobvious-738633-747223.jpg&hash=df5cec2942d2f3841d0b599cab12465979696d23)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2011, 02:27

Bon comme ce topic était à l'origine tombé aux oubliettes, je pense que je peux me lancer.

Je propose de proposer (oh yeah) que chaque semaine, une personne propose (x3) un film, de préférence pas toujours la même personne, et qu'à chaque fois que l'on lance un film, les autres membres à qui ce sujet intéresse proposent (x4) leurs avis concernant le dit film.

Par exemple là, je propose (x5) [cliché] The Matrix [/cliché] et à ce moment-là, vous avez une semaine pour proposer (x6) votre critique du film, votre note, et toutes sortes de choses concernant le film. Et la semaine suvante, on enchaine avec un nouveau.

Qu'en pensez-vous ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 15 Juil 2011, 02:29

Je pense que ça fais beaucoup de "propose" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Juil 2011, 15:49

Un film par semaine ?

Je trouve que c'est peu , pourquoi pas un film chaque deux jours ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voli der Bär le 15 Juil 2011, 15:57

Non, les débats seraient trop courts... Il nous faut des engueulades!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Juil 2011, 16:09

J'ai trouvé le mot mystère ! C'est "propose" ! 8)

Ça me semble être une bonne idée. Un par semaine ça me semble pas mal... et s'il n'y a plus d'autres avis depuis 3-4 jours on pourra en proposer (x32) un autre film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2011, 18:05

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg56708#msg56708 date=1310742544
J'ai trouvé le mot mystère ! C'est "propose" ! 8)

Comment as-tu fais, j'ai même pas souligné le mot ! :(

=>Bas comme ça semble convenable, je propose de commencer avec la saga Indiana Jones, la plupart d'entre nous l'ont tous vu, vous pouvez proposer (x69) votre petit classement et tout et tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Juil 2011, 18:59

Ben mon classement de la saga Indiana Jones :

1-le 1
2-le 3
3-le 2
4-le 4

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2011, 19:30

Le mieux dans tout ça reste que tu es très explicatif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 15 Juil 2011, 19:34

Mon classement des indiana Jones

1- Le 4

Quoi c'est le seul que j'ai vu :D :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Juil 2011, 19:36

Citation de: AlexandreLeblanc le 15 Juil 2011, 19:34
Mon classement des indiana Jones

1- Le 4

Quoi c'est le seul que j'ai vu :D :D :D

Regarde le 1 ou le 3 et ton classement changera vite ;)

CMB ne t'inquiète pas je prépare ma critique pour la saga ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 15 Juil 2011, 19:37

Citation de: homer vs new york le 15 Juil 2011, 19:36
Citation de: AlexandreLeblanc le 15 Juil 2011, 19:34
Mon classement des indiana Jones

1- Le 4

Quoi c'est le seul que j'ai vu :D :D :D

Regarde le 1 ou le 3 et ton classement changera vite ;)

CMB ne t'inquiète pas je prépare ma critique pour la saga ;)

J'espère bien qu'il changera, il y a que un film dans mon classement ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2011, 20:00

Mon classement des Indiana Jones (sur france 5 je regarde un documentaire là dessus justement en ce moment) :

1/ Le 3 (19/20) Le plus drôle grâce à la paire Ford/Connery et l'aventure est à mon goût la plus captivante, jusqu'au bout avec les 3 épreuves.
2/ Le 1 (12/20) Pas mal pour certains passages mais d'autres m'ennuient un peu.
3/ Le 2 (02/20) Devenu carrément inregardable avec le temps... trop mal vieilli. Si je voyais le 4, je ne suis pas persuadé que j'aimerai moins.

Le 4 que je n'ai vu qu'une partie alors...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Juil 2011, 20:08

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2011, 18:05
Comment as-tu fais, j'ai même pas souligné le mot ! :(

=>Bas comme ça semble convenable, je propose de commencer avec la saga Indiana Jones, la plupart d'entre nous l'ont tous vu, vous pouvez proposer (x69) votre petit classement et tout et tout.

C'est parce que je suis incroyablement intelligent ! 8)

Bonne idée de film pour débuter.

Mon classement :
1) Le 3 (La dernière croisade)
2) Le 1 (L'arche perdue)
3) Le 2 (Le temple maudit)
4) Le 4 (Le royaume du crâne de cristal)

Pour commencer je dirais que je n'ai vu ces films que 2 ou 3 fois, je ne suis donc pas le plus grand fan de la saga. Mais se sont de bons films d'aventure.

Pour moi le 1 et le 3 sont quasiment ex-aequo pour moi. Ils ont, je dirais, le même rytme, la même ambiance et à peu près le même décor également.

Le 3 se détache un peu du lot grâce au duo Harrison Ford-Sean Connery qui amène pas mal de scènes sympa. D'ailleurs je dirais que j'aime moyennement le début du film mais dès que Connery arrive ça devient beaucoup plus interessant. Je trouve que le 3 est le film qui a le meilleur ratio Action/humour, ce qui fait son charme.

Le 1 eh bien avant tout parce que c'est le premier de la saga, qui plante le décor et fait découvrir le personnage. Et c'est, je pense, le film qui contient le plus de scènes cultes comme la fameuse scène de la boule de pierre ou Indi qui flingue le type qui fait plein de figures avec son sabre :D

Le 2 est le film le plus différent des 4 je trouve, dans tous les sens du terme. Dans les 3 autres on retrouve un décor de désert ensoleillé, avec des nazis comme ennemis... ici on se retrouve dans les montagnes, dans un décor lugubre avec des méchants qui font beaucoup plus peur à mon sens. Ca pourrait presque être un film d'horreur. Et de ce que je m'en souviens, ce film contient très très peu de gags...je sais que quand on pense "indiana Jones" on ne pense pas en premier à la comédie, mais je trouve que ce film est vraiment trop noir, trop sérieux.

Le 4, je ne le trouve pas complétement nul, mais malheureusement les années 2000 font des ravages à toujours vouloir faire plus fort, faire des des cascades encore plus impressionnantes, je dois dire que ça casse vraiment le réalisme du film... Bon ok les 3 premiers ne sont pas réalistes non plus, mais on y croit, c'est vraisemblable en tout cas !... Beaucoup ont été choqué par la fin, perso moi j'ai surtout été choqué par les scènes d'action spectaculaires comme Indi qui survit à une explosion en se cachant dans un frigo, fait une chute de 19653 mètres et se relève comme s'il n'avait rien eu...
Bref, c'est dommage parce que le film a la même ambiance que le 1 et le 3, ça aurait pu donner quelque chose de génial.

Voilà voilà. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 15 Juil 2011, 20:20

J'ai envie de faire un classement de mes meilleure film ! Je vais commencer par faire un top 10 :

1- Back tio the future (les trois)
2- Inception
3- Toy story 3
4- Harry Potter (les 7)
5- Simpsons movie
6- Lord of the ring (le troisième)
7- Home alone (le 1)
8- Prédiction
9- Grand torino
10- Final destination III

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ELBARTO316 le 15 Juil 2011, 23:53

Je te suis, top 10 de mes films préférés :

1 : Terminator 2 Judgment Day
2 : Saga Freddy (le 1, 3 et 4)
3 : Gran Torino
4 : Ghostbusters 1
5 : The Dark Knight
6 : Sin City
7 : Die Hard 1 et 3
8 : Back to the futur 1et 2
9 : Jurassic Park
10: La mouche

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voli der Bär le 15 Juil 2011, 23:56

Citation de: ELBARTO316 le 15 Juil 2011, 23:53
4 : Ghostbusters 1

yeah. ^\oo/

Citation de: ELBARTO316 le 15 Juil 2011, 23:53
7 : Die Hard 1 et 3

moi c'est le 8!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ELBARTO316 le 15 Juil 2011, 23:57

Le 8?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voli der Bär le 15 Juil 2011, 23:59

eh way;

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fforum%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Battach%3D196%3Btype%3Davatar&hash=7fca4a7c0f76216b85c42b8c8bcb81e1c14e6cb4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2011, 00:01

Zavez pas tout à fait compris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ELBARTO316 le 16 Juil 2011, 00:01

Ahhh oui effectivement j'avais vu sur le forum cette image, bah d'ailleur je trouve que l'image me fais bien pensé au vrai McClane pas comme dans Die Hard 4 :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 16 Juil 2011, 14:24

Mon top 10 des films préférés :

1-Les évadés : Morgan Freeman joue là son meilleur rôle , une des meilleurs mise en scène que le cinéma aie connu , et aussi la meilleur fin de tout les temps !!
2-Pulp Fiction : Un casting parfait , une BO parfaite , une mise en scène colossale , un scénario original , de l'humour , un bon rythme , on s'ennuie jamais , bravo Tarantino !!
3-Le parrain : un chef d'oeuvre , rien à dire !!
4-Scarface : quel charisme ce Tony Montana , un bon scénario et une bonne réalisation de De Palma !
5-Les Affranchis : Robert De Niro dans un des ses meilleurs films , un bon film de mafia qui a inspiré la série " Les Sopranos " !
6-Die Hard 1 et 3 : J'adore Bruce Willis , j'adore les films d'action , et j'aime avoir un bon scénario , donc une combinaison des trois c'est comme un rêve !!
7-Gran Torino : Clint Eastwood nous montre tout son talent à travers une histoire remarquable !!
8-La liste de Shindler : le meilleur film de Spielberg , ce film est LE chef d'oeuvre du septième art !!!!!!
9-Vol au Dessus d'un nid de coucou : Un des meilleurs scénario existant , un chef d'oeuvre avec plein d'émotion et d'humour !
10-SNATCH : film avec scénario un peu brouillon , de l'humour à l'anglaise , un bon rythme et une bonne performance de Brad Pitt , certes ce n'est pas un chef d'oeuvre mais il m'a fait passer un trés bon moment !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Juil 2011, 14:29

Je Suis très content de voir gran torino dans t'on top !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juil 2011, 16:00

On avait fait y'a quelques mois catégories de films par catégories, car nous trouvions que ce n'était pas évident de faire un classement objectif de films si différents, entre une comédie et un drame comme les évadés par exemple...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 16 Juil 2011, 21:26

Oui mais moi je ne cite pas les meilleurs films de tout les temps , je classe seulement les films qui m'ont le plus marqué ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 18 Juil 2011, 22:45

J'ai revu l'excellent Le Clan des Siciliens aujourd'hui sur France 2. :)

Deux films avec Belmondo demain soir : Le Professionnel à 20h35 sur France 2 et Le Magnifique à 22h20 sur W9.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Juil 2011, 23:16

ALERTE !!! Ne pas lire si vous n'avez pas encore vu le film !

Je viens d'aller voir HP et il était vraiment très réussi ! Je n'ai trouvé rien d'inutile contrairement à la première partie qui comportait plusieurs longueur... Neville est un excellent personnage dans ce dernier film sans compter Rogue qui est excellent ! Mon moment préféré est quand Harry et VDM tombe en bas de la falaise et quand les cendres de VDM se disperse d'ailleurs j'en ai encore sur moi :D L'épilogue aussi était excellente et j'ai adoré toutes les phrase de Dumbledore ! Je suis triste que ce soit la fin mais c'est comme ça... Comme quelqu'un l'a dit plus tôt, moi aussi, tout le monde à applaudit à la fin de ce magnifique film ! La note que je donnerais serait un 20/20 bien mérité pour cette excellente finale !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 18 Juil 2011, 23:22

C'est pas bien de dire des passage quand pas tout le monde a vu ^^

Mais moi j'ai bien rigolé quand Ron dit à Harry : Harry si on meurt , je te tue !!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Juil 2011, 23:23

Citation de: Tony57 le 18 Juil 2011, 23:22
C'est pas bien de dire des passage quand pas tout le monde a vu ^^

Moi j'ai bien rigolé quand Ron dit à Harry : Harry si on meurt , je te tue !!

J'ai loupé ce passage :D Je vais dire de ne pas lire si on a pas vu le film !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Juil 2011, 06:18

J'aurais aimé quelques trucs plus développés dans ce 7e film malgré tout. Connaissant bien le bouquin je me suis dit "aaaah, pourquoi ils ont pas mis cette réplique et cette réplique"... Mais bon, c'est vrai que ça valait le coup et que c'était 10 fois mieux que les derniers films. La première partie il y a des longueurs mais j'ai envie de dire... c'est comme dans le bouquin.

Neville au contraire... pourquoi rajouter ce fichu couplet "Harry est mort mais il sera toujours présent dans nos cœurs..." qui n'est pas dans le livre. Ce couplet bidon sur le cœur on l'a entendu 14 milliards de fois, à commencer par... plus tôt dans le film. ::)

Citation de: Tony57 le 18 Juil 2011, 23:22 Mais moi j'ai bien rigolé quand Ron dit à Harry : Harry si on meurt , je te tue !!

C'est dans le livre. 8) Mais cette vanne n'est pas neuve, on l'a vue et entendue dans d'autres trucs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Juil 2011, 10:36

Aujourd'hui j'ai vu pour la première fois la version longue de Fantômes contre Fantômes de Peter Jackson. 15 minutes de plaisir en plus pour ce super film malheureusement trop sous-estimé mais doté d'une édition 4 DVD de toute beauté qui rend justice à ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Juil 2011, 12:16

Ca fait plaisir de voir enfin des lecteurs de Harry Potter ravi du dernier film ! 8)
Je me suis arrêté au 5 moi, donc avant d'aller le voir j'ai 2 fils à rattraper :D (mais bon, n'ayant pas lu les livres, je risque d'aimer les 3 derniers films... la preuve que je n'ai pas lu les livres, mon préféré est le 4 et celui que j'ai moins aimé est le 3... je l'ai déjà dit autre part mais j'aime me faire lyncher en disant que le 3 est celui que j'aime le moins ;D

Aaah Fantômes contre Fantômes, tu as raison un film trop sous estimé. Je n'ai pas vu la version longue mais la version courte me plait déjà bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 19 Juil 2011, 13:19

Je viens de voir " L'arroseur arrosé " de Louis Lumière , l'un des premiers films du monde si ce n'est le premier ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Juil 2011, 14:02

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg58166#msg58166 date=1311074162

Aaah Fantômes contre Fantômes, tu as raison un film trop sous estimé. Je n'ai pas vu la version longue mais la version courte me plait déjà bien.

Sans aller jusqu'à changer la vision totale du film, la version longue apporte tout de même quelques scènes en plus avec les fantômes ce qui rajoute encore un peu d'humour au film ainsi que quelques plans supplémentaires qu'on ne remarque pas toujours tellement ils sont courts mais c'est toujours sympa je trouve de voir ces scènes supprimées s'intégrer parfaitement au film.

Preuve aussi que Peter Jackson ne se moque pas de ceux qui achètent ses DVD, l'édition 4 DVD propose le film en version cinéma, le film version longue (15 min en plus mais seulement en VOST) et surtout un making of de 4h30. Pour l'instant j'ai regardé les trois premières heures et c'est réellement passionnant, on ne s'ennuie vraiment pas à regarder ce making-of. Avec ça on a l'impression que le film n'a plus aucun secrets pour nous.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Juil 2011, 15:45

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg58166#msg58166 date=1311074162
Ca fait plaisir de voir enfin des lecteurs de Harry Potter ravi du dernier film ! 8)
Je me suis arrêté au 5 moi, donc avant d'aller le voir j'ai 2 fils à rattraper :D (mais bon, n'ayant pas lu les livres, je risque d'aimer les 3 derniers films... la preuve que je n'ai pas lu les livres, mon préféré est le 4 et celui que j'ai moins aimé est le 3... je l'ai déjà dit autre part mais j'aime me faire lyncher en disant que le 3 est celui que j'aime le moins ;D

Aaah Fantômes contre Fantômes, tu as raison un film trop sous estimé. Je n'ai pas vu la version longue mais la version courte me plait déjà bien.

Mort à Lenny bar ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juil 2011, 12:36

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg58166#msg58166 date=1311074162mon préféré est le 4 et celui que j'ai moins aimé est le 3... je l'ai déjà dit autre part mais j'aime me faire lyncher en disant que le 3 est celui que j'aime le moins ;D

Non je suis d'accord avec toi, donc je te lynche en compliments. (Tiens ! Prends ce bravo dans ta face ! Espèce de gentil ! Tu n'es qu'un brave type et t'as bon goût d'abord ! Na !) Le 3e film comme le 3e livre du reste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juil 2011, 12:43

J'ai pas compris la dernière phrase Regismo (manque un mot ou serais-je idiot ?) mais si j'en suis la logique, j'en déduis que tu n'aimes pas le troisième opus ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Juil 2011, 12:56

Ne vous inquiétez pas vous deux, vous ne serez pas lyncher... mais lapider !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg23.imageshack.us%2Fimg23%2F7278%2Flapider.jpg&hash=253497e03b9b1af873939baa143ad613349a6721) (http://imageshack.us/photo/my-images/23/lapider.jpg/)

Des 7 bouquins de Harry Potter que j'ai lus mon préféré est La coupe de feu et paradoxalement c'est aussi le pire film de la saga avec le Prince de sang-mêlé. Je n'ai pas encore vu la deuxième partie des Reliques de la mort mais en tous cas je trouve que le film le plus réussi de la saga est sans aucun doute le troisième.

Il se démarque des deux premiers qui étaient certes fidèles aux livres mais trop enfantins en offrant enfin le mélange parfait entre le monde magique et l'histoire sombre liée aux Détraqueurs et à Sirius Black. Ce film se concentre essentiellement sur l'histoire sans s'imposer des trucs qui ne sortent d'on ne sait où ce qui sera le cas pour les épisodes 4,5 et 6. Les deux derniers qui tentent de coller à l'esprit Twilight avec ces amourettes d'adolescent bâclant ainsi deux bouquins dont on a laisser l'essentiel au vestiaire pour se concentrer sur les détails.

Le quatrième est pour moi une farce sans nom mais je sais que mon problème est que j'ai lu les livres donc du coup je suis déçu mais avec celui là c'est le pompom qui fait déborder le vase qui n'amasse pas mousse. Entre l'humour bas de plafond que je trouve mal placé, les épreuves qui sont vite torchés (cela dit les effets spéciaux sont vraiment bien fait) et les élément du livre occulté il ne reste que la scène d'introduction et celle du cimetière pour élever un peu le niveau médiocre de ce film.

La première partie des Reliques de la mort m'a bluffé et je le classe numéro 2 des films de la saga. L'idée de découper le livre en deux pour sa transposition à l'écran est excellente et permet enfin de ne pas trop enlever de parties importantes. L'atmosphère pesante du livre est respecté (c'est quand même le chapitre final, on peut plus se permettre de faire des petites blagounettes à tout bout de champs) et c'est la première fois depuis le Prisonnier d'Azkaban que je trouve un Harry Potter "juste". Il m'a fallu 8 mois avant de voir ce film et je ne sais pas quand je verrai le suivent mais d'après les critiques que j'ai lues je ne serai pas déçu ce qui me donne un espoir quand au fait que la saga aura une fin digne de ce nom après s'être perdue dans des films sans saveurs...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juil 2011, 13:08

[SPOIL(S)]

Je ne te dirais rien sur le film H_2_B, je m'en voudrais de te gacher la surprise, mais sache qu'il respecte plutot bien le bouquin, même si encore une fois, Yates met son grain de sel et en rajoute des tonnes, il prend une scème du livre, mélange les répliques, mélange les minutes, il supprime des scènes du bouquin pour en rajouter d'autres pas forcément des plus extra, il élargie d'autres scènes pour en raccourcir d'autres et termine par américaniser le film dans certains moments propices.
Il y a quand même de très bons points forts, car à coté de ça, certaines scènes sont parfaitement illustrées (je pense que tu trouveras vraiment sympathique le passage dans le coffre des Lestranges avec la coupe le chapitre "King Cross" et l'épilogue). Encore une fois, c'est un bon film, et je le place en seconde place de la saga, derrière le 3, et devant la première partie qui en fait un peu trop à mon gout.

Quant aux premiers paragraphes, j'adère totalement à tes arguments, le trois est la meilleure réalisation, je l'ai dit et je le redit, Cuaron a fait un travail de maitre, et je me suis toujours demandé pourquoi il n'a finalement pas fait le quatrième opus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 20 Juil 2011, 13:27

Donc voici mon classement des 8 film Harry Potter.

1- Harry Potter et les Reliques de la Mort, Partie 2.
2- Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban.
3- Harry Potter et les Reliques de la Mort, Partie 1.
4- Harry Potter à l'école des sorciers.
5- Harry Potter et le Prince de sang-mêlé.
6- Harry Potter et la Coupe de feu.
7- Harry Potter et la Chambre des secrets.
8- Harry Potter et l'Ordre du phénix.

Voila :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juil 2011, 13:31

A chaud, si je devais faire un classement, il ressemblerait à ça :

1) Harry Potter et le Prisonnier d'Askaban
2) Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie II
3) Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie I
4) Harry Potter et l'ordre du Phénix
5) Harry Potter et La Chambre des Secrets
6) Harry Potter à l'école des Sorciers (Je pense que je l'ai trop vu, il me lasse à la longue)
7) Harry Potter et le Prince de Sang-Mélé
8) Harry Potter et la Coupe de Feu

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 20 Juil 2011, 13:46

Mon classement est identique à celui de Tony ;)

Titre: mOn classement
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 15:16

1- Harry Potter et les Reliques de la Mort, Partie 2.
2- Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban.
3- Harry Potter et les Reliques de la Mort, Partie 1.
4- Harry Potter à l'école des sorciers.
5- Harry Potter et la Chambre des secrets.
6- Harry Potter et la Coupe de feu.
7- Harry Potter et le Prince de sang-mêlé.
8- Harry Potter et l'Ordre du phénix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juil 2011, 16:09

Citation
Je suis d'accord moi pour dire que Harry Potter 4 est vraiment génial !

Citation de: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 15:16
1- Harry Potter et les Reliques de la Mort, Partie 2.
2- Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban.
3- Harry Potter et les Reliques de la Mort, Partie 1.
4- Harry Potter à l'école des sorciers.
5- Harry Potter et la Chambre des secrets.
6- Harry Potter et la Coupe de feu.
7- Harry Potter et le Prince de sang-mêlé.
8- Harry Potter et l'Ordre du phénix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 16:14

Je m'aime beaucoup mais les autres Sont encore mieux !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juil 2011, 16:15

Citation de: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 16:14
Je m'aime beaucoup mais les autres Sont encore mieux !

Je vois pas le rapport mais bon...

...;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 16:16

Je l'aime beaucoup :D :D :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juil 2011, 16:25

Comme ça, je dirais :

1/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie II (Formidaaable !)
2/ Harry Potter et La Chambre des Secrets
3/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie I
4/ Harry Potter à l'école des Sorciers
5/ Harry Potter et le Prince de Sang-Mélé
6/ Harry Potter et la Coupe de Feu
7/ Harry Potter et l'ordre du Phoénix
8/ Harry Potter et le Prisonnier d'Askaban

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Juil 2011, 16:36

Je viens de regarder les 2 Halloween de Rob Zombie. Le bonhomme m'avait laissé une bonne impression avec ses deux premiers films que sont House of 1000 corpses et Devil's rejects, le premier étant bon mais sans plus alors que le deuxième était un petit bijoux à l'état pur. Cela dit, même un bon réalisateur peut se casser la gueule en reprenant et en réinterprétant un classique du cinéma de l'horreur auquel pour moi il était interdit de toucher.

Et pourtant, Rob Zombie a réussi là où de nombreux remakes se sont casser la gueule (à part le Massacre à la tronçonneuse de Nispel je n'ai pas de sympathie pour les remakes des films d'horreur) en ne nous faisant pas un copier/coller de l'œuvre original ce qui aurait été inutile et irrespectueux. Là, le réal nous donne sa vision du mythe de Michael Myers (et quand je dis "mythe" je ne parle de ces explications pseudo-religieuses nordiques totalement alambiquées) en nous montrant la jeunesse de Myers ainsi que son internement, ce qui avait été occulté dans l'original de Carpenter. La première partie du film est une réussite totale, on nous dépeint la famille pas du tout modèle du petit Michael et les raisons de sa folie meurtrières ainsi que son séjour psychiatrique et son suivi par le Dr. Loomis.

La deuxième partie est réellement celle qu'on peut appeler remake du fait qu'elle reprend la totalité de l'intrigue du film original seulement en allant droit au but et donc occupant au final une place assez mineure dans le métrage. La fin est quand a elle assez différente dans sa conception mais semblable dans sa portée. Le gros point négatif de ce film c'est que Zombie n'hésite pas à nous montrer des filles nues en voici en voilà au langage ordurier qui ferait passer les hommes pour des enfants de chœur. Un peu ça ne me gêne pas mais là ça allez trop loin. Je peux aussi parler du gore un peu trop présent surtout comparer au film original qui ne nous montrait aucune goute de sang. D'ailleurs si je devais faire une comparaison grossière des deux films, je dirais que l'original est plus angoissant alors que son remake est plus gore. Ça fait une sacrée différence et donne donc aux deux films leur raison d'exister.

Quand à Halloween II du même Zombie, il diffère bien plus de la suite du film original (vous me suivez ?). Halloween 2 de 1980 se passait intégralement dans un hôpital alors que son remake n'en garde que 20 minutes. Je pense d'ailleurs qu'on peut arrêter de dire que c'est un remake dans le sens où la vision des réalisateurs est totalement différentes et que la trame des deux films diffèrent complètement. D'ailleurs, je crois avoir préféré la suite de Zombie que celle de Rosenthal qui a introduit cette histoire de dieux nordiques. Zombie continue d'explorer la psychologie des Myers qu'il avait terriblement bien introduite dans le premier film si bien qu'à mon sens les deux films forment un tout. Le fait que j'ai enchainé les deux films me permet de voir justement cette cohésion à la manière des deux premiers films originaux qui rappelons le se passent la même nuit.

Cela dit, même problème que pour le premier : des seins, du langages loin d'être châtié et le gore encore plus extrême même si en soit ce dernier point ne me gêne tellement. Je chante rarement les louanges des remakes, comme je l'ai dit y'a que Massacre à la tronçonneuse 2003 qui était jusque là réussi mais là j'applaudis le tour de maître que Rob Zombie a réalisé (jeu de mots... lol) avec ces deux films qui n'ont pas à rougir à côté de leurs modèles.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 17:14

Citation de: regismo le 20 Juil 2011, 16:25
Comme ça, je dirais :

1/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie II (Formidaaable !)
2/ Harry Potter et La Chambre des Secrets
3/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie I
4/ Harry Potter à l'école des Sorciers
5/ Harry Potter et le Prince de Sang-Mélé
6/ Harry Potter et la Coupe de Feu
7/ Harry Potter et l'ordre du Phoénix
8/ Harry Potter et le Prisonnier d'Askaban

Je suis d'accord avec ton classement sauf pour un film : Le prisonnier d'Askaban ! Pourquoi est-il dernier :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juil 2011, 17:19

Il en fallait bien un... je garde un mauvais souvenir de ma première vue et il est trop différent des deux premiers, ce n'est pas forcément un défaut, mais tout a trop changé, à commencer par le château et l'emplacement de trucs comme la cabane de Hagrid.

Il est possible aussi que ce soit parce que c'était à une époque pas sympa pour moi qu'il est sorti que je l'aime moins.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Juil 2011, 17:30

Jamais vu ces 2 remake, mais j'aime bien les anciennes versions. Peut-être que je me laisserai bien tenté...

Citation de: H_2_B le 20 Juil 2011, 16:36
Zombie n'hésite pas à nous montrer des filles nues en voici en voilà

C'est bon, tu m'as convaincu !

Citation de: regismo le 20 Juil 2011, 17:19
Il en fallait bien un... je garde un mauvais souvenir de ma première vue et il est trop différent des deux premiers

Ich bin tout à fait d'accord.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Juil 2011, 17:39

Citation de: regismo le 20 Juil 2011, 17:19
je garde un mauvais souvenir de ma première vue et il est trop différent des deux premiers, ce n'est pas forcément un défaut, mais tout a trop changé, à commencer par le château et l'emplacement de trucs comme la cabane de Hagrid.

Effectivement vu sous cet angle je comprends un peu mieux pourquoi tu classes ce film en dernier. Pour toi le premier changement de réalisateur pour la saga a été fatal alors que pour moi au contraire ça a tiré la saga vers le haut. C'est marrant les goûts et les couleurs mais faut de tout pour faire un monde

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg197.imageshack.us%2Fimg197%2F7589%2Fgarycoleman2.jpg&hash=aad31ca7c9041fe93c6379af3dc643aa1c52342e) (http://imageshack.us/photo/my-images/197/garycoleman2.jpg/)

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg58917#msg58917 date=1311179429
Jamais vu ces 2 remake, mais j'aime bien les anciennes versions. Peut-être que je me laisserai bien tenté...

Citation de: H_2_B le 20 Juil 2011, 16:36
Zombie n'hésite pas à nous montrer des filles nues en voici en voilà

C'est bon, tu m'as convaincu !

Sois tenté Lenny, sois tenté ! Mais comme je l'ai dit c'est très différents des films originaux et donc ça peut te plaire comme ça peut te déplaire. c'est juste que pour une fois qu'un remake de film d'horreur est réussi je pense que ça mérite le droit d'en parler.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juil 2011, 17:48

J'adore la référence ! Qu'est-ce que tu me racontes là ? :D

Je dirais que la Saga reprend des couleurs à partir du Prince de Sang-Mélé (si ils pouvaient y aller mollo sur les amourettes ce serait parfait...) du 3 au 5 j'aime moins. Mais comme je l'ai dit, le 3 je l'ai vu à une époque difficile et j'ai du mal à trouver l'envie de le voir. MAIS c'est aussi à partir de ce film, ayant lu plusieurs fois les livres, qu'un gros défaut apparait : Ils commencent à faire des coupes sauvages.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 18:24

Citation de: regismo le 20 Juil 2011, 17:48
J'adore la référence ! Qu'est-ce que tu me racontes là ? :D

Je dirais que la Saga reprend des couleurs à partir du Prince de Sang-Mélé (si ils pouvaient y aller mollo sur les amourettes ce serait parfait...) du 3 au 5 j'aime moins. Mais comme je l'ai dit, le 3 je l'ai vu à une époque difficile et j'ai du mal à trouver l'envie de le voir. MAIS c'est aussi à partir de ce film, ayant lu plusieurs fois les livres, qu'un gros défaut apparait : Ils commencent à faire des coupes sauvages.

Là dessus je ne peux pas dire car j'ai commence à lire les livres après la sortie du 4 donc j'ai lu que le 5, 6 et le 7 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juil 2011, 19:11

Perso je comprendrais jamais comment on pourra aimer le 6ème opus.
Yates avait fait un plutôt bon travail en réalisant le 5ème volume, car malgré le fait qu'il y ait d'ENORMES moment complètement enlevés du scénario, il a toutefois gardé les scènes primordiales et est resté dans l'ensemble, fidèle au bouquin.
Le 6, c'est surement le moins bien adapté, ou en tout cas, c'est le plus bâclé de la saga, il a réussi à faire d'une histoire fabuleuse, un blockbuster américain sans âme, bourré d'effets spéciaux, d'amourettes complètements inutiles, et des acteurs loin d'être au meilleur de leurs formes comparé au 5, et Lavande Brown n'arrange pas les choses, bien au contraire...
Le sept, encore une fois il s'amuse à traficoter un peu, mais c'est déjà nettement mieux respecté.

Mais je vois vraiment pas ce que tu peux récupérer dans le 6, mêmes les scènes qui sont dans le livre, sont bâclés, le seul bon souvenir que je garde c'est le retour du quidditch, ça par contre, ça faisait vraiment du bien, après un néant dans les précédents opus, surtout vu l'ampleur que ça prenait face à l'ordre du phénix.

Et le 4, franchement, j'ai même pas besoin de m'expliquer.

Citation de: regismo le 20 Juil 2011, 16:25
Comme ça, je dirais :

1/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie II (Formidaaable !)
2/ Harry Potter et La Chambre des Secrets
3/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie I
4/ Harry Potter à l'école des Sorciers
5/ Harry Potter et le Prince de Sang-Mélé
6/ Harry Potter et la Coupe de Feu
7/ Harry Potter et l'ordre du Phoénix
8/ Harry Potter et le Prisonnier d'Askaban

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg202.imageshack.us%2Fimg202%2F7899%2Fchucknorrisc.jpg&hash=2a7d47824b30576c44c352732d9a459ec9c1acd7) (http://imageshack.us/photo/my-images/202/chucknorrisc.jpg/)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 20 Juil 2011, 19:29

Pour Lenny, Regismo, H_2_B et les autres majeurs de ce forum

Je viens de voir un film assez étrange mais vraiment bien réalisé

Mes chères études. Une création canal+ basé sur une histoire vrai

Ce film est interdit aux moins de 16 ans et...... je comprends pourquoi :-\

Synopsis : Laura, 19 ans, simple étudiante en première année d'université, veut réussir ses études, à tout prix. Malgré un job alimentaire, elle n'arrive pas à subvenir à ses besoins et tombe dans une précarité financière telle, qu'un soir de désespoir, à cours de solutions, elle s'aventure à répondre à une annonce trouvée sur internet.
Joe, 57 ans, recherche étudiante pour moments tendres. Cent euros de l'heure. Une fois pas plus, se promet-elle. Trois jours plus tard, Laura est dans une chambre d'hôtel avec Joe. Et c'est le début de l'engrenage.
L'exaltation d'un argent si " facilement " gagné. Oublier les sensations détestables et ne se rappeler que l'enveloppe remplie d'argent. Dès le deuxième client, Laura, jeune étudiante meurtrie dans sa chair, mais déjà prostituée, veut arrêter. Y parviendra-t-elle ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Juil 2011, 20:26

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Juil 2011, 19:11
Perso je comprendrais jamais comment on pourra aimer le 6ème opus.
Yates avait fait un plutôt bon travail en réalisant le 5ème volume, car malgré le fait qu'il y ait d'ENORMES moment complètement enlevés du scénario, il a toutefois gardé les scènes primordiales et est resté dans l'ensemble, fidèle au bouquin.
Le 6, c'est surement le moins bien adapté, ou en tout cas, c'est le plus bâclé de la saga, il a réussi à faire d'une histoire fabuleuse, un blockbuster américain sans âme, bourré d'effets spéciaux, d'amourettes complètements inutiles, et des acteurs loin d'être au meilleur de leurs formes comparé au 5, et Lavande Brown n'arrange pas les choses, bien au contraire...
Le sept, encore une fois il s'amuse à traficoter un peu, mais c'est déjà nettement mieux respecté.

Mais je vois vraiment pas ce que tu peux récupérer dans le 6, mêmes les scènes qui sont dans le livre, sont bâclés, le seul bon souvenir que je garde c'est le retour du quidditch, ça par contre, ça faisait vraiment du bien, après un néant dans les précédents opus, surtout vu l'ampleur que ça prenait face à l'ordre du phénix.

Et le 4, franchement, j'ai même pas besoin de m'expliquer.

Citation de: regismo le 20 Juil 2011, 16:25
Comme ça, je dirais :

1/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie II (Formidaaable !)
2/ Harry Potter et La Chambre des Secrets
3/ Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie I
4/ Harry Potter à l'école des Sorciers
5/ Harry Potter et le Prince de Sang-Mélé
6/ Harry Potter et la Coupe de Feu
7/ Harry Potter et l'ordre du Phoénix
8/ Harry Potter et le Prisonnier d'Askaban

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg202.imageshack.us%2Fimg202%2F7899%2Fchucknorrisc.jpg&hash=2a7d47824b30576c44c352732d9a459ec9c1acd7) (http://imageshack.us/photo/my-images/202/chucknorrisc.jpg/)

Moi je trouve déjà que le 6e est bien mieux que le 5e mais c'est on avis !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juil 2011, 09:24

Bah moi Tosay hier j'ai vu un flim interdit aux moins de 12 ans, complètement barré "District 9"... c'est tellement dingue comme film que je renonce à le résumer longuement... c'est... comment dire... en bref c'est un film sur des aliens qui débarquent sur terre accidentellement et qui ne peuvent pas repartir, ils doivent vivre dans un bidonville de Johannesburg, le gouvernement voulant bientôt les expulser... je renonce à en dire plus c'est trop perché. Contrairement aux 3 autres personnes avec lesquelles je l'ai regardé, j'ai préféré le début qui est clairement une comédie, la 2e partie oubliant ce côté là et faisant plus film d'action abrutissant à la Transformers...

Quelqu'un d'autre l'a vu ? C'est vraiment spécial comme film... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Juil 2011, 13:57

Bas moi je l'ai vu, regismo, et je l'ai même vu plusieurs fois à vrai dire.

Je ne sais pas si tu as aimé (parce que dire c'est spécial, je ne sais pas trop dans quel sens tu vas) mais pour moi, c'est un bon film, et même un très bon film, et comparer du Micheal Bay à du Neill Blonkamp, je trouve ça encore plus étrange que le film lui-même. Car oui, il est étrange, et oui, il analyse un domaine particulier, mais il ne manque pas d'originalité dans son domaine, non ? Je veux dire, imaginer ça comme un docu, selon certaines scènes, prendre un sujet SF, et le transformer en un film presque d'auteur, sans réelle action, ni scènes puériles pour les moins de 12 ans je trouve ça quand même pas mal, si d'une affiche du film, mes souvenirs sont bons, cela se passe en 2029, et bien je trouve quand même que la langue des extraterrestres, leurs comportements, leurs relations avec le gouvernement, ceux qui travaillent sur l'arme depuis plus de 20 ans... c'est tout de même vachement bien foutu. Certes, c'est particulier, et ça, je suis pas près de l'oublier, mais franchement, je trouve ça méchant de le comparer à du Transformers.
Arès, je n'ai peut-être pas la même conception du blockbuster que toi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 14:53

Je l'ai aussi vu Regismo et comme toi je préfère la première ! Je ne vais pas dire que je trouve le reste du film mauvais mais comme vous l'avez dit tous les deux, très spécial !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 16:35

Je viens de voir 16 blocs , film réalisé par le réalisateur d " l'arme fatale " , avec Bruce Willis , moi qui aime les films d'action et Bruce Willis , alors quand le réalisateur de l'arme fatale réalise un film d'action avec Bruce Willis en premier rôle , je vous dis pas , je me suis dépêché pour acheter ce film ;)

Au final , grosse déception , un scénario vu et revu , une fin digne d'un téléfilm ,un angle de caméra aussi digne d'un téléfilm , Bruce qui n'a pas son charisme habituel et une Happy End quand retrouve une énième fois dans tout les films de Bruce .........

Le film possède néanmoins quelques qualités , il est filmé en temps réel , le scénario tient bien la route ( même si ce n'est pas tout à fait crédible ....... )
Bruce s'essaie à un nouveau style de personnage ( un flic alcolo et boiteux ) avec succès ...

Se film peut s'avérer distrayant , mais il ne va pas marquer les esprits donc un petit 12/20 pour ce film ;)

Conclusion , Si vous aimez regarder un bon film d'action regarder plutôt " l'arme fatale " ou " Die Hard " car la fusion entre Richard Donner et Bruce Willis n'est pas franchement réussie :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juil 2011, 17:05

La deuxième partie honnêtement si. Si on ne parle que de la première partie, c'est un peu étrange mais drôle et original... Certains gags comme le trafic de pâtée pour chats m'ont bien fait marrer. :D Mais ensuite c'est juste un film d'action abrutissant avec des bons sentiments à deux balles et prévisibles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Juil 2011, 17:07

Bas je suis pas d'accord, mais je pense pas pouvoir te faire changer d'avis.
Et ta note, à combien devrait-elle s'élever ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juil 2011, 17:08

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Juil 2011, 17:07
Et ta note, à combien devrait-elle s'élever ?

Franchement, je dois le revoir.

Ben si franchement, le personnage principal qui se prend d'affection pour les extra-terrestres qu'il voulait virer au point de prendre le risque de sacrifier sa vie, c'est prévisible et facile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Juil 2011, 17:09

Je n'ai pas vu District 9 mais quand il est sorti au cinéma y'avait un tollé général qui accompagnait ce film donc je me laisserai bien tenté.

Par contre Tosay je n'avais jamais entendu parler de Mes chères études. Ça m'a l'air tout de même assez lourd comme film, j'imagine que c'est le genre qui te tire vers le bas et qui te mine et en ce moment j'ai pas envie de regarder un film comme ça mais je dis pour une autre fois pourquoi pas ?

Sinon aujourd'hui j'ai regardé pour la première fois Poltergeist qui malgré son statut de culte n'était jamais passé devant mes yeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:14

Sinon qui a vu The Elephant Man , le film qui m'a le plus bouleversé aprés la ligne verte ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Juil 2011, 17:17

Citation de: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:14
Sinon qui a vu The Elephant Man , le film qui m'a le plus bouleversé aprés la ligne verte ?

Étant fan de David Lynch j'ai bien évidemment vu ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:20

Alors boulversé ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Juil 2011, 17:23

Citation de: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:20
Alors boulversé ?

Je sais pas si je peux vraiment dire que j'ai été bouleversé mais c'est sûr que c'est un excellent drame humain et une bonne leçon sur la différence entre la laideur physique et psychologique. Le truc c'est que c'est une histoire vraie et c'est ça qui est bouleversant, pas tant le film en lui même mais toute l'histoire qui a engendré le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:29

Citation de: H_2_B le 21 Juil 2011, 17:23
Citation de: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:20
Alors boulversé ?

Je sais pas si je peux vraiment dire que j'ai été bouleversé mais c'est sûr que c'est un excellent drame humain et une bonne leçon sur la différence entre la laideur physique et psychologique. Le truc c'est que c'est une histoire vraie et c'est ça qui est bouleversant, pas tant le film en lui même mais toute l'histoire qui a engendré le film.

En tout cas pour moi c'est le meilleur film de Lynch suivi de prés par Twin peaks et Mulholland Drive !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Juil 2011, 17:40

Citation de: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:29

En tout cas pour moi c'est le meilleur film de Lynch suivi de prés par Twin peaks et Mulholland Drive !

J'approuve ! Pour moi le meilleur reste justement la série Twin Peaks et son film Fire walk with me. Mulholland Drive est aussi un excellent bien que très étrange film... Comme tous les films de ce réalisateur d'ailleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:43

J'ai une idée , pourquoi ne pas faire un top 10 des meilleurs réalisateurs ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 17:51

Moi pour district 9 je donnerais 10/20 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:52

Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 17:51
Moi pour district 9 je donnerais 10/20 !

Tu n'aimes pas les films SF ou quoi ? :(

C'est un des meilleurs films de 2009 ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 17:53

Citation de: homer vs new york le 21 Juil 2011, 17:52
Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 17:51
Moi pour district 9 je donnerais 10/20 !

Tu n'aimes pas les films SF ou quoi ? :(

C'est un des meilleurs films de 2009 ;)

Je l,ai vu en 2009 justement,il faudrait que je le revois !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Juil 2011, 18:01

Et puis chacun ses gouts aussi HVSNY, je suis sur que tu aimes des films qu'il n'aime pas non plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 18:10

Ouais mon film préféré est bien hight school musical ::) :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 21 Juil 2011, 18:54

Citation de: regismo le 21 Juil 2011, 09:24
Bah moi Tosay hier j'ai vu un flim interdit aux moins de 12 ans, complètement barré "District 9"
[..........]
Quelqu'un d'autre l'a vu ? C'est vraiment spécial comme film... :D

Jamais vu :) Et comme je dois trouver des films pour le boulot ce soir, je m'en vais de ce pas le télécharger ;D Et oui ! je peux regarder des films au boulot 8). Mais seulement pendant 6H :( Les deux heures restant, je met l'MP3 ;D ;D

Bon, j'ai rerererevu "Les yeux dans les bleus" (un reportage sur l'équipe de France 98 pendant le championnat du monde)
J'ai eu, comme à chaque fois, la petite larme à l'oeil ^^ Incroyable le potentiel de cette équipe 98 ! Tous soudés, ne petant pas plus haut que leur ...nombril, pas d'hôtel de lux ni de jacuzzi ou autre privilège de star, une télé 36cm pour regarder les matchs des autres équipes.... Bref, une équipe de VRAI joueurs ayant la volonté d'inscrire la France sur le palmarès des champions du monde ;)

Le reportage nous montre les coulisses d'avant et d'après match, les entraînements , leurs moments libres et quelques interview de grands joueurs comme Zidane, Barthez, Lama ( <-- je plaisante :P)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 18:55

Citation de: Tosay le 21 Juil 2011, 18:54
Citation de: regismo le 21 Juil 2011, 09:24
Bah moi Tosay hier j'ai vu un flim interdit aux moins de 12 ans, complètement barré "District 9"
[..........]
Quelqu'un d'autre l'a vu ? C'est vraiment spécial comme film... :D
Jamais vu :) Et comme je dois trouver des films pour le boulot ce soir, je m'en vais de ce pas le télécharger ;D Et oui ! je peux regarder des films au boulot 8). Mais seulement pendant 6H :( Les deux heures restant, je met l'MP3 ;D ;D

Bon, j'ai rerererevu "Les yeux dans les bleus" (un reportage sur l'équipe de France 98 pendant le championnat du monde)
J'ai eu, comme à chaque fois, la petite larme à l'oeil ^^ Incroyable le potentiel de cette équipe 98 ! Tous soudés, ne petant pas plus haut que leur ...nombril, pas d'hôtel de lux ni de jacuzzi ou autre privilège de star, une télé 36cm pour regarder les matchs des autres équipes.... Bref, une équipe de VRAI joueurs ayant la volonté d'inscrire la France sur le palmarès des champions du monde ;)

Le reportage nous montre les coulisses d'avant et d'après match, les entraînements , leurs moments libres et quelques interview de grands joueurs comme Zidane, Barthez, Lama ( <-- je plaisante :P)

Est-ce que tu es inspecteur de la sécurité à la centrale nucléaire ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 19:24

Bon je vais poster mon top 10 des meilleurs réalisateur :

10- David Lynch :

Un réalisateur qui mérite de faire partie dan ce top 10 , il a inventé le style " lynchien " un style assez surréaliste et violent , mais on aime tous ce style ;)

meilleurs films : Mulholland Drive , Twin Peaks , Elephant Man , Blue Velvet .

9-Tim Burton : maître du fantastique , le réalisateur qui à l'imagination la plus débordante , le réalisateur le plus créatif , il a aussi été décoré de l'insigne de chevalier et d'officier de l'ordre national des Arts et des Lettres par Frédéric Mitterrand !!
Il mérite amplement de faire partie dans ce top 10 ;)

meilleurs films : Edward aux mains d'argent , Big Fish , Charlie et la chocolaterie , Mars attack ! , Batman : le défi .

8-Brian De Palma :

Lui aussi à son propre style , un style basé sur le questionnement , il se demande " pourquoi " un tel film marche alors que l'autre ne marche pas ?

Et aussi des prises de vues qui sont caractéristiques à lui , ainsi la mort de Tony Montana dans scarface reste un grand moment de cinéma ;)

meilleurs films : Scarface , les incorruptibles , L'impasse , Mission : Impossible

7-Sergio Leone :

Le meilleur réalisateur de Westerns ça c'est sûr , une légende du western Spaghetti et du western en général , il a notamment réalisé deux trilogie cultes ( la trilogie du dollar , et la trilogie il était une fois )

meilleurs films : trilogie du dollar ( , pour une poignée de dollars , et pour quelques dollars de plus ,Le bon la brute et le truand )

trilogie " il étais une fois " : ( Il était une fois dans l'Ouest , Il était une fois la révolution , il était une fois l'Amérique )

Le colosse de Rhodes .

6-Martin Scorcese :

Les thèmes choisis par Scorcese sont des thèmes difficiles , ses filmes sont violents , parfois vulgaires mais toujours agréables à regarder !
Dans sa filmographie ont compte beaucoup de films cultes !
On se souviendra beaucoup du duo Scorcese/De Niro comme étant le meilleur duo réalisateur/acteur de tout les temps !

meilleurs films : Raging Bull , Taxi Driver , Mean Streets , Les affranchis , Casino , Aviator , Gangs Of New York , les infiltrés , Shutter Island .

Attention top 5 :

5-Francis Ford Coppola :

Souvent considéré comme étant le " Napoléon du cinéma " , Coppola est trés orgueilleux , mégalomaniaque , arrogant et trés extraverti , n'empêche avec des films cultes trés souvent califiés de chefs d'oeuvres Coppola fait parti des meilleurs réalisateurs du septième art ;)

meilleurs films : Le parrain 1 , le parrain 2 , le parrain 3 , Apocalypse Now , Dracula .

4-Stanley Kubrick :
Bon certain diront que Kubrick ne mérite pas de faire partie du top 5 , mais moi je leurs dit qu'ils ont tort , Kubrick est un génie !
N'oublions pas qu'il a été autodidacte , Kubrick privilégie avant tout dans ses films l'esthétique et la musique , sur ses treize films 11 sont cultes !

meilleurs films : Full Metal Jacket , Orange mécanique , Shining , Barry Lyndon, Spartacus , 2001 : l'odysée de l'espace , les sentiers de la gloire , Docteur Folamour , L'ultime Razzia , Lolita , Eyes Wide Shut ( ouf !)

Attention voici le podium , et la médaille de bronze est décernée à :

3- Quentin Tarantino :

Un génie , un génie !!
Tarantino est quelqu'un qui nous fait aimer le cinéma , il mérite amplement une place dans le podium !
Ses films sont caractérisés par une narration Non linéaire !
Tarantino est un réalisateur perfectionniste , et ses fillms sont d'un grand esthétisme , malgré que ses films ont la particularités d'êtres extrêmement violent et trés vulgaires ! ( South Park à un air de Télétubbies à côté ;D )
mais aussi ses films ont ( presque ) tous une BO excellente !
Ainsi les BO de Kill Bill et de Pulp Fiction sont cultes ;)

meilleurs films : Pulp Fiction , Reservoir Dogs , Inglourious Basterds , Kill Bill 1 et 2 , Boulevard de la mort .

Et la médaille d'argent , la place de dauphin est attribuée à :

2- Alfred Hitchcock :

Figure mythique du septième art , " le maître du suspense " est reconnu à travers le monde entier comme étant LE pionnier dans le genre du Thriller !
Ses films sont caractérisés par un suspense " hitchcockien " ;D
Avec une pointe d'humour , d'ailleurs Hitchcock a déclaré que tout ses films étaient des comédies ;)
Le suspense d'Hitchcock est reconnu mondialement , son suspense se rapproche plus du suspense des film d'horreurs ques des Thrillers normaux , ainsi on est anxieux tout au long du film , et pour accentuer cet effet Hitchcock y rajoute des musiques appropriés , des effets d'ombres .......
ainsi on a un effet bizarre , on s'identifie aux personnages donc le public se demande ce qui va arriver quand la menace sera enfin perçue par celui (ou celle) auquel il s'identifie ;)

meilleurs films : Psychose , La mort aux trousses , Sueurs Froides , Fenêtre sur cour ......

Et LE réalisateur , The Best Of The Best , la médaille d'or est attribuée à :

1 - STEVEN SPIELBERG :

Voici pour moi le meilleur réalisateur de tout les temps , Il a à son actif certains des plus gros succès financiers de l'histoire du cinéma !
Les films de Spielberg tournent tous sur les mêmes thèmes , Fantastique , SF , historique , aventure .
Avec " les dents de la mer " Spielberg signe le tout premier véritable " blockbuster " !
5 films de Spielberg font parti dans le Top 100 de l'American Film Institute !
il est en trôtre Chevalier de l'Ordre national de la Légion d'honneur !
Spielberg avait comme ami Kubrick , et maintenant il a comme meilleur ami Georges Lucas !
Même si on reproche à Spielberg un côté commercial , Spielberg à démontrer qu'il pouvait réaliser des chefs d'oeuvre !! ( La liste de Shindler le montre trés bien ! )

meilleurs films : La liste de Shindler , Il faut sauver le soldat Ryan , La couleur pourpre , E.T l'extraterrestre , la saga Indiana Jones , Les dents de la mer , Jurassic Park , La guerre des mondes , Rencontre avec le troisième type , A.I. Intelligence artificielle, Minority Report , Arrête moi si tu peux , Munich .

Voilà j'espère que vous avez eu le courage de tout lire ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 19:31

Vraiment de superbe explications :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 19:36

Merci , je m'y connais un peu en cinéma sans vouloir être vantard , et c'est ces réalisateurs qui m'ont le plus marqué ;) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Juil 2011, 22:01

Je viens de regarder : Paul.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 22:02

Citation de: Tony57 le 21 Juil 2011, 22:01
Je viens de regarder : Paul.

C'est bon ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Juil 2011, 22:04

Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 22:02
Citation de: Tony57 le 21 Juil 2011, 22:01
Je viens de regarder : Paul.

C'est bon ?

Personnellement je mange pas les extraterrestres.
Mais il est super bien. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 22:09

Citation de: Tony57 le 21 Juil 2011, 22:04
Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Juil 2011, 22:02
Citation de: Tony57 le 21 Juil 2011, 22:01
Je viens de regarder : Paul.

C'est bon ?

Personnellement je mange pas les extraterrestres.
Mais il est super bien. ;)

Je vais voir un jour si j'ai le temps de le regarder ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Juil 2011, 22:35

Je voulais te répondre HVSNY, mais j'ai oublié entre temps...

Pour David Lynch je suis d'accord j'en dirais pas plus.

Tim Burton, c'est un des rares grand réalisateur (il faut le reconnaitre) que je ne supporte pas, ne seraoit-ce que peut-être pour sa façon de filmer, son univers, ses films, je n'aime vraiment pas, je n'accroche aucun film de lui si ce n'est Edward Scissorhands.

Bryan de Palma, la même chose un grand réalisateur, même si je suis pas sur qu'il aurait sa place dans mon top10, mais plutôt mon top20.. A ce titre, je rajouterais toutefois le Dalia Noir à ta liste...

Sergio Leone, je passe, les western et moi, ça fait deux.

Quant à Scorcese, il aurait plutôt tendance à virer au top5, voire mon top3, cet homme possède un talent indéniable, j'aime tout ses films de de Taxi Driver à Shutter Island, en passant par Gangs of New York et les Infiltrés. Le seul bémol de sa carrière restera pour moi Aviator.

Coppola, c'est bien étrange, mais je n'ai vu ni Le Parrain 1/2/3, ni Apocalypse Now, ça parait effarant, mais c'est tout juste, je ne connais pas du tout ce réalisateur.

Stanley Kubrick, je suis totalement d'accord, je pense qu'il trône à la première place, même si je pense devoir faire encore certaines modifications avant de faire un check up complet.

Tarantino, c'est plus qu'un génie ! C'est un dieu !
Aucun de ses films ne passe la barre du 16/20 pour moi, même Kill Bill (Désolé H_2_B, je pense que Kill Gil t'a tellement dégouté que tu as fini par détester le film d'origine. :D).

Alfred Hitchcock, No Comment, on est tous d'accord je pense.

Et Spielberg je suis d'accord aussi, mais si je pense qu'il a eu des hauts et des bas, pour moi, Rencontre du Troisième Type est sommet, mais j'aime aussi beaucoup Il faut sauver le soldat Ryan, et La Liste de Schindler, lorsqu'il fait des films sérieux, il n'y va pas à la légère, et j'aime beaucoup ce travail.
Par contre il y a des films que je n'aime pas (La couleur pourpre, la guerre des mondes, les dents de la mer, A.I. Intelligence Artificielle...)

Voilà, voilà, je parlerais de mon top quand j'aurais vu tous les films de tous les réalisateurs, mais je pense déjà que mon top sera différent, je vois déjà Nolan apparaitre dans celui-ci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Juil 2011, 22:49

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Juil 2011, 22:35
Je voulais te répondre HVSNY, mais j'ai oublié entre temps...

Pour David Lynch je suis d'accord j'en dirais pas plus.

Tim Burton, c'est un des rares grand réalisateur (il faut le reconnaitre) que je ne supporte pas, ne seraoit-ce que peut-être pour sa façon de filmer, son univers, ses films, je n'aime vraiment pas, je n'accroche aucun film de lui si ce n'est Edward Scissorhands.

Bryan de Palma, la même chose un grand réalisateur, même si je suis pas sur qu'il aurait sa place dans mon top10, mais plutôt mon top20.. A ce titre, je rajouterais toutefois le Dalia Noir à ta liste...

Sergio Leone, je passe, les western et moi, ça fait deux.

Quant à Scorcese, il aurait plutôt tendance à virer au top5, voire mon top3, cet homme possède un talent indéniable, j'aime tout ses films de de Taxi Driver à Shutter Island, en passant par Gangs of New York et les Infiltrés. Le seul bémol de sa carrière restera pour moi Aviator.

Coppola, c'est bien étrange, mais je n'ai vu ni Le Parrain 1/2/3, ni Apocalypse Now, ça parait effarant, mais c'est tout juste, je ne connais pas du tout ce réalisateur.

Stanley Kubrick, je suis totalement d'accord, je pense qu'il trône à la première place, même si je pense devoir faire encore certaines modifications avant de faire un check up complet.

Tarantino, c'est plus qu'un génie ! C'est un dieu !
Aucun de ses films ne passe la barre du 16/20 pour moi, même Kill Bill (Désolé H_2_B, je pense que Kill Gil t'a tellement dégouté que tu as fini par détester le film d'origine. :D).

Alfred Hitchcock, No Comment, on est tous d'accord je pense.

Et Spielberg je suis d'accord aussi, mais si je pense qu'il a eu des hauts et des bas, pour moi, Rencontre du Troisième Type est sommet, mais j'aime aussi beaucoup Il faut sauver le soldat Ryan, et La Liste de Schindler, lorsqu'il fait des films sérieux, il n'y va pas à la légère, et j'aime beaucoup ce travail.
Par contre il y a des films que je n'aime pas (La couleur pourpre, la guerre des mondes, les dents de la mer, A.I. Intelligence Artificielle...)

Voilà, voilà, je parlerais de mon top quand j'aurais vu tous les films de tous les réalisateurs, mais je pense déjà que mon top sera différent, je vois déjà Nolan apparaitre dans celui-ci.

J'ai classé Nolan à la douzième place ;)

Et si il nous ressort un " autre " film excellent ,il pourrait rejoindre le top 10 et ainsi détrôner Lynch !

Pour ce qui est de Tim Burton , même si tu ne l'aime pas il reste le " maître du fantastique " ;)

Pour moi De Palma mérite une place dans le top 10 , c'est un grand réalisateur :)

Leone devrait figurer dans n'importe quel classement des réalisateurs , il n'y a qu'a voir Le bon La brute et Le truand pour s'en rendre compte ;)

Et si tu n'aime pas le western , tu n'a qu'a voir il était une fois en Amérique , un film de gangster et encore un autre chef d'oeuvre ;)

Pour Scorcese c'était serré , je lui ai préféré Coppola et Kubrick ;)

Kubrick , Tarantino , Hitchcock , Spielberg = No Comment !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juil 2011, 08:20

Belle liste de réalisateurs HVSNY ! Spielberg 1er c'est géant, j'adore aussi ses films (je l'ai déjà dit mais tu n'étais pas encore là, quand j'avais 10 ans je regardais Jurassic Park en boucle au point de rendre fou mon entourage) et Hitchcock 2e, bravo. Même si ce n'est pas moi qui mettrait Kubrick 4e puisque je n'aime guère ses films.

Cela dit je trouve regrettable que les réalisateurs français soient par presque tout le monde relégués au second plan, derrière les inévitables réalisateurs américains. :'(

Citation de: Tosay le 21 Juil 2011, 18:54 Bon, j'ai rerererevu "Les yeux dans les bleus" (un reportage sur l'équipe de France 98 pendant le championnat du monde)
J'ai eu, comme à chaque fois, la petite larme à l'oeil ^^ Incroyable le potentiel de cette équipe 98 ! Tous soudés, ne petant pas plus haut que leur ...nombril, pas d'hôtel de lux ni de jacuzzi ou autre privilège de star, une télé 36cm pour regarder les matchs des autres équipes.... Bref, une équipe de VRAI joueurs ayant la volonté d'inscrire la France sur le palmarès des champions du monde ;)

Le reportage nous montre les coulisses d'avant et d'après match, les entraînements , leurs moments libres et quelques interview de grands joueurs comme Zidane, Barthez, Lama ( <-- je plaisante :P)

Je ne suis pas fan de foot mais je l'ai vu une fois (y'a quelques années donc j'admets que je peux mal me souvenir)... mon sentiment était qu'on avait affaire au "mouvement rétrograde du vrai"... (mes cours de lycée remontent à quelques années mais j'en ai gardé quelques souvenirs) A savoir que dans le documentaire, c'est monté comme si tout le monde avait su à l'avance qu'ils allaient gagner... alors que jusque dans l'équipe elle-même, avant la coupe du monde, c'était pas la grande confiance...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juil 2011, 11:22

Citation de: regismo le 22 Juil 2011, 08:20
Belle liste de réalisateurs HVSNY ! Spielberg 1er c'est géant, j'adore aussi ses films (je l'ai déjà dit mais tu n'étais pas encore là, quand j'avais 10 ans je regardais Jurassic Park en boucle au point de rendre fou mon entourage) et Hitchcock 2e, bravo. Même si ce n'est pas moi qui mettrait Kubrick 4e puisque je n'aime guère ses films.

Cela dit je trouve regrettable que les réalisateurs français soient par presque tout le monde relégués au second plan, derrière les inévitables réalisateurs américains. :'(

Citation de: Tosay le 21 Juil 2011, 18:54 Bon, j'ai rerererevu "Les yeux dans les bleus" (un reportage sur l'équipe de France 98 pendant le championnat du monde)
J'ai eu, comme à chaque fois, la petite larme à l'oeil ^^ Incroyable le potentiel de cette équipe 98 ! Tous soudés, ne petant pas plus haut que leur ...nombril, pas d'hôtel de lux ni de jacuzzi ou autre privilège de star, une télé 36cm pour regarder les matchs des autres équipes.... Bref, une équipe de VRAI joueurs ayant la volonté d'inscrire la France sur le palmarès des champions du monde ;)

Le reportage nous montre les coulisses d'avant et d'après match, les entraînements , leurs moments libres et quelques interview de grands joueurs comme Zidane, Barthez, Lama ( <-- je plaisante :P)

Je ne suis pas fan de foot mais je l'ai vu une fois (y'a quelques années donc j'admets que je peux mal me souvenir)... mon sentiment était qu'on avait affaire au "mouvement rétrograde du vrai"... (mes cours de lycée remontent à quelques années mais j'en ai gardé quelques souvenirs) A savoir que dans le documentaire, c'est monté comme si tout le monde avait su à l'avance qu'ils allaient gagner... alors que jusque dans l'équipe elle-même, avant la coupe du monde, c'était pas la grande confiance...

Merci Regismo , j'hésitais en fait entre la troisième , la quatrième , la cinquième et la sixième position , car départager entre Scorsese , Coppola , Kubrick et Tarantino s'avérait être une tâche trés difficile ;)

Pour moi le meilleur réalisateur français est : " Luc Besson " , certains se la joueront classique en optant pour Méliès et les frères Lumières .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 22 Juil 2011, 15:13

Je viens de regarder Les Indestructibles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juil 2011, 16:37

Citation de: homer vs new york le 22 Juil 2011, 11:22
Pour moi le meilleur réalisateur français est : " Luc Besson " , certains se la joueront classique en optant pour Méliès et les frères Lumières .

Moi qui apprécie plutôt Melies je pencherais aussi pour Luc Besson, simplement parce qu'il a plus de films à son arc, notamment de bons films, et généralement, j'aime ce qu'il fait.
D'un autre coté c'est absolument incomparable, ça n'est pas du tout la même époque, à limite on pourrait comparer Godard & Truffaut ou encore Besson & Lelouche, mais ça reste difficilement comparable, dans tous les cas, c'est un style différent.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 22 Juil 2011, 17:11

Citation de: Tony57 le 22 Juil 2011, 15:13
Je viens de regarder Les Indestructibles.

Un excellent film ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 22 Juil 2011, 18:16

Citation de: homer vs new york le 22 Juil 2011, 11:22 Pour moi le meilleur réalisateur français est : " Luc Besson "

TUONS-LE !! TUONS-LE !!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g01%2Fframe222.jpg&hash=97fbf9124b1f20961c91c4fedd9cce338cf3bfca)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juil 2011, 18:19

Pourquoi n'aimes-tu Luc Beson Leo Pard ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 22 Juil 2011, 18:33

Citation de: Charles Montgomery Burns le 22 Juil 2011, 18:19
Pourquoi n'aimes-tu Luc Beson Leo Pard ?

Pour l'ensemble de son oeuvre de réalisateur / producteur / scénariste : la saga Taxi, Michel Vaillant (j'aime bien la BD, mais le film est une daube), la saga Le Transporteur, Wasabi, Yamakasi, Fanfan la Tulipe, Banlieue 13 et sa suite, etc...
Plus particulièrement, pour ce qui est de ses films en tant que réalisateur, j'avais supporté Subway, mais essentiellement pour ses seconds rôles comme Galabru ou Bacri, Lambert et Adjani m'ayant laissé de marbre. J'ai essayé de regarder Le Grand Bleu récemment sur Arte, mais je n'ai pas réussi à suivre car ça m'ennuyait (peut-être faudra-t-il que je réessaye). Quant à Arthur et les Minimoys, c'est difficile à dire, mais le doublage est catastrophique.
Je dirais pour conclure que son "univers" en général ne me branche pas vraiment.

EDIT : Ah si, j'oubliais : il a aussi provoqué la mort artistique de Gérard Pirès et Gérard Krawczyk, qui avaient quelques qualités avant de rencontrer Besson. Qualités qui se sont subitement envolées au contact de ce dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juil 2011, 21:37

Et tu oublie Léon le Professionnel , l'un des films français ayant le plus de succès dans le monde !

Et Nikita ?

Luc est un grand réalisateur , c'est lui qui a " américaniser " les film français !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juil 2011, 21:40

Bas c'est pas forcément une bonne chose, le style français est propre aux français c'est tout, si l'on se met américaniser tout, bas les films français n'auront plus d'âme.

Et perso, j'ai adoré Léon, mais je n'ai pas du tout aimé Nikita.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juil 2011, 22:11

Oui mais j'ai tendance à aimer le style américain plus que le style français , les films français c'est CHIANT !!

Aucun autre adjectif pour qualifier celà ;D
même si il y'a quelque chefs d'oeuvre dans le cinéma français quand même ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 22 Juil 2011, 22:12

Citation de: homer vs new york le 22 Juil 2011, 22:11
Oui mais j'ai tendance à aimer le style américain plus que le style français , les films français c'est CHIANT !!

Aucun autre adjectif pour qualifier celà ;D

Totalement d'accord ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juil 2011, 22:44

Le style français, c'est particulier, il faut le reconnaître, et soit on aime, soit on aime pas, en l'occurrence, je n'ai jamais été fanatique non plus, mais il y a quand même quelques perles, oui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Juil 2011, 23:33

Personnellement je n'ai pas vraiment de réalisateurs favoris... Il y en a que j'apprécie plus que d'autres, mais c'est souvent très inégal. Par exemple je considère Léon comme un de mes films préféré et pourtant je déteste pas mal d'autres films de Besson comme Taxi... Même chose pour Kubrick, j'adore Full Metal Jacket mais je n'aime pas la plupart de ses autres films.

Mais malgré tout je pense que celui que je préfère reste quand même Spielberg, ce n'est pas très original mais il y a fait plusieurs films cultes comme Jurassic park ou Il faut sauver le soldat Ryan... Et il y a des tas d'autres films dont je ne suis pas forcement un fan inconditionnel mais que j'aime beaucoup comme les Indiana Jones, E.T ou La guerre des mondes... Je n'ai pas de films en tête où je me dis "Ce Spielberg là est une daube".

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 23 Juil 2011, 00:19

Citation de: homer vs new york le 22 Juil 2011, 21:37 Luc est un grand réalisateur , c'est lui qui a " américaniser " les film français !

Raison de plus pour ne pas l'aimer. Les blockbusters US bourrés de fric, tape-à-l'oeil avec des filtres immondes pour l'image, misant plus sur la 3D et les effets spéciaux que sur le scénario, non merci.

Citation de: homer vs new york le 22 Juil 2011, 22:11
Oui mais j'ai tendance à aimer le style américain plus que le style français , les films français c'est CHIANT !!

Forcément, si tu ne te réfères qu'aux films de la dernière décennie, tu auras du mal à trouver des perles. Mais à une certaine période, le cinéma français n'avait pas à rougir face au cinéma US. Ah, le bon vieux temps des Lautner, Verneuil, Oury, Melville, Audiard, de Funès, Bourvil, Gabin, Fernandel, Ventura, Belmondo, Delon, Montand, Blier & co... :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juil 2011, 08:05

De Luc Besson c'est simple, je n'aime que Le 5e élément, une bonne comédie de SF avec un Bruce Willis en forme comme un Aime Scie Clane.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 23 Juil 2011, 12:30

Je viens de revoir Harry Potter 7 Partie II.
C'est pas la dernière fois que je le regarde, il est trop bien. :-*

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 23 Juil 2011, 12:31

Citation de: Tony57 le 23 Juil 2011, 12:30
Je viens de revoir Harry Potter 7 Partie II.
C'est pas la dernière fois que je le regarde, il est trop bien. :-*

Je l'ai également vu deux fois, et j'ai autant apprécié la première que la deuxième. Je trouve qu'on peut mieux se concentrer sur les détails.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 13:27

Citation de: Léo Pard le 23 Juil 2011, 00:19
Citation de: homer vs new york le 22 Juil 2011, 21:37 Luc est un grand réalisateur , c'est lui qui a " américaniser " les film français !

Raison de plus pour ne pas l'aimer. Les blockbusters US bourrés de fric, tape-à-l'oeil avec des filtres immondes pour l'image, misant plus sur la 3D et les effets spéciaux que sur le scénario, non merci.

Citation de: homer vs new york le 22 Juil 2011, 22:11
Oui mais j'ai tendance à aimer le style américain plus que le style français , les films français c'est CHIANT !!

Forcément, si tu ne te réfères qu'aux films de la dernière décennie, tu auras du mal à trouver des perles. Mais à une certaine période, le cinéma français n'avait pas à rougir face au cinéma US. Ah, le bon vieux temps des Lautner, Verneuil, Oury, Melville, Audiard, de Funès, Bourvil, Gabin, Fernandel, Ventura, Belmondo, Delon, Montand, Blier & co... :)

Non je ne suis pas d'accord , certes ces temps ci les grosses daubes made in US sont de plus en plus fréquentes , mais dans le cinéma américain il y'a beaucoup de films de grande qualité !!
Pour moi le dernier film américain de " grande qualité " est Black Swan ;)
Et c'est du pareil au même pour les séries , dans les séries françaises il n'y'a pas d'équivalent aux Simpson , aux Sopranos , à 24 heures chronos , à FRIENDS , à Dexter , à Dr . House .............

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 23 Juil 2011, 15:32

Donc voici mon top 10 des films :

1- Rocky III
2- La vie est belle
3- Daylight
4- Le diner de con
5- Harry Potter et les Reliques de la Mort Part 2
6- Star Wars Episode III, La Revanche des Sith.
7- Spider man I
8- Rambo I
9- Superman Returns
10- Big

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 15:37

Citation de: Tony57 le 23 Juil 2011, 15:32
Donc voici mon top 10 des films :

1- Rocky III
2- La vie est belle
3- Daylight
4- Le diner de con
5- Harry Potter et les Reliques de la Mort Part 2
6- Star Wars Episode III, La Revanche des Sith.
7- Spider man I
8- Rambo I
9- Superman Returns
10- Big

C'est bien que tu es mis big !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 16:59

Citation de: Tony57 le 23 Juil 2011, 15:32
1- Rocky III
2- La vie est belle
3- Daylight
4- Le diner de con
5- Harry Potter et les Reliques de la Mort Part 2
6- Star Wars Episode III, La Revanche des Sith.
7- Spider man I
8- Rambo I
9- Superman Returns
10- Big

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH.

Sinon plutôt sympatochic, même si je trouve ça TRES diversifié comme top. J'ai aussi vu que ton ancien film préféré a été recalé en troisième place, c'est un gros changement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 17:31

Je n'ai jamais vu daylight :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 17:42

Citation de: Tony57 le 23 Juil 2011, 15:32
Donc voici mon top 10 des films :

1- Rocky III
2- La vie est belle
3- Daylight
4- Le diner de con
5- Harry Potter et les Reliques de la Mort Part 2
6- Star Wars Episode III, La Revanche des Sith.
7- Spider man I
8- Rambo I
9- Superman Returns
10- Big

La vie est belle de 1946 ?

Sinon tu dois aimer Stallone ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 17:42

Les vie est belle pas la vie des autres ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 17:46

Y'a la vie est belle de 1946 , et la vie est belle de 1997 ;)

La vie des autres de 2006 n'a rien à voir avec ces films ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 17:47

C'est toi qui as dit la vie des autres ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 17:49

Rectifié ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 17:50

Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 17:49
Rectifié ;)

Il me semblait aussi que tu avais du te tromper car sinon c'était très spécial :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 17:52

Ouais , heureusement que j'ai rectifié sinon ça aurait été un aller simple pour les perles ........

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 23 Juil 2011, 18:08

Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 17:42 La vie est belle de 1946 ?

Ca se devine aisément. ;D Punaise, 9 films US sur les 10, aucun film antérieur aux années 1980, et Rocky III (bien que ce film soit sympathique) premier... :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 18:09

Wé même moi ce classement me surprend , mais c'est son choix ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 18:13

Bon perso, j'ai vu hier soir le film "Sherlock Holmes" sorti récemment. Et bien je dois m'avouer agréablement surpris moi qui m'attendais à un pur film d'action sans âme c'est en réalité un très bon scénario qui tient la route et sans trop d'action non plus, le personnage est très bien analysé on croirait presque entendre Dr House (j'adore ce genre de personnage qui analye tout :p) sans compter le jeu d'acteur excellent aussi. 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 18:15

Moi j'ai vu que 3 films dans le top de Tony :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 18:18

Bas, le diner de cons, c'est un fipm purement francais c'est donc déjà normal que tu ne connaisses pas ALB...

Perso j'en ait vu 7, il n'y a que Daylight et Big que je n'ai pas vu...

Je dois également me confesser en disant que je n'ai JAMAIS vu AUCUN Rocky.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 18:20

Moi j'ai vu aucun rocky aussi ! Les trois films que j'ai vu Sony HP, spider man et big !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 18:44

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 18:13
Bon perso, j'ai vu hier soir le film "Sherlock Holmes" sorti récemment. Et bien je dois m'avouer agréablement surpris moi qui m'attendais à un pur film d'action sans âme c'est en réalité un très bon scénario qui tient la route et sans trop d'action non plus, le personnage est très bien analysé on croirait presque entendre Dr House (j'adore ce genre de personnage qui analye tout :p) sans compter le jeu d'acteur excellent aussi. 16/20.

Wé j'aime beaucoup Sherlock Holmes , je lui ai donné un bon 15 , une bonne surprise en effet ;)

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 18:18
Bas, le diner de cons, c'est un fipm purement francais c'est donc déjà normal que tu ne connaisses pas ALB...

Perso j'en ait vu 7, il n'y a que Daylight et Big que je n'ai pas vu...

Je dois également me confesser en disant que je n'ai JAMAIS vu AUCUN Rocky.

Aucun Rocky ?
Tu n'aimes pas les films de boxe , regarde le premier c'est le meilleur ;)
Moi j'ai regardé tout les films de sont top , et celui qui a la meilleur note ( de ma part ) est la vie est belle avec un 18 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 18:45

Je vais essayer de voir un rocky et je vous dirai ce que j'en pense !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 18:47

Regarde le premier , LE PREMIER !!!!!!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 18:50

Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 18:47
Regarde le premier , LE PREMIER !!!!!!

Non je vais commencer par le quatrième ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 18:56

J'avoue HVSNY c'est un peu grave ._.

En tout cas, si je devais en choisir un je saurais pas me décider j'entend partout dire que tel ou tel est le meilleur, j'ai entendu le trois être le meilleur, le 4ème opus, le dernier volet ou le premier de la saga, les fans ne sont jamais d'accord...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 18:59

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 18:56
J'avoue HVSNY c'est un peu grave ._.

En tout cas, si je devais en choisir un je saurais pas me décider j'entend partout dire que tel ou tel est le meilleur, j'ai entendu le trois être le meilleur, le 4ème opus, le dernier volet ou le premier de la saga, les fans ne sont jamais d'accord...

Moi c'est le premier qui m'avait le plus marqué , même si le trois n'est pas mal ;)

Mais le meilleur film de boxe reste Raging Bull de Scorcese , avec la meilleur performance de De Niro dans un film ( même si chaque performance de De Niro est sa meilleur ;D )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 19:09

Est-ce que les films se suivent ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 19:54

Non pas forcément , ainsi un ami a vu directement Rocky 6 sans passer par les précédents ;)

Mais mieux vaut commencer par le premier ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 21:02

Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 19:54
Non pas forcément , ainsi un ami a vu directement Rocky 6 sans passer par les précédents ;)

Mais mieux vaut commencer par le premier ;)

C'est ce que j,aurais fait de toute façon !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 23 Juil 2011, 21:49

Citation de: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 18:50
Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 18:47
Regarde le premier , LE PREMIER !!!!!!

Non je vais commencer par le quatrième ::)

Pas de bol, le quatrième est le plus mauvais AMHA. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 22:10

Vous m'avez donner envie de ( re )voir Rocky tiens ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 23 Juil 2011, 22:13

Rocky n'a pas vieilli je trouve (je parle du film en lui-même hein :))

Je trouve que le meilleur est celui contre le Russe (je crois que c'est le 4) mais si tu n'en as vu aucun, regarde les dans l'ordre ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 22:17

Citation de: Tosay le 23 Juil 2011, 22:13
Rocky n'a pas vieilli je trouve (je parle du film en lui-même hein :))

Je trouve que le meilleur est celui contre le Russe (je crois que c'est le 4) mais si tu n'en as vu aucun, regarde les dans l'ordre ;)

Oui tout à fait d'accord , la saga Rocky ne vieillira jamais , c'est l'une des sagas qui a marqué l'histoire du cinéma ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 22:19

Beuh... j'aurais tendance à dire qu'il y en a un paquet qui seront toujours loin devant pour moi, je sais que je n'ai pas vu ces films, mais je pense pas que ça passera devant mes tops, d'autant plus que je suis pas fan de boxe non plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 22:21

Je sais moi non plus Rocky ne m'a pas marqué tant que ça , mais c'est quand même une saga culte , même si je lui préfère les Die Hard , les Indiana Jones , les Star Wars .........

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 23 Juil 2011, 22:33

Oui il ne faut pas faire de comparaisons entre Rocky et Jurassic Park, E.T,....

Mais dans le domaine des films de "boxe", Rocky reste le meilleur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 22:34

Bas, il n'y en a pas des masses non plus, c'est un sujet particulier.

Mais j'avoue que j'avais apprécié Million Dollar Baby.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 22:35

Citation de: Tosay le 23 Juil 2011, 22:33
Oui il ne faut pas faire de comparaisons entre Rocky et Jurassic Park, E.T,....

Mais dans le domaine des films de "boxe", Rocky reste le meilleur.

Et back to the future ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Juil 2011, 22:37

Citation de: Tosay le 23 Juil 2011, 22:33
Oui il ne faut pas faire de comparaisons entre Rocky et Jurassic Park, E.T,....

Mais dans le domaine des films de "boxe", Rocky reste le meilleur.

Non , Raging Bull est un chef d'oeuvre , et le meilleur film de boxe de tout les temps ;)

Même si Million Dollar Baby n'est pas mal :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 23:22

Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 22:37
Citation de: Tosay le 23 Juil 2011, 22:33
Oui il ne faut pas faire de comparaisons entre Rocky et Jurassic Park, E.T,....

Mais dans le domaine des films de "boxe", Rocky reste le meilleur.

Non , Raging Bull est un chef d'oeuvre , et le meilleur film de boxe de tout les temps ;)

Même si Million Dollar Baby n'est pas mal :)

Million dollar baby set effectivement GÉNIAL !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 24 Juil 2011, 00:03

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 16:59
J'ai aussi vu que ton ancien film préféré a été recalé en troisième place, c'est un gros changement.

Oui, j'ai réfléchi ( et oui ) et je me suis dis que je connaissais mieux et que je préféré plus c'est deux film la.

Citation de: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 17:31
Je n'ai jamais vu daylight :o

Il est vraiment bien, je te le conseil ;)

Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 17:42
La vie est belle de 1946 ?

Sinon tu dois aimer Stallone ;)

Non je parle de celui de 1997 ;)
Et oui Stallone est mon acteur préféré :)

Citation de: Léo Pard le 23 Juil 2011, 18:08
et Rocky III (bien que ce film soit sympathique) premier... :o

Oui, j'ai vraiment eu un coup de cœur pour celui ci. J'ai tout aimé, Mister T , le combat de catch, l'entrainement ...

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 18:18
Je dois également me confesser en disant que je n'ai JAMAIS vu AUCUN Rocky.

Citation de: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 18:20
Moi j'ai vu aucun rocky aussi !

BOOOOUUUUUHHHH !! Honte à vous ! ;D
Regardez, vous allez kiffer ;) :P

Citation de: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 19:09
Est-ce que les films se suivent ?

Moi je trouve qu'ils se suivent. Bien sur c'est pas comme les Harry Potter mais c'est mieux de regarder dans l'ordre ;)

Citation de: Léo Pard le 23 Juil 2011, 21:49
Citation de: AlexandreLeblanc le 23 Juil 2011, 18:50
Citation de: homer vs new york le 23 Juil 2011, 18:47
Regarde le premier , LE PREMIER !!!!!!

Non je vais commencer par le quatrième ::)

Pas de bol, le quatrième est le plus mauvais AMHA. ;D

Moi je ne trouve pas, j'ai bien aimé l'entrainement "spéciale". Le 5eme par contre et vraiment pas joli joli. C'est d'ailleurs pour ça il me semble que Stallone a fait le 6eme. Il ne voulais pas finir sur une catastrophe.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Juil 2011, 22:19
d'autant plus que je suis pas fan de boxe non plus.

Je ne suis pas fan non plus. ;)
C'est ma mère qui ma fait découvrir il y a dans les 6 ans. Et après avoir tout vu j'ai voulu faire de la boxe. ^^
Mais elle ne voulait pas :D

Citation de: Tosay le 23 Juil 2011, 22:33
Mais dans le domaine des films de "boxe", Rocky reste le meilleur.

+10.000
Même si c'est les seuls films de boxe que j'ai vu. :D

Bon voila j'ai dis tout ce que j'avais à dire :)
Pas grave si il y a plus de citation qu'autre chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juil 2011, 14:20

Hé, la boxe c'est mon rayon, je suis fan !

Alors, concernant Rocky, le premier est le meilleur et de loin au niveau du scenar, c'est certain. Un combat réaliste, de l'émotion, une bonne écriture, un film à petit budget, le bijou de Sly, à tous les niveaux.

Le II est un remake qui commence déjà à verser dans la surenchère pour le combat peu crédible, et dans les sentiments faciles comme Rocky incapable de s'entrainer à cause d'Adrian, à ce point là, j'y crois pas. Mais l'ensemble de l'histoire est quand même bon et un peu plus divertissant que le premier, et puis les revanche en boxe et les discours outranciers des champions qui en veulent c'est classique.

Le III et le IV, style pur années 80, des vidéosclips géants, le "scenar" est basiquement le même : Le gars "purement méchant" et super baraqué arrive. "Je suis le méchant et je veux tuer le gentil" >:( Il gagne au début de manière flamboyante pour faire peur à tout le monde... Un bon entrainement en musique, Adrian veut pas au début puis cède finalement, ait confiance en toi, blablabla, pour finir par un combat très peu crédible et les gentils gagnent et voilà. On saupoudre avec des sentiments anti-russes et le IV fait un tabac aux USA. Les films peinent à atteindre les 1h20, ce qui souligne encore plus la faiblesse du scenar. Maintenant, j'aime bien ces matchs de boxe tellement gigantesques qu'ils sont impossibles dans la vie, et la musique est bien c'est vrai... alors ça passes tout de même. Mais d'un point de vue histoire c'est les moins bons.

Le V c'est un retour aux sources... mais c'est lent et un peu ennuyeux par moments. Le gamin de Rocky (joué par son vrai fils et qui, soit dit en passant, à pris 5 ans durant le séjour de Rocky en Russie) L'histoire de Tommy Gun (joué par Tommy Morrisson, véritable champion du monde poids lourds, même si il était loin d'être le plus grand des champions) est pas mal, mais rien ne vaut un combat sur le ring, le combat de rue à la fin, bof.

Le VI, un deuxième retour aux sources. Mais j'aime bien ! Je l'ai vu au cinéma, bon, un peu de mièvrerie et des phrases qu'on a déjà entendu 50 fois dans Rocky, mais c'est tout de même assez bon. Le combat sur le ring à la fin est énorme, mais relativement réaliste d'un strict point de vue pugilistique, et ça ressemble bien à ce qu'on peut voir sur HBO. Quant au fait que Rocky s'amène sur le ring et fasse si bonne impression à plus de 55 ans, c'est exagéré mais quand on voit le corps de Sly on se dit que physiquement il est quand même fort, et G. Foreman et B. Hopkins qui ont été champions du monde à 45 ans passés, ça crédibilise un peu plus la chose. (Honnêtement, aussi bien foutu à bientôt 60 ans...)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg59.imageshack.us%2Fimg59%2F3865%2Fsansreab.png&hash=9ed51b0c02a3145ff139bd479a2d3df9932a67ee) (http://imageshack.us/photo/my-images/59/sansreab.png/)

Pour finir, j'aime les 6 films, j'ai tous les DVD, mais je dirais qu'il faut séparer entre pur qualité du scenar en terme d'écriture et de profondeur et pur divertissement en terme de "on apprécie un film d'action et on débranche le cerveau" :

Rocky : Scenar : 10/10, Divertissement 5/10
Rocky II : Scenar : 7/10, Divertissement 6,5/10
Rocky III : Scenar : 3/10, Divertissement 8,5/10
Rocky IV : Scenar : 1/10, Divertissement : 10/10
Rocky V : Scenar : 5/10, Divertissement : 4/10
Rocky VI : Scenar : 6/10, Divertissement : 7,5/10

----------------------------

Sinon, il y a d'autres films de boxe excellents : Je pense à Ali, très bon film même si je pense qu'il aurait gagné à être un poil plus court, il y a aussi le film "de l'ombre à la lumière" avec Russel Crowe (en passant, on retrouve une grosse partie du casting vocal VF des Simpson dont un commentateur qu'on jurerait s'appeler Monty Burns ;D). Par contre je n'ai pas aimé Raging Bull. En grande partie car les combats ne font pas vrai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juil 2011, 15:03

J'ai bien aimé Ali moi aussi , bon d'accord j'avoue que je suis un fan de Will Smith et de Mohammed Ali ;)

C'est vrai que le combat contre Liston ( qui était invaincu ) est un grand moment de cinéma :)

Mais je ne suis pas d'accord sur Raging Bull , les combats sont sublimes ( dix minutes de combat au total dans le film ) , un noir et blanc magistral , une réalisation presque parfaite du trés trés grand Scorsece ;)

Donc voici mon classement des meilleurs films de boxe :

1-Raging Bull: un chef d'oeuvre , avec une grande performance de De Niro !

2-Rocky : Un film culte qui peut bien changer notre vie ;D

3-Million Dollar Baby : un autre chef d'oeuvre de Clint !

4-Ali : un bon film retraçant le parcours d'une des légendes de la boxe : Mohammed Ali .

5-When we were kings : Ce n'est pas vraiment un film , mais un documentaire sur le combat mythique de Ali Vs Foreman 8)

6-The fighter : un film sortit récemment , un magnifique biopic sur un futur champion de boxe ;)

7-De l'ombre à la lumière : excellent film de Ron Howard , et une trés bonne performance de Russel Crowe !

8-Requiem pour un champion : un autre film sur Ali , décidément Ali est bien et bel une légende de la boxe ;)

9-Hurricane Carter : une chanson de Bob Dylan a été dédié à Hurricane , et aprés cela c'est autour de Denzel Washington de lui rendre hommage :)

10- Homeboy : Bon , je n'ai pas vu ce film , mais il a l'air bien d'aprés les critiques ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juil 2011, 17:07

Je préfère le combat Foreman pour Ali. 8)

Question documentaire, je pense qu'il y a mieux que When we were the kings que j'aime beaucoup malgré tout : Champions forever. Excellent.

Raging Bull je confirme ce que je dis, c'est genre "le coup passe à 20 centimètres de ma tête mais on entend BLAM" particulièrement flagrant lors du combat contre Janira... ça détruit toute la crédibilité du film, même certains passages des combats de Rocky IV font plus vrais. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Juil 2011, 17:14

Un bon top encore une fois Homer VS New York. Je vois que tu aimes faire des top 10 en tout cas :D Il y a juste une chose qui me déçoit beaucoup dans tout ça : Je n'ai vu qu'un film dans tout ton top :'( Il s'agit de Million dollar baby que j'ai du voir au moins trois fois ! Il est vraiment très bon avec Clint Eastwood ! D'ailleur, la plus part des film de Clint sont excellent et celui ci est en deuxième position pour moi ! Mon préféré est Gran Torino !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juil 2011, 17:39

Oui entre Mystic River , Impitoyable , Gran Torino , Million Dollar Baby ..........

On s'aperçoit que Clint est un grand réalisateur ( d'ailleurs il onzième dans mon classement des réalisateurs , devant Nolan ;) ) !

Mais aussi un excellent acteur !

PS : les top 10 sont ma spécialité ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Juil 2011, 18:05

C'est vraiment dommage qu'il n'est pas pu rentrer dans ton top 10 :-\

Onzième c'est tout de même pas mal. J'aimerais bien avoir cette place dans ton classement ! Il faudrait cependant que je devienne réalisateur :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juil 2011, 18:08

Il devra battre David Lynch pour entrer dans le top 10 ;)

Il lui manque un bon film culte pour le faire , même si il a de nombreux chefs d'oeuvre :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Juil 2011, 18:10

Citation de: homer vs new york le 24 Juil 2011, 18:08
Il devra battre David Lynch pour entrer dans le top 10 ;)

Il lui manque un bon film culte pour le faire , même si il a de nombreux chefs d'oeuvre :)

Ce film culte arrivera peut être on sais jamais ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juil 2011, 18:21

Il doit faire un film un peu plus " cool " , ce film devra avoir un succès mondial , bref il lui manque un " pulp fiction " dans sa filmographie ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Juil 2011, 18:22

Citation de: homer vs new york le 24 Juil 2011, 18:21
Il doit faire un film un peu plus " cool " , ce film devra avoir un succès mondial , bref il lui manque un " pulp fiction " dans sa filmographie ;)

Je sais j'ai vu ça l'autre jour ! J'ai bien hâte de voir ce que ça va donner !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juil 2011, 18:24

Quoi ?

Tu as vu Pulp fiction ?

PS : Waw je parle avec un mort , je ne suis pas si mal que ça :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Juil 2011, 18:25

Je l'ai pas vu :O J'ai vu qu'il allait bientôt faire ce film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juil 2011, 18:29

Un futur projet de Clint ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 25 Juil 2011, 04:11

Je regarde en ce moment des épisodes de Fifi Brindacier :D
Je regardais souvent quand j'étais petit, maintenant je me rend compte comme c'est nul ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Juil 2011, 11:36

Citation de: Tony57 le 25 Juil 2011, 04:11
Je regarde en ce moment des épisodes de Fifi Brindacier :D
Je regardais souvent quand j'étais petit, maintenant je me rend compte comme c'est nul ;D

Certes, mais qu'est-ce que ce post fait dans le sujet cinéma ? ;D

Hier soir, j'ai revu La Traversée de Paris avec trois acteurs de légende : Bourvil, Jean Gabin et Louis de Funès. Que du bonheur. 8)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 25 Juil 2011, 13:31

Citation de: Léo Pard le 25 Juil 2011, 11:36
Citation de: Tony57 le 25 Juil 2011, 04:11
Je regarde en ce moment des épisodes de Fifi Brindacier :D
Je regardais souvent quand j'étais petit, maintenant je me rend compte comme c'est nul ;D

Certes, mais qu'est-ce que ce post fait dans le sujet cinéma ? ;D

Bah Regismo avait fusionné deux topic et un des topic était "ce que vous regardez". Voila pourquoi je le met ici :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2011, 14:14

Fifi Brindacier c'est des films cinéma ? Ou au pire, des téléfilms ? Sinon c'est dans le sujet TV que ça va Tony57.

Je vais peut-être te surprendre Leo, mais je n'ai jamais vu la traversée de Paris ! Non pas que je ne veuille pas... ça ne s'est jamais fait, c'est tout.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 25 Juil 2011, 14:33

Citation de: Tony57 le 25 Juil 2011, 04:11
Je regarde en ce moment des épisodes de Fifi Brindacier :D
Je regardais souvent quand j'étais petit, maintenant je me rend compte comme c'est nul ;D

Je regardais aussi quand j'étais petit ! Il faudrait vraiment que je revois ça ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2011, 16:13

Sujet TV, ALB, Regismo vient de le dire. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 25 Juil 2011, 18:58

Citation de: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2011, 16:13
Sujet TV, ALB, Regismo vient de le dire. ;)

Ouais désolé je ne m'en étais pas rendu compte :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juil 2011, 20:28

Je viens de finir Die Hard 2 !

Je l'ai vu pour la énième fois ;D

Et je peux dire que aprés avoir vu beaucoup de daubes cette année , ma note générale pour le film a augmenté de 1 point !

Un film avec un scénario banal , un scénario typique des films d'actions , c'est à dire bien rythmé et avec un chouïa de suspense ;D

Ce n'est pas un grand scénar style Fight Club ou encore Inception loin de là !
C'est une histoire divertissante point barre ;D

L'ambiance ressemble à l'ambiance du premier Die Hard ;)

Les effets spéciaux sont bien réussi pour l'époque , vraiment !
Et une trés belle performance de Bruce qui nous offre encore un bon McClain hilarant , malchanceux et charismatique ;)

Je ne veux pas m'attarder sur cette critique que j'ai fait en 3 minutes ( parce que je vais sortir maintenant ;D ) donc la note globale du film est : 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 25 Juil 2011, 21:31

Je vois que tu as aimé et c'est très bien car tu me donnes vraiment envie de le voir ! Je n'ai vu que le 1 et le 4 :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juil 2011, 00:31

Pour moi le 1 est le meilleur !!

Suivi de prés par l'excellent numéro 3 ;)

Puis viennent le 2 et le 4 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Juil 2011, 00:32

Le 4 était une déception, ou bien les autres sont vraiment extraordinaires ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juil 2011, 00:37

Les autres sont vraiment extraordinaires ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 26 Juil 2011, 09:00

Moi,le dernier film que j'ai vu au ciné,c'était L'èleve Ducobu ! Il est vraiment bien,je vous le conseille !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juil 2011, 11:58

Je n'aime pas trop les films français qui sont une adaptation d'une bd que j'adore :( ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 26 Juil 2011, 23:02

Je regardais Harry Potter et la Coupe de feu sur TF1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juil 2011, 23:46

Je viens de ( re )voir Eternal Sunshine of the spotless mind !

Et que dire ?

C'est juste un chef d'oeuvre , un film qui doit obligatoirement se classer parmi les meilleurs films du cinéma :)

Comment " oser " critiquer ce bijou , je n'ai jamais vu une histoire aussi bien construite !
Le scénario ?
Rien à dire , c'est un scénario innovant , grandiose , original , un des meilleurs scénarios tout simplement !
J'aime beaucoup l'idée d'effacer une partie indésirable de notre mémoire , et le fait d'essayer de " lutter " contre ça dans son propre esprit est vraiment une idée phénoménale !!

Ce film nous propose un voyage dans les souvenirs de Joel , brillamment interprété par Jim Carrey !
Un voyage dans ses souvenirs les plus honteux , les plus marquants et les plus beaux !
Il luttera pour préserver ses plus beaux souvenirs qui sont en fait les souvenirs partagés avec Clémentine !!

Les graphismes sont magnifiques et la BO parfaitement appropriée à ce film ;)

On y rajoute un peu d'humour et quelques répliques cultes et ce film devient trés vite un chef d'oeuvre du septième art !!

La morale : Les souvenirs les plus marquants , malgré leur effacement de notre mémoire réapparaîtront un jour ou l'autre sous n'importe quelle manière ;)

Note globale du film : 19/20

Film qui frôle la perfection , il lui faudrait peut être une fin bien plus travaillé pour le faire ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 29 Juil 2011, 01:34

Comme j'ai eu une panne de courant, j'ai pris l'ordi portable de ma mère et il y avait qu'un film, enfin un dessin animé. Raiponce ( le meuf au cheveux long ).

Bah ça va j'ai pas détesté, juste lorsqu'elle chante :D
Il y a quelque moment drôle.

D'habitude je ne suis pas fan des histoires de princesse, là ça va.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 29 Juil 2011, 02:21

J'ai revu Monster inc et je l'ai trouvé aussi génial qu'avant ! Je lui met 18/20 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 12:13

Citation de: Tony57 le 29 Juil 2011, 01:34
Comme j'ai eu une panne de courant, j'ai pris l'ordi portable de ma mère et il y avait qu'un film, enfin un dessin animé. Raiponce ( le meuf au cheveux long ).

Bah ça va j'ai pas détesté, juste lorsqu'elle chante :D
Il y a quelque moment drôle.

D'habitude je ne suis pas fan des histoires de princesse, là ça va.

Effectivement Raiponce est un des meilleurs Disney ;)

Citation de: AlexandreLeblanc le 29 Juil 2011, 02:21
J'ai revu Monster inc et je l'ai trouvé aussi génial qu'avant ! Je lui met 18/20 !

La même note que la mienne , l'un des meilleurs Pixar :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 29 Juil 2011, 12:41

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa35.idata.over-blog.com%2F376x500%2F3%2F96%2F63%2F54%2Fcinema%2Fl-eleve-ducobu-le-film-affi.jpg&hash=ea315362d4b8848d0648741ff5a89e903856fe83)

C'est le dernière film que j'ai vue au cinéma !
Je le trouves super comme film ! Il y a de super gag !

Acteurs

Un film de : Philippe De Chauveron
Avec : Elie Semoun, Bruno Podalydès, Helena Noguerra

Histoire

Ducobu vient à nouveau d'être renvoyé de l'école ; ne pouvant se résoudre à l'envoyer en pension, son père décide de l'inscrire à l'école primaire Saint-Potache. C'est alors qu'une longue histoire débute entre Ducobu, sa voisine de classe Léonie Gratin, et leur instituteur, monsieur Gustave Latouche.

Mon avis

Ce film est super,je vous conseille de le voir !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 12:43

Je n'aime pas ce genre de film ;)

Le seul film de ce genre que je veux voir est " Tintin et le secret de la licorne " réalisé par l'immense Spielberg :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 29 Juil 2011, 12:48

C'est vrai que l'adaptation BD/cinema n'est pas très réussi je trouve!... :-\
Après c'est a voir! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 12:54

Moi je serais plus pour l'adaptation : BD/Animation ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Scratchy le 29 Juil 2011, 13:01

L'èléve Ducobu est un super film, des amis l'avait vu au cinéma et m'avait conseillé de le regarde donc une semaine plus tard, je suis aller le regardé et j'ai trouvé que mes amis avaient raison parce que le film était super bien :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 13:11

Mais il y'a quand même mieux comme adaptation ;)

Sinon j'ai Lucky Luciano , un film italien quiraconte l'ascension de Lucky Luciano ( chef de la Cosa Nostra apres la mort du mythique Al Capone :) ) !

Bof je ne vais pas m'attarder sur un film qui ....... m'a déçu !!!! :-\

Je m'attendais à beaucoup mieux , d'autant plus que c'est un film sur Lucky !
C'est juste un film avec plein de longueurs , mal exploité et mal réalisé , il y'a beaucoup mieux dans le genre " film de mafia " ;)

Mais ce film est plus un documentaire sur la mafia , il est super bien documenté sur la Cosa Nostra ;)

Je lui donne un 11 , je trouve que c'est une grosse déception :(
Mais si vous voulez vraiment vous documentez sur l'univers de la mafia regardez ce film ;)
Il n'y'a rien d' exagéré dans ce film ( pas comme Les affranchis ou Casino par exemple ) , c'est un véritable documentaire sur " le véritable fonctionnement de la Cosa Nostra " .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 29 Juil 2011, 14:42

Tout a l'heure vers 14h30,j'ai regardé : (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2011%2F05%2F15%2F%2F110515041642858278161439.jpg&hash=0cd5d97b058ca7acdc0792a6854c77fdc7315699)

Acteurs :

Réalisation : Raja Gosnell

Acteurs principaux :
Freddie Prinze Jr.
Sarah Michelle Gellar
Matthew Lillard
Linda Cardellini
Rowan Atkinson

Histoire du film

Un scélérat masqué terrorise les habitants de Coolsville en prenant l'apparence de monstres que Scooby-Doo et sa bande ont déjà mis sous les verrous. Ces derniers mènent l'enquête pour découvrir qui se cache derrière ces étranges apparitions.

Mon avis

J'ai adoré ce film,c'est la 3ème fois que je le vois et je me lasse pas de le regardé,j vous le conseille de le regardé ;)

Et votre avis ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 15:02

Désolé si je ne te fais pas plaisir , mais je pense que ce film est une véritable " bouse " , je lui ai donné d'ailleurs 5/20 par respect à Scooby-Doo >:(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 29 Juil 2011, 15:13

Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2011, 15:02
Désolé si je ne te fais pas plaisir , mais je pense que ce film est une véritable " bouse " , je lui ai donné d'ailleurs 5/20 par respect à Scooby-Doo >:(

Ok,pas grave,c'est ton choix et je le respecte,sinon qu'es-qu'il ta fait Scooby-Doo ? :D
Sinon,moi,je le trouves bien fait,la qualité des graphismes sont plutôt bien,les monstres sont bien fait,mais c'est sur homer vs new york que t'approuve pas la même chose aussi par la différence déjà c'est sur que,moi 12 ans et toi 23,on a pas la même mentalité :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 29 Juil 2011, 15:14

J'ai déjà vu le 1 et j'ai vraiment bien aimé.
Mais le deux, jamais vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 15:23

Citation de: American Dad le 29 Juil 2011, 15:13
Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2011, 15:02
Désolé si je ne te fais pas plaisir , mais je pense que ce film est une véritable " bouse " , je lui ai donné d'ailleurs 5/20 par respect à Scooby-Doo >:(

Ok,pas grave,c'est ton choix et je le respecte,sinon qu'es-qu'il ta fait Scooby-Doo ? :D
Sinon,moi,je le trouves bien fait,la qualité des graphismes sont plutôt bien,les monstres sont bien fait,mais c'est sur homer vs new york que t'approuve pas la même chose aussi par la différence déjà c'est sur que,moi 12 ans et toi 23,on a pas la même mentalité :)

Ce n'est pas un problème d'âge , moi j'ai vu Pulp Fiction et Scarface à 12 ans !!
Pourtant le premier Scooby-Doo m'avait plu ( quand j'avais 8 ans ! ), et même à 11-12 ans il me plaisait ( juste un peu ..) , et maintenant je lui donne un bon petit 8/20 :D

Même à mon âge j'aime regarder des trucs enfantin ( par exemple je donne 15 à Bob l'éponge - Le Film ;) ) , mais ce film ne m'a pas plus c'est tout , il est mauvais :D ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 29 Juil 2011, 15:26

Oui,c'est sur qu'il ets génial le film de Bb l'éponge sinon,si vous ne l'avez jamais vue voici + de renseignement sur le film de bob l'éponge :(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.quoilouercesoir.com%2Fjaquettes%2Fb%2Fbob_l_eponge.jpg&hash=48a61db0cb1effc5076c7b0476fd6f1a72767ebc)

Histoire :

A Bikini Bottom, quelqu'un a volé la couronne du roi Neptune, et le patron de Bob l'éponge, M. Krabs, figure en tête des suspects. Convaincus de son innocence, Bob et Patrick partent pour Shell City avec l'intention de le disculper et de restituer sa couronne à Neptune.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 29 Juil 2011, 15:27

J'ai déjà vu Scooby doo 2 et c'est vrais qu'il est bien mais ça fait tellement longtemps :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 15:29

Si je me souviens bien , Scooby Doo 2 a été récompensé par un Razzie Award ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2011, 17:05

Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2011, 15:23 Pourtant le premier Scooby-Doo m'avait plu ( quand j'avais 8 ans ! ), et même à 11-12 ans il me plaisait ( juste un peu ..) , et maintenant je lui donne un bon petit 8/20 :D

Tu dois confondre, le premier scooby-doo est sorti en 2002, or si tu as mon âge...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 17:21

Je parlais du premier film de Scooby Doo ( avant il y'avait rien que des téléfilms ) il s'agit de : Scooby-Doo sur l'île aux zombies ;) ( je crois qu'il avait été réalisé par un japonais ? )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2011, 18:24

D'accord. ;) Sinon, j'avais déjà parlé de mes chroniques sur le sport auto. Depuis janvier 2006 j'en ai fait 115 à durée très variable (jusqu'à 25 pages). Elles sont à prendre au 2e degré, impartiales, malpolies. Si je me permets d'en mettre une ici (sortie en 2007) c'est parce que j'avais fait celle-ci sur les films de sport auto. Je l'ai légèrement raccourcie (car je donne à un moment des détails connus des fans seulement) et je la poste en deux fois à cause de la limite de caractères :

Formule Daube : Partie 1

Il existe un type de films assez méconnu, les films de course ou de sport automobile. Style méconnu, car malheureusement beaucoup sont de la pure daube. En fait, pour ces films, il y a une chose qui ne varie pas : Il ne peut pas y avoir d'histoire, en fait. A croire que le scénario est écrit après la sortie du film... ou même jamais, oui.

Commençons donc par les films sur les bagnoles, pas de sport auto. Je fais d'avance mes excuses au cinéma pour qualifier de « films » ces choses. Je pense à la saga « Fast and Furious » ou « Taxi ». Ne cherchons pas, pour le second cité, c'est Luc Besson qui a fait le... scénario ? Non, doit y'avoir erreur, je l'ai dit au-dessus. Alors maintenant, aimer à 10 ou 11 ans ok, mais aimer à plus de 16 ans, faut être un sacré gros beauf.

Le sujet ? Un chauffeur de Taxi qui fonce dans les rues et qui ridiculise les flics (et oui c'est bien connu, les flics c'est plus bête que les mômes qui adorent regarder ces films) et roule avec une voiture ultra rapide grâce au tunning, qui va plus vite le TGV... Valable aussi pour Fast and Furious grosso modo mais avec quelques variantes.

On ne peut pas dire que les français soient très intelligents dans ces films, mais tout de même, dans chaque Taxi ce sont des étrangers les méchants. Des Allemands en Mercedes, puis des Japonais, encore des Japonais, et enfin des Belges. (Nation ridicule pour des méchants, le Japon ça fait bien plus mystérieux) Remarque, vu comme les personnages sont développés... En gros : Les hommes sont toujours plus abrutis et les femmes montrent leur cul... Surtout pas d'intellect, c'est des films qui passeront en prime time sur TF1, ne l'oublions pas, la même chaîne qui a recruté Jacques Laffite comme commentateur. Le pire c'est Taxi 4 où il y a une poursuite de 45 secondes, le reste, ça ne parle que de foot.

Je pourrais dire beaucoup de choses sur ces films, mais si vous le voulez bien, on va continuer vers des films de mieux en mieux... Enfin, si on peut parler de mieux avec le film « Driven », sorti en 2001. Stallone, pendant 3 ans, avait arpenté les paddocks de F1 avec l'idée de faire un film dessus. On est passé à côté de la catastrophe les amis ! Mais il n'a pas pu à cause du grand argentier Ecclestone qui demandait des tarifs exorbitants.

Sly s'est donc rabattu sur le championnat américain CART, à bout de souffle à l'époque donc pas cher. Le scenar est pas trop compliqué, pour pas effrayer le spectateur : Un tit jeune pilote monte et fout la pression au champion. Mais devant cette même pression le jeunot commence à craquer à son tour. Donc ils appellent l'ancien pilote, joué par Sly, pour remettre le jeune dans le droit chemin, qui tente de nous faire oublier qu'il a 55 piges. Bien sûr, le vieux doit faire bander son monde dès le départ pour prouver sa valeur :

Alors, suivez-moi bien, il fait un petit show en essais privés où il fout trois pièces sur la route, et avec la roue arrière en faisant une cabriole, il doit harponner les trois pièces. Son secret ? « Il fredonne pour se détendre ». En résumé il voit les pièces à 250 km/h (bonne vue) son patron le laisse faire une cabriole pour un essai alors qu'il n'a pas pris le volant depuis des années et pour finir les pièces sont incrustées dans le pneu. Elles sont balaises les pièces américaines quand même : Elles pèsent pas plus de 10 grammes mais le déplacement d'air d'une caisse ne les a même pas fait bouger. Les Euros ils seraient déjà à des centaines de mètres.

Enfin je ne reviens pas là-dessus, nous voici donc au week-end de course suivant où il retrouve le champion en titre qui lui en veut beaucoup car dans le passé ils ont eu des accros. Il rencontre aussi une jolie journaliste, et on ne se doute même pas qu'elle va finir par baiser avec quelqu'un avant la fin du film. Il faut bien boucher les trous entre les courses, il y a des scènes ou Stallone et la greluche fricotent, un peu de tendresse dans ce monde de brutes. Je préfère ne pas vous citer de dialogue, c'est trop violent !

Et la course arrive, l'occasion de découvrir des accidents qui font visiblement crées par ordinateur. Et là... il va falloir être clair, je vous explique :Le champion talonne le petit jeune, Jimmy, équipier de Sly. Le boss fait rentrer Stallone, retarde son arrêt, le fait sortir des stands avec un tour de retard, pour qu'il s'intercale PILE POIL entre le petit jeune et le champion, pour retarder ce dernier. Précision millimétrique, quel professionnalisme ! Après une course sur ovale où le petit jeune a perdu le contrôle : Moment dramatique intense juste après, il joue a un jeu vidéo et se plante au même endroit. La symbolique de cette situation nous prends aux tripes.

Bon, et le petit jeune a aussi des états d'âme, quand il sent que sa petit amie lui échappe, lors d'une soirée de gala, il pique une voiture de course d'exposition, et s'enfuit avec à toute vitesse dans la ville bondée de monde. Résultat, Sly monte dans la bagnole pour le suivre et s'engage une poursuite dans la ville. Les bagnoles roulent si vite qu'avec le vent qu'elles provoquent, elles cassent les vitres des abribus et soulèvent les jupes des filles. Mais pour rappel, les pièces de monnaies elles, restent bien sur la route.

Et bien entendu la scène où les deux ont des soucis avec la fédération a été coupé au montage ! Pourquoi auraient-ils des problèmes avec les autorités, c'est vrai, ils n'ont rien fait de mal. Oh, et bien entendu, les voitures d'expositions sont prêtes à courir, et on leur met toujours un peu d'essence en plus ! Là encore c'est un pilote qui l'a pris, mais dès fois que n'importe quel clodo présent soit tenter d'aller faire un tour au clair de lune. Notons également que les mecs qui ont adapté le DVD en France n'y connaissent rien, si vous regardez les chapitres (le DVD se trouve encore, incroyable) la scène en question est titrée : « En F1 dans la ville ».

Arrive une course sous la pluie bien sûr, et l'indispensable énorme accident. Et voilà qu'une voiture à cause d'un gros choc passe par-dessus les grillages de protection et arrive dans un lac, pas de chance, non content de risquer la noyade, l'essence se répand ça va explosé, donc les pilotes impliqués dans ce terrible accident sortent de leur voiture et sauvent le pilote. Chose que je ne supporte plus quelque film à suspense que ce soit : Au tout dernier moment, comme par hasard...

Bref, tout le monde s'en sort, tout le monde est content, mais dans la salle de ciné, tout le monde s'en fout. Car ce truc a quand même fait plus de 300 000 entrées en france, oui madame !

En tout cas nous voici à la dernière course décisive pour le championnat. Qui va gagner ? Le champion en titre sympa mais que personne n'a envie de voir gagner, ou le petit jeune sans lequel Sly aura passé tout un film à bosser pour des prunes ? Coup de théâtre ! Le patron du petit jeune, pas très content, le vire ! Va t-il le reprendre pour la course finale ? Suspense... Et oui ! Quel retournement de situation !

Avant la dernière course, une musique émouvante nous montre les gentils pilotes de l'Amérique bien sous tout rapport, emmener leurs mômes à l'école, ou réfléchir à leur course. Petite chose sympa, on à l'occasion de voir Juan Pablo Montoya dans ce film, pensif... Que peut-il penser lors de ce tournage à la mi-2000 ? « Ai-je bien fait de signer chez Williams ? » ou encore « Ai-je bien fait d'apparaître dans cette bouse ? ». Ce qui lui ressemblerait le plus c'est de savoir si le McDo sera encore ouvert après la course, mais passons.

Zut alors, le jeune et Sly partent dans les derniers sur la grille et le champion dans les premiers. Bon, la vraie surprise serait : Le petit jeune et Sly sont OUT dès les premières secondes et le générique arrive une minute après. Malheureusement non, les deux font une course d'équipe et prennent leurs adversaires en tenaille pour remonter, ils y parviennent. Et là, indication sur le gagnant du championnat, si peu probable : Stallone fredonne. Et si il fredonne, ça veut tout dire...

Alors, il sort un beau couplet à son jeune ami (oui car il est relié par radio avec lui) « pilote parce que c'est ta vraie passion, blablabla ». En fait, il a copié/collé les phrases des Rocky et remplacé le mot « boxe » par le mot « pilote » et « Appollo Creed » par « Jimmy Bly ». Là, il y a une bataille en piste invraisemblable avec des dépassements forts douteux dans la réalité, mais bon, on est plus à ça prêt. Et finalement, c'est le petit jeune qui gagne !

Et dire qu'en 2003 j'ai acheté ce DVD, ignorant tout de ce film, et quelles horreurs j'allais y voir... pourtant, j'ai réussi à le refourguer plus tard à un gus pour 2 euros ! Quel crétin ! Ce film vaut donc pour voir Montoya quelques secondes et... euh... film suivant. En l'occurrence : Michel Vaillant maintenant... certaines scènes font étonnement penser à Driven, et de surcroît, c'est Luc Besson qui nous a pondu ça.

Il n'a pas du réaliser que tout l'univers de Michel Vaillant passait sans problème en BD, mais en film, non, ça ne passe pas...

Partie 2 en dessous.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2011, 18:25

Partie 2

On commence donc par la mère de Michel qui fait un vilain cauchemar. Elle rêve que son fils se fait tuer au Mans contre une Leader (l'écurie concurrente de Vaillante) au N°13, à cause d'un terrible accident et sa caisse qui explose. Et une fois réveillée, elle crie encore « Michel est dans les flammes ». C'est bien connu qu'une fois réveillé après un cauchemar, on croît toujours que c'est vrai, plusieurs secondes après. Personnellement, ça m'est déjà arrivé de me rendre compte que je cauchemardai avant même de me reveiller.

La môman inquiète appelle son fils qui n'a rien d'autre à foutre que de parler sur un lac gelé en pleine nuit avec un vieil indien qui radote. Je précise que l'appel est passé en pleine nuit en France, que Michel est au Canada et que là-bas, c'est tôt le matin... mais si il n'y avait que ça. Michel la rassure : Il ne participe pas au Mans et Leader n'y sera pas. Ha ben ça va, le film est fini ! A moins que...

Passons sur l'interprétation des acteurs en général, peu convaincants du début à la fin. Voici Michel et son meilleur pote Steve Warson dans un Rallye au Canada, qui se frottent au vilain méchant Bob Cramer : Très vilain, il menace David, un petit jeune qui l'a gêné lors de l'épreuve. « Si je retrouve sur ma route je te bute ». Félon ! (Excusez ces insultes de malotru) Michel gagne le Rallye, et toute la clique se retrouve à la maison familiale des Vaillant.

Là, surprise ! Peugeot (Peugeot et Total, généreux partenaires du film) a appelé le père Vaillant, leur moteur sera prêt dans quelques mois, tout juste pour Le Mans, donc ils y vont ! Évidemment de nos jours, pour monter une équipe prête à aller gagner Le Mans, on peut s'y prendre 5 mois avant, en Janvier. « Ha vous avez le moteur que vous pensez être probablement rôdé pour la mi-Juin, avec un peu de chance ? Bon ok je vais créer le châssis et monter toute l'équipe d'ici là, tranquille ! On va gagner ! »

Peu après, nouvelle surprise ! Ruth, fille de l'ancien patron de l'écurie Leader annonce leur retour au Mans, avec la voiture 13. Et comme dans la BD, c'est une pétasse. On retrouve les gentils dans un autre Rallye, le petit David se plante car le méchant Cramer a saboté sa caisse. C'était pour rigoler, mais du coup sa voiture explose. Mort... pleurs... enterrement... triste...

Entre en scène la femme de David (pilote elle aussi) qui va voir le frère de Michel qui est patron de l'écurie Vaillante, elle veut le volant de son mari pour le Mans. L'occasion de voir de fort belles photos du frère qui est un ancien pilote, dans sa voiture. On verra aussi la fille du leader qui pose juste avec son père sur un circuit, et toutes ces photos sont clairement de magnifiques montages. On se demande ce qui les empêchait de faire des vraies photos !

On continue donc avec une pub pour McDo (vous voyez que ça ressemble à Driven) et Michel qui crâne auprès de la femme de David en disant pouvoir faire un tour au Mans les yeux fermés. Il lui demande de mettre ses mains devant ses yeux, de juste lui annoncer les panneaux 100, et il commence à faire le tour du circuit sans rien voir ! Sans même parler de réalisme, les assurances seraient ravies de savoir ça ! Ho, et bien entendu, le circuit Bugatti du Mans est ouvert à n'importe qui la nuit.

Mais on n'a pas fini dans l'énorme : On arrive aux qualifications où l'employée de la fille du leader tire au fusil sur le camion qui transporte les voitures Vaillantes qui vont participer au Mans. Le camion est accidenté sur l'autoroute. Oui : Les camions n'ont pas encore amenées les voitures jusqu'au circuit le jour des qualifications ! Les vérifications techniques, les essais privés, on ne sait pas ce qu'elles sont devenues ! Mieux : Comme il reste peu de temps avant la fin des qualifs, Michel et Steve vont chercher les voitures eux-mêmes.

Et les voilà qui repartent sur l'autoroute, à fond avec leurs voitures de course !
Du Driven dans le texte, mais en plus ils s'arrêtent à une station service (avec une pub « TOTAL » de 20 mètres de haut des fois qu'on l'a loupe) pour refaire le plein ! Les protos peuvent donner leur pleine mesure avec du sans plomb 95, c'est bon à savoir ! En plus Michel dit au gars de la station « C'est une urgence, le pilote de l'hélico va venir vous payer » et PAF ils repartent. En plus, si il y a certes un hélico qui suit les voitures, si il n'était pas venu payer, le gars de la station service il se serait bien fait couillonner !

Les protos arrivent juste à temps, à 3 secondes de la fin du chrono, ouf. 3 secondes, pas une. J'imagine que le réalisateur a eu un bref sursaut de réalisme « Ça fera moins faux si je les fais arriver 3 secondes avant et non pas à la dernière seconde ! » Surtout qu'il nous fera le coup plus tard, mais j'y reviendrai. Trois précisions s'imposent : De nos jours il faut avoir bouclé 10 tours de qualifications et non un. La première partie des qualifs s'achève à la tombée de la nuit, là c'est le jour. Enfin, Michel et Steve n'ont aucun problème avec les autorités pour leur cavalcade sur la route.

Au point où on en est, on peut aussi avoir l'employée de la vilaine fille du leader qui va saboter les pneus de l'écurie Vaillante. Une course poursuite s'engage entre elle et Steve sur le circuit durant la 2e qualif. Ils traversent la piste. Pour changer, Steve n'a aucun problème avec la direction du circuit. Du coup on monte encore d'un cran dans l'invraisemblable :

La fille du leader capture et menace de tuer le père Vaillant si l'écurie Vaillante gagne la course ! On n'y croît pas une seconde d'accord, mais le pire c'est que ce n'est pas fini : Dans la course, commence un jeu de chaise musicale, ou les pilotes passent leur temps à s'échanger les baquets, un pilote blessé chez Leader, Michel le remplace sous la menace, mais du coup, dans sa propre écurie il est remplacé par la femme de David, mais Steve s'en mêle, etc...

Arrive évidemment le fameux accident du rêve de la mère de Michel qui s'envole (en 1999 une voiture s'est vraiment envolée comme ça au Mans) qui prend feu et explose. Mais encore une fois ils s'en sortent au tout dernier moment. Michel et Steve parviennent à délivrer le papa Vaillant. Donc ils peuvent à nouveau piloter au maximum, et comme par hasard, le dernier pneu mis à la Vaillant est celui qui a été saboté plus tôt dans le film.

Et dans le dernier tour, alors que la Leader est en tête mais que la Vaillante est à deux secondes... la Vaillante crève, la Leader surchauffe et s'arrête à 10 mètres de la ligne ! C'est trop con quand même. Du coup, le méchant sort et pousse sa voiture, mais la Vaillante revient. Le suspense est total et pas prévisible du tout. Et la Vaillante passe la ligne avec 5 millimètres d'avance !

Mais voilà le gros coup de théâtre pour surprendre le spectateur et lui donner l'impression qu'il n'a pas foutu 8 euros totalement en l'air (je m'en fous j'avais une place gratuite à l'époque, ha ha !) Steve, touché par une balle en délivrant le papa Vaillant, était en fait remplacé dans le baquet par Michel. En forme le Michel : Il s'est levé à l'aube le Samedi, il a piloté bien 20 heures, n'a pas dormi, a affronté une explosion, une fusillade, mais il pète le feu à la fin ! BREF ! Voilà le bilan de cette œuvre... à voir quelques belles images de courses, mais c'est dur de définir qui de Driven ou qui de Michel Vaillant est le plus ridicule.

Bon, dans la série « Pas génial question histoire mais un peu moins con que les films précités » il y a aussi « Jour de tonnerre » avec Tom Cruise. Un film de 1990, purement américain, avec de sacrées musiques très patriotiques et de sacrés dialogues. Bon, tu as Cruise et un autre gars qui a un moment louent deux caisses et se tamponnent comme des malades en plein centre ville sans avoir de soucis avec la justice... on commence à avoir l'habitude. Notons aussi qu'ils sont très excités par la simple prononciation du nom Richard Petty.

Question course c'est pas mal quoique très exagéré. Question scénario c'est super classique. Machin est un ancien concepteur de voiture qui s'est retiré et qu'on rappelle pour lancer une équipe et un pilote prometteur. Tu as aussi Nicole Kidman là-dedans qui joue un toubib alors qu'elle avait 22 ans au moment du tournage, à part ça... Le miracle vient de la VF, je ne dis pas que c'est parfait, mais il n'y a pas trop d'erreurs de traductions, et pourtant, avec les anglicismes connus surtout des fans, on aurait pu croire que le gus à la traduction se soit planté mais finalement, c'est correct.

Il y a aussi eu quelques autres films comme Ricky Bobby, une comédie stupide sur la Nascar mais au moins c'était volontaire. Ou bien Cars, un dessin animé de très bonne qualité. Outre le fait que j'ai adoré ce dernier, un dessin animé c'est plus dur de critiquer le réalisme. Mais passons alors aux vieux films de sports mécaniques. Tel Le film Grand Prix qui date de 1967, avec Yves Montand.

Sur le championnat de Formule 1 de l'époque. Un long film de près de 3 heures, peut-être un peu monotone parfois (pour ne pas dire chiant) mais au moins, de qualité. On commence fort, par un Grand prix de F1 à Monaco, le Monaco de l'époque avec les voitures de l'époque, le démarrage est fort intéressant. C'est après que c'est un peu longuet, même si ça reste bon. Il y a une histoire en fait, un peu basique mais pas bâclée. Et nous aurons le droit à une course sur l'ancien circuit de SPA, et à un final d'anthologie sur l'ancien Monza. Les choses sont plus sobres, plus simples, plus rudes et authentiques. Du à l'époque sans doute, où les morts sur les circuits étaient monnaie courante.

On finit en apothéose avec le film Le Mans qui date de 1970, avec le fameux Steve McQueen. Alors ce film se passe au Mans à... euh... 100%. Et à 99% sur le circuit. Malgré une vague histoire, on est plus proche du documentaire finalement. Et ce n'est pas plus mal. Les dialogues sont peu nombreux, on a de nombreuses minutes blanches, sans un seul mot de quiconque. J'imagine l'acteur :

-   Je joue dans 17 scènes de ce film !
-   Ha, t'as beaucoup de répliques ?
-   Deux.

Ça fait du bien de voir une course claire et nette de plusieurs minutes d'affilée à diverses reprises, avec de longs plans et juste le bruit des moteurs. De nos jours, on a le droit aux montages « cool » où les plans défilent à une vitesse astronomique, le son des moteurs pas génial, de la techno pourrie en fond et un commentateur qui ne cesse de parler. Là, les mots sont vraiment rares. Mais le dialogue le plus marquant de l'histoire du cinéma est tout de même dans ce film :

-   Michael, fais pas de conneries.
-   Et toi ne deviens pas casse couilles Erich !

Sinon, le rush final est excellent. Les fans de sport autos sont presque tous unanimes en le voyant, c'est remarquable, on sent parfois l'adrénaline monter. Et si le final se joue encore pour quelques instants, ce n'est pas pour 5 millimètres cette fois, pas de méchants ou de gentils, ce n'est pas celui à qui on pourrait penser qui gagne la course, et bien entendu, l'époque est féerique, les voitures sont envoûtantes...

Quant aux accidents, merci à l'absence du numérique, ils font réels car ils sont réels. Mais voilà, je peux vous assurer que les personnes non fans de sport auto ne verront pas l'intérêt de ce film, car il y a trop de course et trop peu d'histoire... à croire que les personnes qui n'aiment pas la course préfèrent une histoire de merde à peu d'histoire ! Du coup, ce sont les meilleurs films sur lesquels on aurait le moins de choses à dire car on passerait son temps à encenser.

Au point où on en est, je crois qu'il faudrait faire un film normal au départ, PUIS insérer les courses. Et non pas penser à « comment faire les courses », puis boucher les trous avec des histoires bidons.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 29 Juil 2011, 18:30

Regismo!!! :o :o
Là tu t'est surpassé!! :o :o ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2011, 19:04

Critique très appréciable, en effet, même si je te trouve un peu dur parfois (et quel langage :D) mais faut dire que tu n'as pas tout à fait tort, généralement, les films de courses ne sont pas extraordinairement développés coté scénar.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 19:04

Vraiment trés bien construis , chapeau Regismo ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Juil 2011, 19:25

Excellent Régis, vraiment excellent. Bon, je ne suis pas un fan de sports automobiles et par extension je ne regarde les films qui traitent du sujet que si on m'en a fait un compte rendu appréciable du coup je n'ai vu aucun des films que tu critiques (bon sauf les Taxi mais bon j'étais jeune et j'ai fait des conneries comme tout le monde)

Le problème que tu soulève avec ces films est le même que nous retrouvons dans la plupart des films traitant d'un sport à savoir que le côté sportif est traité de manière à vouloir donner du spectacle que le côté réaliste en pâti. Seulement c'est pardonnable parce que justement si je regarde un film je ne m'attend pas à ce que tout soit absolument possible dans la vraie vie comme les passages de Driven que tu as passés en revue. Je n'ai pas vu le film mais lorsque tu décris la scène où Stallone se place entre le jeune et le champion, je me dis que si ça n'avait pas été le cas et que Stallone n'arrive pas à rattraper le retard ça aurait fait.. bizarre.

C'est comme les films de Rocky qu'on avait légèrement évoquer dans ce topic, même si les combats de boxes ne semblent pas réalistes c'est un mal pour un bien sinon le côté divertissement du film n'aurait pas aussi bien marché, à ce moment là autant regarder un vrai match de boxe comme ça en plus on a pas à supporter en plus les histoires des personnages (ne vous méprenez pas, j'aime bien les Rocky).

Tout ça pour dire qu'en tant que spectateur d'un film, il faut parfois accepter ce genres de liberté et ne pas chercher la petite bête car les films sont avant tout là pour le divertissement et non pas, à moins que le réalisateur ne le veuille, retranscrire parfaitement la réalité. C'est comme ceux qui critiquent les Star Wars parce qu'on entend des bruits dans l'espace alors qu'avec l'absence d'air on est sensé ne rien entendre.

Bon, j'avoue que je parle un peu sans savoir étant donné que je n'ai pas vu les 3 films que tu as critiqués et que donc je ne sais pas à quel point les scènes sont irréalistes car c'est vrai que si c'est vraiment trop gros alors le film peut rapidement passer pour une mauvaise parodie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 19:33

Exact , si le film en fait trop il passera pour un " nanar " ;)

Sinon je viens de voir " Five Fingers " un film traitant sur le terrorisme ::) ( encore un )

Film à éviter absolument , je lui donne un bon 5/20 , vraiment ce film est une grosse daube :(

Je ne peux pas le critiquer , car ce film n'a pas de qualités il n'a que des défauts :(

Évitez ce film , même si il ne reste plus que ce film dans le monde :(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2011, 19:52

Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2011, 19:33
Je ne peux pas le critiquer , car ce film n'a pas de qualités il n'a que des défauts :(

Pourtant, c'est justement dans les films et épisodes bidons que que j'ai le plus d'inspiration pour écrire une critique :

Citation
Tout comme Lenny Bar vient de le faire et de terminer sa tournée, j'ai bien envie de me lancer également dans une critique/notation de la saison 22.

Je commence par cet épisode (surprenant) et je dois avouer que c'est pas des plus reluisants...

Répétitif, ennuyeux, et surtout un peu vide, les épisodes musicaux ne sont pas forcément les meilleurs, pour ne pas dire les pires selon moi, je n'ai par exemple contrairement à H_2_B pas aimé du tout la scène du feu de camp, je la trouve juste bof, la musique, sans musique, coupé par des dialogues faiblards et inutiles, la vache qui parle, c'est pour moi le bouquet, et pire Stephen Hawking... carrément la cerise sur le gâteau.

Les premières apparitions de Hawking étaient sympa tout comme l'est celle dans Futurama soi-disant passant, mais j'ai l'impression que les scénaristes font de plus en plus une fixation sur ce personnage, j'ai déjà trois apparitions dans la tête pour l'instant (il est bien possible qu'il n'y en ait plus corrigez-moi s'il le faut, et au fouet !) et ça n'est pas la meilleure, à force de le réutiliser, il devient inintéressant et ses apparitions sont d'autant plus absurdes et infondés je n'aime pas du tout voir ça dans les Simpson.

Bon voilà pour la petite parenthèse concernant cette guest, mais pour en revenir à l'épisode, tiens en parlant de guest, et bien si l'on ne m'avait pas dit que l'on pouvait voir/entendre des acteurs de Glee, perso, j'aurais pas fait la différence, et à la limite ça ne m'a fait ni chaud ni froid de le savoir. Par contre, leur prestation, elle, est très mauvaise. Non seulement j'ai l'impression que ça sonne faux, mais en plus, c'est poussé à l'extrême, on dirait vraiment que l'absurdité cherche à atteindre un niveau record dans ESM. Bref, j'aime pas du tout, l'épisode aurait surement été mieux sans eux, apparition inutile, comme de plus en plus souvent au fils des saisons.

Au moins, on relève un peu la barre, sans pour autant la laisser à la verticale, avec l'aide des deux autres (quelqu'un a-t-il leurs noms ?), j'avoue avoir parfois ressenti un ennui fort face à certains passages, à nouveau celui de la chanson du camp, mis à part ça, aucune prouesse non plus, même si j'aime pas mal apprécié certaines de leur vannes, comme lorsque Lisa vient les voir à Sprooklyn et qu'elle découvre l'appartement, ou encore lorsqu'il insulte l'acteur dans la seconde partie au camp, ça reste plutôt faible, et j'en ait eu marre de les entendre faire un mix entre chanter et parler dès leur premières apparitions dans l'épisode.

Vraiment comme beaucoup de personnes, je trouve que plus on s'enfonce dans l'épisode pire c'est, et le final avec les deux personnages, non seulement ça ne m'a pas fait rire, mais après l'avoir revu trois fois, je n'ai pas compris ce que ça faisait là : Incohérent, Inutile, et pas marrant... alors qu'est-ce que ça fait là ? Ce n'est d'ailleurs pas le seul "gag" de l'épisode a être stupide/improbable, mais bon j'en dit pas plus.

Autre idée mal exploitée, c'est Lisa au camp, ce passage, représentant quand même une partie importante de l'épisode est d'un ennui à mourir, honnêtement, je me suis sentie mal...
Mais le pire pour moi reste encore la partie trois. Les scénaristes peuvent faire ce qu'ils veulent... tant que c'est cohérent autant avec la réalité qu'avec les anciens épisodes. autant comme si Homer contre New-York n'existait pas, je n'aurais rien dit, autant comme cette parodie ne m'a non seulement pas plus, mais en plus entre (pour moi en tout cas) en contradiction avec l'épisode que j'ai cité. Pour ma part, c'est soi on critique ouvertement un sujet, en l'occurrence une ville, et on le définie par une réalité, soit on le caricature, mais faire les deux, je trouve que ça fait perdre son effet à toutes les hypothèses, on se retrouve finalement à ne plus savoir quoi choisir. Bon après tout j'ai peut-être mal compris, qui sait c'est encore quelque chose de caché, mais en attendant, je trouve ça con, c'est aussi simple que ça.

Quant à l'histoire B, j'y passerais pas des heures, Krusty n'est pas mon personnage préféré il a fait de bons épisodes, mais la plupart, je suis pas fanatique non plus, et je trouve vraiment que c'est particulièrement du gâchis, aucune vanne, aucun humour, aucun sourire pour moi, bref, c'est du néant, un scénario aussi solide que mes muscles.

C'est dommage, parce que lorsque l'on voit le début, ça commence bien, les répliques sont sympathiques, l'histoire semble un peu recherché, et puis à partir de 5-6 minutes de jeu, c'est la mi-temps pendant tout le reste de la partie.

Bref, je donne un 7/20 (Simplifié) à cet épisode, mais je pourrais descendre plus bas à l'avenir, cela faisait presque trois semaines que je n'avais vu aucun épisode, ça a du influencer je pense.

Et ça c'est la critique de Lenny Bar :

Citation
que l'épisode était minable, mais 2 personnes l'ont déjà fait donc ça ne sera pas drôle.
J'aurai tant voulu dire « Mais non cet épisode n'est pas si nul !... » mais je ne veux pas vous mentir, cet épisode était tout simplement exécrable ! Pas autant que Kill Gil – s18 ou L'amour à la Simpson – s6 mais il entre sans problème dans mon flop 10... Parce que contrairement à Kill Gil, il y a quand même quelque gags... les 3/4 ne sont pas drôle ou ratés... mais il y en a quelque uns qui font quand même sourire...

Je me suis dit la même chose que H_2_B en voyant le début de l'épisode : « C'est nul, mais c'est pas si horrible »... je m'attendais bien sur à ce que ça se dégrade... mais pas à ce point...

L'histoire de Krusty sauve très légèrement le tout, je pense que sans cette histoire secondaire, l'épisode vaudrait 0,3/20... Ça ne vaut pas grand chose de plus, l'histoire de Krusty est inintéressante...

Comme certains l'ont dit : les chansons ne sont pas mauvaises, bien interprétées... mais... on est quand même dans une série humoristique non ?... Faire des chansons juste pour le plaisir de chanter, je vois pas l'intérêt.

J'ai bien aimé aussi la référence à Roofi ! La chanson n'était pas drôle du tout, mais bon...

Sinon j'ai assez bien aimé Le panneau publicitaire et le Gag du canapé dans le générique... pas extraordinaire, mais sympa.

Les gags : (ou plutôt dans ce cas-ci : Les trucs-qui-font-un-peu-sourire)
« Je tuerai pour avoir le prix de la paix »
Les couches de Maggie qui se remplissent
La fanfare qui joue Itchy et Scratchy
L'embouteillage à cause du camp de régime
Les menottes en forme d'Euro
Le jeu vidéo d'Otto (Le gag qui m'a le plus fait sourire... C'est quand même malheureux que le meilleur gag de l'épisode soit des enfants qui prennent feu)

Voilà, voilà, pour le reste je ne vais pas répéter tout ce qui a été dit sur cet épisode... Juste un épisode très très mauvais à oublier rapidement. Bien sûr il faudrait que je revois l'épisode mais 2/20 me semble une note respectable.

Donc ne dit pas que tu ne sais pas quoi, dire, tu as forcément des choses à critiquer, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 19:58

Je sais , mais le pire problème du film c'est lui même ;)

Je vais ne faire qu'insulter ce film :( ( ex : le jeu d'acteur est pourri , le scénario mal construit et peu crédible ........ )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2011, 20:32

Oui CMB je sais, le langage est cru mais il y a eu bien pire en 115 chroniques. ;D Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que j'ai souvent (sinon toujours) plus à dire quand c'est pourri pour quelque film ou épisode que ce soit, ma chronique en est un bon exemple, Le Mans que j'adore, j'ai pas grand chose à en dire.

Citation de: H_2_B le 29 Juil 2011, 19:25 Excellent Régis, vraiment excellent. Bon, je ne suis pas un fan de sports automobiles et par extension je ne regarde les films qui traitent du sujet que si on m'en a fait un compte rendu appréciable du coup je n'ai vu aucun des films que tu critiques (bon sauf les Taxi mais bon j'étais jeune et j'ai fait des conneries comme tout le monde)

Oui Taxi j'aimais bien aussi... quand j'avais 12 ans. ;D

Citation de: H_2_B le 29 Juil 2011, 19:25 les films traitant d'un sport à savoir que le côté sportif est traité de manière à vouloir donner du spectacle que le côté réaliste en pâti. (...) C'est comme Rocky (...) si les combats de boxes ne semblent pas réalistes c'est un mal pour un bien sinon le côté divertissement du film n'aurait pas aussi bien marché

En effet mais là, dans les films que je critique, il y a quand même beaucoup d'exagération. D'ailleurs, ce n'est pas forcément le cas : Prends le film Le Mans (1970) : C'est un film carrément excellent, il y a de très belles batailles en piste, mais en aucun cas exagérées ! Et pourtant il est carrément génial. Comme quoi on peut faire du beau spectacle mais pas forcément dingues. En temps que fan de boxe, je peux te dire qu'il existe parfois des matchs de boxe qui se rapprochent des matchs de Rocky. Celui de Rocky VI par exemple (si on excepte l'âge de Rocky) est à peu près réaliste.

Citation de: H_2_B le 29 Juil 2011, 19:25 C'est comme ceux qui critiquent les Star Wars parce qu'on entend des bruits dans l'espace alors qu'avec l'absence d'air on est sensé ne rien entendre.

Ça ne me viendrait pas à l'idée, ça, sans les bruitages, ça supprimerait beaucoup du charme du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2011, 20:41

Et de plus, je suis pas tout à fait sur que l'on ait pu savoir ça en 1976, et si rien n'a été changé dans les derniers en date, c'est pour ne pas décrediliser la trilogie précédente. En tout cas, je suis comme regis, Star Wars sans les bruitages, c'est pas Star Wars.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Juil 2011, 21:31

Citation de: regismo le 29 Juil 2011, 20:32

Citation de: H_2_B le 29 Juil 2011, 19:25 C'est comme ceux qui critiquent les Star Wars parce qu'on entend des bruits dans l'espace alors qu'avec l'absence d'air on est sensé ne rien entendre.
Ça ne me viendrait pas à l'idée, ça, sans les bruitages, ça supprimerait beaucoup du charme du film.

Moi aussi je pense que les bruitages jouent un rôle dans Star wars mais j'ai déjà vu des gars sur des forums qui y trouvait tout de même quelque chose à redire et je ne peux pas m'empêcher de me dire "Mais c'est quand même pas à cause de ça que t'as pas aimé le film ?"

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2011, 20:41
Et de plus, je suis pas tout à fait sur que l'on ait pu savoir ça en 1976

Kubrick a réalisé 2001, l'Odysée de l'espace en 1969 et il savait que le son ne pouvait pas se propager dans l'espace, ce qui a d'ailleurs pour moi contribuer à l'ennui que ce film a provoqué chez moi : l'absence de bruit dans les scènes se passant dans l'espace. Donc j'imagine que si Lucas a délibérément choisi de faire entendre les bruits dans l'espace c'est tout simplement parce que ça donne mieux. Imaginer les scènes où les rebelles tentent de détruire l'étoile de la mort sans son, ce serait carrément ridicule.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2011, 22:18

Citation de: H_2_B le 29 Juil 2011, 21:31
Citation de: regismo le 29 Juil 2011, 20:32

Citation de: H_2_B le 29 Juil 2011, 19:25 C'est comme ceux qui critiquent les Star Wars parce qu'on entend des bruits dans l'espace alors qu'avec l'absence d'air on est sensé ne rien entendre.
Ça ne me viendrait pas à l'idée, ça, sans les bruitages, ça supprimerait beaucoup du charme du film.

Bien vu ;)

Mais on peut pas comparer 2001 : l'odyssée de l'espace à un " star wars " le deuxième fait plus " divertissement " :)

Moi aussi je pense que les bruitages jouent un rôle dans Star wars mais j'ai déjà vu des gars sur des forums qui y trouvait tout de même quelque chose à redire et je ne peux pas m'empêcher de me dire "Mais c'est quand même pas à cause de ça que t'as pas aimé le film ?"

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2011, 20:41
Et de plus, je suis pas tout à fait sur que l'on ait pu savoir ça en 1976

Kubrick a réalisé 2001, l'Odysée de l'espace en 1969 et il savait que le son ne pouvait pas se propager dans l'espace, ce qui a d'ailleurs pour moi contribuer à l'ennui que ce film a provoqué chez moi : l'absence de bruit dans les scènes se passant dans l'espace. Donc j'imagine que si Lucas a délibérément choisi de faire entendre les bruits dans l'espace c'est tout simplement parce que ça donne mieux. Imaginer les scènes où les rebelles tentent de détruire l'étoile de la mort sans son, ce serait carrément ridicule.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Juil 2011, 23:12

C'est vrai que le son a vraiment une très grande importance ! Il y a beaucoup de libertés assumées pour que ça rende mieux, le bruit dans l'espace en est une...

Quand j'ai eu des cours de sons, quand je faisais des études d'infographie, le prof nous a montré un truc bien sympa à quoi on ne fait pas forcement attention...

Par exemple, quelqu'un a un couteau dans un étui en cuire, il le tire rapidement et ça fait "Zwiing" dans tous les films (ou presque) or, évidement quand tu frottes un couteau contre du cuire ça ne fait aucun bruit, ou presque... Eh bien, il nous a repassé la même scène mais avec le son qu'on aurait dû entendre dans la vraie vie... Eh ben ça n'a pas du tout le même effet, c'est même choquant, on dirait qu'il manque quelque chose :D

Pareil pour le son de la foudre qu'on entend au même moment que l'éclair alors qu'il devrait y avoir un décalage de quelque secondes... Ce n'est pas systématique mais ça arrive souvent même quand la foudre tombe très loin.

Bref, ce fut la petite parenthèse "son" par Lenny Bar.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2011, 23:20

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg63646#msg63646 date=1311977559
quelqu'un a un couteau dans un étui en cuire, il le tire rapidement et ça fait "Zwiing" dans tous les films (ou presque) or, évidement quand tu frottes un couteau contre du cuire ça ne fait aucun bruit, ou presque...

Oui mon frère m'avait raconté ça à la sortie du seigneur des anneaux, j'étais très surpris. Le son est parfois plus important que la musique dans un film. Les Oiseaux d'Hitcock est un film sans musique, ce qui ne l'empêche pas d'être efficace.

----------------

(Juste une précision, dans mon premier post avec ma chronique j'ai dit par erreur "à prendre au 1er degré, j'ai édité, c'était bien sûr 2e degré que je voulais dire.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 31 Juil 2011, 02:56

J'ai regardé Chouchou.

Je crois que c'est mon film préféré de Gad Elmaleh

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Juil 2011, 03:02

Citation de: Tony57 le 31 Juil 2011, 02:56
J'ai regardé Chouchou.

Je crois que c'est mon film préféré de Gad Elmaleh

Ah, je crois qu'il n'y en a aucun qui passera devant la vérité si je mens 2, pour moi.
Mais j'apprécie aussi Hors de Prix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 31 Juil 2011, 08:01

Je vais vous parlez d'un film que j'ai vue le mardi soir a 20h4à sur TFI,je parles de : Harry Potter et la coupe de feu .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.wikia.com%2Fharrypotter%2Ffr%2Fimages%2F1%2F1f%2FAffichefilm_HP4.jpg&hash=56762394a31254e662c86e69be1981d8bd38ba4d)

Acteur et réalisateur

Réalisateur : Mike Newell

Acteurs principaux :
Daniel Radcliffe
Rupert Grint
Emma Watson
Robbie Coltrane
Ralph Fiennes
Michael Gambon
Brendan Gleeson
Jason Isaacs
Gary Oldman
Alan Rickman
Maggie Smith
Timothy Spall

Histoire du film

Harry Potter entame avec ses amis Hermione et Ron sa quatrième année à Poudlard, l'école des sorciers. Celle-ci est marquée par "Le Tournoi des trois Sorciers", dont les participants sont choisis par la fameuse coupe de feu. Elle sélectionne Harry Potter, qui se voit accusé de tricherie n'ayant pas l'âge légal requis. Les épreuves physiques se succèdent, de plus en plus difficiles, jusqu'à ce qu'Harry puisse enfin voir le visage de son plus terrible ennemi, Lord Voldemort...

Mon avis

Un film plutôt bien,l'histoire est pas mal a suivre !

Votre avis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2011, 10:01

Ai-je encore besoin de cracher ma haine contre ce quatrième volet des aventures cinématographiques du sorcier ?

De dire à quel point ce film est décevant tant dans sa réalisation que dans son scénario qui décide qui est le premier à délibérément laisser tomber certaines intrigues pour favoriser des détails sans importances.

De dire qu'avec ce film on découvre un humour bidon et dont mes seuls réactions étaient de plonger ma tête dans mes mains en murmurant "Mais c'est pas vrai. Mais c'est pas vrai !".

De voir mon livre préféré d'Harry Potter sacrifié dans cette bouillie cinématographique qui m'a fait regretter d'avoir fait payer à mes parents les 20€ du DVD parce que moi, grand naïf, je ne pensais pas qu'un film d'Harry Potter pouvait être mauvais. Et pourtant...

Et bien apparemment oui, j'avais encore besoin de cracher ma haine. Au fait AD, quand tu parles d'un film je ne crois pas que ce soit nécessaire de nous sortir toute la fiche technique, ça te fait sûrement perdre un temps précieux et puis de toute façon je ne lis jamais ce que tu mets à part ton avis. Avis qui ne fait même pas une demi ligne entière alors que pour un film de plus de deux heures il y'a tellement de choses à dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Juil 2011, 11:15

Je suis en pleine relecture du livre (comme je l'ai dit, je l'avais dévoré la première fois) et c'est vrai que ça ne fait pas le même effet ! Seulement pour que le flim soit bon, ils auraient du rajouter une bonne demi-heure et jamais la Warner n'aurait accepté... ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2011, 11:33

Citation de: regismo le 31 Juil 2011, 11:15
Je suis en pleine relecture du livre (comme je l'ai dit, je l'avais dévoré la première fois) et c'est vrai que ça ne fait pas le même effet ! Seulement pour que le flim soit bon, ils auraient du rajouter une bonne demi-heure et jamais la Warner n'aurait accepté... ::)

En effet, quand je lisais les livres je me disais "Mais comment vont-ils faire tenir plus de 700 pages dans un film de plus de deux heures ?" et la réponse fut sans appel : en faisant des coupes drastiques. Et forcément quand on a d'abord lu les livres on est déçu par les films. Le mieux aurait été de faire 2 films pour chaque livres après le 3 mais c'est comme pour le rallongement de 30 min dont tu parles, la Warner n'aurait sûrement pas été d'accord et le public aurait été retissent comme il l'a été pour le septième film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 31 Juil 2011, 12:18

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2011, 10:01
Ai-je encore besoin de cracher ma haine contre ce quatrième volet des aventures cinématographiques du sorcier ?

De dire à quel point ce film est décevant tant dans sa réalisation que dans son scénario qui décide qui est le premier à délibérément laisser tomber certaines intrigues pour favoriser des détails sans importances.

De dire qu'avec ce film on découvre un humour bidon et dont mes seuls réactions étaient de plonger ma tête dans mes mains en murmurant "Mais c'est pas vrai. Mais c'est pas vrai !".

De voir mon livre préféré d'Harry Potter sacrifié dans cette bouillie cinématographique qui m'a fait regretter d'avoir fait payer à mes parents les 20€ du DVD parce que moi, grand naïf, je ne pensais pas qu'un film d'Harry Potter pouvait être mauvais. Et pourtant...

Et bien apparemment oui, j'avais encore besoin de cracher ma haine. Au fait AD, quand tu parles d'un film je ne crois pas que ce soit nécessaire de nous sortir toute la fiche technique, ça te fait sûrement perdre un temps précieux et puis de toute façon je ne lis jamais ce que tu mets à part ton avis. Avis qui ne fait même pas une demi ligne entière alors que pour un film de plus de deux heures il y'a tellement de choses à dire.

H_2_B là tu parles de mon Harry Potter préféré , bourré d'effets spéciaux :D
En fait je ne sais pas pourquoi je l'aime , Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban est phénoménal tout comme le dernier Harry Potter ;)

Est-ce que je le surestime trop ?
Peut être ....

Est-ce qu'il a une scénario pourri ?
Non !!

Est-ce que les personnages jouent mal leurs rôles ?
Je crois que c'est la meilleure performance d'Harry aprés celle du dernier H.P :)

Est-ce que les effets spéciaux sont mauvais ?
Non , les trois épreuves regorgent d'effets spéciaux ( certes ce n'est pas les meilleurs effets spéciaux de tout les H.P ) , j'ai un petit faible pour l'épreuve du labyrinthe même si celle du dragon est grandiose :o

Est ce que la mise en scène est nase ;D ?

Ce n'est pas un chef d'oeuvre de réalisation , mais Harry Potter 4 est avant tout un divertissement donc je ne vais pas donner une grande importance à la mise en scène :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Juil 2011, 14:51

Les effets spéciaux ne font pas forcément la qualité d'un film !

HVSNY, tu as lu le bouquin ? Avoir lu le bouquin surtout avant le film n'a fait que me décevoir pour ce film (comme Shinning ;D) même si ce n'est pas celui que j'aime le moins. Le scenar est pourri comparé au livre. Tu parles du labyrinthe, dans le bouquin justement il y affronte 1000 et 1 dangers... là à part Krum ensorcelé y'a rien.

Une phrase résume bien le tout, je trouve :

Harry : Euh y'avait un homme là !
Mr Weasley : Un homme Harry ? Qui ?
Harry : Je ne sais pas.

Super, ça va beaucoup aider !

Citation de: homer vs new york le 31 Juil 2011, 12:18 Est-ce que les personnages jouent mal leurs rôles ?

Tu parles de la VO donc, bien entendu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Juil 2011, 17:51

Citation de: homer vs new york le 31 Juil 2011, 12:18
Citation de: H_2_B le 31 Juil 2011, 10:01
Ai-je encore besoin de cracher ma haine contre ce quatrième volet des aventures cinématographiques du sorcier ?

De dire à quel point ce film est décevant tant dans sa réalisation que dans son scénario qui décide qui est le premier à délibérément laisser tomber certaines intrigues pour favoriser des détails sans importances.

De dire qu'avec ce film on découvre un humour bidon et dont mes seuls réactions étaient de plonger ma tête dans mes mains en murmurant "Mais c'est pas vrai. Mais c'est pas vrai !".

De voir mon livre préféré d'Harry Potter sacrifié dans cette bouillie cinématographique qui m'a fait regretter d'avoir fait payer à mes parents les 20€ du DVD parce que moi, grand naïf, je ne pensais pas qu'un film d'Harry Potter pouvait être mauvais. Et pourtant...

Et bien apparemment oui, j'avais encore besoin de cracher ma haine. Au fait AD, quand tu parles d'un film je ne crois pas que ce soit nécessaire de nous sortir toute la fiche technique, ça te fait sûrement perdre un temps précieux et puis de toute façon je ne lis jamais ce que tu mets à part ton avis. Avis qui ne fait même pas une demi ligne entière alors que pour un film de plus de deux heures il y'a tellement de choses à dire.

H_2_B là tu parles de mon Harry Potter préféré , bourré d'effets spéciaux :D
En fait je ne sais pas pourquoi je l'aime , Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban est phénoménal tout comme le dernier Harry Potter ;)

Est-ce que je le surestime trop ?
Peut être ....

Est-ce qu'il a une scénario pourri ?
Non !!

Est-ce que les personnages jouent mal leurs rôles ?
Je crois que c'est la meilleure performance d'Harry aprés celle du dernier H.P :)

Est-ce que les effets spéciaux sont mauvais ?
Non , les trois épreuves regorgent d'effets spéciaux ( certes ce n'est pas les meilleurs effets spéciaux de tout les H.P ) , j'ai un petit faible pour l'épreuve du labyrinthe même si celle du dragon est grandiose :o

Est ce que la mise en scène est nase ;D ?

Ce n'est pas un chef d'oeuvre de réalisation , mais Harry Potter 4 est avant tout un divertissement donc je ne vais pas donner une grande importance à la mise en scène :)

Si tu veux voir de l'impressionnant, tu n'as pas frappé à la bonne porte, excuse-moi, mais quand je veux voir du bon Harry Potter, le respect du livre et le scénario passent bien avant les effets spéciaux et l'action, qui ne sont qu'un plus. Et en l'occurrence, Newell a complètement oublié l'un des deux facteurs, et a en réalité même réussi à oublier les deux. Je vois pas comment ta note peut dépasser 10/20, et si tu as lu le livre, ta note va d'autant plus baisser.
J'ai exactement le même avis que H_2_B, je ne vais donc pas répéter ce qu'il a dit, ce serait inutile. Ce film est le plus mauvais de toute la saga pour les lecteurs. 4/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 31 Juil 2011, 18:34

Rango

J'ai vu ce film en VO avec toute ma famille hier et j'ai bien aimé. Cependant, ma mère n'a pas trop aimé et mes deux soeurs non plus car elles ne parlent pas très bien l'anglais mais j'aimais bien la voix de Jhonny Depp qui interprêtait Rango. Au moins, moi et mon père avons bien aimé ce film qui est assez bien. La qualité graphique est superbe et l'histoire est quand même pas bien pensé. Il y a quand même des choses qui n'arriverais pas en vrais vie comme dans un passage, les personnages principales se font poursuivre par leur ennemies qui sont sur des oiseaux et quand les oiseux percutent les montagnes rocheuse ils explosent mais en général c'était assez bien comme film !

Ma note va être de 15/20 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2011, 22:26

Je vais rapidement reparler des Harry Potter car j'ai revu les 3 premiers films ces 3 derniers jours parce que ça faisait un petit moment que je ne les avais pas vu et que je voulais faire mon petit top comme vous l'aviez fait il y'a une dizaine de pages. Je n'ai toujours pas vu la deuxième partie des Reliques de la mort et tel que je me connais je ne verrai pas le film avant quelques mois mais dès que ce sera fait j'en parlerai dans ce topic.

Tout d'abord le top 7 :

1/ Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban
2/ Harry Potter et les Reliques de la mort 1ère partie
3/ Harry Potter et la Chambre des secrets
4/ Harry Potter à l'école des Sorciers
5/ Harry Potter et l'Ordre du Phoenix
6/ Harry Potter et la coupe de feu
7/ Harry Potter et le Prince de sang-mêlé

Pour Harry Potter à l'école des sorciers, le revoir a été une sacrée claque. Je me souvenais de passage naïfs et enfantins, mais là j'ai trouvé que c'était trop. C'est le gros problème de Chris Columbus, il a tendance a insufflé une aura enfantine dans ses films et du coup ça marche bien quand on est enfant mais c'est en grandissant que je me suis rendu compte que certaines scènes sont un peu ridicules tellement il en fait trop. Je prendrai l'exemple de la fin qui est mièvre au possible ("Je ne rentre pas chez moi... Pas vraiment" Regard caméra, petit sourire, musique mignonne qui résonne à fond, fin).

Cela dit, le livre de Rowling est très bien respecté, les acteurs ont correctement choisit même si le jeu des enfant est très approximatif mais relativement correct vu leur manque d'expérience. Le monde des sorciers est parfaitement retranscrit et toute la partie "magie" fonctionne bien. Donc en fait c'est un bon film qui aurait pu être encore meilleur si Columbus avait tenté de réaliser un film plus adulte plutôt que de correspondre au public de l'âge des personnages principaux.

Et c'est pour ça que je préfère La Chambre des secrets car même si le film ne se débarrasse pas entièrement de ce défaut cité précédemment il arrive au moins à l'occulter partiellement. L'humour trop gentillet du premier passe mieux ici et les scènes plus sérieuses sont plus fortes que celles du premiers (par exemple le flash-back à trvaers le journal de Jedusor où toute la partie dans La chambre). Le point fort de ce film, en plus de Kenneth Branagh et de sa super interprétation de Gilderoy Lockhart, c'est l'évolution des personnages. Bon, forcément l'évolution est voulue par les livres mais tout de même j'ai trouvé les acteurs enfants moins ridicules que dans le premier film dans leur réaction. Les qualités de ce films sont les même que celles du premier donc je vais pas m'attarder.

Le troisième a opéré un tournant incroyable grâce à Cuaron qui décide enfin de se débarrasser de cette ambiance un peu gamine pour faire un premier Harry Potter aux allures sombres et gothiques. Plus ils font de films, plus ils s'améliorent et même si ils ont toujours des progrès à faire, les interprètes principaux sont enfin crédibles et sont libérés de l'ilmage que Columbus a donné d'eux. Par extension ,je trouve que l'humour dans ce film est celui qui marche le mieux dans la saga : pas trop gamin et pas trop lourd, juste ce qu'il faut. Malgré le nombre de page grandissant, le réalisateur a compris ce qu'il fallait garder contrairement à ceux qui le suivront, ce qui fait que malgré la courte durée du film (2h05 sans générique) on ne se sent pas grugé par la marchandise.

Voilà en gros ce que je pouvais dire sur les trois premiers films sans aller trop en profondeur. Pour ce qui est des autres j'ai déjà dit ce que j'en pensais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 31 Juil 2011, 22:43

Je suis d'accord avec toi pour les 3 premier.

Sinon comme c'est le sujet cinéma je pense que je peux poser ma question ici.
Je me suis toujours demandé ça :

Est ce qu'ils tournent le film dans l'ordre. Ou alors, est ce que parfois ils commencent par tourner la fin du film avant le début.

Titre: Je ne s
Posté par: AlexandreLeblanc le 31 Juil 2011, 22:44

Je ne sais pas si ce que je vais dire est vrais mais je crois qu'il tourne toute les scènes qui ont lieu au même endroit en ordre...

Titre: Re : Je ne s
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Juil 2011, 22:56

Citation de: AlexandreLeblanc le 31 Juil 2011, 22:44
Je ne sais pas si ce que je vais dire est vrais mais je crois qu'il tourne toute les scènes qui ont lieu au même endroit en ordre...

C'est à peu prêt ça, mais ça diffère dans toutes sortes de films généralement l'ordre n'est pas respecté, les très rares films qui le font ne se passent pas non plus dans des situations fantastiques et ne comportent pas mille et une pièces différentes. Mais Spielberg aura quand bien même utilisé cette technique pour certains ne ses films, notamment E.T. Quant à Harry Potter, la majorité des scènes sot tournées au même endroit, et les exceptions sont bien sur présentes, comme le terrain de quidditch, le chemin de traverse, le terrier, et toutes sortes d'endroits réalisé par ordinateur, en général. Mais l'ordre des scènes n'est pas du tout respecté, par exemple, la dernière scène tournée pour la saga fut celle du Ministère dans la première partie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 31 Juil 2011, 23:01

Ah ok, merci de la réponse :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Août 2011, 08:56

Je rajouterai pour le premier film le petit speech bien niais d'Hermione quand Ron se fait latter par la pièce d'échec. Il est dans le bouquin certes, mais ils ont réussi à le rendre plus guimauve encore. :D

En attendant si je n'achète pas les DVD ce n'est pas un hasard, j'aime bien les films, même les moins bons, mais je me contente de garder les bouquins, ce serait un achat inutile. C'est aussi pour ça que quand je vois en magasin "l'intégrale Harry Potter" qui a 7 films sur 8... Je me dis "quelle stupidité".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 1 Août 2011, 12:30

J'ai aussi vu l'intégrale avec les 7 premiers films :D

Mais lorsqu'ils vont sortir la vrai intégrale en Bluray, la je me l'achète directement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Août 2011, 12:32

Je ne sais pas ce que je lui trouve à cet Harry Potter , il faut dire qu'il n'est pas assez spécial , mais on ne va pas lui donner 4/20 tout de même ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2011, 16:17

Citation de: homer vs new york le 1 Août 2011, 12:32
Je ne sais pas ce que je lui trouve à cet Harry Potter , il faut dire qu'il n'est pas assez spécial , mais on ne va pas lui donner 4/20 tout de même ;D

Et bien, moi, si. C'est la note que j'accorde à ce genre de filmd qui nous vend des effets informatiques plutôt que du bonheur. Il y a de belles scènes d'action... Et puis c'est tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 1 Août 2011, 17:10

Moi j'ai tous les Harry Potter en DVD sauf la première partie du 7 !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 1 Août 2011, 17:13

Citation de: AlexandreLeblanc le 1 Août 2011, 17:10
Moi j'ai tous les Harry Potter en DVD sauf la première partie du 7 !

Moi j'ai les 3 premier en cassette,et le 4 et 5 en DVD.(et j'ai vu le 6 au cinéma mais j'ai manquer la première minute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Août 2011, 17:55

Waaaah en VHS ! On dirait moi ! :D Je croyais être le seul à encore parfois utiliser des cassettes vidéos ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 1 Août 2011, 18:09

Je viens assez tard je sais mais pour ce qui est d'Harry Potter j'ai lu toute la série 4 ou 5 fois et les films m'ont un peu déçu : non pas par les acteurs les effets speciaux et tout, mais par les scénarios qui suppriment la moitié du roman et des personnages ! (Pour ceux qui ont lu, il y a Peeves qui a totalemnt été oublié dans le film alors que c'était un bon personnages et que certains évènements assez important se passent à cause de lui, il y a également l'anniversaire de Sir Nicholas dans le 2 qui a été zappé alors qu'il servait d'alibi à Harry, Ron et Hermione ; et ce ne sont que deuxn exemple parmi tant d'autres).

Sinon je n'ai vu que la premiere partie des reliques de la mort qui m'a assez decu pour les raisons que j'ai énoncées.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13

Moi, si je devais dire mes 3 films préférés, ce serait Star Wars 3 (fin de ma saga préférée :'(), The Dark Knight (un chef d'oeuvre) et Le roi lion (qui m'a marqué pendant mon enfance et que je ne me lasse pas de revoir), oui, j'adore les films à gros budgets :D

Sinon, je vais voir le dernier HP au ciné vendredi, il est bien ou pas ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Août 2011, 18:20

A propos du Roi Lion, je rappelle que le Blu-Ray et une nouvelle édition du DVD après celle de 2004 sortent le 24 août ! Plus que 3 semaines pour ceux qui veulent le revoir ! ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 1 Août 2011, 18:28

Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13
Moi, si je devais dire mes 3 films préférés, ce serait Star Wars 3 (fin de ma saga préférée :'(), The Dark Knight (un chef d'oeuvre) et Le roi lion (qui m'a marqué pendant mon enfance et que je ne me lasse pas de revoir), oui, j'adore les films à gros budgets :D

Sinon, je vais voir le dernier HP au ciné vendredi, il est bien ou pas ?

C'est mon Harry Potter préféré :) Donc oui il est très bien.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 1 Août 2011, 18:29

Citation de: Tony57 le 1 Août 2011, 18:28
Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13
Moi, si je devais dire mes 3 films préférés, ce serait Star Wars 3 (fin de ma saga préférée :'(), The Dark Knight (un chef d'oeuvre) et Le roi lion (qui m'a marqué pendant mon enfance et que je ne me lasse pas de revoir), oui, j'adore les films à gros budgets :D

Sinon, je vais voir le dernier HP au ciné vendredi, il est bien ou pas ?

C'est mon Harry Potter préféré :) Donc oui il est très bien.

Moi aussi j'ai adorée il y a tellement de suspense mais bon tout le monde sais déjà que vole de mort creve... :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2011, 18:35

Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13
Star Wars 3

Seigneur Dieu !!! Dis-moi que tu rigoles !

Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13
The Dark Knight (un chef d'oeuvre)

Entièrement d'accord, le second meilleur film de Nolan pour moi. Je lui ait mis 18/20. Une prestation de Heath Ledger tout simplement inoubliable, comparable aux plus grands de l'histoire.

Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13
Sinon, je vais voir le dernier HP au ciné vendredi, il est bien ou pas ?

ça dépend, si tu as lu les livres, si tu es un kikoolo, ou si tu es normal :

1/ (kikoo) Weeeeesh sètai tro cooooouul yavé D éffé spéssio gééééééniaaaaaals C tro énooooorme !!!!
2/ (bouquiniste) Le livre se veut respecté plutôt bien et réussi à garder une continuité avec les précédents livres comme films. Le second meilleur de la saga, ou troisième, selon les avis.
3/ (normal) Le film est très sympathique, des effets spéciaux remarquables, un jeu d'acteur au plus haut point pour Radcliffe, Watson et Grint, et la fin d'une saga épique qui nous aura tous fait rêver pendant plus de 13 longues années.

Citation de: Kevallen20 le 1 Août 2011, 18:09
Je viens assez tard je sais mais pour ce qui est d'Harry Potter j'ai lu toute la série 4 ou 5 fois et les films m'ont un peu déçu : non pas par les acteurs les effets speciaux et tout, mais par les scénarios qui suppriment la moitié du roman et des personnages ! (Pour ceux qui ont lu, il y a Peeves qui a totalemnt été oublié dans le film alors que c'était un bon personnages et que certains évènements assez important se passent à cause de lui, il y a également l'anniversaire de Sir Nicholas dans le 2 qui a été zappé alors qu'il servait d'alibi à Harry, Ron et Hermione ; et ce ne sont que deuxn exemple parmi tant d'autres).

Sinon je n'ai vu que la premiere partie des reliques de la mort qui m'a assez decu pour les raisons que j'ai énoncées.

Heu, ouais si tu vas dans ce sens, TOUS les livres ne sont pas respectés, je comprend que tu veuilles que ce soit suivi à la scène, près, et je suis d'accord avec toi, c'est pourquoi je ne mettrais jamais 20/20 à un Harruy Potter, mais certains d'entre eux sont quand même très fidèles aux livres (HP7 part 1 et 2, et HP3), même si des scènes sont manquantes, beaucoup ont tout de même répondues à l'appel.
Bon bien sur il y a eu des bouses, et c'est justement pour ça que je refuse que Le prisonnier d'askaban soit au même niveau que la coupe de feu pour toi. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:41

Bah, pour Star Wars 3, non, je ne rigole pas, j'adore ce film, il m'a aussi marqué, vu que c'était la fin de la saga, qu'est-ce que tu lui reproches, au juste ? ???

Content que tu soies d'accord pour The Dark Knight, j'adore les films de Nolan, malheureusement un des seuls réalisateurs qui arrive à faire des films à gros budgets sans se contenter du minimum, et qui font réfléchir. J'ai aussi adoré Inception. ;)

Et pour HP, bah, je suis bouquiniste, mais assez bon public, donc, je pense que je vais avoir l'avis n°2 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 1 Août 2011, 18:41

Oui tu as raison CMB mais pour le chef-d'oeuvre qu'est HP ils aurait pu retranscrire intégralement les bouquins quitte a faire 2 parties à partir du tome 4 ou 5.

De plus les petits évènements comme celui que j'ai cité ne dure pas plus d'une minute dans un film, bien que les films soient assez bien dans leur globalité, c'est dommage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Août 2011, 18:48

Si y'a du Star Wars, j'en suis ! ;D

On trouve 3 types de fans de Star Wars:

- Ceux qui adorent les 6 épisodes.
- Ceux qui adorent une trilogie et n'aiment pas l'autre.
- Ceux qui adorent une trilogie et aiment bien l'autre.

Je suis du 3e type (qui vient à ma rencontre ?) j'adore l'ancienne trilogie, j'aime bien la trilogie récente, mais nettement moins que les vieux. Un peu trop d'effets spéciaux et quelques dialogues trop bidons, surtout entre Anakin et Padme. Si je devais faire un classement, hum...

1/ Le retour du Jedi
2/ L'empire contre-attaque
3/ Un nouvel espoir
4/ La revanche des Siths
5/ La menace fantôme
6/ L'attaque des ~~clowns~~ clones

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 1 Août 2011, 18:53

Je suis comme toi regismo, j'aime beaucoup une trilogie et aiment bien l'autre. Sauf que moi je préfère la trilogie récente, je ne serais pas vraiment dire pourquoi. :-\

Je posterais mon classement plus tard ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2011, 19:02

Citation de: regismo le 1 Août 2011, 18:48
Si y'a du Star Wars, j'en suis ! ;D

On trouve 3 types de fans de Star Wars:

- Ceux qui adorent les 6 épisodes.
- Ceux qui aiment une trilogie et pas l'autre.
- Ceux qui adorent une trilogie et aiment bien l'autre.

Je suis du 3e type (qui vient à ma rencontre ?) j'adore l'ancienne trilogie, j'aime bien la trilogie récente, mais nettement moins que les vieux. Un peu trop d'effets spéciaux et quelques dialogues trop bidons, surtout entre Anakin et Padme. Si je devais faire un classement, hum...

1/ Le retour du Jedi
2/ L'empire contre-attaque
3/ Un nouvel espoir
4/ La revanche des Siths
5/ La menace fantôme
6/ L'attaque des ~~clowns~~ clones

Je côtoie plutôt le second groupe, je reconnais que la scène finale avec Dark Vader dans le dernier tome est épique, (YES, MASTER 8)), mais très sincèrement, j'ai trouvé de ce fait un peu gâche, la trilogie précédente, qui montait le niveau si haut qu'il en était pratiquement impossible de la rejoindre, j'aime tellement la première saga que j'en ai fini par ne pas aimer la dernière, au point de ne mettre la moyenne à aucun des trois, même si s'en est pas très loin pour le dernier.

Top :

1/L'empire contre-attaque
2/Un Nouvel Espoir
3/Le retour du Jedi
4/La revanche des sith (loin derrière)
5/La menace fantome
6/L'attaque des clones

Citation de: Tony57 le 1 Août 2011, 18:53
Je suis comme toi regismo, j'aime beaucoup une trilogie et aiment bien l'autre. Sauf que moi je préfère la trilogie récente, je ne serais pas vraiment dire pourquoi. :-\

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Citation de: Kevallen20 le 1 Août 2011, 18:41
Oui tu as raison CMB mais pour le chef-d'oeuvre qu'est HP ils aurait pu retranscrire intégralement les bouquins quitte a faire 2 parties à partir du tome 4 ou 5.

Le problème c'est d'imaginer le scénario :

Option 1 : On tourne toute la saga en entier sans couper une scène, et les acteurs vont devoir tellement travailler sans relâche pour faire 5 heures de films, alors que 2H30 est déjà un poids énorme.

Option 2 : On laisse un peu de temps aux acteurs pour se reposer.. sauf que lorsqu'ils devront faire 16 ans, il en auront 24.

C'est pas forcément pratique. Moi aussi j'ai longtemps souhaité voir cette décomposition, mais c'est malheureusement impossible.

Citation de: Kevallen20 le 1 Août 2011, 18:41
De plus les petits évènements comme celui que j'ai cité ne dure pas plus d'une minute dans un film, bien que les films soient assez bien dans leur globalité, c'est dommage.

Si c'est si petit que ça, ça doit être une scène coupé, sinon, c'est une touche de Columbus, et je ne supporte pas ce comportement vis à vis des livres, Yates en est devenu un expert.... ::)

Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:41
Bah, pour Star Wars 3, non, je ne rigole pas, j'adore ce film, il m'a aussi marqué, vu que c'était la fin de la saga, qu'est-ce que tu lui reproches, au juste ? ???

Tout est dit par regis. Un film sans âme comparé aux chefs d'oeuvres de l'époque.

Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:41
Content que tu soies d'accord pour The Dark Knight, j'adore les films de Nolan, malheureusement un des seuls réalisateurs qui arrive à faire des films à gros budgets sans se contenter du minimum, et qui font réfléchir. J'ai aussi adoré Inception. ;)

100% d'accord pour Nolan, cet homme est un monstre du cinéma, un talent comparable à Peter Jackson.
Et pour tout te dire, Inception est mon second film préféré, tout juste derrière Matrix. :)

CitationTruc

Cette quote ne sert strictement à rien, mais j'ai trouvé qu'il n'y en avait pas assez.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Août 2011, 19:06

De toute façon, pour ceux qui ne seraient pas convaincus par mes deux arguments pour les défauts de la trilogie récente, ça peut aussi tenir en un mot : JAR-JAR BINKS.

Voilà qui règle la question. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Août 2011, 19:06

Moi aussi je suis plutôt de la troisième catégorie. Autant j'adore la trilogie d'origine autant la nouvelle m'a déçu mais sans aller jusqu'à nourrir une haine envers elle. Je me souviens avoir été voir La menace Fantôme au cinéma et j'avais bien aimé, c'est d'ailleurs celui de la nouvelle trilogie que j'aime le plus, mais sans plus.

Le deuxième j'ai un blocage, je n'aime pas vraiment mais j'arrive pas à en dire les raisons. Je crois que les histoires de l'Empire (assez bien parodiés dans Boire et déboires S-15) ne m'intéresse pas et du coup je n'ai pas accroché à l'histoire.

Le troisième a les même problèmes mais là y'a toute l'histoire du passage au côté obscur d'Anakin qui est justement ce qui m'a fait bien aimé le film mais une fois de plus ça ne m'a pas non plus fait sauter au plafond. Le problème évidemment c'est que si on est un fanboy de la première heure, la nouvelle trilogie est une hérésie et si comme moi on aime bien Star Wars sans aller jusqu'à en voué un culte alors la seconde trilogie n'est pas si horrible que ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 19:09

Moi, j'aime les deux trilogies autant l'une que l'autre, le seul épisode que je trouve moyen, c'est le 1 :-\

si je devais faire un classement, ce serait :

1) La revanche des siths
2) L'empire contre-attaque
3) L'attaque des clones
4) Le retour du jedi
5) Un nouvel espoir
6) La menace fantôme

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 1 Août 2011, 19:12

Citation de: Homey le 1 Août 2011, 18:29
Citation de: Tony57 le 1 Août 2011, 18:28
Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13
Moi, si je devais dire mes 3 films préférés, ce serait Star Wars 3 (fin de ma saga préférée :'(), The Dark Knight (un chef d'oeuvre) et Le roi lion (qui m'a marqué pendant mon enfance et que je ne me lasse pas de revoir), oui, j'adore les films à gros budgets :D

Sinon, je vais voir le dernier HP au ciné vendredi, il est bien ou pas ?

C'est mon Harry Potter préféré :) Donc oui il est très bien.

Moi aussi j'ai adorée il y a tellement de suspense mais bon tout le monde sais déjà que vole de mort creve... :)

A cose de toi je connait la fin de l'épisode! >:( ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2011, 19:14

Perso je voue pas un culte je suis trop jeune, surtout pour Star Wars. :D
Et pour le dire franchement, j'ai vu les derniers volets en premiers.
Et quelques années plus tard, j'ai vu ceux des années 70/80. Et bas ça a été une révélation ! :D
J'ai même revu récemment les années 2000 et cette première saga n'a pas du tout le même effet, c'est absolukent incomparable. Un nouvel espoir/le retour du jedi/l'empire contre-attaque sont justes des sommets pour moi, mais les autres opus m'ont non seulement déçu mais m'ont en plus carrément dégoutés. Quand je l'ai ai revu, je suis allé jusqu'à me dire que c'était une insulte envers les trois premiers volets.
Aujourd'hui, je ne vais pas jusque là, mais je n'accroche toujours pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Août 2011, 19:51

Star Wars et moi , c'est une longue histoire d'amour ;)

J'ai le même classement " Star Wars " que CMB et Regismo !!

Citation de: Bartmaniaque le 1 Août 2011, 19:12
Citation de: Homey le 1 Août 2011, 18:29
Citation de: Tony57 le 1 Août 2011, 18:28
Citation de: guiominusdu56 le 1 Août 2011, 18:13
Moi, si je devais dire mes 3 films préférés, ce serait Star Wars 3 (fin de ma saga préférée :'(), The Dark Knight (un chef d'oeuvre) et Le roi lion (qui m'a marqué pendant mon enfance et que je ne me lasse pas de revoir), oui, j'adore les films à gros budgets :D

Sinon, je vais voir le dernier HP au ciné vendredi, il est bien ou pas ?

C'est mon Harry Potter préféré :) Donc oui il est très bien.

Moi aussi j'ai adorée il y a tellement de suspense mais bon tout le monde sais déjà que vole de mort creve... :)
A cose de toi je connait la fin de l'épisode! >:( ;D

Je déteste le " spoil " et toi tu es un spoiler >:(
Heureusement que j'ai vu le film , mais pense à tout ceux qui ne l'ont pas vu !

Tu aurais du ( au moins ) avertir qu'il y'avait du contenu " spoil " dans ton message ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Août 2011, 08:31

Citation de: homer vs new york le 1 Août 2011, 19:51 J'ai le même classement " Star Wars " que CMB et Regismo !!

Euh, sauf qu'on n'a pas le même classement CMB et moi. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2011, 15:24

Désolé , j'ai lus le post de CMB deux fois , la deuxième fois pensant que c'était ton classement Regismo ;D

Donc j'ai le même classement que CMB ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 2 Août 2011, 17:31

Source code

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon fil et après avoir vu le preview j'hésitais à le regarder mais c'est fou comme le preview ne présente pas bien le film. Donc, j'ai adoré du début à la fin ! Il n'y a aucune lenteur et le scénario est bien pensé et excellent un peu dans le genre du film inception selon moi (aussi tordu ! Vous comprenez) En tout cas, le film n'est pas drôle et il n'y a pas de gag mais tellement que l'histoire est bonne, on est captivé et les gags n'irait vraiment pas bien avec un film comme ça selon moi. Je l'ai vu en VO et j'ai peut-être manqué quelque phrase mais j'ai bien compris l'histoire. Il faut être très concentré en regardant ce film car sinon vous allez vraiment être perdu ! Si je devais donner une note à ce film, ce serait 18,5/20 mais en arrondissant on obtient un beau 19 qui fait rentrer ce fil dans mon top 10 de mes films préférés !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2011, 17:42

Citation de: AlexandreLeblanc le 2 Août 2011, 17:31
Source code

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon fil et après avoir vu le preview j'hésitais à le regarder mais c'est fou comme le preview ne présente pas bien le film. Donc, j'ai adoré du début à la fin ! Il n'y a aucune lenteur et le scénario est bien pensé et excellent un peu dans le genre du film inception selon moi (aussi tordu ! Vous comprenez) En tout cas, le film n'est pas drôle et il n'y a pas de gag mais tellement que l'histoire est bonne, on est captivé et les gags n'irait vraiment pas bien avec un film comme ça selon moi. Je l'ai vu en VO et j'ai peut-être manqué quelque phrase mais j'ai bien compris l'histoire. Il faut être très concentré en regardant ce film car sinon vous allez vraiment être perdu ! Si je devais donner une note à ce film, ce serait 18,5/20 mais en arrondissant on obtient un beau 19 qui fait rentrer ce fil dans mon top 10 de mes films préférés !

J'avais donné un 16 à ce film ça se voit que tu es plus généreux que moi ;)

Hier j'avais vu L'impasse , film de De Palma avec Al Pacino et Sean Penn ;)
Certains diront que ce film ressemble étrangement à Scarface , moi je leur dis tout simplement non !!
Ce film possède un bon scénario , certes il y'a certains points de ressemblances avec Scarface là dedans mais ce n'est pas si grave que ça ;)

La mise en scène relève du génie ( normal c'est De Palma aux commandes ;) ) , vraiment une trés belle réalisation ;)

La photographie n'est pas mal , digne de l'univers des gangsters ;)
La BO n'a rien de spécial ( elle passe même inaperçue des fois ;D ) , mais est quand même bien approprié au thème ;)

La performance de Al Pacino est grandiose ( pas comme celle de Scarface quand même ) , mais celle de Sean Penn est colossale !!

Encore un film de gangsters , ce film nous dévoile que dans le monde des gangsters il n'y'a pas d'amis , on ne fait confiance à personne , et encore Al Pacino qui meurt aprés avoir vécu le succés ;D

Un bon petit 17/20 pour noté ce film culte , ( mais il n'aura pas le 18 de son aîné Scarface ) vraiment l'un des meilleurs film de gangsters et l'un des meilleurs du géant " De Palma " ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Août 2011, 22:32

Ce soir, j'ai décidé de regarder sans trop en attendre Titeuf - Le film et je dois dire que j'ai été assez surpris. Il faut savoir que j'ai grandi en lisant beaucoup de BD et Titeuf faisait parti de ces BD que j'adorais car elle offrait une vision de l'enfance avec un regard plus acerbe (et plus vulgaire) que, par exemple, le trop sage Cédric. L'adaptation en série m'avait déçu à l'époque car l'esprit Titeuf n'était pas vraiment présent et ressemblait donc à n'importe quel dessin-animé pour enfant.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg508.imageshack.us%2Fimg508%2F2850%2Feuflefilm.jpg&hash=ed0dbff753a6e78fc9564fde67e8871fcefc9431) (http://imageshack.us/photo/my-images/508/euflefilm.jpg/)

C'est pourquoi j'appréhendais le film et après quelques minutes de métrage le ton est donné : on est plus proche de la BD que de la série. Comment ? Et bien sur plusieurs niveaux :

- L'histoire principale est très sérieuse, la mère de Titeuf ne sait plus où elle en est dans sa vie de couple et décide de quitter son mari pour faire le point. La scène qui introduit la dispute des parents et qui déclenche le départ de la mère est terriblement réaliste. La mère qui cherche le soutien de son mari qui ne daigne pas faire un effort alors qu'elle gronde son fils tandis que ce dernier est témoin de la dispute depuis sa chambre n'est pas traité avec humour. On voit donc que Zep ne veut pas faire un dessin-animé tout gentil, il veut vraiment raconter une histoire. D'accord, elle n'est pas vraiment originale en soit, mais elle l'est en partie parce qu'on la découvre à travers le regard de Titeuf qui ne comprends pas cette réaction adulte.

Car lui de son côté il n'a pas été invité à l'anniversaire de Nadia, son amour secret et il va donc tenter de régler ce problème en faisant des parallèle avec ce qui arrive à ses parents. L'histoire est vraiment le gros point positif de ce film car elle est simple mais aussi terriblement juste. Ne vous attendez pas à voir un épisode de la série version longue car aucune histoire n'avait été traité avec autant de réalisme. Notamment les scènes entre Titeuf et son père où les deux sont autant paumés l'un que l'autre sont vraiment un plaisir à voir même si de temps en temps certaines sont un peu déprimantes notamment lorsque Titeuf se rend compte que le divorce n'est pas une option que les parents écartent. Et rien que pour ça, Titeuf mérite d'être vu.

- Ensuite les gags. Là je suis resté un peu sur ma faim, comme dit précédemment le film a des scènes assez sérieuse sans gags mais c'est Titeuf donc il faut aussi faire rire et le problème c'est que la plupart des gags sont trop faciles ou un peu bas de plafond et pour le coup je voyais un peu la série à travers ces gags. Heureusement que de ci de là quelques gags dans la tradition de la BD se glissaient ce qui m'a permis tout de même de rire quelques fois... Mais trop peu. A noter aussi le langage de Titeuf plus proche lui aussi de la BD que de la série qui avait trop aseptisé ce côté là.

- L'animation qui n'est pas sans me rappeler celui du film des Lascars et que j'avais adoré. Un mélange de dessins traditionnels en 2D avec des inserts de CGI ce qui donne à l'ensemble un côté fluide et dynamique. Les dessins sont aussi plus beau que les Lascars du coup j'ai vraiment été charmé pendant plus d'1h20.

- La voxographie aussi est de doté d'une belle brochette d'acteur. Donald Reignoux (Reese dans Malcolm) reprend les voix de Titeuf et Hugo qu'il faisait déjà dans la série et même si ça s'entend qu'il a du mal a gardé sa voix pour Titeuf il lui confère tout de même une personnalité propre à travers cette voix particulière. Peu de personnages gardent leur voix de la série, à part Titeuf, Hugo, François et la maîtresse le casting a été entièrement refait et ce sont pour la plupart de bons comédiens qui ont fait leur trou qui confère une dimension plus réaliste à leurs personnages que ceux qui faisait le même travail dans la série. On peut entendre Maria Pacôme, Jean-Rochefort, Zabou Breitman ou Jean-Luc Couchard pour les plus connu même si le reste du casting vocale n'est pas en reste. a noter le petit clin d'oeil de Johnny Hallyday qui, bien que sympathique ne sert pas à grand chose au film.

- Une BO entraînante qui flirt un peu avec tous les genres tel que le rock, le rap ou la chanson française. Les s'intègrent parfaitement au film et sont de bonne facture.

En conclusion, Titeuf - Le film a été une bonne surprise pour moi, amateur de la BD craignant de voir un long épisode de la série animée. Le film possède une bonne histoire traitée avec sérieux qui malheureusement le côté comique du métrage. Cela reste un bon divertissement intéressant à regarder et qui ne donne pas l'impression de vouloir surfer sur la popularité du personnage pour offrir une œuvre bâclée. Titeuf - Le film n'est pas une réussite sur tous les points, mais ça reste une réussite.

13/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 2 Août 2011, 22:37

Je n'est pas encore vu Titeuf le Film. Mais tu m'as donné envie de le regarder. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2011, 22:39

Excellente critique H_2_ B ;)
Pour info je n'ai pas encore vu Titeuf Le film ;)
Je veux le voir mais en même temps je suis réticent :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 4 Août 2011, 11:22

Bonjour à tous.

Je viens de regarder le film Mords-moi sans hésitation

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnicolinux.fr%2Fwp-content%2F2010%2F11%2Fmords-moi-sans-hesitation.jpg&hash=b7aa0295780ed47a2c5c1662cb8fafb74542a2b1)

Ce film est une parodie de la Saga Twilight. On y retrouve beaucoup d'imitations d'acteurs connus comme Edward Callen (rebaptisé en Edward Sallen), Bella (qui devient Becka).....
Ce film , se voulant aussi marrant que les célèbres Scary Movie, n'est basé que de blague faites à la va-vite et une histoire complètement grotesque (un mix entre les deux premiers twilight)
On enchaîne 10 "blagues" à la minute sans jamais décrocher un sourire !!
Je suis adepte des bonnes parodies à l'humour très spécial comme Hot Shot, Scary Movie, Wayne's World... Mais là, je n'ai pas du tout accroché.

Des exemples de blagues:
- Edward se battant contre les Volturie, leur balance un livre de "fin d'année de Fac", le chef des Volturie l'intercepte, le dédicace " Gros bisous Edward"....laull
- Les cousins de Jacob, avant de se battre, nous font une petite chorégraphie sur la musique "it's raining men" (la choré grotesque dure quand même 30secondes !!)

Les blagues où l'ont décroche un petit sourire sont des pures copies de Scary Movie comme les légendaire tape sur l'épaule qui se transforme en bagarre, les allusions incestueuse du père de Bella.... bref, tout ce qu'on a déjà vu des dizaines de fois ::)

Une note pour ce film ? 8/20.
J'accorde quand même un 8/20 pour 3-4 blagues (sur une cinquantaine) qui m'ont fait sourire et pour le casting vraiment très très bien réalisé. Le choix des acteurs et des décors est vraiment bien trouvé. On en oublie que c'est une parodie ......jusqu'au moment où on tombe sur une blague que l'on aurait aimé ne jamais entendre ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Août 2011, 11:59

Ravi que tu aies amené ce film sur le tapis Tosay parce que les réalisateurs ont sorti ce qui à mes yeux se fait de pire dans l'industrie du cinéma de ces dernières années. Je vous laisse juger par la filmographie de ceux qui devraient s'exiler loin, très loin j'ai nommé Messieurs Jason Friedberg et Aaron Seltzer :

- Sexy Movie
- Big Movie
- Spartatouille
- Disaster Movie
- Mords-moi sans hésitation

5 films et 5 merdes, et encore je suis poli. Tosay, tu as cité des bons exemple de parodies réussies (et oui même Scary movie est à mes yeux une bonne parodie), celles qui arrivent à jongler entre références de films parfois évidentes parfois plus subtiles et qui se fondent avec talent dans l'histoire. Les gags sont de même facture que les références de film, parfois grossières parfois subtile, les meilleurs exemples étant Hot Shots ou la série des Y'a-t-il un flic... ?.

Les films de Jason Friedberg et Aaron Seltzer sont tout le contraire. Ces gars là n'ont rien compris à la parodie. Ce qu'ils font, c'est placé le plus possible de références à des films ou la pop culture de manière totalement aléatoire ce qui donne un foutoir pas possible. Les "gags" ne sont pas originaux et ne volent vraiment pas haut. Comme tu l'as dit Tosay ce sont souvent des gags qu'on a vu 1000 fois et absolument pas subtiles basés en général sur le sexe ou le scato.

Leurs bouses ne méritent à mon sens pas plus d'un 3/20 car de toute façons ils reprennent tous le même modèle : On prend un film principale à parodier, on ajoute des parodies de succès sortis dans l'année, on rajoute des références à la pop culture (Lyndsay Lohan ou Amy Winehouse sont une mine de d'or pour ces gars), 2-3 gags de vomi ou de mecs qui se cognent contre un mur et hop c'est vite torché. Désolant...

Je vous laisse avec un extrait de Mords moi sans hésitation pour illustrer ce que je veux dire par "référence à la pop culture" : http://www.youtube.com/watch?v=9ZXPly6DDoM (http://www.youtube.com/watch?v=9ZXPly6DDoM). Comme moi, je pense que vous demanderez "Sérieux ? Quand les réalisateurs ont engagé ces acteurs, ils pensaient vraiment voir une copie conforme des Black eyed peas ? "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Août 2011, 17:46

Je viens de voir Cars 2 au cinéma ! 8) Je suis fan de course automobile et de Nascar, alors forcément pour moi c'était le rêve. J'avais vu le premier au cinéma il y a 5 ans, et j'avais adoré. Pas trop de course (ce qui ne m'aurait pas dérangé remarque ;D) techniquement irréprochable, une histoire très sympathique bien dans la tradition Pixar, beaucoup de références américaines, mais parfaites pour un fan comme moi. :P

Et me voilà donc devant Cars 2, je savais donc que ce serait des courses internationales et qu'il y aurait une sorte d'histoire à la James Bond. J'ai vite senti que ce serait très différent du premier, et en effet, ça l'est. J'ai vite senti que j'aimerais moins que le premier, et en effet.

Les + :

- Toujours magnifique, ha, j'étais scotché devant la fin à Londres, magnifique techniquement.
- Les courses bien que trop entrecoupées par l'histoire de Martin, toujours prenantes.
- L'histoire d'espionnage prends trop de place je pense, mais elle est quand même sympathique.
- Je me suis marré régulièrement. Bien plus que devant Ratatouille et son absence de gags (si si des fois c'est bien de repasser une couche ;D).
- J'aime toujours autant les nombreux clins d'œils au sport mécaniques, aussi bien pour les vrais pilotes que pour les jeux de mots ou les transpositions des vrais objets vers un aspect plus voituresque.

Les - :

- Trop de Martin. Le héros pour moi c'est Flash McQueen, Martin doit rester l'élément comique à la présence mesurée. (Et, bon, ça c'est la faute de personne, mais Michel Fortin qui le doublait parfaitement dans le premier en VF est mort et j'ai moins aimé son remplaçant) Comme le capitaine Haddock dans Tintin par exemple.
- L'histoire d'espionnage prenait trop de place dans l'histoire et empiétait trop sur les courses.
- (SPOILER) La disparition de Doc Hudson (Paul Newman qui faisait la voix originale étant décédé) évoquée mais trop vite expédiée. (SPOILER)
- Les bons sentiments (les soucis entre McQueen et Martin) un poil prévisibles.

Bref, là où je mettrai un 18/20 à Cars, je mets moins à Cars 2, mais tout de même un bon petit 15/20, je me suis bien amusé. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Août 2011, 18:59

Il faudrait donc que je me décide à voir ce fameux Cars.

Sinon pour en revenir aux piètres parodies citées précédemment par Tosay et H_2_B, je ne dirais pas que ça ne vaut rien, mais ça n'égalisera sans doute jamais le style de Scary Movie, la référence pour les parodies cinématographiques. Aucun film ne passe la moyenne pour moi, et le plus haut, c'est justement Mors-moi sans hésitation (6/20), pour une évolution de deux points par rapport à Spartatouille & Big Movie.
Par contre, Disaster Movie est définitivement une catastrophe, je n'étais jamais descendu à si bas, mais je me suis retrouvé obligé de donner 0/20, puisque contrairement aux pires épisodes des Simpson, il n'y a ici pour moi réellement rien à récupérer.

Et pour en revenir à Vampires Suck, je dois avouer que ce qui m'a fait le plus rire reste le début entre l'handicapé et le chef de police, c'est très con, mais on ne peut en attendre mieux, de toute façon. Le second problème de ce film, c'est qu'il partait pourtant bien dans la parodie, je l'ai vu avec une fan de la saga, qui même si elle n'a pas non plus aimé m'a dit que les réalisateurs avaient même respectés certains plans du réel Twilight. En revanche, il semblerait qu'après une demi-heure de film, celui-ci se barre carrément de travers et ne respecte plus du tout la saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Août 2011, 21:57

Suis-je le seul à hair Scary Movie ? J'ai vu uniquement le premier mais ça m'a tellement déplu que j'ai préféré en rester là, les blagues pipi-caca-prout pendant 1h40 c'était vraiment too much et pas marrant du tout. Le seul point fort, si je me m'exprimer ainsi, c'est le choix du film à parodier, en l'occurence Scream, qui était vraiment un film minable (de par ce que j'appelle le "fake-suspense"), chose qui a été amplement souligné dans la parodie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Août 2011, 22:01

Citation de: Kevallen20 le 4 Août 2011, 21:57
Suis-je le seul à hair Scary Movie ? J'ai vu uniquement le premier mais ça m'a tellement déplu que j'ai préféré en rester là, les blagues pipi-caca-prout pendant 1h40 c'était vraiment too much et pas marrant du tout. Le seul point fort, si je me m'exprimer ainsi, c'est le choix du film à parodier, en l'occurence Scream, qui était vraiment un film minable (de par ce que j'appelle le "fake-suspense"), chose qui a été amplement souligné dans la parodie.

Scream reste pour moi un excellent film, ce qui le décrédibilise, c'est sans doute le piètre talent d'acteur de nombreux protagonistes
Mis à part ça, ça reste une référence, la scène d'entrée du premier volet est culte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Août 2011, 22:09

Pour Scream, d'un côté ça n'est pas faux : l'histoire en elle même n'est pas trop mal (sans non plus être transcendante ), mais le jeu des acteurs principaux comme tu l'as dit est vraiment minable. Un autre casting aurait peut être donné un meilleur résultat.

Après la parodie, nombreuses sont les personnes qui ont essayé de me convaincre, mais j'ai pas adhéré c'est tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Août 2011, 23:52

Tiens ! Petit sondage express :

Quel était le premier film que vous avez vu au cinéma dont vous vous souvenez ? En quelle année et quel souvenir en avez-vous gardé ? 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Août 2011, 00:03

Pour être précis, j'ai pour ma part vu Harry Potter 3 le 2 Juin 2004, autrement dit quelques jours après sa sortie. A l'époque, je ne pouvais pas traiter réellement de quoi que ce soit concernant le respect du livre, ni la cohérence avec les autres films, si le réalisateur avait changé et autre, mais je peux assurer que j'avais retenu au moins deux choses :

-C'est l'un des meilleurs films que j'ai vu au cinéma, et ça aura été le premier Harry Potter que j'ai vu, et sans doute l'un des meilleurs, c'est à partir de celui-ci que j'étais toujours présent lors des sorties, le jour même, jusqu'à en rater mes cours de français.

-J'ai été traumatisé par les loups-garous après ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 5 Août 2011, 00:06

Moi, c'est Némo, en 2003, j'avais 5 ans donc, je me suis fait chier ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 5 Août 2011, 00:07

Si je me souviens bien, le premier fim que j'ai vu était les 101 dalmatiens (pas en dessin animé hein^^). J'avais 4 ou 5 ans je sais plus (ça donne du 1999-2000) et j'étais avec ma môman ; je me souviens que pour moi c'étais extraordinaire de voir un film sur un écran qui faisait 100 fois ma taille :D
Alala...que de souvenirs

Je me suis rattrapé avec Harry Potter 1 peu de temps après et comme CMB, j'ai été traumatisé par la tête de Voldemort derrière celle de Quirrell.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Août 2011, 00:08

Citation de: Charles Montgomery Burns le 5 Août 2011, 00:03
Pour être précis, j'ai pour ma part vu Harry Potter 3 le 2 Juin 2004, autrement dit quelques jours après sa sortie. A l'époque, je ne pouvais pas traiter réellement de quoi que ce soit concernant le respect du livre, ni la cohérence avec les autres films, si le réalisateur avait changé et autre, mais je peux assurer que j'avais retenu au moins deux choses :

-C'est l'un des meilleurs films que j'ai vu au cinéma, et ça aura été le premier Harry Potter que j'ai vu, et sans doute l'un des meilleurs, c'est à partir de celui-ci que j'étais toujours présent lors des sorties, le jour même, jusqu'à en rater mes cours de français.

-J'ai été traumatisé par les loups-garous après ce film.

C'est vraiment bizarre ! Car pour moi aussi, c'est un des premier film que j'ai vu et j'ai suivis tous les Harry Potter après celui-ci ! C'est vrais qu'il est excellent mais j'avais pas eu peur moi en le voyant 8)

Sinon, je diras que le premier (sans certitude) film que j'ai vu est finding Nemo ! J'avais bien apprécié à l'époque car c'est un très bon film. D'ailleurs, je ne crois pas qu'Il y est de pixar qui ne sont pas bon ! Cependant, je ne me souviens pas trop bien de l'histoire puisque je ne crois pas l'avoir revu depuis 2003 donc ça fait quand même 8 ans ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 5 Août 2011, 07:13

Citation de: regismo le 4 Août 2011, 23:52
Tiens ! Petit sondage express :

Quel était le premier film que vous avez vu au cinéma dont vous vous souvenez ? En quelle année et quel souvenir en avez-vous gardé ? 8)

1er film au cinéma : Jurassik Park :)

Bouche ouverte du début à la fin :) J'ai des souvenirs d'un "standing ovation" à la fin du film . J'étais un petit fan de tout ce qui touché les dinosaures à cette époque et de voir un film aussi réaliste, beau avec une histoire qui tient bien la route, une bonne musique...m'a fait pleuré des les premières secondes du film

Je suis retourné voir ce film avec mes parents quelques jours après :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Août 2011, 10:03

Concernant le premier film que j'ai vu dont je me souvienne (j'ai su que j'en avais vu un autre en 90 mais je ne m'en souviens pas) c'était le bus ~~qui pouvait pas ralentir~~ "Speed" été 1994, j'avais 7 ans. Ça m'avait plu ! 8) Très bon film d'action faut dire. (Du reste, deux ans plus tard j'ai aussi vu le deux)

------------

Ha Tosay Jurassik Park, le premier film comme je l'ai déjà dit, je le regardais en boucle en VHS et mon entourage en devenait cinglé ! (A ce propos, ce soir sur france 5 ils passent un truc sur ce film)

Kervallen20 c'est drôle que tu dises ça sur les 101 dalmatiens car le 2e film dont je me souvienne c'est une ressortie cinéma du dessin animé de Disney en 95 je crois. Les VHS étaient déjà démocratisées, mais c'était pas le gros déferlement non plus comme les DVD aujourd'hui donc ça ressortait tout de même encore parfois au cinoche les vieux films, à l'époque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Août 2011, 10:44

J'ai vaguement le souvenir qu'avec mon école on a été voir Le roi lion dans le petit cinéma de ma ville. Le truc c'est que le film est sorti en 94 et j'ai des doutes qu'à 3 ans on m'ait emmené au cinéma pourtant je suis certain que j'ai vu ce film au cinoche.

Et comme on pu constater certaines personnes qui ont lu que j'attendais impatiemment le Blu-ray qui sort le 24 Août, je crois que vous avec compris que j'ai adoré, que j'adore et que j'adorerai encore ce super film de Disney.

Citation de: regismo le 5 Août 2011, 10:03
(Du reste, deux ans plus tard j'ai aussi vu le deux)

Toutes mes condoléances Régis, j'ai aussi vu Speed 2 et je sais ce que tu as pu ressentir... On n'était que des gosses, ils avaient pas le droit de nous faire ça...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Août 2011, 12:45

Boah, je l'ai revu deux fois depuis... il est pas fameux mais je n'irais pas jusqu'à fuir à toutes jambes. On m'attacherait sur une chaise en disant "tu DOIS revoir ce film aujourd'hui" ça ne me dérangerait pas plus que ça (sauf si jamais j'avais envie d'aller aux toilettes ou de me gratter le nez).

J'avais failli voir le roi Lion, mais on a un peu trop tardé et il n'était plus à l'affiche... :'( :'( En Disney en DVD j'ai La belle et la bête, Alladin, Hercule, Tarzan, ceux de l'âge d'or des Disneys, que je regardais beaucoup plus jeune. Enfin non, pas Hercule, mais je l'avais vu au Grand Rex à Paris en 97.

J'achèterai bien sûr le roi Lion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 5 Août 2011, 13:27

Citation de: regismo le 4 Août 2011, 23:52
Tiens ! Petit sondage express :

Quel était le premier film que vous avez vu au cinéma dont vous vous souvenez ? En quelle année et quel souvenir en avez-vous gardé ? 8)

Moi le premier film que j'ai vu au cinéma c'est : Les Razmoket, le film :D
Je devais avoir 3/4 ans, j'étais avec ma grand mère et je me rappelle qu'elle a dormi tout le film. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Août 2011, 22:53

Citation de: H_2_B le 4 Août 2011, 11:59
Ravi que tu aies amené ce film sur le tapis Tosay parce que les réalisateurs ont sorti ce qui à mes yeux se fait de pire dans l'industrie du cinéma de ces dernières années. Je vous laisse juger par la filmographie de ceux qui devraient s'exiler loin, très loin j'ai nommé Messieurs Jason Friedberg et Aaron Seltzer :

- Sexy Movie
- Big Movie
- Spartatouille
- Disaster Movie
- Mords-moi sans hésitation

5 films et 5 merdes, et encore je suis poli. Tosay, tu as cité des bons exemple de parodies réussies (et oui même Scary movie est à mes yeux une bonne parodie), celles qui arrivent à jongler entre références de films parfois évidentes parfois plus subtiles et qui se fondent avec talent dans l'histoire. Les gags sont de même facture que les références de film, parfois grossières parfois subtile, les meilleurs exemples étant Hot Shots ou la série des Y'a-t-il un flic... ?.

Les films de Jason Friedberg et Aaron Seltzer sont tout le contraire. Ces gars là n'ont rien compris à la parodie. Ce qu'ils font, c'est placé le plus possible de références à des films ou la pop culture de manière totalement aléatoire ce qui donne un foutoir pas possible. Les "gags" ne sont pas originaux et ne volent vraiment pas haut. Comme tu l'as dit Tosay ce sont souvent des gags qu'on a vu 1000 fois et absolument pas subtiles basés en général sur le sexe ou le scato.

Leurs bouses ne méritent à mon sens pas plus d'un 3/20 car de toute façons ils reprennent tous le même modèle : On prend un film principale à parodier, on ajoute des parodies de succès sortis dans l'année, on rajoute des références à la pop culture (Lyndsay Lohan ou Amy Winehouse sont une mine de d'or pour ces gars), 2-3 gags de vomi ou de mecs qui se cognent contre un mur et hop c'est vite torché. Désolant...

Je n'aurai pas dit mieux. Pour moi les Hot shot et les Y a t'il un flic pour sauver... sont des chef d'œuvre de la comédie. Malgré le fait qu'ils parodient certains films du moment, il y a quand même une histoire derrière ainsi que des gags recherchés, qu'on n'a vu nul par ailleurs.
Maintenant on dirait qu'ils se disent "bon on va prendre la scène de ce film, on va la refaire mais là le type tombe et après l'autre dit 'cul' " Bref, vraiment le genre d'humour lourd qui ne vole pas haut, un film qui ne sert qu'à faire du fric.

Quand reverrons-nous de bonnes comédies avec quelque petites parodies par-ci par-là sans excès avec un bon scénario ?

Et effectivement, Scary Movie est peut-être la dernière parodie valable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 6 Août 2011, 00:36

Enfin de bons films à venir sur TF1 : Les Trois Frères mardi 9, Inspecteur la Bavure puis L'Arme Fatale 3 dimanche 15, Le Pari mardi 17 et Bruce Tout-Puissant dimanche 22. C'est rare qu'il y ait autant de films sympathiques sur TF1, alors profitez-en. ;D

PS : D'ailleurs, ma dernière phrase fonctionne également en enlevant le mot "sympathiques". ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Août 2011, 00:50

Je n'ai jamais vu aucun "l'arme fatale" tout ce que je sais (merci à How I Met Your Mother) c'est que l'un des membres dit souvent dans un des opus "I'm too old for that stuff". ^^

Mais sinon, j'adore Les trois frères et le Pari, Tandis que Bruce tout puissant est déjà un culte. 8)
Rien ne vaut un film avec Jim Carrey en vedette.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2011, 08:33

Citation de: Léo Pard le 6 Août 2011, 00:36 Enfin de bons films à venir sur TF1 : Les Trois Frères mardi 9

Bons ? Hérétique, Les Trois Frères est un film extraordinaire !!! La meilleure comédie française jamais faite ! (Je précise mais de toute façon rien ne vaut les comédies françaises) Une réplique culte toutes les 2,37 secondes !

Citation de: Léo Pard le 6 Août 2011, 00:36 L'Arme Fatale 3 dimanche 15

Dommage, c'est le moins bon des 3 films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 6 Août 2011, 08:49

Je viens de voir Cars 2 au cinéma hier. Je dois dire que je m'attendais un à tout petit peu mieux mais ce n'est pas très grave parce que j'ai quand même passé un très bon moment en regardant le film. Je pense qu'il est plus long que le numéro 1 (je ne suis pas sûr. Il faudrait que je vérifie :D).

Lorsque le film a débuté avec cet espion (qui prend la forme d'une voiture bien sûr) je me suis tout de suite dis, qu'est ce que Pixar est en train de faire là. :( Tous ces gagettes etc. ce n'est pas l'esprit de Cars ça. Heureusement, plus le film avançait, plus je l'aimais. Le deuxième film a en effet de mon point de vue une bonne histoire qui est quand même assez solide mais ne possède pas la magie qu'avait Cars.

La fin du 2ème est aussi de mon point de vue un petit peu faible. Il y a trop d'action à certains moments et pas assez de dialogue. Mais bon, tout cela ce n'est que mon avis :D. Je ne sais pas si d'autres personnes ici ont vu le film, mais c'est sans doute très probable. Et puis il faudrait que je vérifie les pages précédentes pour m'assurer que je n'ai pas râté de discussions à propos de ce film.

Je comprends un petit peu mieux pourquoi le film a reçu des avis mitigés. Il n'est pas aussi bon que le un (mais je m'attendais tout de même à cela). Je ne sais pas où je mettrais ce film dans mon classement des films de Pixar. Il faudra sans doute que je réflechise un petit peu. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 6 Août 2011, 08:57

Merci beaucoup !

~~alors cars : non je ne vais pas le voir~~ :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Août 2011, 09:32

Citation de: lennybar le 5 Août 2011, 22:53

Je n'aurai pas dit mieux. Pour moi les Hot shot et les Y a t'il un flic pour sauver... sont des chef d'œuvre de la comédie. Malgré le fait qu'ils parodient certains films du moment, il y a quand même une histoire derrière ainsi que des gags recherchés, qu'on n'a vu nul par ailleurs.
Maintenant on dirait qu'ils se disent "bon on va prendre la scène de ce film, on va la refaire mais là le type tombe et après l'autre dit 'cul' " Bref, vraiment le genre d'humour lourd qui ne vole pas haut, un film qui ne sert qu'à faire du fric.

Quand reverrons-nous de bonnes comédies avec quelque petites parodies par-ci par-là sans excès avec un bon scénario ?

Et effectivement, Scary Movie est peut-être la dernière parodie valable.

Ces bonnes vieilles parodies sont pour moi le remède contre la morosité. Ce n'est pas rare qu'à l'approche des examens où d'un autre truc qui me stress je regarde les aventures de Topper harley ou de Frank Drebbin. Leslie Nielsen était vraiment un roi de la comédie et Charlie Sheen était lui aussi très drôle avant qu'il ne pète les plombs. Je recommande aussi bien sûr la mini-série de 6 épisodes Police Squad avec Leslie Nielsen qui sont en fait les prémices des Y'a-t-il un flic... ?.

Je pense qu'on ne reverra plus jamais d'aussi bonne parodies vu que j'ai l'impression que les américains se contentent de ce que font les deux réalisateurs que j'ai cité plus haut. En effet, pourquoi se fatiguer si en faisant de la merde ils arrivent à gagner de la thune ?

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Août 2011, 00:50

Rien ne vaut un film avec Jim Carrey en vedette.

Je t'aime CMB ! Ces derniers temps je me suis lancé dans l'objectif de réunir tous les films de Jim Carrey en DVD, ce qui n'est pas une mince affaire pour certains films comme The Majestic ou Man on the moon mais j'ai déjà réussi à trouver 12 films dans lesquels il a joué et tant dans le registre comique que dramatique cet acteur ne me déçoit jamais.

Citation de: regismo le 6 Août 2011, 08:33
Citation de: Léo Pard le 6 Août 2011, 00:36 Enfin de bons films à venir sur TF1 : Les Trois Frères mardi 9

Bons ? Hérétique, Les Trois Frères est un film extraordinaire !!! La meilleure comédie française jamais faite !

Totalement d'accord avec toi Régis même si de toute façon on sait qu'avec les Inconnus on ne peut pas se tromper.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Août 2011, 10:45

Citation de: regismo le 6 Août 2011, 08:33
Citation de: Léo Pard le 6 Août 2011, 00:36 L'Arme Fatale 3 dimanche 15

Dommage, c'est le moins bon des 3 films.

Il y a 4 films... et moi le 3 est mon préféré :D

Comme toi H_2_B ce n'est pas rare que je regarde un de ces films avant de faire quelque chose qui me stresse. Impossible de ne pas rire !

Jim Carrey n'est pas un bon acteur... C'est un DIEU !! tous les films que j'ai vu dans lesquels ils jouait m'ont plus ! La plupart font même partie de mes films préférés comme :
Dumb and Dumber, Bruce tout puissant, The mask, Menteur Menteur, Fou d'Irène, Ace Ventura...
Il y a aussi des tas d'autres films que j'aime sans pour autant leur vouer un culte :
Eternal Sunshine of the spotless Mind, The Truman Show, Disjoncté, Yes Man, Braqueurs amateurs
Il n'y a vraiment que quelque films que je trouve moyens (mais loin d'être nuls) :
Le Grinch, Batman forever...

Evidement j'oublie pas mal de films, mais je sais que Jim ne m'a jamais déçu !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2011, 10:58

Le 3 je ne vibre pas un seul instant (je vibre devant certaines scènes de chacun des autres films) devant les scènes d'actions et certaines mêmes m'ennuient. Le personnage de Lorna ne me plait pas outre mesure, le méchant n'a rien des surhommes des 3 autres volets (ça change un peu certes... sauf qu'il n'y a bien que la scène où il tue le gars en le coulant dans le béton où il en jette), et le film dans l'ensemble me fait moins rire alors qu'il est le plus lourdingue ex-æquo avec le 4 ce côté là.

Reste du grand spectacle comme l'explosion de l'immeuble, la bonne idée des balles perforantes et de l'émotion avec Roger qui flingue le gosse... mais bon...

----------------

Jim Carrey j'adore dans Menteur Menteur, Bruce tout puissant ou The Truman Show. J'aimais bien le disjoncté y'a longtemps mais faudrait que je le revoie. Mais les autres que vous avez cité (vous avez oublié ~~cette merde~~ le nombre 23) ouch.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Août 2011, 11:52

Citation de: regismo le 6 Août 2011, 10:58

Jim Carrey j'adore dans Menteur Menteur, Bruce tout puissant ou The Truman Show. J'aimais bien le disjoncté y'a longtemps mais faudrait que je le revoie. Mais les autres que vous avez cité (vous avez oublié ~~cette merde~~ le nombre 23) ouch.

Tu n'aimes pas le Mask ? Dumb and Dumber ? Les Ace Ventura ? AU BUCHER ! AU BUCHER !

Bon bien sûr je connais plusieurs personnes qui sont hermétiques à l'humour de Jim Carrey et bien évidemment je comprends qu'on puisse ne pas l'aimer.

Le nombre 23 est justement le dernier film que j'ai acheté en DVD (une très belle édition que j'ai trouvé dans un petit magasin pourri pour 6,90€) et malgré les mauvaises critiques reçues, j'ai bien aimé. J'arrive en général à être objectif en ce qui concerne les critiques de films mais avec Jim Carrey je n'y arrive définitivement pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2011, 12:17

Citation de: H_2_B le 6 Août 2011, 11:52 Bon bien sûr je connais plusieurs personnes qui sont hermétiques à l'humour de Jim Carrey

Je n'y suis pas hermétique, sinon je n'aimerai rien ou seulement The Truman Show comme beaucoup de monde.

Ace Ventura je n'ai jamais vu mais ça ne me fait pas envie. The Mask et 2 ou 3 autres par contre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 6 Août 2011, 12:36

Moi,le dernière film que j'ai vue est : "Vilaine" .

Photo : (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotos.froggytest.com%2Fd%2F48431-2%2FVilaine%2BDVD.jpg&hash=28eee6cf0acfd02ab3de3de65f20a095ae73d7fd)

Résumé : Mélanie (Marilou Berry) est une fille trop gentille. Sa mère, son patron, ses copines, sa voisine et même le chien de sa voisine le savent... et en profitent.
Un jour, suite à une ultime humiliation, Mélanie décide de changer. Désormais elle va se venger de tout ceux qui lui ont pourri la vie. Sauf que la méchanceté, ça ne s'apprend pas en deux jours, surtout quand on a été une gentille fille toute sa vie..

Mon avis sur ce film : Ce film est pas trop mal,il y a des gags plutôt marants . L'histoire est pas mal a suivre.
Donc ma note pour ce film est de 15/20 . Et je vous conseilles de le voir .

Votre avis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Août 2011, 12:43

J'ai vu ce film, j'ai accroché dès le début mais à partir de 30-40 minutes, il commençait à avoir des moments un peu lourds (malgré quelques bons gags), cependant il s'est ressaisi avec la fin qui n'était pas mal du tout. Sinon dans l'ensemble il m'a bien fait marré donc je lui met un bon 13/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2011, 12:56

Je suis à peu près d'accord avec Kevallen20. J'aimais bien au début, mais j'ai trouvé ça trop gros sur la fin (comme le coup du radiateur au mariage).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Août 2011, 15:05

Je reviens un petit instant sur les paroles générales concernant Carrey, un de mes acteurs préféré.

Citation de: H_2_B le 6 Août 2011, 09:32
Je t'aime CMB ! Ces derniers temps je me suis lancé dans l'objectif de réunir tous les films de Jim Carrey en DVD, ce qui n'est pas une mince affaire pour certains films comme The Majestic ou Man on the moon mais j'ai déjà réussi à trouver 12 films dans lesquels il a joué et tant dans le registre comique que dramatique cet acteur ne me déçoit jamais.

Moi je... t'aime bien. j'ose pas dire, j'ai des complexes. :'(

Mais sinon, concernant les films, tu vas avoir du travail, à moins que tu ne parles qu'uniquement des films où il porte le rôle principal, j'en ai déjà pas mal en tête.
Mais j'aimerais toujours cet acteur nettement plus dans des films tels que The Mask et Bruce tout puissant que dans des films qui traitent plus du sérieux, comme Le nombre 23, ou bien The Truman Show, bien que j'aime beaucoup ces films, mais il n'atteindront pour moi jamais le statut de ceux cités précédemment. J'aime également Ace Ventura, mais tout de même un peu moins.

Toujours est-il que cet acteur est irremplaçable ! Une gestuelle énorme, et une façon de jouer des plus originales.

"Il va danser... la lambada !"

Rah la la, rien que d'y penser, je suis mort de rire. ;D

Quant aux films sérieux, comme je l'ai dit, ça me plaît moins, mais je ne déteste pas pour autant, j'aime beaucoup l'univers du Nombre 23, ça me fait parfois penser à Invincible, avec Bruce Willis.
Et The Truman Show est numéro 1 de ses films sérieux pour moi... c'est très particulier, mais j'adore !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 16:44

Je viens de sortir de la séance de Harry Potter 7 et j'ai vraiment adoré, même en étant un grand fan des livres.

Les acteurs : Le trio se débrouille toujours bien, sans être exceptionnel pour autant, à part à la rigueur Rupert Grint qui se démarque un peu. Ralph Fiennes est, comme Daniel Radcliffe, bon mais pas excellent (peut-être en raison de son maquillage qui ne m'a jamais emballé) tandis que Tom Felton demeure très convaincant. Mais le meilleur acteur du film selon moi est incontestablement Alan Rickman, qui interête avec brio Severus Rogue, tant dans les scènes d'actions que dans les séquences d'émotion. Les autres acteurs sont plus secondaires, donc moins faciles à juger, mais j'ai vraiment apprécié les performances de Matthew Lewis, Helena Bonham Carter et Maggie Smith. Bref, aucune faute majeure, du bon boulot.

La musique : A l'instar de la première partie, la musique se montre discrète mais efficace, et le compositeur a eu la brillante idée de réutiliser les thèmes de ses prédecesseurs, dont évidemment le thème principal, mais aussi et surtout le "Dumbledore's Farewell" du sixième opus qui est parfait pour la mort de Lily.

La réalisation : Pas grand chose à dire de ce côté là, elle est de bonne facture, quoi qu'un peu chaotique pendant la bataille, mais rien de bien méchant. Les effets spéciaux sont de qualité évidemment, sans être transcendants.

L'ambiance : Un des points forts du film, selon moi. L'ambiance est très sombre, et commence dès le début à nous entraîner dans l'univers de cet ultime opus grâce à l'excellente scène de Rogue, puis continue de même façon, que ce soit à Gringotts, ou à Poudlard, jusqu'aux dernières minutes, avec l'épilogue, évidemment.

Le scénario : Bon, le plus gros morceau, là, bien qu'étant un grand fan des livres, j'ai globalement bien aimé ce qu'ils ont fait avec ce film qui a quand même de grandes différences avec le livre. Il y a de bonnes idées, telles que le face-à-face contre Rogue devant tous les élèves, de mauvaises, comme le fait que Gripsec soit vraiment un traître, ou encore des scènes mélangeant les deux, particulièrement celle où les mangemorts ramènent le "cadavre" de Harry, avec un Neville touchant face à un Voldemort parfois ridicule. Sinon, le livre est globalement suivi, hormis malheureusement l'histoire d'Ariana que j'aimais partculièrement, mais aussi le combat final, chose que j'ai plutôt apprécié étant donné que j'ai trouvé la fin décevante. En ce qui concerne les personnages, il est assez dommage que nombre d'entre eux soient trop secondaires, tels que Luna, Ginny, Tonks, Bellatrix et tant d'autres, même si je comprends la difficulté de parler de tout le monde de façons égales. La bataille de Poudlard m'a légèrement déçu, en effet, on suit Harry presque tout du long, comme dans le livre, mais j'aurais préféré voir plus de combats, et surtout les morts de Georges, Lupin et Tonks. Néanmoins, mention spéciale au récit du prince, magnifiquement réalisé, assez court c'est vrai, mais de façon fluide, parvenant à créer l'émotion, fortement épaulé par une musique de toute beauté et une performance émouvante d'Alan Rickman. La fin demeure la même que celle du roman, et finit agréablement cet opus ainsi que cette saga magique.

Donc, le meilleur film HP, pour moi ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Août 2011, 17:04

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 16:44
Les acteurs : Le trio se débrouille toujours bien, sans être exceptionnel pour autant, à part à la rigueur Rupert Grint qui se démarque un peu. Ralph Fiennes est, comme Daniel Radcliffe, bon mais pas excellent (peut-être en raison de son maquillage qui ne m'a jamais emballé) tandis que Tom Felton demeure très convaincant. Mais le meilleur acteur du film selon moi est incontestablement Alan Rickman, qui interête avec brio Severus Rogue, tant dans les scènes d'actions que dans les séquences d'émotion. Les autres acteurs sont plus secondaires, donc moins faciles à juger, mais j'ai vraiment apprécié les performances de Matthew Lewis, Helena Bonham Carter et Maggie Smith. Bref, aucune faute majeure, du bon boulot.

Honnêtement, je ne suis d'accord avec pratiquement rien.
Pour moi, le trio principal est sans doute au sommet de son Art, tout comme la première partie, s'il y en a un des trois qui se démarque, ça serait amha Emma Watson.
Ralph Fiennes joue relativement bien, on se laisse entraîner dans son propre style évidemment différent de tous les autres, il sait rentrer dans son personnage, mais ne présente pas non plus une prestation absolument inoubliable.
Tom Felton, là je suis d'accord, un des meilleurs acteurs du films, même si comme dans la première partie, il n'a à mon gout pas un rôle assez important, c'est d'ailleurs l'une des très rares choses qui font que je ne met pas moins de 7 au sixième opus, pour la première fois, on peut découvrir ce personnage longtemps délaissé, jusqu'à en être carrément oublié par moment.
Quant à Alan Rickman, je ne suis pas du tout d'accord, cet homme est fait pour des scènes d'action, ou bien représentant la colère, je le trouve définitivement ridicule dans ses souvenirs à la fin, son personnage ne va pas du tout, je ne le vois vraiment pas dans ce rôle.

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 16:44
La musique : A l'instar de la première partie, la musique se montre discrète mais efficace, et le compositeur a eu la brillante idée de réutiliser les thèmes de ses prédecesseurs, dont évidemment le thème principal, mais aussi et surtout le "Dumbledore's Farewell" du sixième opus qui est parfait pour la mort de Lily.

Efficace, je n'irais pas jusque là, pour le grand final, surement, oui, mais à part ça, je la trouve décevante, comme dans la première partie, jusque là, je n'avais jamais été déçu d'un film de Harry Potter au niveau de la musique, mais les derniers Yates ont brisés la chaîne, le seul qui se démarque vraiment de cette époque, c'est le 6ème volet, qui nous laisse dans un vrai univers, pas des plus magiques, mais qui se complète tout à fait au film.

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 16:44
La réalisation : Pas grand chose à dire de ce côté là, elle est de bonne facture, quoi qu'un peu chaotique pendant la bataille, mais rien de bien méchant. Les effets spéciaux sont de qualité évidemment, sans être transcendants.

Je considère les effets spéciaux comme parmi les meilleurs que j'ai vu à ce jour.

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 16:44
L'ambiance : Un des points forts du film, selon moi. L'ambiance est très sombre, et commence dès le début à nous entraîner dans l'univers de cet ultime opus grâce à l'excellente scène de Rogue, puis continue de même façon, que ce soit à Gringotts, ou à Poudlard, jusqu'aux dernières minutes, avec l'épilogue, évidemment.

Tout à fait d'accord, l'ambiance est l'un des meilleurs points forts.

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 16:44
Il y a de bonnes idées, telles que le face-à-face contre Rogue devant tous les élèves, de mauvaises, comme le fait que Gripsec soit vraiment un traître, ou encore des scènes mélangeant les deux, particulièrement celle où les mangemorts ramènent le "cadavre" de Harry, avec un Neville touchant face à un Voldemort parfois ridicule.

+1 pour Rogue, quelle scène puissante ! J'aurais voulu qu'elle dure plus longtemps, elle est très courte. Sans parler du combat avec McGonagall, plié en 7 secondes, même si j'ai adoré.
Par contre Gripsec, je vois pas ce que tu reproches à la scène, c'est exactement la même que celle dans le livre, hein.
Et je n'arrive toooooujooours pas à supporter que Yates manipule le livre à sa guise. ::)
IL n'arrête jamais de trifouiller les scènes, je ne peux pas accepter ça, certaines scènes cent fois trop importantes ont disparues du 5 & 6 avec ça. Sans compter le fait qu'il rajoute des scènes, pour en supprimer quelques unes du livre. Non mais ton bidouillage, tu te le gardes mon pauvre.

Pour le reste, je suis à peu près d'accord, sauf pour Rickman, mais je t'ai déjà dit pourquoi. Sinon, l'adaptation des souvenirs de Rogue est magnifiquement bien fait, même si j'aurais voulu plus de souvenirs, pas mal sont zappés, là.

J'hésite beaucoup à le mettre ne première place, il est excellent, mais je peine à savoir si le 3 doit être détrôné ou non...

Mais sinon =>http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18606257.html

...Votre Avis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 17:23

Alors, pour les acteurs, tu dois être l'un des seuls à ne pas avoir aimé la scène avec Alan Rickman dans les souvenirs, pour moi, il a prouvé avec cette unique scène qu'il n'est pas juste excellent pour les scènes d'action ou de confrontation, mais aussi pour transmettre l'émotion. Mais, bon, c'est ton avis.

En ce qui concerne la musique, c'est sûr que ça n'égale pas le talent de Williams, mais j'ai quand même aimé, comme je l'ai dis, pas beaucoup de nouveautés, mais les thèmes réutilisés sont très bons. Personnellement, je trouve que la musique a grandi avec l'évolution de la saga, au début, on avait une musique enfantine, et maintenant, elle est plus dramatique et intense.

Les effets spéciaux, bah, j'ai pas vu le film en 3D, ça change sans doute un peu, mais ça ne m'a pas paru si bien que ça, ça ne se démarque pas des autres grosses productions ...

Sinon, d'accord avec toi pour Yates qui fait un peu ce qu'il veut avec le scénar, mais ça ne m'a posé problème qu'avec le 6, qui est mon livre préféré. Le 5 est évidemment très incomplet, mis je trouve que les intrigues sont réduites proportionnellement et pour les 7, c'est globalement bien suivi.

Enfin, assez d'accord pour les souvenirs, surtout le côté Rogue déteste James, mais j'ai quand même adoré, car c'est très fluide, bien réalisé et bien interprêté.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Août 2011, 17:35

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 17:23
Alors, pour les acteurs, tu dois être l'un des seuls à ne pas avoir aimé la scène avec Alan Rickman dans les souvenirs, pour moi, il a prouvé avec cette unique scène qu'il n'est pas juste excellent pour les scènes d'action ou de confrontation, mais aussi pour transmettre l'émotion. Mais, bon, c'est ton avis.

Je suis vraiment le seul à ne pas le trouver crédible dans ce rôle ? :D

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 17:23
En ce qui concerne la musique, c'est sûr que ça n'égale pas le talent de Williams, mais j'ai quand même aimé, comme je l'ai dis, pas beaucoup de nouveautés, mais les thèmes réutilisés sont très bons. Personnellement, je trouve que la musique a grandi avec l'évolution de la saga, au début, on avait une musique enfantine, et maintenant, elle est plus dramatique et intense.

Ah je n'ai pas dit le contraire, je suis même d'accord avec toi, la saga a grandi, la musique a mûri, et on en a tous joui (ça c'est de la rime).

Citation de: guiominusdu56 le 8 Août 2011, 17:23
Les effets spéciaux, bah, j'ai pas vu le film en 3D, ça change sans doute un peu, mais ça ne m'a pas paru si bien que ça, ça ne se démarque pas des autres grosses productions ...

[SPOILERS]

La 3D est assez sympathique, c'est pour moi la 3ème du podium des 3D (Derrière Avatar & Transformers 3), mais je ne mesure pas la qualité des effets spéciaux par rapport à leur niveau de 3D, Inception a par exemple été le meilleur film à effets spéciaux pendant longtemps, et même devant Harry Potter 7 Part I, qui est pourtant sorti après. Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants, la qualité de détail pour le dragon, les coupes et autres récompenses qui se multiplient par enchantement dans la chambre de Bellatrix, super bien fait aussi, les souvenirs de Rogue, la bestiole dans le rêve de Harry avec Dumbledore à King Cross, le combat épique avec la décomposition de Voldemort tout simplement parfaite, le dôme magnifiquement réalisé au-dessus de Poudlard, le Feudeymon dans la salle sur demande sublime... vraiment j'ai trouvé ça excellent.

Après, dire que c'est moins bien que certaines autres compagnies qui font des effets spéciaux, je ne dirais pas le contraire, d'ailleurs, Transformers 3 n'est pas près de descendre du trône, il va sans doute y reste pendant un moment, tout comme l'avait fait le 2, puis le 1 auparavant...
Mais ça ne veut pas dire pour autant que les effets visuels de la deuxième partie ne sont pas abouties, la preuve, Harry Potter est juste derrière pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 8 Août 2011, 22:55

Rappel : Les Trois Frères demain sur TF1, mais notons aussi la rediffusion de Le Cave se rebiffe en seconde partie de soirée sur W9. Et en ce moment sur France 2, John Rambo, le dernier opus de la saga qui est inédit. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Août 2011, 23:03

Citation de: Léo Pard le 8 Août 2011, 22:55
Rappel : Les Trois Frères demain sur TF1, mais notons aussi la rediffusion de Le Cave se rebiffe en seconde partie de soirée sur W9. Et en ce moment sur France 2, John Rambo, le dernier opus de la saga qui est inédit. :)

J'espère que tu ne l'as pas regardé jusqu'au bout mon pauvre Leo Pard, je te plains sincèrement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 9 Août 2011, 20:45

Hier,j'ai vue Les 12 travaux d'Asterix de 1976 .

Une image du film :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2FB00004VXV6.08.LZZZZZZZ.jpg&hash=fad3efd06fc928eb5895bccbb52f2e325a299de4)

Petit résumé du film :

César est ridiculisé par le village gaulois qui ose encore lui résister. Il organise alors une série d'épreuves que seul un dieu pourrait réussir. Astérix et Obélix relèvent le défi et, grâce à la potion magique, espèrent remporter les douze épreuves du tournoi et ainsi ridiculiser une fois de plus Jules César

Mon avais et ma note :

Un très bon film ! J'adore Asterix et Obelix ! Pas mal de gags . Sinon,les graphismes ne sont pas très bien fait,mais il est vraiment bien .
Ma note pour ce film serait de 16/20 .

Vos avis sur ce film ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Août 2011, 21:36

Je le regardais en boucle quand j'étais môme ! :D A chaque fois que je le revois adulte, c'est un plaisir. Je ne sais pas combien de fois je l'ai vu, 30, 40 fois... Mais pour moi c'est clairement le meilleur dessin animé d'Astérix !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Août 2011, 22:16

+1 j'adore ce dessin animé depuis que je l'ai vu il y a 8 ans de ça :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Août 2011, 22:46

Récemment, j'ai revu une saga à laquelle je n'avais jamais vraiment accroché et pour laquelle je ne comprenais le culte qu'on lui vouait. J'étais plus petit quand j'ai vu ces films pour la première fois et je crois que ça a beaucoup joué parce qu'aujourd'hui je les ai revu avec un regard neuf et sincèrement, j'ai pris mon pied. Je parle de la saga Alien.

4 films et autant de réalisateurs chacun apportant sa patte et ajoutant sa pierre à l'édifice de la mythologie de la créature. Bien qu'ils ne sont pas tous parfait ils ont au moins le mérite de ne pas faire les même erreur que beaucoup de saga à savoir tourner en rond. Chaque film est différent l'un de l'autre et à aucun moment on a l'impression de voir un copier/coller du précédent et c'est ça justement qui rend ces films intéressants.

Contrairement à d'autres sagas, il ne me semble pas évident de dire que le premier film est le meilleur parce que je trouve que les films se valent bien (même si La Résurrection m'a laissé un peu dubitatif) donc je ne serai pas capable de faire un classement.

Il m'a fallu du temps mais à présent j'ai enfin pu apprécier Alien à sa juste valeur et c'est avec un réel plaisir que je n'hésiterai pas à me revisionner les 4 films de temps en temps.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 9 Août 2011, 23:26

Citation de: regismo le 9 Août 2011, 21:36 Mais pour moi c'est clairement le meilleur dessin animé d'Astérix !

Je suis d'accord : originalité, scénario, gags, animation, voix : tout est bon là-dedans. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 10 Août 2011, 07:49

moi perso j'ai vu les trois frère hier soir !

ça reste quand même un film culte!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Août 2011, 10:02

HAAAAAAAAAA H_2_B ! ~~Je t'aime comme un fou ! Heu non je vais trop loin...~~ je t'apprécie !

La saga Alien est, avec Star Wars, la saga culte de mon adolescence ! 8) Je me souviens un de mes premiers posts de ce sujet où je mettais catégorie par catégorie mes films favoris, la catégorie horreur avait bien sûr Alien.

Je l'ai vu plein de fois, je suis absolument fan des 3 premiers films ! J'ai bien sûr acheté le coffret DVD quadrilogy. A l'époque où le DVD n'était pas aussi développé, résultat, vu que j'ai acheté le coffret 9 DVD avec deux versions de chaque film et avec 97 heures de bonus ;D à l'époque il m'avait coûté la bagatelle de 79 euros ! J'ai mal au... bas du dos, quand je le vois aujourd'hui à 20 euros.

Mais c'était la parfaite époque car j'ai découvert Alien à 11 ans, j'en suis devenu fan... et alors que je venais de prendre 16 ans mon fanatisme commençait à baisser. OR à la même époque deux choses parfaites sont arrivées et c'était parfait pour me relancer :

- D'abord, ils ont ressorti le premier Alien au cinéma en version director's cut ! Heureusement à l'époque j'habitais pas trop loin de Paris parce qu'il n'y a que quelques trèèès rares salles dans le pays qui l'ont passé. (Matrix Revolution sortait, forcément, ce film de m**** lui a fait trop d'ombre) j'ai donc du faire partie des 12 personnes qui sont allés voir la ressortie de ce film en salle. :D

- Mais surtout, peu de temps après, le coffret DVD en question est sorti : Chaque film avait une version longue ou une version director's cut ! Si celle du 4 ne vaut rien et que celle du un je l'avais vu au cinoche... La version longue d'Aliens est une aventure encore plus profonde, et la version longue d'Alien 3 m'a tellement surpris :o que j'en étais totalement pantois ! C'est presque une version alternative tant y'a de différences. Une demi-heure de plus et surtout avec des changements sur la naissance et la mort de l'Alien... Par contre faut regarder en VO, le doublage français est horrible.

Mon classement a beaucoup changé même si le 4 n'a jamais bougé de la 4e place. Je dirais qu'aujourd'hui :

1/ Alien 3 (David Fincher. Celui-ci le renie, il a tort !)
2/ Alien, le huitième passager (Ridley Scott)
3/ Alien le retour (James Cameron)
4/ Alien la ressurection (Jean-Pierre Jeunet......... ::))

J'ai aussi les bouquins des 3 premiers films et je me souviens que j'avais suggéré la page référence à Alien sur TSP.

Je m'attendais à haïr Alien vs Predator, finalement, je n'ai pas beaucoup aimé MAIS je m'attendais à pire. Ha ha, l'autre elle s'allie avec les Predator, ha ha ! Quelles chochottes ces Predator ! On ne s'allie pas aux Aliens ! >:( :P Ils sont impitoyables !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Août 2011, 10:54

Pour l'instant le seul film dont j'ai vu les deux versions c'est le troisième. C'est rare de voir ce genre de director's cut parce qu'en général ce ne sont que des petits changements mineurs alors que là comme tu l'as dit c'est carrément une version alternative du film. Je préfère néanmoins la version courte du film même si la longue est de bonne facture. Si j'ai bien compris, Fincher renie ce film parce que le studio l'a gonflé et ne lui a pas laissé faire ce qu'il voulait du coup il ne voit pas ce film comme son film.C'est dommage en un sens parce qu'Alien³ est pas mauvais du tout et il ne devrait pas en avoir honte.

Pour le quatrième comme je l'ai dit il m'a laissé dubitatif, c'est vrai qu'à côté de noms comme Ridley Scott, James Cameron et David Fincher, c'est un peu le jeu du "Chercher l'intrus". Le film n'est pas vraiment mauvais en soi, c'est juste qu'il est très (trop?) différent de l'univers Alien. Le fait de faire ressusciter Ripley ne me dérange pas mais par contre sa personnalité ne sied pas à ce qu'on a vu jusqu'ici. Se balader dans le vaisseau style "Ouais je connais les Aliens je les ai déjà battus avant, ça va quoi c'est pas non plus hyper compliqué" le tout assaisonné d'un humour que je trouve malvenu mais bon ça c'est un avis personnel. Il y'a tout de même de très bonnes scènes comme celle qui se passe dans l'eau et la naissance du nouvel alien même si je trouve qu'il a été mal utilisé.

Pour la saga des Alien VS Predator, le problème c'est son côté block-buster, le fait de vouloir en foutre plein la vue avec deux créatures charismatiques connues de tous. Ce film ressemble à une sorte de viol où chacun en prend pour son grade (sérieux, le Predator qui s'allie à la gonzesse quoi...) ou comment utiliser deux icônes du cinéma pour rameuter le plus de monde possible. Dans le même registre, je préfère nettement Freddy VS Jason...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Août 2011, 11:33

Je ne sais pas si je préfère la version courte ou longue d'Alien 3, mais quand on a vu 20 fois la version courte, voir une version si différente, c'est surtout extrêmement surprenant ! Dans le bon sens. :) C'est totalement redécouvrir le film, pour moi.

Citation de: H_2_B le 10 Août 2011, 10:54 Il y'a tout de même de très bonnes scènes comme celle qui se passe dans l'eau

Oui, la scène aquatique est à peu près la seule chose qui fait que je regarde le film de temps en temps. J'ajoute que j'ai en horreur la musique de ce film, quasiment l'intégralité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Août 2011, 22:37

Citation de: American Dad le 9 Août 2011, 20:45
Hier,j'ai vue Les 12 travaux d'Asterix de 1976 .

Une image du film :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2FB00004VXV6.08.LZZZZZZZ.jpg&hash=fad3efd06fc928eb5895bccbb52f2e325a299de4)

Petit résumé du film :

César est ridiculisé par le village gaulois qui ose encore lui résister. Il organise alors une série d'épreuves que seul un dieu pourrait réussir. Astérix et Obélix relèvent le défi et, grâce à la potion magique, espèrent remporter les douze épreuves du tournoi et ainsi ridiculiser une fois de plus Jules César

Mon avais et ma note :

Un très bon film ! J'adore Asterix et Obelix ! Pas mal de gags . Sinon,les graphismes ne sont pas très bien fait,mais il est vraiment bien .
Ma note pour ce film serait de 16/20 .

Vos avis sur ce film ?

L'un des meilleurs Astérix , j'attendais avec impatience une rediffusion dans la télé ;D
Je l'avais acheté en VHS puis en DVD pour mes mes deux petites cousines .
Un pur régal , même aujourd'hui je lui donne 15/20 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Août 2011, 22:30

Aaah H_2_B lui aussi a succombé à Alien

Il y a quelque années cette série de films ne m'intéressait pas du tout. Je n'aime pas trop les films futuristes qui se passent dans l'espace et ce genre de choses, donc forcement c'était mal parti.

Et puis un jour, à force d'entendre Régis en parler j'ai regardé le 1 par curiosité (enfin je l'ai revu, je l'avais déjà regardé il y a trèèèès longtemps donc je ne me souvenais de rien). Et j'ai vraiment bien aimé ! J'ai enchainé avec les 3 suivants.

Mon préféré reste le 2 qui a une ambiance très spéciale, à la fois film fantastique, film d'horreur et film de guerre.

Je ne sais pas trop lequel viendrait en deuxième position dans mon classement... le 1 ou le 3.
J'aime la simplicité et l'effet de surprise du 1 qui jette les bases de la saga.
Et ce que j'ai aimé dans le 3 c'est le retour aux sources : Un seul alien, pas d'armes sophistiquées... et surtout Ripley qui perd tout le monde dés le début du film... et même au milieu !

Le 4 par contre est nettement moins bon... mais malgré tout je ne le trouve pas mauvais... le problème c'est qu'on dirait plus une parodie de Alien plutôt qu'une suite...
Comme vous l'avez dit : Ripley ressusitée, Ripley qui n'est plus elle-même, des personnages carricaturaux... et quelque scènes ridicules je trouve, comme quand le général machin se fait perforer le crâne après avoir envoyé une grenade... Avant de mourir il prend le temps de faire une jolie grimace et de regarder le petit bout de peau qu'il vient de décoller de son crâne... et d'autres scènes tout aussi ridicule quand les types se mettent à jouer les gros bras : "Tiens, si je lâchais l'échelle en m'accrochant par les pieds je pourrais tirer sur les aliens à l'envers, ça sera cool !" "Tiens, comme je suis un pro de la gâchette, je vais tirer sur ce tuyau, ça va faire ricochet et tuer le type derrière moi"
Bref, j'ai cité beaucoup de points négatifs mais globalement je passe quand même un bon moment en regardant ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Août 2011, 22:54

En effet, comme tu dis le gros problème du 4 c'est son aspect proche de la parodie, son manque de sérieux comme si Jeunet voulait rendre plus légère la saga qui, il faut l'avouer, est quand même très pesante (et là je parle en terme d'angoisse, de tension). Le problème c'est qu'après 3 films assez sérieux sur le sujet, celui-ci fait du coup un peu tâche et "l'humour" introduit y est vraiment bas de plafond. Moi non plus je ne trouve pas le film mauvais, c'est juste que Jeunet a pris une mauvaise direction.

Sinon aujourd'hui j'ai regardé 2 superbes films : American Beauty et Good Will Hunting.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 11 Août 2011, 23:02

Citation de: H_2_B le 11 Août 2011, 22:54
En effet, comme tu dis le gros problème du 4 c'est son aspect proche de la parodie, son manque de sérieux comme si Jeunet voulait rendre plus légère la saga qui, il faut l'avouer, est quand même très pesante (et là je parle en terme d'angoisse, de tension). Le problème c'est qu'après 3 films assez sérieux sur le sujet, celui-ci fait du coup un peu tâche et "l'humour" introduit y est vraiment bas de plafond. Moi non plus je ne trouve pas le film mauvais, c'est juste que Jeunet a pris une mauvaise direction.

Sinon aujourd'hui j'ai regardé 2 superbes films : American Beauty et Good Will Hunting.

Le premier est culte et le deuxième est génial !! ( c'est celui avec le génie des maths c'est pas un western ? ) .

Tu n'as pas du t'ennuyer aujourd'hui :D ( tu les a vu en DVD je suppose ? ) .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Août 2011, 23:14

Citation de: homer vs new york le 11 Août 2011, 23:02

Le premier est culte et le deuxième est génial !! ( c'est celui avec le génie des maths c'est pas un western ? ) .

Tu n'as pas du t'ennuyer aujourd'hui :D ( tu les a vu en DVD je suppose ? ) .

Malheureusement je ne trouve pas les DVD de ces films, à la limite American beauty je crois l'avoir vu en magasin mais Will Hunting (oui, c'est bien le film avec Matt Damon qui joue un génie) je ne l'ai jamais trouvé. Il a donc fallu que je... Euh... que j'attende leur diffusion à la télé qui, par le plus grand des hasards est tombé le même jour (je m'en suis bien sorti :P)

En effet, je ne me suis pas ennuyé, ce sont tous les deux de très bons films. En ce moment je découvre des films considérés comme culte et que je n'avais jamais vu comme Vol au dessus d'un nid de coucou.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 11 Août 2011, 23:27

Citation de: H_2_B le 11 Août 2011, 23:14
Citation de: homer vs new york le 11 Août 2011, 23:02

Le premier est culte et le deuxième est génial !! ( c'est celui avec le génie des maths c'est pas un western ? ) .

Tu n'as pas du t'ennuyer aujourd'hui :D ( tu les a vu en DVD je suppose ? ) .

Malheureusement je ne trouve pas les DVD de ces films, à la limite American beauty je crois l'avoir vu en magasin mais Will Hunting (oui, c'est bien le film avec Matt Damon qui joue un génie) je ne l'ai jamais trouvé. Il a donc fallu que je... Euh... que j'attende leur diffusion à la télé qui, par le plus grand des hasards est tombé le même jour (je m'en suis bien sorti :P)

En effet, je ne me suis pas ennuyé, ce sont tous les deux de très bons films. En ce moment je découvre des films considérés comme culte et que je n'avais jamais vu comme Vol au dessus d'un nid de coucou.

Tu as de la chance toi ;D
( moi je n'ai " que " American Beauty en DVD ) .

Val au dessus d'un nid de coucou est plus qu'un culte c'est un chef d'oeuvre !!

Sinon tu as vu Requiem For A Dream ?
Ou encore American History X ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Août 2011, 08:32

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg67880#msg67880 date=1313098255Aaah H_2_B lui aussi a succombé à Alien. Et puis un jour, à force d'entendre Régis en parler j'ai regardé le 1 par curiosité (...). Et j'ai vraiment bien aimé ! J'ai enchainé avec les 3 suivants.

Mohohahahahaha ! Mon influence est diaaaabooooliiiique ! ;D "Quand vous parlez à Régis, tout le monde peut vous entendre crier !"

Citation de: H_2_B le 11 Août 2011, 22:54 En effet, comme tu dis le gros problème du 4 c'est son aspect proche de la parodie, son manque de sérieux comme si Jeunet voulait rendre plus légère la saga qui, il faut l'avouer, est quand même très pesante (et là je parle en terme d'angoisse, de tension). Le problème c'est qu'après 3 films assez sérieux sur le sujet, celui-ci fait du coup un peu tâche et "l'humour" introduit y est vraiment bas de plafond. Moi non plus je ne trouve pas le film mauvais, c'est juste que Jeunet a pris une mauvaise direction.

Plus sérieusement, je suis devenu fan d'Alien assez jeune, 11 ans, alors qu'ils sont interdits au moins de 12 normalement. Mais les 3 premiers étaient pile poil le frisson qu'il me fallait, ni trop effrayants, ni pas assez. Le 4 au contraire (je l'ai vu en dernier) je me souviens n'était pas effrayant comme peuvent l'être certains films d'horreurs (à te faire sursauter toutes les 2 minutes) mais il m'avait un peu choqué. J'aurais eu 12 ans qu'il m'aurait sans doute fait le même effet, je l'avais vu 3 semaines avant si je me souviens bien... je l'avais trouvé trop "dégueulasse".

Le générique du début on ne voit qu'une masse informe de chair poisseuse pendant 3 minutes, la scène avec les clones ratés, la mort du bébé de la reine Alien et quelques autres trucs... Ajouté à ça la musique que j'avais détesté et que je détesté toujours...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 13 Août 2011, 08:53

Hier au cinéma a 21h,j'ai vu : La planète des singes

Image : (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa7.idata.over-blog.com%2F375x500%2F3%2F25%2F62%2F46%2FRemakes--Nouvelles-Versions%2FLa-planete-des-singes-Les-origines_FR.jpg&hash=198b1f2c134b4189678b0c6246162dd1601a37a7)

Résumé de film :Ce film raconte comment les humains, pendant leurs recherches scientifiques pour vaincre la maladie d'Alzheimer, ont réussi à créer des singes intelligents capables d'envahir la planète !

Mon avis et ma note : Très bon film ! Il y a de super graphisme ! Au début c'est un peu ennuyeux mais après 30 minutes que le film a commencé c'est la que commence les meilleurs moments .
Ma note pour ce film serait de : 15.5/20 .

Votre avis sur ce film ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Août 2011, 14:00

Citation de: American Dad le 13 Août 2011, 08:53
Votre avis sur ce film ?

Je ne l'ai pas encore vu, mais ça me tente pas mal, j'espère juste que le film ne sera pas un navet, il y a tellement eu de prequels bidon que j'ai un peu peur...

Et pour les films, on dit "effets spéciaux" pas "graphismes". :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 13 Août 2011, 17:47

D'accord CMB,si tu veux + de renseignement demande moi ! :)

Sinon,au début dans les trente première minutes,c'était pas très intéressent mais après l'action commence est l'histoire comme a devenir intéressante .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 14 Août 2011, 07:31

Le dernier film que je suis allé voir au cinéma est Green Lantern. Je n'ai jamais été fan des films marvel parce que j'ai toujours trouvé qu'il y avait trop d'action dans ces films (les trois Spidermans rentraient bien dans ce cas de mon point de vue).

Je dois dire que Green Lantern m'a bien diverti pendant toute la matinée (je suis allé le voir le matin car habituellement, on vous réduit le tarif). Il y avait pas mal d'action mais beaucoup moins que dans les films comme Spiderman. Ce que j'ai sans doute apprécié, c'est qu'il y avait un peu plus de discussions entre les différents personnages du film (et il fallait réflechir un peu plus :D). Le scénario était plus dense. :D

J'attends avec impatience Cowboys et envhaisseurs ainsi qu'un documentaire qui sortira en DVD le 6 Septembre 2011 intitulé Rebirth. Voilà. Et si je ne me trompe pas, il y a un autre film Marvel qui sort ce mois-ci. Les fans marvel doivent être super content :D et je suis content pour eux ;)!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Août 2011, 16:40

Je rappelle que TF1 diffuse Le Pari ce soir, une semaine après Les Trois Frères. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 16 Août 2011, 16:49

J'adore ce film :) Je l'ai regardé il y a moins d'un mois et j'ai toujours autant aimé.
J'espère que dans une semaine ils vont passer "L'Extraterrestre" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Août 2011, 17:02

Oui L'extra-terrestre est génial, c'est juste dommage que Pasczl Legitimus n'ai pas joué dedans :(
Sinon il y a les Rois Mages qui risque de passer :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Août 2011, 17:26

L'Extraterrestre étant bien moins apprécié, il ne passera pas en prime time (et ce ne sera pas dans les prochaines semaines).
Quant aux Rois Mages, il a été diffusé par TF1 et TMC en décembre - janvier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Août 2011, 20:06

L'Extra-terrestre est pour moi plus médiocre des films des inconnus (avec au moins 2 des 3 membres du groupe, du moins) si il n'y avait pas ce casting ça ferait vraiment téléfilm bon marché destiné à passer sur rtl9.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Août 2011, 22:09

Je viens d'aller voir Harry Potter ! Le film m'a vraiment plu, j'ai trouvé la deuxième partie nettement mieux que la première. Un petit bémol tout de même, plus le film avançait, plus ils inventaient des choses qui n'existait pas dans le film ??? Exemple à la fin : Harry Potter casse la baguette de Sureau, alors que dans le livre il l'utilise pour réparer son ancienne baguette.
Sinon la scène de l'attaque de Poudlard m'a un peu fait penser au Seigneur des Anneaux avec les géants et tout. Donc ce film se place en tête de mon classement que voici : (le classement concerne uniquement les adaptations cinématographiques pas les romans)

1- Les reliques de la mort (partie 2). 19/20
2- L'ordre du phénix. 18,5/20
3- Le prisonnier d'Azkaban/La chambre des secrets. 18/20
5- L'école des sorciers/La Coupe de Feu. 17/20
7- Le prince de sang-mêlé. 16/20
8- Les reliques de la mort (partie 1). 15/20

Bon en tant que fanatique d'HP et de l'univers crée par Rowling, par rapport aux romans j'aurai préféré quelque chose de plus fidèle, mais comme me l'a dit CMB c'est assez compliqué de respecter un livre mot pour mot ; mais bon les adaptations au cinéma sont tout de même excellentes et restent magiques :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Août 2011, 22:37

Moi aussi je suis aller le voir kevallen et tu as remarqué les mêmes différences que moi vers la fin du film. Voici mon classement des films d'HP:
Les reliques de la mort (partie 2): 19/20
La chambre des secrets: 18/20
Partie 1: 17/20
Le prisonnier d'Azkaban: 17/20
L'école des sorciers: 16/20
L'ordre du phénix: 16/20
Le prince de sang-mêlé:15/20
La coupe de feu: 14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Août 2011, 22:58

Citation de: Kevallen20 le 16 Août 2011, 22:09
3/ Le prince de sang-mêlé. 18/20
5/La Coupe de Feu. 17/20

ça te dérange que je maquille le meurtre en suicide, ou pas ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Août 2011, 23:05

J'ai modifié mon post pour HP6 je m'étais trompé, mais je maintiens pour La coupe de Feu :)
Dis-moi pourquoi tu n'aimes pas ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Août 2011, 23:37

Citation de: regismo le 16 Août 2011, 20:06
L'Extra-terrestre est pour moi plus médiocre des films des inconnus (avec au moins 2 des 3 du moins) si il n'y avait pas ce casting ça ferait vraiment téléfilm bon marché destiné à passer sur rtl9.

A noter que contrairement aux Trois Frères, au Pari (et aussi aux Rois Mages), Campan n'a pas participé au scénario, ni à la réalisation. D'ailleurs, en voyant le film récemment, je le trouve un peu en retrait par rapport à Bourdon, contrairement au Pari, où il est sur un pied d'égalité avec lui.

D'ailleurs, j'ai revu Le Pari ce soir, et c'est toujours aussi bon. J'ai enchaîné avec le sympathique Le Coup du Parapluie sur W9.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Août 2011, 23:43

Citation de: Kevallen20 le 16 Août 2011, 23:05
J'ai modifié mon post pour HP6 je m'étais trompé, mais je maintiens pour La coupe de Feu :)
Dis-moi pourquoi tu n'aimes pas ?

Je n'ai pas de base pour noter un film concernant un bouquin, ni de système de notation. Le cinéma passant généralement avant tout lorsque je me met à noter, je fais abstraction d'une telle règle lorsque que c'est une adaptation. Et donc, la majorité de la note concerne l'adaptation en elle-même, puisque le scénario, je le connais déjà par coeur, et bien évidemment, je garde également une petite place pour des effets de style, ou si le film en lui-même est bien réalisé/tourné.

En l'occurrence, le prince de sang-mélé & la coupe de feu sont respectivement un film à l'eau de rose, désolant qui n'a rien à voir avec Harry Potter, et avec un respect du livre pratiquement nul, puis un navet cinématographique sans âme, qui ne respecte pour ainsi dire, absolument rien, du bouquin, on ne le dira jamais assez.
Ma note pour le Sang-mêlé : 8/20
Ma note pour la Coupe de Feu : 4/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Août 2011, 23:45

Citation de: Kevallen20 le 16 Août 2011, 23:05
J'ai modifié mon post pour HP6 je m'étais trompé, mais je maintiens pour La coupe de Feu :)
Dis-moi pourquoi tu n'aimes pas ?

Premièrement, je trouve que la couleur de l'écran est trop sombre tout le long du film. Mis à part le concept des trois épreuves que j'aime bien, l'histoire est assez monotone.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Août 2011, 23:48

Citation de: beniboy97 le 16 Août 2011, 23:45
Citation de: Kevallen20 le 16 Août 2011, 23:05
J'ai modifié mon post pour HP6 je m'étais trompé, mais je maintiens pour La coupe de Feu :)
Dis-moi pourquoi tu n'aimes pas ?
Premièrement, je trouve que la couleur de l'écran est trop sombre tout le long du film. Mis à part le concept des trois épreuves que j'aime bien, l'histoire est assez monotone.

L'univers sombre, c'est l'une des rares choses à avoir été respecté, et remercions Cuaron & Newell (Et par ailleurs Yates, qui a vraiment réussi le pari, à ce niveau-ci) de nous avoir sorti de cet univers enfantin planté par Colombus pendant deux ans.

Et pour l'histoire, pour vraiment l'apprécier, il faut lire les livres, je n'en dit pas plus. Les films (surtout celui-là) enlèvent tous des scènes. Mais dans le 5/6/7, c'est encore mieux, ils en suppriment, pour en rajouter d'autres qui ne sont pas dans le livre. o/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Août 2011, 23:58

Je suis d'accord, impossible d'apprécier l'histoire sans avoir lu les livres. Justement, le film du Prince de Sang-mêlé n'est pas fidèle au livre mais pour moi, c'est le meileur roman avec le dernier. Par contre, je ne te comprend pas du tout quand tu dis que La Coupe de Feu est un film à l'eau de rose ???

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2011, 00:02

Citation de: Kevallen20 le 16 Août 2011, 23:58
Je suis d'accord, impossible d'apprécier l'histoire sans avoir lu les livres. Justement, le film du Prince de Sang-mêlé n'est pas fidèle au livre mais pour moi, c'est le meileur roman avec le dernier. Par contre, je ne te comprend pas du tout quand tu dis que La Coupe de Feu est un film à l'eau de rose ???

Le 6 est à l'eau de rose, le 4 est un navet.

C'est résumé très rapidement mon avis, en revanche, mais je me suis déjà expliqué de nombreuses fois, H_2_B l'a aussi précisé, et je suis d'accord avec tout ce qu'il a dit à propos de la saga, ou presque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 17 Août 2011, 00:11

Ah d'accord j'ai mal compris. C'est vrai qu'ils ont mis en avant l'amour Harry-Ginny c'est dommage alors qu'il y a une des meilleures histoires derrière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 17 Août 2011, 00:27

Je vais mettre tout le monde d'accord : tous les Harry Potter sont mauvais et pis c'est tout. 8) =>

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2011, 00:29

Citation de: Léo Pard le 17 Août 2011, 00:27
Je vais mettre tout le monde d'accord : tous les Harry Potter sont mauvais et pis c'est tout. 8) =>

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg194.imageshack.us%2Fimg194%2F518%2Fframe201k.jpg&hash=627b4f3ae37012d2e4751abcf5a36b363d3cc19a) (http://imageshack.us/photo/my-images/194/frame201k.jpg/)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Août 2011, 00:32

Citation de: Léo Pard le 17 Août 2011, 00:27
Je vais mettre tout le monde d'accord : tous les Harry Potter sont mauvais et pis c'est tout. 8) =>

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmicasa.ca%2Fmaisonpassion%2Fjardinimages%2Fnom_2000902_pi_ef_320.jpg&hash=fc16108d0037d507336718debe650598513acd65)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 17 Août 2011, 00:35

Citation de: Léo Pard le 17 Août 2011, 00:27
Je vais mettre tout le monde d'accord : tous les Harry Potter sont mauvais et pis c'est tout. 8) =>

CMB, tu voulais maquiller un meurtre en suicide, et bah l'occasion se représente...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 17 Août 2011, 15:39

Citation de: AlexandreLeblanc le 17 Août 2011, 00:32
Citation de: Léo Pard le 17 Août 2011, 00:27
Je vais mettre tout le monde d'accord : tous les Harry Potter sont mauvais et pis c'est tout. 8) =>

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmicasa.ca%2Fmaisonpassion%2Fjardinimages%2Fnom_2000902_pi_ef_320.jpg&hash=fc16108d0037d507336718debe650598513acd65)

Je crois que tu viens de perdre quelques votes alex :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 17 Août 2011, 15:46

Il y a pas longtemps j'ai regarder Scout toujours... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Scout_toujours...)de Gérard Jugnot.
J'aime vraiment ce film, il est drôle et très agréable à regarder. Il est simple et pas énormément travaillé je trouve mais je l'aime bien tout de même. :)
Si je dois le noter je tournerais autour des 12/14 sur 20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 19 Août 2011, 08:58

Ah non tout les Harry Potter sont bien ;D
En même temps j'adore donc ça serait bizarre que je dise le contraire ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: guiominusdu56 le 19 Août 2011, 09:41

Totalement d'accord pour ce qui est de Harry Potter 6, c'est mon HP préféré en livre, et sans doute celui que j'aime le moins en film. ::)

C'est vraiment dommage car, esthétiquement, il est vraiment beau, l'ambiance sombre est présente et les acteurs se débrouillent bien, malheureusement, tout cela est gâché par le scénario, misant tout sur les scènes d'amourettes niaises et inutiles, et diminuant au possible les autres intrigues, tels que le passé de Voldemort, mais surtout le prince de sang-mêlé, à se demander pourquoi le film porte ce titre ... ::)

Titre: Re: Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Août 2011, 17:24

AAh Harry Potter :D J'ai été vachement déçu par le 7.2... Ils ont réussis à gâcher la partie la plus intense du livre >:( Et plutôt que de retranscrire fidèlement les scènes du livres dans le film, ils ont supprimés la moitié pour inventer de nouveaux passages qui n'ont rien à voir avec le livre et qui sont tout simplement nuls. De plus le final est à chier il faut le dire.

Ce film décevant clôt une saga plutôt équipe mais décevante tout de même. Après un 1 et 2 très bons, un 3 moyen, un 4 à chier et les 5, 6, 7.1 et 7.2 très moyens. Dommage pour une saga littéraire tant excellente.

Personnellement je dirais:
- Harry Potter and the Philosopher Stone; 14/20
- Harry Potter and the Chamber of Secrets; 16/20
- Harry Potter and the Prisoner of Azkaban; 12/20
- Harry Potter and the Goblet of Fire; 6/20
- Harry Potter and the Order of the Phoenix; 10/20
- Harry Potter and the Half-Blood Prince; 8/20
- Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1; 10/20
- Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2; 10/20

Néanmoins je ferai partie de ceux qui vont acheter l'intégrale collecter Blu-Ray, ça reste Harry Potter ;D

Un avis à déjà été partagé sur Super 8? ??? Très bon film au passage, j'ai été agréablement surpris :P 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Août 2011, 17:44

Aujourd'hui, j'ai revu pour la 5ème fois, Inception, et... il conserve son 20/20.

Titre: Re: Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Août 2011, 17:46

Revu avant hier, :D je lui mets 19/20 et il le conserve. Film tout simplement MONUMENTAL :o :o :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 19 Août 2011, 18:09

Citation de: Tony57 le 17 Août 2011, 15:46
Il y a pas longtemps j'ai regarder Scout toujours... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Scout_toujours...)de Gérard Jugnot.
J'aime vraiment ce film, il est drôle et très agréable à regarder. Il est simple et pas énormément travaillé je trouve mais je l'aime bien tout de même. :)
Si je dois le noter je tournerais autour des 12/14 sur 20.

Moi aussi,je l'ai vu il n'y a pas très longtemps,j'adore ce film c'est peut-être la 4ème fois que je le revois,je m'en lasse pas,au début,j'ai adoré le moment ou les scouts ils volent des trucs chez les gitans,aussi la fin est pas mal,les scouts avez manigancé un plan pour faire peur au moniteur puis,tout les scouts se retrouvent piégés .
Un trés bon film,je lui attribut la note de : 17.5/20 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 20 Août 2011, 18:35

J'ai vu lendemain de veille. Tout simplement hilarant: 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 22 Août 2011, 23:11

Je viens d'aller voir The Smurfs au cinéma pour fêter mon entrée dans l'âge adulte :D

J'ai beaucoup apprécié, malgré le scénario bidon. C'est adorable de voir Barney Stinson se faire tabasser par des Schtroumpfs. Et puis j'apprécie le fait d'avoir amené des personnages belges à NYC. On sent quand même les gros coup de pub tout au long du film... Ce qui ne gâche en rien le spectacle.

Bah ça se laisse regarder sans grosse peine, de bons moments drôles (surtout le Gooooooogle :o )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Août 2011, 23:21

J'ai peur d'aller le voir, l'ennuie risque de se faire sentir, donc je ne sais pas trop, si j'y allais, ce serait aussi majoritairement pour la prestation de Patrick Harris, qui est tout simplement excellent dans How I Met Your Mother, une fois de plus. Maintenant, dépaysé comme ça, je ne sais pas trop...

Mais j'y verrais si je peux me renseigner, si tu dis avoir aimé (et comme tu sembles toi aussi être un adorateur de cinéma en tout genre, et en plus, américain...).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 22 Août 2011, 23:51

J'ai vu hier soir Les Ailes de l'Enfer avec Nicolas Cage (mon acteur préféré) et John Cusack entre autre, un des seuls films avec Cage que je n'avais pas vu et auquel j'attribue un gros 20/20. J'ai adoré : de l'action, des tolards, des armes, excellent ! Avec Volte-Face, 60 secondes chrono et Lord of War, c'est un des films préférés avec cet acteur. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 23 Août 2011, 00:47

Pour ma part, bien que je n'ai pas tout vu de Cage, mon film favori avec lui reste Les associes avec Sam Rockwell, très appréciable, surtout la 1ère fois, mais je ne me permettrai aucun spoiler.

http://www.imdb.com/title/tt0325805/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 23 Août 2011, 09:20

J'ai revu "Bruce tout puissant", à chaque fois je suis morte de rire devant ce film, c'est un truc de dingue ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Août 2011, 10:58

@CMB: J'ai été voir le film gratuitement, je sais pas si j'aurais payer une place pour le voir.

Comme j'ai dit c'est pas un grand film mais c'est sympa à voir ;) NPH n'est pas aussi à l'aise dans la peau d'un futur papa que dans la peau de Barney :-\ Et vous serez surpris de voir Hank Azaria - oui vous avez bien lu; Moe, Apu et Wiggum - dans le rôle de Gargamel.

Dernièrement j'ai été frappé (je pèse mes mots) par trois (tout) petits films;
- Everybody's Fine (2009) de Kirk Jones avec Robert DeNiro, Kate Beckinsale; un film touchant sur une famille éparpillée aux US.
- Nothing But the Truth (2008) de Rod Lurie avec Kate Beckinsale, Matt Dillon; un thriller politique surprenant jusqu'à la fin.
- Laurel Canyon (2002) de Lisa Cholodenko avec Kate Beckinsale, Christian Bale; un drame étonnant sur le theme du sex, drugs & rock'n'roll à L.A.
Comme quoi ont doit parfois se risquer dans le cinéma US indépendant pour trouver des perles :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Août 2011, 11:10

Moui, donc j'éviterai, et dans le pire des cas, je téléchargerais.

Sinon, hier soir, sur TMC, j'ai eu l'occasion de voir Les Incorruptibles (oui, je sais, je suis horrible, je ne l'ai jamais vu) et bien... c'est un bon film.

Certes le sujet est bien traité, et Sean Connery livre une fois de plus, une prestation bluffante, comme à son habitude, mais je trouve que deNiro (alias, Capone) ne joue pas un rôle assez important dans l'histoire, comparé à ce qu'il devrait être, et le film est assez lent parfois, à mon goût.
Bon maintenant, ça reste un excellent film, coté technique, le coup de caméra de De Palma est fabuleux, les lumières du film sont tout simplement sublimes, et la scène dans la gare, qui fait référence au Cuirassé Potemkine est épique. J'aime beaucoup la réplique de fin aussi :
-Qu'est-ce que vous allez faire, une fois que la prohibition sera supprimée ?
-J'irais boire un coup...
J'aime également énormément cette ambiance dans le film, des scènes de terreur, toujours aussi sanglantes, mais particulièrement appréciables (SPOIL La scène avec Deniro qui tue l'un de ses disciples à la hache passe impeccablement SPOIL).
Du mauvais, mais beaucoup de bon, et ça reste un classique, mais je pense que De Palma a fait mieux. 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 23 Août 2011, 11:10

Je me souviens surtout d'Hank Azaria dans son role de David dans Friends.

@HJS: et a part Kate Beckinsale ?? ;) Le nouvel Underworld sort bientôt non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Août 2011, 11:28

@Charles Montgomery Burns: Ouch pour moi The Untouchables est le meilleur DePalma de tous les temps!! :o :o Une gifle monumentale!

@Cletus Scorpio: Fuck yeah!! J'avais oublié qu'il jouait le copin geek de Phoebe qui part en Russie :-[

Underworld: Awakening en Janvier 2012.
Contraband en Janvier 2012 également.
Total Recall en Août 2012.

Un magnifique année qui approche ;D Ajoutez à cela The Adventures of Tintin: Secret of the Unicorn le 22 Octobre 2011, War Horse en Décembre 2011 et The Dark Knight Rises en Juillet 2012... Can't wait!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Août 2011, 11:35

J'attend surtout pour The Dark Knight Rises, perso (ainsi qu'un peu pour Tintin). Nolan a intérêt à être à la hauteur, après les deux premiers volets. Surtout le dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Août 2011, 11:36

@Charles Montgomery Burns: Le court Teaser en dit long sur le chapitre final de sa trilogie épique. Je me fais pas de soucis, ça va être quelque chose d'énorme :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 24 Août 2011, 12:32

J'ai vu hier soir deux films :

- Le premier, Independance Day de Roland Emmerich, m'a beaucoup plu. Ayant un peu de mal avec la SF, je ne m'attendais pas à apprécier, mais vu que c'était avec Will Smith, j'ai fait l'effort de rzgarder et ça ne m'a pas déçu. Les 2 personnages principaux sont très attachants, pour une fois le rôle du président est indispensable (dans la plupart des films il est là juste pour dire qu'il y a un président et voilà), et l'histoire et bonne. Un peu plus d'intrigue aurait été la bienvenue mais je lui atttibue quand même un 17,5/20 :)

- Le second, Silent Hill de Christophe Gans, je l'ai trouvé très moyen. Son interdiction au moins de seize ans n'était mérité que pour une scène par-ci par-là, et pour la scène finale, qui je dois le recconaitre, était particulièrement gore. Sinon à part ça aucun frisson. Rien. L'histoire est sympatoche mais très mal exploitée, relevée par le jeu d'acteurs qui du côté "méchant" (qui représente 98% des persos) était particulièrement bon, ainsi que par la chute, et la fin du film assez bonne. Étant si je puis dire, "un spécialiste" des films d'horreur (sans aucune intention de ma part de me vanter hein, juste pour dire que je m'y connais assez bien et que j'adore ça), j'attribuerai à ce film un 11/20. J'ai vu qu'il y avait une suite, je vais la regarder histoire de voir si le niveau aura augmenté

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Août 2011, 14:16

Independance Day, j'ai un peu de mal avec ce film. Je ne supporte pas les dialogues lénifiants pro-américains, le président bien sous tout rapport (quand tu vois que c'était l'époque de Bill Clinton, en attendant W. Bush...) les Aliens qui utilisent Windows, les scènes censées avoir de l'émotion ne fonctionnent pas... Reste les scènes d'actions bien prenantes, c'est vrai, on ne peut pas lui retirer ça.

Je viens d'acheter le Blu-Ray du Roi Lion, je vais le revoir ce soir ou demain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Août 2011, 15:20

-la saga Star Wars (plusieurs)
-les Simspon : le Film (David Silverman)
-Matrix (les frères Washowskis)
-le Seigneur des Anneaux( Trilogie Peter Jackson)
-Retour vers le futur (Trilogie Robert Zemeckis)
-Gremlins 1 & 2 (Joe Dante)
-Super 8 (nouveau!- J.j Abrahahms)
- Indiana Jones (Quadrologie Steven Spielberg)
-E.T ( Steven spielberg)
-Paul (nouveau!- Greg Mottola)
-Deep Impact (Mimi Leder)
-Avatar ( James Cameron)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 24 Août 2011, 15:41

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg71137#msg71137 date=1314195600
-la saga Star Wars (plusieurs)
-les Simspon : le Film (David Silverman)
-Matrix (les frères Washowskis)
-le Seigneur des Anneaux( Trilogie Peter Jackson)
-Retour vers le futur (Trilogie Robert Zemeckis)
-Gremlins 1 & 2 (Joe Dante)
-Super 8 (nouveau!- J.j Abrahahms)
- Indiana Jones (Quadrologie Steven Spielberg)
-E.T ( Steven spielberg)
-Paul (nouveau!- Greg Mottola)
-Deep Impact (Mimi Leder)
-Avatar ( James Cameron)

Que des blockbusters merde in USA, et aucun antérieur à 1980, excepté le 1er Star Wars...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 24 Août 2011, 15:44

Il y a quand même Retour vers le futur...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 24 Août 2011, 16:25

Citation de: Kevallen20 le 24 Août 2011, 15:44
Il y a quand même Retour vers le futur...

Le "merde in USA" n'était qu'un jeu de mots, mais malgré tout, ça ne fait que des blockbusters US dont un seul est antérieur à 1980 (et encore, il a des suites allant jusqu'au milieu de la dernière décennie).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 25 Août 2011, 08:43

Moi j'aime bien le film "SOS fantômes" ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 08:51

Il n'y a que des bons films aux US. Si vous voulez voir de mauvais film, allez voir en France :D

Je n'en parle pas assez et je ne l'ai jamais mis dans un top 20 ou autre et pourtant il y tiendrais la première place;

J'ai revu The Lion King hier soir, après plus de deux ans d'attente pour la sortie Blu-Ray Disc. J'étais trop ému pour venir en parler ici, encore maintenant, donc je vais me contenter de dire que je ne noterai pas le film étant donné ce qu'il représente pour moi.

Le Blu-Ray est hallucinant, 10/10 sur tous les points. Image et son impeccables, aucun défaut. Disney à fait honneur à sa plus belle oeuvre. Bonus peux nombreux mais en HD et très intéressants. A acheter sans hésiter. Pour 24,90 maigres € pour ce qu'est The Lion King, c'est donné!!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Août 2011, 08:57

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 08:51
Il n'y a que des bons films aux US. Si vous voulez voir de mauvais film, allez voir en France :D

Rassure moi, c'est du second degré n'est-ce pas ? Parce que même si je suis pas fan du cinéma français il y'a quand même des perles comme Asterix : Mission Cléopâtre ou Le dîner de cons. Et de son côté, les américains nous ont sortis de belles bouses.

Pour le Roi lion, ça fait des mois que j'attends le blu-ray et je ne me suis toujours pas jeté dessus alors que je pensais que c'était le premier truc que je ferais ce 24 Août. En attendant, je relis le test du site lesnumériques en bavant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 09:02

Non je suis tout ce qu'il y a de plus sérieux :-\ Mission: Cléopâtre ok il est drôle c'est l'un des seuls à retenir... mais le reste ::)

Comment tu peux attendre avant de sauter sur cette édition?? :-[ J'en ai pas dormi la nuit précédente tellement j'étais impatient d'être au magasin à l'ouverture pour l'acheter :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2011, 10:21

Je regarde les bonus du Roi Lion là, même pas encore le film, et deux choses : J'ai acheté mon premier blu-ray (alors que j'ai le lecteur depuis des mois :D) et surtout je le vois avec ma toute nouvelle télé du salon qui remplace une vieille de 1998... la vache ! C'est carrément énorme ! L'image, mais aussi le son. J'entends le thème principal dans les menus et je frissonne, quel son magnifique !

-----------------------------

Homer J Simpson, rassure-toi, j'ai plus de films et séries américaines en DVD que de films français. (Je n'ai aucune série française) Je ne te cite pas tout ce que j'aime d'américain, y'a trop de choses ! J'ai failli dire "pareil pour les chansons" mais en fait concernant la musique, j'ai plus de chansons British qu'Américaines.

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 08:51 Il n'y a que des bons films aux US.

Je n'irais pas jusque là non plus... Y'a plein de trucs que je trouve mauvais. En récent (les blockbusters des dernières années je n'en aime quasiment aucun) comme en ancien (et oui, j'ai vu les films de Kubrick...)

Ce qui ne m'empêche pas d'adorer beaucoup de films français, il y en a beaucoup que tu n'as sans doute pas vus ou qui marchent moins bien traduits. Humoristiques ou pas. Car je ne sais pas pourquoi tout le monde ne parle que des comédies ?

Je me régale en regardant les films Jean de Florette & Manon des sources (1986) adaptés de Marcel Pagnol, qui ne sont pas des comédies.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Août 2011, 10:29

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 08:51 Il n'y a que des bons films aux US. Si vous voulez voir de mauvais film, allez voir en France :D

Evidemment, si tu ne connais que le cinéma de la dernière décennie, tu auras du mal à trouver des perles en France, mais cette phrase est quand même ridicule. Et je suis d'accord avec H_2_B, les bouses ne sont pas rares dans le cinéma US, loin de là.
Je dirais même que jusqu'aux années 1980, le cinéma français n'avait pas vraiment à rougir, car possédant de grands réalisateurs, scénaristes et acteurs. Depuis, c'est plus difficile. Dans les années 1990, il y a eu encore quelques perles comme La Cité de la peur, Les Trois Frères ou Le Dîner de cons, mais depuis les années 2000, j'ai du mal à en trouver (Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre étant vraiment surestimé AMHA).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 16:39

Aah je suis désolé mais aucun de vous n'arrivera à me faire changer d'avis. Mes collègues essaient depuis bien plus longtemps sans succès. Un film français dans 99% des cas me fais royalement chier. Un film US même si il est mauvais (et j'en ai vu des daubes que je n'oserais même pas nommer tellement elles sont à chier ==> TITANIC II) je vais le regarder avec envie (sauf TITANIC II ce film est une PLAIE si vous voulez vous faire vraiment mal, regardez le). De plus mes études pro-films français et anti-films US ne font que plus me dégouter du cinéma français et belge. J'ai cependant vu quelques films français sympathique (les gendarmes, diner de cons, cité de la peur, etc...) mais c'est juste bon à regarder une fois. :-[

Pour ce qui est DVDs j'ai environ 800 films US. 0 films FR. J'ai moins de BRDs évidemment mais aucun film FR à l'horizon. Séries uniquement US. Musique... ben étant donné que j'écoute que des OST - qui plus est de films US - la musique est US aussi :D

J'ai du mal lire cependant... Tu as écris que tu trouves du mauvais autant en récent (et là je suis d'accord) que en ancien et tu cites Kubrick >:( Tu insinues que les Kubrick c'est de la merde ??? Est-ce possible ça? :-\

Sinon félicitation pour ton premier BRD, tu vas devenir accroc à cette qualité d'image et de son. J'ai racheté tous mes films cultes juste pour la qualité hallucinante ;D Et j'attends impatiemment Star Wars en septembre!! :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2011, 17:19

Homer J-Simpson, tu ne parles que de comédies. N'as-tu vu que des comédies ? Ou principalement ? (Les gendarmes, moi-même je n'aime pas trop...) L'humour aussi est parfois difficile à passer en traductions. (Je pense aux visiteurs... Les visiteurs en Amerique est une catastrophe alors que le premier Les visiteurs est génial, mais à mon avis, traduit, il perd 80% de sa force tant c'est un film peu ordinaire) J'ai beaucoup de films américains, mais j'ai très peu de comédies, car j'en aime assez peu.

Que je trouve mauvais, c'est mon avis, je n'oblige personne à être d'accord. ;) Si tu veux savoir, oui, j'ai été déçu par tous les films de Kubrick que j'ai vu, même Orange mécanique, celui que j'aime le plus, je ne l'adore pas. Je ne les ai pas tous vus, mais parmi ses plus célèbres tout de même (Orange mécanique, Lolita, Shinning, Eyes wide shut, une partie de 2001...). Et, ayant lu le bouquin de King avant de voir le film, je trouve qu'il a carrément massacré Shinning (que j'ai vu en anglais) et je pèse mes mots.

En terme de réalisateurs "classiques" j'adore Hitchcock par contre (même si je n'ai pas tout aimé, je n'ai été déçu que 3 ou 4 fois sur près de 25 films vus).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40

J'ai vu pas mal de films français qui ne sont pas des comédies. Comme les Rivières Pourpres, les Rivières Pourpres 2 et l'Empire des Loups. Le Pacte des Loups aussi. Des DeFunès sérieux. D'autres que j'oublie... Mais il n'y a que les comédies que je retiens puisque j'ai ricané à certains moments. Les Visiteurs était très moyen. Fun à certains moments, lourds à d'autres. Le 2 j'en parle pas tellement il est nul. Celui en Amérique je l'ai loupé et je crois que j'ai bien fait. Tout comme le TAXI à New York... D'ailleurs les 3 Taxis étaient nuls. Le 4 j'ai jamais voulu le voir, j'ai eu du mal à croire qu'il existait quand on me l'a dit. Ok j'avoue que le premier Rivières Pourpres m'a laissé une bonne impression, mais je ne l'ai jamais revu.

Je fais partie de ceux qui pensent que Kubrick a su placer The Shining au delà de l'oeuvre de King. J'ai vu le film, j'ai lu le livre, j'ai même vu le film de Stephen King. Il n'y a rien à faire, The Shining de Kubrick reste au dessus et de loin pour moi, même si le livre est déjà excellent. Mais comme tu dis c'est mon avis et je respecte le tiens. C'est bien la première fois que je lis du mal de Kubrick ça me fait bizarre. Personnellement je n'aime pas tous ses films. Que 5 au fait; The Shining, Full Metal Jacket, A Clockwork Orange, Eyes Wide Shut et 2001: A Space Odyssey. Les autres m'ont ennuyé.

J'ai pas vu tous les Hitchcock, seulement les plus cultes (Psycho, Vertigo, The Birds, Dial M for Murder, Rear Window, North By Northwest, ...) j'aime beaucoup mais ce ne sont pas mes préférés. Je préfère le cinéma US des 70s et 80s. La prise d'Hollywood par les jeunes talents comme Spielberg, Lucas, Scorsese, Coppola, De Palma, etc...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Août 2011, 23:00

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40
Des DeFunès sérieux.

Ça existe ?? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2011, 23:06

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 Je fais partie de ceux qui pensent que Kubrick a su placer The Shining au delà de l'oeuvre de King. J'ai vu le film, j'ai lu le livre, j'ai même vu le film de Stephen King. Il n'y a rien à faire, The Shining de Kubrick reste au dessus et de loin pour moi, même si le livre est déjà excellent.

Ah oui, au delà : Il a carrément raconté une autre histoire, mais pas celle de Shinning ! ;D Si il y a un film où en changeant beaucoup ils ont surpassé le livre, à mon goût, c'est The Shawshank redemption. Et si je devais désigner un film adapté de King fidèle au livre, ce serait Misery. Il y a certes des petites différences, mais rien de choquant.

(Désolé H2B, CMB et ceux qui aiment, je sais, je me repète)

Kubrick a retiré Les plantes en forme d'animaux. Il a retiré l'alcoolisme de Jack. Il a retiré un élément essentiel pour la tension de l'histoire, la chaudière. (A la place, on voit Danny faire du vélo pendant 3 heures) Nicholson devient fou en deux scènes... Et c'est quoi ce délire avec Tony de faire parler Danny avec son doigt ? En plus, l'actrice qui joue Wendy joue extrêmement mal ! Monsieur Hallorann ne sert à rien contrairement au livre. Et puis la fin brusque, bizarre et loin d'être aussi forte que dans le livre.

Je continue de penser que Kubrick aurait mieux fait de s'abstenir, Stephen King partage cette opinion...

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 C'est bien la première fois que je lis du mal de Kubrick ça me fait bizarre. Personnellement je n'aime pas tous ses films. Que 5 au fait; The Shining, Full Metal Jacket, A Clockwork Orange, Eyes Wide Shut et 2001: A Space Odyssey. Les autres m'ont ennuyé.

On croirait que Kubrick est intouchable sérieux... :D le moins que je puisse dire, c'est que je suis loin d'être impressionné par ses films. Par contre je ne comprends pas : Si tu as été ennuyé par ses autres films (alors qu'il y en a d'autres réputés, comme Spartacus, Lolita, Barry Lyndon...) pourquoi ça te fait bizarre que je sois négatif, alors que tu partages partiellement cette opinion ?

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 J'ai pas vu tous les Hitchcock, seulement les plus cultes (Psycho, Vertigo, The Birds, Dial M for Murder, Rear Window, North By Northwest, ...)

Ça va, tu as choisi les bons ! Auxquels ont peut ajouter Strangers on a Train, Rebecca, Notorious, The Wrong Man... 8)

J'aime aussi Sydney Lumet, je suis particulièrement fan de son premier 12 angry mens.

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 La prise d'Hollywood par les jeunes talents comme Spielberg, Lucas, Scorsese, Coppola, De Palma, etc...

Spielberg et Lucas, je partage totalement. Je n'ai rien contre les 3 autres, mais je ne connais pas suffisamment leurs films.

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 Des DeFunès sérieux

Euh... tu es sûr de ne pas confondre ? Dans tous les films où il a un grand rôle, il n'a fait QUE des comédies. Sans exception. Ou alors tu parles d'un film où il a un petit rôle.

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 Comme les Rivières Pourpres, les Rivières Pourpres 2 et l'Empire des Loups. Le Pacte des Loups aussi.

Je ne pensais pas à ce genre de films quand je parlais de films qui n'étaient pas des comédies...

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 Les Visiteurs était très moyen. Fun à certains moments, lourds à d'autres. Le 2 j'en parle pas tellement il est nul. Celui en Amérique je l'ai loupé et je crois que j'ai bien fait. Tout comme le TAXI à New York... D'ailleurs les 3 Taxis étaient nuls. Le 4 j'ai jamais voulu le voir, j'ai eu du mal à croire qu'il existait quand on me l'a dit.

Les visiteurs 2 je suis d'accord avec toi, il est nul en effet. Taxi pour moi les 4 sont de la merde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 26 Août 2011, 00:21

Pour parler de films français qui ne sont pas des comédies, j'apprécie les films de Jean-Pierre Melville : Le Samourai, L'Armée des Ombres et Le Cercle Rouge étant particulièrement des petits bijoux, ainsi que Le Doulos à un degré moindre.
Même s'il n'est pas tout à fait français, j'aime aussi Costa-Gavras : Z, L'Aveu, Section spéciale et plus récemment Le Couperet.

D'ailleurs, dans la veine de Z et L'Aveu, j'ai revu ce soir I comme Icare d'Henri Verneuil avec Yves Montand : passionnant de bout en bout. Le film est inspiré de l'assassinat de Kennedy, et reprend également l'expérience de Milgram, dont France 2 avait tiré un jeu-documentaire il y a un peu plus d'un an. Le Président du même Verneuil, avec Jean Gabin et Bernard Blier sur des dialogues de Michel Audiard, sera d'ailleurs rediffusé en septembre au Ciné-Club de France 2. :)

En vrac, je citerais aussi Le Clan des Siciliens (Verneuil), Garde à vue (Miller), Monsieur Klein (Losey), Peur sur la ville (Verneuil), Série noire (Corneau), Touchez pas au grisbi (Becker), Deux hommes dans la ville (Giovanni), Uranus (Berri), Le Chat (Granier-Deferre), La Vache et le prisonnier (Verneuil), etc...
Oui, j'aime beaucoup la filmographie d'Henri Verneuil. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 07:31

@regismo: Dans mon école les films FR c'est de l'Art, les films US de la merde. Et au milieu de tout ça Kubrick est un Dieu. Ces trois premiers films m'ont profondément ennuyés (Killer's Kiss, The Killing et Paths of Glory). Ses trois suivants j'ai bien aimé mais j'ai pas le courage de les revoir bientôt (Spartacus, Lolita, Dr. Strangelove). Après ils m'ont tous impressionnés sauf Barry Lyndon qui m'a tellement ennuyé que j'ai jamais sû le finir en une fois. :-\

Pour ce que Kubrick a fait de The Shining je ne peux qu'approuver, il a raconté une autre histoire. Personnellement je suis un gros fan de son film. Top 5 je dirais. La version EU est un massacre, près de 30 minutes de coupées, je te conseille la version US.

Sydnet Lumet pour moi c'est et ça restera Dog Day Afternoon!

Si tu t'ennuies un soir tu peux sans hésiter te jeter sur un Scorsese ou un DePalma. Malheureusement Coppola a fait pas mal de bouses, mais à côtés d'elles des oeuvres tellement épique que ces bouses ont disparues. Tous ceux que j'ai vu de lui jusqu'à présent mon impressionné (The Godfather et ses suites, Apocalypse Now, Bram Stoker's Dracula, Jack, Cotton Club, The Conversation, Dementia 13).

@regismo & Kevallen20: Pour DeFunès j'en ai vu pas mal dans ma jeunesse qui m'ont pas fait rire (dont un je me rappelle il jouait un meurtrier qui cachait le corps dans son jardin). Pour moi ils sont sérieux puisque j'ai pas ri. J'ai oublié la Grande Vadrouille et le Corniaud.

Pour le reste comme je l'ai dit, j'ai vraiment aucune culture cinéma FR tant les films m'ont déçus et que j'en suis aujourd'hui dégouté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 09:37

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 07:31 La version EU est un massacre, près de 30 minutes de coupées, je te conseille la version US.

Je l'ai regardé en VO, et vu la durée je pense avoir vu la version intégrale.

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 07:31 @regismo & Kevallen20: Pour DeFunès j'en ai vu pas mal dans ma jeunesse qui m'ont pas fait rire (dont un je me rappelle il jouait un meurtrier qui cachait le corps dans son jardin). Pour moi ils sont sérieux puisque j'ai pas ri. J'ai oublié la Grande Vadrouille et le Corniaud.

Ah, Jo ? C'est une comédie, tout l'imbroglio pour cacher le corps le montre bien, tout de même. Je la préfère au Corniaud du reste, qui est drôle pour quelques passages, mais voir le film en entier m'ennuie.

Mais le meilleur De Funès (qui a un peu de sérieux dans son histoire dont le sujet de base finalement est le racisme et la xénophobie) pour moi est Rabbi Jacob.

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 07:31 Pour le reste comme je l'ai dit, j'ai vraiment aucune culture cinéma FR tant les films m'ont déçus et que j'en suis aujourd'hui dégouté.

Oui alors tu as manqué énormément de choses. Je ne peux pas t'en blâmer, si j'essayais une toute petite partie du cinéma Italien par exemple, et que j'aimais juste vaguement 2 ou 3 films sur une vingtaine, j'abandonnerai.

Mais bon, j'ai vu des centaines de films français et il y a beaucoup de bon. Mais il n'y a pas que de l'art non. :D

Là où je suis le plus sévère, c'est sur le cinéma "chiantissimo" (comme l'ont renommé l'émission Les Guignols de l'Info je ne sais pas si tu as entendu parler) un style de film qui fleurit depuis quelques années : C'est un peu, comme les films Hugh Grant / Julia Roberts, mais en France, et surtout en pire : Des histoires d'amour qui se ressemblent toutes, avec à peu près toujours les mêmes acteurs... mais surtout 10 fois moins dynamiques ! ::) Le rythme est affreusement lent et même quand ils mettent de l'humour, l'ensemble est limite déprimant. C'est ce genre de film, tiens, qui voudrait qu'on en parle comme de "l'aaaart" ::) alors que c'est juste chiant. ;D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 26 Août 2011, 09:42

Citation de: Kevallen20 le 25 Août 2011, 23:00
Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40
Des DeFunès sérieux.

Ça existe ?? :D

Oui je me pose la même question ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 09:45

Citation de: Jojoo le 26 Août 2011, 09:42
Citation de: Kevallen20 le 25 Août 2011, 23:00
Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 Des DeFunès sérieux.
Ça existe ?? :D
Oui je me pose la même question ? :D

Si tu avais lu mon post, tu aurais vu que non, ou alors un film de début de carrière où il avait un tout petit rôle. Mais AUCUN De funès où il a un grand rôle n'est sérieux, il n'a fait que des comédies. ;)

Mais j'aurais été curieux de le voir dans un rôle sérieux, je dois l'avouer ! Je suis persuadé qu'il aurait été excellent.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 26 Août 2011, 09:47

Citation de: regismo le 26 Août 2011, 09:45
Citation de: Jojoo le 26 Août 2011, 09:42
Citation de: Kevallen20 le 25 Août 2011, 23:00
Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 21:40 Des DeFunès sérieux.
Ça existe ?? :D
Oui je me pose la même question ? :D

Si tu avais lu mon post, tu aurais vu que non, ou alors un film de début de carrière où il avait un tout petit rôle. Mais AUCUN De funès où il a un grand rôle n'est sérieux, il n'a fait que des comédies. ;)

Mais j'aurais été curieux de le voir dans un rôle sérieux, je dois l'avouer ! Je suis persuadé qu'il aurait été excellent.

Oui je pense aussi que ça aurait été intéressant, on aurait pu voir l'étendue de son talent :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Août 2011, 10:08

Pour reprendre ta pitite phrase HJS qui n'est pas passé inaperçue devant mes yeux de belge

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Août 2011, 16:39
De plus mes études pro-films français et anti-films US ne font que plus me dégouter du cinéma français et belge.

J'avoue moi même que les bons films belges se comptent sur les doigts de la main car chez nous on a un cinéma très bizarre, on est un peu les surréalistes du cinéma. Tous ce qui est frères Dardenne ne sont que des valiums d'une heure et demi, leurs films ne sont que des tranches de vie de belges moyen sauf qu'à force de raconter une histoire trop banale, les film en pâtissent et sont d'un ennui mortel.

Il faut dire qu'on a pas autant de moyen que les Américains ou même les français (à part pour Fly me to the moon on fait rarement péter les tiroirs caisse) donc nos cinéaste font avec les moyens du bord ce qui donne des films qui racontent des banalités mais tout de même ils y'en a quelques uns qui sortent du lot. Par exemple, Le huitième jour qui est un magnifique film dramatique de Jaco Van Dormael qui a aussi réalisé Mr. Nobody (que je n'ai pas vu, par contre j'ai vu E pericoloso sporgersi du même Van Dormael et qui est le court métrage servant de prémices à l'histoire du film.).

C'est arrivé près de chez vous qui est une comédie noir et culte chez nous avec un super benoit Poelvoorde ou encore Dikkenek, le film que tout belge se doit d'avoir vu et dont les répliques sont cultes chez les jeunes. Plus récemment, Les Barons m'a impressionné par son humour et sa réalisation assez originale pour un film belge.

Du côté flamand je n'ai vu que Ben X et De zaak Alzheimer qui sont de bons petits films, le premier parlant d'un autiste qui se réfugie dans un jeu en ligne et le second d'un tueur à gage atteint de la maladie d'Alzheimer. Mais encore une fois, ces films sont très lourds et se regardent par curiosité et découverte du cinéma belge.

En gros je suis d'accord pour dire que notre cinéma n'est pas le meilleurs du monde mais comme pour le cinéma français c'est un peu réducteur de condamner tous les films pour chanter les louanges du cinéma US. D'ailleurs tu cite le film Titanic II, production Asylum spécialiste des films de merdes qui pompent honteusement les scénarios des blockbuster mais avec des budgets rikiki comme Megashark VS giant octopuss ou Transmorphers qui ne sortent d'ailleurs pas au cinéma. Mais il y'a plein d'autre mauvais films à plus grands budgets et qui eux sortent au ciné comme Pearl Harbor ou les comédies de Friedberg et Seltzer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 10:15

@regismo: La version non-coupée de The Shining n'est disponible que aux US. Elle fait 2:26 contre 1:58 pour la version EU. ;)

Ouais Jo possible. Et le Petit Beigneur un truc du genre j'ai même pas souris. L'Avare m'a profondément fait chier. Je peux en citer plein comme ça, preuve que je me suis essayé avant de donner un avis définitif...

J'aime beaucoup les comédies romantiques américaines. Certaines sont drôles, d'autres drôles parce nulles, et certaines sont même émouvantes. Je viens juste d'en recevoir un ce matin que j'ai commandé, je vais passer une bonne soirée ;D

@regismo & H_2_B: Le cinéma belge c'est principalement du cinéma social. Il n'y a que ça en Belgique et je hais. JE HAIS ce cinéma de merde que mon école nous pousse à faire... Yerk. J'ai vu C'est arrivé près de chez vous. Mouais, tout juste sympa. Tout le monde idolâtre ce film au final je finis par ne plus vouloir le voir. Le reste je n'ai pas vu. Dikkenek je hais.
Tu cites Pearl Harbor justement. Tout le monde le critique. Et bien moi j'ai pas honte de dire que je suis carrément FAN de ce film. J'adore ce film, je le regarde plusieurs fois par an depuis sa sortie et je l'aime toujours autant. Et personne ne me comprend :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 10:59

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 10:15 @regismo: La version non-coupée de The Shining n'est disponible que aux US. Elle fait 2:26 contre 1:58 pour la version EU. ;)

En DVD peut-être, mais pour les chaines de télé, non, je l'ai vu à la télé, sur ARTE (oui les autres, vous voyez, Arte peut avoir une utilité ;D) qui propose souvent des programmes très différents des autres chaines.

En tout cas, quelle que soit la version que j'ai vu (je ne sais plus si elle durait 2h ou 2h30) ça n'empêche pas qu'ils ont viré la chaudière, que Shelley Duvall joue comme un pied, que le délire avec Danny qui fait parler Tony avec son doigt c'est n'importe quoi, etc.

Je note aussi (je viens de voir ça aujourd'hui) que le film n'a pas extrêmement bien marché et que les critiques de l'époque étaient pour la plupart, semblables aux miennes, Kubrick n'a fait que virer presque tout ce qui faisait peur dans le bouquin.

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 10:15 J'aime beaucoup les comédies romantiques américaines. Certaines sont drôles, d'autres drôles parce nulles, et certaines sont même émouvantes. Je viens juste d'en recevoir un ce matin que j'ai commandé, je vais passer une bonne soirée ;D

Je comprends mieux pourquoi tu n'aimes presque rien du cinéma français : Tu as des goûts bizarres ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 26 Août 2011, 11:10

Citation de: regismo le 26 Août 2011, 09:37
Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 07:31 @regismo & Kevallen20: Pour DeFunès j'en ai vu pas mal dans ma jeunesse qui m'ont pas fait rire (dont un je me rappelle il jouait un meurtrier qui cachait le corps dans son jardin). Pour moi ils sont sérieux puisque j'ai pas ri. J'ai oublié la Grande Vadrouille et le Corniaud.

Ah, Jo ? C'est une comédie, tout l'imbroglio pour cacher le corps le montre bien, tout de même.

Oui, Jo est une comédie, bien qu'il soit un peu plus noir que les autres films de de Funès et en effet, il n'a joué que dans des comédies, du moins en premier rôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:22

@regismo: Je savais pas que ARTE passait de bons films :D

Personnellement je préfère Tony qui parle à Danny via son doigt que Tony qui apparaît à côté de Danny en visions et qui en fait est Danny plus âgé (détails non indiqué dans le livre mais dans le films Stephen King's The Shining).

Quant à Shelley Duvall elle joue extrêmement bien le rôle que Kubrick lui a demandé de jouer. Le Wendy fragile, dépendante de son mari, etc... tout le contraire de la femme forte imaginée par Stephen King.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 11:29

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:22 Quant à Shelley Duvall elle joue extrêmement bien

Peu importe la suite de la phrase, rien que ça c'est hilarant. :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:30

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhollywoodheadaches.pmpblogs.com%2Ffiles%2F2010%2F03%2Fshelley-duvall-dave-grohl-shining-nirvana-biopic-300x225.jpg&hash=81c1ea9afdb22c41ee1f3cd129af6ad9e14dd2c4) :D

Tu es vraiment un anti-Kubrick :-\ Il faut de tout pour faire un monde ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 11:32

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:30 Tu es vraiment un anti-Kubrick :-\

Je suis un anti-Kubrick, mais c'est sa faute ! :D On m'avait promis un chef d'œuvre... Kubrick a demandé à Shelley Duvall de jouer une attardée mentale au lieu de jouer la femme forte du bouquin, y'a pas à dire, il a refait le truc à sa sauce, mais alors qu'il n'appelle pas ça Shinning.

Il a fait un film de série b, ni plus ni moins. Je ne suis pas le seul à le penser. La profondeur du bouquin est passée à la trappe pour faire un film de série b.

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:30 Il faut de tout pour faire un monde ;)

Arnold & Willy ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:34

Citation de: regismo le 26 Août 2011, 11:32
Arnold & Willy ?

Jamais vu :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 11:35

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:34
Citation de: regismo le 26 Août 2011, 11:32 Arnold & Willy ?
Jamais vu :-\

Moi très peu, mais je connais le générique. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 26 Août 2011, 14:36

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:22
@regismo: Je savais pas que ARTE passait de bons films :D

On sent là le fidèle télespectateur de TF1. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Août 2011, 17:46

Je l'ai déjà dit 24 fois... mais je vais le dire une 25e fois parce que j'aime ça :

Je suis bien d'accord avec toi Régis pour Shinning !... et pourtant moi j'ai vu le film avant de lire le livre... je me suis même forcé à revoir le film une deuxième fois pour être sûr de mon jugement... même si je trouve que tout le film n'est pas à jeter, il ne vaut pas grand chose. Si je devais lui mettre une note je lui donnerai à peine la moyenne.

Et puis sérieusement, Kurbrick a bousillé une des scènes les plus effrayante du livre : la scène dans la salle de bain de la chambre 217... A chaque fois que je vois la vieille femme s'avancer vers la caméra je me marre comme un imbécile ! :D Alors que dans le livre et le téléfilm, toute la scène est terrifiante, lourde, pesante...

D'ailleurs pour moi le téléfilm Shinning est un des meilleurs film d'horreur que j'ai vu, rien que de penser à ce film j'en ai la chair de poule. Je ne comprend pas comment on peut préférer la version de Kubrick qui est incroyablement lente, pas du tout effrayante et même grotesque (la vieille dans la salle de bain, Danny qui parle à son doigt comme l'a dit Régis, les gros plans sur Danny quand il fait semblant d'avoir peur, etc.)

Voilà... Dans quelque semaines je reposterai mon coup de gueule sur ce film, jamais 25 sans 26 ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 26 Août 2011, 17:57

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg71427#msg71427 date=1314377203
Je l'ai déjà dit 24 fois... mais je vais le dire une 25e fois parce que j'aime ça :

Je suis bien d'accord avec toi Régis pour Shinning !... et pourtant moi j'ai vu le film avant de lire le livre... je me suis même forcé à revoir le film une deuxième fois pour être sûr de mon jugement... même si je trouve que tout le film n'est pas à jeter, il ne vaut pas grand chose. Si je devais lui mettre une note je lui donnerai à peine la moyenne.

Et puis sérieusement, Kurbrick a bousillé une des scènes les plus effrayante du livre : la scène dans la salle de bain de la chambre 217... A chaque fois que je vois la vieille femme s'avancer vers la caméra je me marre comme un imbécile ! :D Alors que dans le livre et le téléfilm, toute la scène est terrifiante, lourde, pesante...

D'ailleurs pour moi le téléfilm Shinning est un des meilleurs film d'horreur que j'ai vu, rien que de penser à ce film j'en ai la chair de poule. Je ne comprend pas comment on peut préférer la version de Kubrick qui est incroyablement lente, pas du tout effrayante et même grotesque (la vieille dans la salle de bain, Danny qui parle à son doigt comme l'a dit Régis, les gros plans sur Danny quand il fait semblant d'avoir peur, etc.)

Voilà... Dans quelque semaines je reposterai mon coup de gueule sur ce film, jamais 25 sans 26 ;)

Peut être que d'ici là tu auras un peu changé d'avis :P même si j'y crois pas trop :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 18:05

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg71427#msg71427 date=1314377203
D'ailleurs pour moi le téléfilm Shinning est un des meilleurs film d'horreur que j'ai vu, rien que de penser à ce film j'en ai la chair de poule.

Je serais curieux de le voir... vu que c'est un téléfilm il y a peu de chances mais, serait-il sorti en DVD a ta connaissance ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 18:13

@regismo: Stephen King's The Shining est bien sortit en DVD, et pour quelques miettes de pain (sinon je ne l'aurais pas vu)

Stephen King's The Shining - Amazon.fr (http://www.amazon.fr/Shining-minie-série-Rebecca-Morney/dp/B00008ARED/ref=sr_1_4?s=dvd&ie=UTF8&qid=1314378768&sr=1-4)

@Leo Pard: Je n'ai jamais regardé TF1. Je n'ai même pas la télédistribution. Je ne regarde que des DVDs et Blu-Rays. Je hais quand un film est interrompu pour 20 minutes de pause...

@Jojoo: Espérons le. Il faut rallier des personnes à notre cause :D La version de Kubrick est monumentale. Celle de King m'a ennuyé.

+@regismo: Je viens de voir la comédie romantique qui est arrivée ce matin. J'ai adoré! Géantissime. Je crois que je la place dans mon top 50. Mon attente (un mois) n'aura pas été vaine. Maintenant je vais revoir Gladiator en BRD ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2011, 18:30

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 18:13 @Leo Pard: Je n'ai jamais regardé TF1. Je n'ai même pas la télédistribution. Je ne regarde que des DVDs et Blu-Rays. Je hais quand un film est interrompu pour 20 minutes de pause...

Je peux trouver beaucoup de défaut à TF1 et autres chaines de télé françaises, mais faut avouer qu'en France on n'a pas trop à se plaindre des pubs, on en a 10 fois moins qu'aux USA, la plupart des films ne sont interrompus qu'une seule fois. Dernièrement, y'en a de plus en plus souvent deux, mais en contrepartie, elles sont visiblement plus courtes.

Quand on voit les films ou retransmissions sportives américaines... moi qui suit un des 12 français passionné de Nascar (non bon j'exagère... y'en a environ 10 000 connus, soit rien par rapport aux states) on a le droit à une seule pub durant les 3-4 heures que ça dure alors qu'aux USA y'en a plus d'une trentaine. (Pour ceux qui ne le savent pas : Non, je n'exagère pas !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 26 Août 2011, 19:52

@ HomerJ-Simpson: Oui exactement :D
QUI EST AVEC NOUS ? ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Août 2011, 20:02

Comme Lenny, j'ai l'impression qu'une fois tous les x temps on reparle de Kubrick :D Et comme nos avis ne changent pas, j'ai l'impression de radoter.

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 11:30

Tu es vraiment un anti-Kubrick :-\ Il faut de tout pour faire un monde ;)

Moi je suis pro-Kubrick mais sur ce point je suis d'accord avec Regis : Shelley Duvall joue vraiment comme un manche. En plus avec Jack Nicholson en face d'elle, son mauvais jeu d'acteur se fait encore plus sentir je trouve.

Le téléfilm, j'ai été étonné de trouver le DVD à Media Markt pour environs 5€. Seulement il n'y avait qu'un seul exemplaire Lenny donc je pense que si tu ne le commande pas sur amazon ça va être chaud chaud à trouver.

Sinon pour parler vite fait de la version longue, je ne l'ai jamais vue tout simplement parce que je ne l'ai jamais cherchée. Kubrick avait sorti cette version aux US et il n'en était pas satisfait, donc il a remonté son film pour l'Europe. L'appellation "Director's cut" du film correspond donc à celle que nous les européens connaissons depuis 30 ans. J'ai eu des échos de personnes qui ont vu cette version et il parait que les scènes en plus ralentissent le film et sont trop explicites alors que j'adore les films (comme ceux de David Lynch) où le spectateur a la possibilité de faire ses propres interprétations.

Citation de: regismo le 26 Août 2011, 11:32
Il a fait un film de série b, ni plus ni moins. Je ne suis pas le seul à le penser. La profondeur du bouquin est passée à la trappe pour faire un film de série b.

Tu t'imagines bien que je ne suis pas d'accord avec toi ;D Je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas aimer Kubrick. On adhère ou pas comme Tarantino ou Lynch que j'ai déjà cité. Mais même quand je n'aime pas quelque chose je trouve des qualités (comme Titanic par exemple) et pour moi même si on aime pas Kubrick, il faut quand même avouer que sa réalisation est faite aux petits oignons et rien que pour ça on ne peut pas comparer Shining a un film de série b. J'aimerais bien que les séries b soient aussi bien réalisées :D

Au passage HJS, c'est quoi la comédie romantique que tu as regardée ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Août 2011, 20:26

Ça n'est pas ce film mais cette année en cours de français (je viens de finir la 1ère), on a regardé Barry Lindon. Bien que je sois aussi pro-Kubrick, j'ai trouvé que ce film était une bouse, il est d'un ennui, mais d'un ennui... Je sais pas si quelqun d'entre vous l'a vu et s'il a une opinion différente ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Août 2011, 21:20

C'est vrai qu'aux US ils abusent sur les pub. 10 minutes de pub pour un épisode de 20 min. 20 min. de pub pour 40 min de série. Et dans un film j'en parle même pas. Je supporte pas qu'on me coupe en plein milieu d'un film...

@H_2_B: Serendipity :D

@Kevallen20: Même avis que toi, j'ai jamais réussi à le regarder en entier tellement il m'ennuie.

Je viens de revoir Gladiator. Quel film! Mais quel film!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 27 Août 2011, 08:17

Han Gladiator c'est trop bien !! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Août 2011, 21:12

Ouiii :D

Je viens de voir Brokedown Palace j'ai beaucoup aimé!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 27 Août 2011, 21:31

Citation de: Jojoo le 27 Août 2011, 08:17
Han Gladiator c'est trop bien !! :D

~~Han oui t'as trop raison :D~~ Non c'est vrai qu'il est excellent ;)

HJS : Le titre VF c'est Bangkok Aller-Simple non ? Si c'est ça il m'a laissé un très bon souvenir :) Mais dis-moi tu es un fanatique de Kate Beckinsale ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Août 2011, 21:53

@Kevallen20: Oui c'est bien Bangkok Aller-Simple ;) Et oui je suis un grand fan de Kate :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Août 2011, 22:14

Je viens de voir Cowboys & Aliens. Et Je suis surpris de constater que finalement il n'est pas si mauvais que je le pensais. Très sympa à regarder malgré un scénario classique. Il a certaines qualités qu'on ne peut pas lui enlever. Comme on pouvait s'y attendre les effets spéciaux d'ILM sont excellents comme toujours et j'ai été agréablement surpris de voir qu'ils n'en faisaient pas trop comme à l'habitude des blockbusters hollywoodien. J'en ressors vraiment pas déçus. Si vous étiez tentés, n'hésitez pas!

Voilà. Bonne soirée à tous moi je viens de me tuer le moral en revoyant la scène ou Chuck perd Wilson dans Cast Away :'( :'( :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Août 2011, 00:32

Je reviens deux minutes sur Gladiator (je serais bien revenu également sur Shinning & autres citations de Leo Pard qui m'ont offusqué, mais passons).

Heu... mais qu'est-ce que ce film a, au juste ? :o

Je vous assure, j'y suis pourtant allé de bon coeur, mais je ne vois sincèrement pas ce qu'il y a de bon à récupérer dans ce film. Je vais continuer sur un avis personnel, mais... entre lumières désolantes (même si ça n'est pas à Rydley Scott que j'en veux) et jeu d'acteur ridicule, à la sauce longueurs présentes sans cesse, j'ai tout simplement assisté à... une bouse. Je sais que ce film est pourtant considéré comme un bijou dans le métier, et pourtant, dieu sait que Rydley Scott a souvent fait des films qui m'ont convaincu mais là je suis désolé, je rentre pas du tout dans le film, j'ai l'impression de voir un film baclé, même l'univers et l'intrigue ne m'inspirent pas, sans compter les erreurs bien connues mais si nombreuses dans ce film qu'elle ne sont pas négligeables. Y compris dans ma note. Je n'ai pas du tout aimé, désolé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Août 2011, 00:55

Je ne suis pas entièrement de ton avis CMB, perso j'ai adoré l'histoire et j'ai trouvé le jeu d'acteur assez bon. Concernant les erreurs, je ne les ai pas remarquées la première fois que je l'ai vu (j'étais en 5ème il me semble), mais c'est vrai qu'elles ne sont pas négligeables une fois aperçues. Après c'est une histoire de gouts...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 29 Août 2011, 01:35

Gladiator: la seule fois ou je l'ai vu je me suis endormi avant la fin, pas un bon présage, je m'ennuyais sévère, j'ai vraiment pas accroche, je suis peu friand des films de Ridley Scott de manière générale, et le genre péplum version Hollywood, ben non désolé, c'est pas mon délire.

Sinon j'ai vu quelques films récemment (qui sont plus ou moins nouveaux):

Bridesmaids: (2011) Comédie avec Kristen Wiig entre autres (les acteurs ne sont pas hyper connus).
La trame en gros: un mariage, la demoiselle d'honneur n'aime pas trop une nouvelle amie de la mariée, des situations loufoques durant la préparation du mariage, un bon divertissement et Kristen Wiig me fait vraiment marrer dans tout ce qu'elle fait (MacGruber, Paul et des petits rôles par ci par la).

Horrible Bosses (2011) Comment tuer son boss pour la VF: un casting ouf (Aniston, Foxx, Bateman, D.Sutherland, Farrell, Spacey...) de bonnes scènes, de bons gags mais un peu prévisible dans l'ensemble, et surtout des personnages un peu trop excentriques un peu too much qui decrédibilise un peu le truc.

I Love You Man (2009) Avec Paul Rudd (Mike de Friends) et Jason Segel (Marshall de HIMYM)
Comédie sympa, avec une trame classique de la comédie américaine sur fond de mariage néanmoins le duo Rudd/Segel fonctionne bien et j'ai passe un bon moment.

Just Go With It (2011) Avec Adam Sandler et Jennifer Aniston
Faut que j'arrête de regarder les films avec Sandler, il ne me fait pas rire et j'en suis souvent déçu.
C'est le cas ici, succession de gags, on devine la fin assez rapidement, ça me fait toujours plaisir de voir un film avec Jennifer Aniston mais la je me suis franchement ennuyé et je n'ai presque pas ri.

Kaboom (2010) film de Greg Araki
Film complètement barre que je n'ai pas vraiment compris, un OVNI de 86mn, ça change mais c'est peu divertissant et la fin, brutale, me parait complètement absurde.

Paul (2011) Avec Simon Pegg et Nick Frost (mais aussi Kristen Wiig, Jason Bateman et Sigourney Weaver et Seth Rogen pour la voix de Paul)
Apres Shaun Of The Dead et Hot Fuzz, j'attendais le Pegg/Frost avec impatience malgré le passage outre-atlantique, c'est moins drôle, moins fin que les précédents. Mais j'ai trouve le film très sympa bien que je ne kiffe pas vraiment l'univers Sci-Fi/Comic-Con. Un bon film, j'espere que leur prochain aura un retour plus aux sources.
Et en VF, je me demande ce que ça donne avec la voix de Philippe Manoeuvre pour l'alien Paul :o

Voila donc pour les films vus cette semaine, si vous ne les connaissez pas vous pouvez allez sur IMDB (http://www.imdb.com/), ne serait-ce que pour choper les titres français ou la fiche technique des films que j'ai eu la flemme d'aller récupérer (et oui mon ordi indique 2h30)

Avez-vous vu un de ces films ? Des réactions ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 29 Août 2011, 01:46

Bon je vais faire la même chose que Cletus pour les deux derniers films que j'ai vu sur Netflix pour la première fois dernièrement.

Carriers : (2009) Un film d'horreur que j'ai trouvé quand même pas mal mais j'ai quand même bien aimé. C'est l'histoire de 4 jeunes adultes (2 gars et 2 filles) qui traverse le pays en voiture pour se rendre à une plage où les deux gars (ils sont des frères) ont passé leur enfance. Malheureusement, il n'y a presque plus personne de vivant au États-Unis et l'infection va malheureusement frapper parmi nos personnage principale. Je n'en dit pas plus mais je mets une note de 14/20 à ce film qui reste malgré tout très agréable à voir.

Tooth fairy : (2010) cette fois ci c'est une comédie qui est aussi vraiment pas mal et j'ai ris plusieurs fois en voyant ce film. C'est l'histoire d'un grand joueur qui a failli dévoiler à la fille de sa blonde que la fée des dents n'existe pas. Il est envoyé aux clubs des fée des dents et est obligé d'en devenir une lui aussi. Il aura cependant plusieurs potion et truc de ce genre qu'y l'aiderons pour allez chercher les dents des enfants. Cependant, il peut être appelé n'importe quand et le moment est souvent mal choisit ! Je décide de mettre donc une note de 15/20 à ce film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Août 2011, 07:43

Dans ta liste Cletus, je n'ai vu que I love you man et Paul. Le premier est une comédie très sympa avec ce qu'il se fait de meilleurs en matière d'acteurs comiques aux USA, vous l'aurez compris, j'aime beaucoup Jason Segel et Paul Rudd. C'est le genre de comédie que j'aime bien, sincère, drôle et agréable à regarder. Elle ne marque certes pas les esprits mais elle permet de passer un bon moment.

Paul m'a déçu. J'adore la série Spaced, Shaun of the dead et Hot fuzz et ce qui marche dans ces 3 œuvres, c'est le trio Pegg/Frost et Wright et pour moi l'absence de se dernier se fait ressentir. Paul n'est pas un mauvais film, c'est juste que le duo a habitué a mieux et je trouve dommage que l'Alien ne soit pas aussi subversif que je l'aurais imaginé. On a quand même Seth Rogen en Paul, je m'attendais à une sorte de clone de Roger dans American dad et là le problème c'est qu'il y a trop de bons sentiments. On se console tout de même avec de bons gags et surtout de bons acteurs comme Jason Bateman ou Jeffrey Tambor (Arrested development en force !) et surtout le trio Pegg/Frost/Rogen.

Hier sinon, j'ai vu La planète des singes version Tim Burton et ce que je peux en dire pour l'instant c'est que c'est le plus mauvais des 7 films sur La planète des singes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 08:12

Allons y revenons à Gladiator, j'aime ce film :D

@CMB: Tu vas m'expliquer le "jeu d'acteur" ridicule... Parce que même si ils ne sont pas TOUS bons (certains figurants sont très moyens), les acteurs principaux ne sont pas justes "assez bon", ils sont monumentaux. Et je parle bien évidemment des prestations de Russell Crowe, Joaquin Phoenix, et des regrettés Richard Harris et Oliver Reed.

Pour le reste même si l'histoire est assez prévisible, elle réserve pas mal de petites surprises, d'excellents moments de tensions, de rire et de pleurs. Je trouve l'histoire touchante moi, et j'adore la fin (je chiale à tous les coups). Quant à la lumière je ne te comprends pas. La plupart des plans sont des claques visuelles (même si numériques) et les scènes à la Casa Maximus sont à tomber à la renverse.

Quant aux erreurs, je les connais toutes de par mon métier. A chaque fois que je revois Gladiator je les revois. Si ça suffit pour vous pour dire que les erreurs baissent la qualité d'un film, ok. Mais par pour moi. Il y a des dizaines d'erreurs du même type dans Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl. A partir du moment où l'on réalise un film de cette envergure il y aura d'office des erreurs. Même mon maître vénéré Steven Spielberg fait des erreurs dans ses films (quand je dis il fait, c'est pas lui, c'est la faute des scriptes...).

Autre gros point positif dans le film, la bande originale. Celle qui a révélé tout le talent de Hans Zimmer et à juste titre. La bande originale est monumentale elle aussi.

Gladiator est pour moi l'un des meilleurs films des années 2000. 10 ans que je le regarde. 10 ans que je l'adore. 10 ans que c'est une référence.

Au passage pour rester sur Ridley Scott/Russell Crowe, j'ai adoré aussi Robin Hood. Et oui. Je l'adore peut être pas autant que Gladiator mais il m'a impressionné au cinéma et en Blu-Ray. Russell Crowe est un acteur terrible, Scott l'a bien compris. Et comme on pouvait s'y attendre, le film est mené d'une main de maître (malgré quelques erreurs de scripte).

PS: Tu dis qu'il est considéré comme un bijou dans le métier... Mes profs ne se sont pas gênés pour le démonter en début d'année si bien que j'ai quitté le cours pour ne pas entendre ces atrocités :'(

@Cletus Scorpio: Oui mais toi tu t'endors devant Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl donc ça ne m'étonne plus. Faudra que tu m'expliques quels genres de films tu arrives à regarder jusqu'au bout...

Quant aux films;

- Commençons par Paul. Je suis aussi un grand fan de Shaun of the Dead et Hot Fuzz et j'en attendais la même chose de Paul. Déjà il faut savoir que ce n'est plus exactement la même équipe qui a fait Paul. Le troisième film de la trilogie Edgar Wright/Simon Pegg/Nick Frost n'est pas Paul et est toujours à venir. Ici nous nous trouvons seulement avec Simon Pegg et Nick Frost qui par ailleurs ont écrit le film. Etant un grand grand grand grand grand fan de Steven Spielberg et particulièrement de Close Encounters of the Third Kind et E.T. the Extra-Terrestrial, j'ai vu en Paul un grand hommage fait à Spielberg et ses films. J'ai trouvé le film hilarant, le scénario est... grand pour ce genre de film. Non vraiment, je cite souvent Paul comme une référence maintenant!

- Just Go With It. Je l'ai vu dans l'avion en revenant de San Francisco. 28 heures de voyage tu vois un peu près dans quel état je l'ai vu. J'aime beaucoup Adam Sandler. Comme acteur il n'est bon qu'à faire des comédies. Mais il produit lui même ses films et il a très très bon goût dans le choix de ses actrices (Kate Beckinsale dans Click et Jessica Biel dans I Now Pronounce You Chuck & Larry - au passage comme vous pouvez vous en doutez je suis un fan de Click). Il retrouve Jennifer Aniston (preuve qu'il a toujours bon goût) dans cette nouvelle comédie classique et sans surprises. Ouarf j'ai bien aimé. Sympa à regarder, ça passait le temps et il y a toujours des gags stupides pour vous faire rire. A la sortie de l'avion je m'étais dit de l'acheter à sa sortie... Chose que je n'ai toujours pas faite.

Les autres je n'ai pas vu :-\

@H_2_B: Justement j'attend des avis sur Rise of the Planet of the Apes. Mon Bro m'a dit qu'il était pas mal. Même si beaucoup de monde le déteste, j'ai bien aimé Planet of the Apes de Tim Burton. Beaucoup de qualités. Même si le film ne brille pas. Il s'inscrit dans les films que Burton a fait dans les années 2000 et qui - à l'exception du brillant Big Fish - ne sont pas à la hauteur des chef d'oeuvres qu'il a fait dans les 90s.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 29 Août 2011, 09:17

Oui moi j'ai adoré Gladiator ! Je l'ai déjà vu plusieurs fois et je trouve ce film super ;D

D'ailleurs à la fin je pleure toujours :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2011, 09:33

J'ai adoré Gladiator de Ridley Scott ! Du reste, ça fait un certain temps que je ne l'ai pas vu, faudrait que je le revoie. (Je l'ai vu pas cher dans une solderie, je devrais en profiter) De lui, j'adore aussi le premier film de la saga Alien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Août 2011, 09:39

Rise of the planet of the apes est tout simplement à mon sens le second meilleur film de la saga après le premier. Rupert Wyatt nous montre sa vision de l'évolution de l'intelligence des singes très différente de celle que les 5 films d'origine nous montrent et il le fait avec talent. Le film est porté par un super duo d'acteurs que sont John Lithgow et James Franco mais c'est surtout la prestation de Andy Serkis que j'ai adore. Car c'est César le véritable personnage principal du film, on s'intéresse à ce singe muet pendant 1h40 et on s'y attache.

Pendant une bonne heure, le film nous montre le développement de ce singe par lequel la révolte à commencer et ce à travers diverses étapes de sa vie. Ce que j'ai aimer dans ce film, c'est l'aspect humain, c'est l'émotion qui s'en dégage. Je ne m'attendais pas à grand chose et j'ai vraiment été bluffé par ce film qui offre plus qu'une effusion de CGI et d'action en tout genre. De l'action bien sûr il y'en a dan la dernière demi-heure et le réalisateur est loin d'être avare, c'est un véritable spectacle sans temps mort qui nous est offert. La fin est aussi très bonne et s'inscrit dans la lignée des films originaux.

La planète des singes de Burton, c'est tout le contraire. Une farce grand guignolesque où on ne s'attache à aucun personnages, où aucune réelle histoire n'est racontée, les scènes se succèdent dans un bazar sans nom et la fin est incompréhensible. Je soupçonne Burton d'avoir fait cette fin uniquement dans le but de "choquer" le spectateur.

Je dois tout de même admettre que les acteurs jouent bien, les maquillages sont très bien foutus même si ils ont l'air d'empêcher les acteur de montrer tout leur potentiel, notamment Tim Roth. Je sais que c'est un excellent acteur, mais avec cette gueule de singe en colère qu'il arbore pendant tout le film, son jeu n'a aucune nuance et c'est bien dommage.

Un rapide classement de la saga :

La planète des singes 1968
La planète des singes : les origines
Les évadés de la planète des singes
La conquête de la planète des singes
Le secret de la planète des singes
La bataille de la planète des singes
La planète des singes 2001

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 09:46

WAOUW ;D Et ben j'irai donc le voir. :P La bande annonce n'annonçait rien de bien malgré James Franco que j'ai beaucoup apprécié dans Spider-Man et l'inimitable Andy Serkis tant habitué aux rôles de singes (King Kong).

J'ajouterais que à l'habitude des films de Tim Burton, la musique de Danny Elfman pour Planet of the Apes est splendide :P Je ne sais pas si je pourrais en dire autant de celle de Patrick Doyle pour le nouveau...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 29 Août 2011, 10:40

Citation@Cletus Scorpio: Oui mais toi tu t'endors devant Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl donc ça ne m'étonne plus. Faudra que tu m'expliques quels genres de films tu arrives à regarder jusqu'au bout...

Étrangement devant des films comme Nixon ou JFK (qui durent environ 3h), je parviens sans souci a rester éveillé ;), je suis plus Scorcese, De Palma, James Gray, Paul Thomas Anderson, Michael Mann, Oliver Stone, David Fincher, Christopher Nolan voire Spike Lee.
Ça te donne une petite idée de mes sensibilités cinéma US.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 11:37

J'ai adoré Nixon et JFK :D Scorsese et DePalma je suis un grand fan comme dit précédemment. David Lynch tous ses films m'ont impressionné. Stone et Mann ça dépend des films. Nolan je place en lui le nouvel espoir. Ses deux derniers films étaient des bombes et j'en attend beaucoup de son nouveau en Juillet 2012. Le reste je connais pas :-\ Spike Lee de nom juste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2011, 12:42

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 09:46 et l'inimitable Andy Serkis tant habitué aux rôles de singes (King Kong).

Si je ne montre pas, c'est lui qui jouera le rôle du capitaine Haddock dans le Tintin de Spielberg ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 12:46

C'est lui qui a joué Haddock dans The Adventures of Tintin oui :D Le film est fini. VIVEMENT LA SORTIE!!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 29 Août 2011, 12:51

Je le sens pas trop ce Tintin, j'ai vu une bande annonce et le mélange entre Le secret de la Licorne et Le crabe aux pinces d'or, cela risque de choquer les tintinophiles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 13:05

Ils prennent des scènes de Crabe au Pinces d'Or, du Secret de la Licorne et du Trésor de Rackham Le Rouge pour en faire une aventure épique.

Je me fais pas de soucis, avec Maître Spielberg au commande, Peter Jackson et l'équipe habituelle de Spielberg (John Williams, Janusz Kamiński, Michael Kahn) derrière et le couple Simon Pegg/Nick Frost accompagnés de Andy Serkis et Daniel Craig devant. Scénario d'Edgar Wright (Shaun of the Dead/Hot Fuzz) et Steven Moffat (que je connais pas). Ca peut juste être un film épique qui va casser la baraque comme l'ont fait Star Wars et E.T. the Extra-Terrestrial en leurs temps :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2011, 13:38

Citation de: Cletus Scorpio le 29 Août 2011, 12:51 Je le sens pas trop ce Tintin, j'ai vu une bande annonce et le mélange entre Le secret de la Licorne et Le crabe aux pinces d'or, cela risque de choquer les tintinophiles.

Et bien comme je l'ai dit, je n'étais pas convaincu du tout, mais c'est justement depuis que j'ai vu la bande-annonce (surtout celle de plus de 2 min) que ça m'a convaincu.

En plus, la fondation Hergé a sans doute cadenassé les contrats les connaissant, ils n'ont pas pu faire n'importe quoi, Luc Besson (ouf, on l'a échappé belle) a dit à quel point, quand il a essayé de le faire, c'était compliqué tellement ils étaient à cheval pour qu'on respecte l'œuvre trop pieusement. Je ne suis pas fan de Luc Besson loin de là, mais je veux bien croire que ça devient chiant à certains moments quand, par exemple :

Dans les jeux vidéos Tintin, ils devaient mettre des personnages existants dans la BD, obligés. Un méchant anonyme, impossible. C'est pour ça qu'on se retrouve, comme le dit le Joueur du Grenier, à se faire attaquer par les cuisiniers et les femmes de ménage de l'hôtel dans Tintin au Tibet sur SNES. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Août 2011, 13:54

Les acteurs pour un film 3D, je n'ai ni pour habitude de les retenir, ni d'y faire même attention. En revanche, je suis entièrement d'accord avec toi pour l'alliance Spielberg & Jackson. Deux monstres du cinéma, ça ne peut qu'être bon, voire très bon, et dans le pire des cas, au minimum sympathique.

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 11:37
Nolan je place en lui le nouvel espoir. Ses deux derniers films étaient des bombes et j'en attend beaucoup de son nouveau en Juillet 2012.

Mmmmh, je ne sais pas si tu considères que seuls les très bons blockbusters peuvent êtres des bombes, mais ça n'est pas mon cas, c'est pourquoi je rajouterais le minimum syndical. ;D
Inception & The Dark Knight ont beau êtres mes préférés de Nolan, les autres ne sont vraiment pas loin derrière. Rien que le démarrage de sa propre série Batman (Begins), j'apprécie pas mal, même s'il ne vaut pas le suivant, mais alors pas du tout. Ensuite j'ajouterais très facilement aussi Insomnia, et surtout Le Prestige, et surtout en particulier Memento. ça, c'est du cinéma ! Un film que je te conseille vraiment, si tu ne l'as pas déjà vu.

Sinon, content de voir que tu aimes également Nolan, Cletus. :) Son talent n'est pas suffisamment reconnu à mes yeux.

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 08:12
@CMB: Tu vas m'expliquer le "jeu d'acteur" ridicule... Parce que même si ils ne sont pas TOUS bons (certains figurants sont très moyens), les acteurs principaux ne sont pas justes "assez bon", ils sont monumentaux. Et je parle bien évidemment des prestations de Russell Crowe, Joaquin Phoenix, et des regrettés Richard Harris et Oliver Reed.

Hola, monumentaux... :D
J'ai le droit d'avoir mon avis. ;)
Oliver Reed, c'est le seul point sur lequel je suis d'accord, il a le quelque chose que les autres n'ont pas. Le truc !
Russell Crowe, je n'ai jamais pu le supporter,, je n'aime pas ses manières, ni même sa façon de jouer que je trouve vraiment... basique. Quand je le voit à l'écran, il n'a pour moi aucune âme, et ne rentre aucunement dans le personnage, je reste bloqué devant la porte d'entrée, en attendant qu'on m'ouvre.
C'est approximativement le même avis envers Joaquin Phoenix, à quelques mots près. Je trouve vraiment ce film mal joué. Et ça décrédibilise sincèrement le film. Navré, c'est pour moi un gros point faible.

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 08:12
Pour le reste même si l'histoire est assez prévisible, elle réserve pas mal de petites surprises, d'excellents moments de tensions, de rire et de pleurs. Je trouve l'histoire touchante moi, et j'adore la fin (je chiale à tous les coups). Quant à la lumière je ne te comprends pas. La plupart des plans sont des claques visuelles (même si numériques) et les scènes à la Casa Maximus sont à tomber à la renverse.

Pour être honnête, il n'y a que de très rares films qui me font mêmes frémir, et celui-ci ne fait pas exception à la règle, je n'ai pas bronché une seule fois, je suis resté planté sur ma chaise tout le long du film.
Même chose pour les lumières, et pourtant je suis bien sensible à ce genre de choses, tu peux me croire. Rematérialiser une scène pour en obtenir un contenu satisfaisant à l'aide de l'informatique ne pas jamais convaincu plus que ça.

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 08:12
Quant aux erreurs, je les connais toutes de par mon métier. A chaque fois que je revois Gladiator je les revois. Si ça suffit pour vous pour dire que les erreurs baissent la qualité d'un film, ok. Mais par pour moi. Il y a des dizaines d'erreurs du même type dans Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl. A partir du moment où l'on réalise un film de cette envergure il y aura d'office des erreurs. Même mon maître vénéré Steven Spielberg fait des erreurs dans ses films (quand je dis il fait, c'est pas lui, c'est la faute des scriptes...).

Faux, j'ai justement bien appuyé sur le fait que ça ne comptait que très peu, et pour tout te dire, ça n'en réduit pas pour autant la qualité d'un film. Des erreurs de montages, une perche dans un plan, ou même des fautes syntaxiques... il y en a dans TOUS les longs métrages. A partir du moment où ça n'est pas visible à l'oeil nu à proprement parler, ou bien que c'est une très rare exception, j'en fais abstraction, or ce n'est pas le cas. Il y a de sacré gaffes qui auraient pu être évité facilement. Rien que pour la montre...
Et au passage, je n'ai jamais vu d'erreur dans PTC, et pourtant, je le revois régulièrement, c'est un classique dans le genre. :(
Et je suis d'accord, tout le monde fait des erreurs, mais à ce niveau-ci, ça reste relativement rare, surtout avec les moyens techniques de l'époque, 10 ans ça ne remonte pas non plus au 18ème siècle.
Pour ce qui est de la BO, ça je ne peux rien dire. Zimmer est, et restera un maître dans l'art pendant encore longtemps, il a atteint son apogée avec Inception, pour ma part.

A propos de Tintin, j'ai grandi avec beaucoup de ses BD, je connais relativement bien l'univers, et voir la bande-annonce m'a fait beaucoup de plaisir, j'en attend beaucoup, mais je pense ne pas être déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 29 Août 2011, 13:56

Memento: mon film de Nolan, heureusement qu'on me l'a conseille, sinon je l'aurais peut-être toujours pas vu a ce jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 14:10

@CMB: J'ai et j'ai vu tous les Nolan de Memento à Inception. Ses premiers m'ont impressionnés mais ce sont surtout les claques The Dark Knight et Inception que je retiens. Pour moi c'est le plus grand jeune réalisateur du moment ;D Et je suivrais carrière avec grande attention.

Pour Pirates of the Caribbean regards la derrière scène du premier film et cherche le cowboy de la production sur le Black Pearl. Si si celui en blanc avec son chapeau, derrière Johnny Depp. Aaah maintenant que tu l'as vu tu le reverras avec sourire à chaque fois que tu reverras ce film fabuleux :D

Et pour t'éviter de mettre le DVD et de sauter les chapitres jusqu'à la fin, image à l'appui:
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fothersideof40.files.wordpress.com%2F2010%2F12%2Fblackpearl.png&hash=be50cfa42acc50da0b740a66b04be4364e73ab17)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Août 2011, 14:15

Oui, celle-là, je la connais grâce à l'émission Faux raccords, sur Allo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 15:00

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Août 2011, 14:15
Oui, celle-là, je la connais grâce à l'émission Faux raccords, sur Allo.

Vivement qu'elle recommence d'ailleurs cette émission :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 29 Août 2011, 19:15

Je viens de regarder 127 Heures.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmyscreens.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F01%2F127-Heures-Affiche-France-368x500.jpg&hash=64076283a297eb1d0df7b00619c45917a7407dc1)

http://www.youtube.com/watch?v=H9J1w7ywuhY

Même si on connait tous la fin, j'ai bien aimé :)

....rien d'autres à dire :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Août 2011, 19:17

james franco = spider-man = planete des singes les origines :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Août 2011, 19:34

Coïncidence Tosay, j'ai revu ce film hier ;D Déjà que la première fois j'avais adoré, mais alors cette fois en blu-ray j'ai pu en plus me laisser baigner par les magnifiques paysages des canyons du Moab en plus de revoir cette histoire menée de main de maître par Danny Boyle et James Franco que j'aime décidément de plus en plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2011, 19:46

Je suis entrain de revoir Shutter Island de Martin Scorcese. Un des 3 films de lui que j'ai vu, et le seul que j'ai aimé. Une atmosphère oppressante, du suspense...

Gangs of New-York m'a profondément ennuyé, et en tant que GRAND fan de boxe anglaise, j'ai été TRÈS déçu par Raging Bull, les combats ne sont pas crédibles un seul instant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 29 Août 2011, 19:48

Oh oui en blu-ray il a l'air pas mal :)

On se met facilement dans la peau de ce pauvre homme coincé sous ce rocher et,à la fin du film, on s'imagine dans cette situation et se demande si on aurait été capable de se couper le bras...

La scène du "coupage de bras" est très réaliste (quand il se coupe les tendons :-\) et la fin est tout juste sublime (la musique qui l'accompagne est bien choisi aussià et m'a fait décrocher une petite larme.

Film à revoir :)

Dans le même genre de "plan fixe", j'ai téléchargé buried

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_6YBW5OgZA4E%2FSxjJ2dP3-ZI%2FAAAAAAAAAJ8%2FHE6q19aFQqA%2Fs400%2FBuried%2BPoster.jpg&hash=fa3bfd5421a50d90bd112de0476c0637efa95f7f)

Qui l'a vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Août 2011, 20:05

J'ai vu Buried au cinéma, et même si ça partait d'un bon sentiment, j'ai du mal. Avec 1 heures 30 de film, tournée dans un cercueil, et un acteur (vu), il fallait bien s'attendre à ce qu'il y ait quelques longueurs. Mais ça reste un bon film film à voir, de par son originalité, sa fin totalement inattendue, et surtout le fait que passées ces quelques longueurs, le film reste un très bon divertissement, et ne tourne jamais autour du pot, Rodrigo Cortés trouve toujours le moyen de rendre les scènes intéressantes, de plus, la manière de filmer reste assez agréable, généralement, si l'on excepte les plans saccadés.

Citation de: regismo le 29 Août 2011, 19:46
Je suis entrain de revoir Shutter Island de Martin Scorcese. Un des 3 films de lui que j'ai vu, et le seul que j'ai aimé. Une atmosphère oppressante, du suspense...

Gangs of New-York m'a profondément ennuyé, et en tant que GRAND fan de boxe anglaise, j'ai été TRÈS déçu par Raging Bull, les combats ne sont pas crédibles un seul instant.

Raging Bull, je n'ai pas vu, mais je suis assez d'accord pour Gangs of New York, je le trouve plus ennuyeux qu'autre chose.
Quant à Shutter Island, je n'ai eu le plaisir de le voir au cinéma qu'une seule fois, et ne l'ai pas revu depuis, mais donner une note comme ça, je dirais un bon 17/20. Excellent film, mais pas pour autant parfait. En tout cas, je suis maintenant fixé, Dicap a du talent, et il en a eu tout au long de sa carrière, mais il a aujourd'hui atteint son plus haut niveau, et culmine au sommet de son Art, les rôles psychologiques sont décidément ses meilleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 21:08

Shutter Island: Meilleur Scorses pour moi :D DiCaprio est monumental dans ce film!
Juste après;
Taxi Driver, que je ne dois plus présenté tellement il est culte, revu en Blu-Ray dernièrement c'est toujours une vraie claque;
The Departed, le talent de DiCaprio y est utilisé avec brio, mise en scène de voltige et scènario excellent!;
The Aviator, quand Maître Scorsese rencontre le plus grand acteur (DiCaprio) et la plus grande actrice (Kate Beckinsale);
Raging Bull, qu'il ne faut plus présenter non plus malgré son échec commercial, j'adore;
Cape Fear, musique énorme, DeNiro énorme, film énorme;
Mean Streets, deuxième film de Scorsese, impressionnant.

Les autres Scorsese sont pour la plupart terribles (The Godfellas, Casino, Bringing Out the Dead, Who's That Knocking at My Door, ...) D'autres moyens (Gang of New York) et d'autres en dessous de la moyenne (Alice Doesn't Live Here Anymore, After Hours). Je ne les ai pas tous encore vus malheureusement, shame on me :(

Je suis sceptique à propos de son nouveau; Hugo, il a laissé tombé DiCaprio sur cette aventure. Et comme à chaque films où Scorsese a abandonné son acteur fétiche, je crains que ce sera un échec...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Août 2011, 21:12

Mon classement ne ressemblerait pas du tout à ça, mais je suis assez d'accord avec tes commentaires.

Ya juste Aviator qui m'a déçu, je sais que beaucoup l'aiment, mais je le trouve juste passable, ou peut-être bon, qui sait. Faut aussi dire que je l'ai vu alors que j'avais 12 ans, époque où je n'étais pas plus intéressé par le cinéma que ça, époque où je ne regardais pas du tout le coté technique du film, époque où mes films préférés étaient des bouses blockbusteriènnes. Donc je dis à revoir.

Ah oui, et aussi le "Kate Beckinsale" en tant que meilleur actrice, je suis pas vraiment d'accord, mais bon, les goûts et les couleurs, comme dirait l'autre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Août 2011, 21:39

@CMB: Quand j'ai vu The Aviator au cinéma j'étais déçu. Je n'ai plus jamais voulu le revoir. A l'époque j'aimais pas DiCaprio. Puis je l'ai vu dans Blood Diamond et The Departed et là c'était la grosse claque. Mon Bro m'a emmerdé pendant deux ans pour que je revoies The Aviator, ce que j'ai finalement fait il y a un mois environ et je me suis pris une gifle monumentale.

Je te conseille de le revoir ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 29 Août 2011, 22:45

Moi j'ai un petit faible pour Casino et Les Affranchis.

Mean Streets m'a déçu et Taxi Driver j'évite de le regarder trop souvent bien que je l'adore, mais ce film a tendance a me rendre mal a l'aise et je n'arrive pas a cerner pourquoi...

Les Infiltres, ce n'est pas que j'aime pas, c'est juste que je préfére de loin la version originale Infernal Affairs emmené par le duo Tony Leung et Andy Lau. La VF n'est pas terrible donc il faut le regarder en VO (cantonais sous-titre français) donc il faut s'habituer a cette langue, pas evident pour les oreilles les 15 premières minutes. J'ai du voir ce film une bonne dizaine de fois en 5 ans, ainsi que les deux autres volets de la trilogie qui sont bien différents mais a voir également.

Shutter Island je ne l'ai toujours pas vu et j'ai honte mais c'est pas le genre de film que je veux voir sur mon ordinateur, je veux le voir sur une vraie télé avec le son qui va avec.

Et Aviator, j'ai le DVD quelque part mais je ne l'ai pas vu depuis pas mal de temps. Avec mon déménagement je vais enfin pouvoir déballer mes films qui sont dans un carton depuis plus d'un an !!

Raging Bull, j'ai le DVD depuis 5 ans et je ne l'ai toujours pas regarde, a chaque fois je préfère revoir un classique.

Gangs of New York: pas vu, il ne m'inspire pas vraiment.

Autrement il y avait un projet de Scorcese avec De Niro et... Al Pacino, je ne sais pas ou ça en est malheureusement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 30 Août 2011, 00:05

Je dois avouer que de Scorsese, je n'ai vu que La Valse des Pantins (du bien bon, avec de Niro et Jerry Lewis) et un bout de son remake des Nerfs à vif (avec de Niro, Nick Nolte, et un caméo des 3 acteurs principaux du film d'origine : Robert Mitchum, Gregory Peck et Martin Balsam). :-[

Citation de: Cletus Scorpio le 29 Août 2011, 22:45 Autrement il y avait un projet de Scorcese avec De Niro et... Al Pacino, je ne sais pas ou ça en est malheureusement.

C'est toujours en projet, le titre VO étant The Irishman. Joe Pesci, Jack Nicholson et Tom Cruise sont également annoncés partants pour ce film. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Août 2011, 00:18

Nicholson & Pacino réuni ! Enfin !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 30 Août 2011, 09:22

Oh en plus hier soir j'étais avec des amis et on devait regarder 127 heures mais finalement on l'a pas regardé xD
On s'est tous concertés pour le regarder ou quoi ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 09:44

Hier soir j'ai re-revu The Aviator, j'en ai encore mal à la joue :-\

Sinon demain je reçois The Last Days of Disco que je veux voir depuis un bon bout de temps, je l'ai enfin trouvé!

Sur ce je ferai bien de commencer à étudier parce que j'ai examen à 2:00 :-[

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 30 Août 2011, 16:31

Citation de: Tosay le 29 Août 2011, 19:48
Dans le même genre de "plan fixe", j'ai téléchargé buried

Et je viens de le regarder ;D

Le pari est réussi je trouve !! 1H30 de film sur le même plan avec, comme ingrédient, un homme coincé dans son cercueil, un portable, un briquet et un couteau.... c'est osé !!

Ce que j'ai aimé : la fin !! Mais quel fin splendide !! l'ambiance est parfaite et on y croit jusqu'au bout
Ce que je n'ai pas aimé : cetains passage sont asez long et je n'ai pas aimé la scène avec le serpent ::)

Au programme de ce soir (au travail):

Kaboom
La rafle
Destination finale 5

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Août 2011, 16:40

Citation de: Tosay le 30 Août 2011, 16:31
Destination finale 5

Déjà DL ? T411 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 16:43

Le téléchargement c'est du VOL >:(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Août 2011, 16:45

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 16:43
Le téléchargement c'est du VOL >:(

C'est une blague, j'espère. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 16:51

Non >:( J'achète CHAQUE film en DVD pour le voir. C'est pour ça que je suis fier de dire que j'ai entre 15 et 20% de bouses dans ma collection. Je hais télécharger un film; qualité de merde et on ne paie même pas pour voir une oeuvre... Moi il me faut qualité image et son sur un écran de télévision et la sensation d'avoir payer pour voir le film. Voilà pourquoi je vais souvent au cinéma malgré le coût d'un ticket...

Et j'ajouterais que d'après mon catalogue informatique, j'ai dépensé 1008,26€ rien qu'en Blu-Ray. Ca fait un peu mal au cul mais au moins j'ai payé pour voir de la qualité ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Août 2011, 17:00

Payer 10€ pour aller voir un film au cinoche, c'est pas mal du vol aussi... ::)

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 16:51
Non >:( J'achète CHAQUE film en DVD pour le voir.

Si je le pouvais, je le ferais, mais honnêtement, je n'ai pas les moyens pour, et je n'ai absolument aucun scrupules à télécharger. Si les DVD étaient moins chers, peut-être que je me remettrais en question, mais quand je vois de belles chiasses à près de 20€ ça me fait déprimer.

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 16:51
Je hais télécharger un film; qualité de merde et on ne paie même pas pour voir une oeuvre...

Heu, je ne sais pas où tu vas chercher tes téléchargements. :D
J'ai toujours eu une qualité optimale, et pour tout te dire, j'ai même trouvé une version blu-ray de Ice Age 3. Quant au son, je trouve très régulièrement du 5.1, sincèrement, je n'ai pas de problèmes. Et à la vitesse ou ça va (moins de dix minutes pour un film de plus de deux heures), une petite boulette ne fait pas de mal.
Après, ça n'est pas non plus parce qu'on télécharge, que l'on est obligé de voir sur son PC non plus, je crois qu'il existe suffisamment de modèles de télévision avec un port uhèssebée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 17:06

Je paie €6,90 pour un film au cinéma en tant qu'étudiant. C'est sûr qu'à €9,50 j'irais voir moins de films. Mais j'adore la salle de cinéma c'est l'endroit où j'aime le plus être.

Des DVDs j'ai aucun salaire, aucunes économies. Tout argent qui arrive dans mon portefeuille ou sur mon compte sort dans la journée ou le lendemain (si on est dimanche) dans un film en DVD ou Blu-Ray.

J'ai pas mal au cul quand il faut dépenser 99€ pour Star Wars ou même 25€ pour The Lion King tiens. S'il aurait fallut payer le Blu-Ray de The Lion King à 200€ je l'aurais fait ;D
La pluspart des films je l'achètes sur internet a des prix raisonnables 9,99€ max.

J'ai une connexion internet de merde et juste pour un nouvel épisode de The Simpsons en HD ça prends environ une heure à télécharger. La qualité est relativement moyenne mais c'est regardable sur un écran HD. Un film je le ferais jamais. 1. trop de temps 2. qualité inférieure au DVD.

Je regarde pas de film sur mon ordinateur. Ecran trop petit (17") et son pourri. Je les regarde sur ma TV j'ai un disque dur pour les séries qui passent aux US et qui ne sont pas encore sorties en DVD. Mais là encore et pas faute d'avoir essayé, un film HD sur le web c'est de la merde même a côté d'un DVD. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 30 Août 2011, 17:07

Disque dur externe multimédia de 500 Go, une bonne connexion internet et des bons sites et on peux voir des films téléchargés de bonne qualité sur sa télé. De manière général, je télécharge les films et les séries mais si j'ai bien aimé alors je n'hésite pas à l'acheter même si je dois y mettre le prix comme pour Bubba ho-tepp et surtout Black Swan. Et puis ça me permet de ne pas regretter d'avoir dépensé une vingtaine d'euros pour une bouse comme Vampires suck ou the human centipede que j'ai regardé hier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Août 2011, 17:13

Exactement H_2_B, j'ai le plaisir de ne pas avoir besoin de prendre de risque, le téléchargement ça me prend tellement peu de temps, de même à supprimer, un clic, et hop, le film est à nous. Les DVD, entre la pub, le prix, le risque de tomber sur un mauvais, voire très mauvais film...
En ce moment je suis sur un site qui marche très bien et qui propose de la HD, ainsi que du Blu-ray, ils utilisent un logiciel spécial qui permet d'uploader les vidéos de la même qualité que sur un DVD (et donc, même chose pour un Blu-ray), voire parfois mieux, j'ai fait l'expérience avec Avatar, c'était encore mieux sur mon PC que sur DVD.
Même chose pour le téléchargement, je peux me choper la même qualité en DL, qu'en stream, voire meilleure, comme souvent dans les sites d'hébergements.
Donc honnêtement, je n'ai pas du tout besoin de DVD, et je privilégie même cette option, même pour mes films préférés, pur bonheur sur grand écran (94 pouces).

Ah, et je suis aussi d'accord, rien ne vaut un bon passage au cinéma, mais encore une fois, c'est une question d'argent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 17:25

Un film en DVD vous avez un débit image moyen de 8Mbits/sec en MPEG-2. Et un débit son moyen de 512kbits/sec en DD ou DTS multicanaux.

Un Blu-Ray le débit image moyen est à 25Mbits/sec. en AVC et le débit son moyen est de 2.5Mbits/sec en PCM Linear ou en DTS-HD MA multicanaux = aucune compression son.

Sur un DivX j'ai vérifié l'image est donc codée en DivX (globalement du MP4) avec un débit moyen de 1Mbits/sec. et son AAC à 128Kbits/sec généralement stéréo.
Sur du HD720p ça monte à 3Mbits/sec. en H.264 (globalement du AVC) avec un débit audio de 192 en AAC toujours, stereo ou multicanaux.
Le HD1080p a plusieurs variantes suivant les poids pour des débits en H.264 qui varient entre 5Mbits/sec pour les pire et 15Mbits/sec pour les meilleurs. Ca reste du son compressé en AAC avec 512Kbits/sec (on arrive au niveau du DVD) avec du multicanaux.

Donc a moins que vous téléchargiez un BRD de 49Gb sur le web, vous avez toujours une qualité de merde en dessous ou équivalente au DVD dans le cas de la HD1080p...
Ok ça vous paraîtra beau sur un écran mais le BRD c'est mieux :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Août 2011, 17:48

Bon certes, j'exagère un peu. 8)

Aujourd'hui, la grande majorité des Blu-Ray font approximativement 30-35 Go, c'est assez rare que ça monte plus haut, la compression DivX varie selon certaines sources, j'ai déjà vu du 15 Go, mais ça tourne très souvent autour de 8-9, voire 10.
L'avantage du DivX est, et restera avant tout sa compression de données de types basiques, et donc qui ne s'attaque pas aux données processives, par conséquent, la qualité graphique du film, ne sera que peu touché ou pas du tout.
De plus, depuis l'arrivée du codage vidéo H.264 (sous win), il est possible de ne pas perturber le la continuité du code source, chose qui arrivait souvent sous la V6, mais plus sous la V7.

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 17:25
Un film en DVD vous avez un débit image moyen de 8Mbits/sec en MPEG-2. Et un débit son moyen de 512kbits/sec en DD ou DTS multicanaux.

Un Blu-Ray le débit image moyen est à 25Mbits/sec. en AVC et le débit son moyen est de 2.5Mbits/sec en PCM Linear ou en DTS-HD MA multicanaux = aucune compression son.

Sur un DivX j'ai vérifié l'image est donc codée en DivX (globalement du MP4) avec un débit moyen de 1Mbits/sec. et son AAC à 128Kbits/sec généralement stéréo.

Il n'y a pas que du AAC en en Dv.

Toujours est-il que j'arrive à du DVD relativement facilement. :)
Quant au BRD, la qualité fonctionnelle ne se trouve effectivement que sur un support en magasin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Août 2011, 17:52

Outre la qualité, le téléchargement légal/illégal c'est un débat intéressant je pense ! Mais comme ça ne concerne pas que le cinéma, je vais ouvrir un sujet sur le téléchargement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 18:01

Bonne idée mais c'est tout ce que j'ai a dire à propos de ça (qui aurait sa place dans le jeu des répliques). :D

@CMB: Ok en multicanaux c'est du AC3, mais globalement ça reste du codage AAC, comme le M4A et compagnie. j'entendais pas là que j'ai jamais vu du MP3 sur du DivX et encore moins du PCM.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 30 Août 2011, 19:51

Y'a un forum sur le téléchargement mais je me permet quand même un petit commentaire ici :)

Pour répondre à CMB, je ne l'ai pas trouvé sur T411 (je crois qu'il ne mette plus de screener). Je l'ai trouvé via un site internet dont je ne me souviens plus du nom mais qui m'a fait bifurquer sur megaupload.

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 16:43
Le téléchargement c'est du VOL >:(

Ca dépend du film. Je le regarde en screen et si j'ai bien aimé, je le prend en blu-ray. J'en ai une trentaine chez moi et ce sont des films qui mérite d'être acheté

Et oui, pour 10€ la place c'est du vol ! et 8€ le Coca aussi :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Août 2011, 20:21

Je regarde à nouveau Invictus là, j'aime beaucoup ce film qui mélange habilement sport et politique, avec de l'émotion et une belle interprétation de Morgan Freeman et Matt Damon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Août 2011, 20:48

Un des Clint Eastwood qui m'a le plus déçu :-\ Je reviens de revoir Men in Black. Bah tout le monde connait ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 30 Août 2011, 22:01

Je vient de finir the social network.

Un des meilleur film que j'ai vue! :)
Un pur Chef d'oeuvre,Rien n'a dire, parfait,Excellent!
Très bon scénario,De très bon acteurs.
Et malgré le complexe de certaines scènes (informatique) on arrive très bien a comprendre.

17,5/20 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 30 Août 2011, 23:34

Apres cette interlude téléchargement, bon Kaboom Tosay ! ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 31 Août 2011, 16:41

Citation de: Cletus Scorpio le 30 Août 2011, 23:34
Apres cette interlude téléchargement, bon Kaboom Tosay ! ;)

Merci Cletus :)

Mais je n'ai pas eu l'occasion de le regarder :-\

J'ai eu tellement de travail hier soir que j'ai pu regarder qu'un seul film au boulot :o C'est HONTEUX !! et j'en ai fais la remarque à mon chef en lui disant " hey, si c'est pour regarder qu'un seul film pendant que je bosse, c'est plus la peine que je ramène mon lecteur hein >:(" et il m'a répondu :" Désolé, demain soir je te ramène le café et les croissants à ton poste et je te décharge de toutes responsabilité professionnels pendant une nuit :P"
Dois-je préciser que c'est de l'ironie ? ;D

Bref, j'ai regardé "la rafle"

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sunny-prod.com%2FSunny-Prod%2Fla_rafle_critique_files%2Frafle%2520affiche.jpg&hash=223af4bc5de560b3d2470e06d2adc2d17c332c40)

Pour un film sur "la rafle du vel d'hiv", je l'ai trouvé plus que mauvais !!

Le seul point positif du film, est la présence de Monsieur Jean Reno qui nous prouve, une fois de plus, son talent d'acteur (mais si celui-ci n'a pas un rôle très important)

Gad Elmaleh comédien ? Mouai.... va falloir qu'il garde sa place d'humoriste hein ;D

Note : 8/20

Si on a l'audace de faire un film sur ce sujet, il ne faut pas avoir peur de présenter ce qui a fait l'horreur de cette partie de l'histoire (chambre à gaz)

Par contre, ce soir ça sera Kaboom ......ou the social network :-[ ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 17:12

Heu honnêtement, le chois est vite fait pour moi (TSN), mais si tu préfères Kaboom, libre à toi. :)

Tu nous en diras des nouvelles. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 31 Août 2011, 18:01

Citation de: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 17:12
Heu honnêtement, le chois est vite fait pour moi (TSN), mais si tu préfères Kaboom, libre à toi. :)

Tu nous en diras des nouvelles. :)

Je te conseille aussi T.S.N.W! ;)

sinon je me suis fait un petit men in Black 2 en attendant le 3! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 18:22

Sinon, pour parler bandes-annonces, je viens de voir celle de Dream House, et elle me tente bien. J'ai très rarement été déçu de Craig, mais s'il a pas mal de penchant pour les BCKB.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 18:52

Men in Black II sans doute ce soir :D J'ai pas reçu ma commande ce matin donc The Last Days of Disco ce sera pour demain.

Si je peux te conseiller; The Social Network direct, une merveille technique tant qu'artistique!!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Août 2011, 19:10

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 18:52 Men in Black II

Bof, le II... à part l'apparition éclair de Michael Jackson, j'ai pas beaucoup ri.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 19:11

Non il est pas super, mais après MIB hier, pour rester dans la vibes :D Je sais pas regarder quoi d'autre de tout façon...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 19:36

Honnêtement, je préfère le 2...

L'humour est peut-être moins présent, mais je trouve l'histoire plus facilement "regardable" et nettement moins dégueulasse. Du moins, je prend plus de plaisir à voir le 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 31 Août 2011, 19:54

Ok pour TSN ;D et si j'ai le temps , je me fais un Kaboom après (ou demain soir)

Quelqu'un a vu le film Antitrust ?

http://www.youtube.com/watch?v=V9DGjuZApYw

Je le conseil à tous ....et surtout à CMB et ALB 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 20:41

Mouais après révision. Toujours aussi bof le II. Je préfère le 1er. Tout est trop poussé dans le deux et tout est trop prévisible...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Août 2011, 20:44

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 20:41 Mouais après révision. Toujours aussi bof le II. Je préfère le 1er. Tout est trop poussé dans le deux et tout est trop prévisible...

C'est bien pour ça que je crains fortement le III... :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 20:46

Citation de: regismo le 31 Août 2011, 20:44
Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 20:41 Mouais après révision. Toujours aussi bof le II. Je préfère le 1er. Tout est trop poussé dans le deux et tout est trop prévisible...

C'est bien pour ça que je crains fortement le III... :-\

Faut pas se mettre dans ces états là, on a déjà vu des trois mieux que des deux !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Août 2011, 21:04

Je ne me mets pas dans "cet état" :D. Par contre, on a vu aussi des licences qui tirent trop sur la corde. D'autant plus quand c'est de nombreuses années après le dernier épisode, souvent quand y'a beaucoup d'écart, c'est décevant. Là, 10 ans, c'est considérable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:09

@Charles Montgomery Burns? ???
Jurassic Park III, The Godfather Part.III, Terminator 3: Rise of the Machines, The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor, Batman Forever, Alien 3, ... Dans le cas de ces troisièmes épisodes, les 2 ont été soit meilleurs (Terminator 2: Judgment Day) soit aussi bons (The Godfather Part.II, Aliens, Batman Returns) soit juste en dessous mais qui se défendent pas mal (The Lost World: Jurassic Park, The Mummy Returns). :-\

J'ai développé une théorie sur la malédiction des la suites. Dans les cas précités la malédiction s'est jetée sur le 3. Dans de rares cas la malédiction chope le 4ème film. Mais une fois que la malédiction est jetée sur une suite, tous les suivantes seront nulles. Etant donné que MIIB est très inférieur à MIB, je crains le pire pour Men in Black III...

Ok je viens de ma rappeler que Die Hard With A Vengeance est meilleur que Die Hard 2. Mais ça reste en dessous de Die Hard. Et Live Free or Die Hard j'en parle pas... Et a y réfléchir je préfère Indiana Jones and the Last Crusade a Indiana Jones and the Temple of Doom. Et dans des cas extrêmes la saga est bonne jusqu'au quatrième épisode compris (Lethal Weapon, Indiana Jones) alors que normalement le quatrième est fatal (Star Wars en est la meilleure preuve).

@regismo: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull est arrivé 17 ans après Indiana Jones and the Last Crusade et il est toujours aussi bon ;) Je sens arriver la vague de polémique et une soirée discussion sur Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull est-il un bon ou un mauvais Indiana Jones/film :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 21:32

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:09
J'ai développé une théorie sur la malédiction des la suites. Dans les cas précités la malédiction s'est jetée sur le 3. Dans de rares cas la malédiction chope le 4ème film. Mais une fois que la malédiction est jetée sur une suite, tous les suivantes seront nulles. Etant donné que MIIB est très inférieur à MIB, je crains le pire pour Men in Black III...

Vu comme ça, ça pourrait paraître vrai, mais le paragraphe suivant entre un poil en contradiction avec celui-ci. Et je parlais effectivement de Die Hard (qui semble l'être, je ne l'ai pas vu), et surtout, Indiana Jones.

Star Wars, c'est assez complexe à comparer, il faut aussi se dire que les précédents sont tout autant des blockbusters. Désormais, la ligne de limite d'action maximale dans un film s'est bien agrandie, et je pense que c'est ce qui touche beaucoup Star Wars, à vouloir toujours en mettre plein les yeux, la série perd son charme, et son âme. Un peu comme pour les Simpson, d'ailleurs, mais de manière nettement plus progressive chez SW.

Et oui, je suis près à créer la polémique, s'il le faut. :D
Indiana Jones, je le considère comme un film correct, voire même bon (entre 13 et 14/20, c'est la grosse hésitation). Mais je suis désolé, il ne vaut absolument pas le troisième volet, ni même le premier. Encore une fois, on essaie de nous en mettre plein la vue, toujours plus gros, toujours plus fort (c'est aussi ce qui est arrivé à MI, et ça n'a pas l'air de s'arranger avec le 4ème opus, bien au contraire), et au final, une fin... si ridicule, qu'il n'y a pas de mots pour la décrire. Sans compter la bombe atomique et les 13 kilomètres que Ford parcoure dans un frigo sans une seule égratignure, merci... :D

Maintenant, ça reste un bon moment à passer, très bon film d'action, l'esprit très Jonesien, le coté mystique de la saga est encore très présent, et par dessus tout, LaBeouf prouve encore une fois qu'il a un talent fabuleux, et que tous les rôles lui conviennent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:36

Je ne vais pas discuter sur Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, je connais l'avis de la pluspart des gens avec qui je discutes cinéma. Ils me disent tous pareils.
Personnellement je me considère comme un BIG fan de la saga et le quatrième je l'ai ADORE et je le regarde chaque mois en revoyant toute la saga et c'est un réel plaisir.

Star Wars cherchait déjà à en mettre plein la vue fin 70s début 80s. Et il y a une image que j'adore vraiment qui je pense va tout résumer mieux que je ne le peux;

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-tOdPYWH6f3c%2FTiqCAbg1L4I%2FAAAAAAAAAHE%2Fty7VTZhOkZc%2Fs1600%2FGeorge%2BLucas%2B-%2Bbefore%2Band%2Bafter.jpg&hash=3eca4d7acbfd44a9ea8bde3eabbf6a0e08ce5860)

Pour ma part ça manque de Darth Vader. Aussi j'ai vu Star Wars a 7 ans ça a changé ma vie. Les nouveaux n'ont pas eu le même impact.

PS: Mission:Impossible je me suis arrêté au premier de DePalma. Les deux suites je n'ai pas aimé. Le 4 j'irai même pas le voir même si c'est un Brad Bird...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 21:41

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:36
Personnellement je me considère comme un BIG fan de la saga et le quatrième je l'ai ADORE et je le regarde chaque mois en revoyant toute la saga et c'est un réel plaisir.

Vraiment ? Même la fin ne te dérange pas du tout ?

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:36
Star Wars cherchait déjà à en mettre plein la vue fin 70s début 80s. Et il y a une image que j'adore vraiment qui je pense va tout résumer mieux que je ne le peux;

Pas autant que dans les derniers volets. ;) D'ailleurs, j'ai bien précisé que c'était aussi des BCKB.

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:36
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-tOdPYWH6f3c%2FTiqCAbg1L4I%2FAAAAAAAAAHE%2Fty7VTZhOkZc%2Fs1600%2FGeorge%2BLucas%2B-%2Bbefore%2Band%2Bafter.jpg&hash=3eca4d7acbfd44a9ea8bde3eabbf6a0e08ce5860)

J'aime bien l'image. ça me fait penser au fait que pour tourner une scène très technique du film, Lucas avait eu une idée de génie en peignant ce qu'il imaginait sur une simple vitre, pour des effets spéciaux irréalisables jusqu'alors. Le rendement à l'écran est excellent, personne ne le devinerais. Une prouesse technique, en soi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:45

Tous les effets spéciaux dans Star Wars sont innovants, pas pour rien que ILM est la plus grosse société de spécial effects ;) Il en a dans le crâne ce Lucas! Il devrait arrêter de modifier ses films par contre.

Que veut dire BCKB ??

Pourquoi la fin me dérangerait? Dans le premier et le 3ème c'était fantastique et religion. Dans la 2ème fantastique aussi avec du culte et le 4ème tout le monde crie au scandale parce que c'est du fantastique avec des êtres interdimensionnels. Non vraiment je ne comprends pas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Août 2011, 22:09

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:45
Que veut dire BCKB ??

Blockbuster.

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Août 2011, 21:45
du fantastique avec des êtres interdimensionnels.

E.T.=>Fin fantastique, avec des êtres interdimensionnaux.
Indi Jones 4=>Fin absurde avec un gros délire façon Alien.

C'est mon avis, mais entre chef d'oeuvre et ce genre de délire, je vois clairement la différence. Or je ne suis pas convaincu du tout par cette scène. Néanmoins, je garde l'espoir que sous une autre tournure, le film aurait certainement été excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Sep 2011, 07:16

E.T. the Extra-Terrestrial: Film de Sci-Fi avec des extra-terrestres
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull: Aventure Fantastique aver des êtres interdimensionnaux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2011, 12:48

C'est justement ce que je reproche au dernier Indi, on finit par se perdre dans un univers qui n'est pas du tout propre à la saga. C'est une épopée avant tout d'aventure, qui a par moment touché au fantastique, mais qui ne s'en est jamais approprié le style. Le dernier, c'est le contraire, non seulement on nage en plein délire, mais on se retrouve carrément avec une fin de Sf.

Et E.T. est une comparaison par rapport à la fin avant tout, si tu compares tout le film, bien sur que c'est différent. Et heureusement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 1 Sep 2011, 13:12

Je suis aussi un grand fan de Indiana Jones et quand je l'ai vu le 4, je n'ai pas éter vraiment choquer.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2011, 12:48
C'est justement ce que je reproche au dernier Indi,

FAIL!ce n'est pas la denier, il va surement en avoir un autre, il parait même que dedans il y aurai le père de Indi.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2011, 12:48
mais on se retrouve carrément avec une fin de Sf.

Mais c'est vrai que la fin n'a pas vraiment rapport avec Indiana Jones.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Sep 2011, 13:17

On a pas la même notion de FAIL, c'est le dernier a être sorti, cela ne veut pas dire que ce sera le tout dernier.

Bof le père d'Indi, on l'a déjà vu Sean Connery, ça casse pas 3 pattes a un canard comme info.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2011, 13:18

Citation de: Bartmaniaque le 1 Sep 2011, 13:12
FAIL!ce n'est pas la denier, il va surement en avoir un autre, il parait même que dedans il y aurai le père de Indi.

C'est le dernier en date, quand on dit ça, on parle bien sur de celui qui est sorti.

D'ailleurs, ils parlent d'une suite depuis 2009, ils n'y a pas eu un seul mouvement. C'est une rumeur comme une autre, tout comme un Retour vers le Futur 4, ou encore un Die Hard 8. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Sep 2011, 13:36

Au-delà de DH8 ;D Die Hard 5 a l'air vraiment d'être sur les rails, Bruce Willis ne veut pas abandonner son personnage comme ça, selon lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Sep 2011, 18:53

Il n'y aura pas le père d'Indy dans Indy 5. Sean Connery ne veut pas revenir et dans le 4 Henry Jones est mort.

Harrison Ford veut faire Indy 5 pour que son personnage meurt comme il a voulu que Han Solo meure. George Lucas est tenté. Spielberg pas... Croisons les doigts.

Back to the Future 4 n'aura jamais lieu ça a été maintes fois confirmé. Par contre Jurassic Park IV est re sur les rails...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Sep 2011, 19:19

Citation de: HomerJ-Simpson le 1 Sep 2011, 18:53 Par contre Jurassic Park IV est re sur les rails...

Il nous faut Sam Neil, sinon ça ne vaudra rien. Pour moi Grant = Jurassic Park. C'est pour ça que je préfère Jurassic Park III à Jurassic Park the Lost world.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Sep 2011, 20:09

Mouais j'ai pas aimé Jurassic Park III... Mais en théorie Sam Neil et Laura Dern seront de retours. Ils ont une histoire, le scénario est en écriture. Joe Johnston est intéressé pour le réaliser...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2011, 20:14

J'ai pas non plus aimé JP3, (du moins, pas énormément), et je dois reconnaître que certaines scènes du 2 sont vraiment géniales, c'est un bon film d'action avec une bonne dose de scénario sympathique, sans trop pousser dans la surenchère. C'est ce qui fait défaut au troisième opus, et qui risque d'en faire de même au quatre, Jean Népeur. Par contre, je préfère aussi Grant.

Ah et petite parenthèse, tu me demandais aussi s'il y avait d'autres troisième volet meilleur que le second, il ne faut surtout pas oublier la trilogie Ocean's ! La preuve la plus flagrante de toutes à mes yeux.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Sep 2011, 20:46

Non moi j'ai préféré Jurassic Park III pour diverses raisons. J'ai vu le II au cinéma en 97 et le III au cinéma en 2001, en sortant de la salle après le III, je préférais le II. Avec les années, ça a changé, comme quoi c'est murement réfléchi.

Je copie/colle ce que j'ai mis il y a quelques mois :

Le monde perdu j'aime moins l'ambiance, Ian Malcolm est mieux en second rôle je pense, et le film parait trop long, même si il ne l'est guère plus que le 1er. En plus (mode comic book guy on) certains trucs sont trop faciles dans le scenar (mode comic book guy off) Les 15 dernières minutes tranchent avec tout le reste de la trilogie, dont la première heure et demie de ce 2e film, mais je reste mitigé dessus.

Jurassic Park III je suis content de revoir Grant aux commandes et il y a de bonnes nouveautés comme le dinosaure plus fort que le t-rex et les dinos volants. Cela dit il n'est pas parfait, j'aime moins le scenar, ceux qui ont fait le film semblent un peu blasés, les personnages secondaires sont peu intéressants et le film est trop court cette fois.

N'empêche, le III est pour moi légèrement meilleur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Sep 2011, 22:10

Ocean's Eleven j'ai adoré. Ocean's Twelve très moyennement. Ocean's Thirteen je l'ai d'abord pris pour une blague, puis j'ai compris qu'Al Pacino était vraiment tombé bien bas, et avec lui le film... Mais c'est mon avis personnel basé sur la vision de la trilogie il y a quelques années tout de même et j'ai prévu une révision pour me refaire un avis ;)

Pour ma part The Lost World : Jurassic Park je l'ai moyennement aimé la première fois que je l'ai vu (bien avant la sortie du III, mais pas au cinéma). Au fil du temps je l'ai revu au moins autant de fois que le premier et ce qui me choquait au début (l'absence de Grant) n'a plus fini par me choquer, tant Malcom prenait pleinement son premier rôle. J'aime l'humour dans le 2, humour pas aussi présent dans le premier et grâce à la présence de Malcom. J'aime le scénario (au moins jusqu'à l'évasion de Isla Sorna) et par dessus tout l'ambiance amenée (île sauvage, etc...) si différente du premier film. Et puis la musique mes amis! John Williams +Steven Spielberg on sait tous ce que ça donne. L'épisode à San Diego n'était pas nécessaire. Volonté de vouloir montrer un dinosaure dans une ville compréhensible sans être justifiée. C'est ce qui fait que Jurassic Park reste numéro en tout point dans la trilogie! Au risque de me tromper, c'est l'ambiance totalement nouvelle amenée par Michael Crichton qui a attiré Spielberg sur ce projet (alors qu'il refuse de faire des suites directes à ses blockbusters). Le passage à San Diego je ne sais sincèrement plus dire si c'est un souhait de Spielberg lui-même ou de la production, ce passage étant absent du livre. Je vais revoir le making of sur le BRD.

Quant au III j'en étais ressortit pleinement satisfait et le temps a fait le contraire... J'ai fini par détester ce film, tant le scénario est pourri. Le film en lui même est moins crédible. Sam Neil pourtant un acteur que je respecte beaucoup n'a pas un jeu très juste pour son personnage qui a vécu l'expérience Jurassic Park huit ans auparavant. Et pour moi détails qui enterrent le film définitivement; musique + erreurs dans le films + fin débile avec les raptors... Et puis ce téléphone dans la merde de dinosaure... Et aujourd'hui ce film m'emmerde. Je dirais pas qu'il est à chier. Juste un film d'aventure moyen avec des dinosaures.

La trilogy sort en Blu-Ray le 27 Octobre. Date que j'attends avec impatience pour tous les revoir. Cependant au point où j'en suis mon avis ne changera plus :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2011, 22:14

Citation de: HomerJ-Simpson le 1 Sep 2011, 22:10
Et puis ce téléphone dans la merde de dinosaure... Et aujourd'hui ce film m'emmerde. Je dirais pas qu'il est à chier. Juste un film d'aventure moyen avec des dinosaures.

Compilation ? ^^

Sinon, je suis assez d'accord avec toi, ya juste le jeu d'acteur de Neil, il ne m'a pas dérangé dans le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Sep 2011, 00:27

Je vient de voir "Bean" ;D
Un Super Film,vraiment genial,Hilarant,Comique,Tordant! :)
Les Gags sont juste ENORME vraiment un super Film,il n'est peu etre pas aussi spirituel que certains grands Classique...mais le principale c'est de rire! ;D
Alors si vous voulez vous Marrez durant 1h30 c'est l'aubaine pour vous! ;)

18/20 mérité! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 2 Sep 2011, 08:18

bon pour les fans :

CHERUB sera composé de 4 films !
chaque film sera composé de trois livre !

1er film

-100 Jours en enfer(1)
-Trafic(2)
-Arizona Max (3)

script terminé, tournage en cours (sortie du film fin 2012 début 2013)

2ème film
-Chute libre (4)
-Les Survivants(5)
-Sang pour Sang(6)

(script qui va bientôt commencé , tournage non commencé ,film non déterminé )

3ème film
-A la dérive (7)
-Mad Dogs (8 )
Crash (9)

(script qui n'a pas encore commencé , tournage non commencé ,film non déterminé )

4ème film
-Le grand Jeu(10)
-Vandales(11)
-La vague fantôme (12 )

(script qui n'a pas encore commencé , tournage non commencé ,film non déterminé )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Sep 2011, 08:39

J'ai le coffret de la trilogie en DVD donc bon, je n'achèterai pas le blu-ray maintenant. Le point positif c'est que là où le débat The lost World contre Jurassic Park III peut être long, je pense que presque tout le monde est d'accord en effet, pour dire que le 1er est le meilleur.

J'ai les deux bouquins de Michael Crichton mais j'ai toujours eu un peu de mal à les lire, je ne sais pas pourquoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 2 Sep 2011, 19:59

Merci de l'info HDS, j'espère que les films seront un minimum à la hauteur des bouquins :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Sep 2011, 21:19

Vous avez un bon Film comique a me conseiller pour ce soir ? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Sep 2011, 21:20

Il faut sauver le Soldat Ryan.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 2 Sep 2011, 21:21

Euh ... Le diner de cons :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Sep 2011, 21:31

Citation de: Tony57 le 2 Sep 2011, 21:21
Euh ... Le diner de cons :)

Deja vue,même trop vue! :(
Desolé...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 3 Sep 2011, 03:05

......j'ai vu The Social Network...... 8)

rien à dire de plus que => 8) <=

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Sep 2011, 08:18

@CMB: Bien vu :D

@Tosay: Terrible ce film :D Techniquement c'est un claque (filmé en 4K avec une RED ONE, superbe timelapse sur San Francisco et superbe effet tilt-shift sur la séquence en kayak.)

J'ai enfin vu The Last Days of Disco. Intéressants mais sans plus, l'attente (grêve de la poste >:( ) n'a pas autant été récompensée que pour d'autres films (Serendipity). Heureusement qu'il y a Kate dedans sinon il m'aurait ennuyé ;D

Bon maintenant je n'ai plus qu'à attendre Underworld: Awakening puisque que j'ai enfin trouvé toute la filmographie de Kate en DVD. :-[

PS: Quelqu'un aurait-il vu Powder Blue? Film passé inaperçu en Europe parce qu'échec publique et critique aux US. Mon Bro me l'a conseillé donc je l'ai commandé et je le verrai ce week-end...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Sep 2011, 20:24

Je viens de voir Powder Blue, très moyen :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 4 Sep 2011, 22:24

Je viens de voir Destination Finale 5 , nombreuses personnes me l'ont vendu comme "LE MEILLEUR DES D.F !! un tuerie, un film de malade.."

Bah franchement, j'ai passé un bon moment mais je ne le considère pas comme le meilleur.

Et d'ailleurs, je ne vois pas de différence entre les 5 :-\ C'est quasi la même histoire, le même genre de mort (même si le concept est bien trouvé), et toujours la même fin (y'en a qu'un qu'a pas mouru :) cool.....attend....ah bah nan il est mort ::))

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Sep 2011, 22:50

Ouais fin honnêtement, je vois facilement la différence, le premier opus est un vrai film, pas du business, c'est un scénario poussé, et avec des scènes de mort vraiment excellentes. de loin le meilleur volume.
Ensuite, il y a le deux, un poil moins bien, mais qui garde la fraicheur du premier, avec un scénario tout aussi bon, sinon meilleur. seul bémol: on sent déjà qu'il y a du sang et des meurtres sanguinolents gratuit, c'est trop facile.
Le troisième, c'est le premier volet que l'on peut considérer médiocre. Tout en ayant un scénario qui a considérablement regressé, on grimpe rapidement dans la surenchère et le cliché, et aucun réel moment de frisson, ni vraiment marrant.
Le 4, c'est pour moi le moins de tous. Pour résumer, je le considère comme un remake du 3, mais en pire. Alors, déjà que le 3 était mauvais...
Le 5, je ne pense pas le voir au cinoche, mais il me tente bien, il a reçu de bien meilleures critiques que les précédents.

Oh, et désolé si je fais vite le tour de la question, je suis sur Ipod, là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 4 Sep 2011, 23:01

Voir le premier m'a amplement suffi. ;D

Ça y est mes DVD sont enfin sur mes étagères (après un séjour d'un an dans des cartons), ça fait plaisir de revoir ma collec en display, mais quel film revoir ?? Sacre dilemme !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Sep 2011, 07:07

Je me suis arrêté à Final Destination 3 parce que (ne m'insultez pas s'il vous plait :-\ ) j'ai acheté la trilogie en DVD car j'ai bien aimé le premier... Et en voyant les deux suites, bah... comme pour Urban Legend j'y ai plus jamais touché :D

@Cletus Scorpio; Tu fermes les yeux et tu cours droit dans ton armoire jusqu'à ce qu'il y en ai un qui tombe, ce sera le destin qui l'a choisit: LE film que tu dois absolument revoir.

(Pour ceux qui demanderaient; NON je ne fais pas ça parce qu'avant qu'un DVD tombe chez moi c'est ma collection de figurines Tintin qui va me tomber sur la tête... Je me contentes de ferme les yeux et de poser le doigts sur une boîte. Ce qui marche moyennement vu que je sais exactement quel film est à tel emplacement 8) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Sep 2011, 08:20

Oui je me souviens Homer J-Simpson, quand j'avais vu le premier épisode je me disais "Eh, c'est pas si mal". Et puis je suis allé voir le II au cinéma... je n'ai plus jamais touché à un autre film de la saga, et je n'ai même plus revu le 1er.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Sep 2011, 08:23

Le seul que j'ai en DVD c'est le premier Destination final que je considère aussi comme le meilleur car dans celui là on essaye de nous vendre une histoire et pas seulement une série de meurtres surnaturels. On nous prenait pas pour des cons et ça donne un bon divertissement.

Je regrette de ne pas avoir le deuxième en DVD parce que je le trouve à la hauteur du numéro 1, il est dans la continuité de celui-ci même si je pense dire ça parce que Ali Larter est présente dans les deux. Et puis pour moi, rien que la scène du carambolage est déjà culte.

Le troisième je l'avais loué en DVD et c'est clair que c'est là que ça commence à se casser la figure et que DF devient une machine commerciale. On reprend les ingrédients qui ont le plus plut dans les premiers films et on tourne vite un film pop-corn pour engranger des sous.

Le quatrième est encore pire que ça puisqu'en plus ils voulaient surfer sur la vague 3D. Donc là pas de scénario crédible, juste une série de meurtres en 3D que vous regardez en vous demandant "Je serais pas un petit peu en train de perdre mon temps là ?". C'est pour ça que j'ai un peu de mal à croire que e 5 est le meilleur, ça m'étonnerait franchement.

Avant-hier par contre j'ai revu Jay & bob Strike-back de Kevin Smith et comme mes précédents visionnages j'ai adoré. C'est pas de l'humour fin mais je suis fan de Kevin Smith et même si c'est pas ça meilleure comédie j'adore Jay et Bob donc j'adore ce film ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 5 Sep 2011, 08:56

Ce matin j'ai revu "Spirit, l'étalon des plaines" :)

Ce film est touchant et je le trouve vraiment magnifique donc ... Avis à ceux qui ne l'ont pas vu, regardez le ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 5 Sep 2011, 11:50

http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=19246096

Fax-raccords sur Star Wars :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 5 Sep 2011, 11:56

J'ai vu tout ce sur les film que j'ai déja vu, alors je me dépèche de la regarder.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Sep 2011, 12:06

Je connaissais déjà toutes les erreurs dans Star Wars :-\

Mais de quoi il cause? Il n'y a pas de faux raccord dans Star Wars??? 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Sep 2011, 18:51

Je suis bien d'accord avec vous pour les Destination finale par contre je me suis arrêté au 3... je viens juste d'apprendre qu'il y avait un 4e et un 5e volet grâce/à cause à vous :D

Même si je ne considère pas le premier comme le chef d'œuvre du cinéma, comme vous l'avez dit ce film raconte une histoire, c'est nouveau, c'est prenant, et pas trop sanguinolent... Bref je passe un bon moment en le regardant.

Le deuxième est légerement moins bon mais comme H_2_B l'a dit, rien que le carambolage est culte.

Le troisième... pour tout dire je ne pense même pas l'avoir vu jusqu'au bout... hum.

Note de l'auteur : Ce message était totalement inutile vu que je n'ai fait que répéter que ce qui a été dit. Merci de votre attention.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 10:12

Je suis allé voir Rise of the Planet of the Apes hier soir et j'en suis ressortit vraiment étonné. Premièrement parce que contre toutes attentes le film était vraiment bien! L'histoire de Caesar est prenante et respecte bien autant l'original que le remake avec quelques clin d'oeils à ces films pendant l'histoire. James Franco est super comme dans la plupart de ses rôles. Bon le moment du baisé sur le Golden Gate Bridge avant qu'il parte à la recherche de Caesar c'est un peu du gros classique US... Et encore plus étonné par la qualité de l'animation de singes de WETA Digital. Ca m'a vraiment impressionné. Vivement The Adventures of Tintin ! Je dirais pas que c'est le meilleur ou le deuxième meilleur de la saga, je vais revoir la saga originale avant, maintenant que je suis dans le bain, et je verrai ensuite ;D

Seul gros gros point noir dans le film et là j'en veux personnellement à Rupert Wyatt; la Mustang GT qui se fait démolir tant par John Lithgow, puis par les singes... Non mais vraiment, n'a t'-on pas idée d'abîmer pareil merveille??

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Sep 2011, 11:44

Citation de: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 10:12
Et encore plus étonné par la qualité de l'animation de singes de WETA Digital. Ca m'a vraiment impressionné.

Moi, ça me désole surtout de voir que personne ne laisse sa chance à Andy Serkis pour obtenir un vrai rôle d'acteur, au lieu de se cacher derrière des effets spéciaux, alors qu'à l'évidence, il a un grand talent...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 15:28

Qui te dit que ce n'est pas un choix d'Andy Serkis lui-même? Quand tu y réfléchis bien il a postulé pour faire Gollum et King Kong. Et oui il a un grand talent, mais encore une fois il en a peut-être moins quant il s'agit d'apparaitre en vrai à l'écran. Bill Nighy par exemple, je le trouve excellent en Davy Jones, mais désolé en vrai il en fait beaucoup trop.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Sep 2011, 15:54

Je veux bien le reconnaître pour Bill Nighy. Et d'ailleurs, il conserve ses manières dans PTC, c'est juste moins flagrant avec son déguisement. Au détriment de Andy Serkis qui a à l'évidence un grand talent.
Je ne dénigre pas le fait qu'il soit mieux comme ça, à l'écran, mais j'apprécierais de voir ce qu'il donne en vrai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 16:10

Je dis pas le contraire ;) J'irai le voir avec attention dès qu'il joue en chair et en os dans un film. Je viens d'acheter Prince of Persia: The Sand of Times en BRD. Je l'ai vu au cinéma à sa sortie c'était sympa, je verrai si j'en ai toujours la même appréciation :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 6 Sep 2011, 18:01

Vu aujourd'hui un très bon film "à l'ancienne" et en noir et blanc : Les Grandes Familles, avec Jean Gabin, Pierre Brasseur (le père de Claude, pour les incultes), Bernard Blier (le père de Bertrand, toujours pour les incultes) et Jean Desailly (qui n'a aucun lien avec Marcel, encore pour les incultes ;D), le tout sur des dialogues de Michel Audiard. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Sep 2011, 18:22

Citation de: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 16:10
Je dis pas le contraire ;) J'irai le voir avec attention dès qu'il joue en chair et en os dans un film. Je viens d'acheter Prince of Persia: The Sand of Times en BRD. Je l'ai vu au cinéma à sa sortie c'était sympa, je verrai si j'en ai toujours la même appréciation :P

Je l'ai aussi vu au cinéma, je peux dire que ça en jette, ça c'est sur. Maintenant, dire que c'est un bon film, ça j'ai plus de mal. ;D Et il y a d'autres trucs qui me perturbent un peu, comme par exemple le fait que pour un film qui se vante d'avoir coûté 300 millions d'euros, les effets spéciaux ne soient pas si extraordinaires que ça. Pour un blockbuster, c'est tout de même la base d'être au moins au top !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 18:25

Et bien tu seras content d'apprendre qu'il n'en a coûté que la moitié. $300 millions c'est le budget de Pirates of the Caribbean: At World's End :D

Ceci dit quand je dis que c'est un "bon" film, c'est que ça m'a plus de le voir. C'est un bon divertissement il ne faut pas le nier. Vendu en tant que tel, il accompli sa destinée ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Sep 2011, 18:31

Citation de: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 18:25
Et bien tu seras content d'apprendre qu'il n'en a coûté que la moitié. $300 millions c'est le budget de Pirates of the Caribbean: At World's End :D

Tiens, j'avais pourtant vu ça à la télévision. :-\

EDIT : Ah bas oui, apparemment, il n'a coûté "que" 200 millions. Merci TF1 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Sep 2011, 19:01

$200 millions avec la campagne publicitaire. $150 millions le film.

Je viens de le revoir, toujours aussi plaisant à regarder. J'aime bien Jake Gyllenhaal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 7 Sep 2011, 20:15

He he Scarface en Blu-Ray (https://www.facebook.com/video/video.php?v=2339530093457) en 7.1 et avec la version de 1932 en bonus ! Du lourd !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Sep 2011, 07:26

C'est dégueulasse il sort avec un jour de retard ici :( Je vais le chercher dans 1h23...

Le Scarface de Howard Hawks de 1932 je l'ai en DVD j'ai pas aimé, après la claque que DePalma ait faite...

Edit: Je l'ai !! L'Edition en elle-même est superbe (j'ai pris la classique steel box, pas l'ultimate - question de rangement dans mon armoire). Bon l'original fourni avec c'est pile poil le même DVD que j'avais donc je m'en fous et la copie digitale j'en ai que faire. Reste donc qu'un seul Blu-Ray qui m'intéresse et que je découvrirai ce soir - ou plutôt demain soir - après la mauvaise nouvelle des résultats :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Sep 2011, 11:05

Citation de: HomerJ-Simpson le 8 Sep 2011, 07:34
Citation de: Léo Pard le 7 Sep 2011, 23:29
Autant dire que vous manquez pas mal de choses... J'espère que vous avez au moins reconnu Jean-Paul Belmondo, sinon c'est grave. ;D
Qui c'est celui-là Jean-Paul Belmondo?

Tu étais sérieux Homer J-Simpson ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Sep 2011, 11:41

@regismo: Non ;) sinon je n'aurais pas détourné une réplique culte de Back to the Future. Je sais qui est Belmondo on a étudié un de ses films à l'école (A bout de souffle).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Sep 2011, 12:00

Du reste, il avait bien plus de c...oudes ;D que beaucoup de stars étrangères de film d'action, quand on voit les cascades qu'il a pu faire dans sa carrière, car pour certaines, des cascadeurs professionnels se sont dégonflés...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Sep 2011, 14:03

Au moins les acteurs qui se "dégonflent" laisse la possibilité à un autre corps de métier; les cascadeurs. Ce n'est pas plus mal ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Sep 2011, 15:37

Oui enfin comme dans la plupart de ses films il y avait pas mal de scènes d'actions, les cascadeurs n'étaient pas non plus au chômage, car ils jouaient souvent ses ennemis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Sep 2011, 16:41

Possible je n'ai vu que quelques scènes de A bout de souffle et ça m'a suffit. Tout le monde le trouvait bon dedans moi j'ai pas accroché à son personnage et sa façon de le jouer...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 8 Sep 2011, 18:05

ANNULATION !

le script CHERUB 1 est trop long du coup il feront flm par film !

et oui désolé pour les fans il faudra attendre au moins 2 ans entre chaque film du coup ! :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Sep 2011, 18:11

Dis-moi, les personnages principaux ont toujours le même âge ?

Parce qu'attendre deux années à chaque fois, ils vont avoir 30 ans à la fin. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerDesSimpson le 8 Sep 2011, 18:13

c'est ca que j'ai trouvé bizarre _{_{_{_{toi tu te fout de mon gueule}}}}

il aurais du faire 3 par 3 franchement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Sep 2011, 21:39

Je viens de revoir Scarface, j'en mourrais d'envie. Inutile de faire une petite critique... ou plutôt hymne à ce chef d'oeuvre, tout le monde le connait.

Au passage la qualité du Blu-Ray à la hauteur du film, j'ai été sur le cul pendant 3 heures. Merci Universal!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Sep 2011, 00:44

Citation de: HomerJ-Simpson le 8 Sep 2011, 16:41
Possible je n'ai vu que quelques scènes de A bout de souffle et ça m'a suffit. Tout le monde le trouvait bon dedans moi j'ai pas accroché à son personnage et sa façon de le jouer...

A bout de souffle = Godard = Nouvelle Vague, donc je peux comprendre que ça t'ait ennuyé. Mais il s'est rapidement écarté de ce genre en rencontrant de Broca, Audiard & co. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 10 Sep 2011, 07:44

Ben justement j'ai eu - comment dire - un éclair d'espoir quand on a vu la nouvelle vague en classe qui a inspiré le Nouvel Hollywood (ma période préférée). Me suis dit que j'allais peut-être enfin apprécier un film français et je me suis endormi. Non vraiment il n'y a rien à faire mais pour moi seul le cinéma US compte.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Sep 2011, 15:38

Citation de: HomerJ-Simpson le 10 Sep 2011, 07:44
Ben justement j'ai eu - comment dire - un éclair d'espoir quand on a vu la nouvelle vague en classe qui a inspiré le Nouvel Hollywood (ma période préférée). Me suis dit que j'allais peut-être enfin apprécier un film français et je me suis endormi. Non vraiment il n'y a rien à faire mais pour moi seul le cinéma US compte.

Je trouve idiot de boycotter ainsi le cinéma français, mais bon, tu fais comme tu veux.

Aujourd'hui, j'ai revu Inspecteur la Bavure. C'est con mais c'est bon. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Sep 2011, 10:16

Oui oui tout le monde me le dit depuis 3 ou 4 ans au moins et ça n'y changera rien, pas faute d'avoir essayé. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Sep 2011, 11:13

Parce que l'annonce à sa place sur ce sujet et que je suis encore tout tremblant et débordant d'émotions après la découverte de STAR WARS: The Complete Saga en Blu-Ray Disc.

Cette édition étant sortie ce matin un peu partout dans le monde et en tant que DIE HARD FAN de Star Wars je me devais d'attendre l'ouverture de mon magasin pour acheter cette merveille!!

Evidemment tout le monde sait ce que ce superbe coffret renferme et 99% d'entre vous ont d'ores et déjà acquis la collection.

Pour ceux qui oseraient hésiter sur un tel achat INDISPENSABLE, voici mon avis qui devrait les décider à faire le pas.

Premièrement esthétiquement le coffret est superbe et pratique. Carton dur, rangement soigné. George n'a pas fait les choses à moitié.

Les éditions Blu-Ray sont quant à elles magistrales. J'ai vite fait le tour des 6 films de la saga avant de mon départ dans la Galaxie de Star Wars ce soir. Je ne sais pas encore si je serai présent à la rentrée des cours demain... :-\ Qualité d'image et de son comme on pouvait s'y attendre au top. Aucun défaut. Son 6.1 sans compression en DTS-HD MA. Du plaisir pour les yeux et les oreilles.

Bien sûr certaines scènes des Episodes IV, V et VI sont nettement moins flagrantes en HD. Cela reste je vous assure superbe pour des films de respectivement 1977, 1980 et 1983. J'en tremble encore tellement l'émotion est forte. C'est STAR WARS quoi!!!

Gros bémol pour un fan tel que moi, George Lucas a OSE modifié la fin de la saga. Il a rajouté deux répliques à Lord Vader dans Return of the Jedi... Je ne vous en dis pas plus. Certains le remarqueront peut-être pas, j'ai même pas test en VF.

Bref si vous n'avez pas encore ce magnifique coffret renfermant la saga la plus EPIC de tous les temps foncez au magasin et achetez le bon sang!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Sep 2011, 13:51

Hate de voir Ghost rider 2 et Spider-man 4 même si le costume et le createur du film et tous les acteurs ont changer >:(

et hate de voir beaucoup d'autre film vu que je suis un habitué des cinémas ;)

Spider-man 4 ( qui est un reboot du 1 donc enfaite sa raconte l'histoire du 1 ( plutot celle des bd comics car il se ait piquer au cou dans celui la et il a des machine a toile au poigné ) )

Si vous vous arretez a 2min8 vous verrez le costume est different perso je prefere le 1 de cotume

4 juillet 2012 jouer par Andrew Garfield

http://www.wat.tv/video/spiderman-bande-annonce-3wxup_2fft5_.html

Ghost rider 2 la moto est different dommage :-\ et ghost rider est tout noir maintenant je sais pas si le blouson a toujours ces piques

vous pouvez constaté que ce n'est plus le même a 1min3 mais toujours jouer par le même acteur Nicolas Cage

http://www.youtube.com/watch?v=ebCawfEnSWU

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Sep 2011, 17:34

Quel jour mes amis!

Après avoir acquis l'indispensable Star Wars: The Complete Saga ce matin, je suis retourné au Media Markt pour acheter Schindler's List: Limited Edition en DVD. Superbe coffret renfermant le film, la soundtrack de John Williams, un livre de photos et une frame du négatif numérotée. ;D Cette édition me narguait depuis un bout de temps, malgré que je possédais déjà le film.

Et accessoirement j'ai acheté Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides en Blu-Ray...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Sep 2011, 17:46

Moi je me suis acheté la saison 7 de Family guy, le blu ray de Un jour sans fin et l'intégrale de La planète des singes en blu-ray également... J'ai un peu craqué aujourd'hui ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Sep 2011, 18:21

Semblerait que tu aies oublié quelque chose >:( Ou alors tu ne l'as pas cité :-X

Tu me diras comme est l'intégrale BRD de Planet of the Apes, le coffret à l'air bien beau mais je veux savoir si ça en vaut la peine de les prendre alors que j'ai l'intégrale en DVD ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Sep 2011, 19:10

Citation de: HomerJ-Simpson le 14 Sep 2011, 18:21
Semblerait que tu aies oublié quelque chose >:( Ou alors tu ne l'as pas cité :-X

Tu me diras comme est l'intégrale BRD de Planet of the Apes, le coffret à l'air bien beau mais je veux savoir si ça en vaut la peine de les prendre alors que j'ai l'intégrale en DVD ;)

Si tu parles du Blu-ray de Star Wars ce n'est pas un oubli, je ne l'ai pas acheté. J'ai déjà tous les films en DVD et pour l'instant je ne me vois pas réinvestir dans les Blu-ray. Pit-être qu'un jour quand le coffret sera moins cher mais pour l'instant ce n'est pas une priorité.

Pour les blu-ray de La planète des singes je ne sais pas trop ce qu'il y avait dans les DVD mais apparemment l'édition Blu-ray est must have. Voici un rapide test d'un acheteur qui peut peut-être faire pencher ta balance : Test Blu-ray de La planète des singes (http://taverne-aux-series.forum-actif.net/t1805-blu-ray-la-planete-des-singes-l-integrale)

Je voulais acheter ce coffret depuis un moment mais j'étais persuadé qu'il n'était plus dans le commerce, je l'ai trouvé en me baladant dans le rayon blu-ray et je peux vous dire qu'il n'était pas mis en valeur. On ne voyait pas la jaquette du coup je croyais que c'était juste un bloc qui devait séparer les films blu-ray et les séries blu-ray, j'ai bien fait de vérifier ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Sep 2011, 21:07

Nice a par le 2 qui a été malmené. Dommage c'est le meilleur des 4 suites :-\ J'avoue le plus beaucoup le voir non plus. Mais bon un jour qui sait, j'ai bien trouvé Schindler's List en Edition Limitée...

Je viens de revoir Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides. Je reste sur mon avis du cinéma; film sympa à regarder, bon divertissement bien fichu. Grosse baisse par rapport à la trilogie de Gore Verbinski comme je m'y attendais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Sep 2011, 22:49

J'ai pris le temps de revoir A New Hope et The Empire Strike Back en pregnant mon temps de déguster la HD. Je tiens à préciser que - contrairement à ce que j'avais dit plus tôt en sautant vite vite les chapitres - la HD est ultra impressionnante pour des films de 1977 et 1980. Grosse claque dans la figure. Certains passages n'ont RIEN a envier aux nouveaux films souvent maltraités. Merci George pour ça!
Maintenant la HD apporte son lot de petit "défaut" puisque certains effets spéciaux un peu vieillot et étrangement toujours présents sont visibles. Bizarre que George n'ai pas encore corrigé cela (bah oui venant de lui...).
Heureusement ça n'enlève rien à la "magie" de Star Wars, l'effet est toujours là et c'est un REEL plaisir de les revoir en HD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2011, 23:45

Comme H2B, ayant les DVD, je me vois mal faire l'achat des Blu-ray, surtout vu les 100 euros à débourser, même si ça les vaut largement. Avec la nouvelle télé que j'ai, ça doit valoir le coup de me refaire les films, mais je me suis refait le tout un peu avant les vacances donc en ce moment je ne me sens pas trop dans la mouvance. Mais en fin d'année, ça va sans doute me démanger à nouveau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Sep 2011, 00:38

J'ai vu 2 films avec Robert Downey jr. récemment: Date prévue avec Zack Galifaniakis ainsi que Sherlock Holmes. Date prévue est très drole mais ne vaut pas lendemain de veille, et Sherlock Holmes était tout simplement excellent, j'espère qu'il va y avoir un deuxième film!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2011, 01:03

Citation de: beniboy97 le 18 Sep 2011, 00:38
J'ai vu 2 films avec Robert Downey jr. récemment: Date prévue avec Zack Galifaniakis ainsi que Sherlock Holmes. Date prévue est très drole mais ne vaut pas lendemain de veille, et Sherlock Holmes était tout simplement excellent, j'espère qu'il va y avoir un deuxième film!

Pour Sherlock Holmes 2, il y a déjà la bande-annonce, et elle prévoie du lourd, tu peux la voir ici (http://www.youtube.com/watch?v=cUwpD95NVXw).

Par contre, Lendemain de Veille & Date Prévue, c'est quoi ?

EDIT : VO ici=>http://www.youtube.com/watch?v=lNxhpNpnAkk&feature=related

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Sep 2011, 01:11

Tu n'as jamais entendu parler de The Hangover? :o C'est un nouveau classique dans le genre de la comédie. Et pour Due Date, c'est une bonne comédie, tu feras tes recherches ;) mais il faut que tu vois The Hangover! Pour la bande annonce de SH 2, ça promet avec encore plus d'action que le premier! :) J'ai hâte!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2011, 01:14

Citation de: beniboy97 le 18 Sep 2011, 01:11
Tu n'as jamais entendu parler de The Hangover?

Donc Lendemain de veille=The Hangover ? :D

C'est fou, c'est encore pire que la traduction française.

Quant à Sherlock, j'ai trouvé le premier vraiment sympa, c'est assez rare de nos jours de voir des blockbusters avec un bon scénario à la clef, et celui-ci en fait partie. J'espère que le prochain le sera aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Sep 2011, 01:15

Tu me donneras des nouvelles de Lendemain de Veille, ils en ont même sorti un deuxième! J'espère pour toi que tu le verra ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2011, 01:17

Citation de: beniboy97 le 18 Sep 2011, 01:15
Tu me donneras des nouvelles de Lendemain de Veille, ils en ont même sorti un deuxième! J'espère pour toi que tu le verra ;)

Oui, faut pas me prendre pour un demeuré, non plus, je connais The Hangover. ^^

J'ai adoré le premier, ni trop de trash, ni pas assez, juste ce qu'il faut pour une bande-son très originale, et beaucoup d'humour bien décalé.
Par contre, le deuxième ne me tente vraiment pas, j'ai beau avoir plusieurs fois vu la bande-annonce, c'est tout simplement un reboot du premier, ça me tente vraiment pas.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Sep 2011, 01:24

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2011, 01:17
Citation de: beniboy97 le 18 Sep 2011, 01:15
Tu me donneras des nouvelles de Lendemain de Veille, ils en ont même sorti un deuxième! J'espère pour toi que tu le verra ;)

Oui, faut pas me prendre pour un demeuré, non plus, je connais The Hangover. ^^

J'ai adoré le premier, ni trop de trash, ni pas assez, juste ce qu'il faut pour une bande-son très originale, et beaucoup d'humour bien décalé.
Par contre, le deuxième ne me tente vraiment pas, j'ai beau avoir plusieurs fois vu la bande-annonce, c'est tout simplement un reboot du premier, ça me tente vraiment pas.

Même chose pour moi, j'ai vu le premier plusieurs fois et j'ai adoré mais j'hésite vraiment a regardé le deuxième. Mais je pense que je vais le regarder car le pire qu'il peut arriver est que j'aime pas le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Sep 2011, 01:25

Lors du premier, Zack Galifianai... euh Zack zalifina... euh enfin Zack chose était décidemment mon personnage préféré. :D Pour le deuxième film, à Bangkok, tous s'attendait évidemment au même scénario. Il a tout de même eu de bonnes critiques. Mais moi non plus je ne l'ai pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Sep 2011, 10:12

Lendemain de vieille :D Mon dieu j'arrive déjà pas à me faire à l'idée qu'il s'appelle Very Bad Trip ici... Fin... Ceci étant dit je dois toujours voir The Hangover.

Quant à Sherlock Holmes oui excellente surprise! Vivement la suite, la trailer prévoie du lourd encore une fois!

Due Date j'ai failli le voir dans l'avion et puis pour finir pas. Il m'attire pas trop :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Sep 2011, 21:56

Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Sep 2011, 10:12
Lendemain de vieille :D Mon dieu j'arrive déjà pas à me faire à l'idée qu'il s'appelle Very Bad Trip ici... Fin... Ceci étant dit je dois toujours voir The Hangover.

Quant à Sherlock Holmes oui excellente surprise! Vivement la suite, la trailer prévoie du lourd encore une fois!

Due Date j'ai failli le voir dans l'avion et puis pour finir pas. Il m'attire pas trop :-\

;D. Mais pour Due date c'est une bonne comédie avec 2 excellents acteurs

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 19 Sep 2011, 19:18

OMG !! je viens de télécharger (c'est mal m'voyez ?!) Mac et moi
J'espere que je ne serai pas déçu après le revisionage de l'un des films qui m'a le plus marqué durant ma jeunesse

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nanarland.com%2FChroniques%2Fmacetmoi%2Fjaquette.jpg&hash=95653e4f3213f2dcc0e5a755183afac4cc37f6a2)

Souvenirs souvenirs :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_36ngEsk1Enw%2FSpqvCOsjCkI%2FAAAAAAAACqI%2FXh-yJJxi_uc%2Fs400%2Fmacandme_jpg_595x325_crop_upscale_q85.jpg&hash=4a34afc297b6d2770a1a5250a341fcf436086ce4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Sep 2011, 19:43

Oulah ça me dit quelque chose et pourtant je suis quasi certain de ne jamais l'avoir vu :-\ Ca m'intéresse maintenant!!! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 19 Sep 2011, 19:47

J'ai de très très très bon souvenirs de ce film mais en voyant certaines critiques, j'ai peur de le reregarder :-\

C'est dans le même genre que E.T mais ça concerne toute une famille d'extraterrestre :)

Je donne mon avis demain ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 22 Sep 2011, 18:26

J'ai acheté trois chef d'oeuvres qui ne viennent pas des US aujourd'hui tiens;
Dark Water, Ring et Ring 2. :D

Sinon on a eu droit à une superbe analyse de The Truman Show aujourd'hui en cours de scénario, c'était passionnant! Après on a dû se tapper un film français de MERDE pour terminer le cours, j'en garde un mauvais souvenir.
On a aussi analysé quelques scènes de Once Upon A Time in the West, la tête du prof quand un collègue de classe a dit que la scène l'a ennuyé... Un film de Sergio Leone t'as ennuyé? Une scène d'un film de Sergio Leone t'as ennuyé?? Encore une fois, passionnant!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Sep 2011, 19:28

Citation de: HomerJ-Simpson le 22 Sep 2011, 18:26
Sinon on a eu droit à une superbe analyse de The Truman Show aujourd'hui en cours de scénario, c'était passionnant!

Tiens c'est marrant ça, cette année on a aussi The Truman show au programme pour le cours des principes et langages de la vidéo et le cours portera justement sur le scénario :)

Petite question au passage, c'était quoi le film français ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Sep 2011, 19:35

Tiens, j'ai complètement oublié d'en parler, mais je suis allé au cinéma hier, et ai vu La Planète des Singes : Les origines. Je ne peux pas comparer avec les autres volets de la saga, puisque je n'en ait vu aucun (oui, oui, je sais, mais je dois voir tellement de films, autant dire que ça n'est pas ma priorité), mais je peux assurer que celui-ci est très bon.

[Attention, critique contenant des spoilers]

Démarrage assez puissant dans la jungle, suivi des expériences scientifiques qui se suivent tout au long du film, le principe de rendre des singes plus intelligents au moyen de virus est très bien exploitée, au point d'en rendre la relation singe/homme très réaliste.
Même si quelques longueurs viennent parfois me déranger vers le milieu, il n'y as pas de quoi paniquer, quelques très bons moments rattrapent cet écart, comme le développement au fil des années de Caesar, quoique j'aurais pu vouloir en savoir plus, on arrive vite à ses huit ans.
Petite arrêt au passage, c'est la prestation des acteurs, avec notamment James Franco que je trouve vraiment peu convaincant, face à 127 Heures, ou encore la trilogie Spider-man.
Par contre, j'ai été très heureux de revoir Tom Felton, vraiment. :) Il joue toujours aussi bien, et reste dans son univers de personnage mauvais, mais avec un caractère un poil craintif sur les bords.
Le conditionnement de Caesar est aussi bien adapté, et dessine suffisamment bien le retournement de situation contre son maître, pour qu'on se laisse y croire. Le fait qu'il se considère comme un simple animal de compagnie, qu'il puisse lors de moments propices savoir défendre, et se défendre contre certains dangers (les voisins).
De même, bien que trop souvent utilisé au cinéma, la relation père-fils et le problème de mémoire du père permet vraiment de réaliser pour quelle raison Will ose tester le produit (112, c'est ça ?) sur celui-ci.
Mais pour moi, et même si ça reste caché par d'éblouissants effets spéciaux, la meilleure prestation revient à Andy Serkis, qui prouve encore une fois son talent. Tout comme d'ailleurs pour les autres acteurs qui ont du s'essayer à cette technologie pour les autres orang-outans.
En parlant de singes, j'apprécie aussi l'importance que prennent certains membres du zoo, tels que le gorille, le singe du cirque, son ennemi qui devient au final un ami, et une étude de comportement très réaliste. Pue à peu que l'histoire avance (majoritairement vers la fin, toutefois) je suis resté planté sur mon siège à constater la triste mais compréhensible dégringolade de Caesar.
Jusqu'au moment de l'évasion, et j'irais même plus précisément lorsqu'il dit le très grand "NON". Un scène monumentale.
Tout comme ce qui viendra par la suite, composée de très belles scènes d'actions, envers lesquelles il est difficile de se plaindre. Je suis généralement difficile avec ça dans un bon film (attention, il y a action, et action), mais là, je suppose que c'est une révolte voulue, et importante pour qu'elle puisse se rattacher avec l'univers du premier opus sorti. Donc du lourd, dans l'ensemble, ni trop, ni pas assez, du très bon, jusqu'au passage avec la chaîne que Caesar lance, et le gorille & l'hélicoptère sur la fin, qui fait malheureusement un peu Too much. C'est très dommage, parce que jusque là, il n'y avait aucun bémol, ça partait pour un sans fautes.
Malgré tout, ça reste un très bon divertissement, et une analyse approfondie qui j'en suis sûr plaira aux admirateurs de la saga. :) A la limite de l'excellent, mais pas tout à fait. 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 22 Sep 2011, 19:48

Je ne l'ai pas vu, je ne peux rien dire dessus :/

Sinon hier soir (plutot nuit^^) j'ai vu Seven Pounds (Sept vies en VF) avec Will Smith. Je l'avais en ligne de mire depuis pas mal de temps, et d'ailleurs j'ai suivi le conseil d'HJS, et je l'ai regardé en VO (ce que je vais faire à partir de maintenant même si je garde encore les sous-titres pour l'instant histoire d'y jeter un oeil de temps en temps) :)
Bref, un film bien différent des autres films que j'ai vu avec W. Smith, mais que j'ai adoré. Il m'a vraiment ému (ceux qui me connaissent IRL savent que c'est assez rare) et j'en garde un très bon souvenir. 16/20 :)

PS : Pour revenir à la VO, je la reccomande vraiment, ça n'a rien avoir avec la VF, je compte y aller progressivement : je garde les sous-titres pendant encore quelques temps, puis après, 100% english 8) (j'ai même pu caser quelques expressions en cours d'anglais ;D )

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 22 Sep 2011, 22:03

Citation de: H_2_B le 22 Sep 2011, 19:28
Citation de: HomerJ-Simpson le 22 Sep 2011, 18:26
Sinon on a eu droit à une superbe analyse de The Truman Show aujourd'hui en cours de scénario, c'était passionnant!

Tiens c'est marrant ça, cette année on a aussi The Truman show au programme pour le cours des principes et langages de la vidéo et le cours portera justement sur le scénario :)

Petite question au passage, c'était quoi le film français ?

J'ai revu The Truman Show il y a quelques jours, et c'est vraiment du tout bon. 8) Sinon, j'appuie la requête de H_2_B concernant le film français (et je prépare ma sulfateuse, au cas où).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ELBARTO316 le 22 Sep 2011, 22:40

Je viens de me rematé Terminator 2 Judgment Day, pour moi le meilleur film qu'il m'ai été donné de voir, de l'action, de l'émotion, du suspens, un méchant qui fait froid dans le dos, un héros bourré de classe, une bande son exellente des effets spéciaux incroyable (comment ca ce film a 20ans???), bref je ne me lasserai jamais de cette perfection visuelle, après beaucoups ne me comprendront pas mais j'attend d'autre argument que "ouai c'est avec Schwarzy c'est nul des robots..."BORIIIIING!!!

Que pensez vous de ce film? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2011, 07:41

Tu as déjà vu la version longue ? Perso, en 2002 j'ai acheté le coffret 4 DVD avec des tonnes de bonus et surtout le film en version longue, excellent, même si toutes les scènes ne se valent pas et que, parfois, je comprends pourquoi elles ont été retirées, outre le besoin de raccourcir le film.

Cela étant dit, le temps passant, j'ai toujours du mal à décider de mon favori entre les deux Terminator. (Les autres n'existent pas. ;D) Le premier reste excellent, la scène du massacre dans le commissariat est mythique.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: ELBARTO316 le 23 Sep 2011, 14:19

Citation de: regismo le 23 Sep 2011, 07:41
Tu as déjà vu la version longue ? Perso, en 2002 j'ai acheté le coffret 4 DVD avec des tonnes de bonus et surtout le film en version longue, excellent, même si toutes les scènes ne se valent pas et que, parfois, je comprends pourquoi elles ont été retirées, outre le besoin de raccourcir le film.

Cela étant dit, le temps passant, j'ai toujours du mal à décider de mon favori entre les deux Terminator. (Les autres n'existent pas. ;D) Le premier reste excellent, la scène du massacre dans le commissariat est mythique.

Oui Regismo je me suis maté cette version longue des dizaines de fois et je possède ce coffret 4 dvd, celui avec le livret? le coffret rouge ;) pour ce qui est des scenes coupés en effet elles ne se valent pas, la scene du sourire par exemple est marrante mais cela ne restera qu'un bonus, par contre les 3 scenes qui me viennent a l'esprits comme étant importantes, la scene du T1000 qui fouille la chambre de John qui est une scene qui aurait rajouté de la tension tellement le T1000 fait froid dans le dos, la scene de la reprogramation de la CPU du T800 qui nous montre à quel point Sarah deteste le T800 (normal après ce qui c'est passé en 1984) et qui aurai accentué l'émotion que dégage la scene où elle lui serre la main, et enfin la scene du T1000 déguisé en Sarah ou l'on peut enfin voire ce qui a poussé John a faire confience à la Sarah de derrière.

Pour ce qui est de T1, il restera Mythique également, cette scene du commisariat est splendide, et ce T800 fait bien froid dans le dos, pis Kyle, la grande classe, pis enfin cette scene ou l'on voit pour la première fois l'endosquelette j'adore ;D

En tout cas je suis pareil pour moi le 3 et le 4 n'éxiste pas cela s'arrète à Terminator 2 3d qui pour moi boucle la Saga Terminator de la plus belle des manières

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2011, 15:23

La reprogrammation du T800 est la plus intéressante c'est certain. Devant, pour moi, la scène de rêve de Sarah où elle revoit Kyle Reese, c'est une très bonne scène mais rétrospectivement, je me dis que son élimination était inévitable. Le 2e film voulait (devait) aller de l'avant, pas se fixer sur le premier film.

La scène du sourire n'est pas intéressante du point de vue de l'histoire (en fait, elle irait bien au milieu des nombreux gags médiocres de Terminator 3...) mais elle est hilarante quand même. De même, la scène en famille chez Miles Dyson n'était pas plus utile que ça.

---------------------------------------------

Sinon je voudrais poser une question à Homer J-Simpson et aux autres fans de Tintin. Si le premier film marche bien et qu'il y a donc un deuxième film sur Les 7 boules de cristal/Le temple du soleil et, comme prévu théoriquement après, un 3e film : Quel(s) album(s) seraient adaptés selon vous ? Parce que passé les deux dyptiques précédents, je suis hésitant sur le ou les albums qui auraient les reins assez solides pour supporter un film ?

Pour moi, ne conviennent pas :

Le Congo et l'Amérique, hyper datés et dont le scenario tient sur un post-it, dieu nous en préserve... Le sceptre hmmm... L'étoile mystérieuse j'ai des doutes (surtout qu'on aura eu assez le domaine maritime avec le premier film)... Le diptyque de la Lune ça n'irait pas je pense, trop daté... Les bijoux, restons sérieux... ;D Enfin, si l'histoire forte et profonde de Tintin au Tibet pourrait donner quelquechose de bon, je crains que ça manque de méchants pour les frileux producteurs d'Hollywood :-\.

Maintenant ceux qui, à mon avis, peuvent convenir :

L'or noir et Coke en stock peuvent tout à fait être mélangés. Cela dit, j'espère que non car si j'aime bien Coke en stock, je n'aime vraiment pas l'Or noir. Les Cigares du pharaon & le Lotus bleu, possible, ça ferait une grosse aventure. L'oreille cassé et les Picaros peuvent être mélangés pour tout l'imbroglio Alcazar/Tapioca, mais je ne suis pas sûr que le coup du fétiche convienne... Enfin concernant les albums "solo" il reste L'île noire, il y a suffisamment d'aventures et de mystère pour en faire quelquechose aussi. Pareil pour l'Affaire Tournesol, même si son enlèvement est déjà le centre du 2e film. Quant à Vol 714 pour Sidney, je pense qu'il y aurait également moyen d'en tirer quelquechose. En tout cas dans plusieurs de ces albums on voit Rastapopoulos, faudrait quand même le caser quelquepart, c'est un méchant incontournable.

Votre opinion ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Sep 2011, 17:14

Pour répondre à Charles Montgomery Burns et Léo Pard; le film de merde était "Je ne suis pas là pour être aimé" de Stéphane Brizé.

Pour continuer sur The Truman Show, ce film est une leçon de scénario car il contient la plupart des figures existantes que je supposes vous allez voir. C'est assez impressionnant. D'ailleurs le film peut se revoir autant de fois qu'on veut il y aura toujours une lecture différente.

Pour répondre à ELBARTO316, Terminator 2: Judgment Day est aussi pour moi le meilleur des deux Terminator (et sur ce point je régis regismo). Le premier est culte, c'est sûr, mais a moyennement vieilli et aujourd'hui j'ai plus de plaisir à revoir le 2 et ses scènes ultra cultes que le premier. Quant à Version cinéma vs. Director's Cut vs. Director's Cut version longue, je n'ai vu que les deux premières. D'abord sur l'édition 4DVD puis sur le Skynet Edition Blu-Ray (qui est une merveille au passage) et je préfère aussi la version longue, plus d'histoire. 16 minutes de coupées un peu près sans raison, comme dans la plupart des long métrages raccourcis pour le cinéma :-\

Ensuite pour répondre à ta question, regismo, que Secret of the Unicorn fonctionne ou pas (il va faire un carton de toute façon) Peter Jackson est lancé sur Les 7 Boules de Cristal/Le Temple du Soleil. Un troisième film est effectivement prévu pour clôturer la trilogie mais encore aucun réalisateur n'a été annoncé. Des rumeurs parlent du double épisode sur la lune, d'autres effectivement sur le diptyque Les Cigares du Pharaon/Le Lotus Bleu et encore d'autres sur les excellent Les Lotus Bleu/Tintin au Tibet, les deux albums consacrés à Chang. Spielberg lui a annoncé qu'ilest très envieux de faire un thriller basé sur les Tintin en Bordurie/Syldavie (Le Sceptre d'Ottokar, L'Affaire Tournesol). Quant à Peter Jackson, il a annoncé que son préféré était L'Ile Noire et qu'il rêvait d'en faire un long métrage. Ca leur laisse le choix. Personnellement comme dit plus haut ou sur un autre sujet, j'adore tous les Tintin. J'ai peut-être un certain problème avec Au Pays des Soviet dont l'ambiance ne me plait pas trop et les dessins ne font que m'éloigner des Tintin que je connais, mais celui là aucune chance qu'il soit adapté!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Sep 2011, 17:45

Citation de: HomerJ-Simpson le 23 Sep 2011, 17:14
Des rumeurs parlent du double épisode sur la lune, d'autres effectivement sur le diptyque Les Cigares du Pharaon/Le Lotus Bleu et encore d'autres sur les excellent Les Lotus Bleu/Tintin au Tibet, les deux albums consacrés à Chang. Spielberg lui a annoncé qu'ilest très envieux de faire un thriller basé sur les Tintin en Bordurie/Syldavie (Le Sceptre d'Ottokar, L'Affaire Tournesol). Quant à Peter Jackson, il a annoncé que son préféré était L'Ile Noire et qu'il rêvait d'en faire un long métrage. Ca leur laisse le choix. Personnellement comme dit plus haut ou sur un autre sujet, j'adore tous les Tintin. J'ai peut-être un certain problème avec Au Pays des Soviet dont l'ambiance ne me plait pas trop et les dessins ne font que m'éloigner des Tintin que je connais, mais celui là aucune chance qu'il soit adapté!

Les autres m'intriguent, mais ce sont clairement objectif Lune et On a marché sur la Lune que je veux voir à l'écran pour la fin de la saga. Pourquoi ?

Pour la simple raison que je considère Objectif Lune comme le plus désopilant de tous les Tintins, et que le second volet (et parallèlement, le premier opus aussi) sont extrêmement travaillés niveau scénario, je n'ai jamais de quoi m'ennuyer, et on constate réellement en lisant le livre qu'il n'y a que du vrai. Beaucoup de recherches ont été produites pour ce livre, rien que pour la pesanteur 6 fois plus faible sur la Lune (tout à fait vrai), l'explication sur le plutonium, l'uranium...
Voir ça sur un grand écran, avec une 3D optimale, s'imaginer dans l'espace avec le Capitaine Haddock, la superbe fusée rouge et blanche...
Je considère ces livres comme les meilleurs de Tintin. Maintenant, je ne les ai pas tous lu, mais j'imagine que s'il doit y en avoir un autre, Vol 714 pour Sydney m'intéresse beaucoup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2011, 19:36

Terminator premier du nom a aussi des scènes cultes HJS !

Citation de: Homer-J-SimpsonEnsuite pour répondre à ta question, ELBARTO316

Euh c'était ma question. Merci pour ces infos concernant les rumeurs sur le 3e film. En fait, il faudrait plus de 3 films pour couvrir tintin, même en faisant un mix d'albums, il en faudrait minimum 5 8).

L'aventure sur la Lune oui CMB... cela dit, si il était novateur à l'époque, je pense qu'aujourd'hui avec toutes les aventures spatiales cinématrographiques qu'on a eu, je me demande si il n'est pas trop daté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Sep 2011, 19:50

Cela dit, on retrouve souvent des films récents parlant souvent d'histoires anciennes, je ne serais pas effrayé d'en voir de la part de Spielberg. Mais je reconnais qu'il y a de grandes chances que ça ne plaise qu'aux amateurs de Tintin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Sep 2011, 20:38

@regismo: Sorry dude, I screwed up :-\
Sinon j'ai bien dit que The Terminator EST culte. Mais il a mal vieilli. En tout cas sur écran HD on voit tous les artifices etc... Bon personnellement j'aime voir ça étant du métier, le scénario est excellent, j'ai rien à dire.
Mais Terminator 2: Judgment Day a dépassé l'oeuvre originale à un tel point pour moi que aujourd'hui mon préféré c'est celui-ci sans hésiter ;) That's all.
Ce n'est pas comme The Godfather Part.II qui est IMMENSE mais j'ai toujours besoin de revoir The Godfather, peut-être combien le deuxième film est terrible.
Même sentiment pour The Dark Knight, il est tellement immense que je le préfère de loin à Batman Begins. C'est tellement rare des suites qui dépassent à ce point l'oeuvre originale.

Sinon j'espère qu'après l'aventure de la trilogie Tintin par Spielberg/Jackson j'espère 2 choses;
1. Que le troisième réalisateur soit Spielberg ou Jackson, ou un réalisateur compétent comme Nolan (on peut toujours espérer) ou Lucas (je sens la vague de protestation), mais pas un noob.
2. Que l'aventure s'arrête après cette trilogie ou que si elle devait être amenée à continuer, que Spielberg et Jackson continent de bosser dessus. S'ils quittent la projet ça va pas sentir super bon..
Pour le reste j'ai une confiance aveugle en leur talent et je suis sûr que la trilogie va devenir un incontournable du septième art.

Objectif Lune/On a Marché sur la Lune trop daté je ne pense pas. J'aime beaucoup aussi ces albums (même si je préfère Le Temple du Soleil) et y voit un potentiel immense pur être adapté. Les derniers films dans l'espace qui valent vraiment quelque choses date, donc ce serait bien d'en retrouver un!

Bon sinon pour continuer dans le sens de ce sujet, j'ai revu cet après Dark Water, deux trois ans après ma première vision. J'ai presque envie de dire que ça m'énerve de reconnaitre que ce film est bien, même très bien.

Disons que je suis un puritain. Je hais les remakes - la pluspart d'entre eux du moins puisque Cape Fear de Martin Scorsese est un oeuvre monumentale - et en ce qui concerne les films d'horreur j'ai TOUJOURS cherché à voir les originaux qui a mon sens sont en tout point supérieurs. Juste pour exemple Friday the 13th et A Nightmare on Elm Street qui sont sortit dernièrement font HONTE au cinéma d'horreur, quand on pense à ce que sont les oeuvres originales. Et par ailleurs pendant des années j'ai cherché le film d'horreur qui arriverait à me faire peur, jusqu'au jour ou j'ai vu The Shining de Maître Kubrick (deuxième vague de protestation). Pour faire court, j'ai un jour vu The Grudge au cinéma et il m'a fait peur. Par peur j'entend ne plus être capable de dormir à poing fermé la nuit. J'ai cherché à voir l'original japonais bien entendu et quelle erreur mes amis je n'ai plus fermé l'oeil de la nuit. Puis j'ai vu The Ring, etc..., etc...
Ce que j'aime dans les originaux japonais et je reconnais - moi, pro-US à 150% - que les films d'horreur japonais sont vraiment terrifiant, c'est que là ou The Grudge et The Ring sont des bons films d'horreur, Ju-On: The Grudge et Ring sont terrifiants par leur simplicité avec laquelle ils sont mis en scène. Tout est propre, sans artifices avec des acteurs moyens, du maquillage pas au top. Et tout marche, c'est entraînant et ça fout vraiment les boules. Pour l'info je viens de prendre ma douche j'ai passé un mauvais quart d'heure en repensant à certaines scènes de Dark Water...
Ca et les Hayao Miyazaki qui sont des oeuvres EXTRAORDINAIRE je n'ai jamais vu ça ailleurs. Quoique je pourrais pas tous les regarder souvent comme je fais avec mes films cultes mais ces films m'ont bouleversé.

Petite précision, là ou The Grudge et The Ring sont bons comme je l'ai dit, leurs suites sont juste nulles. Les suites japonaises sont tout autant terrifiantes...

Bon attention. Je reconnais avoir vu 6 bons films japonais (avec Battle Royale il faut l'avouer, sans compter les Miyazaki), maintenant le cinéma US me bouleverse d'autant plus et chaque jour avec des films inégalables comme Mulholland Drive. Je le cite parce que je meurs d'envie de le revoir depuis plusieurs jours et mes horaires impossible de cours ne me le permettent pas...

Et je terminerai ce soir par une citation d'un de mes profs de cinéma, venant de mon cours d'aujourd'hui;

Les films des frères Dardennes sont justes bon pour être jetés à la poubelle.

(Et... troisième vague de protestation!)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Sep 2011, 19:13

Citation de: ELBARTO316 le 22 Sep 2011, 22:40
Je viens de me rematé Terminator 2 Judgment Day, pour moi le meilleur film qu'il m'ai été donné de voir, de l'action, de l'émotion, du suspens, un méchant qui fait froid dans le dos, un héros bourré de classe, une bande son exellente des effets spéciaux incroyable (comment ca ce film a 20ans???), bref je ne me lasserai jamais de cette perfection visuelle, après beaucoups ne me comprendront pas mais j'attend d'autre argument que "ouai c'est avec Schwarzy c'est nul des robots..."BORIIIIING!!!

Que pensez vous de ce film? :)

Coïncidence ? J'ai revu ce film il y a 1 semaine ! C'est pour moi aussi un des meilleurs de tous les temps.

Pour ce qui est du 3e film de Tintin, je me posais aussi la question. Pour moi Le temple du soleil était inévitable... Ce n'est pas mon préféré mais c'est celui qui se prète le plus au cinéma je trouve.

Pour le troisième, tu as très bien résumé la chose Régis... Tintin au Tibet est un de ceux que j'aime le moins et pourtant je crois que c'est celui qui ferait la meilleure adaptation, mais comme tu l'as dit, ça va surement manquer de méchants et d'explosions pour les Américains :D

Les albums en deux parties ont plus de chance je pense, il reste donc Les cigares du pharaon-Le Lotus bleu et les deux épisodes sur la lune... Perso j'espère vraiment que ça ne sera pas un film sur la lune ! Et de toute façon j'y crois peu.

En fait il y a mes 2 albums préférés qui pourraient donner quelque chose de bien, et qui en plus devraient plaire aux américains : L'ile noire et Vol 714 pour Sidney J'espère sincèrement que ça sera un de ces deux là.

Ou alors ils vont mélanger plein d'albums différents et faire :

L'affaire des 714 sceptres de la lune mystérieuse au pays de l'ile noire

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Sep 2011, 19:33

@lenny bar: J'aime ton idée. J'attends un synopsis pour mardi avec une ébauche de scénario ;) Ca va être bien! Ca va être très bien!

PS: Il me reste jusqu'au 3 Octobre pour taper mon ébauche de film pour ma fin d'année. :-\

Je viens enfin de revoir Mulholland Drive... Complexe mais j'ai ma propre interprétation, je crois... Je vais le revoir pour mieux l'analyser tout ce que j'ai pu lire de Lynch au sujet de son film ne m'a guère aidé. Surtout qu'il ne sait pas lui même ce que représente la clé bleu et la boite, alors que si je puis dire, c'est la CLE du film!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Sep 2011, 19:46

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg78832#msg78832 date=1316888027Coïncidence ? J'ai revu ce film il y a 1 semaine ! C'est pour moi aussi un des meilleurs de tous les temps.

Pas vraiment car les saga Jurassic Park, Die Hard, Retour vers le futur, Terminator et deux ou trois autres, on est nombreux à les revoir tous les 4 matins. :D

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg78832#msg78832 date=1316888027L'affaire des 714 sceptres de la lune mystérieuse au pays de l'ile noire

:D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Sep 2011, 22:29

Le titre de Lenny Bar m'a également tué :D

J'ai revu ce soir Rocky III, pour la enième fois, et bien que je connaisse le script par coeur j'ai autant adoré. Je vais voir un film pas huper connu qui s'appelle Slackers, je vous donne mon avis demain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Sep 2011, 09:16

Je suis sûr que l'un de vous a déjà acheté The Lord of the Rings Trilogy - Limited Edition en Blu-Ray Discs :D

Alors question - parce que je me tâte, c'est pas cher pour ce que c'est (59€) mais les 9 DVD Bonus ça me bloque - a ceux qui l'ont;
Vaut-il franchement la peine? J'ai les DVD en version cinéma sans bonus vous savez les simples éditions 2DVD avec le montage cinéma. Je ne peux pas dire que je suis un GRAND fan de LOTR je préfère Star Wars mais quand même, LOTR c'est quelque chose d'épique et pour le prix et la gueule du coffret j'hésite :-\

Autre petit détail qui a son importance pour moi;
Sur mes éditions DVDs le générique était en FR alors que je regarde le film en OV. Sur les Star Wars les deux versions sont présentes et changent en fonction de la langue, apparemment ici pas. Ont-ils fait la même erreur sur les Blu-Ray? Thanks!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Sep 2011, 11:56

C'est drôle car justement ce matin je me suis renseigné à la FNAC pour voir combien c'était... mais y'avait le coffret avec les versions cinéma, or, tant qu'à faire, je préfère autant avoir les versions longues.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 12:19

On parle bien de ce coffret ? (http://www.google.fr/products/catalog?hl=fr&sugexp=pfwc&cp=40&gs_id=4h&xhr=t&q=coffret+blu+ray+le+seigneur+des+anneaux+version+longue&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1278&bih=638&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=17775684160531475314&sa=X&ei=7a6BToP7K8XrsgaOwMmsDg&sqi=2&ved=0CE8Q8wIwAA)

Si tu demandes s'il faut l'acheter, je te dis carrément oui, la question ne se pose même pas, je l'aurais bien pris, mais payer aussi cher... fin bon, si tu as les moyens ne t'en prive pas !
Car avoir la version cinéma, même en Blu-ray... autant dire que ça ne vaut pas grand-chose, après avoir vu la version longue, on ne peut que voir celle-ci. J'ai pu voir le premier seulement en BRD (oui, quelqu'un que je connais a tout justement ce coffret, j'ai bien l'intention de lui reprendre ;D) et ça en valait la peine. C'est presque un orgasme visuel, je te raconte pas l'effet que ça doit faire sur la bataille finale de Minas Tirith en grand écran. 8)
Franchement, une 60aine d'€ pour trois films de chacun 3 heures 20, 3 heures 45, et 4 heures 10 plus 26 heures de bonus, toute cette merveille en blu-ray, c'est pratiquement donné!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 27 Sep 2011, 12:34

Oui, HomerJ-Simpson, comme CMB te l'a dit précédemment, il faut absolument le prendre. Quand je vivais encore aux Etats-Unis, je possèdais ce coffret (http://media.dvdtown.com/images/displaymedia.php?id=10085&sizew=500&cat=3&type=1&page=0). En fait si je ne me trompe pas, le coffret auquel tu t'intéresse renferme le coffret que je t'ai montré + le coffret 2 en rouge + le coffret 3 en bleu. Et tout cela sous format Blu-ray (une meilleure image).

Sachant que j'ai regardé mon coffret numéro 1 plus de 20 fois quand j'étais petit :D, oui cela en vaut la peine de s'acheter le coffret blu-ray. Les 30 minutes qu'ils ont ajouté dans le 1 sont incroyables de mon point de vue. Et puis, les bonus sont partout!! Je n'ai malheureusement pas pu voir les 2 autres coffrets pour l'instant. :'(

Plus tard, quand j'en aurai les moyens :D, je vais évidemment me procurer ce coffret blu-ray (qui est plus qu'incroyable :)).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Sep 2011, 13:58

Ben j'en ai les moyens mais bon ça reste €59 (quand on sait que je lâche sans remords €89 pour Star Wars) et j'ai prévu d'économiser pour cet été sauf que j'arrêtes pas de dépenser (Mulholland Drive en BRD pas plus tard que vendredi). On ne vit qu'une fois et qui sait demain peut-être me ferais-je écraser par une voiture et j'aurai économisé pour rien. Je pense que je vais le prendre.

C'est pas tout a fait le meme coffret, esthétiquement différent meme s'il renferme la meme chose. Le coffret BE (http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/Le_Seigneur_des_Anneaux_en_Blu-ray_version_Longue_1.jpg) est plus beau. Et moins cher. 60 euros pour 12h c'est moins que Star Wars l'air de rien... A la FNAC il est aux alentours de 79 euros si je me souviens bien.

Mais bon les 9 DVDs bonus ça fait foulage de gueule. Tous ces bonus auraient pu rentrer sur deux ou trois blu rays et peut-être meme certains en HD. Je trouve que ça fait "vite vite" meme si les films ont été retravaillés et que l'image claque.

What the fuck am I talkin' about??

Merci pour vos avis ;)

Edit: Vous avez vu le superbe coffret Harry Potter Intégrale 11 Blu-Ray (http://www.amazon.fr/Intégrale-Harry-Potter-11-Blu-ray/dp/B005JRHBII/ref=pd_rhf_p_t_2) qui nous attend pour mi-Novembre ??

PS: C'est avec excitation que j'ouvre ce superbe coffret que je viens d'acheter :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Sep 2011, 15:16

Je ne sais pas si je l'achèterai ce coffret Harry Potter, ni cette année, ni dans 5 ans... je changerai peut-être d'avis mais...

Enfin quoi, les films sont tellement inégaux et incomplets... :-\ J'ai tout relu récemment et ça n'a fait que confirmer ce que je pensais : A partir du 4e bouquin, c'est horrible ce qu'il manque comme choses, et quel manque de finesse quand on voit la profondeur de l'histoire, et les décors qui changent brutalement, et... non, non, n'en jetez plus, j'aime bien les regarder comme ça les films, et je mentirai si je disais que je les déteste, même ceux que j'aime le moins. Mais de là à débourser 89 euros pour l'intégrale...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 15:20

Citation de: regismo le 27 Sep 2011, 15:16
Enfin quoi, les films sont tellement inégaux et incomplets... :-\

Si tu n'as vu que les versions cinéma, ça ne m'étonne pas.

Mais si on compare les versions longues, je considère que c'est réellement bien fichu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Sep 2011, 15:24

J'ai jamais lu les livres et je n'ai vu que les versions cinéma.

Le coffret est beau esthétiquement et le petit détail qui a son importance est bien là; le générique est en anglais.

Quant à l'image et le son je suis sur le cul. On se demande même plus pourquoi deux Blu-Ray. Débit audio de 4,5 mbps et vidéo de 35 mbps j'ai jamais vu ça! CA CLAQUE

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Sep 2011, 15:31

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 15:20 Si tu n'as vu que les versions cinéma, ça ne m'étonne pas.

Excuse-moi, il y a malentendu, c'est ma faute : Je parlais du coffret Harry Potter.

Je n'ai jamais réussi à lire les bouquins du Seigneur des anneaux (j'ai essayé franchement mais... la vache, c'est dur !) et j'ai bien sûr vu les versions longues du Seigneur des anneaux, d'ailleurs sans doute avant toi CMB. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Sep 2011, 15:34

Je me disais bien que "4ème" bouquin c'était étrange, a moins qu'on m'ait mentit sur la trilogie de Tolkien.

Effectivement à partir de la Coupe de Feu c'est VRAIMENT de la MERDE. Surtout le 4. Après bon ça reste très bof mais agréable à regarder. Je sais pas j'aime trop les livres, les deux premiers films sont excellents, le 3 est sympa. Les deux derniers se laissent regarder et surtout je ne les ai pas déjà en DVD. Pour €89 c'est pas TROP cher pour la licence que c'est ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 16:01

Citation
Je me disais bien que "4ème" bouquin c'était étrange, a moins qu'on m'ait mentit sur la trilogie de Tolkien.

+1, j'ai cru que tu t'étais mis à parler de The Hobbit, régis, j'ai eu peur. ^^
Mais je comprend mieux maintenant, et suis d'accord avec toi pour ce qui concerne HP. Qui ne l'est pas ?

Citation
Effectivement à partir de la Coupe de Feu c'est VRAIMENT de la MERDE. Surtout le 4. Après bon ça reste très bof mais agréable à regarder. Je sais pas j'aime trop les livres, les deux premiers films sont excellents, le 3 est sympa. Les deux derniers se laissent regarder et surtout je ne les ai pas déjà en DVD. Pour €89 c'est pas TROP cher pour la licence que c'est.

J'aimerais souligner quelques points dans ce message (allons-y, on reparle de Harry Potter pour la 800ème fois ;D)
Tout d'abord, je suis d'accord pour dire que les deux premiers sont bons, voire très bons, mais ce ne sont pas non plus des chefs d'oeuvre. Comme l'aura précisé H_2_B je ne sais combien de fois désormais, les volets de Columbus jouent trop sur la surenchère de mièvrerie enfantine. C'est ce qui me fait tomber amoureux du troisième volet, qui malgré quelques gaffes par rapport au livre reste très bien adapté, sans compter le talent énorme de Gary Oldman, et ce départ définitif du monde des enfants de la saga, pour embarquer celui des adultes/adolescents qui restera toujours dans les prochains volets.
Pour la suite, je suis d'accord, La Coupe de Feu est une calamité qui a ruiné le livre. Mais dire que toute la suite est merdique... là je ne suis pas d'accord.
Les opus de Yates sont très inégaux, j'aime assez le 5 pour son ambiance, qui correspond à celle du livre, mais à coté, ça reste le plus court des films pour le plus long des bouquins, et de loin.
Le 6 est pratiquement aussi désolant que le 4.
Le premier volet du sept respecte bien le livre, et fait preuve d'originalité, mais c'est l'adaptation la plus trafiqué jusqu'à ce qu'arrive le suivant, et certaines longueurs viennent combler un tout surestimé.
Par contre, la deuxième partie, je m'en plains moins, car même si c'est trafiqué aussi, l'histoire reste épique tout au long du film, et la transformation de Yates est compréhensible, dans le sens où il a voulu donner un semblant de combat final aussi épique que les plus grands du cinéma comme LOTR & SW. Chose qui est réussie je trouve.

Si ce n'est pas trop en demander, puis-je savoir si tu as donné des notes aux films ? Si oui, lesquelles ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Sep 2011, 16:16

@Charles Montgomery Burns: Oui possible je me souviens vaguement avoir réfléchis à combien je pourrais leur donner sur ce forum, comme ça je dirais;

Harry Potter and the Philosopher Stone; 7/10
Harry Potter and the Chamber of Secrets; 8/10
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban; 6/10
Harry Potter and the Goblet of Fire; 3/10
Harry Potter and the Order of the Phoenix; 5/10
Harry Potter and the Half-Blood Prince; 4/10
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1; 5/10
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2; 5/10

Maintenant les notes que je donne ne sont pas vraiment représentatives. Par exemple Star Wars Episode IV: A New Hope je lui donne 10/10, Apocalypse Now je lui donne 10/10 et Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl 10/10. Pourtant je sais en moi que Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl ne vaudra jamais Star Wars ou Apocalypse Now... On est tellement limité quand on note quelque chose. Entre la qualité technique, artistique et le fait qu'on ait simplement aimé ou pas.

Je préfère avoir un avis fondé sur mes propres impressions sans vraiment noter un film, mais je peux noter les films d'une saga entre eux; comme j'ai fait plus haut.

Edit: Pour en revenir brièvement sur le combat final de Harry Potter. La bataille dans les livres est épique, autant que la bataille finale de Star Wars ou peut importe le film. Celle des films l'est tellement moins tellement elle tombe dans le ridicule...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 16:50

Citation de: HomerJ-Simpson le 27 Sep 2011, 16:16
Harry Potter and the Philosopher Stone; 7/10
Harry Potter and the Chamber of Secrets; 8/10
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban; 6/10
Harry Potter and the Goblet of Fire; 3/10
Harry Potter and the Order of the Phoenix; 5/10
Harry Potter and the Half-Blood Prince; 4/10
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1; 5/10
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2; 5/10

Je suis tout assez d'accord pour le 4/5/6, sinon, je trouve que tu sous-notes les deux derniers, que tu surnotes La Chambre des Secrets, et que tu archi-sous-notes le trois. ;D

Concernant les notes, tu as raison, j'en avais parlé une fois à HomerFry, et il m'avait dit qu'il différenciait les films cultes, et les très bons divertissement, par un jugement différent, il a donné 16/20 A Vol au dessus d'un nid de coucou, et la même note à un BCKB, tout en sachant que Vol au dessus d'un nid de coucou est un film fabuleux, mille fois au dessus de l'autre.
D'ailleurs, on attribue souvent le terme, "culte" ou "classique" à un film lorsqu'il est vieux, mais lorsqu'un excellent film se présente (filmographie de Nolan, par exemple), c'est dur de le qualifier de "classique" en soi.

Par contre, je ne suis pas non plus d'accord avec toi sur le coté épique du livre, il ne vaut pas celui du film. Mais c'est vrai que certaines scènes sont de trop (le speech interminable de Neville, le bordel entre Voldemort et Harry avant le priori incantatum...). Mais au final, j'en garde un bon souvenir de ce combat, même si j'aurais voulu en voir plus. Jackson a quant lui su se focaliser suffisamment sur cette partie dans LOTR.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Sep 2011, 17:26

Je suis aller voir Shark 3D mais le vrai titre c'est Shark night 3D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.horreur.net%2Fimg%2Fshark-3d-poster-france.jpg&hash=be44184c5135d77a0d67947b3700b582e214b09e)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-siAQGuG6Bv4%2FTlmmdJEtuiI%2FAAAAAAAAAEQ%2F5qTjGB8SIsE%2Fs320%2FShark%252Bnight%252B3D.jpg&hash=54c7c73234109dcb6243a4d23abfdd2c6ae30eae)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 27 Sep 2011, 17:31

On m'a dit qu'il est géant. Je pense que je vais aller le voir aussi.

J'attends une petite critique de ta part SC17.
Sans spoiler naturellement. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Sep 2011, 17:33

Si c'est fait par le même réalisateur des "Destination Finale" sa doit être pas mal... :)
Quelqu'un a vue le 5 ? ???

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 17:34

Citation de: Homey le 27 Sep 2011, 17:33
Si c'est fait par le même réalisateur des "Destination Finale" sa doit être pas mal... :)
Quelqu'un a vue le 5 ? ???

Tosay l'a vu, il me semble.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Sep 2011, 17:35

Moi j'ai vu le 5 et je mettrais un 17/20 car geant je fais ma critique de Shark PS DF5 en 3D il es quand même plus bouré d'effet spéciaux et d'action le 5 que d'horreur mais quand il y a de l'horreur c'est vraiment suer bien fait les accidents sont mieu pensé ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Sep 2011, 17:36

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 17:34
Citation de: Homey le 27 Sep 2011, 17:33
Si c'est fait par le même réalisateur des "Destination Finale" sa doit être pas mal... :)
Quelqu'un a vue le 5 ? ???

Tosay l'a vu, il me semble.

Tu sais si il a fait une critique,car j'ai entendue beaucoup de bon sur ce film. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 17:38

Citation de: Tosay le 4 Sep 2011, 22:24
Je viens de voir Destination Finale 5 , nombreuses personnes me l'ont vendu comme "LE MEILLEUR DES D.F !! un tuerie, un film de malade.."

Bah franchement, j'ai passé un bon moment mais je ne le considère pas comme le meilleur.

Et d'ailleurs, je ne vois pas de différence entre les 5 :-\ C'est quasi la même histoire, le même genre de mort (même si le concept est bien trouvé), et toujours la même fin (y'en a qu'un qu'a pas mouru :) cool.....attend....ah bah nan il est mort ::))

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Sep 2011, 17:40

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 17:38
Citation de: Tosay le 4 Sep 2011, 22:24
Je viens de voir Destination Finale 5 , nombreuses personnes me l'ont vendu comme "LE MEILLEUR DES D.F !! un tuerie, un film de malade.."

Bah franchement, j'ai passé un bon moment mais je ne le considère pas comme le meilleur.

Et d'ailleurs, je ne vois pas de différence entre les 5 :-\ C'est quasi la même histoire, le même genre de mort (même si le concept est bien trouvé), et toujours la même fin (y'en a qu'un qu'a pas mouru :) cool.....attend....ah bah nan il est mort ::))

Merci CMB,je pense le voir bientôt si j'ai le temps. :)
Sinon il on passer le 4 sur canal+

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Sep 2011, 17:43

A Tony57

Shark ( night ) 3D je mettrais un 15/20 l'histoire est bien un acteur connu est dedans un acteur de serie TV comique

J'ai bien aimé ce film car en 3D quand les evenement nous viennent dessus par exemple un requin c'est vraiment bien fait ou autre. Ce film est -12 car évidemment Horreur mais sa va quand même , dans ce film il y a 3 espèce de requin je ne vous dis pas lesquelles vous verrez par vous même et ils le disent les effets speciaux sont bien fait quand même un truc qui ma dessus c'est que on en voit pas assez la figure des requins il passe trop vite on peut pas voir comment ils sont effrayant et une chose que j'ai bien aimé c'est le générique après j'ai une chose a direallez le voir quand même ;)

DF5 oui c'est le meilleur deja le générique esr dément la musique super et le film un bijou effet speciaux j'en parle même pas ce film est géant les visions aussi , les évennement sont vraiment bien penser car la fille qui se crache sur le ... du ...... en tombant du .... j'y aurai jamais penser ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Sep 2011, 17:45

Citation de: Simpson-Collection17 le 27 Sep 2011, 17:43
A Tony57

Shark ( night ) 3D je mettrais un 15/20 l'histoire est bien un acteur connu est dedans un acteur de serie TV comique

J'ai bien aimé ce film car en 3D quand les evenement nous viennent dessus par exemple un requin c'est vraiment bien fait ou autre. Ce film est -12 car évidemment Horreur mais sa va quand même , dans ce film il y a 3 espèce de requin je ne vous dis pas lesquelles vous verrez par vous même et ils le disent les effets speciaux sont bien fait quand même un truc qui ma dessus c'est que on en voit pas assez la figure des requins il passe trop vite on peut pas voir comment ils sont effrayant et une chose que j'ai bien aimé c'est le générique après j'ai une chose a direallez le voir quand même ;)

Bizarre comme critique? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Sep 2011, 17:52

http://www.youtube.com/watch?v=YhbZlB5y4_c

BA de Shark 3D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 28 Sep 2011, 11:59

Pour les DF, je les ai tous vu : la saga est une parabole avec une grosse (que dis-je énorme) baisse sur le 3 et le 4.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 16:16

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Sep 2011, 16:50
Citation de: HomerJ-Simpson le 27 Sep 2011, 16:16
Harry Potter and the Philosopher Stone; 7/10
Harry Potter and the Chamber of Secrets; 8/10
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban; 6/10
Harry Potter and the Goblet of Fire; 3/10
Harry Potter and the Order of the Phoenix; 5/10
Harry Potter and the Half-Blood Prince; 4/10
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1; 5/10
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2; 5/10

Je suis tout assez d'accord pour le 4/5/6, sinon, je trouve que tu sous-notes les deux derniers, que tu surnotes La Chambre des Secrets, et que tu archi-sous-notes le trois. ;D

Concernant les notes, tu as raison, j'en avais parlé une fois à HomerFry, et il m'avait dit qu'il différenciait les films cultes, et les très bons divertissement, par un jugement différent, il a donné 16/20 A Vol au dessus d'un nid de coucou, et la même note à un BCKB, tout en sachant que Vol au dessus d'un nid de coucou est un film fabuleux, mille fois au dessus de l'autre.
D'ailleurs, on attribue souvent le terme, "culte" ou "classique" à un film lorsqu'il est vieux, mais lorsqu'un excellent film se présente (filmographie de Nolan, par exemple), c'est dur de le qualifier de "classique" en soi.

Par contre, je ne suis pas non plus d'accord avec toi sur le coté épique du livre, il ne vaut pas celui du film. Mais c'est vrai que certaines scènes sont de trop (le speech interminable de Neville, le bordel entre Voldemort et Harry avant le priori incantatum...). Mais au final, j'en garde un bon souvenir de ce combat, même si j'aurais voulu en voir plus. Jackson a quant lui su se focaliser suffisamment sur cette partie dans LOTR.

Un Nolan n'est pas un classique, c'est un film culte. The Godfather n'est pas un classique non plus pour moi c'est un film culte. The Wizard of Oz est un classique ça oui.

The Chamber of Secrets est celui que je préfère. Tant au niveau respect du livre que mise en scène que musicalement, etc... la totale. Voilà le pourquoi du 8 que je différencie du 7.

Pour la bataille je ne l'ai vu qu'une fois je le reverrai quand j'aurai l'intégrale Blu-Ray. Mais je pense que je changerai pas d'avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2011, 19:23

Citation de: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 16:16 The Chamber of Secrets est celui que je préfère. Tant au niveau respect du livre que mise en scène que musicalement, etc... la totale.

Derrière la partie 7, je suis tout à fait d'accord. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Sep 2011, 19:36

Citation de: regismo le 28 Sep 2011, 19:23
Citation de: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 16:16 The Chamber of Secrets est celui que je préfère. Tant au niveau respect du livre que mise en scène que musicalement, etc... la totale.
Derrière la partie 7, je suis tout à fait d'accord. :)

Parfaitement d'accord, jusqu'à preuve du contraire, le 7.1 est la meilleure adaptation.
Maintenant, il ne faut pas le voir comme le meilleur volet non plus, le livre aussi c'est dans son ensemble, long à démarrer.
Mais ça n'empêche pas le fait que certaines choses sont à retenir, notamment la très belle illustration du conte des frères Peverell.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 28 Sep 2011, 19:38

Pareil pour moi le 2 est le film que je préfère. Le truc c'est que j'ai du mal à leur attribuer une note juste, parce que je n'arrive pas à totalement dissocier les films des livres. C'est pas très clair mais pour donner un exemple, mon histoire préférée (telle qu'elle est dans le livre) est le prince de sang-mêlé mais le film est très mauvais PAR RAPPORT AU LIVRE. Il reste très agréable à regarder mais ommmet la moitié du livre. :-\
Je vais faire un top films et livres pour un peu illustrer mon avis ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 19:42

The Deathly Hallows il y a un respect certains du livre en général, ils le peuvent bien en 4h. Ce qui m'a le plus déçu c'est plutôt que d'adapter le livre page pour page, ils ont enlevés certains passages certes pas très très importants mais qui donnaient du sens à l'histoire, modifiés d'autres passages sans raison et pire que tout ajoutés des passages qui nuisent au film. Musicalement j'aime beaucoup, pas autant que John Williams mais c'est très réussi. Par contre au niveau réalisation, elle souffre beaucoup, mois que les deux précédents, mais elle souffre beaucoup quand même. Je dis pas que ceux de Chris Columbus étaient parfait loin de là, mais il y a une maîtrise plus certaine.

Pour en revenir brièvement sur The Lord of the Rings puisque je suis en train de regarded The Fellowship of the Ring en Extended Edition pour la première fois, je suis comment dire surpris. Quand je les ai vu pour la première fois j'ai pas aimé. Ensuite je les ai revu j'ai trouvé ça sympa. Puis en DVD que j'ai acheté j'ai bien aimé. Et maintenant... j'adore. En dix ans mon avis sur ce film est passé du noir au blanc. Maitrise indiscutable du film, la version langue meme si elle perd en rythme au début avec les scènes intégrales et clairement supérieure à la version cinéma avec une histoire plus profonde et plus travaille. Je suis scotché!

Donc voyez-vous peut-être qu'en revoyant The Deathly Hallows en BRD lorsque j'aurai l'intégrale Blu-Ray, mon avis évoluera ;)

PS: Le conte des 3 frères je m'y fait pas au design de l'animation... A revoir aussi.

Edit: Pour les livres je dirais;
1. The Deathly Hallows
2. The Order of the Phoenix
3. The Prisonner of Azkaban
4. The Chamber of Secrets
5. The Half-Blood Prince
6. The Philosopher Stone
7. The Goblet of Fire

La fin du 4 est énorme comme tout le monde le sait mais le livre en lui même m'ennuie plus que les autres, tout en restant excellent hein c'est Harry Potter, c'est juste un classement suivant mes impressions.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2011, 20:04

Citation de: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 19:42 Pour en revenir brièvement sur The Lord of the Rings puisque je suis en train de regarded The Fellowship of the Ring en Extended Edition pour la première fois, je suis comment dire surpris. Quand je les ai vu pour la première fois j'ai pas aimé. Ensuite je les ai revu j'ai trouvé ça sympa. Puis en DVD que j'ai acheté j'ai bien aimé. Et maintenant... j'adore. En dix ans mon avis sur ce film est passé du noir au blanc. Maitrise indiscutable du film, la version langue meme si elle perd en rythme au début avec les scènes intégrales et clairement supérieure à la version cinéma avec une histoire plus profonde et plus travaille. Je suis scotché!

La communauté de l'anneau est mon favori, c'est peut-être le plus linéaire des films mais j'adore, surtout en version longue bien entendu.

Ça fait plus de 3 ans que je n'ai pas vu la trilogie et j'ai bien envie de me la refaire. Je m'achèterai peut-être l'intégrale en Blu-ray un de ces jours. D'autant que je n'ai jamais vu que la version longue des deux premiers épisodes.

Citation7. The Goblet of Fire

La vache ! C'est un de mes bouquins favoris !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Sep 2011, 20:06

Le plus linéaire, pas sûr, le 2 est bien garni dans le genre, et c'est ce qui fait ressortir le 3, qui pour moi, est le meilleur volet.

Citation de: regismo le 28 Sep 2011, 20:04
Ça fait plus de 3 ans que je n'ai pas vu la trilogie et j'ai bien envie de me la refaire. Je m'achèterai peut-être l'intégrale en Blu-ray un de ces jours. D'autant que je n'ai jamais vu que la version longue des deux premiers épisodes.

C'est le genre de saga qui doit se voir aussi souvent que Star Wars, Indiana Jones, et Retour vers le Futur. En d'autres termes, tous les mois. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2011, 20:09

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Sep 2011, 20:06 C'est le genre de saga qui doit se voir aussi souvent que Star Wars, Indiana Jones, et Retour vers le Futur. En d'autres termes, tous les mois. ;D

Je ne suis pas d'accord. Et surtout pas pour Indiana Jones dont je n'aime vraiment qu'un des 4 films.

Si les films ont simplifié l'histoire (les bouquins sont si durs à lire) c'est tout de même moins accessible, moins "fun" et plus gros comme saga, eu égard au nombre de films bien sûr.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 20:18

Mouais premier meilleur pour moi ça l'a toujours été. Deuxième le moins bon.

Mais je suis d'accord avec Charles Montgomery Burns, je revois toutes les saga pré-citées une fois par mois ou au pire une fois tous les deux mois. J'y ajoute aussi Lethal Weapon, Alien, Jurassic Park, The Mummy et Pirates of the Caribbean pour ma part. The Lord of the Rings va peut être subir la meme chose :D

@regismo: Les livres tu parles de LOTR là? Ou HP (j'en doute c'est facile à lire) ?

EDIT: Wahouhu je viens de comprendre une superbe référence à LOTR dans Donjon de Naheulbeuk grâce aux versions longues!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2011, 20:21

Citation@regismo: Les livres tu parles de LOTR là? Ou HP (j'en doute c'est facile à lire) ?

LOTR sont extrêmement durs à lire.

Les 4 derniers livres d'HP sont plus développés, mais, la première fois, je les ai avalés en un jour et des bananes. :D

Citation de: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 20:18 J'y ajoute aussi Lethal Weapon, Alien, Jurassic Park

Pour ça je dis oui ! ;D Star Wars, Retour vers le Futur, Lethal Weapon, Alien, Jurassic Park... j'y ajoute Die Hard aussi. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 20:27

Ok c'était du sarcasme, pour ça je suis comme Sheldon j'arrive pas trop à distinguer le sarcasme. The Order of the Phoenix je l'ai lu d'une traite sans m'arrêter à partir du moment où je l'ai acheté. Quand je dis sans m'arrêter j'ai continuer à lire même au restaurant le soir, j'allais pisser avec et j'en ai pas décroché jusqu'au dernier mot à 6h du matin le lendemain. La nuit la plus rapide de toute ma vie. Enorme.

Et bien Die Hard je n'ai jamais été un gros fan, pourtant elle comporte beaucoup de chose dont Bruce Willis. Peut être est-ce parce que je les ai vu plus tardivement comparé aux sagas pré-citées.
J'aime beaucoup Die Hard, film culte.
Die Hard 2 très moyen, la première fois que je l'ai vu il m'a ennuyé.
Die Hard with a Vengeance set très bon sans l'être autant que le premier. Encore une fois NYC <3
Live Free or Die Hard grow n'importe quoi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2011, 20:28

Il n'y a que Die Hard 2 que je n'aime pas trop. Mais j'adore les 3 autres. :)

Oui c'était à peu près pareil pour moi, les livres Harry Potter 4, 5, 6 et 7 je les ai lus à une vitesse folle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 28 Sep 2011, 20:32

Moi aussi dès que je relis la saga (tous les mois ≈) je la finis en à peu près une semaine. Je commenve et je ne peux plus m'arrêter. D'un côté c'est un peu dommage car j'essaie de faire durer le plaisir, mais sans succès ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Sep 2011, 20:32

Citation de: HomerJ-Simpson le 28 Sep 2011, 20:27
Ok c'était du sarcasme, pour ça je suis comme Sheldon j'arrive pas trop à distinguer le sarcasme. The Order of the Phoenix je l'ai lu d'une traite sans m'arrêter à partir du moment où je l'ai acheté. Quand je dis sans m'arrêter j'ai continuer à lire même au restaurant le soir, j'allais pisser avec et j'en ai pas décroché jusqu'au dernier mot à 6h du matin le lendemain. La nuit la plus rapide de toute ma vie. Enorme.

;D

Die Hard est inconnu pour moi (vous pouvez me frapper autant que vous le voulez, j'ai des bananes sur moi, je suis prêt à m'en servir), tout comme l'est Lethal Weapon, qui je pense ne me passionnera jamais plus que ça, mais faut dire que mes parents sont plus génération 70/80, voire 60 pour mon père, qu'autre chose, je n'ai pas été éduqué avec ces sagas. Et pire encore, aucun de mes parents n'a vu SW. :D

Quant au livres de Harry Potter, celui que j'ai lu le plus rapidement, c'est le 6 (de la même manière que toi, pour le 5, HJS), les autres, il n'aura jamais fallu plus de 2 jours, et moins d'une journée pour les trois premiers.

Par contre, j'y suis allé nettement plus molo pour LOTR, même si vers la fin, j'allais plus vite, j'ai quand même mis plus d'un mois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Sep 2011, 21:12

Je viens de revoir le Transporteur 2 j'ai les 3 en DVD ces films je les ai vu plein de fois ils sont superbes je mettrais pour le 2 un 20/20 et le 1er et le 3ème un 19.5/20 ;D ce sont mes films preferer avec mon acteur preferer ces films sont bourrés d'action surtout le 2 je dirais le 2 , 3 , et 1 niveau actions d'ailleurs c'est mon classement des trois je prefere

Le Transporteur 2
Le Transporteur 3
Le Transporteur 1

Si vous aimez des films d'actions regardez les ( de toute façon c'est connu ) ;) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 28 Sep 2011, 21:42

Je n'ai vu que le 1, j'ai bien aimé mais pas au point de mettre un 19.5 :D Mais bon je comprends csont tes films préférés ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Sep 2011, 19:30

J'ai vu que le deuxième et je lui donne 1/10 pour l'effort d'avoir fait une cascade ridicule avec une belle Audi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Sep 2011, 19:35

Dans le genre défouloir, on peut trouver mieux, mais ça reste un assez bon divertissement.
Certes, ça n'est pas vraiment intellectuel, mais ça n'en est pas le but, de plus je ne suis pas sûr que les rôles intellectuels soient le genre de rôles qui correspondent à Statham.
Je ne vais pas le classer dans mes films préféré (faut pas charrier) mais je m'amuse en le voyant, c'est tout ce qui m'importe.

Maintenant, quitte à choisir un film récent, je prend Shutter Island ou Inception. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2011, 20:02

Statham est le parfait personnage pour ce genre de film je trouve. Je ne mettrais pas Stallone ou Schwarzenegger ou même Willis :D Statham est excellent pour les Cascades ( a tous ceux qui ont vu le 2 ) la fois ou il saute par la fenêtre pour recuperer les antidotes , ou quand il saute au dessus des 2 voiture ou juste devant le camion c'est vraiment des super cascade après il y a d'autre films récent ou il joue bien dedans exemple The Expendables , Le flingueur ( the mechanic ) , Blitz ... J'ai vu pratiquement tout ces films bien sur il y en a beaucoup ;) Death race est super aussi Cellular Chaos Braquage a l'anglaise etc... Je pense que pour les Transporteur c'est le personnage ideal .

PS je viens de re-regarder le 1 ( hier le 2 ) et le week end dernier il me semble ou lundi je sais plus le 3 était passer sur TF1 et j'ai regarder :D .

Son prochain film Transformers 4 . ( A moin qu'il en sorte un avant mais il joue dans Transformers 4 a la place de Sam ( Shia labeouf ) .

PS : Dicaprio n'est pas mon genre d'acteur mais j'ai adoré Inception malgré qu'il soit compliquer :D .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2011, 20:13

Transformers j'ai essayé de voir le premier... j'ai eu beaucoup de mal, j'ai arrêté avant la fin, et il paraît que les autres sont pires, abrutissants au possible, avec un scenario qui tient sur un post-it, déjà que le premier est pas mal pour ça...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2011, 20:16

Alors la je suis pas d'accord >:( le 3 est bourré d'effet speciaux 3D et le 2 est super c'est vrai que le 1 est peut être mieu que le 2 mais le 3 c'est le mieu des 3 .

PS : Quel est votre acteur/actrice preferer ?

Prochain film de Jason Statham

Killer Elite ( 26 octobre 2011 )

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19248786&cfilm=146608.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2011, 20:38

Je ne vois pas en quoi les effets spéciaux rendent l'histoire moins inintéressante qu'elle ne l'est déjà.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2011, 20:40

Les effets spéciaux rendent l'histoire pas mieu mais avec plus d'action je trouve après a tu vu le 3 de Transformers ?

PS: Killer Elite a l'air d'être un super film hate de le voir . ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Sep 2011, 20:43

Citation de: Simpson-Collection17 le 29 Sep 2011, 20:16

PS : Quel est votre acteur/actrice preferer ?

Je crois l'avoir déjà dit mais je le redit : Nicolas Cage. Je mettrais un 20/20 à 5-6 films dans lesquels il joue mais paradoxalement, Cage ne joue pas dans mon film préféré...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2011, 20:46

Cage je l'aime beaucoup aussi un de mes acteurs preferer " Benjamin Gates , Ghost rider , prediction et plein d'autre vraiment un bon acteur J'aime aussi Tomer Sisley , Tobey Maguire , Vin diesel .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Sep 2011, 20:50

Citation de: regismo le 29 Sep 2011, 20:13
Transformers j'ai essayé de voir le premier... j'ai eu beaucoup de mal, j'ai arrêté avant la fin, et il paraît que les autres sont pires, abrutissants au possible, avec un scenario qui tient sur un post-it, déjà que le premier est pas mal pour ça...

Mmmh, difficile de prêter attention aux scénarios des films de Michael Bay, c'est d'autant plus abêtissant qu'il est impossible d'en conclure autre chose que du bourrin, il faut se l'avouer.
Maintenant, est-ce que le premier est le meilleur ? Je dirais oui, mais ça ne tient pas forcément à l'action (du moins, pour le dernier volet).

Transformers, premier du nom, conserve cette fraîcheur basique qui a fait survivre le dessin animé, plutôt fidèle à l'eouvre de base, il offre quelques bonnes scènes dans le genre, et un scénario qui, en dehors de ses faiblesses dont le fait qu'il soit très basique, ne nous laisse pas sur note faim, c'est une question de "rentrer dans le délire" des extraterrestres robots qui se transforment, qui sont venus de l'espace pour empêcher les méchants d'assouvir la planète bleue au moyen d'un cube créateur de la vie.
Assez basique, oui, mais original, aussi. Passé ces combats épiques (ou ridicules, selon les avis) on retrouve un Shia LaBeouf à la hauteur des attentes survenues dans Disturbia, et pour cause, ce film lui aura quand même ouvert la porte à Indiana Jones, ce n'est pas rien !
Coté effets spéciaux et bruitages, c'est lourdingue lorsque l'on n'y est pas habitué, ce qui est je suppose ton cas, regismo. Mais ça n'est pas surprenant, Bay a toujours misé sur l'effet technique qu'autre chose. Et c'est dommage, car derrière ce blockbuster, on sent bien qu'une histoire qui attend d'être aboutie se cache bien, très bien, trop bien.
Au final, c'est le genre de films qui se dit excellent visuellement parlant, mais qui peine à avancer d'autres qualités, si ce n'est une semi-émotion entre l'amitié d'un robot et d'un humain, mais toujours est-il que s'enfoncer dans le cliché (Megan Fox n'aide vraiment pas) ne parvient pas à relever le niveau trop bas pour convaincre que le divertissement vaut la peine auprès des personnes amateurs du vrai cinéma, et ça se comprend.

Transformers 2, c'est encore plus difficile de le considérer comme bon, même moi qui n'ait rien contre ce genre de films de temps en temps, il faut avouer que Bay n'a pas joué dans la dentelle, encore moins que le premier opus. Ici, on assiste à la destruction du dessin animé, à un nombre de cliché qui ne peut même pas se compter sur les doigts, orteils compris, de l'action à tout bout de champ, des ralentis inutiles, fin bref, un film qui ne plaira qu'aux acharnés du genre.

Transformers 3, l'analyse est encore plus difficile... non seulement, il se démarque par un scénario plus travaillé, mais il accorde moins de remu-ménage à tire l'arigot. Mais à trop se concentrer sur le technique (encore) du film, et à vouloir impressionner un minimum 2H30, le film finit par tourner au massacre, puisque nombres de scènes du début sont soit, ennuyeuses, soit inintéressantes, soit inutile. Le film reprend de la graine dès l'invasion mais concentrer autant d'action sur un laps de temps plus restreint, ça laisse un esprit d'espoir en voyant le film pour la première fois. Jusqu'à ce que l'on se fasse un deuxième avis, où l'on remarque que Bay n'a pas lésiné sur les stéréotypes qui font des américains les meilleurs dans le domaine... de tout.
A coté de ça, LaBeouf reconnaît que ce volet et une réussite (contrairement au précédent, duquel il avait lui-même avoué être déçu du résultat final), et livre une prestation qui remonte un peu le moral des troupes, sans pour autant le guider jusqu'au sommet.
Bon certes, ça tourne en rond, puisque le principe reste le même dans les trois volets, mais on e se le répétera jamais assez, ça vaut ce que ça vaut, ces films sont un défouloir avant tout, et destinés au public jeune !

Je pense que si tu n'as pas apprécié le 1, il faut abandonner le 2, et passer direct au 3, qui PEUT s'avérer un peu plus appréciable à tes yeux, mais ça ne sera rien de plus qu'un divertissement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Sep 2011, 20:52

Citation de: Simpson-Collection17 le 29 Sep 2011, 20:46
Cage je l'aime beaucoup aussi un de mes acteurs preferer " Benjamin Gates , Ghost rider , prediction et plein d'autre vraiment un bon acteur J'aime aussi Tomer Sisley , Tobey Maguire , Vin diesel .

Mes films préférés avec lui sont Volte Face (excellent) et Les Ailes de l'Enfer (encore plus excellent ;D).

Mon film préféré et tiré de la saga que j'aime le plus : Hannibal Lecter, en l'occurence Le Silence des Agneaux. Je l'ai vu pour la première fois il y a 2 ans et cette saga m'a vraiment marqué, notamment dans le 2 avec la manière dont il parvient à s'échapper, ou les 10 dernières minutes du 3.

Des amateurs ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2011, 21:00

Hannibal Lecter je ne l'ai pas vu :-\ Les ailes de l'enfer par contre oui cage avec ces cheveux long , les prisonniers de l'avion un bon film j'ai beaucoup aimé :) Volt face je ne l'ai pas vu non plus .

J'ai aussi aimé avec Cage et Sean Connery " Rock " un très bon film j'ai super bien aimé mais pour moi Nicolas Cage reste Benjamin Gates et Ghost rider ;)

@ CMB je suis d'accord avec toi Transformers 3 au debut est ennuyent mais vers le millieu la fin c'est super et le moments de l'invasion avec tout les robot et Sentinel c'est vraiment des super moment ( le meilleur effet speciaux je dirais la tours de verre qui tombe ) ;) Je pense que Megan Fox aurait été mieu dans le 3 elle aurait du rester je pense . Mais pour le 4 Shia Labeouf ne sera plus la Jason Statham le remplacera ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2011, 21:19

Citation de: Simpson-Collection17 le 29 Sep 2011, 20:40 Les effets spéciaux rendent l'histoire pas mieu mais avec plus d'action je trouve

Pas forcément essayer d'en mettre plein la vue... Je veux vibrer devant une scène d'action.

The Island... je me suis emmerdé alors que dans la 2e moitié du film, tu as une scène d'action de 3 minutes toutes les 4 minutes. :D

The Expandables... je ne m'attendais pas à un moment de finesse mais à ce point là, j'ai juste trouvé ça abrutissant... Il y a 80% du film où ça se bagarre et ça explose. ::)

Non, dans un film d'action, il faut aussi un vrai scenar, des vrais acteurs, des dialogues, de l'émotion, une B.O. qui tienne le coup, et par-dessus tout, MODULER L'USAGE des scènes d'actions.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Sep 2011, 21:23

Citation de: regismo le 29 Sep 2011, 21:19
Non, dans un film d'action, il faut (...) des vrais acteurs

Franchement, je n'ai pas vu grand acteur non plus, mais ils sont tous assez bons.

Citation de: regismo le 29 Sep 2011, 21:19
Non, dans un film d'action, il faut une B.O.

Franchement, à nouveau, je considère Steve Jablonsky comme un très bon compositeur !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2011, 21:29

Oui enfin c'est un tout. Il ne faut pas un seul de ces éléments pour faire un bon film d'action, il faut tout cela.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2011, 21:31

The Expendables je pense que c'est normal qu'il y ait que de la bagarre et explosion car vu les acteurs ;) ( tous ces acteurs la on fait des films d'action ou la plupart )

Statham , Stallone , Schwarzy , Li , Wilis , Lundgreen , Couture , Austin , Crews et Rourke .

Après ils font aussi des bons scénario Expendable était bien je trouve c'est sanglant et bagarreux mais bon :) a ceux qui ont vu les Transporteurs 80% des films sont des bagarres aussi d'ailleurs des très bonne et belles bagarre si je peut dire .

Sinon avec Tomer Sisley les seuls films que j'ai vu avec lui et qui mon satisfait se sont les Largo Winch il sont super et avec Tobey Maguire seul films que j'ai vu avec Spider-Man 1 , 2 , 3 malheureusement il ne fera pas le 4 et personnes des des 3 Spider-man jouera dans le 4 Vin diesel = Fast and furious évidemment mais Vin Diesel a fait beaucoup d'autre film comme Pitch Black , Chron ique de Riddick et d'autre tous de superbe films .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2011, 21:45

Oui encore une fois en allant le voir je m'attendais pas à voir un film très intelligent, mais pas à ce point là franchement. Pourtant j'ai supporté certains films de Schwarzy pourtant pas d'une haute portée intellectuelle.

Citation de: Simpson-Collection17 le 29 Sep 2011, 21:31 Après ils font aussi des bons scénario Expendable était bien je trouve

Euuuuh le scenar de The Expendables, excuse-moi mais si ça c'est un bon scenar, je me demande ce qu'est le scenar de nombreux chefs d'œuvres du cinéma...

Je veux bien qu'on aime le film en pur divertissement, mais dire que le scenar est bon... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Sep 2011, 21:54

C'est là qu'on voit la différence avec l'art et l'industrie. Pourtant, les deux univers se touchent suffisamment souvent pour considérer que la barrière entre les deux est fine, le cinéma américain moderne en est la preuve la plus évidente.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Sep 2011, 22:18

Allez une birève réponse puisque je vois que ça a discuté sec pendant que j'étais en Middle Earth.

J'ai vu que vous parliez de The Expendables. Je lui mets 0/10. Aucun effort, ce film m'a grandement fait chier et même l'apparition de ce cher Schwarzenegger et qu'il ait clashé Stallone ne relève pas la note. Désolé d'être aussi sec mais je n'ai rien trouvé de bon dans ce film.

Transformers 4 navré d'apprendre que l'aventure ne s'arrête pas au 3 comme je l'avais lu dans un interview de Michaël Bay. Je n'ai toujours pas vu le 3, je le verrai à sa sortie BRD. Pour ma part j'aime bien la saga, c'est divertissant et je rejoins Charles Montgomery Burns; Steve Jablonsky a fait un travail remarquable. Le contraire aurait été impensable vu que lui et d'autres comme Marc Streitenfeld, Klaus Badelt et compagnie font partie de la troupe de Hans Zimmer! Le premier reste le meilleur, le deux était sympa, j'imagine que le 3 le sera aussi.

The Island est un pâle copie de l'excellent THX 1138 de George Lucas. Ca n'a jamais été dit mais je le sens dans le fond de l'histoire c'est la même chose, sauf que le film va plus loin dans l'évasion de son (ses) héro(s). Fin bref là où je trouve que Lucas maîtrise son sujet et son film et arrive à en faire un des films les plus fascinant et complexe des 70s, Bay arrive juste un faire un film popcorn juste regardable avec un Obi-Wan moins bon qu'à son habitude et une Scarlet qui me les casse. Encore une fois c'est sympa, mais pas à revoir chaque année.

Dans un film d'action il faut un bon scénario. Les acteurs du moment qu'on a Schwarzenegger ou Bruce Willis c'est bon ;D Je suis pas extrêmement fan de ce genre, sauf quand il est mixé à de l'aventure ou science-fiction. Je suis amateur d'effets spéciaux parce qu'ils m'impressionnent de plus en plus (Star Wars - Jurassic Park - Pirates of the Caribbean et maintenant Rise of the Planet of the Apes), mais un film ne DOIT PAS être basé que sur ça. Le scénario et la direction prime sur tout. Un film peut être un poil plus faiblard techniquement mais artistiquement être une claque tellement violente qu'on s'en rappelle toute sa vie (Mulholland Drive, Lost Highway et d'autres).

Quant à mon acteur et actrice préféré je pense l'avoir déjà dit et je le redis; Leonardo DiCaprio et Kate Beckinsale. Tom Hanks a sa place dans mon panthéon.
Aucun d'eux ne jouent dans le film que je considère mon préféré, ni dans mes sagas cultes. Heureusement Hanks est Forrest Gump, DiCaprio est Teddy Daniels et Beckinsale est Evelyn Johnson (Pearl Harbor POWAAA quand on parlait de Bay).

Sinon parlons d'Hannibal Lecter. Autrefois mon pseudo sur JeuxVideo.com était Hannibal2711 avant que je sois banni pour l'éternité, condamné à l'exile dans les méandres de ...
(Bref Hannibal vient du personnage des films bien sûr, 2711 de Hotmail HUM.)
Quand j'y repense j'ai plus vu la trilogie depuis au moins 4 ou 5 ans, les sorties BRD étant trop décevantes pour que je me décide. J'ai prévu depuis quelques mois de les revoir. Ces films m'avaient marqué dans mon enfance parce que ma mère a lu et vu les films et voulait pas que je les voies avant un certain âge et seulement après avoir lu les livres. Bien entendu les livres je les ai dévorés (sans jeu de mots) et les recherchent actuellement en anglais pour les relire. Les films je les adore, tous les 3. The Silence of the Lambs étant le plus culte, Hannibal mon piéféré (en particulier la pendaison du file italien) et Red Dragon j'en étais super fan étant gosse, d'ailleurs je me souviens que en deuxième secondaire en français il fallait écrire des nouvelles et j'écrivais que des histoires de meurtres horribles tirés de Red Dragon BREF. Maintenant à revoir bien sûr. :D Merci de me les avoir rappelés, je les place en top list derrière Star Wars, Lord of the Rings et Game of Thrones ;)

PS: Hannibal Rising ou peut importe son nom j'hésite entre le 0/10 et le -5/10 tellement il salit la saga et n'existe même plus à mes yeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 07:10

Je reviens avec Regismo après sa depend le genre de film que tu aime moi c'est action , catastrophe ( le Jour d'après , Cloverfield ) ( Transporteur , Expendables , Fast And furious Largo winch etc... ) Si tu aime les films d'actions a petite d'ose c'est sur que tu va pas les apprécier je reprend Expendables par exemple ou autre .
Tu aime quel genre de films ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 10:23

J'aime tous les genres de films, du moment qu'ils sont bons, je n'aime pas que les films d'action ou que les comédies ou que les drames... non. Peu importe le genre.

Mais dans le genre film d'action, je n'aime aucun des films que tu as cité. Je remarque qu'Homer-J Simpson et moi sommes d'accord concernant The Expandables.

Il ne s'agit pas d'action à petite dose, il s'agit de tout ce que j'ai déjà dit, qu'il y ait quand même scenar, acteurs, émotions, musique, etc etc... je veux vibrer devant une scène d'action et m'en mettre plein la vue ne suffit pas forcément. Si t'as rarement une seconde pour te reposer un peu, et que lorsque c'est le cas, tu te retrouves avec des dialogues minables écrits par les scenaristes de "Virus", c'est pas pour moi. :D

Je remarque que j'aime rarement les films d'actions très récents, cela étant dit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 11:37

Chacun son opinion ;) quel films aime tu et que scene d'action a tu aimé ?

Un scenar que j'ai bien aimé ce sont les " Hyper Tension 1 et 2 " avec Jason Statham je trouve que c'est une bonne idee de scenar rester en hyper tension pour ne pas mourrir surtout les technique qu'il emploies pour se faire de l'hyper tension avec son faut coeur .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 13:12

Citation de: Simpson-Collection17 le 30 Sep 2011, 11:37 " Hyper Tension 1 et 2 " avec Jason Statham je trouve que c'est une bonne idee de scenar rester en hyper tension pour ne pas mourrir

Jamais entendu parler.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2011, 13:21

@regismo: C'est CRANK, avec Statham toujours; Certains considèrent ça comme des films, moi pas :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 15:11

Enfaite ces films ont des point de vue de camera bizarre mais super film

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogs.allocine.fr%2Fblogsdatas%2Fmdata%2F8%2F8%2F3%2FZ20070120114310023664388%2Fimg%2Fhypertension.jpg&hash=ea1d2d939b01617ec07b750899c8280b62d0a9c8)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.virginmega.fr%2FVideoCovers%2FVideoFormat%2FLarge%2FVIR%2FHYPERTENSION2VF.jpg&hash=96319a115e5108b04666cf8926a397d4a43e5c6d)

Ce que je trouve pas bien dans ces 2 films se sont les titres des films quand ils apparaissent dans le film sa fait style jeu video .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Sep 2011, 17:39

Citation de: regismo le 30 Sep 2011, 13:12
Citation de: Simpson-Collection17 le 30 Sep 2011, 11:37 " Hyper Tension 1 et 2 " avec Jason Statham je trouve que c'est une bonne idee de scenar rester en hyper tension pour ne pas mourrir
Jamais entendu parler.

Tant mieux, tu risquerais de te faire une sacrée mauvaise opinion des films d'aujourd'hui. ^^

Citation de: regismo le 30 Sep 2011, 10:23
J'aime tous les genres de films, du moment qu'ils sont bons, je n'aime pas que les films d'action ou que les comédies ou que les drames... non. Peu importe le genre.

Je sais que c'est lassant de l'entendre, mais c'est toi qui les considère comme des films moins bons, ce qui, à mes yeux n'est pas faux, mais n'en reste pas moins une fausse raison que les gens peuvent se faire. Il y a dire "c'est nul", et dire "je trouve que c'est nul".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 18:11

Hyper tension ne le regarde pas Regismo tu va t'ennuyer ( les gens comme moi non ) sinon quel genre de film d'action aimé vous ou autre ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2011, 18:21

Tant qu'on peut les considérer comme "action" puisque c'est marqué sur le dos de la jaquette DVD; Lethal Weapon, Lethal Weapon 2, Lethal Weapon 3, Lethal Weapon 4, Die Hard, Batman Begins, Last Action Hero, ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 18:24

Die Hard 4 je crois avoir vu que celui la superbe avec Willis ces films sont fait pour lui je trouve et le 4 est super .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 30 Sep 2011, 18:28

Les Die Hard sont bien ? Oui je sais c'est là loose de pas les avoir vu^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 18:30

J'ai vu que le 4 d'après c'est lequel le mieu des Die Hard ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 30 Sep 2011, 18:39

On va de nouveau retourner dans ce bon vieux débat avec Régis, Lenny et moi-même : Lequel est le meilleur Die Hard ? Le 1 ou le 3 ?

Personnellement, je préfère le 3. Pour la dynamique du duo Jesus... Pardon, Zeus et McClane, pour Jeremy Irons en méchant, pour l'action à travers la ville de New-York et surtout pour l'humour qui enrobe tout ça. C'est sans aucun doute le Die hard que je préfère.

Suit ensuite de très très prêt le premier, puis le quatrième et enfin le deuxième. Les grandes qualités de ces films sont bien évidemment l'action, McClane et surtout l'humour qui permet des moments de répits entre les scènes d'action.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 18:43

Stallone a refusé un Die Hard ( piege de cristal ) vous pensez que c'est mieu Willis ou Stallone ?

Moi je pense que Willis ai mieu

Die Hard 5 prevu 2012 normalment .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 18:48

Je préfère le premier Die Hard (j'adore les huis clos) mais le 3 est le 2e sur ma liste, clairement. 8)

Citation de: Charles Montgomery Burns le 30 Sep 2011, 17:39 Je sais que c'est lassant de l'entendre, mais c'est toi qui les considère comme des films moins bons, ce qui, à mes yeux n'est pas faux, mais n'en reste pas moins une fausse raison que les gens peuvent se faire. Il y a dire "c'est nul", et dire "je trouve que c'est nul".

Faire la différence entre "ce film est nul" et "je pense que ce film est nul" rassure-toi, je fais très attention à ça et l'ai toujours fait. Ma phrase ne visait aucun film en particulier, du reste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 18:52

Regismo en % tu regarde quoi comme genre de film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 18:56

Difficile à dire... Mais bon, je te recopie un post que j'ai déjà mis (je l'ai étoffé cela dit) voici quelques-uns de mes films favoris genre par genre, j'espère que ça t'éclairera ~~(sinon achète une ampoule)~~ :

Policier : Le crime était presque parfait (1955) d'Alfred Hitchcock.

Horreur : Saga Alien (1979, 1986, 1992) de Ridley Scott, James Cameron et David Fincher, je ne compte pas la résurrection et encore moins contre Predator. Psychose (1960) d'Alfred Hitchcock.

Fantastique : Jurassic Park (1993) de Steven Spielberg. Terminator 1 et 2 (1984 et 1991) de James Cameron.

Science-fiction : Saga Star-Wars (1977, 1979, 1982) de George Lucas, Irwin Kershner et Richard Marquand. J'aime bien la trilogie récente, mais pour moi elle reste loin de valoir l'ancienne.

Drame : Les évadés (1994) de Frank Darabont.

Comédie : Le viager (1970) Sister Act (1992) Les visiteurs (1993) Last Action Hero (1993) Les trois frères (1995)

Action : Comme Lenny bar, la saga Die Hard, surtout le premier (1988) de John McTiernan. Je ne crache pas sur les Armes fatales (1987, 1989, 1992, 1997) de Richard Donner, aussi.

Dessin-animé : Aladdin (1992) Je le regardais en boucle étant môme. Suit de près les 12 travaux d'Asterix (1976).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 18:59

Je vois que tu aime les vieux films et je constate que nous n'avons pas du tout le même genre de film ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 19:00

Oui boh, j'ai 2-3 films qu'on peut considérer comme "vieux"...

Oui nous n'aimons pas clairement pas le même genre de films... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 19:02

Moi sa serai les film recent 2004 A aujourdhui a peu près moi comme je le dit c'est SF Catastrophe , action et justicier ( marvel )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 19:09

Je suis un fidèle du blog "Bébé Alien" sur le cinéma, et vu son amouuuur des films de Super Héros en général (comme Homer, je précise que c'est Ironique) si il t'entendait parler il se suiciderait... :D

Perso en super-héros je ne crache pas sur les Spiderman à l'occasion... c'est à peu près tout... Quels films as-tu vu de ma liste ?

Citation de: Simpson-Collection17 le 30 Sep 2011, 18:43
Stallone a refusé un Die Hard ( piege de cristal ) vous pensez que c'est mieu Willis ou Stallone ?

Moi je pense que Willis ai mieu

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdvdtoile.com%2FFILMS%2F31%2F31039_10.jpg&hash=d33cfdb56982fc969ffe9dfd9fc2f6745d890ef5) :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 19:09

Moi je seria spour Ghost Rider , Spider-man , iron man c'est tout après j'ai vu de ta liste Les Terminator(tous)
Le dernier Predator plus Aliens contre predator , et Die Hard 4

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 19:10

Aliens contre Predator, pour un vieux fan d'Alien comme moi, c'est un crime. :'( J'ai trouvé le premier acceptable dans le genre, mais le deuxième j'ai vite laissé tomber...

Terminator à mon goût seuls les deux premiers valent le coup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 19:13

Moi j'ai adoré le 4 ( terminator renaissance ) et terminator 3 avec l'autre robot la fille mais j'ai preferer le 4 Schwarzy apparait a la fin il mesure 2mètre de haut :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Sep 2011, 19:34

La renaissance est à mon gout déjà meilleur que le troisième volet, oui je le dit clairement, et effectivement, le petit coté apparition de Schwarzy à l'aide de quelques effets spéciaux très bons offre un petit coté nostalgique, mais ça reste très moyen, aucun des derniers volets de mérite le nom de "Terminator". Par contre, les deux premiers opus sont cultes, il faut se l'avouer, mais j'ai un (très) petit faible pour le second, car le premier peut m'ennuyer par moments

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 19:37

Je trouve que dans le 4 les robot sont super bien faites surtout en moments de guerre ils sont vraiment superbe bon effets speciaux

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Sep 2011, 19:39

Citation de: Simpson-Collection17 le 30 Sep 2011, 19:37
Je trouve que dans le 4 les robot sont super bien faites surtout en moments de guerre ils sont vraiment superbe bon effets speciaux

Oui, je ne dis pas le contraire. ;) Mais comme l'aura précisé Régis, la qualité graphique ne fait pas la qualité tout court.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 19:41

Sa je suis d'accord mais le gars qui combat les robots o'connor je crois il est bien pour jouer dans se film le gars de la resistance

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2011, 21:20

C'est Christian Bale, l'excellent interprete de Bruce Wayne/The Batman. Mais dans Terminator Salvation il est très moyen, c'est pas sa faute il est mal dirigé et donc pas très crédible et assez limité. Par contre Sam Worthington j'ai pas encore capté qu'est-ce qu'il foutait là. Sur ce point je rejoins Charles Montgomery Burns; ce film n'a de Terminator que le titre, mais reste un bon divertissement. Rise of the Machines est très mauvais.

Die Hard je préfère le un comme dit précédemment même si Die Hard with a Vengeance lui colle au fesses :D

Alien Vs. Predator n'aurait jamais du quitter l'univers du comics, c'est un fait.

En super héro; Batman reste le meilleur (Burton/Nolan) et j'aime beaucoup les deux premiers Superman (Richard Donner's Cut pour Superman II). Superman de Sam Raimi c'est très chouette. Les deux premiers X-Men sont sympa aussi. Mais l'univers sombre de Batman reste number one pour moi.

Et c'est les larmes aux yeux que je viens de finir The Return of the King. Merci à ceux qui m'ont conseillés d'acheter la trilogie en BRD, les versions longues sont nettement supérieures aux montages cinéma, c'est impressionnant et ça va me manquer de ne plus me faire 4h de Lord of the Rings le soir... :(

PS: Je préfère Bruce Willis à Stallone. ;)

PS2: Predators (le nouveau, pas l'excellent Predator de John McTiernan) est aussi très mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Sep 2011, 21:25

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2011, 21:20
En super héro; Batman reste le meilleur (Burton/Nolan) et j'aime beaucoup les deux premiers Superman (Richard Donner's Cut pour Superman II). Superman de Sam Raimi c'est très chouette. Les deux premiers X-Men sont sympa aussi. Mais l'univers sombre de Batman reste number one pour moi.

J'irais même plus loin : Les Batman's de Nolan, sont les seuls films de super héros que je considère comme très bons (excellent, même pour le dernier), car même si l'univers de Marvel + quelques vieilles adaptations comme Superman ont le mérite d'être divertissants, je ne prend carrément pas le même plaisir que quand je vois The Dark Knight.

Oh, et puis zut, je me le refais ce week-end !

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2011, 21:20
Et c'est les larmes aux yeux que je viens de finir The Return of the King. Merci à ceux qui m'ont conseillés d'acheter la trilogie en BRD, les versions longues sont nettement supérieures aux montages cinéma, c'est impressionnant et ça va me manquer de ne plus me faire 4h de Lord of the Rings le soir... :(

Told ya ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2011, 21:33

Ouais c'est bien la première fois que je deviens ultra fans de films que j'ai pas aimé lorsque je les ai vu à leur sortie. Heureux de les avoir revu! Maintenant je peux les revoir tous les mois comme les autres sagas épiques!!

Edit: En fait c'est arrivé avec The Dark Knight et The Aviator déjà... Dingue.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Sep 2011, 22:01

Citation de: H_2_B le 30 Sep 2011, 18:39
On va de nouveau retourner dans ce bon vieux débat avec Régis, Lenny et moi-même : Lequel est le meilleur Die Hard ? Le 1 ou le 3 ?

Personnellement, je préfère le 3. Pour la dynamique du duo Jesus... Pardon, Zeus et McClane, pour Jeremy Irons en méchant, pour l'action à travers la ville de New-York et surtout pour l'humour qui enrobe tout ça. C'est sans aucun doute le Die hard que je préfère.

Suit ensuite de très très prêt le premier, puis le quatrième et enfin le deuxième. Les grandes qualités de ces films sont bien évidemment l'action, McClane et surtout l'humour qui permet des moments de répits entre les scènes d'action.

Bigre on parle de Die Hard ici ! J'arriiiiiive !!

Pour moi, même si le 3 est un chef d'œuvre suprême, le premier est juste... mon film favori de tous les temps ! Pourquoi ça ?
- Tout d'abord pour la même raison que Régis : j'adore les huis-clos en général... D'ailleurs je rêve d'un nouveau huit-clos pour Die Hard 5 mais j'en doute très fort.
- Parce que McClane est seul contre tous ! Il a bien Al Powell pour le soutenir par radio, il n'empêche qu'il est physiquement seul contre 13 terroristes.
- L'action qui augmente crescendo. Autant on a quelque passages un peu calmes au début du film, autant la fin va à du 300 à l'heure... C'est l'un des reproches que je ferais à Die Hard 3. Il y a une coupure entre le passage du bateau et celui du hangar qui ne me plait pas vraiment.
- L'état de santé de McClane se dégrade à vue d'œil. Quand il arrive dans la salle des coffres à la fin, il est vraiment en lambeaux... contrairement par exemple à Die Hard 4 où à la fin il prend la peine de trottiner pour aller tuer les derniers terroristes après avoir fait une chute de 312 metres :D
- Les terroristes ! Dans les autres Die Hard, certains terroristes font office de figurants, ils débarquent à la 56e minute du film et se font tuer à la 57e... Ici ils ont tous un nom, on les vois tous dès le début, ils ont au moins tous quelques répliques. Un bon Die Hard est un un Die Hard avec de bons terroristes 8)

C'est tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant... Ah ben ouais, fallait pas me lancer sur ce terrain là :D

Pour parler globalement des 3 autres, par ordre de préférence :

Die Hard 3 : comme dit précédemment, un chef d'œuvre mais légerement en dessous.
Die Hard 4 : Beaucoup trop de scènes exagérées mais qui gardent quand même l'esprit des Die Hard, surtout celui du 3.
Die Hard 2 : Un très bon film d'action, et pourtant celui que j'aime le moins... Les causes : Ils l'ont trop fait ressembler au 1er... ça se passe aussi le jour de Noël, aussi la nuit, Holly et le journaliste présents comme par hasard dans le même avion... ça fait beaucoup... Et surtout un début un peu lent et quelque temps morts.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 22:14

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg80342#msg80342 date=1317416490- Les terroristes ! Dans les autres Die Hard, certains terroristes font office de figurants, ils débarquent à la 56e minute du film et se font tuer à la 57e... Ici ils ont tous un nom, on les vois tous dès le début, ils ont au moins tous quelques répliques. Un bon Die Hard est un un Die Hard avec de bons terroristes 8)

Si je comprends bien, tu aimes qu'on ait un début d'attachement pour les terroristes pour avoir le plaisir de les voir crever ensuite. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2011, 22:42

@ HJS Sam Raimi c'est Spider-man ( a moin qu'il est fait des Superman ) . Spider-man = Marc Webb maintenant >:( preferai Sam Raimi ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2011, 22:52

Citation de: Simpson-Collection17 le 30 Sep 2011, 22:42 Spider-man = Mzrc Webb maintenant >:( preferai Sam Raimi ;)

Faudrait pit-être dire ça après avoir vu le film, non ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Sep 2011, 22:54

Citation de: regismo le 30 Sep 2011, 22:52
Citation de: Simpson-Collection17 le 30 Sep 2011, 22:42 Spider-man = Mzrc Webb maintenant >:( preferai Sam Raimi ;)
Faudrait pit-être dire ça après avoir vu le film, non ?

C'est peut-être ambitieux de ne pas miser beaucoup sur ce réalisateur, mais c'est vrai que Sam Raimi avait jusque là fait un très bon travail, ce sera dur de prendre la relève.
Je ne suis pas sûr de vouloir voir The Amazing Spiderman au cinoche, mais si je dois y aller, j'espère être surpris.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Sep 2011, 22:57

Citation de: regismo le 30 Sep 2011, 22:14
Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg80342#msg80342 date=1317416490- Les terroristes ! Dans les autres Die Hard, certains terroristes font office de figurants, ils débarquent à la 56e minute du film et se font tuer à la 57e... Ici ils ont tous un nom, on les vois tous dès le début, ils ont au moins tous quelques répliques. Un bon Die Hard est un un Die Hard avec de bons terroristes 8)

Si je comprends bien, tu aimes qu'on ait un début d'attachement pour les terroristes pour avoir le plaisir de les voir crever ensuite. ;D

EXAC-TE-MENT ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Oct 2011, 06:52

Sur le point des terroristes qu'on voit des les débuts et mourir plus loin je suis d'accord à 100%. Je vais revoir Die Hard prochainement pour me refaire un avis neuf :D

Pour Spider-Man je sais que je ne fais pas bien de m'avancer comme ça car j'ai déjà eu d'excellentes surprises, mais vu le contexte commercial pour lequel Sony a rebooté Spider-Man et après la maîtrise de Sam Raimi pour se démarquer des autres films de super héros, je n'attendais vraiment pas Amazing Spider-Man. Et il en sera de même lorsque la Warner rebootera The Batman après The Dark Knight Rises. Du côté Spider-Man, The Man of Steel bien qu'il soit mené par Zack Snyder que je connais trop peu, le fait que Nolan participe au projet m'intéresse pas mal. Maintenant Superman III, IV et Returns étaient déjà mauvais. Même si Returns a beaucoup de qualités.

Sur ce je vous laisse j'ai cours dans une heure pffff....

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Oct 2011, 12:11

Citation de: HomerJ-Simpson le 1 Oct 2011, 06:52
Pour Spider-Man je sais que je ne fais pas bien de m'avancer comme ça car j'ai déjà eu d'excellentes surprises, mais vu le contexte commercial pour lequel Sony a rebooté Spider-Man et après la maîtrise de Sam Raimi pour se démarquer des autres films de super héros, je n'attendais vraiment pas Amazing Spider-Man. Et il en sera de même lorsque la Warner rebootera The Batman après The Dark Knight Rises. Du côté Spider-Man, The Man of Steel bien qu'il soit mené par Zack Snyder que je connais trop peu, le fait que Nolan participe au projet m'intéresse pas mal. Maintenant Spider-Man III, IV et Returns étaient déjà mauvais. Même si Returns a beaucoup de qualités.

Sur ce je vous laisse j'ai cours dans une heure pffff....

Hum, tous ces films de sont pas des Spiderman's, mais des Superman's, il y a une LÉGÈRE différence. ;D
Sinon, The Man of Steel m'intéresse énormément, Snyder & Nolan, ça ne peut qu'être du lourd, ils ont chacun leur bijou de leur coté (on connait ceux de Nolan, mais du coté Snyder, on a 300 et surtout Watchmen, très bon film dans le genre).
Les deux sont amateurs de très bons scénario et d'images époustouflantes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Oct 2011, 14:11

Pour Spider-man je redis je prefere Sam Raimi même si je n'ai pas vu le Amazing car tout d'abord les acteurs Tobey Maguire Kristen Dunst et James Franco sont mieux que Andrew Garfield et les autres et niveau costume celui du 1 , 2 , 3 est vachement que le futur .

Le premier costume

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.comicbookmovie.com%2Fimages%2Fusers%2Fuploads%2F22251%2Fspiderman%2520subway%2520train.jpg&hash=53495f1cd782614be1dee44323d02a2af0e72969)

Amazing et autre

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemovies.fr%2Fimages%2Fdata%2Fphotos%2F14582%2Fthe-amazing-spider-man-2012-14582-186182588.jpg&hash=12c1cacaf32303a433d4de816a0510fdbf700a8b)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Oct 2011, 14:13

ça reste relativement ressemblant, à part les yeux, je ne vois pas de différence flagrante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Oct 2011, 14:15

L'épaisseur des traits et l'araignée et le amazing a des prothèse de toile au main .

Niveau BA les Spider-man avec le premier costume sont mieux que la BA de Amazing .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Oct 2011, 17:35

Sorry c'est la fatigue du matin...

Sinon le costume est vachement différent, tant dans les mailles, que les yeux, que le logo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Oct 2011, 17:41

HJS tu prefere lequel ? ( de costume ) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Oct 2011, 17:46

Je ne peux pas vraiment dire que je préfère un costume à l'autre, sauf que c'est le premier puisque j'aime bien les films de Raimi et je suis sceptique à propos des nouveaux.

Ceci dit le nouveau a un air de jeunesse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Oct 2011, 17:53

Voici en entier de devant

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogs.coventrytelegraph.net%2Fthegeekfiles%2FSpider-Man%2520costume.jpg&hash=d53e3697a065230e2aea0dc5ba88c15957f16316)

voici de derriere

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_C559ULtRL1E%2FTUxBQ1TzHNI%2FAAAAAAAABbI%2FgZ1khGNxywA%2Fs1600%2Fandrew-garfield-spider-man-costume-02042011-09-430x520.jpg&hash=6b7038c89da63d2eeba19603142ad66eba2da6ca)

le costume de Raimi est nettement mieux fait je trouve si vous reprenez l'image du train .

BA de amazing

http://www.youtube.com/watch?v=kivGLQiAJLw

Comment trouver vous les BA de Webb a celle de Raimi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Oct 2011, 21:41

En tout point je reste sceptique sur Amazing Spider-Man. Ni le trailer, ni les photos, ni les critiques ni même Andrew Garfield ne me feront changer d'avis et il faudra m'enchainer sur une chaise avec le casque de A Clockwork Orange sur ma tête pour me forcer à le regarder. Pitié enchaînez moi sur un fauteuil plutôt qu'une chaise alors...

Je viens de revoir The Phantom Menace. Oui oui j'ai fait une longue pause entre la trilogie originale et la nouvelle trilogie... Et bien contrairement à la trilogie originale, The Phantom Menace ne vieillit pas très très bien.. Mais il y a des combats au lightsabers donc c'est BIEN!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 1 Oct 2011, 23:06

J'adore cette acteur il joue aussi dans "The social Network"! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Oct 2011, 23:14

Citation de: HomerJ-Simpson le 1 Oct 2011, 21:41 Mais il y a des combats au lightsabers donc c'est BIEN!

Oui, clairement ! Les combats au sabre laser sont le gros plus de l'épisode 1 ! Celui entre Obi-Wan et Darth Maul après que Qui-Gonn se soit fait avoir c'est 45 secondes de pur bonheur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Oct 2011, 19:27

Et oui je suis encore aller au ciné pour cette fois-ci aller voir

Identité secrete

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.madiana.ws%2Fvar%2Fezwebin_site%2Fstorage%2Fimages%2Fcinema%2Fidentite-secrete%2F29280-1-eng-GB%2FIdentite-Secrete.jpg&hash=50e2a7707fcb8826d2bc9fc189fb4c529df78217)

Un film pas mal avec

Taylor Lautner ( Loup dans Twilight )
Un agent de police appeller Burns ( dans le film )
Alfred Molina ( Dr Octopus Spider-man 2 )

Et ce soir 02/10/11 sur NRJ12 Death Race ( Course a la Mort ) Avec Jason Statham un film de voiture armée bourré d'actions sa se passe dans une prison sur l'eau les voiture sont truffés de missile , mitraillete , huile et autres gadget

A 20H45

Je vais regarder ;D

Desoler de dire sa mais ne dite pas que Death Race est nul car NRJ12 a enlever les moments gore du film . >:(

Mais si vous aimez pas vous pouvez le dire si vous l'avez vu en entier avec les moments un peu gore .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthe-reviewer.net%2Fwp-content%2Fuploads%2Fdeath-race-poster-21.jpg&hash=4a1d7750f12faf36906584600437e491201bfbfa)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 2 Oct 2011, 22:29

Citation de: Simpson-Collection17 le 2 Oct 2011, 19:27 Taylor Lautner ( Loup dans Twilight )

Je préfère de très loin Georges. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Oct 2011, 22:33

Citation de: Léo Pard le 2 Oct 2011, 22:29
Citation de: Simpson-Collection17 le 2 Oct 2011, 19:27 Taylor Lautner ( Loup dans Twilight )

Je préfère de très loin Georges. 8)

J'ai pense a la même chose :D, sinon ce film on dirait un remake de la mémoire dans la peau avec un acteur inconnu, donc sans façon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Oct 2011, 08:40

Pour les français et belges (forcément ça ne sera pas parlant aux américains et aux canadiens...) si vous voulez entendre Harrison Ford, Richard Gere, Bill Murray, Danny Glover, Biff Tanen (4'00 dans la vidéo) :D le génie d'Alladin, Buzz l'éclair, etc. :

http://www.youtube.com/watch?v=NQYihSKEPKU&feature=related

Seule chose qui gâche la vidéo c'est les hystériques autour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Oct 2011, 17:54

J'ai juste explosé quand il a fait Biff. Je m'y attendais vraiment pas ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Oct 2011, 06:37

Bonne vidéo, il y a des voix de doublages que j'aime beaucoup et Richard Darbois en fait parti. Ça fait toujours bizarre de voir le vrai visage qui accompagne toutes ses voix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 4 Oct 2011, 15:05

Splendide :) Merci beaucoup Regismo :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Oct 2011, 17:13

Comme HJS, j'ai adoré le passage avec Biff, surprenant qu'après toutes ces années, il n'ait pas oublié l'intonation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Oct 2011, 20:44

Superbe vidéo ! Moi aussi j'ai explosé de rire quand il a fait Biff :D
Ce que j'adore c'est qu'il dit que ça fait longtemps qu'il n'a plus fait cette voix, et pourtant il l'a refait à la perfection ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Oct 2011, 21:47

Ouais Biff m'a bien fait marré aussi :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 5 Oct 2011, 12:43

Vidéo bien sympathique, en effet. Richard Darbois est vraiment un grand nom du doublage. :)

Sinon, j'ai revu hier soir au Ciné-Club de France 2 La Gueule de l'autre de Pierre Tchernia, avec le tandem Michel Serrault - Jean Poiret (ce dernier est également le scénariste du film), mais aussi quelques grands du doublage tels que Roger Carel, Francis Lax ou encore Jacques Deschamps (présence uniquement vocale pour ce dernier).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Oct 2011, 21:08

Je vois un truc sur Indiana Jones là ça me fait penser... On en a déjà un peu parlé, mais j'aimerai bien l'avis des divers membres sur Le temple maudit... ? :-\ Homer J-Simpson entre autres...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Oct 2011, 21:26

Indiana Jones and the Temple of Doom. Mhm film difficile à critiquer...
Pour commencer; Je l'ai déjà dit et je me répètes, Indiana Jones fait partie de mon panthéon, tous films confondus du 1 au... 4! Donc c'est en tant que Die-Hard fan de la licence que j'en parles.
Je l'aime beaucoup, vraiment, même si je le citerais certainement comme le moins bon Indiana Jones si jamais on me pose la question.
Pourquoi?
Avec George Lucas on est habitué au suite plus sombre que l'original - comme The Empire Strike Back peut le démontrer - mais aussi un épisode plus mature. The Temple of Doom est plus mature. Il se détache par conséquent plus des autres films, avec son univers noir et la disparition de personnages qui amenaient l'humour dans la saga (Salam, Marcus, ...) et malgré la maîtrise indiscutable de Spielberg pour la mettre en scène et une volonté de l'inscrire dans une fausse continuité (puisqu'en réalité dans l'ordre chronologique il se passa avant Raiders of the Lost Ark), son ambiance sombre me détache plus sur celui-ci. Chose étrange puisque The Empire Strike Back est peut être mon Star Wars préféré parce que l'univers sombre m'a marqué.

Bref; C'est un vrai plaisir de le revoir à chaque fois et pourtant c'est le numéro 4 dans mon top Indy. Et si tu me demandes de leur donner une note je leur mets 10/10 à tous sans moyen de donner moins :D Mais voilà INDY!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Oct 2011, 21:32

Je vois... je dois être le seul à ne pas l'aimer ici alors... :D C'est du en grandie partie à son âge je pense, je trouve qu'il a bien mal vieilli. Manichéen à l'extrême, ridicule à pas mal de moments, il a beau être plus sombre je trouve qu'il a en même temps un côté trop gamin (plusieurs gags, demi-lune, etc) des passages longuets également...

J'ai beau faire : La majorité de la saga Indiana Jones j'y arrive pas... ni le II, ni le IV... le I ça va, mais sans plus... heureusement y'a le III qui est toujours un plaisir à suivre :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Oct 2011, 21:41

Je suis assez d'accord avec HJS. Du moins, j'ai un avis partagé. Je peux dire que le 2nd volet est le moins bon, mais reste plutôt passable, dans les 12/20, environ.
Par contre, le reste de le saga est assez bon, je supporte même le quatre, malgré sa fin. Et je considère le 3 comme le meilleur.
Il y a juste un point où je suis parfaitement d'accord avec toi, Régis :

Citation de: regismo le 5 Oct 2011, 21:32
C'est du en grandie partie à son âge je pense, je trouve qu'il a bien mal vieilli.

Pourtant, je n'ai aucune difficulté avec les moyens de techniques de l'époque, ou bien même le la qualité de l'image (suffit de savoir que j'adore Star Wars).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Oct 2011, 21:51

Mal vieille et bien je ne suis pas du tout de cet avis, peut-être parce qu'il fait partie d'un des films que je regarde toujours avec mes yeux d'enfants mais ce film ne change pas. J'ai aussi un faible pour Indiana Jones and the Last Crusade :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Oct 2011, 23:18

C'est déjà ça, on est presque tous d'accord avec le fait que La dernière croisade est excellent. La musique, le personnage de Sean Connery et la relation avec ~~Junior~~ Indiana, l'épreuve finale dans le temple...

CitationPourtant, je n'ai aucune difficulté avec les moyens de techniques de l'époque, ou bien même le la qualité de l'image (suffit de savoir que j'adore Star Wars)

Pareil...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Oct 2011, 07:52

Ouais mais Star Wars est une revolution (RIP Steve Jobs), même en Blu-Ray les effets spéciaux de l'époque sont incroyables, même quand on voit les calques des vaisseaux dans l'espace. Bon merci George Lucas d'avoir re-nettoyé le master pour enlever les bavures non visibles en SD à l'époque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Oct 2011, 18:44

Ce sera Belmondo contre Belmondo ce soir à 20h40 à la télévision : Cent mille dollars au soleil sur Arte et Flic ou voyou sur France 4. Je précise également que les 2 ont des dialogues signés Michel Audiard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Oct 2011, 19:47

N'oublions tout de même pas le très bon Indiana Jones : Les aventuriers de l'arche perdue qui passera ce soir, dans moins de dix minutes sur M6.

Et pour anecdote, il y a également I-Robot (produit par Apple ;D) qui passera sur TMC.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 10 Oct 2011, 20:20

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Oct 2011, 19:47
N'oublions tout de même pas le très bon Indiana Jones : Les aventuriers de l'arche perdue qui passera ce soir, dans moins de dix minutes sur M6.

Je ne pourrais pas le voir en directe, mais mon père l'enregistre en HD.Mais je ne ne le noterais pas, car pour moi il mérite tous un 10/10(Comme HJS, et même si je leur donnent tous 10/10, mon préférer reste Indiana Jones:La dernière croisade!)!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Oct 2011, 20:38

Citation de: Bartmaniaque le 10 Oct 2011, 20:20 mon préférer reste Indiana Jones:La dernière croisade!)!

Bravo ! 8)

Sinon, question à Homer J-Simpson et aux autres qui ont acheté ce coffret car j'envisage très sérieusement de me le faire offrir pour mon anniversaire ou noël... ;D ;D Vous ne pourriez pas me faire un petit "test" pour me dire si vous avez apprécie le coffret Blu-Ray Intégrale de Star Wars ?

Je vais peut-être m'acheter le coffret Blu-Ray du seigneur des anneaux un de ces jours aussi, version Longue, il sort demain... 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 10 Oct 2011, 21:37

Si j'ai apprécié le coffret Star Wars: The Complete Saga? Quoi je ne me suis pas encore assez répété?

Allons-y alors :D

Globalement le coffret au niveau design est superbe; en carton solide, avec les 9 Discs Blu-Rays rangés l'un au dessus de l'autre dans un style "livret" tu tournes une page et tu as le disque suivant, je sais pas si tu vois...
Bref techniquement ce que je peux en dire c'est que c'est une claque. J'ai été très impressionné et encore le mot n'est pas assez fort par la restauration au petit oignons que Lucas a fait sur la trilogie originale. Pour des films de 77, 80 et 83 ils n'ont strictement rien à envier aux nouveaux. Tout y est; piqué, grain de la pellicule, colorimétrie, etc... Ca sent bien le nouveau master, si pas master 4K. Au point qu'on voit parfois quelques artifices des effets spéciaux de l'époque. A ce sujet je remercie George Lucas pour avoir ENCORE (et j'en parlerai encore plus tard) retouché ses films. Au niveau son on peut se l'imaginer; du plaisir pour les oreilles. Tous les films sont proposés en DTS-HD MA 6.1 ou 7.1 sans compression meme sur mon simple Bravia j'étais aux anges!!
C'est un peu près le meme orgasme pour la nouvelle trilogie sinon que je dirais que The Phantom Menace est celui qui passe le moins bien en Blu-Ray. Premier film a être tournée full en numérique et n'oublions pas qu'il date de 99, ça se voit. L'image est lisse, sans détails. Bon moi je suis pas fan de ce genre d'image trop artificielle. Niveau son c'est du meme acabit. Je tiens aussi a préciser pour The Phantom Menace que je regarde mon écran à 1m et que c'est beau, vraiment. Mais de tous c'est le moins bon.
Pour ses deux suites aussi tournées en numérique c'est assez énorme. Son toujours pareil et on sait que Lucas a mis le paquet dans les effets visuels et sonore sur Attack of the Clones et Revenge of the Sith. Ca se voit, ça s'entend et le plus bel exemple c'est bien le duel entre Obi-Wan et Anakin sur Mustafar qui est à tomber par terre tellement c'est beau et que le rouge particulièrement bien rendu sur des écrans Sony (sans faire e pub) PETE a la gueule.
Pour les bonus je n'ai pas encore eu le temps de vraiment faire le tour. Sinon des documentaires ultra intéressants sur la saga (environ 90% des documentaires existant sur Star Wars sont présents - contre 100% pour Alien et Lord of the Rings par comparaison). Seul bémol pour les bonus; le documentaire Empire of Dreams présent sur le DVD 4 de la trilogie originale en DVD n'est pas présent. Dommage c'est un excellent documentaire. Sinon des parodies géniales comme The Simpsons, How I Met Your Mother, Family Guy et Buffy (et j'en passe) sont présentes. Le reste je dois encore découvrir.
Alors je vais revenir sur les modifications apportées par Lucas. 95% d'entres elles sont minimes et ne se voient que si on est vraiment vraiment un gros GEEK de Star Wars (comme moi quoi). Mais si j'ai une chose à reprocher ce sont les deux "répliques" ajoutées à Darth Vader à la fin de Return of the Jedi qui sont vraiment une catastrophe.
Un gros point noir sur une édition que je qualifie de parfaite, vraiment. Pour €89 c'est donné j'ai envie de dire.

Un petit tour sur la trilogie de Lord of the Rings puisque j'ai eu le bonheur de la découvrir il y a peu. Elle est déjà sortie depuis Juillet non? L'Extended Version qu'ils qualifient de définitive? Si ils en ressortent je me suis fait pigeonner...
Fin bref niveau image et son; les films sont chaque fois sur deux disques. Les plus feignasse râleront de devoir se lever pour changer de disque en plein milieu du film alors qu'on est en 2011, pour un technicien comme moi ça apporte beaucoup; les débit explosent car chaque disque ne contient que entre 2h et 2h30 de film, ce qui joue beaucoup dans la qualité image et son qui est juste enormissime. Bonus j'ai pas du tout fait le tour, gros bémol je trouve c'est qu'ils sont présents sur 9DVD alors qu'ils auraient mettre ça sur 2 ou 3 Blu-Rays. Argument de vente du flemme de la part de l'éditeur aucune idée. Tu retrouveras tous les bonus existants et déjà connus des éditions longues DVD de la trilogie.

Bref deux coffrets absoluments énormes qu'il faut posséder quand on aime le cinéma. J'espère que ça t'auras aidé ;) Le prochain en date c'est la trilogie Jurassic Park prévue pour fin octobre!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Oct 2011, 21:56

Citation de: HomerJ-Simpson le 10 Oct 2011, 21:37
Bref deux coffrets absoluments énormes qu'il faut posséder quand on aime le cinéma et que l'on a du fric à dépenser. J'espère que ça t'auras aidé ;) Le prochain en date c'est la trilogie Jurassic Park prévue pour fin octobre!

Voilà, c'est parfait comme ça. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Oct 2011, 22:00

Merci pour le "test" sur Star Wars ! Ça me fait vachement envie... J'en bave ! Slurp... :P Oups pardon. :(

Concernant LOTR, il semble que ce soit le coffret Blu-Ray sans bonus qui sorte demain... juste les films. Et franchement, ça me suffit, car bien que le making-of du film soit très intéressant vu le boulot que ça a représenté, je sens que c'est le genre de making-of que je ne regarderai qu'une fois car y'en a beaucoup qui m'intéressent plus (Star wars par exemple) même au bout de la 20e fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Oct 2011, 22:23

Non pas que je ne veuille changer de sujet, mais je viens de découvrir ça =>http://www.huffingtonpost.com/2011/10/10/hugo-behind-the-scenes-trailer_n_1003915.html?ref=tw

Quelqu'un en a-t-il entendu parler ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Oct 2011, 07:47

@Charles Montgomery Burns: Oui oui le nouveau Scorsese en Motion Capture. Pour tout dire je suis très sceptique à propos de ce film... Je crois déjà l'avoir mentionné sur le forum.
Premièrement parce que tu le monde sait que au combien Scorsese soit un maître ça lui est souvent arrivé de faire de la merde.
Deuxièmement il fait souvent de la merde quand il s'éloigne un tant sois peu de son chemin habituel et de son acteur fétiche.
Dernièrement, les réalisateurs qui viennent du Nouvel Hollywood et qui se lancent dans la motion capture se sont souvent plantés, et bien plantés (Zemeckis avec ses 3 derniers films et dans une moindre mesure Lucas avec Star Wars: The Clone Wars).
Bon maintenant par amour pour Scorsese j'irai le voir évidemment, il peut toujours me surprendre qui sait?

@regismo: Tu parles sans doutes de ce coffret (http://www.amazon.fr/Coffret-Trilogie-Seigneur-Anneaux-Int%C3%A9grale/dp/B0052OSMJK/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1318315356&sr=1-1)? Il est indiqué DVD et non Blu-Ray... Prends les versions longues en BRD car les versions cinéma n'ont rien à voir; chaque film sur un disque, aucun remastering, aucun bonus, etc...

Sinon bah je trouve personnellement que quand on aime, on spared no expense. Surtout que les coffrets valent vraiment leur pesant d'or!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Oct 2011, 12:03

hier il y avait xXx sur NRJ 12 un film super avec Vin diesel .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 11 Oct 2011, 14:04

Citation de: Simpson-Collection17 le 11 Oct 2011, 12:03
hier il y avait xXx sur NRJ 12 un film super avec Vin diesel .

Berk.

Ce fut Flic ou voyou pour moi, du quatuor Lautner - Audiard - Belmondo - Galabru. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Oct 2011, 14:14

Je prends bien entendu les versions longues, ce dont je ne veux pas, c'est des bonus du seigneur des anneaux. Ah oui, c'est un DVD... bah... peu importe.

----------------------

Sinon j'ai craqué cet aprèm... j'ai acheté le coffret Blu-ray intégral de Star Wars... :) :) Je ne peux pas encore en dire grand chose (je regarde les scènes coupées là) sinon que les menus déconnent un peu... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Oct 2011, 15:33

Déconnent? Dans quel sens? J'ai remarqué aucun problème ni au démarrage des disques ni pendant la lecture des films et pourtant j'ai bien voyagé dans les menus, y compris ceux des bonus. Je les trouve même très sobres et fonctionnels pour ma part :D Félicitations pour ton achat!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Oct 2011, 19:52

Les vidéos mettent longtemps à démarrer, très longtemps, les extraits du films quand on navigue entre deux menus sont saccadés (images et son) et à deux reprises le Blu-ray s'est carrément bloqué ! J'ai du éteindre "salement" l'appareil en débranchant carrément car il ne voulait rien entendre d'autre... :-\ :-\

EDIT : Heureusement les films en eux-mêmes ou les vidéos des bonus fonctionnent bien, aucun souci, et quelle qualité... 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Oct 2011, 20:17

Heu ça vient surement de ton Blu-Ray Player alors. Soit une mise à jour est nécessaire soit il a déjà bien vécu. Perso je regarde mes films sur ma PS3 et ça marche vraiment nickel. L'avantage c'est qu'elle est mise à jour très régulièrement. Quand Avatar est sortit en BRD avec les nouveaux standards de fabrications, personne n'arrivait à le lire et les constructeurs ont du se dépêcher de faire des mise à jour pour que les consommateurs puissent regarder Avatar sur le platine de salon. Avec la PS3 je l'ai acheté le premier jour et j'ai eu aucun problème car mise à jour fréquemment. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Oct 2011, 07:10

Citation de: HomerJ-Simpson le 11 Oct 2011, 20:17 Heu ça vient surement de ton Blu-Ray Player alors. Soit une mise à jour est nécessaire soit il a déjà bien vécu.

Je l'ai acheté en début d'année 2011 quand même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 12 Oct 2011, 19:20

Mhm c'est bizarre. Va peut-être voir chez ton vendeur ça peut un être un défaut de fabrication du Blu-Ray, mais si les 9 disques te jouent le même cinéma c'est ton Blu-Ray Player qui a un problème :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Oct 2011, 19:53

Citation de: HomerJ-Simpson le 12 Oct 2011, 19:20 Mhm c'est bizarre. Va peut-être voir chez ton vendeur ça peut un être un défaut de fabrication du Blu-Ray, mais si les 9 disques te jouent le même cinéma c'est ton Blu-Ray Player qui a un problème :-\

Non, ils me jouent tous le même cinéma... mais heureusement une fois la vidéo en elle-même lancée, dieu soit loué, tout va bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 12 Oct 2011, 21:31

Bah essaie de le mettre à jour si il y en a une, c'est tout ce que je peux te conseiller ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Oct 2011, 16:25

Je viens d'aller voir Drive et je tiens a dir c'est un film qui ne pas du tout plus malgrer qu'il soit un peu gore -12 ans ce film reste très bof avec parfois des chansons d'années 80 et comme dans a peu près tout les films les écriture ( titre , personnage figurant dans le film ) est écrit en blanc la tout est écrit en rose , l'acteur ne me convient pas enfin bref... Je n'ai pas aimé ce film . Mercredi je retourne voir un autre film et le mercredi suivant aussi .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F12687%2Faffiche-drive-2011.jpg&hash=7ed03c61bcfed49047ad6fadf8014c96712192d8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 16 Oct 2011, 16:30

Merci, j'ai tout compris.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 17 Oct 2011, 23:28

Citation de: Cletus Scorpio le 16 Oct 2011, 16:30
Merci, j'ai tout compris.

Idem :)

Surtout le rose à la place du blanc mais bon c'est vrai que sans virgule ni point c'est difficile de comprendre un commentaire en attendant je ne connaissais pas ce film et comme il dit qu'il y a des musiques des années 80 ça donne pas envie d'aller le voir y'a des bon films en ce moment dans les salles répondez-moi

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 18 Oct 2011, 10:00

Ben Drive justement, on m'en dit que du bien, a voir en VO me dit-on également mais le rythme y est assez lent, donc pas dit que cela fasse l'unanimité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Oct 2011, 10:39

Je pense le voir car il y a quand même Bryan Cranston ( Hal dans Malcolm, où Walter White dans Breaking Bad ).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 18 Oct 2011, 11:41

Citation de: Cletus Scorpio le 18 Oct 2011, 10:00
Ben Drive justement, on m'en dit que du bien, a voir en VO me dit-on également mais le rythme y est assez lent, donc pas dit que cela fasse l'unanimité.

Tu as compris mon commentaire était volontairement mal rédigé hein ? :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Oct 2011, 11:54

Cette semaine il y a rien de bien au ciné mais la semainer Prochaine il y a

REAL STEEL un film de robot boxeur futuriste très bon avec de bons effets spéciaux et
Paranormal Activity 3 le meilleur des paranormal activity avec plus peur et aussi d'effet speciaux .

Mais ceux que j'attendent impatiemment sont Real Steel et Killer Elite

Killer Elite : Un super bon film avec de l'action et mon acteur favoris Jason Statham

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19814437.jpg&hash=64e4236535979f80ee1d1677c299f61d38850fec)
http://www.youtube.com/watch?v=5zBbauPqPOc

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F12720%2Faffiche-paranormal-activity-3.jpg&hash=fb2889c1c06ac245ed555b15235167dfeb75c850)
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19255428&cfilm=188076.html

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F96%2F21%2F19814889.jpg&hash=8751c1c9810f61a3e724ea10f7aa5843e333bb9f)
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19248786&cfilm=146608.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Oct 2011, 20:03

Disons que Paranomal Activité 1 était le film le moins cher de l'histoire du cinéma et avec un gros nombre d'entrée en salle, le 3 rien qu'à en voir la bande-annonce, on peut voir qu'ils y ont mis le budget ^^' .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Oct 2011, 20:52

Je n'en ai vu aucun...*me protège des pierres qu'on me jette*
J'en ai énormément entendu parler, la plupart des avis étaient bon sur le 1 et bidon sur le deux...
Vous en pensez quoi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 18 Oct 2011, 20:55

J'ai regardé le 1 .. J'ai rigolé tout le long, mais j'ai été le seul boulet qui a gueulé à la fin !! :D :D (J'avais 11 ans, excusez-moi)

Je n'ai pas vu le 2; mais j'irais voir le 3 très prochainement. Mais la bande annonce fais pas plus peur que ça .. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 18 Oct 2011, 22:50

Citation de: Kevallen20 le 18 Oct 2011, 20:52
Je n'en ai vu aucun...*me protège des pierres qu'on me jette*
J'en ai énormément entendu parler, la plupart des avis étaient bon sur le 1 et bidon sur le deux...
Vous en pensez quoi ?

Je n'ai pas vu le 2 car j'ai détesté le 1 ::)

On me l'a vendu comme un film terrifiant, un must dans le genre,un film qui te scotch du début à la fin....

J'ai passé 01H30 à me faire ch*** !!

[DEBUT DU MOMENT TERRIFIANT] un plan de caméra.....le temps défile....une porte s'ouvre.....se referme....et le couple se réveil[/FIN DU MOMENT TERRIFIANT]

Et c'est comme ça tout le long de ce film. Ils ont voulu installer la même ambiance que Blair Witch (qui m'a bien fait flipper comme il faut ;D) mais pour moi c'est loupé.

Je ne comprendrais jamais ce qu'on trouve de bon dans ce film !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Oct 2011, 22:56

Je vois que nous parlons de Paranormal activity ici :P

Pour le premier, je l'avais écouter avec ma cousine de 16 ans et à la fin, elle avait flipper et j'accentuais sa peur :D Il était 3h du mat donc j'étais allé me couché après et j'avais du m'endormir avec mon Ipod car elle dormait dans ma chambre et elle voulait écouter blanche neige et les 7 nains car elle avait eu trop peur et ne pouvait pas dormir à cause de la fin :D

Pour le deux, je l'ai écouté deux fois mais j'ai pas trop aimé celui là... La deuxième fois, je l'ai aussi écouter avec ma cousine et (en plein jour cette fois) et elle l'a trouvé aussi mauvais que moi !

J'attend plus du troisième...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 18 Oct 2011, 23:02

Citationje l'avais écouter

CitationPour le deux, je l'ai écouté deux fois

écouter des films ??

Et j'avoue avoir bien aimé la scène de fin du premier ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Oct 2011, 23:14

Citation de: Tosay le 18 Oct 2011, 23:02
Citationje l'avais écouter

CitationPour le deux, je l'ai écouté deux fois

écouter des films ??

Et j'avoue avoir bien aimé la scène de fin du premier ;)

:D

J'avais oublié qu'en France vous ne dîtes pas :o Désolé de mon erreur :-\

La prochaine fois je vais dire regarder ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Oct 2011, 15:03

Lol en tout cas moi je vais voir cet après midi ( donc mercredi ) REALS STEEL et PA j'irai le voir un autre jour peut être ce week-end et KILLER ELITE sa sera la semaine prochaine .

http://www.actucine.com/cinema/films-2011-2012-2013-sorties-nouveaux-film-attendus-2641.html

Quel est votre liste de films que vous voudriez voir dans le futur moi sa serait

Piranha 3DD
Mission impossible 4
Underworld 4
Sherlock Holmes 2
Ghost rider 2
The Avengers
The amazing Spider-man 3D
G.I Joe 2
The dark knight rises
Expendables 2
Resident evil 5
Massacre a la tronçonneuse 3D
James Bond 23
Death Race 3
Hitman 2
The Wolverine
Iron man 3
Fast and furious 6
Thor 2
Dardevil 2
Die hard 5
Jurassic park 4
Riddick 3
Terminator 5
Transformers 4
Godzilla 2
Deadpool
Pirate des caraibe 5
Real steel 2
Salt 2
Tron l'héritage 2
Avatar 2
Avatar 3
24H Chrono le film
Benjamin gates 3
Cloverfield 2
Independance day 2
Indiana jones 5
Les Simpson le film 2
Mortal kombat 3
Quatres fantastiques reboot
Venom
X-men le commencement 2
xXx 3
Jumper 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 19 Oct 2011, 16:25

Pour Paranormal activity, le 2eme est beaucoup mieux. On rigole 3 fois plus ;)

J'ai pas aimé le premier, je me suis fait chier, le 2eme est bien mieux je trouve ( si on le considère pas comme film d'horreur ), puis il y a beaucoup plus de caméra et des parties du 1er revienne dans le 2eme :)

Je n'irais pas voir le 3 au cinéma, je le regarderais en streaming surement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Oct 2011, 18:36

Real Steel je vient de le voir comment dire :-\ Un superbe film de SF ;D Bien sur a tous ceux qui aiment les films de SF et robots allez le voir il est vraiment bien pour 2h10 sa vaut le coup Ce film represente l'action et une histoire d'amour entre un père et un fils ce film est 2en1 :D Franchement les 2h10 ont les voit pas passer et a tous ceux qui aime Wolverine ( Hugh Jackman ) allez-y tout de suite j'attent impatiemment le 2 le materiel , technologique présent dans le film est stupéfiant bien sur effet spéciaux ;) Mais super en passant les robots sont super bien détaillé un éclat de metal qui vole ont le voit les étincelles et autres sont vraiment très bien fait et minutieux pour ma part je donne a ce film un 18/20 ;) et bien mérité .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19814437.jpg&hash=64e4236535979f80ee1d1677c299f61d38850fec)

Quelques photos pour vous booster

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19829060.jpg&hash=f85f022a25390497c89a987eba449b3b7aeb096c)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19829054.jpg&hash=8c85af39ac661412f5e194ff7452e74261758da6)
Robot principale de l'histoire

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19829059.jpg&hash=920fc6ff5fb27734d4873354b5c38e6abdafe45d)
Champion du film

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19829063.jpg&hash=ee752a5ee0fbe4917bc7ca9e07d17d93b2e10336)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19827363.jpg&hash=67b57bfdf9cfdc8ada9855b3da95e118ddb875b2)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19827364.jpg&hash=fb554355138cb62dc423fa104dccea075542745d)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F78%2F46%2F71%2F19798695.jpg&hash=175ecc31bdb7af6dfb5beaf30038687fb50ed3fe)

Voila voila ;)

PS Petit clin d'oeil

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf04%2Fframe065.jpg&hash=c74c4c3ec2eb14a82b091c98b2330681bf59a906)

Roboflop saison 15

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Oct 2011, 21:06

Les premières critiques du Tintin de Spileberg sont carrément excellentes !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Oct 2011, 21:52

Sush... Je les lis toutes depuis la projection presse du 11 octobre c'est affligeant de devoir attendre autant pour voir un film. Allez... Plus que 49h d'attente! Samedi soir AP en VO 3D, Dimanche soir AP en VF 3D. Après j'irai surement le voir avec mon papa aussi en 2D. Et si j'arrive à trouver une séance en IMAX en Belgique j'irai le voir une fois de plus sur écran géant :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2011, 07:07

Personnellement il y a de belle cascades comme le coup de la moto qui se decompose et après il est sur un fil mais franchement je n'irai pas le voir pourquoi ? Tout simplement car ce n'est pas mon genre de film ;) Et que Tintin ne m'interesse pas même les vieux dessin animé qui passe sur france3 en ce moment le matin .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Oct 2011, 09:05

Je ne vais pas juger la qualité de ce futur Tintin au nombre de cascades, même si bien sûr il faut un peu d'action, c'est quand même Tintin, c'est indispensable.

Et puis c'est Spielberg, quoi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2011, 11:39

Ben justement pour moi c'est sa le probleme c'es TINTIN je trouve que sa fait gamin même si celui la est en 3D et un film et mieux dessiné la bande annonce ne m'attire pas et comme je l'ai dit ce n'est pas mon genre de film Je prefere aller voir Killer Elite , Transporteur , Real Steel etc... tout les films d'actions que TINTIN mais je pense que il va avoir beaucoup d'entrer pour ce film .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Oct 2011, 17:58

Un des aspect les plus "critiqué" de ce nouveau Tintin c'est justement les scènes d'action Hollywoodiennes. Notre Tintin national prend rarement une arme et comme il le dit dans Tintin et le Mystère de la Toison d'Or, ses mains et ses pieds suffisent. Ceci étant dit il est bon de "dépoussiérer" la licence en mettant Tintin à jour et en le faisait connaitre premièrement au monde et deuxièmement au jeunes d'aujourd'hui qui n'ont pas grandit avec. Une chose que Moulinsart n'a JAMAIS su faire.
Dire que Tintin ça fait gamin c'est assez déplacé. J'ai 21 ans et je suis ultra fan de Tintin, je regarde la série et lis les BDs plusieurs fois par an. La plupart des gens qui sont fan sont ceux qui ont grandi avec Tintin et ils ont aujourd'hui entre 30 et 50 ans en moyenne. Tintin est intemporel. On disait aujourd'hui qu'il s'adressait à un public de 7 à 77 ans. Babar c'est pour les gamins, ça vise un public de 3-6 ans oui. Et la 3D est juste un artifice de marketing histoire de projeter le film pour €2 de plus. Bon c'est "explicité" plus grand qu'Avatar donc je verrai ça, personnellement j'ai mal aux yeux avec.
Je préfère tout de même une film avec un vrai scénario, des personnages travaillés et un vrai travail artistique que "bêtement" voir des robots se taper sur la carcasse pendant 2h avec un semblant de scénario histoire de dire on ne prend pas les gens pour des cons ou alors un type qui va faire une cascade juste stupide en Audi A6, la retourner et utiliser un crochet de grue 250 mètres plus haut pour décrocher la bombe collée sur le châssi de sa voiture, et tout ça deux secondes avant que la bombe n'explose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Oct 2011, 20:43

Et d'un autre coté, on peut très bien avoir ce genre de situation ridicule dans les bons films. Suffit de voir Shia LaBeouf qui fait 50 kilomètres avec des singes et des lianes dans le dernier tome de Indiana Jones. Dernier tome, qui si je me souviens bien, est très apprécié par ta personne, HJS.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Oct 2011, 20:43

Je dirais que Tintin peut paraître désuet et non gamin, nuance (les premiers albums ont clairement pris un coup de vieux). Mais c'est la BD de Hergé qui a lancé beaucoup de BD par la suite. Je veux dire, techniquement, toutes les BD modernes que tu as pu lire SC17, viennent tout droit de Tintin, faut voir comment étaient les autres BD à la même époque.

Je me souviens un jour avoir lu une autre BD, datant de 1937... c'était grave... Tintin au pays des soviets a le meilleur scenario au monde en comparaison. :D

Citation de: HomerJ-Simpson le 21 Oct 2011, 17:58 Je préfère tout de même une film avec un vrai scénario, des personnages travaillés et un vrai travail artistique que "bêtement" voir des robots se taper sur la carcasse pendant 2h avec un semblant de scénario histoire de dire on ne prend pas les gens pour des cons ou alors un type qui va faire une cascade juste stupide en Audi A6, la retourner et utiliser un crochet de grue 250 mètres plus haut pour décrocher la bombe collée sur le châssi de sa voiture, et tout ça deux secondes avant que la bombe n'explose.

Je suis tout particulièrement d'accord avec cette partie de ton post HJS.

Du reste, SC17, ce n'est pas demain que je verrai le film dont tu parles, je dirais même les films dont tu parles en général. A part ça, j'aimerai que tu fasses un effort sur l'orthographe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2011, 21:06

Ben après chacun ces films ;) Mais je vous souhaite un bon plaisir a voir Tintin .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Oct 2011, 21:21

@Charles Montgomery Burns: Sure, cette scène est limite au niveau crédibilité. Je me rappelle même m'être dit "WTF??" au cinéma la première fois. La deuxième c'est passé au final ouais why not s'il a envie de jouer les tarzans... Et il y a plein d'autres exemples. Mais au moins le film en lui-même est génial. D'ailleurs j'ai trouvé quoi regarder en attendant demain. Thanks!

@Simpson-Collection17: Bien sûr, je ne fais qu'exprimer mon avis ;) Il faut bien des gens qui aiment les films d'action et d'ailleurs il y en a beaucoup. Heureusement que tous les goûts sont dans la nature ça permet au cinéma d'être si varié :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Oct 2011, 21:51

Zut, pour le coup, tu m'as donné envie de le revoir également... bon, j'ai un gros programme pour les vacances. 8)

Sinon, je viens de voir une news sur JdG, ça dit quelque chose à quelqu'un, ça =>http://www.youtube.com/watch?v=i-M5Qx57_UU&feature=player_embedded ?

ça m'a l'air bien sympathoche dans le genre défouloir fantastique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 22 Oct 2011, 14:52

J'ai vu le Maître 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Oct 2011, 10:48

Citation de: HomerJ-Simpson le 22 Oct 2011, 14:52 J'ai vu le Maître 8)

Tu as vu Spielberg ? Veinard !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Oct 2011, 11:04

J'ai vu Spielberg ET The Adventures of Tintin.

Maintenant c'est officiel, je peux mourir heureux.

Fin... Non, prochaine étape c'est rencontrer Spielberg!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2011, 18:41

Et ce soir Spider-man 3 sur TF1 a 20h40 je vais regarder car Spider-man est mon héros preferer . ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F62%2F65%2F18754165.jpg&hash=953c7fe02ba0ac3789e0d02ecd0a672b7b1585ba)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Oct 2011, 18:48

Citation de: Simpson-Collection17 le 23 Oct 2011, 18:41
Et ce soir Spider-man 3 sur TF1 a 20h40 je vais regarder car Spider-man est mon héros preferer . ;)

Merci de l'info,je fait de même! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 23 Oct 2011, 18:50

Donc, comme je l'ai dit dans le topic PBJ j'ai enfin vu les Pirate des caraïbes ( 2 fois de suite ). Alors voici mon petit classement :

Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl : 19/20
Pirates des Caraïbes : Le Secret du coffre maudit : 18/20
Pirates des Caraïbes : Jusqu'au bout du monde : 18/20
Pirates des Caraïbes : La Fontaine de jouvence : 16/20 ( Pratiquement 15 )

Au dépars, je préféré d'assez loin le 3eme par rapport au 2eme. Mais après les avoirs tous revu une 2eme fois, je les trouve ces deux là aussi bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2011, 19:42

Reference a Spider-man

J.K Simmons

Spider-man = (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.excessif.com%2Fmmdia%2Fi%2F44%2F9%2Fspider-man-2-de-sam-raimi-j-k-simons-10384449aeboe.jpg%3Fv%3D4&hash=39fea54d5302408d4e480a30ba95bc3ffb898765)

Simpson = (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F__mokxbTmuJM%2FRk_IFZhipZI%2FAAAAAAAAAOA%2FrwFQkpzJiQk%2Fs320%2Fjjj2dd4.jpg&hash=d949249d85461ce24d0edc01ed248643062cfba8)

Les Spider-man je les ai tous vu des compte de fois :D Je m'en lasserais jamais et je doute que les Spider-man de Webb soit aussi bon que ceux de Raimi c'est clair que Raimi est le meilleur .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Oct 2011, 21:21

Je reviens du cinéma. J'ai vu The Adventures of Tintin une seconde fois. Je suis amoureux :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Oct 2011, 21:33

Citation de: HomerJ-Simpson le 23 Oct 2011, 21:21
Je reviens du cinéma. J'ai vu The Adventures of Tintin une seconde fois. Je suis amoureux :o

Je ne comprend pas les personnes qui revois et revois des dizaine de fois le même film au cinéma (j'ai fait pareil pour the simpsons movie! :D). ???
Encore si vous l'avez vu il y a 1 mois,mais là sa fait que quelque jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Oct 2011, 21:59

@Homey: Je fais toujours ça. Un film n'est projeté au cinéma que très peu de temps, pas assez pour en profiter pleinement. Entre voir un film sur grand écran dans une salle prévue pour et regarder le film chez sois, peut importe la taille de l'écran, la confortabilité de son fauteuil ou même que ce soit en HD, ce n'est pas du tout pareil. Rien ne vaut un film projeté en salle et malheureusement d'ici deux ou trois mois il ne sera plus à l'affiche. Donc je profite :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Oct 2011, 22:02

Citation de: HomerJ-Simpson le 23 Oct 2011, 21:59
@Homey: Je fais toujours ça. Un film n'est projeté au cinéma que très peu de temps, pas assez pour en profiter pleinement. Entre voir un film sur grand écran dans une salle prévue pour et regarder le film chez sois, peut importe la taille de l'écran, la confortabilité de son fauteuil ou même que ce soit en HD, ce n'est pas du tout pareil. Rien ne vaut un film projeté en salle et malheureusement d'ici deux ou trois mois il ne sera plus à l'affiche. Donc je profite :D

Oui c'est vrai que sous cet angle c'est tout a fait normal! :D
Mais bon,The adventure of tintin doit être vraiment Extra,car d'après ce que j'ai lu les graphismes sont tout bonnement Incroyable! :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Oct 2011, 22:06

Citation de: HomerJ-Simpson le 23 Oct 2011, 21:21
Je reviens du cinéma. J'ai vu The Adventures of Tintin une seconde fois. Je suis amoureux :o

Bon ben voilà, t'as gagné, j'avais déjà bien envie d'aller le voir, maintenant ça me semble carrément obligatoire ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 23 Oct 2011, 22:11

Citation de: Simpson-Collection17 le 23 Oct 2011, 18:41 Et ce soir Spider-man 3 sur TF1 a 20h40 je vais regarder car Spider-man est mon héros preferer . ;)

Pour moi, ce fut Le Solitaire avec Belmondo sur W9. 8)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Oct 2011, 22:14

Citation de: Léo Pard le 23 Oct 2011, 22:11
Citation de: Simpson-Collection17 le 23 Oct 2011, 18:41 Et ce soir Spider-man 3 sur TF1 a 20h40 je vais regarder car Spider-man est mon héros preferer . ;)

Pour moi, ce fut Le Solitaire avec Belmondo sur W9. 8)

XD! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2011, 22:22

A les Spider-man vraiment de très bon films comme dirait HDS j'en suis amoureux aussi ;) Je ne m'en lasserais jamais mais vraiment TF1 ont quand même mis 4 ans avant de le diffuser pour la toute 1ère fois a la TV le 3 alors que Canal + sa fait aumoin 2 ans qu'il est deja passer mais bon voila je pense que Spidey a battut Belmondo ^^ Les jours qui suivent je regarde le 2 et le 1 comme les Transporteurs quand le 3 est passer il y a pas si longtemps a la TV les jours d'après j'ai regarder le 2 et le 1 et ben la je ferais pareille .

Vive Jason Staham et Tobey maguire .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Oct 2011, 22:34

@lenny bar: Tu ne vas pas le regretter. Autant le cinéphile en moi est ébahi devant le génie de Spielberg et Jackson, encore une fois. Rien à dire vraiment. Autant le Tintinophile pourrait chipoter ses des ré-écritures complètes de personnages, de lieux dans une moindre mesure et de l'histoire évidemment. Cependant le tout est fait dans un profond respect de l'oeuvre d'Hergé. Mais l'enfant en moi qui a grandit avec Tintin et les films de Spielberg est comblé et sincèrement j'ai vu ce film deux fois, avec les larmes aux yeux. je n'en dis pas plus sinon ce serait spoiler ce chef d'oeuvre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2011, 22:35

En tout cas dans mon ciné il sort le 26 octobre Mercredi qui arrive .

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 23 Oct 2011, 22:53

Citation de: Homey le 23 Oct 2011, 22:14
Citation de: Léo Pard le 23 Oct 2011, 22:11
Citation de: Simpson-Collection17 le 23 Oct 2011, 18:41 Et ce soir Spider-man 3 sur TF1 a 20h40 je vais regarder car Spider-man est mon héros preferer . ;)

Pour moi, ce fut Le Solitaire avec Belmondo sur W9. 8)

XD! :D

Certes, ce n'est pas le meilleur des films avec Belmondo, mais je n'ai pas honte et je ne vois pas en quoi je devrais l'avoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 24 Oct 2011, 05:02

Vu pirates des caraibes 4 hier . J'ai bien aimé sa collé plus sur le style du premier. Le 3 était trop poussé sur les effets spéciaux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 24 Oct 2011, 14:12

La guerre des boutons (le "vrai" film, celui d'Yves Robert) débute sur France 3. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Oct 2011, 15:33

Qu'est-ce que je peux avoir comme films de merde dans ma collection DVD sérieux... C'est affligeant. Dire que j'ai dépensé des sommes folles pour acheter des daubes telles que Resident Evil et ses suites, Cabin Fever, Hostel, Jason Goes to Hell, The One, Alien Vs. Predator et... sa suite :o , The Texas Chainsaw Massacre et son préquel, et j'en passe des dizaines. Tout ça venant de ma période '"les films d'horreur et d'action avec du métal c'est cool".

Avec le temps je suis devenu vraiment hermétique à ce genre de film. Et pourtant mon premier film préféré c'était The Goonies, avant E.T. the Extra-Terrestrial, Star Wars puis Saving Private Ryan. Qu'est-ce qui m'a pris de dériver sur des merdes pareilles??

Heureusement que je me suis rappelé que je dois toujours me replonger dans la trilogie (oui c'est une trilogie, comment ça? le quatre ou zéro peut importe n'existe pas...) de Hannibal Lecter. Mise en scène par deux grands; Jonathan Demne et Ridley Scott. Brett Ratner s'est débrouillé comme il a pu sur Red Dragon...

Qu'est-ce qu'on peut être vraiment con quand on est adolescent. Et pire que tout je suis passé à côté d'une des plus grande trilogie de l'histoire du cinéma pendant cette période. Dès que je mets la main sur une DeLorean, je jure que Past-Natan va s'en prendre plein la poire :D

Tiens j'ai bien envie de me faire une rétrospective Spielberg. De Duel à Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull par ordre chronologie avec tous les documentaires qui vont avec. Un film par jour chaque jour de libre. Yay!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 24 Oct 2011, 15:58

Citation de: HomerJ-Simpson le 24 Oct 2011, 15:33

Heureusement que je me suis rappelé que je dois toujours me replonger dans la trilogie (oui c'est une trilogie, comment ça? le quatre ou zéro peut importe n'existe pas...) de Hannibal Lecter. Mise en scène par deux grands; Jonathan Demne et Ridley Scott. Brett Ratner s'est débrouillé comme il a pu sur Red Dragon...

Yeah 8) 8)

D'ailleurs Saving Private Ryan je me le fais ce soir :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Oct 2011, 16:05

Ce film m'a marqué à vie. Et en Blu-Ray c'est juste énorme. Image granuleuse à souhait tout en gardant un piqué fabuleux. Pistes DTS-HD MA qui font honneur au montage son et mixage oscarisés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 24 Oct 2011, 16:06

Johnny English 2

visuelle ici (http://www.crtvg.es/files/web/JohnnyEnglishReturns845403072large.jpg)

Johnny English 2 le retour est sortie! :)
J'ai adorée le 1 on retrouvait a chaque fois la maladresse de Rowan atkinson,qui rappelle Mr. Bean. :)

Je vous laisse la BO : ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Oct 2011, 21:07

Comme F&F 3 Tokyo drift passe en ce moment sur nrj 12 depuis 20h40 je me suis toujours poser la question
pourquoi "Han " qui est Sung Kang meurt dans le 3 et réapparait dans le 4 et le 5 ?

Même si ce sont mes films de course preferer la je ne comprend pas .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQ4tnQNpXaaav_iYwkeb-314DHr2TgxekfJ7D_PTMgpmAgh21Xq&hash=115bb71688f237339686030dad126109fbc06b0f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Oct 2011, 22:56

Même moi qui n'ai vu que le premier (et surement le moins pire) des Fast and Furious je sais que Fast and Furious: Tokio Drift est une séquelle aux 4 et 5. Les évènements des deux derniers films se passent donc avant Tokio Drift ;)

Je viens de revoir The Silence of the Lambs. Ce film m'a profondément marqué durant mon enfance, j'ai lu les livres par après et je trouvais le personnage Hannibal Lecter fascinant. Il y a de quoi, je viens de m'en souvenir pour le coup. Une grosse claque voilà ce qu'est ce film. Toujours aussi puissant 20 ans après.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Oct 2011, 01:30

Citation de: HomerJ-Simpson le 24 Oct 2011, 22:56
Je viens de revoir The Silence of the Lambs. Ce film m'a profondément marqué durant mon enfance, j'ai lu les livres par après et je trouvais le personnage Hannibal Lecter fascinant. Il y a de quoi, je viens de m'en souvenir pour le coup. Une grosse claque voilà ce qu'est ce film. Toujours aussi puissant 20 ans après.

Je sais que je l'ai déjà dit mais cette saga de films est ma préférée. The Silence of the Lambs est le meilleur de la trilogie et les livres sont également très puissants. Je n'ai malheureusement pas vu Hannibal Lecter, les Origines du Mal, tu l'as vu HJS ? Ou quelqun d'autre ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Oct 2011, 07:04

Citation de: HomerJ-Simpson le 24 Oct 2011, 22:56 Tokio Drift est une séquelle aux 4 et 5.

Euh, une suite, une suite...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Oct 2011, 08:53

Enfin moi je les ai tous vu les F&F au ciné et j'ai le 1 en DVD

PS Lundi prochain NRJ 12 20H40 >>>> F&F 4 avec Vin diesel , Paul walker , Michelle rodriguez etc...

Le meilleur est bien entendu le 5 . Avec aussi Dwayne Johnson

@ HDS ce soir sur W9 TINTIN 20h40 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 09:03

@Kevallen20: Et bien si tu es aussi fan ou plus fan que je ne l'étais lorsque je regardais la trilogie, je ne peux te conseiller que de ne PAS regarder Hannibal Rising. C'est un honte à la trilogie. Celui qui incarne le personnage d'Hannibal Lecter est tout simplement mauvais. J'ai regretté de l'avoir vu et au fil des années j'arrive à oublier que cette merde existe.

Sinon je ne sais pas si tu sais, mais Red Dragon qui est une prédelle à The Silence of the Lambs et Hannibal est sortit après les deux films pré-cités parce que Red Dragon avait été adapté avant The Silence of the Lambs au cinéma. En 1986 sous la direction de Michaël Mann, le public découvrait pour la première fois le personnage d'Hannibal Lecter sous les traits de Brian Cox dans le film MANHUNTER faussement traduit "Le Sixième Sens" en français. Le film a fait un flop (et on comprend pourquoi) que j'attribue à la performance de Brian Cox qui est catastrophique. Le producteur ayant droit de l'oeuvre a donc sortit Red Dragon pour "effacer" cette première adaptation. Mais les films devaient initialement sortir dans le sens chronologie. Encore une fois, moi je l'ai vu par curiosité et j'ai été déçu, ne le regarde pas si tu aimes la trilogie pour la performance diabolique de Anthony Hopkins.

@regismo: Dans le jargon on dit une préquelle pour un film dont les faits se passent avant et une séquelle pour un film dont les évènements se passent après. Ainsi Indiana Jones and the Temple of Doom est bien une suite à Raiders of the Lost Ark mais une préquelle à ce dernier ;)
La deuxième trilogie Star Wars sont des suites à la trilogie originale mais ce sont des préquelles. Une suite ne désigne qu'un film sort après l'autre, sans se soucier des évènements racontés.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Oct 2011, 11:14

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 09:03
@Kevallen20: Et bien si tu es aussi fan ou plus fan que je ne l'étais lorsque je regardais la trilogie, je ne peux te conseiller que de ne PAS regarder Hannibal Rising. C'est un honte à la trilogie. Celui qui incarne le personnage d'Hannibal Lecter est tout simplement mauvais. J'ai regretté de l'avoir vu et au fil des années j'arrive à oublier que cette merde existe.

Sinon je ne sais pas si tu sais, mais Red Dragon qui est une prédelle à The Silence of the Lambs et Hannibal est sortit après les deux films pré-cités parce que Red Dragon avait été adapté avant The Silence of the Lambs au cinéma. En 1986 sous la direction de Michaël Mann, le public découvrait pour la première fois le personnage d'Hannibal Lecter sous les traits de Brian Cox dans le film MANHUNTER faussement traduit "Le Sixième Sens" en français. Le film a fait un flop (et on comprend pourquoi) que j'attribue à la performance de Brian Cox qui est catastrophique. Le producteur ayant droit de l'oeuvre a donc sortit Red Dragon pour "effacer" cette première adaptation. Mais les films devaient initialement sortir dans le sens chronologie. Encore une fois, moi je l'ai vu par curiosité et j'ai été déçu, ne le regarde pas si tu aimes la trilogie pour la performance diabolique de Anthony Hopkins.

Erf j'en avais déjà entendu du mal mais je voulais le voir comme toi, par curiosité mais vu comme tu en parles je vais m'abstenir :D
Et oui je fais partie des grands fans de la trilogie et je n'ai pas envie que le mythe s'effondre à cause de ce film. :-\
C'est bien dommage car j'aime bien les films qui retournent aux origines pour expliquer le fond de la chose ; et en l'occurence, j'aurais sur-adoré un bon film qui explique comment Lecter est devenu cet homme...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 11:21

J'ai jamais été vraiment fan des retours aux origines. Pour exemples The Exorcist: The Beginning et The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning sont des catastrophes tellement ils sont creux dans leur propos.

Je ne suis pas contre montrer les évènements qui ont amené un personnage à ce qu'on connait. C'est extrêmement bien abordé par certains réalisateurs, autant en 10 min. d'intro comme dans Indiana Jones and the Last Crusade que en plusieurs films (la nouvelle trilogie Star Wars).

Mais quand on parle d'origines du "mal" il y a une chose encore plus stressante, c'est ne pas savoir. Imagine un film "Beginning" à The Evil Dead (H2_B2 doit frémir), ça mettrait l'épouvante par terre des trois films originaux. Expliquer l'origine du virus qui zombifie les films de George A. Romero serait aussi une catastrophe. Et dans le cas d'Hannibal Rising c'est une catastrophe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Oct 2011, 11:49

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 11:21
Je ne suis pas contre montrer les évènements qui ont amené un personnage à ce qu'on connait. C'est extrêmement bien abordé par certains réalisateurs, autant en 10 min. d'intro comme dans Indiana Jones and the Last Crusade que en plusieurs films (la nouvelle trilogie Star Wars).

Wait... what ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 13:54

@Charles Montgomery Burns: Si on oublie momentanément Star Wars Episode I: The Phantom Menace, qu'on se concentre précisément sur la personnage d'Anakin Skywalker jusqu'à sa transformation en Darth Vader à la fin de Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, c'est extrêmement bien amené oui. La scène la plus marquante de l'épisode III c'est quand Anakin devient Darth Vader juste après avoir tué Mace Windu, que d'un côté il est dans la tour du conseil des Jedi et que Padme est dans son appartement et qu'ils se regardent sur la musique "Padme's Ruminations". C'est sublime. La suite du film n'en est que meilleure.

Okay la "pre"-logie Star Wars est en dessous de la trilogie originale, mais il faut pas charrier, Revenge of the Sith est excellent et dirrigé d'une main de maître.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Oct 2011, 14:03

Chacun sa façon de voir les choses... mais le fait que ça soit comme tu dis dirigé d'une main de maître ne va pas me garantir que ça ne peut pas être mauvais. L'exemple le plus probant est tout justement Star Wars. On pourra dire ce que l'on voudra, aucun Star Wars de la trilogie récente n'est capable ne serait-ce que d'égaler l'ancienne, très loin de là même. Mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres. En tout cas, ce que je sais, ce que lorsque j'accorde une note pour la première trilogie, les trois ont au moins 17, alors que celle récente, aucun n'a la moyenne. Et ce n'est pas une question d'influence, dire que les deux sont aussi biens, c'est se voiler la face. J'ai un oncle très très grand fan de cette saga qui est parfaitement d'accord avec moi. ça me fait mal au coeur de penser que Lucas a pu sortir une aussi grosse bouse telle que La Menace Fantôme, mais bon...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 14:11

Je suis certain que si quelqu'un d'autre s'y était essayé, même ~~Spielberg~~ Scorsese, ça n'aurait pas été aussi épique.

J'ai barré Spielberg parce que même s'il n'est pas crédité, il a participé à la réalisation de certaines scènes du III et qui sait, c'était peut-être lui cette scène. Le style de Lucas et Spielberg étant très proche (même si les thèmes abordés sont très éloignés), personne ne fera la distinction.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Oct 2011, 14:24

Cent mille dollars au soleil ce moment sur Arte. Verneuil à la réalisation, Audiard aux dialogues, et pour ce qui est des acteurs, un trio Belmondo - Ventura - Blier. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 15:53

Je regarde Hannibal. Quel plaisir! Vivement une édition BRD de la trilogie à la hauteur des films :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2011, 16:29

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 11:21
Imagine un film "Beginning" à The Evil Dead (H2_B2 doit frémir)

Déjà que je frémis qu'en j'entends parler du futur remake de Diablo Cody :D

Je suis d'accord de manière général avec ce que tu as dit sur les beginning, notamment ceux sur l'exorciste et sur Hannibal Lecter ont été de véritable déceptions sur tous les niveaux. De toues façons, vouloir faire des épisodes 0 à des films cultes c'est quand même vachement casse-gueule car on s'attaque quand même à des monuments. Je trouve que vouloir donner une origine au démon pazuzu casse son impact sur Regan dans le film l'Exorciste. Dans ce film, sa présence est assez mystérieuse, on en sait le strict minimum et c'est ce qui donne un film culte (qui de toutes façons n'a eu que d'horribles suites toutes aussi mauvaises les unes que les autres)

Par contre, j'avoue avoir plutôt bien aimé Texas chainsaw massacre : The beginning. Je dis pas que c'est un chef-d'oeuvre bien sûr mais je trouve qu'il se défend bien et qu'il est assez logique avec le remake de Marcus Niespel, il font un bon duo de film mais le problème c'est qu'il ne va pas du tout avec l'original de Tobe Hoper. Si on ne garde en tête que le remake et le beginning, ça reste des divertissements raisonnables.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 17:05

@H2_B2: Ok mais qu'est-ce que le Beginning nous dit de plus que le remake? Rien. Il est plus gore et ne joue que sur des meurtres affreux. Psychologiquement il n'a aucun impact. Au contraire le remake aussi mauvais soit il (il faut juste le voir pour les belles formes de Jessica Biel, soyons honnête), a plus d'impact. Cinq jeunes qui arrivent dans une famille de détraqués et le spectateur lambda (qui découvre le film pour la première fois) se rend compte - en même temps que les protagonistes - que finalement tout le monde est mêlé à cette histoire. Dans The Beginning on expose les personnages en 5 min., personnages qu'on connait déjà si on a vu le remake, puis on amènes 4 ou 5 nouveaux jeunes et on sait pertinemment qu'aucun ne va survivre sinon il ne pourrait pas y avoir la suite qu'on connait déjà. on assise donc à 1h20 de boucherie sans âme, sans histoire, sans surprise.

C'est mon avis ;)

Pour The Exorcist II: The Heretic, je ne peux qu'approuver c'est une suite très décevante, qui ne cherche qu'à surfer sur le succès du premier. Cependant je dois avouer (et je mets un avertissement: j'ai vu ce film UNE seule fois étant ado quand j'ai acheté la trilogie en DVD, je devrais le revoir) que j'ai été pas mal surpris par The Exorcist III qui propose une approche différente si je me souviens bien par le biais d'une enquête sur des meurtres étranges à Londres, non? Je dois absolument revoir la trilogie, je mets ça sur ma liste après les Hannibal Lecter et The Fugitive. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2011, 17:15

Je vais reprendre une phrase que tu as utilisée parce que je la trouve très juste, c'est "Psychologiquement il n'a aucun impact" mais pour moi cette phrase est valable pour le remake et le beginning et c'est pourquoi je qualifie ces films de divertissements. On est bien d'accord que cinématographiquement parlant ça vole pas haut mais pour les avoir revu récemment je ne les ai pas trouvés mauvais, ce sont des films pop-corn que j'aime regarder uniquement parce que je sais que j'en attends pas grand chose et du coup à la fin du film je ne suis pas déçu. De toute façon pour moi, il n'y a que le 2 et la Nouvelle génération que je considère vraiment comme des mauvais films dans la saga Texas Chainsaw massacre.

Bon ok, parler de beginning alors qu'au final on effleure à peine Leatherface pour s'attarder plus sur le reste de la famille Hewitt est désarçonnant mais à mon sens pas totalement inintéressant.

Par contre, et là je pense que tu seras d'accord avec moi, ces films ne valent pas l'original de Tobe Hopper et (pour reparler de l'impact psychologique ;) ) sa superbe scène du diner glauque à souhait qui est véritablement le climax du film. Cette scène est très dure à supporter au premier visionnage et met vraiment mal à l'aise (surtout quand on connait l'ambiance du tournage du film)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 17:24

Je vais t'avouer quelque chose. Après avoir vu le remake je me suis mis en quête du ou plutôt des originaux (puisqu'il y en a deux réalisés par Tobe Hooper). J'ai d'abord trouvé le 2, que j'ai regardé avec mon bro entre deux cours à l'école. My god on a vite commencé à croire que c'était une mauvaise blague (on s'attendait a avoir peur) mais quand Dennis Hopper a commencé à découper des planches à la tronçonneuse vers la fin, on était tellement mort de rire devant ce film daubesque et le jeu pitoyable d'un acteur finalement habituellement bon que j'ai laissé tomber l'idée de regarder le premier. Quelques semaines plus tard j'ai lu que le 2 se voulait plus parodique pour que le film soit plus publique. J'ai donc commandé le premier, certain que j'allais voir enfin le film escompté et j'ai été déçu. Ca doit faire trois ans environ que je les ai vu, et j'en garde pas un bon souvenir. Donc je vais risquer de dire; a revoir!

PS: Pour info j'ai vu The Last House on the Left de Wes Craven il y a demux ans sous conseil sâge de mon éducateur cinéphile et j'ai été tout aussi déçu. Comme j'ai dit plus haut je deviens hermétique à ce genre de film. Au point que j'ai envie et peur à la fois de revoir A Nightmare on Elm Street.

Le comble c'est que j'écris un court d'horreur en ce moment :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2011, 17:40

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 17:24
PS: Pour info j'ai vu The Last House on the Left de Wes Craven il y a demux ans sous conseil sâge de mon éducateur cinéphile et j'ai été tout aussi déçu. Comme j'ai dit plus haut je deviens hermétique à ce genre de film. Au point que j'ai envie et peur à la fois de revoir A Nightmare on Elm Street.

Le comble c'est que j'écris un court d'horreur en ce moment :D

Pareil en ce qui concerne Last house..., j'ai été pendant très longtemps membre sur un forum de films d'horreurs et forcément j'ai voulu cultiver mes connaissances de ce cinéma et on me répétait que Last house on the left était un film culte. Quand j'ai enfin pu trouver un DVD convenable à un bon prix, je l'ai regardé et ça m'a profondément ennuyé. autant l'histoire de base était bonne et pouvait donner un film excellent, autant ce qu'en a fait Wes Craven est superficiel. C'est assez dommage quand on voit le potentiel de l'histoire racontée.

A nightmare on Elm street est pour moi LE véritable chef-d'oeuvre de Wes Craven, je ne me lasse jamais de regarder ce film ainsi que ça deuxième suite, le reste oscillant entre le moyen et le carrément mauvais. Une histoire excellente avec une figure de l'horreur interprété par un acteur extrêmement charismatique (malheureusement comme Bruce Campbell, je trouve Robert Englund méchamment sous-estimé). Ce film n'a pour moi pas pris une ride mais au final j'adore tellement Freddy que je ne sais même pas si je suis encore objectif dans mon jugement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 17:46

Je suis aussi un gros fan de Freddy :D Mais j'ai revu Freddy Vs. Jason que j'adulais étant ado et que je peux plus regarder maintenant.

A Nightmare on Elm Street m'a beaucoup marqué et ça fait quelques mois que j'ai envie de le revoir. Tu m'as convaincu! Juste après Hannibal je me les refait tous.

Freddy's Revenge est une catastrophe. Dream Warriors revient plus ou moins au niveau du premier. The Dream Child et Freddy's Dead sont sympas. Wes Craven's New Nightmare est pas mal mais trop différent que j'ai parfois du mal avec celui là.

Le remake de A Nightmare on Elm Street je le maudit. Jamais vu un film qui pourrit autant un mythe. Tout comme Friday the 13th. Pour ça je hais Platinum Dunes, a part The Texas Chainsaw Massacre, ils n'ont contribuer qu'à massacrer des légendes de l'horreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2011, 17:56

D'accord avec toi sur toute la ligne mis à part pour le remake de Freddy que je n'ai pas eu le courage de voir aux vues des bandes-annonces qui m'ont tout de suite réfrénées.

Pour parler rapidement du controversé Wes Craven's New nightmare, la première fois que je l'ai vu je l'ai détesté. Puis, alors que je me refaisais l'intégrale, je l'ai revu et je me suis dit qu'il n'était pas mauvais sur toute la ligne. Puis, j'ai essayé de le regarder en faisant abstraction de la mythologie de Freddy (ce qui est difficile étant donné l'importance de Nancy/Heather Langekamp) et pour finir, sans aller jusqu'à le trouver bon, j'ai reconsidéré ce film en comprenant que c'était une mise en abîme pas si mal foutu que ça de Freddy et surtout du ressenti de son créateur Wes Craven. Car mine de rien, ce film est quand même très personnel et aborde le démon, l'ombre de Freddy qui a plané sur les acteurs des films et sur Craven lui même. Ces personnes ont eu du mal à détacher leur image de Freddy et leur carri!re en a souffert. On pourrait presque voir ce film comme une biographie fictionnelle et c'est pour ça qu'au final je ne le trouve plus si ridicule ou inutile qu'avant.

Je ne vais pas me lancer dans une chronique sur les Friday the 13th que j'apprécie beaucoup également et dont j'ai trouvé le remake totalement vide parce que ça pourrait me prendre la soirée :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Oct 2011, 19:40

Ah si ça commence à parler horreur je vais m'incruster ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 25 Oct 2011, 19:42

A ce qui parait paranormal activity 3 est nulle,on anticipes tout les moment d'actions et la BA n'a rien a voir avec le film. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Oct 2011, 19:43

Moi d'après la BA je pense qu'il est bien .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Oct 2011, 19:51

Bon, ce soir, The Dark Knight en vedette chez moi. Je le regarde particulièrement pour la prestation de Heath Ledger qui après quatre visionnages reste tout simplement sublime, mais le film n'en reste pas moins colossal (Nolan + Zimmer, le meilleur couple réalisation/composition après Steven Speilberg + John Williams).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2011, 20:12

Citation de: Kevallen20 le 25 Oct 2011, 19:40
Ah si ça commence à parler horreur je vais m'incruster ;)

Et je t'encourage dans ton incrustation :D

Citation de: Homey le 25 Oct 2011, 19:42
A ce qui parait paranormal activity 3 est nulle,on anticipes tout les moment d'actions et la BO n'a rien a voir avec le film. :-\

J'ai lu ça aussi sur filmsactu. Il y'aurait apparemment erreur sur la marchandise provoquant la déception chez les spectateurs.
De toute façon, Paranormal activity j'ai regardé le premier et je m'arrête là. 1h20 de portes qui claques, de bruits un peu bizarres et autres banalités qui ne servent qu'à soutenir un scénario déjà maigre à la base. Seule la fin sauve les meubles mais bon il faut se taper tout ce qui précède.
C'est en regardant ce film que je me suis finalement dit que le projet Blair Witch était ps si horrible finalement :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 21:10

Bowels in or bowels out?

Scène la plus machiavélique du cinéma. EN-OR-ME :o
Et la fin, mon Dieu la fin. J'aurais jamais pu oublier... Mais qu'est-ce qu'elle est puissante.
Comment est-ce possible que je n'aie plus vu ces films pendant presque 3 années?? Need acheter les livres et m'y replonger aussi :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Oct 2011, 14:08

J'ai vu Paranormal Activity 3 hier (enfin ce matin à 3h^^). Tout d'abord je tiens à préciser que je n'avais vu que le 1 (que j'ai trouvé pas extra mais sympatoche) mais apparemment ça n'était pas gênant. Dans l'ensemble le film était assez mauvais, toujours le même procédé : le mec filme, silence...il ne se passe rien...le mec filme la nuit d'après...il se passe quelque chose...nuit suivante il ne se passe rien..etc ; donc très prévisible et au bout de la troisième fois, tu n'esquisse même plus un sursaut ( déjà qu'au début tu décollais pas...). Ajoutées à ça des interminables longueurs qui ne servait strictement à rien, exemple : le mec se fait à bouffer, sans rien dire, on voit sa soeur à côté qui boit son café et ne fait rien non plus, tout ça pendant 3 bonnes minutes et au moins 15 fois dans le film.
Les bons points bah...ça reprend le procédé du 1..et..euh...RIEN D'AUTRE !

Je vais sûrement voir le 2 aujourd'hui ou demain, et j'en attends beaucoup plus, suivront Vendredi 13 et Halloween, quasiment les seuls "classiques" du cinéma d'horreur que je n'ai pas vu ( je les vois avec mon cousin un peu plus jeune donc je les verrai pas en VO).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 26 Oct 2011, 15:41

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 21:10
Bowels in or bowels out?

Scène la plus machiavélique du cinéma. EN-OR-ME :o
Et la fin, mon Dieu la fin. J'aurais jamais pu oublier... Mais qu'est-ce qu'elle est puissante.
Comment est-ce possible que je n'aie plus vu ces films pendant presque 3 années?? Need acheter les livres et m'y replonger aussi :P

Tu parles bien du film Tintin : Le Secret De La Licorne HomerJ-Simpson? :D Je pense que j'ai déjà la réponse. :D ;D Je suis très content que tu as enfin pu le voir. :D ;) Je ne l'ai pas encore vu mais je vais soit le voir ce soir, soit vendredi soir (tout dépend du temps dont je dispose - J'ai un emploi du temps extrêmement chargé ces jours-ci :-[).

Je suis sûr que tu vas le revoir au moins une fois au cinéma avant d'attendre pour la sortie du DVD au début du mois de Mars 2012. :) En tout cas, je pense que beaucoup de membres sur ce forum auront vu le film à la fin de ce week-end et on va pouvoir avoir de belles discussions. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Oct 2011, 15:50

Il en parle effroyablement souvent, certes, mais cette fois, il parle de la saga mettant en scène le célèbre cannibal (Hannibal Lecter, Le silence des anneaux...).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Oct 2011, 16:26

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Oct 2011, 15:50
Il en parle effroyablement souvent, certes, mais cette fois, il parle de la saga mettant en scène le célèbre cannibal (Hannibal Lecter, Le silence des anneaux...)

Agneaux ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Oct 2011, 16:49

Citation de: alex_on_ice le 26 Oct 2011, 15:41
Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Oct 2011, 21:10
Bowels in or bowels out?

Scène la plus machiavélique du cinéma. EN-OR-ME :o
Et la fin, mon Dieu la fin. J'aurais jamais pu oublier... Mais qu'est-ce qu'elle est puissante.
Comment est-ce possible que je n'aie plus vu ces films pendant presque 3 années?? Need acheter les livres et m'y replonger aussi :P

Tu parles bien du film Tintin : Le Secret De La Licorne HomerJ-Simpson? :D Je pense que j'ai déjà la réponse. :D ;D Je suis très content que tu as enfin pu le voir. :D ;) Je ne l'ai pas encore vu mais je vais soit le voir ce soir, soit vendredi soir (tout dépend du temps dont je dispose - J'ai un emploi du temps extrêmement chargé ces jours-ci :-[).

Je suis sûr que tu vas le revoir au moins une fois au cinéma avant d'attendre pour la sortie du DVD au début du mois de Mars 2012. :) En tout cas, je pense que beaucoup de membres sur ce forum auront vu le film à la fin de ce week-end et on va pouvoir avoir de belles discussions. ;)

Je parlais bien de Hannibal. Boyaux dedans ou boyaux dehors? juste avant de pendre le policier Pazzi :D Tintin j'aurais du mal à ne pas lire les BDs pendant 3 ans... Sinon c'est déjà prévu que j'aille le revoir avec mes grand parents, j'irai le revoir avec mon papa aussi. Ma soeur a également envie de le revoir. Mhm je dirais bien plus qu'une fois ;) Minimum 2 fois.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Oct 2011, 15:50
Il en parle effroyablement souvent, certes, mais cette fois, il parle de la saga mettant en scène le célèbre cannibal (Hannibal Lecter, Le silence des anneaux...).

MdR ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 26 Oct 2011, 17:10

D'accord, désolé pour cette confusion tout le monde :D. Il faut que je fasse plus attention en lisant les messages précédents ;D. Je dois dire que je suis un peu déçu cet après-midi : Je ne vais pas avoir le temps de voir Tintin aujourd'hui. Je vais devoir patienter jusqu'à vendredi soir :'(. Je ne sais pas si le film a plu aux spectateurs qui l'ont vu aujourd'hui. Peut-être que HJS pourrait me dire si le film a reçu jusqu'à présent plus de critiques positives que négatives. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Oct 2011, 17:12

Citation de: alex_on_ice le 26 Oct 2011, 17:10
D'accord, désolé pour cette confusion tout le monde :D. Il faut que je fasse plus attention en lisant les messages précédents ;D. Je dois dire que je suis un peu déçu cet après-midi : Je ne vais pas avoir le temps de voir Tintin aujourd'hui. Je vais devoir patienter jusqu'à vendredi soir :'(. Je ne sais pas si le film a plu aux spectateurs qui l'ont vu aujourd'hui. Peut-être que HJS pourrait me dire si le film a reçu jusqu'à présent plus de critiques positives que négatives. ;)

Google's your friend ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Oct 2011, 17:13

@alex_on_ice: Tout avis que j'ai entendu sur le film est hyper positif. Il a une moyenne de 9,2/10 sur Rotten Tomatoes (http://www.rottentomatoes.com/m/the_adventures_of_tintin/) et moi je suis incapable de le noter parce que je lui mettrais un 10/10 qui vaudrait plus que les 10/10 que je mets à pleins de films. Non vraiment j'ai un Top 10 Films il est dans les 3 premiers ;)

Je ne vais pas développer ni même faire une critique constructive parce que mon amour pour le film pourrait influencer mon jugement de cinéaste et parce que je spolierais et je vous souhaite et conseille de découvrir ce film en salle.

Demain!!
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F511NbSzp2sL._SL500_AA300_.jpg&hash=ca04fdc16b6eea203af5eff97e356c9c0f904222)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Oct 2011, 19:16

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19255202&cfilm=130440.html

Un film avec plein de héro dommage qu'il n'y ai pas Spider-man franchement .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_214%2Fb_1_cfd7e1%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F31%2F58%2F19797635.jpg&hash=7431c45422913042c54f12ae2a03447d7d2ae864)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Oct 2011, 19:55

Citation de: Simpson-Collection17 le 26 Oct 2011, 19:16
Un film avec plein de héro dommage qu'il n'y ai pas Spider-man franchement .

C'est parfaitement normal, toutes les histoires de super-héros sont basés sur des comics américains sortis dans les années 60-90 et qui sortent encore aujourd'hui. Spider-Man n'a jamais fait parti de la team des Avengers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Oct 2011, 21:12

Ben c'est dommage .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 26 Oct 2011, 22:58

Regarde super héros movie, S-C17. Il y a énormément de référence avec spider man, c'est un remix en gros.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Oct 2011, 11:09

Je sais c'est une parodie ^^ ;D

Bon prochain fiklm au ciné et très bientot Killer Elite .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Oct 2011, 12:53

J'ai acheté la trilogie Jurassic Park en Blu-Ray Disc, Spielberg oblige.

J'ai déjà pris le temps de regarder le premier (qui reste le meilleur). Au niveau son rien à redire, les 7.1 pistes en DTS-HD MA font honneur à la bande son énorme de ce film et à la superbe musique de John Williams. Il me tarde d'avoir un subwoofer pour les tremblements du T-Rex.
Au niveau image, après la catastrophe technique qu'était le DVD (première édition), bonne surprise même si Universal a utilisé un encodage VC-1 qui contient énormément de grain et qui témoigne d'une perte de piqué sur la plupart des plans large. Peu gênant évidemment, un encodage AVC aurait pu éviter ces détails.

Le film reste ce qu'il est, autant un excellent divertissement qu'un excellent film.

Ce soir je regarderai le 2. Le 3 est nul à chier, j'avais pas trop le choix uniquement un pack trilogie est disponible...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 27 Oct 2011, 14:19

Jurassic Park ça fait longtemps tiens... Je suis d'accord le 3 est vraiment minable :-\

Je comptes me refaire les Saw, je commence probablement ce soir :)
J'espère pouvoir tous les finir avant la fin des vacs la dernière fois que j'ai entamé la série je me suis arrêté au 4 j'ai toujours pas vu les autres...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Oct 2011, 14:41

SAW? Il y en a 4???

Je rigole j'ai acheté la trilogie en DVD... Je commence à me demander si j'ai bien fait. Personnellement je trouve le 1 original. J'ai jamais été voir plus loin que le 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Oct 2011, 14:49

Il y en a 7

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Oct 2011, 14:52

Citation de: Simpson-Collection17 le 27 Oct 2011, 14:49
Il y en a 7

Bravo captain Obvious! ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr21.imgfast.net%2Fusers%2F2112%2F19%2F48%2F52%2Fsmiles%2F612364.jpg&hash=724e83a22759dda206e8408e9bd0212fb5338659)
(j'ai toujours rêvé de la caler celle là! :D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Oct 2011, 15:53

Oh my god! Je viens de voir le trailer de The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 c'est trop génial! L'histoire a l'air trop coool. Et puis les acteurs sont trop géniaux on dirait trop que ce sont de vrais personnages. Comment Taylor Lautner il joue trooop bien! Et puis il y a pleins d'effets spéciaux!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F807920729847_worst_film_ever.png&hash=8f71ae18aa86122719747a3d712be6520d273e49)

Nan sans déconner c'est censé être une blague? Comment peut-on arriver à projeter des films pareils sur écrans? Généralement je craches pas trop sur des films sans les avoir vu mais là c'est de l'abus. Les deux (si pas trois) précédents étaient déjà en dessous de tout mais là ça touche le fond véritablement... C'est désolant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 27 Oct 2011, 16:02

Twilight j'adore les bouquins, j'ai bien aimé le premier film mais les autres sont minables, et destinés aux ados hystériques et aux kikoolols...J'irai quand meme voir le 4 (il sort en 2 parties je crois) mais j'en attends pas trop...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Oct 2011, 16:06

Bizarre mais avoir vu le premier m'a laissé une bonne impression au cinéma. Histoire originale qui il faut l'avoué nous fait pénétrer dans un monde inédit et qui est intéressant.

Ca m'a donné envie de lire les bouquins et je l'ai regretté. A partir du 2 ça devient chiant. J'ai quand même été voir le 2 et le 3 au cinéma et mon dieu j'ai jamais autant regretté les €5,90 du ticket que j'ai eu en promo...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Oct 2011, 16:34

Citation de: Kevallen20 le 27 Oct 2011, 16:02
Twilight j'adore les bouquins, j'ai bien aimé le premier film mais les autres sont minables, et destinés aux ados hystériques et aux kikoolols...

Bizarre d'entendre ça de la part d'une personne qui a lu les livres, des personnes que je connais qui les ont lu aussi, il parait que l'adaptation du premier volet est quasiment aussi horrible que celle de Harry Potter et la coupe de feu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 27 Oct 2011, 16:41

@CMB : Non ça va bon l'amour est un peu plus mis en avant que dans les bouquins, et le film est assez fidèle au bouquin, les seuls passages ommis sont les rares passages ennuyants du bouquin. Au moins c'est pas comme HP où c'est carrément l'histoire qui est modifiée et transformée en film à l'eau de rose ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 27 Oct 2011, 17:49

Citation de: HomerJ-Simpson le 27 Oct 2011, 16:06
et mon dieu j'ai jamais autant regretté les €5,90 du ticket que j'ai eu en promo...

Ce bout de phrase dans ton poste HJS m'a toute suite fait pensé à l'un des plus mauvais films que j'ai jamais vu dans toute ma vie. :D Cet été, je suis allé voir Transformers 3 au cinéma et mon dieu j'avais tellement envie de sortir du cinéma au bout de 1 heures et 45 minutes!!! :o

Oui, les effets spéciaux sont magnifiques ::) mais franchement c'est quoi ce film? ??? Je n'ai rien compris à l'histoire (peut-être que je suis deumeuré mais bon...) et pour moi le film se résumait à : Une fille, un gars et un bruit ininterrompu de combats qui est très fatiguant sur les oreilles (je précise qu'on ne comprend strictement rien à ce qui se passe).

De mon point de vue ce film est véritablement une catastrophe. Je ne sais pas ce que vous en pensez de ce film, peut-être l'aimez vous?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Oct 2011, 17:56

C'est un divertissement comme un autre, et il faut aimer les effets spéciaux, car dans le genre, il n'y a pas mieux. Maintenant, est-ce que ça en fait un bon film, certainement pas, mais ça reste très divertissant quand tu veux un film bien bourrin, et pour ça, il n'y a pas mieux.

Citation de: alex_on_ice le 27 Oct 2011, 17:49
Je précise qu'on ne comprend strictement rien à ce qui se passe

Heu...?
Personnellement, j'ai tout parfaitement compris, même la première fois que je l'ai vu, le scénario est relativement bien foutu, et les erreurs sont rares. Pour une fois qu'ils ont fait un effort sur le scénario (même si c'est minimal), si les gens ne comprennent pas en échange... ;D

Mais j'avais il y a quelques temps écrit un message à ce propos, faudrait que je le retrouve.

EDIT :

CitationMmmh, difficile de prêter attention aux scénarios des films de Michael Bay, c'est d'autant plus abêtissant qu'il est impossible d'en conclure autre chose que du bourrin, il faut se l'avouer.
Maintenant, est-ce que le premier est le meilleur ? Je dirais oui, mais ça ne tient pas forcément à l'action (du moins, pour le dernier volet).

Transformers, premier du nom, conserve cette fraîcheur basique qui a fait survivre le dessin animé, plutôt fidèle à l'eouvre de base, il offre quelques bonnes scènes dans le genre, et un scénario qui, en dehors de ses faiblesses dont le fait qu'il soit très basique, ne nous laisse pas sur note faim, c'est une question de "rentrer dans le délire" des extraterrestres robots qui se transforment, qui sont venus de l'espace pour empêcher les méchants d'assouvir la planète bleue au moyen d'un cube créateur de la vie.
Assez basique, oui, mais original, aussi. Passé ces combats épiques (ou ridicules, selon les avis) on retrouve un Shia LaBeouf à la hauteur des attentes survenues dans Disturbia, et pour cause, ce film lui aura quand même ouvert la porte à Indiana Jones, ce n'est pas rien !
Coté effets spéciaux et bruitages, c'est lourdingue lorsque l'on n'y est pas habitué, ce qui est je suppose ton cas, regismo. Mais ça n'est pas surprenant, Bay a toujours misé sur l'effet technique qu'autre chose. Et c'est dommage, car derrière ce blockbuster, on sent bien qu'une histoire qui attend d'être aboutie se cache bien, très bien, trop bien.
Au final, c'est le genre de films qui se dit excellent visuellement parlant, mais qui peine à avancer d'autres qualités, si ce n'est une semi-émotion entre l'amitié d'un robot et d'un humain, mais toujours est-il que s'enfoncer dans le cliché (Megan Fox n'aide vraiment pas) ne parvient pas à relever le niveau trop bas pour convaincre que le divertissement vaut la peine auprès des personnes amateurs du vrai cinéma, et ça se comprend.

Transformers 2, c'est encore plus difficile de le considérer comme bon, même moi qui n'ait rien contre ce genre de films de temps en temps, il faut avouer que Bay n'a pas joué dans la dentelle, encore moins que le premier opus. Ici, on assiste à la destruction du dessin animé, à un nombre de cliché qui ne peut même pas se compter sur les doigts, orteils compris, de l'action à tout bout de champ, des ralentis inutiles, fin bref, un film qui ne plaira qu'aux acharnés du genre.

Transformers 3, l'analyse est encore plus difficile... non seulement, il se démarque par un scénario plus travaillé, mais il accorde moins de remu-ménage à tire l'arigot. Mais à trop se concentrer sur le technique (encore) du film, et à vouloir impressionner un minimum 2H30, le film finit par tourner au massacre, puisque nombres de scènes du début sont soit, ennuyeuses, soit inintéressantes, soit inutile. Le film reprend de la graine dès l'invasion mais concentrer autant d'action sur un laps de temps plus restreint, ça laisse un esprit d'espoir en voyant le film pour la première fois. Jusqu'à ce que l'on se fasse un deuxième avis, où l'on remarque que Bay n'a pas lésiné sur les stéréotypes qui font des américains les meilleurs dans le domaine... de tout.
A coté de ça, LaBeouf reconnaît que ce volet et une réussite (contrairement au précédent, duquel il avait lui-même avoué être déçu du résultat final), et livre une prestation qui remonte un peu le moral des troupes, sans pour autant le guider jusqu'au sommet.
Bon certes, ça tourne en rond, puisque le principe reste le même dans les trois volets, mais on e se le répétera jamais assez, ça vaut ce que ça vaut, ces films sont un défouloir avant tout, et destinés au public jeune !

Je pense que si tu n'as pas apprécié le 1, il faut abandonner le 2, et passer direct au 3, qui PEUT s'avérer un peu plus appréciable à tes yeux, mais ça ne sera rien de plus qu'un divertissement.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Oct 2011, 18:02

Citation de: alex_on_ice le 27 Oct 2011, 17:49
Citation de: HomerJ-Simpson le 27 Oct 2011, 16:06
et mon dieu j'ai jamais autant regretté les €5,90 du ticket que j'ai eu en promo...

Ce bout de phrase dans ton poste HJS m'a toute suite fait pensé à l'un des plus mauvais films que j'ai jamais vu dans toute ma vie. :D Cet été, je suis allé voir Transformers 3 au cinéma et mon dieu j'avais tellement envie de sortir du cinéma au bout de 1 heures et 45 minutes!!! :o

Oui, les effets spéciaux sont magnifiques ::) mais franchement c'est quoi ce film? ??? Je n'ai rien compris à l'histoire (peut-être que je suis deumeuré mais bon...) et pour moi le film se résumait à : Une fille, un gars et un bruit ininterrompu de combats qui est très fatiguant sur les oreilles (je précise qu'on ne comprend strictement rien à ce qui se passe).

De mon point de vue ce film est véritablement une catastrophe. Je ne sais pas ce que vous en pensez de ce film, peut-être l'aimez vous?

Voilà ce que j'avait penser du 2 alors j'imagine même pas le 3! :-\

Citation de: Homey le 28 Juin 2011, 16:18
Transformer 2 ===>13,5/20

Ce second volet est plus ennuyeux que le premier. :-\
Les scènes d'actions vers la fin sont trop longues et l'envie d'avancer le film est grande...
Espérons que le 3 sera meilleur! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Oct 2011, 19:31

Ce soir c'est partit pour Ghost Rider vu , vu et re-vu mais super film avec Nicolas Cage j'attend le impatiemment en Fevrier 2012 ce soir a 20h40 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Oct 2011, 20:21

Depuis le temps que je l'attendais, celle-là. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Oct 2011, 21:58

Même critique pour The Lost World en Blu-Ray. Pourtant le piqué est là, mais sur certains plans ça en manque. Bizarre. C'est eut-être ainsi sur la pelloche, après tout ces films ont quand même presque 20 ans pour le premier et 15 ans pour le deuxième.

Transformers: Dark of the Moon je ne l'ai toujours pas vu. Et je vais le voir. D'abord parce que j'ai apprécié les deux premiers, ensuite parce que j'apprécie le cinéma de Michaël Bay même si je commence à être hermétique à certains (Bad Boys, Armageddon et The Island en l'occurrence) et aussi parce qu'il est "produit" par Spielberg ce qui en soit n'est vraiment pas un gage de qualité mais qui titille ma curiosité.

Demain soir je retourne au cinéma pour un tour :D Et enfin puisqu'il me reste plus que Jurassic Park III à regarder même si j'en saute pas de joie, je ne sais dans quelles aventures me lancer par la suite. On m'a déjà reproposé la trilogie (voir quadrilogie) The Exorcist et la saga A Nightmare on Elm Street. La deuxième proposition me faisant bien envie...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Oct 2011, 22:28

Je suis en train de regarder Drive, je fais une pause la, je pensais en être déjà a la moitie, mais que nenni, seulement 27 minutes sur un total de 98.
Je m'ennuie, il ne se passe pas grand chose et je me demande ou le scénario va nous emmener, mais ne jugeons pas trop vite.
C'est a se demander si ce n'est pas le film le plus surcoté de l'année.

EDIT: il ne faut pas juger trop rapidement, a partir de la 40eme minute, la tension monte mais le rythme reste lent, peu de répliques, tout est dans la mise en scène. Un film a part, mais néanmoins surcoté a mes yeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Oct 2011, 07:05

Une fois encore, je n'irais pas jusqu'à dire que Jurassic Park III est nul à chier. Il va tout de suite à l'essentiel et va très (trop ?) vite concernant l'histoire de départ, certes. Spielberg ne réalise pas. Cela dit, je préfère largement Grant en personnage principal à Ian Malcolm, on n'a pas Sarah Harding qui est le personnage féminin le plus chiant de la saga (je préfère encore une femme qui ne connait rien aux dinos qu'une qui passe son temps à se prendre pour Diane Fossey... je préfère autant revoir Gorilles dans la brume avec ma chère Sigourney), on a plusieurs nouveaux dinosaures tout en gardant une partie des valeurs sures... Le I est laaaaaaargement le meilleur de la saga, mais je dois dire que j'aime bien le III.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Oct 2011, 07:32

Outre les erreurs même au sein de la saga. La volière WTF? Les ptérodactyles étaient déjà à l'air libre dans The Lost World. Et le Spinosaure... vraiment. Inabsent de The Lost World et POUF voilà un dinosaure.

Toi qui aime bien Grant, Sam Neil est impressionnant dans Jurassic Park et dans celui-ci on dirait qu'il se fait chier. Il est juste correct a reprendre son rôle qu'il a fait 8 ans auparavant sans rien ajouter de plus. Son nouvel acolyte est juste mauvais par contre.

Il n'y a plus cette touche d'humour apportée des le premiers, et bien présente dans The Lost World. Grant qui souffle dans une boite à résonance de raptors pour discuter avec eux c'est à mourir de rire. L'histoire est courue d'avance.

Là où je te rejoins c'est la rapidité avec laquelle le film débute. Passé l'intro irregardable pour moi tellement les acteurs sont mauvais et que la musique de Don Davis ruine tout le travail de John Williams, on se retrouve sur Isla Sorna en une vingtaine de minute et dix minutes plus tard; confrontation de dinos. Alors que dans les deux premiers, les scènes T-Rex arrivent pile poile à 1:00-1:05.

J'ai vraiment un problème avec cet épisode tant on sent que le projet est passé d'un génie à un sous-fifre qui ne sait même pas tenir son film du début à la fin. Fin tout aussi irregardable sincèrement. Les Marines qui débarquent sous simple appel de Ellie. Jurassic Park perd ici tout son charme. Ca reste qu'un simple divertissement, même pas très bon ;)

(Mon avis bien sûr, je respectes les avis des autres, c'est pour ça qu'on discute cinéma)

Chez moi la durée est presque synonyme de qualité (bon pas dans tous les cas). Un film qui dépasse les 100 min. veut avant tout dire plus de budget, donc meilleure équipe, etc... et plus le film est long, plus on peut s'attendre à ce qu'il soit meilleur. Mes films préférés se tiennent généralement entre 1h50 et 2h30. Et la majorité des films que je hais le plus font 90 min. ou moins.

Et puis n'importe qui ne pourrait pas tenir le public pendant plus de 90 min. Ca n'a l'air de rien comme ça mais il faut avoir un certain savoir faire pour raconter une histoire en deux heures, trois heures ou même quatre pour Peter Jackson tout en la rendant passionnante. A méditer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Oct 2011, 12:31

Je pense me recreer un blog sur les sortie cinéma , mettre leurs caractéristiques ( date de sortie , durée , résumé etc... )

Mettre les prochaines sortie aussi .

Pensez que sa vaut le coup ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 28 Oct 2011, 12:35

Ouais ça pourrait être bien mais il faut que tu y travaille tout les jours dessus et faut pas que tu fasse pas la pub directement, il faut qu'il est "de la gueule" avant de faire de la pub partout.

;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Oct 2011, 12:36

Honnêtement, à t'entendre, HJS, on reconnaît TRES BIEN le fanatique de Spielberg, chaque fois que tu le mentionnes, tu le considères comme supérieur à tous les autres, ce qui même si ce n'est pas tout à fait faux te fait mettre les autres à l'écart, et je trouve ça bien dommage. Je trouve aussi que Jurassik Park 3 se laisse regarder très facilement, et à t'entendre, tu adules le premier et le second opus tout en jetant à la poubelle le suivant, pour des raisons par forcément correctes.
Ce n'est que mon avis mais... même si elle n'égale pas le niveau de Williams, je trouve la composition de Davis plus qu'admirable.
Dans le même style, Grant qui souffle dans une boite à résonance n'est pas si idiot, je trouve(x82) même le concept plus original qu'autre chose. Et je ne l'ai pas non plus vu venir.
Voilà, tousapourdir que je trouve(x821) que pour un fan, tu t'obstines à penser que le travail de Spielberg et absolument sans reproches, et là je ne suis pas du tout d'accord.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Oct 2011, 12:36

Si tu en as envie pourquoi pas? :D J'en connais beaucoup qui font ça et qui postent leurs critiques, etc... Certains ça marche pas mal, d'autres pas du tout...

Maintenant avec IMDb et des sites de ce genre, les blogs deviennent révolu puisque finalement tu n'y mets ce que tu regardes. Ce qui correspond a pas beaucoup étant donné l'étendue du cinéma aujourd'hui :-\

Comme dit Tony57 il faut que ton blog se démarque des autres et pousser les gens à venir le lire.

Perso j'ai fermé mon blog il y a deux jours...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Oct 2011, 12:41

Ah ok ben merci de vos conseil je le creerai bien tout et il aura de la gueule ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Oct 2011, 12:48

@Charles Montgomery Burns: Je ne mets pas du tout le autres sur le côté. Ok Spielberg est mon préféré mais je suis fans d'autres comme Coppola, Scorsese, Lucas, Lynch, Kubrick, DePalma, Zemeckis, Nolan, etc... Et sur certains point certains sont même meilleurs que Spielberg.

D'ailleurs le travail de Spielberg n'est pas sans reproches, loin de là. On pourrait en discuter toute la journée et je te prouverai que seul la moitié de ses films sont irréprochables. Un film comme The Color Purple par exemple n'aurait pas du être réalisé par lui, pour plusieurs raisons. Always m'a déçu, etc... Et au delà de ça, c'est parce que j'ai plus d'admirations pour lui que pour les autres que je me permets d'être beaucoup plus critique et exigent avec ses films.

J'ai dit que Jurassic Park était un bon, pas très bon, mais bon divertissement. Je l'ai vu. Plusieurs fois même. Par comparaison avec les deux premiers, je le trouve nul. Par comparaison avec The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor il est pas si mal finalement. Mais bon je compare avec ce qui est comparable et en l'occurrence ici il reprend une licence.

Crois moi je pense être conscient plus que quiconque ici de la difficulté de réaliser un film. Ca demande une connaissance technique immense et beaucoup de talent. Je me permets de cracher ici - un peu fort c'est vrai - sur le travail de Joe Johnston et pourtant il a du en chier pour arriver là, et finalement il a réussi a boucler son film, en faire un divertissement sympatoche, c'est pas si mal.

Mais en tant que spectateur, tu as le droit d'être exigent. Jurassic Park III n'est PAS ci qu'il aurait du être. Tout comme Batman Forever n'est pas la suite que Batman Returns méritait. The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor est en dessous de tout.

Donc dire que j'admire Spielberg et que je le trouve sans reproche, c'est loin d'être vrai. Je suis beaucoup plus exigent quand je vais voir un Spielberg que quand je vais voir un Nolan. Si vous aimez Jurassic Park III je respectes totalement. Chacun ses goûts. J'aime bien Pearl Harbor alors que tout le monde le déteste. Mais personnellement j'ai été bien déçu par Jurassic Park III, et en partie parce que Joe Johnston (même si il a fait Jumanji) n'est pas le conteur d'histoire qu'est Spielberg.

Autre chose The Wolfman du même Joe Johnston, j'attends que quelqu'un m'en dise du bien parce que je vois pas trop non plus :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Oct 2011, 12:59

Oui, tu peux être exigeant, ça c'est compréhensible, mais à mes souvenirs, de tous les films que tu as mentionné il y a quelques temps, tous ont 10/10, par exemple les Indiana Jones qui sont très loin de tous valoir un 10/10 amha et exemple encore plus probant, le film Tintin tout frais qui est directement entré dans ton top3. Bon je comprend, tu as vécu toute ton enfance avec, et c'est ton réalisateur préféré, mais pour moi, ça signifie justement que Spielberg s'attaquait à un gros morceau et que tu aurais peut-être du être sévère avec le résultat, parce que tu en attendais beaucoup (suffit de voir comment tu étais impatient, on aurait dit que si tu ratais la première mondiale tu te serais tiré une balle ;D), non ?
Du reste, oui je sais que tu adores certains autres réalisateurs, comme toi, je suis un immense fan du travail de Nolan (c'et d'ailleurs ma spécialité au GCdM, c'est dire), et j'adore par dessus tout le travail de Jackson, que ce soit le dernier King Kong ou la trilogie magique du Seigneur des Anneaux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Oct 2011, 13:04

Et bien crois moi ou non, j'ai attendu ce film pendant 6 ans, j'étais ULTRA exigent lorsque j'ai été le voir. Et j'ai trouvé que ce film a soufflé tout ce que j'attendais de lui. Alors ouep il rentre dans mon top 3 parce que j'ai été super heureux de le voir, et de le revoir. Pour info dans mon top 3 il y a aussi Close Encounters of the Third Kind et Star Wars. Donc bon.

J'adore Indiana Jones y compris le 4, je l'ai dis je le redis. E.T. the Extra-Terrestrial, Jaws, Jurassic Park, Schindler's List, Saving Private Ryan, Catch Me If You Can, Munich, Duel, The Lorst World, A.I. Artificial Intelligence. Pour moi tous ceux là sont vraiment des chef d'oeuvres.

Pour en revenir avec Tintin je sais plus si j'ai énoncé les détails qui me chipotent en tant que Tintinophile, car j'ai jamais dit que le film est une perfection.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 28 Oct 2011, 13:09

Désolé de changer de sujet mais finalement hier j'ai pas regardé Saw mais un autre film d'un autre genre : Usual Suspects. Je l'ai juste trouvé ÉNORME : action, énorme suspense, milieu "policier-carcéral", bref tout ce que j'adore. Le film en fait est un flash-back, quasi tout l'histoire est raconté par le perso principal se faisant intérrogé par un flic avec quelques intermittences dans le présent. C'est un peu dur d'en parler sans spoiler mais disons que l'on ( enfin personnellement c'est ce qui m'est arrivé ) devine un peu la fin, mais plus l'on avance, et plus notre théorie est contredite, pour finalement s'avérer vraie avec un formidable retournement de situatiuon à 3 min de la fin ; ça m'a vraiment bluffé.
Sinon quelqun l'a vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 28 Oct 2011, 13:14

Oui c'est un classique !
Malheureusement la première fois ou je l'ai vu, on m'avait déjà dit la fin du film donc ça m'a gâché la surprise, je le trouve moins sympa au second visionnage cependant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Oct 2011, 22:08

Prochain film = demain au ciné pour Killer Elite .

Pour ceux que sa interesse voici un interview du film avec Jason Statham , le realisateur et Clive Owen

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-146608/interviews/?cmedia=19257316

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Oct 2011, 17:20

RIP Robert Lamoureux... talentueux comique... :-[

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 29 Oct 2011, 17:56

Citation de: regismo le 29 Oct 2011, 17:20
RIP Robert Lamoureux... talentueux comique... :-[

RIP à cette artiste... à qui l'on doit l'un des meilleurs films de mon enfance " la 7eme compagnie" :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Oct 2011, 18:39

Alors je viens de rentrer du ciné , je viens d'aller voir Killer Elite et je doit dire que ce film ma plus malheureusement pour moi un peu compliquer même si ce film ce déroule dans les années 80 je le trouve très bien .
Un film avec Jason Staham est forcément avec de l'action ou pratiquement la j'ai encore été servi , avec en plus une petite histoire d'amour sacré JS ;) Je trouve que l'histoire du film est super et ceci se déroule entre , Oman , Londres , Paris et en Australie après je vous laisse découvrir la suite si ce film vous attire .

Jason Statham , Clive Owen et Robert De Niro

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 29 Oct 2011, 19:20

RIP Robert Lamoureux. :'(

Citation de: Tosay le 29 Oct 2011, 17:56
Citation de: regismo le 29 Oct 2011, 17:20
RIP Robert Lamoureux... talentueux comique... :-[
RIP à cette artiste... à qui l'on doit l'un des meilleurs films de mon enfance " la 7eme compagnie" :-\

L'un des meilleurs films ? C'est une trilogie. ;) A noter que I>Télé rediffuse la scène d'On a retrouvé la 7ème compagnie où l'on voit Michel Modo (avec son fameux "Restez groupir !") lors de ses flashs. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 30 Oct 2011, 00:22

Oui oui je sais que c'est une trilogie ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Oct 2011, 15:17

J'ai vu Tintin aujourd'hui, ça y'est. Je ne m'étendrai pas pour éviter le spoiler. Techniquement c'est magnifique (superbe plan séquence à Bagghar 8) 8)) le scenar est assez respectueux de l'œuvre d'Hergé (bien que le capitaine soit un poil trop clowné... comme George) avec d'ailleurs des clin d'œil bienvenus. J'ai bien aimé le doublage français dans l'ensemble. Je n'ai pas de gros reproches à faire dans l'ensemble, très bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Oct 2011, 19:00

Clowne ou clone? Si clowne, c'est vrai que Serkis s'est donne a coeur joie pour rendre le capitaine drole... On aime ou on aime pas. Il en fait pas trop je trouve, meme si le personnage est plus gag que l'original. J'adore sa prestation :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Oct 2011, 00:13

TINTIN

Je viens d'aller le voir. Je vais donc faire ma pitite critique en essayant de spoiler le moins possible ~~pour que ceux qui ne l'ont pas vu ne sachent pas que Tintin meurt à la fin~~ je met donc en tout pitit ce que vous n'êtes pas censé lire.

Tout d'abord parlons des graphismes : j'ai trouvé ça magnifique ! pour certains plans j'avais vraiment l'impression de voir un film. Les personnages sont très bien travaillés et très fidèles à la BD, même les personnages secondes.

Pour ce qui est du scénario, non seulement il respecte tout à fait l'esprit d'Hergé, mais en plus il mélange avec brio les deux albums. Quelque libertés sont prises mais globalement je n'ai rien à redire sur le scénario.

Les personnages : Aaah quelle joie de découvrir les personnages un à un. Que se soient les principaux ou les secondaires ils ont gardé le même esprit que dans la BD... Haddock en gros alcoolique gaffeur, les dupondt très maladroits... la réécriture de certains personnages est une bonne chose, Spoiler Sackarine en descendant de Rackham Le rouge est une excellente idée qui tient la route et ça en fait un très bon méchant. Je suis juste un peu déçu pour ce qu'ils ont fait d'Allan. Pour moi c'est le meilleur méchant des albums de Tintin, même devant Rastapopoulos, donc forcement un peu déçu de le voir en simple homme de main et quel bonheur de voir d'autres personnages moins important comme le pickpocket, le vendeur de la brocante, Mme Pinson, et même Hergé lui-même !

Les références : Aaah que c'est jubilatoir de voir toutes ces références aux autres albums, ne serait-ce que dans le générique de début... mais aussi les articles de jounraux dans l'appartement de Tintin ou les boites de crabe plus loin dans le film.

L'humour : pas trop présent au début mais il y en a beaucoup plus par la suite, souvent bien dans l'esprit de la BD. Certains passages m'ont vraiment fait marrer spoiler le type dans le canot de sauvetage qui fait lever les bras de Haddock et qu'on retrouve un peu plus tard accroché à une corde par exemple par contre, même si j'ai aimé l'idée et si ça m'a fait sourire, je ne suis pas sûr que la scène ou spoilers Haddock rote dans le réservoir de l'avion soit dans l'esprit de Hergé m'enfin...

Bon, je n'ai dit que des choses positives, vous l'avez compris j'ai adoré ce film...eh ben pas tant que ça parce que j'ai trouvé un énorme défaut à ce film : les scènes d'action ! Etant un fan de Die Hard ce n'est pas les scènes d'action qui me dérangent d'ordinaire, mais là je trouve qu'ils ont fait des scènes encore plus invraisemblables que dans Die Hard 4 ou Indiana Jones 4, c'est dire ! C'est dommage parce que je trouve que ça gâche vraiment le film. Par exemple, spoiler j'étais en totale admiration devant le flash-back où le bateau pirate attaque la licorne, on en prend plein la vue avec tous ces canons qui crachent de la poudre...mais voilà qu'une scène vient tout gacher... quand le bateau pirate s'accroche à l'autre et ne tient plus qu'à un fil... mouais à la limite, je trouve ça un peu fort mais ça aurait pu passer si le chevalier de Haddock n'aurait pas escalader le mat pour couper le minuscule fil qui retient les deux vaisseaux Il y a aussi une autre scène entière qui est trop exagérée selon moi, quand Tintin poursuit le faucon dans les rues de Baggar... spoilers la poursuite est très sympa mais qu'est-ce que c'est que ce délire avec le bâtiment et le tank qui sont emporté jusqu'au bord de la mer ? La scène d'action finale aussi est décevante, on en prend plein la vue et j'ai trouvé que l'idée était sympa, c'est vrai, mais c'est trop quoi !

Voilà, sans ces scènes d'action trop hollywoodienne j'aurai surement dit "ce film est un chef d'œuvre" malheureusement elles gâchent un peu l'ensemble du film... bon, je ne suis pas catégorique. Je viens juste de voir le film et j'étais plus focalisé sur les scènes d'action que sur le film en lui même. Un revisionnage ne fera pas de mal, et j'espère que les scènes d'action me choqueront moins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: LamorduedeSimpson le 31 Oct 2011, 14:07

Derniers films vus :

- Je suis une légende → Trop bien !
- The Lost Samaritan → Pas mal !
- Real Steel → Génial !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 31 Oct 2011, 14:10

Citation de: LamorduedeSimpson le 31 Oct 2011, 14:07
Derniers films vus :

- Je suis une légende → Trop bien !
- The Lost Samaritan → Pas mal !
- Real Steel → Génial !

Très bonne critique !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 31 Oct 2011, 14:21

Citation de: Kevallen20 le 31 Oct 2011, 14:10
Citation de: LamorduedeSimpson le 31 Oct 2011, 14:07
Derniers films vus :

- Je suis une légende → Trop bien !
- The Lost Samaritan → Pas mal !
- Real Steel → Génial !

Très bonne critique !

C'est très concret et detaillé,franchement autant pas faire de crittique si c'est pour ça! :D

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 31 Oct 2011, 14:36

Citation de: Homey le 31 Oct 2011, 14:21
Citation de: Kevallen20 le 31 Oct 2011, 14:10
Citation de: LamorduedeSimpson le 31 Oct 2011, 14:07
Derniers films vus :

- Je suis une légende → Trop bien !
- The Lost Samaritan → Pas mal !
- Real Steel → Génial !

Très bonne critique !

C'est très concret et detaillé,franchement autant pas faire de crittique si c'est pour ça! :D

Et autant ne pas poster si c'est pour répéter ce que j'ai dit ::)

Bref stop flood.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2011, 14:39

Citation de: LamorduedeSimpson le 31 Oct 2011, 14:07

Tu m'etonne c'est vraiment un super film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 31 Oct 2011, 16:51

Je viens de télécharger Scream 4 . Ca vaut la peine de consacrer 2H de mon temps précieux à le regarder ?? quelqu'un l'a vu ??

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2011, 17:22

Et non on ma dit qu'il etait NUL.

Hier = Catwoman ( deja vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn100.iofferphoto.com%2Fimg%2Fitem%2F831%2F764%2F81%2Fs6GL3zVIsnAdLdO.jpg&hash=44aabfe05ccf4240b3eec52b71f5d627cdcad8ca)

Ma Héroine preferer

Ce soir Fast and Furious 4 ( deja vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F6524%2Faffiche.jpg&hash=8eb36d4e78a8e73a7ef94050d4aa9bf1c4968581)

Meilleur film d voiture de tout les temps

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Oct 2011, 17:27

Citation de: Tosay le 31 Oct 2011, 16:51
Je viens de télécharger Scream 4 . Ca vaut la peine de consacrer 2H de mon temps précieux à le regarder ?? quelqu'un l'a vu ??

Je te fais un copier/coller de la réponse que j'avais donné à CMB quand le film est sorti au ciné :

Pour Scream 4 je peux te répondre ~~CMB~~ Tosay, étant fan de la trilogie original depuis maintenant 10 ans donc en gros depuis que le 3 est sorti.

Mon avis pour ce film est mitigé. En 10 ans, les règles en terme de films d'horreurs ont évolué et Wes Craven et le scénariste Kevin Williamson se font un plaisir de les explorer. Seulement, avec une telle ligne directrice, le film avance en suivant cette ligne et ne surprend que très peu. Ce film se moque des films qui ont vu naissance entre 2000 et 2010 avec en ligne de mire Saw, les films d'horreur filmés style documentaire ou le plus appuyé, le remake. Mais la moquerie est tellement poussée que j'ai trouvé que le film devient une sorte de parodie non assumée. Et encore, je dit non assumé mais il y'a des scènes où on voit que ça les titilles de faire une bonne grosse parodie, dès le scène d'ouverture on fait ce constat ou encore la scène de la révélation du/de la/des tueur(s)(barrez la/les mentions inutile(s)).

Cela dit, après 10 ans d'absence, ça fait plaisir de revoir les 3 personnages principaux qui ont bien sûr évolué mais qui font toujours plaisir à voir, surtout Courtney Cox. Pour les nouveaux persos, ils ne sont pas spécialement intéressants mais bons on sait qu'ils sont destinés à être tués et les acteurs qui les incarnent sont des têtes connues du monde des séries et jouent bien dans l'ensemble (y'a Hayden Panettiere, la Cheerleader de Heroes. Erik Knudsen de Jericho ou Alison Brie de Community).

Pour les meurtres, ça reste du Scream donc c'est du bon gros massacre au couteau mais comparé aux premiers films, j'ai l'impression que quelque chose a changé. Les meurtres restaient assez simple avant, un coup de poignard ou deux et hop c'était emballé (à quelques exceptions comme la mort de Drew Barrymore dans Scream 1) mais là le film veut en montrer un peu plus et à force de faire dans la surenchère, je trouve que ça en devient ridicule.

Et pour finir, il n'y a pas vraiment de tension dans ce Scream 4. Pas de scène de torture téléphonique comme on avait l'habitude d'en voir, ici les dialogues ne sont pas aussi tendus que dans la trilogie original. Pas de tension comme le moment où Courtney Cox est poursuivie par le tueur dans le studio dans Scream 2. Ce film ne fait pas peur.

En gros, ce quatrième volet a un léger goût de déception, si tu attends comme moi ce film depuis longtemps, je crois que tu vas être déçu. Ça reste cela dit un bon film pop-corn : tu le regarde à ton aise et une fois que c'est fini, tu peux passer à autre chose.

Citation de: Simpson-Collection17 le 31 Oct 2011, 17:22
Et non on ma dit qu'il etait NUL.

Hier = Catwoman ( deja vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn100.iofferphoto.com%2Fimg%2Fitem%2F831%2F764%2F81%2Fs6GL3zVIsnAdLdO.jpg&hash=44aabfe05ccf4240b3eec52b71f5d627cdcad8ca)

Ma Héroine preferer

Le pire film que j'ai jamais vu... Et j'en ai vu des bouses !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 31 Oct 2011, 17:33

Merci de cette critique H_2_B (et dsl ne pas avoir cherché dans les pages du topic) je pense le regarder une fois que ma liste de films à voir soit terminée ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2011, 19:10

CitationLe pire film que j'ai jamais vu... Et j'en ai vu des bouses !

Pour moi ce n'est pas une bouse .

Perso je prefere elle , que Wonder Woman et si Wonder Woman faisait un film je pense que se serait une bouse . ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Oct 2011, 21:04

Personne n'a fait de commentaire sur la critique de lenny bar... Je la trouve juste. Bien sur on aime ou on aime pas le cote Hollywoodien amene par Spielberg bien sur. sinon tu n'as pas fini ta phrase avec le gag Haddock et le reservoir de l'avion?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 31 Oct 2011, 22:14

Je reviens du cinéma, j'ai été voir Polisse. Et bien, c'est un film bizarre :D

Ca parle d'une brigade de protection des mineurs, donc de viole, de pédophilie ... Il y a des moments très drôle comme des moments très triste. J'ai bien aimé ce film. :)
Je vous laisse la bande annonce :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2011, 22:16

Sa y'est NRJ 12 F&F4 c'est fini maintenant c'est le 1 ( deja vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffilmze-streamiz.com%2Fimages%2Ffilm%2F15-08-10_115947_1241794494_29.jpg&hash=0ca6b3fbd4ae238490eeccb7e768c249a9bc4a43)

Polisse j'ai vu les bande annonce a la TV et oui je pense qu'il est bizarre . :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Nov 2011, 11:36

Citation de: HomerJ-Simpson le 31 Oct 2011, 21:04
Personne n'a fait de commentaire sur la critique de lenny bar... Je la trouve juste. Bien sur on aime ou on aime pas le cote Hollywoodien amene par Spielberg bien sur. sinon tu n'as pas fini ta phrase avec le gag Haddock et le reservoir de l'avion?

Je suis rassuré de voir que ma critique n'est pas passé inaperçue ;D Je n'écris déja pas souvent des critiques de films donc ça m'aurait déçu de voir que tout le monde s'en fiche :P
Hum, si ma phrase était finie, je disais juste que ce passage n'était pas vraiment dans l'esprit des Tintin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 1 Nov 2011, 11:53

Je ne l'ai pas commenté mais je l'ai lue ;)

Je n'ai rien dit car j'étais censé partir voir Tintin dimanche mais je n'y suis pas allé, je commente (ton post et le film) dès que je le vois :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2011, 11:56

Je l'ai lu aussi, le truc c'est que je n'ai rien eu à dire, je suis comme toi impressionné par le résultat, un excellent divertissement mais malheureusement gâché par des scènes d'actions hollywoodiennes complètement barrées. Le délire avec le tank est juste hallucinant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Nov 2011, 15:48

Quel délire avec le tank? Ce n'est pas un délire, c'est une référence à l'Affaire Tournesol ;)

C'est vrai que les scènes sont moins dans l'esprit Tintin, mais elles sont extrêmement bien menées. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2011, 15:51

Oui, merci, je suis conscient de la référence, mais en l'occurrence, c'est du grand n'importe quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Nov 2011, 16:42

Avec Edgar Wright il ne fallait pas s'attendre à un film sérieux ;) Elle fait partie des références qui j'ai bien apprécié dans le film, comme les boites de crabes à la fin.

Je sais que Cletus (si je me souviens bien) le trouve ennuyeux, mais est-ce que quelqu'un d'autre aurait un avis sur Drive, je n'entends que des bonnes critiques et son influence directe étant l'excellent mais malheureusement oublié The Driver de Walter Hill me donne envie d'aller le voir.

Rien d'autre en vue sinon bien évidemment War Horse, le nouveau Spielberg qui sortira sur nos écran fin Décembre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2011, 16:45

Moi concernant Drive si on parle du même j'ai poster mon avis et doit dire NUL !!!!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 1 Nov 2011, 17:24

Je suis désolé, je parais nul. ;D Mais je me lance.

J'ai pas compris Paranormal Activity 3, enfin j'ai pas compris "l'origine du problème" .. Quelqu'un peut m'expliquer si ça ne le gêne pas ? :-\ Ou alors j'ai compris mais c'est vraiment nul. ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Nov 2011, 19:00

Citation de: HomerJ-Simpson le 1 Nov 2011, 16:42
Je sais que Cletus (si je me souviens bien) le trouve ennuyeux, mais est-ce que quelqu'un d'autre aurait un avis sur Drive, je n'entends que des bonnes critiques et son influence directe étant l'excellent mais malheureusement oublié The Driver de Walter Hill me donne envie d'aller le voir.

Citation de: Cletus Scorpio le 27 Oct 2011, 22:28
Je suis en train de regarder Drive, je fais une pause la, je pensais en être déjà a la moitie, mais que nenni, seulement 27 minutes sur un total de 98.
Je m'ennuie, il ne se passe pas grand chose et je me demande ou le scénario va nous emmener, mais ne jugeons pas trop vite.
C'est a se demander si ce n'est pas le film le plus surcoté de l'année.

EDIT: il ne faut pas juger trop rapidement, a partir de la 40eme minute, la tension monte mais le rythme reste lent, peu de répliques, tout est dans la mise en scène. Un film a part, mais néanmoins surcoté a mes yeux.

Pour résumer, si t'as pas lâché prise pendant les 40 premières minutes, tu vas aimer, j'aurais été dans une salle sombre, je pense que j'aurais adoré, entre les murmures de Gosling et les vrombissements de moteurs.
Le regarder sur mon PC a quelque peu gâché le visionnage (ça m'apprendra)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 1 Nov 2011, 21:31

J'ai enfin vu Paranormal Activity 1 et 2.
Le 1 est bien foutu, on rentre plus rapidement dans le film que le 2, je trouve qu'il fait assez peur ( j'ai vu la 1ère fin, sachant qu'il y à 3 fin alternative ).
Le 2 est une pure merde ! il ne s'y passe pratiquement rien, même si pour l'histoire il fallait à mon avis le faire, il avait quand même pas 13.500 dollards pour le faire, vu que c'étais pas le même réalisateur. Quelques effets spéciaux ( bien fait, on peux pas dire le contraire ) mais beaucoup de plan fait pour combler le vide du film ( tenant sur 1 heure 30, une version non censuré fait 7 minutes de plus SOURCE WIKIPEDIA ).
Le 3, vu la bande d'annonce est mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 1 Nov 2011, 21:33

Avec ton avatar j'ai cru que c'etait HJS! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2011, 21:42

Citation de: Homey le 1 Nov 2011, 21:33
Avec ton avatar j'ai cru que c'etait HJS! :D

Pareille je me suis dit tien il a encore changer et la je regarde de plus près a non c'est Bart22 :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Nov 2011, 22:52

@Cletus Scorpio: Thanks ;) Il me tente bien et j'aime assez les films lent à l'image de Lost Highway, je vais me laisser tenter ;D

@Homey et Simpson-Collectio17: Encore, encore... Je ne change pas souvent :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 1 Nov 2011, 23:18

Citation de: HomerJ-Simpson le 1 Nov 2011, 22:52
@Homey et Simpson-Collectio17: Encore, encore... Je ne change pas souvent :-\

Moi non plus... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2011, 23:54

Honnêtement, je trouve pas ça tout à fait comparable. Il a du changer 3, 4 fois tout au plus, alors que l'autre, je suis parti pendant UN week-end. Tu avais modifié ton avatar six fois.

Et en plus, ce n'est pas le sujet. Évitons le HS.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Nov 2011, 08:54

Tiens, j'ai oublié de vous dire : hier, j'ai enfin vu Tintin ;D
Que dire si ce n'est que j'ai vraiment adoré ce film et que pendant 1h40 je suis resté les yeux écarquillé derrière mes petites lunettes 3D tellement j'avais du mal à réaliser quel spectacle se déroulait sous mes yeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 2 Nov 2011, 09:59

Homer => Kate => Tintin j'appelle ça 2 fois ;)

@H_2_B: Très bien dit :D Je vais le revoir demain 8) En 2D cette fois pour voir si il y a une vraie différence.

Bon comme c'est soirée Halloween ce soir, des films a conseiller? De préférence des mauvais films d'horreur, ceux qui sont tellement nuls que tu t'en fous de rater la moitié du film et que tu comprends quand même quelque chose. Des films qui font peur aussi, c'est le but. Ou qui font rire, généralement les deux se complètent. J'ai vu le trailer de The House of the Devil et il m'intéresse pas mal! The Innkeepers du même réalisateur m'a aussi tapé dans l'oeil mais ne sort que fin décembre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Nov 2011, 10:27

Tu peux essayer Insidious, aussi, c'est bien marrant, dans le genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Nov 2011, 10:57

La main qui tue est un film bien barré. C'est plus drôle qu'effrayant mais c'est quand même bien sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Nov 2011, 11:06

Ça a peut-être été dit mais:
7 février 2012, La Menace Fantôme en salles en France... en 3D !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 2 Nov 2011, 11:12

@CMB & H_2_B: Thanks je note! On ira voir à la DVDthèque ;)

@Cletus Scorpio: Ca n'a pas encore été dit je crois, donc merci ;)

Encore une 3D qui ne servira a rien ceci dit...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 3 Nov 2011, 13:49

Je viens de regarder Scream 4

Que dire ??

Un film avec beaucoup de potentiels mais très mal exploité ! J'ai bien aimé la pré-fin en hommage au premier scream [spoiler]y'a finalement deux tueurs qui veulent faire porter le chapeau à un pauvre innoncent.[/spoiler] et le coup du [spoiler]"ok ok...enfonce moi le couteau dans l'épaule pour faire croire que je suis une pauvre victime......doucement.....STOP JE VAIS MOURIR !!"[/spoiler] Mais que dire de la vrai Fin ?? ::) [spoiler]Pourquoi choisir cette tueuse ?? a-t-elle vraiment une raison valable de tuer ?? tuer des dizaines de personnes pour avoir quelques minutes de gloire ??[/spoiler]

J'ai bien aimé aussi le début du film où l'auto-dérision est de mise avec la pub pour le film Stab. J'ai bien aimé aussi le meurtre du placard [spoiler]" je n'ai jamais dit que j'étais dans TON placard ..."[/spoiler]

Bref, il aurait pu surprendre tout le monde mais ce n'est qu'un scream de plus parmis les trois précédents! Même mode de tuerie (.....il est derrière la porte....la victime ouvre la porte....il est pas là....elle se retourne.....il était derrière et la poignarde....elle le regarde avant de mourir)

Je lui accorde un 13/20 pour le clin d'oeil au premier opus :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Nov 2011, 00:19

Je viens de voir Anges et Démons avec Tom Hanks. Ce film est d'après moi un DaVinci code mais en mieux. Plus d'action bien que je n'aime pas le concept religieux mais au moins la Basilique St-Pierre est un lieu historique. J'adore tout ce qui est histoire et en plus c'est relié avec le suspense. La quête est excitante et j'ai été surpris du début à la fin. Bon film: 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2011, 21:00

Dimanche + TF1 + 20h40 = Batman the dark knight

Je ne l'ai pas vu en entier la je pourrais le revoir pourtant je n'aime pas Batman mais les films je trouve sont pas mal .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.downloadost.com%2Fost%2Fbig-batman-the-dark-knight-ost.jpg&hash=df1eac188935b3c604184a65fbdf6fec7330c459)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Nov 2011, 21:04

Bas tiens, d'ailleurs, à ce propos, tu as eu le temps de le regarder, depuis ton achat, Régis ?

SC=> Je te le conseilles fortement, un classique du genre !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 4 Nov 2011, 21:08

Je n'ai jamais vu aucun Batman, et comme SC17 j'aime pas Batman. J'ignore même se qu'il sait faire. :D

Je pense que je vais le regarder dimanche, merci de l'info SC17

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2011, 21:10

De nada ;) Même si je ne l'aime pas .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2011, 21:23

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Nov 2011, 21:04
Bas tiens, d'ailleurs, à ce propos, tu as eu le temps de le regarder, depuis ton achat, Régis ?

Et bien en fait, j'ai aussi acheté le DVD de Batman Begins, d'occaz aussi, pour me le faire dans l'ordre. J'ai vu la moitié hier, je t'en dirais plus quand j'aurai fini de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2011, 21:37

Je n'ai jamais regardé Batman en film (sauf un quand j'étais plus jeune mais je ne m'en souviens plus trop) :-[

Y a un ordre a respecter ou je peux regarder The Dark Night directement ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Nov 2011, 21:48

Batman Begins et The Dark Knight sont des 1 et 2 d'une saga de Batman (je considère qu'il faut séparer les films en plusieurs saga de réalisateurs, les deux cités là sont ceux de Nolan).
Donc, oui, il faudrait voir le premier volet, mais très honnêtement, ça ne change vraiment pas grand-chose, tu peux tout autant voir directement The Dark Knight, tu comprendras tout. ;)
Ceci dit, c'est bien de regarder le premier opus avant, pour le principe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2011, 21:53

J'essaierais de regarder Batman Begins juste avant la diffusion de The Dark Night pour faire 4h de film alors, merci :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Nov 2011, 21:54

Pour te prévenir d'avance, le premier volet est cependant moins bon que le dernier en date. Il reste un assez bon divertissement, mais il ne vaut pas le géantissime Dark Knight, référence en la matière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Nov 2011, 22:48

Batman Begins est un bon film. J'ai été très déçu personnellement du début, trop long et ennuyeux. L'histoire décolle réellement lorsque Bruce Wayne devient Batman (no spoil, si vous ne savez pas ça c'est juste un manque de culture). Après ce n'est que du bonheur, Batman vs. Scarecrow c'est épique et dirigé d'une main de maître.
The Dark Knight inutile de dire que c'est peut-être THE film Batman avec le film éponyme de Tim Burton.

@regis: Vraiment? Tu as coupé dans The Dark Knight? Ou est-ce Batman Begins? Auquel cas c'est compréhensible le début est réellement ennuyeux...

Il ne faut pas apprécier Batman pour aimer les films et être époustouflé par la qualité tant technique qu'artistique sur tous les niveaux. Mais c'est un plus. Perso c'est mon héros préféré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 4 Nov 2011, 23:02

Je change de sujet (bien que je dois regarder The Dark Knight)

Quelqu'un a vu/va aller voir Intouchables avec Cluzet/Omar ?? Je vais rarement voir ce genre de film au cinéma mais le duo a l'air de bien fonctionner.

Des avis ??

Wouh mon premier message avec une balise YouTube, je suis tout chose !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2011, 23:07

Moi non plus j'ai pas l'habitude de regarder ce genre de film mais je suis ultra-fan d'Omar (et Fred) et le film a l'air sympatoche, je vais surement aller le voir :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2011, 23:14

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Nov 2011, 22:48
@regis: Vraiment? Tu as coupé dans The Dark Knight? Ou est-ce Batman Begins? Auquel cas c'est compréhensible le début est réellement ennuyeux...

J'ai coupé Batman Begins car j'étais vraiment fatigué, il était tard, ça ne veut pas dire que ça me déplaisait, je suis entrain de voir la suite justement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 5 Nov 2011, 11:45

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Nov 2011, 21:00
Dimanche + TF1 + 20h40 = Batman the dark knight

Je ne l'ai pas vu en entier la je pourrais le revoir pourtant je n'aime pas Batman mais les films je trouve sont pas mal .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.downloadost.com%2Fost%2Fbig-batman-the-dark-knight-ost.jpg&hash=df1eac188935b3c604184a65fbdf6fec7330c459)

Pour moi le meilleur Batman, des fois il y a des scènes un peu "cra-cra" mais reste un film ou beaucoup d'actions si passe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Nov 2011, 14:11

Qu'est-ce que tu entends par "cra-cra" ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Nov 2011, 14:16

J'ai fini de voir Batman Begins hier soir. J'ai bien aimé, sans adorer.

Au début je le trouve trop rapide. Il va a l'essentiel certes, mais on n'a pas le temps de souffler. Ca me fait penser au joueur du grenier "Patron, ça fait 5 minutes que y'a pas eu combat, les gens commencent à réfléchir sur la logique du scenario !" :D.

J'attends de voir sa suite, maintenant. Sans doute ce soir. J'ai hâte de voir Batman contre un vrai méchant, le joker.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Nov 2011, 15:54

J'aussi vu "the adventures of Tintin". :)
qu'une chose a dire....ENORME! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Nov 2011, 22:22

Je regarde Batman The Dark Knight... il est bien mais il est violent et trop exagéré.

Le mec tellement défiguré parce que son visage a brulé 3 secondes, au point qu'on lui voit la chair dans des proportions irréalistes... et il est en forme, en plus de ça. :D

Dommage, ça me gâche un peu le film que j'aimais beaucoup jusque là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Nov 2011, 22:24

@regismo: C'est Batman aussi, malgré l'intention de Christopher Nolan de donner une dimension beaucoup plus réaliste à la licence, il respecte l'univers et là je dis bravo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Nov 2011, 22:26

On le voit brûler durant trois secondes, mais on ne sait pas combien de temps son visage a réellement brûlé. Ensuite, il est tout à fait possible qu'il soit en bonne santé tout en gardant les muscles à l'air, des tas de soldats de l'armée américaine ont survécu pendant la guerre du Vietnam avec des bras et des jambes coupés en n'ayant uniquement un petit bandage dessus.

Mais je ne te distrais pas, continue à regarder ce film de géant !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Nov 2011, 22:30

Très franchement, perso, ça me gâche le film... je vais finir de le voir mais... je garderai pas le DVD, heureusement je l'ai eu vraiment pas cher.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Nov 2011, 22:37

Et bien la première fois que je l'ai vu j'ai aussi été déçu par pas mal de truc dans le film. Puis je l'ai revu, j'ai aimé moyennement. Bonnes intentions mais toujours lien du mythe Batman. Et je l'ai redécouvert vers Pâques je crois et là -- coup de foudre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Nov 2011, 09:56

Un petit programme des bon films de la semaine .

Demain 20h40 Nrj 12 Hellboy

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_214%2Fb_1_cfd7e1%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F16%2F60%2F18382392.jpg&hash=972c60f3ece09361877939e2d70650bf66791802)

Perso je déteste .

Mardi 20h40 Nrj 12 2Fast2Furious

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_214%2Fb_1_cfd7e1%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F08%2F06%2Faf.jpg&hash=d234c82c8b3d4a6b39a257687d2c11bd21a667ea)

Sa je kiff ;D

Mercredi ( je trouve qu'il y a rien d'interessant )

Jeudi NT1 20h40 Van Helsing
RTL9 20h40 Top Gun
TF1 20h 40 Koh Lanta ( avancer d'un jour )
TMC 20h40 Les visiteurs en amérique

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_214%2Fb_1_cfd7e1%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F19%2F42%2F18377156.jpg&hash=57e8c1937bb15b6fc2e1d789ee483d14235a48d1)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcS-7X_zqCWmMXPsbShq66TKodIB3Dpen4hE_D8b6jycvQ4DE7ob&hash=31cdc14dcf510ad69af63c959b8548c6ea741a1a)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.programme-tv.net%2Fvar%2Fp%2F240x%2F305%2F3053963-1.jpg&hash=20d758b2fdae84c54377527ac04611553a62aeea)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTPtG7Mv3H36cESP2sMvQ0x2Uo-ZMoQq3kUWWhyNll2mlouGRhb&hash=8702fe26a76bcd2363f5b75830a70d218df31d5d)

Vendredi TF1 20h40

( Pour ceux que sa interesse ) France / USA

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.programme-tv.net%2Fvar%2Fp%2F240x%2F305%2F3055177-1.jpg&hash=8d3cbe73c2996147f47abb560da28c383017fe06)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2011, 10:19

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Nov 2011, 09:56
Un petit programme des bon films de la semaine .

Et quand est-ce que tu nous le donne ce programme des bons films ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Nov 2011, 10:30

Pour toi ce n'est pas de bon films ? ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 6 Nov 2011, 11:30

Pour VRAIMENT parler de bons films ( ;D), il y aura de nombreux hommages à Yves Montand pour le 20ème anniversaire de sa disparition, et ce à partir de ce soir. Récapitulatif :

- Soirée dimanche 6 novembre sur Arte : Le Choix des armes à 20h40 et le documentaire Pour Yves Montand à 22h50.
- Deux films dimanche 6 novembre sur Direct 8 : Le Grand escogriffe à 20h40 et I... comme Icare à 22h20.
- Deux films également dimanche 6 novembre sur 13ème Rue : Le Cercle Rouge à 20h40 et Police Python 357 à 23h05.
- Tout feu, tout flamme lundi 7 novembre à 14h55 sur France 3.
- Vincent, François, Paul et les autres lundi 7 novembre à 21h00 sur TV5Monde.
- Soirée mardi 8 novembre sur France 2 avec le documentaire Ivo Livi, dit Yves Montand à 20h35, César et Rosalie à 22h40 et La guerre est finie à 0h55 au Ciné-Club.
- La Menace mercredi 9 novembre à 21h00 sur Ciné Polar.
- Le Milliardaire jeudi 10 novembre à 0h30 sur Paris Première.

Sinon, voici les films prévus dans l'après-midi du 11 novembre :

TF1 : 13h55 Seul au monde. Malgré des petits côtés publicité pour FedEx, ça reste un bon film. ;D
16h30 Showtime, avec Robert de Niro et Eddie Murphy. Pas le meilleur de Niro, pas le meilleur Murphy, loin de là, mais si rien d'autre ne vous tente, ça se laisse voir.

France 2 : 14h55 Les diamants sont éternels, le film préféré de Valéry Giscard d'Estaing et accessoirement le dernier "vrai" James Bond de Sean Connery.
17h05 Les Comancheros, un bon petit western avec John Wayne et Lee Marvin dans un rôle secondaire. Le dernier film de Michael Curtiz, le réalisateur de Casablanca.

France 3 : 14h55 Le Jumeau, pas le meilleur film de Pierre Richard, ni du réalisateur Yves Robert (La guerre des boutons, Alexandre le bienheureux, Le Grand blond 1 et 2, Un éléphant ça trompe énormément et sa suite Nous irons tous au paradis, La gloire de mon père / Le château de ma mère, etc...), mais ça se laisse voir.

M6 : 13h45 Coast Guards, avec Kevin Costner. Connais pas, mais les critiques ne sont pas très bonnes.

NRJ12 : 16h15 Chicken Run. Par les papas de Wallace et Gromit. Je pense que ça veut tout dire.

France 4 : 13h35 La Cage aux folles. Probablement moins bon que la pièce avec Poiret, mais toujours 1 000 fois mieux que la version Clavier - Bourdon. ;D Excellent Michel Serrault.
15h10 La Cage aux folles 2. Pas génial, bien en dessous du 1, mais a encore quelques moments de franche hilarité, et Serrault reste excellent. Rassurez-vous, le 3 ne sera pas rediffusé. :D
18h30 Le cinquième élément. Multirediffusé sur France 4, mais je ne crois pas l'avoir encore vu. Mais bon, Luc Besson + Bruce Willis sans la voix de Patrick Poivey, ça ne me tente que très modérément.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 6 Nov 2011, 12:36

Vu Les marches du pouvoir de Georges Clooney.
Bon film, un thriller politique très efficace. Passées les 20 premières minutes, on est embarqué dans le récit jusqu'aux dernières secondes. Jolie brochette d'acteurs, Ryan Gosling a de l'avenir, Clooney prouve qu'il est autre chose que Mr Whatelse, Seymour Hoffman n'a plus rien à prouver depuis longtemps et Giamatti joue toujours aussi bien les ordures qu'on ne peut détester. Du tout bon, ou presque, si seulement le film ne se permettait pas quelques facilités scénaristiques au début pour lancer l'intrigue.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2011, 12:50

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Nov 2011, 10:30
Pour toi ce n'est pas de bon films ? ;)

Pour moi ils sont carrément mauvais... dans tout ça je n'ai certes pas vu Hellboy mais le peu que j'en ai vu m'a suffi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Nov 2011, 12:51

Après sa depend le style de film qu'on aime . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2011, 13:03

J'aime des genres de films très différents mais les Blockbusters sans scénario, sans acteur, sans émotion, incapable de moduler l'usage des scènes d'actions, avec des effets spéciaux à chaque plan du film... très peu pour moi.

--------------------------

J'ai l'impression d'avoir déjà posé cette question mais je me dois de le faire :

Chers fans de cinoche, vous n'avez pas l'impression des fois que les effets spéciaux numériques de certains films d'aujourd'hui sont moins bons que ceux de certains des années 90 ? (Deux films au budget conséquent hein, évidemment un truc à petit budget...) Je veux dire, je vois les effets spéciaux de certains Blockbusters et je les trouve un peu médiocres... on sent l'ordinateur. J'ai beau faire, je prends ma référence perso : Je revois les effets spéciaux numériques de Jurassic Park, premier du nom... ben je les trouve parfaits, alors qu'ils ont pratiquement 20 ans ! Et pourtant, des créatures vivantes ça devrait être plus dur que des objets !

Suis-je le seul a avoir cette impression ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Nov 2011, 13:07

Tu préfères ces effets spéciaux? :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.filmsactu.com%2Fdatas%2Fdvd%2Fc%2Fo%2Fcoffret-les-gendarme-de-saint-tropez%2Fn%2F4767eaa17a04c.jpg&hash=9f04cfcdf9b6ea2849723340a0ff20ab9f407ccf)

Non sérieusement pour certains films (comme tu l'as dit JP par exemple), c'est vrai qu'on sent moins l'ordi. Mais il y a d'autres films récents où à ce niveau, c'est carrément bluffant.
Donc en gros, ça dépend des films, je n'ai pas d'avis général :(

~~very constructive post 8)~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2011, 13:09

Comme on change de page je reposte la question :

CitationChers fans de cinoche, vous n'avez pas l'impression des fois que les effets spéciaux numériques de certains films d'aujourd'hui sont moins bons que ceux de certains des années 90 ? (Deux films au budget conséquent hein, évidemment un truc à petit budget...) Je veux dire, je vois les effets spéciaux de certains Blockbusters et je les trouve un peu médiocres... on sent l'ordinateur. J'ai beau faire, je prends ma référence perso : Je revois les effets spéciaux numériques de Jurassic Park, premier du nom... ben je les trouve parfaits, alors qu'ils ont pratiquement 20 ans ! Et pourtant, des créatures vivantes ça devrait être plus dur que des objets !
Suis-je le seul a avoir cette impression ?

Kevallen, certains films récents sont excellents... mais d'autres c'est raté. Moi pratiquement tous les films récents où je vois un crash de voiture je trouve que ça se voit trop que c'est numérique. J'imagine que la seule fois où je ne le vois pas c'est où ils ont vraiment crashé une voiture réelle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Nov 2011, 13:33

Aujourd'hui, les BBK utilisent le numérique jusqu'à en vomir, et ce depuis quelques années, pour n'importe quoi. Ce qui fait la différence, c'est que dans les années 90, cette technologie en était à son point de départ, la première réelle utilisation, c'est IJ3, non ?
Et si les effets-spéciaux de Jurassik Park sont meilleurs, c'est tout simplement parce qu'il n'y a quasiment pas d'effets numériques, c'est l'un des très rares films, sinon le seul sur les dinosaures qui a utilisés de gigantesques marionnettes.
Maintenant, comme tu l'as dit, il faut savoir faire la différence, certains effets spéciaux sont tellement bluffants qu'on a parfois du mal à distinguer la réalité et l'imaginaire (quelques plans de Assasssins Creed 4 et Tintin sont là pour le prouver).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Nov 2011, 13:49

Première utilisation d'effets numérique: Young Sherlock Holmes de Barry Levinson en 1985.

Premir grand succès d'effets numérique: Est-il vraiment nécessaire de le dire? Tout le monde se souvient de l'impressionnant T-1000 ;)

Comme l'a dit Charles Montgomery Burns, les effets spéciaux sont excellents quand utilisés à bon escient. Tu as vu The Dark Knight hier, super effets spéciaux car peu présents et bien utilisés. Si on prend un film que je considère nul (pardonne moi Simpson-Collection17) d'action avec des effets spéciaux à en vomir, ils seront nuls car on ne voit que ça à l'écran.

Et comme on penche de plus en plus dans le sens que l'effet numérique coûte moins cher, est moins risqué et donne mieux, c'est normal de trouver que des effets des films des 90s soient meilleurs.

Vous parliez de Jurassic Park, les effets du III ont mal vieillis. Chaque dinosaure a été fait en numérique. Dans les deux premiers Jurassic Park beaucoup étaient mécaniques et donc paraissaient plus vrai à l'écran (scène culte du T-Rex dans le premier).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Nov 2011, 13:52

Alors Régis, ton avis sur TDK ?

Je sais, je me répète beaucoup, mais j'ai vraiment envie de le connaître. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 6 Nov 2011, 14:33

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Nov 2011, 13:33
Aujourd'hui, les BBK utilisent le numérique jusqu'à en vomir, et ce depuis quelques années, pour n'importe quoi.

Parfaitement d'accord. En fait, les effets spéciaux ruinent à mes yeux le pouvoir d'émerveillement du spectateur. Aujourd'hui, tout est trop facile, trop accessible au ciné. On voit un monstre géant qui ravage NY ? Rien à foutre, c'est du CGI, c'est classique maintenant.

Je suis allé voir Metropolis il y a pas longtemps, et j'ai vraiment aimé car on sentait le boulot d'un mec qui a voulu faire rêver son spectateur, qui a dû sacrifier des centaines d'heures pour donner vie à sa cité futuriste. C'est 1000 fois plus beau que n'importe quel BBK futuriste actuel.

Autre point, autrefois, les effets spéciaux avaient une âme. Regardez par exemple "Le Baron de Munchausen" de Gilliam. On sent le cinéaste derrière ces visions féériques ! Aujourd'hui, on a l'impression de toujours voir les mêmes effets numériques ...

Je prends par exemple l'hideux et très creux Alice de Time Burton. Le trop-plein d'effets numériques tue le film et l'imaginaire du spectateur à mon avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2011, 15:37

Au début TDK j'aimais mieux que Batman Begins, malheureusement le dernier tiers avec Dent défiguré à ce point, ça m'a franchement gâché le film.

CitationEt si les effets-spéciaux de Jurassik Park sont meilleurs, c'est tout simplement parce qu'il n'y a quasiment pas d'effets numériques

N'exagérons rien... il y a certes des animatronics comme le Tricé, mais beaucoup de moments de bravoure du film sont fait numériquement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2011, 20:40

Je vois "the social network" pour la première fois. C'est presque fini, c'est pas mal. Au début du film je le sentais mal, mais au bout d'un petit quart d'heure ça me plaisait déjà plus. Je suis curieux de voir comment ça fait finir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Nov 2011, 22:32

Bon ben Batman est fini je doit dire j'ai aimé ce film même si j'ai loupé 30 mins :D Donc je disais j'ai aimé même si je n'aime pas Batman , j'ai trouver des bon effets spéciaux un costume bien détaillé , ma marque de voiture preferer ^^ .

Je trouve que malheureusement le personnage qui joue Batman ne devrait pas être Batman mais pour le Joker la personne qui le joue lui le joue bien .

J'ai aussi trouver que la Batmobile était moche , La moto sa peut aller :-\ Mais elle fait un bruit de voiture aeroglisseur comme la voiture de " Retour ver le future " ;) .

Mais sinon pas mal .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Nov 2011, 22:46

J'ai pas trop le temps de faire une critique (de tout de façon j'attends d'avoir vu Batman Begins, je n'ai vu qu'une heure avant de regarder The Dar Knight, afin de pouvoir établir une comparaison), dans l'ensemble j'ai vraiment adoré, c'était vraiment bien que ce soit au niveau des scènes de combats, de l'histoire en général, et des petites touches d'humour ajoutées par-ci par-là : j'étais juste mort de rire quand le joker est sorti de l'hopital après l'avoir fait sauté, avec la blouse d'infirmière et sa démarche de...Joker ! :D

J'ai également bien aimé le personnage d'Alfred (mais bon j'adore les majordomes je ne sais pas pourquoi, que ce soit Nestor dans Tintin par exemple^^)bien qu'il est moins présent que dans ce que j'ai vu de Begins.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Nov 2011, 09:10

Citation de: Kevallen20 le 6 Nov 2011, 22:46
J'ai également bien aimé le personnage d'Alfred (mais bon j'adore les majordomes je ne sais pas pourquoi, que ce soit Nestor dans Tintin par exemple^^)bien qu'il est moins présent que dans ce que j'ai vu de Begins.

Ou Bernard dans Spider-Man . ;)
Ou J.A.R.V.I.S dans Iron Man

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 7 Nov 2011, 09:37

Citation de: Simpson-Collection17 le 7 Nov 2011, 09:10
Ou Bernard dans Spider-Man . ;)
Ou J.A.R.V.I.S dans Iron Man

Euh corrigez moi si je me trompe mais y a pas de majordome dans Spideran, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Nov 2011, 10:00

Il y a le major d'homme d'Harry Osborne mais sinon...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Nov 2011, 11:26

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_gjRgXqouV4I%2FTFizivHQYsI%2FAAAAAAAAAF4%2FV_hbqMTtv8M%2Fs320%2FSpider_Man_3_Bernard.gif&hash=08e7df93574b919e898ff852242d7cef428a92d1)

Lui dans Spider-Man 3 Bernard . C'est le majordome d'Harry .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 7 Nov 2011, 15:59

Ah oui pas de Peter Parker... Celui d'Harry je l'aime pas :P Son rôle était très limité de toute façon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Nov 2011, 18:14

Au fait demain après 2fast2furious on a de nouveaux Fast and furious 4 donc ceux qui ne l'avait pas vu ou re-vus la semaine dernière le revoici a 22h30 sur Nrj12 après 2 . ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotos5.pix.ie%2F36%2F86%2F3686AF8DD73F47358ACBB35D46933192.jpg&hash=bcbb6ee9d57a0d67bd972bb174e219ab6ed3651f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 7 Nov 2011, 20:51

Je ne suis pas trop d'accord avec je ne sais plus qui qui a dit que Christian Bale ne devrait pas incarner Batman. Et pour argumenter mes propos, je vais comparer les deux meilleurs Batman, à savoir le film éponyme de Tim Burton, culte, et The Dark Knight.

La première fois que j'ai vu The Dark Knight, sans être passé par Batman Begins, j'ai pas du tout accroché. Univers trop éloigné de ceux de Burton, etc, etc... Je ne vais pas revenir là dessus. Et entre autre Christian Bale que je détestait dans ce rôle.

Et bien ayant redécouvert The Dark Knight, j'ai été fasciné par l'interprétation de Christian Bale qui non seulement incarne véritablement le chevalier noir à la perfection, mais aussi le personnage de Wayne. Et avec le recul aujourd'hui, Michaël Keaton qui crevait l'écran dans le rôle de Batman, n'arrivait pas à incarner le Bruce Wayne avec la justesse avec laquelle le fait Christian Bale. Différentes intentions de la part des deux réalisateurs c'est fort possible. Mais Bale pour moi arrive mieux à gérer la double identité de son personnage. Bon d'un côté il n'incarne pas le Bruce Wayne qu'on a connu dans la série animée de 1993 qui est MA référence et qui évidemment se rapproche de Tim Burton, mais son personnage m'a impressionné véritablement, et là chapeau. Personnage plus torturé aussi. Je trouve ça plus juste pour le personnage.

Pour les autres Sir Michaël Caine est presque meilleur que Michaël Gough, beaucoup plus paternel. Mais encore une fois ma référence étant la série de 1993, Michaël Gough incarne a jamais l'Alfred Pennyworth. Paix à son âme.

Heath Ledger contre Jack Nicholson je ne vais pas y revenir. Aucune comparaison possible tant les deux Joker sont différents. Aujourd'hui je n'ai plus de référence même si le Joker de Tim Burton est culte. J'aime énormément le Joker dans la série aussi, différent.

Pour le reste du casting, Gary Oldman est imbattable dans le rôle du Commissioner Gordon, bon la comparaison est faible vu que dans la saga de Burton/Schumacher il est presque mis à l'écart. Gary Oldman se rapproche pas mal du Commissioner Gordon de la série de 1993 ceci dit.

Aaron Eckhart s'en sort à merveille avec Harvey Dent et même si je sais que regismo n'a pas accroché, il m'a bluffé en créant un personne ni proche de la série, très éloigné et à mon sens bien supérieur au Two-Face de Tommy Lee Jones dans Batman Forever.

Je crois que c'est tout, Rachel étant un nouveau personnage...

Et comme je m'ennuie et que vous m'avez donné envie de revoir The Dark Knight, je terminerais par dire: vivement The Dark Knight Rises. Rien que de penser à Catwoman et Baine revisités par Nolan avec ce qui pourrait être la fin de Batman ça me fait vibrer ;D

Edit: Rapide retour sur Bruce Wayne (les toilettes ça m'inspire). Quand je comparais les deux, je veux dire que quand je vois Michaël Keaton, excellent acteur, il y avait Bruce Wayne, et il y avait Batman. Quand je vois Christian Bale, Bruce Wayne EST the Batman, et pour moi c'est plus important. Aussi j'ai oublié de parler des deux autres acteurs ayant incarné Batman. Val Kilmer est le premier qui pour moi essayait d'incarner un Bruce Wayne plus torturé par sa double identité, son passé, etc... (que Bale fait à merveille). Mais malheureusement Val Kilmer a l'air a côté de ses pompes pendant tout le film et ne fait rien de transcendant, au point qu'il est ennuyant. Heureusement que Jim Carrey prend sa place à l'écran. Tu sens une volonté de construire son personnage et je pense que Schumacher n'attendait pas du tout ça de lui, d'où le fait que George Clooney l'ai remplacé pour Batman & Robin. Alors ce George Clooney j'y arrive enfin... Entre dialogues pourris extrêmement mal écrits et jeu totalement vide, difficile de parler de son "jeu" d'acteur. Je me demande si il a essayé de s'impliquer, s'il s'est fait chier où s'il a vite regretté d'avoir signé pour ce film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Nov 2011, 19:35

Alors c'est partit pour une soirée dejanté en course , tuning et nana a donf ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 9 Nov 2011, 00:52

Là je ne comprend plus rien du tout pour TinTin ! Je voulais aller le voir mais je viens de voir qu'il sort que le 9 décembre chez moi ! Je me suis donc dit que nous étions vraiment en retard mais j,ai ensuite vu qu'il sortais encore plus tard au US (21 décembre).

Est-ce que tu pourrais m'expliquer ceci HJS ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 08:29

Ca s'explique tout simplement par le fait que Les Aventures de Tintin sont très peu populaires aux Etats-Unis (5% des ventes totales des albums). Donc malgré le désir de Nick Rodwell, les producteurs ont insistés pour que la Première se fasse en Europe, là où la licence est très populaire. Et Spielberg a demandé qu'elle se fasse en Belgique, malgré le désir de Paris d'accueillir la Premiere. Tintin est Belge, merci Spielberg!

Si The Adventures of Tintin fait du bruit en Europe, les Americains n'y réfléchiront pas a deux fois avant d'aller le voir en salle, pur marketing ;) Et comme il fait énormément de bruit (il a dépassé Harry Potter and the Deathly Hallows Part.2!) je pense que leur pari est gagné :D

Edit: On arrive à la fin de l'année 2011 qui fut ma foie une excellent année cinéma avec The Adventures of Tintin et je suis dépité de voir que plus rien ne sort avant Noël... La nouvelle année est d'ores et déjà alléchante avec War Horse de Spielberg et The Dark Knight Rises de Nolan. Va falloir patienter!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrailers.apple.com%2Ftrailers%2Fdreamworks%2Fwarhorse%2Fimages%2Fposter.jpg&hash=6c2084865b7f4bc27c4dcad8c4a6a7281265b39b) (http://trailers.apple.com/trailers/dreamworks/warhorse/) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrailers.apple.com%2Ftrailers%2Fparamount%2Fhugo%2Fimages%2Fposter.jpg&hash=fd28f86a752a2e97797f43ff3b8974be5af0a224) (http://trailers.apple.com/trailers/paramount/hugo/) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrailers.apple.com%2Ftrailers%2Funiversal%2Fcontraband%2Fimages%2Fposter.jpg&hash=197ce592637ad8af6faa9aebf2d8b13ba92590f5) (http://trailers.apple.com/trailers/universal/contraband/) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrailers.apple.com%2Ftrailers%2Fsony_pictures%2Funderworldawakening%2Fimages%2Fposter.jpg&hash=7de46cf703abf64cf9ca8f28d756f3eb8bb51ae7) (http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/underworldawakening/) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrailers.apple.com%2Ftrailers%2Fwb%2Fthedarkknightrises%2Fimages%2Fposter.jpg&hash=bf5544d74f018c423d2d47918317578690c41cd9) (http://trailers.apple.com/trailers/wb/thedarkknightrises/)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 9 Nov 2011, 13:29

Hugo Cabret même si c'est du Scorsese, je ne suis pas chaud.

Mark Whalberg j'aime beaucoup mais ca ne veut pas dire que ce sera un bon film, a voir...

Quant a Dark Knight 2, ben faudrait que je vois The Dark Knight dans de bonnes conditions... ::)

Sinon dans le genre souvenirs de collège, le American Pie "Reunion" sort en avril 2012 aux USA, donc on retrouvera Jim, Stiffler, Finch, Michelle et compagnie, pas un chef d'oeuvre mais un petit divertissement sympathique ;)

Et pour rester en 2011, j'ai eu de bons échos de Johnny English 2, donc je vais peut-être aller le voir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2011, 13:32

CitationEt pour rester en 2011, j'ai eu de bons échos de Johnny English 2, donc je vais peut-être aller le voir.

Ah Je n'ai pas aimé le 1 je l'avait regarder en cours d'anglais c'etait bof deja que j'aime pas Mr Bean :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 17:11

Citation de: Cletus Scorpio le 9 Nov 2011, 13:29
Hugo Cabret même si c'est du Scorsese, je ne suis pas chaud.

Mark Whalberg j'aime beaucoup mais ca ne veut pas dire que ce sera un bon film, a voir...

Quant a Dark Knight 2, ben faudrait que je vois The Dark Knight dans de bonnes conditions... ::)

Sinon dans le genre souvenirs de collège, le American Pie "Reunion" sort en avril 2012 aux USA, donc on retrouvera Jim, Stiffler, Finch, Michelle et compagnie, pas un chef d'oeuvre mais un petit divertissement sympathique ;)

Et pour rester en 2011, j'ai eu de bons échos de Johnny English 2, donc je vais peut-être aller le voir.

Moi non plus, mais je le verrai un jour ou l'autre...
Pour Johnny English 2 il a l'air sympa mais pas assez que pour payer €6,90 la seance...

Sinon je reciens sur les films Batman vu que vous m'en avez donne envie... Et que Arkham City me fait vibrer :-\

American Reunion je l'attends aussi! Meme si bon c'est que du American Pie...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2011, 17:32

Seul TDKR me tente dans ta liste, HJS, j'ai vu la BA de Hugo Cabret, et... ça ne m'attire pas du tout, quelque soit le réal'.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 17:33

Mouais il y a War Horse tout de même! Fin personnellement je ne vais pas le rater ;) C'est sur que The Dark Knight Rises constitue ma plus grosse attente maintenant...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2011, 17:36

D'un autre coté, il sort dans 7 mois, nous avons le temps.

Citation de: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 08:29
Si The Adventures of Tintin fait du bruit en Europe, les Americains n'y réfléchiront pas a deux fois avant d'aller le voir en salle, pur marketing ;) Et comme il fait énormément de bruit (il a dépassé Harry Potter and the Deathly Hallows Part.2!) je pense que leur pari est gagné :D

Heu, en terme de quoi ? De ventes, de nombre de salle ? Sur combien de temps, et où ?

Pas que je te reproche quoi que ce soit, mais c'est un peu vague, d'autant plus que je sais que pour l'instant, HP7 détient nombre de records.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Nov 2011, 17:39

Il a dépassé le dernier Harry Potter en terme d'entrées en première semaine. Du coup, Tintin est le film qui a réalisé le meilleur démarrage en 2011 (quelques 3 millions de spectateurs il me semble)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 17:40

Nombre d'entrées sur la première semaine avec 3,158,313 entrées contre 3,129,485 pour HP7.2 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2011, 17:41

Ah oui, l'écart n'est pas trop grand, je me disais, aussi.

J'attends aussi de voir les résultats aux Etats-Unis pour Tintin, ce serait intéressant de comparer avec HP7P2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 17:45

Tout de même Harry Potter and the Deathly Hallows Part.2 était le film le plus attendu de l'année et a réaliser un score impressionnant au box office ;)

Puis bon il n'y a pas photo entre les deux films au niveau qualité tant technique qu'artistique ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2011, 17:48

Ce n'est pas comparable, l'un est un film d'animation, et l'autre, non. HP7P2 a ses défauts mais aussi ses qualités. Il manque ce qu'il y a de trop dans Tintin : de l'action. Du moins, pour la bataille finale (allez, on va relancer le sujet pour la 13000ème fois :D).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 17:50

Après avoir vu Tintin, la distinction animation/live ne peut plus se faire. Surtout avec HP7.2 ou quasiment chaque frame du film est passé chez ILM.

Puis bon vous connaissez mon avis sur les deux films, j'en changerai pas ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2011, 17:53

C'est donc mon cas aussi. ;) Et même si l'animation est bluffante, pour moi, rien ne vaut un bon film avec de vrai acteurs (bien qu'à l'occasion, l'animation peut-être utile, Tintin en est la preuve).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Nov 2011, 17:54

Je suis aussi de cet avis. Mais Pixar et maintenant Weta ont changé les règles du jeu ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 10 Nov 2011, 01:14

Rien ne vaut l'animation dans une cinématique d'un jeu Blizzard. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 10 Nov 2011, 12:19

Heu.... mouais au niveau cinématique des jeux vidéo c'est très différent. Même si certaines utilisent l'animation, de plus en plus d'éditeurs utilisent le moteur graphique du jeu pour les cut scènes, ce qui rend l'immersion plus profonde.

J'ai été étonné de voir que Driver: San Francisco mélangeait cinématiques en animation et cut scènes en machinima.

C'est pas trop comparable :-\ Même si les cinématiques de Naughty Dog sont extrêmement bien maîtrisées!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 12 Nov 2011, 16:56

Le nouveau Faux Raccord est en ligne :)

http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=19261975

Sur Transformers 1 et 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Nov 2011, 16:59

Enfin un film récent, je vais voir ça de suite. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 12 Nov 2011, 17:06

Assez bonne émission :)

J'ai bien aimé la caméra TRES visible à la fin de la vidéo et le "Nevada" qui disparaît :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Nov 2011, 17:09

Je suis assez impressionné du nombre de boulettes produites dans ces deux films, pour des blockbusters de 250 (ou 150) millions de dollars, ça devrait pas arriver.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 12 Nov 2011, 19:52

Je suis allé au cinéma hier soir pour voir Les Intouchables et je dois dire que j'ai été agréablement surpris. Le film est très drôle. La scène qui m'a carrément fait pleurer de rire est celle qui prend place à l'opéra. Mais il y a aussi un côté émotionnel qui est très réussi dans ce film. Les acteurs sont très bons dans leur rôle et particulièrement celui qui est dans la chaise roulante (je ne connais pas le nom des acteurs ;D).

La salle de cinéma était complétement rempli :o!!! Ce film n'est-il pas sortit il y a une ou deux semaines? En tout cas le public semble beaucoup apprécier ce film. C'est toujours bien de voir que les français arrivent toujours à faire des films très réussi (les deux autres films français que j'adore sont: Les Choristes et Bienvenue Chez Les Ch'tis).

Est-ce que quelqu'un sait si les belges peuvent aller au cinéma pour regarder des films français comme Les Intouchables par exemple?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Nov 2011, 20:01

Citation de: alex_on_ice le 12 Nov 2011, 19:52

Est-ce que quelqu'un sait si les belges peuvent aller au cinéma pour regarder des films français comme Les Intouchables par exemple?

Oui oui bien sûr, les films français sortent en même temps en Belgique qu'en France et d'ailleurs un ami à moi m'a conseillé d'aller le voir car lui aussi l'a trouvé excellent. Je vais essayer de me trouver un petit créneau pour aller le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 12 Nov 2011, 22:20

Tout dépend du belge en question ::)

@Charles Montgomery Burns: Perso ça m'étonne qu'il y en ait si peu. Ou alors Michel nous cache des choses...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Nov 2011, 22:29

Justement, avec un tel niveau de production, de telles boulettes ne devraient pas se produire, il y a il me semble des spécialistes pour ce genre de choses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 12 Nov 2011, 22:30

Jurassic Park. Les nombre d'erreurs pour une production épique, et la scripte n'a pas bien fait son boulot. Si tu savais comme c'est hard de scripter un film, perso j'en suis incapable même sur un film de 5 min. Pas étonnant que c'est un boulot de femme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Nov 2011, 23:15

Est-ce que quelqu'un a vue le Film "Drive"? ???
Parce-que j'ai adoré la BO de Kavinsky (http://www.youtube.com/watch?v=MV_3Dpw-BRY&ob=av2e) elle est vraiment genial ! :)
Donc j'aimerai savoir ce que donne le film. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Nov 2011, 07:44

J'ai tres envie dee voir aussi. Cletus l'a vi et en a parle sur ce topic deja ;) Globalement il a vraiment l'air bien mais je ne sais pas quand je le verrai...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 16 Nov 2011, 15:16

Mes parent l'ont, vu, il ont dit qu'il été bien mais ans plus. ;)(de toute façon chacun à c'est goût ;)).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 16 Nov 2011, 21:17

Comme beaucoup d'entre vous, j'ai songé à aller voir Tintin. Je me suis dit, bon, maintenant que t'es quasi belge ma grande, faut quand même que t'aille voir ça, non?! Mais c'est une réalisation américaine Sakuuu! hmmmmahah comme tu es mignonne!... va m'attendre dans la voiture au lieu de me contredire sale mioche!

BON! Je mets ma schizophrénie aiguë de côté 2 minutes pour vous critiquer cette bonne animation!

D'après moi, Spielberg a trouvé le trésor d'Haddock! Et bien que la presse critique sévèrement le petit bijou d'origine belge, je trouve que le réalisateur s'en tire bien avec toutes les contraintes d'adaptation d'une œuvre d'un autre support à celui de l'écran.
Il a su respecter les expressions des personnages, Milou ne parle pas, quel miracle! ;D et il n'y a aucune fille sexy à l'écran, promis! Tintin est presque beau et pour la seconde fois de ma vie je trouve que la 3D est utile! J'y suis allée en me disant que ça allait être une grosse daube histoire de ne pas être déçue parce que je suis franchement en colère avec le cinéma. Et du coup j'ai eu une bonne surprise. On m'a bien mise en garde que si on est tin-tillant sur les détails de la BD, on ne risque pas d'apprécier le film. Pourtant, je pense que la part de créativité des scénaristes reste fidèle à l'œuvre originale..

Ouiii mais attennnnds!! Paraît qu'il y a un Bazooka, t'entends Sakuuu?? un BAZOOKA dans les bras du capitaine Haddock quand même!!
Olàlà stop. D'une part vous n'êtes jamais d'accord, si y a pas de BANG BANG PIM PAF POUF pendant deux heures on s'ennuie à mourir et lorsqu'il y a du mouvement, tout le monde cri au meurtre, c'est quoi ces assassins du bébé d'Hergé?? Je crois sans risque pouvoir dire que c'est osé... Mais ça donne un côté innovant. Maintenant que vous êtes prévenus, il n'y a plus trop de risque pour que vous soyez choqué par ça, non? En tout cas je comprends l'envie de vouloir rajouter quelques petites choses nouvelles dans le script. Et puis c'est peut-être un peu plus un clin d'oeil aux plus jeunes dans la salle du ciné. Hééé mais t'as rigolé toi pourtant à cette scène!! Quoi, pourquoi t'es sortie de la voiture, toi?! Bah faisait froid alors... Pis j'suis pas vieille en plus, seulement bientôt 21 ans!

Sur ce prenez soin de vous, j'ferai un effort pour passer plus souvent vous embêter! (on oublie pas l'écharpe et les moufles pa'ce que là commence à faire la température de mon congélo les p'tits gars!)

Mais c'est quoi cette touriste qui vient juste pour poster une critique cinéma et qui va pas remettre les pieds sur le forum pendant encore 1 mois!

ça, c'est vraiment Saku!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Nov 2011, 21:27

Citation de: Sakura le 16 Nov 2011, 21:17
J'y suis allée en me disant que ça allait être une grosse daube histoire de ne pas être déçue parce que je suis franchement en colère avec le cinéma.

Et pourquoi ça ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Nov 2011, 21:27

(Mode lèche-pompes ON) Tu sais que ça nous fait toujours plaisir de te voir Saku, tes messages sont de bonne qualité au moins vaut mieux ça que souvent mais pourri (Mode lèche-pompes... toujours ON, pourquoi ? ???). Bon, plus détaillé :

Concernant tes critiques positives, je suis OK. J'ajoute que le plan séquence à Baghaar je le trouve splendide.

Concernant les critiques négatives, je suis partagé : Le capitaine Haddock avec un bazooka je m'en moque, on le voit souvent avec des armes dans les albums (pas aussi balèzes, d'accord...). Par contre, d'autres choses, je pense particulièrement au gag du capitaine qui rote dans le moteur de l'avion, je suis d'accord, pas très Hergéen. Je trouve aussi que le dosage action/aventure a été fait de manière correcte, franchement.

----------------------

Soit dit en passant, ça n'a rien à voir avec ce que tu as dit, mais en temps que fan de doublage, j'ai beaucoup aimé le doublage français. Patrick Bethune (Jack Bauer) en capitaine Haddock, c'est pas mal. On a aussi Pierre Laurent que tout le monde ici a reconnu, mais aussi des vétérans comme Jacques Ciron.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Nov 2011, 21:39

Je suis assez tiraille entre l'OV et la VF. D'un cote je suis cinephile et ne regarde que des films en OV ENG. Mais je suis Tintinophile et Tintin parle francais, et ca il n'y a rien a faire... Donc je trouve que les deux se valent mais qu'aucune n'est parfaite. D'un cote l'OV qui touche la perfection mais je lui reproche d'etre ENG et l'accent Irish d'Haddock qui ne colle pas. De l'autre cote la VF qui est pas mal, on retrouve les personnages mais je me fais pas a la voix d'Haddock. Pour moi sa voix c'est celle du Haddock de la serie animee, je m'y suis habitue. C'est comme un changement de doublure dans une serie. Dommafe parce quees autres voix fonctionnent pas mal, meme en VF. Mais je prefere les voix de l'OV, sauf Haddock...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 16 Nov 2011, 23:24

Citation de: Charles Montgomery Burns le 16 Nov 2011, 21:27
Citation de: Sakura le 16 Nov 2011, 21:17
J'y suis allée en me disant que ça allait être une grosse daube histoire de ne pas être déçue parce que je suis franchement en colère avec le cinéma.

Et pourquoi ça ?

Parce que y a des fois où je me dis que je ferai mieux de vivre avec un potager et 3 chèvres en haut d'une montagne serbe plutôt que d'être dans ce monde ce consommation qui me donne parfois la gerbe (oui bon passée une certaine heure, je ne fais plus dans la dentelle, c'est qu'elle est ronchon la saku quand elle a pas bu son verre de lait! :D)

Citation de: regismo le 16 Nov 2011, 21:27
(Mode lèche-pompes ON) Tu sais que ça nous fait toujours plaisir de te voir Saku, tes messages sont de bonne qualité au moins

Et je suis absolument convaincue que tu dis ça à cause de mon petit côté schizo! :D

Citation de: regismo le 16 Nov 2011, 21:27
Concernant tes critiques positives, je suis OK. J'ajoute que le plan séquence à Baghaar je le trouve splendide.

Dans une telle situation je ne peux que citer le meilleur des auteurs : "je plussoie!", H2B, si tu passes par là, BIG UP A TOI! ;) xD

Citation de: regismo le 16 Nov 2011, 21:27
Soit dit en passant, ça n'a rien à voir avec ce que tu as dit, mais en temps que fan de doublage, j'ai beaucoup aimé le doublage français. Patrick Bethune (Jack Bauer) en capitaine Haddock, c'est pas mal. On a aussi Pierre Laurent que tout le monde ici a reconnu, mais aussi des vétérans comme Jacques Ciron.

Hélas je ne peux pas trop en parler avec toi car sujet top défense! Non je plaisante, non seulement je ne m'y connais pas du tout en doublage, mais en plus je l'ai vu en VO à cause de mes grosses andouilles d'amis qui sont incapables de leurs gros doigts pleins de pop corn à sélectionner la VF sur la caisse automatique xD :P

Point positif, je vais pouvoir en discuter avec monsieur j'ai-un-pseudo-super-original #9544310 que voici!

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Nov 2011, 21:39
Je suis assez tiraille entre l'OV et la VF. D'un cote je suis cinephile et ne regarde que des films en OV ENG. Mais je suis Tintinophile et Tintin parle francais, et ca il n'y a rien a faire... Donc je trouve que les deux se valent mais qu'aucune n'est parfaite. D'un cote l'OV qui touche la perfection mais je lui reproche d'etre ENG et l'accent Irish d'Haddock qui ne colle pas. De l'autre cote la VF qui est pas mal, on retrouve les personnages mais je me fais pas a la voix d'Haddock. Pour moi sa voix c'est celle du Haddock de la serie animee, je m'y suis habitue. C'est comme un changement de doublure dans une serie. Dommafe parce quees autres voix fonctionnent pas mal, meme en VF. Mais je prefere les voix de l'OV, sauf Haddock...

J'avoue avoir été assez troublée par le fort accent d'Haddock moi aussi! Par contre me voilà bien incapable de faire la différence entre l'accent Ecossais et Irlandais, honte à moi qui ait vécu presque un an à Londres. Le film en VO est fluide et accessible à (presque) tous, beaucoup de passages qui peuvent se passer de sous-titre ;) mais du coup je ne sais pas si la VF a les mêmes blagues. En tout cas, bonne impression sur les voix de la VO.

PS : S'il te plaît, HomerJ-Simpson, pense aux lecteurs, fais un effort d'écriture, il y a plein de fautes d'inattention dans ton post! Un accent en moins ou une faute en plus = à chaque fois un effort supplémentaire du lecteur pour te comprendre. Donc moins de fautes = plus de chance d'être lu par conséquent, plus de chance qu'on te réponde! :) (olàlà je me rends compte de mon sourire naglafarien xD)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Nov 2011, 08:06

Concernant la grammaire et l'orthographe horrible de mon précédent post, je m'en excuse; j'avais la flemme de rallumer mon ordinateur et j'ai vite répondu devant la TV sans réfléchir à ce que j'écrivais. En plus de ça je n'ai pas les accents puisque mon clavier est en US, c'est Lion qui se contente de les rajouter quand j'écris en Français, chose qu'iOS ne fait pas encore. En règle générale je fais attention à la manière dont j'exprime les choses... Je pense. :-\

Bref pour en revenir à l'OV de The Adventures of Tintin, l'accent so British colle pas trop mal à l'ensemble des personnages principaux, volonté de rattacher les personnages à l'Europe. Personnellement je préfère ça à un accent français. (Non non j'ai rien contre l'accent français qui est juste horrible en anglais ;D ). A côté de ça pourquoi mettre un gros accent Irish à Haddock? Il est belge, tout comme Tintin, il aurait pu avoir un accent British un poil plus prononcé sur les "r" histoire de le différencier, c'est un loup de mer après tout, et ben non... Et je trouve ça très dommage, je ne m'y fais absolument pas, même dans les Trailers. Par contre, une voix que j'adore en OV et qui passe franchement moins bien en VF, c'est celle de Ivan Ivanovich Sakharine. Daniel Craig est éblouissant dans ce rôle, et sa voix française ne le rend pas, trop douce, pas assez démoniaque comme Craig l'a transmis en OV. (Les sous titre j'ai perdu l'habitude de les lire quand il y en a. Sinon je les enlèves.)

La VF. Je le redis c'est un pur bonheur de retrouver enfin l'univers d'Hergé. Bon OK, j'imagine mal un Américain réussir à prononcer Dupond et Dupont. Mais Tintin, c'est belge, Tintin parle Français et son compagnon c'est Milou, pas Snowy! Quant à Mille millions de mille milliards de mille sabords!, ce n'est pas Billions of blue blistering boiled and barbecues barnacles!. Non. Pour te répondre, certaines blagues fonctionnent un tantinet moins bien qu'en Anglais. Le meilleur exemple c'est quand Dupond et Dupont sont chez Aristide Filoselle et qu'ils retrouvent leurs portefeuilles dans le salon de ce dernier, il font des jeux de mots avec les D et les T de Dupond et Dupont. En Anglais évidemment ça se tourne la présence ou l'absence de P pour Thomson and Thompson. On voit là les limites du doublage.
Je reviens à Haddock, j'aime bien mais sans plus. J'ai l'impression que Patrick Bethune a essayé de respecter les intonations données par Andy Serkis dans sa voix, mais ça fonctionne vachement moins bien en Français. Donc à plusieurs reprises c'est comme si Haddock changeait de voix. Tantôt douce, tantôt rocailleuse. La scène dans la Karaboudjan où le personnage est introduit est un parfait exemple. Il a une voix d'Ours quand Tintin entre, puis une voix douce quand il éclate en sanglots. Et puis comme dit précédemment, je me suis attaché à la voix de Christian Pelissier pour Haddock dans la série de Ellipse/Nelvana, et j'ai très difficile à m'en décrocher. Surtout, et là je pense que certains me rejoindront sur ce point, au niveau des insultes du Capitaine. Les autres voix VF collent très bien, heureusement d'ailleurs. Accent parfaitement neutre en Français, les voix collent bien aux personnalités.

Même si, les voix en OV sont meilleures pour ce coup. Je ne sais pas si je m'y suis habitué à force de regarder les Trailers en boucle jusqu'à la sortie du film, ou bien mon penchant pour l'Anglais en général qui me dégoûte de plus en plus des dialogues en Français dans un film, no idea... Mais je préfère l'OV sur ce point.

Petite parenthèse qui vaut le coup, je pense, les amis français ont certainement du le reconnaitre aussi et je tiens à mettre une balise SPOIL pour les fous qui n'auraient pas encore vu le film Au début du film, le générique splendide s'achève sous nos yeux et ont est propulsé place des Marolles à Bruxelles. Tintin se fait dessiné par Hergé et ce dernier... a un bel accent Belge juste hyper prononcé :D Bref j'ai bien aimé la volonté de rattacher le créateur de Tintin à la Belgique, merci aux responsables du doublage qui sont surement français.

Donc voilà pour conclure je reste mitigé sur ces deux versions. Le film touche pour moi la perfection (je pense que tout le monde me connait). L'OV et la VF se valent même si aucune n'est parfaite. Quand j'irai le revoir une cinquième, sixième, septième fois au cinéma je ne sais pas quelle version choisir. Une chose est sûre, en Blu-Ray j'aurai pleinement l'occasion de revoir le film en boucle dans les deux versions jusqu'à ce que je connaisse les deux par coeur.

Sinon pour réagir à ton commentaire sur ton dégoût du cinéma, penses-tu réellement que le monde de consommation n'existe pas dans les montages Serbes? Beaucoup moins certes, mais quand tu dois vivre, tu achètes, tu vends, tu consommes obligatoirement. Pour répondre sur le forum tu as acheté un ordinateur; pur produit de consommation. Bon maintenant c'est l'avis d'un Pro-US en plein dans le monde de consommation qui vit avec, et qui en plus de ça, est un gros gros consommateur et ça je le reconnais.

PS: Pour différencier l'Irish du Scottish, ça vient avec l'habitude. Je dirais que l'Irish est un mélange de British et de Scottish. Fort accent, expressions propres au pays mais une prononciation globale porche du British. Le Scottish est beaucoup plus prononcé et j'ai plus de mal avec je l'avoue, donc ça m'aide à les différencier. Pour le reste ça vient avec l'habitude comme différencier le Canadien, l'Australien et l'US. Et puis dans l'US, tout dépend de la région :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Nov 2011, 13:07

Je suis capable de reconnaître un "Yeah" du Minnesota (je pense que tu comprendras). 8)

Je suis aussi capable de faire la différence entre l'australien, l'anglais, l'américain, mais US/Canadien, là ça se corse pour moi. Seules quelques expressions biens connues font la différence comme "out".

CitationAu début du film, le générique splendide

...mouais. Splendide, certes, mais ça n'excuse pas le fait qu'il soit long, beaucoup trop long, les génériques de films sont désormais à la fin, hormis quelques exceptions comme le protagoniste, et le réal'. La beauté ne fait pas tout.

Ceci dit, je suis totalement d'accord avec le reste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Nov 2011, 13:25

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Nov 2011, 13:07
Je suis capable de reconnaître un "Yeah" du Minnesota (je pense que tu comprendras). 8)

Effectivement 8) Pour la différence entre l'US et le canadien tout dépend de la région. L'accent de Robin je le perçois pas par exemple :-\ Mais dans des séries tournées à Vancouver avec des acteurs canadiens je le perçois ;)

Oui, Splendide. Et long, je ne trouve pas. A peine 3 minutes! J'aime beaucoup. Que dis-je? C'est le plus beau générique que j'ai vu, et pourtant celui de Catch Me If You Can est aussi superbe. J'aime ce "retour" au générique qui introduisent un film, ça s'est beaucoup perdu ces derniers temps, surtout depuis Star Wars, hors un générique qui introduit un film j'aime énormément. Peut-être parce que en tant que technicien dans un film, la seule reconnaissance qu'on ait c'est son nom au générique, et que si ce dernier est placé à la fin personne ne va le lire. Encore plus important, quand tu es réalisateur, tu signes le film, donc tu veux que ton nom apparaisse sur le film, connu ou pas connu. D'ailleurs avant que vous me le demandiez, oui! je reste jusqu'à la fin du générique. Je dis pas que je lis et que je retiens tous les noms, mais Homer dit une chose importante à la fin de The Simpsons Movie. Chaque personne à travaillé sur le film et espère un poil de reconnaissance. De plus certaines indications précieuses se trouvent dans un générique.

Saviez-vous qui a supervisé toute la lumière dans The Adventures of Tintin? Spielberg lui même. Il n'a jamais fait d'études pour et Dieu sait que le travail de lumières dans ce film est sublime, surtout en scènes de nuit. On reconnait là tout l'art du Maître. Donc oui un générique est très important, et généralement ça donne l'occasion à un designer d'exercer son art, à l'image de Maurice Binder qui a fait tous les génériques pour les films James Bond jusqu'à Pierce Brosnan.

En plus, sincèrement, le générique est juste un superbe hommage à l'oeuvre d'Hergé, et la musique de John Williams embelli le générique. J'adore la musique dans ce film également :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 19 Nov 2011, 10:17

ahahah tes messages sont géniaux!

Le coup du snowy m'a tué aussi. (Figurez-vous qu'en Belgique ils sous-titre en français mais aussi en néerlandais, donc 2 fois plus de texte qui couvre l'écran.) Mais ce qui achevé c'est que Milou.... s'appelle Bobbie en flamant :D horrible.

Pour ce qui est de ma montagne serbe, évidemment, du haut de mes 21 ans je ne peux pas faire grand chose... Mais c'est juste une image qui me réconforte lorsque la frustration d'être un numéro dans du bétail s'empare un peu trop de moi.
Évidement que nous sommes des consommateurs au quotidien. Je fais des études dans la com donc finalement je suis assez bien placée pour le voir, mais pire que ça, un jour ce sera mon job d'orienter les gens à regarder mon produit, les convaincre, défendre mes textes.
Afin de vivre dans le confort, il faut étudier, ce qui implique obligatoirement d'être victime de tous ces annonceurs qui nous matraque tout au long de la journée, radio, télé, ordi, même dans la rue on ne peut pas y échapper.

Pour ce qui est de mon ordi, je l'ai hérité de mon père, ça fait 3 ans qu'il est en ma possession (il avait déjà 3 ans) et j'espère qu'il restera en vie aussi longtemps que possible. Quand je vois que les macbook pro que TOUS les étudiants de mon école sont amenés à acheter, et qu'ils ont une durée de vie de 3 ans. Ben franchement, je trouve ça triste que l'obsolescente programmée nous entour afin que le cycle de consommation industrielle puisse engrosser encore et toujours plus les mêmes personnes qui ne le nécessite pas.

C'est notre vie, c'est pas pour autant que j'y adhère à 100%. C'est tout ce que je voulais dire. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Nov 2011, 13:33

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg402.imageshack.us%2Fimg402%2F7030%2Fexpend2poster1.jpg&hash=d4125a522247dd5ba25e6a0a9e7c6ad18a2377d1) (http://imageshack.us/photo/my-images/402/expend2poster1.jpg/)

Je me disais bien que ce premier volet manquait de Chuck Norris (bien que je ne l'ai pas vu). \o/

Quant à tes propos, Sakura, même si j'aurais tendance à penser de la même façon si j'étais dans la même situation, j'essaie ne pas raisonner quotidiennement de façon philosophique. Je pense que je suis un peu monsieur tout-le-monde, je vis ma vie, sans trop me poser de questions sur l'effet absorbant que peut avoir la société sur nous. :D

Du reste, ce n'est pas vraiment le sujet pour en parler, allons plutôt dans le topic blabla, ou bien un autre qui sera plus adéquate.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 19 Nov 2011, 14:20

Mmmmm, ce casting... (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum-images.hardware.fr%2Fimages%2Fperso%2Fsir_knumskull.gif&hash=e301db7b906e531611e9503514eb985cf588834b)

Sinon, j'ai passé un bon moment jeudi soir sur France 3 avec Pour le pire et pour le meilleur, d'un certain James L.Brooks avec Jack Nicholson et Helen Hunt, puis L'Epreuve de force de et avec ~~Clitisse Wood~~ Clint Eastwood. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 14:25

Film prochain de Jason Statham

Safe 2 mars 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-bv8mpXkyiTs%2FTZgk-MAaGtI%2FAAAAAAAAAA4%2FNEPDQNAdtzg%2Fs400%2Fsafe-movie.jpg&hash=e789ee4f401fb4729bea14f916cc53b4d6e50072)

Echelon 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-fW77uvRB_Es%2FTfvvH0f9SNI%2FAAAAAAAAAAg%2FJe0OhevS504%2Fs400%2Fechelon-movie.jpg&hash=33e829c9d3fd1a47181e78013b924466ce1a9bb9)

Expendables 2 vendredi 17 aout 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_4CV2swsfg4M%2FS9v5ImDz5cI%2FAAAAAAAAAAs%2FVFKOKamRkLg%2Fs400%2FThe-Expendables-2-Movie.jpg&hash=ad61eac3531089c099e326af94dd34358edc341d)

Expendables 3 2013

Même image que expendables 2 mais avec un 3 ;)

Hyper tension 3 ( Crank ) 2011

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_JU88G4U_6RQ%2FSeXO5pZRqCI%2FAAAAAAAAABA%2F9Q4fCE94b9Q%2Fs400%2FCrank%2B3.jpg&hash=429a2685437fc0eb29b4a60e8b968127ade06f9a)

Parker 2012

photo indisponible

Transformers 3 2013

Voila pour l'instant ;)

Maintenant les films ou devrait-je dire les meilleurs films qui vont sortirs ( action / horreur ).

Certains vont être redis ;) certaines photos ne sont pas / je pense pas tiré des films .

2012

Underworld 4 20 janvier 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_ErkCA6aZKQo%2FSoaHdMXXSYI%2FAAAAAAAAAGE%2F46ga9NcSmWk%2Fs400%2Funderworld4.jpg&hash=8ba0525f35820cc869bfc6feb0cb5df350c30b1d)

Star Trek 2 29 juin 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_zC2KWkimVvg%2FSjj-4ExXNYI%2FAAAAAAAAAAs%2FmdO9apOhw2s%2Fs400%2FStar%2Btrek%2BII%2BPoster.gif&hash=104bae1ac25de69be68adbd6aef182ac10941b3d)

Amazing Spider-man 4 juillet 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinezik.org%2Fcritiques%2Fjaquettes%2Famazing_spider_man.jpg&hash=932be63b36706effe5bd7b54d4e98ce6ace6986d)

Batman 3 20 juillet 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_e7y1NlJtmjI%2FS0YHmcDhKRI%2FAAAAAAAAACM%2FR4sAY_2dvec%2Fs400%2FBatman%2B3%2BMovie.jpg&hash=dc0fc9e353ed063d3985d8151872b607b8bcce03)

Red 2 2 aout 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_HNATEc0C45A%2FTUD7Pj5XrFI%2FAAAAAAAAAAk%2F5vR7CH08e_o%2Fs400%2Fred-2-movie.jpg&hash=a6d23ded1acd09ae1bcff06d5209cee3c09bcf12)

Paranormal activity 4 14 octobre 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-_x5hsaTm8T0%2FTqYOIhdEI_I%2FAAAAAAAAABQ%2FOm2fMKQNJMU%2Fs400%2Fparanormal-activity-4-movie.jpg&hash=25eec982f089f135e32f3c96dc9afc87f1f2c61d)

Saw 9 25 octobre 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_wC_ztMD_6bI%2FS0GTBPOouDI%2FAAAAAAAAAAk%2Fk5DRKcARwo8%2Fs400%2FSaw%2B9%2BMovie.jpg&hash=dff3b9f7dda0496e813696c354e532752c8d5a64)

Halloween 3 26 octobre 2012

photo non disponible

Twilight breaking down 2 16 novembre 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_Ift6cCIPd8o%2FTGjfzgn2JnI%2FAAAAAAAAAAs%2FleojkopKsdU%2Fs400%2Ftwilight-breaking-dawn-2-movie.jpg&hash=ccf3865492f52fc2e6398a88bdcd4a17d362e53b)

Death race 3 2012

photo indisponible

Die hard 5 2012

photo indisponible

Bad boys 3 2012

photo indisponible

Blade 4 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_agEnEiaaWuI%2FS6nPDXUNyUI%2FAAAAAAAAAAc%2FmqbgBy4Ly_4%2Fs400%2Fblade-4-movie.jpg&hash=29c1d2c2809573b17974f115d2c75a93ab6aac17)

Cloverfield 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_dImK68x9cEQ%2FScE3jCA9R_I%2FAAAAAAAAAFI%2FPuwrZZBi-ns%2Fs400%2Fcloverfield-2-movie.jpg&hash=70e50fd4109b567c9d8333e38f99bc1f3f45ed6c)

Green Lantern 2 2012

photo indisponible

Green Lantern 3 2012

photo indisponible

Halo 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_LxHKMxAatRw%2FS3urtPkGwNI%2FAAAAAAAAAAc%2FhavlqRIHN90%2Fs400%2FHalo-Film.jpg&hash=f1c2292103e607f622df53fc123206b1fc97cdaf)

Hancock 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_Oez8mKhaLMw%2FScOri_9ml_I%2FAAAAAAAAAKs%2FttoUu1he26k%2Fs400%2FHancock-2.jpg&hash=26398c39ed8a4ea2c21f2b6ac50d668b4f7f37d5)

HeadShot 2012

photo indisponible

Hellboy 3 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_UFoj9LRwCA4%2FSji5pbUk_yI%2FAAAAAAAAAAw%2FuibTt3A2hc4%2Fs400%2FHellboy%2B3%2BMovie.jpg&hash=4a1094b64187a29d000eac1b4f35aebdfe8e3126)

Judge Dredd 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_XiHfSw4YeFE%2FTEkkQGhN0zI%2FAAAAAAAAAA8%2FUGqmluHxhmI%2Fs400%2Fjudge-dredd-movie.jpg&hash=091d4b7f54db101dda266c13b24481987893a0b2)

Legion 2 2012

photo indisponible

Mass Effect 2012

photo indisponible

Metal gear solide 2012

photo indisponible

Percy Jackson 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_Ga6e9GOzJhM%2FS3Uq3bQrJvI%2FAAAAAAAAAAM%2FITvWdRnbDEQ%2Fs400%2FPercy-Jackson-2-Movie.jpg&hash=a690be950767efd377c6547a103d3f2039b29b88)

Prince of persia 2 2012

photo indisponible

Rec 4 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_A4Rv8z3kLOk%2FTByuMnnhUGI%2FAAAAAAAAAAs%2FUlN00GR7hIw%2Fs400%2Frec-4-movie.jpg&hash=07d80559f28826e7e20c8586c8d07c66a1944b7a)

Resident evil damnation 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_oaqs156XcQg%2FTJDVy-RhhDI%2FAAAAAAAAAAk%2FoitnnMZo4qA%2Fs400%2Fresident-evil-damnation-movie.jpg&hash=aa8c83c67b0b946faf84d436c02097b7339e9e3e)

Riddick 3 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_T4RGPQpjJyc%2FSyIwGUOa29I%2FAAAAAAAAAP4%2FA_uDQUoqHQM%2Fs400%2Friddick-3.jpg&hash=994421f52573c26f1b6b75939b897092a9789e24)

Rocky 7 2012

photo indisponible

Salt 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_Ubub4eBnOvM%2FTGteMMSKs7I%2FAAAAAAAAAAc%2FCh54eEEbB4w%2Fs400%2Fsalt-2-movie.jpg&hash=b90137fb409ea2148c944a19fce19feef83d2543)

Skyline 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_W3CcQJ21ZTM%2FTMppESkAThI%2FAAAAAAAAACg%2FnpbBJtb8G6E%2Fs400%2Fskyline-2-movie.jpg&hash=e39c9a3c01020fbc9d6086046be4c358c4737c80)

Tintin 2 2012

photo indisponible

Top gun 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_pxjqv8VDbxc%2FTMUhjVsoS5I%2FAAAAAAAAABA%2FgxbYB7IK8-k%2Fs400%2Ftop-gun-2-movie.jpg&hash=f0ba57509cfe3ba382c5b7b2b714a6c21fa51960)

Warcraft 2012

photo indisponible

X-files 3 2012

photo indisponible

Zombieland 2 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_z4PHzwTy93U%2FSw_NVWZQAtI%2FAAAAAAAAAFM%2FWWDUCrJ_kzY%2Fs400%2FZombieland%2B2.jpg&hash=e18e7c94a18cac8b5d859501d9b348c7cd4432b9)

sherlock holmes 2 2012

photo indisponible

Tron 2 ( suite )

photo insdisponible 2012

2013

Aquaman 2013

photo indisponible

Cube ( zero ) 3D 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-msM73_1EK-E%2FTXjjPUBTJqI%2FAAAAAAAAAA8%2FhbGmEYR9ixQ%2Fs400%2Fcube-3d-movie.jpg&hash=2f2514e77760942bf026688174e2a531fd915964)

Dead Pool 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_r0VJFVp8WO0%2FSdCtm-LDWbI%2FAAAAAAAAAAg%2FS-H7nh1WLOs%2Fs400%2FDeadpool%2BMovie.jpg&hash=4ce2758289ee810a3c9575a4fc5de7a08e9c867b)

Fast And furious 6 2013

photo indisponible

Destination final 6 2013

photo indisponible

Flash 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_W7upwPD46LM%2FStbIlzWVAZI%2FAAAAAAAAAEA%2FsZWXKT3KRps%2Fs400%2FFlash.jpg%255Bimg%255D%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253EInsidious22013%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253Ephotoindisponible%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253EIronman32013%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253E%255Bimg%255Dhttp%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_q6xIPG4EtyA%2FSwqIdNmZtHI%2FAAAAAAAAAAM%2FHwzAfOcHwV8%2Fs400%2FIron%2BMan%2B3%2BMovie.jpg&hash=62fa586304b5a1aac86b042e714b874b478a02a1)

Jurassic park 4 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_T4RGPQpjJyc%2FSwOR8n1AfLI%2FAAAAAAAAAN4%2FucmhbacbOGA%2Fs400%2Fjurassic-park-4-movie.jpg&hash=30af4489ec52a6e9c15e61580ff909b44c83b7ac)

Le choc des titans 2 2013

photo indisponible

Mad max 5 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-AHqc-4zjMaw%2FTWyCXnoKBtI%2FAAAAAAAAAAw%2Fa_ufsJmOPWQ%2Fs400%2Fmad-max-5-movie.jpg&hash=1cab3668ec78da73f1a946e0589169942912a9c2)

Pirates des caraibes 5 2013

photo indisponible

Predators 2 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_Eh-a9qnj0zk%2FTElMuABtJGI%2FAAAAAAAAAAk%2FihIKWn26umo%2Fs400%2Fpredators%2B2%2Bmovie.jpg&hash=3099a42a5254cdc3e76654bacad2231965ef94f8)

Real Steel 2 2013

photo indsiponible

Resident Evil 5 2013

photo indisponible

Scream 5 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-H5WOPvg4Yxo%2FTY3rYeyDP-I%2FAAAAAAAAABI%2FeUKlyC-2yAE%2Fs400%2Fscream-5-movie.jpg&hash=7e1e98073e6f8a0a9b9eb80c52c947d573e17a95)

Sherlock holmes 3 2013

photo indisponible

Splinter cell 2013

photo indisponible

Expendables 3 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_5A5VpFu1phE%2FTBzXhyE1FCI%2FAAAAAAAAAAs%2FSFFITEd6jSM%2Fs400%2Fthe-expendables-3-Movie.jpg&hash=c963413f75daaf9d7870edc6df217162cd2c5033)

Tintin 3 2013

photo indisponible

Tron 3 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_w2kuMsIEV5M%2FTTBF5JDuZjI%2FAAAAAAAAAAc%2FSPE__d_MuI4%2Fs400%2Ftron-3-movie.jpg&hash=07c2cd07ccfb62321ba605497d189577f7c7c133)

Uncharted 2013

photo indisponible

Venom ( marvel ) 2013

photo indisponible

War machine 2013

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_DoMhhutmGHk%2FS8xji9bvr-I%2FAAAAAAAAAAs%2FGYAKbbuDBeQ%2Fs400%2FWar-Machine-Movie.jpg&hash=8d75f22c65cd27dec8abc7481825bdf18ca8cc84)

2014

Avatar 2 14 decembre

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_9mpFUAnTXJ8%2FSxZzmhNkdkI%2FAAAAAAAAAAU%2F68KLX3VUuAc%2Fs400%2FAvatar%2B2.jpg%255Bimg%255D%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253EAmazingspider-man22014%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253Ephotoindisponible%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253EAssasin%26%23039%3Bscreed2014%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253Ephotoindisponible%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253EBatman42014%253Cbr%2F%253E%253Cbr%2F%253E%255Bimg%255Dhttp%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_dMEl15r0KNE%2FS0sDFJfwJAI%2FAAAAAAAAAAU%2FSCxbD9BriS0%2Fs400%2FBatman%2B4%2BMovie.jpg&hash=99d854bdcc0105d63f607899e789dce096a4f0b8)

Daredevil 2 2014

photo indisponible

Fast and furious 7 2014

photo indisponible

Destination final 7

photo indisponible

Gears of wars 2014

photo indisponible

Pirates des caraibes 6 2014

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F__OLwuw9GNOo%2FTPrhHUEMNFI%2FAAAAAAAAAAo%2Fsh5gyzGgVfA%2Fs400%2Fpirates-of-the-caribbean-6-movie.jpg&hash=1b3355457a17140120ded62c0430d2f304cae087)

Star Trek 3 2014

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_slosEGWer-A%2FS073SXhthUI%2FAAAAAAAAAAM%2Fwy_n-XBFy5w%2Fs400%2FStar%2Btrek%2B3%2BMovie.gif&hash=73fcc3fb78b8e377cf44145030691c254d703f6f)

Thor 2 2014

photo indisponible

Transformes 4 2014

photo indisponible

X-men first class 2 2014

photo indisponible

2015

Avatar 3 2015

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_1rUeU41yUlI%2FS0tDWt7IQTI%2FAAAAAAAAAAM%2Ft16ENovdx2U%2Fs400%2FAvatar3.jpg&hash=96553297eeac58d70f2b0be2af0f3962d8b54cbb)

Call of duty 2015

photo indisponible

Captain america 2 2015

photo indisponible

Ghost recon 2015

photo indisponible

Independance day 2 2015

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_W7upwPD46LM%2FStbj-1oR-AI%2FAAAAAAAAAE4%2F_FLkDq5olAo%2Fs400%2FIndependence%2BDay%2B2.jpg&hash=162229af4bf7228091addf81e01eb20b086a90c5)

Independance day 3

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_mRRQiJg6cd4%2FS7LLryEHIYI%2FAAAAAAAAAAc%2F6MfYiccL4uU%2Fs400%2Findependence-day-3-movie.jpg&hash=9e6fc73324f6967413f721fe70c4979fec15b281)

2016

Avengers 2 2016

photo indisponible

Transformers 5 2016

photo indisponible

Magneto ( x-men ) 2016

fin ;)

Alors bien sur je n'ai pas mis tout les super heros de 2012-2016 car il y en a plein . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Nov 2011, 14:29

Toi, t'as fait un tour sur Zoom-Ciné. :D

Quasiment toutes les informations sont fausses là-bas, la plus grosse énormité reste quand même Saw 9.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Nov 2011, 14:34

Ok. Donc tout ça c'est pas vrai?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 14:37

Non sur www.Actu-film.com tout serait faux ? :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Nov 2011, 14:38

Presque la totalité, oui. Avatar 2 et 3 sont effectivement prévus pour 2014/15, mais ce n'est pas du tout sûr. Batman 3 et Spider-Man 4 sont aussi prévus pour 2012, mais le reste, je n'ai que survolé parce que je sais que ce site raconte n'importe quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 19 Nov 2011, 14:39

Saw IX ? C'est une blague ? :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 14:43

A bas :-\ tampis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Nov 2011, 15:11

Seigneur seigneur que de suites, et que de suites de sous-produits de sagas Hollywoodiennes à la manque... le pire c'est que beaucoup seront tournées c'est sûr...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 19 Nov 2011, 16:52

Citation de: Charles Montgomery Burns le 19 Nov 2011, 14:38
Presque la totalité, oui. Avatar 2 et 3 sont effectivement prévus pour 2014/15, mais ce n'est pas du tout sûr. Batman 3 et Spider-Man 4 sont aussi prévus pour 2012, mais le reste, je n'ai que survolé parce que je sais que ce site raconte n'importe quoi.

Spider man 4, il a pas été annulé ?

Et Pirates des Caraïbes 5 est bien prévu pour 2013 mais le 6eme volet est prévu pour 2015 je crois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 16:55

Spider-man 4 est fait par Marc Webb et sort en 2012..

Et tout les acteurs on changer et le costume aussi :'(

Bande annonce

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19237116&cfilm=128188.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Nov 2011, 17:10

...dis-moi, c'était volontaire, non ? ;D

Non parce que on en parlait déjà il y a quatre mois, tu as même discuté du nouveau costume avec HJS. Tu as aussi posté la bande-annonce il y a trois mois... donc tu le fais exprès, ou c'est un énorme trou de mémoire ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 17:12

Je sais que on en avait deja parler ;) c'etait juste pour repondre a Tony . Mais sinon voila j'en ai deja parler j'ai plus rien a dire sur Spider-man . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 19 Nov 2011, 17:33

Je parlais de spider man de Sam Raimi, il avait prévu un 4 et un 5 mais ils ont été annulé c'est pour ça que je pensais ça. :D

Et The Amazing Spider-Man je le prend pas pour un 4eme mais pour une remix du 1er.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Nov 2011, 19:57

Faire un reboot de la saga à peine 10 ans après le premier, franchement... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 20:04

Ouais :-\ Mais sa ce peut qu'il y aient ces vilains car dans la bande annonce je pense qu'il y a Rhino donc pourquoi pas eux ?

Dr connors ( le lezard )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinecomics.fr%2Fimages%2Fstories%2Fphotos%2Fspiderman_4%2FSpider_Man_4_Poster_2_by_hobo95.jpg&hash=cd2244e9b0ba25e19753667bc910d6d521232ce4)

Scorpion

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flaliloula.l.a.pic.centerblog.net%2Fsmzf4nbs.jpg&hash=da411f213f4e290186f13d95cddd98bd704936f3)

Le vautours

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fzipblockbloody.files.wordpress.com%2F2010%2F01%2Fspider-man-vulture.jpg&hash=8721d94f87aab37fc3228afcab06875ac5808083)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Nov 2011, 20:10

Hâte de voir ca... (ou pas).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 19 Nov 2011, 20:12

Citation de: Tony. le 19 Nov 2011, 17:33
Et The Amazing Spider-Man je le prend pas pour un 4eme mais pour une remix du 1er.

Je viens de voir la BA et c'est exactement ça! Quelle tristesse :S ahhh l'industrie du cinéma m'épate de plus en plus!! ^^'

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Nov 2011, 20:13

De toute façon le meilleur ennemi de Spiderman de la saga, c'est Venom... dommage, il aurait pu être mieux exploité dans le 3.

CitationJe viens de voir la BA et c'est exactement ça! Quelle tristesse :S ahhh l'industrie du cinéma m'épate de plus en plus!! ^^'

Ils l'ont fait 3 fois avec Batman en l'espace de 16 ans remarque...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 20:21

hate aussi de voir Carnage mais dans lequel ??? :-\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fice.mobile9.com%2Fdownload%2Fmedia%2F210%2Fcarnage-sp_cxmrpbbw.jpg&hash=23377323908694583ed1f26224272f49dfa1f585)

et Black cat

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_Gd8NBIma-zo%2FSE6CXe2fZTI%2FAAAAAAAAD5M%2F5g8Z7NJexwc%2Fs400%2FSpider-Man4.jpg&hash=bac5bdc12d5d3380dc4297fcad7b256717766bd9)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.paperblog.fr%2Fi%2F106%2F1061233%2Fspiderman-4-new-cast-rumeurs-villains-L-7.jpeg&hash=8ccc354fc7d4d5e32c19675f56e8d229330a1f02)

La date :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Nov 2011, 20:23

Citation de: regismo le 19 Nov 2011, 20:13
De toute façon le meilleur ennemi de Spiderman de la saga, c'est Venom... dommage, il aurait pu être mieux exploité dans le 3.

CitationJe viens de voir la BA et c'est exactement ça! Quelle tristesse :S ahhh l'industrie du cinéma m'épate de plus en plus!! ^^'
Ils l'ont fait 3 fois avec Batman en l'espace de 16 ans remarque...

Sauf que la dernière trilogie (en comptant le très prochain The Dark Knight Rises) a été un succès monstrueux, autant dans les critiques que pour la réception. Le deuxième opus est le premier film en terme de vente à atteindre, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 et 500 millions de dollars au box office et reste à ce jour les des plus grands succès de l'histoire du cinéma (il se classe en 5ème position, quelque chose comme ça).
Franchement, ça ne me dérange pas du tout de voir une saga rebooté tant que c'est fait bien. J'ai un peu peur pour celui-ci, remarque...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Nov 2011, 20:42

Il n'y a pas de petit profit :) Hollywood continuera à sortir des films, rebooter les licences tant qu'elles font des entrées. Batman je suis finalement assez content qu'ils aient rebooté la licence après la blague Batman & Robin. Même si sont ambiance trop éloignée de la série animée de 1992 me déplaisai beaucoup au début, j'ai totalement adhéré aujourd'hui. Maintenant je pleins sincèrement le gars qui aura en charge le re-reboot de la licence après Christopher Nolan. Et si la nouvelle saga se porte sur le successeur de Bruce Wayne, Terry McGinnis, vous m'oubliez parce que Batman = Bruce Wayne. Et pitié qu'ils n'ajoutent ni Robin (que ce soit Dick Grayson ou Tim Drake) ni Batgirl! Batman est un héros solitaire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 21:09

PS cette semaine je suis aller voir Contagion et je doit dire un film bien mais sans plus e truc qui ma deplut c'est la façon dont les jours apparait très classique ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.linkleak.org%2Fsites%2Flinkleak%2Ffiles%2Fstyles%2Fcover%2Fpublic%2Fcovers%2Fcontagion2011camxvid-visualise.jpg&hash=5ef72467d6425064073012150e9d85ed1e2d8fe4)

Prochain film a allez voir

Time Out

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pipole.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F08%2FJustin-Timberlake-dans-Time-Out.jpg&hash=4b571cffcfe460393f9df528f9f32df5caeed650)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Nov 2011, 21:17

Time Out a l'air vraiment sympa par contre, le principe est tout à fait original, et le réal' a déjà fait ses preuves avec Lord of War. J'irais le voir, à l'occasion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 19 Nov 2011, 21:20

Oui mon pote me harcèle avec In Time, Il faut absolument que j'aille le voir, Il a l'air monstrueux :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 21:22

Et le film de fin d'années ;) roulement de tambours

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmsfix.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F09%2FMission-Impossible-4-Ghost-Protocol-poster-639x1000.jpg&hash=db7b679a9f2f351865edd592183d454fad99bedc)

Mission Impossible 4 Protocole Fantome

Que je vais aller voir bien sur ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 21:41

Bande annonce de M4 PF

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19260261&cfilm=147454.html

VF

et de Time out

VO

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19251494&cfilm=180314.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 19 Nov 2011, 21:50

SC17, c'est vraiment très sympa de poster des BA, des images de films nouveux et tout, maissi tu pouvais regrouper le tout dans un poste ou carrément éditer tes posts à l'avenir ça serait cool ;) Parceque voir "nouveau" toutes les minutes et s'apercevoir que c'est pour ça c'est un peu chiant :/ Mais ça fait plaisir que tu donnes des trucs intéressants, en éditant c'est mieux :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 19 Nov 2011, 22:00

Et un truc que tu avais pas dit des tes new :

Le film Marsupilami, Sur la piste du Marsupilami, qui sortira le 4 avril 2012. Voici la 1er bande annonce :

http://www.news-de-stars.com/alain-chabat/la-bande-annonce-du-marsupilami-d-039-alain-chabat-devoilee_art58578.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 22:03

Etant amateurs de films action je n'irai pas voir Tony ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 19 Nov 2011, 22:38

Citation de: Tony. le 19 Nov 2011, 22:00
Et un truc que tu avais pas dit des tes new :

Le film Marsupilami, Sur la piste du Marsupilami, qui sortira le 4 avril 2012. Voici la 1er bande annonce :

http://www.news-de-stars.com/alain-chabat/la-bande-annonce-du-marsupilami-d-039-alain-chabat-devoilee_art58578.html

Sa peu toujours être drôle une adaptation cinématographique de cette bonne vieillie série^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Nov 2011, 22:40

Sa je ne dis pas le contraire mais perso je ne verrai pas ce film . ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 20 Nov 2011, 00:43

Citation de: Homey le 19 Nov 2011, 22:38
Citation de: Tony. le 19 Nov 2011, 22:00
Et un truc que tu avais pas dit des tes new :

Le film Marsupilami, Sur la piste du Marsupilami, qui sortira le 4 avril 2012. Voici la 1er bande annonce :

http://www.news-de-stars.com/alain-chabat/la-bande-annonce-du-marsupilami-d-039-alain-chabat-devoilee_art58578.html

Sa peu toujours être drôle une adaptation cinématographique de cette bonne vieillie série^^

Certes, le Marsupilami a été adapté en série d'animation, mais à l'origine, cela reste un personnage créé par Franquin dans les BD de Spirou et Fantasio, avant de devenir héros de sa propre BD. La série n'est venue que par la suite. D'ailleurs, je devrais dire les séries, car il en existe plusieurs. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2011, 04:33

J'ai l'impression de me trouver à la réunion dans "Super Homer" où ils cherchent un truc qu'ils n'ont encore jamais fait... Le Marsupilami... ils sont à court d'idées à ce point là question franchises pas ou peu exploitées au cinoche ? C'est mauvais signe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Nov 2011, 09:15

Oui... Et non. J'avais déjà entendu des échos sur le souhait d'Alain Chabat d'adapter l'oeuvre de Franquin sur le grand écran depuis Mission: Cléopâtre. Et vu le travail qu'il a accomplit sur ce dernier (seul film français que je respecte) et le temps qui s'est écoulé depuis, on peut espérer une bonne adaptation.

Je n'ai jamais été vraiment fan du Marsupilami. A vrai dire les seules Franquin que j'ai lu ce sont les Gaston (m'enfin??). J'ai bien sûr vu beaucoup des épisodes des deux séries sur FR3 le matin, sans beaucoup m'y attacher. J'attendrai les échos de mes camarades cinéphiles ;) Mais bon au niveau adaptation de bande dessinée j'ai déjà été servis cette année, même pour les années à venir :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Nov 2011, 10:27

films un peu attendu

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F07%2FPiranha-3DD.jpg&hash=81d2b26dba824ad05e7a4780f9bbb2fd604e8425)

1 janvier 2012

Benjamin gates 3 ayant vu les 2 premiers j'attent vite le 3ème

photo indisponible

Reboot de massacre a la tronçonneuse en 3D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F10%2FMassacre-a-la-Tronconneuse.jpg&hash=16bd4d7d8c75bd49c02af811cc76bb47d82084ea)

Terminator 5 prévu fin 2012 sans justin lin

photo indisponible

Voyage au centre de la terre 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lyricis.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2FJourney-2-Voyage-au-centre-de-la-terre-2-Affiche.jpg&hash=de4b3cc28e0ee95c5babda5082c3b4248f1cfbc8)

Battleship18a vril 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scifi-movies.com%2Fimages%2Fdata%2F0000283%2Faffiche-battleship-2012-1.jpg&hash=8eeabebb163208e231992a664b99071b9d409ae9)

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19238434&cfilm=146628.html

avec Rihanna

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 20 Nov 2011, 17:20

Ce soir direction cinéma pour

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.excessif.com%2Fmmdia%2Fi%2F63%2F3%2Faffiche-du-film-intouchables-10548633bnovk.jpg%3Fv%3D2&hash=c0370bb51d186929261f5ff1b67469dddfa70685)

:)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 20 Nov 2011, 17:24

A ce qui parait ce Film est Genialisime!!! :)
Chez moi toute les personnes qui l'ont vue on adorée! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 20 Nov 2011, 17:48

Ouais moi aussi j'y vais normalement le voir. :D

Bon, si tu vas a Thionville on se croisera peut être. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 20 Nov 2011, 17:56

Citation de: Homey le 20 Nov 2011, 17:24
A ce qui parait ce Film est Genialisime!!! :)
Chez moi toute les personnes qui l'ont vue on adorée! :)

Idem :) J'vais prévoir le paquet de mouchoirs.................pour ma femme hein :P

Citation de: Tony. le 20 Nov 2011, 17:48
Ouais moi aussi j'y vais normalement le voir. :D

Bon, si tu vas a Thionville on se croisera peut être. ^^

Moi j'vais à Saint-Julien ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Nov 2011, 17:56

Citation de: Tosay le 20 Nov 2011, 17:20
Ce soir direction cinéma pour

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.excessif.com%2Fmmdia%2Fi%2F63%2F3%2Faffiche-du-film-intouchables-10548633bnovk.jpg%3Fv%3D2&hash=c0370bb51d186929261f5ff1b67469dddfa70685)

:)

Oui a se qu'il parait il est bien mais pour moi sa sera
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.paperblog.fr%2Fi%2F138%2F1381810%2Frue-paradis-architecture-industrielle-L-2.jpeg&hash=ebb176ccbf31e5df402823d03aa19291c1c0fc08)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Nov 2011, 17:59

C'est bon, on a compris que tu n'aimais que les films d'actions décérébrés avec Jason Statham. Pas besoin de répéter trois fois que tu n'as pas envie de voir le film, une fois suffit amplement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Nov 2011, 18:04

Mes parents vont aussi le voir ce soir, avec le nombres de bons échos qui courent sur la toile :-\ Tu nous diras quoi ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 20 Nov 2011, 18:08

Citation de: Tosay le 20 Nov 2011, 17:56
Citation de: Homey le 20 Nov 2011, 17:24
A ce qui parait ce Film est Genialisime!!! :)
Chez moi toute les personnes qui l'ont vue on adorée! :)
Idem :) J'vais prévoir le paquet de mouchoirs.................pour ma femme hein :P

C'est çela oui oui. :D

Et perso SC17, je préfère voir une bonne comédie qu'un film d'action. (:

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Nov 2011, 18:19

Citation de: Tony. le 20 Nov 2011, 18:08
Citation de: Tosay le 20 Nov 2011, 17:56
Citation de: Homey le 20 Nov 2011, 17:24
A ce qui parait ce Film est Genialisime!!! :)
Chez moi toute les personnes qui l'ont vue on adorée! :)
Idem :) J'vais prévoir le paquet de mouchoirs.................pour ma femme hein :P

C'est çela oui oui. :D

Et perso SC17, je préfère voir une bonne comédie qu'un film d'action. (:

Après chacun est comme il est ;) Je ne recule pas devant une comedie mais faut que sa soit bien comme par exemple seul-two sa j'ai aimé

@CMB oui j'adore les film avec JS mais les autres films d'actions avec les autres acteurs j'aime aussi . ;) La preuve je suis tout le temps au ciné et il y a pas que du JS au ciné il y a d'auter film d'actions avec d'autre acteurs et je vais les voirs et ils me plait tout autant .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 20 Nov 2011, 18:31

C'est un Film que je vais surement aller voir...Avec mes Parents!! -_-' :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 20 Nov 2011, 19:30

En direct du ciné :

Les salles pour "intouchable" sont complètes ... Je suis dans la salle pour Twilight :'( :'(

Le film n'a pas commencé mais je connais déjà la note que je vais lui mettre ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Nov 2011, 19:37

Je suis de tout coeur avec toi Tosay, bonne chance et puisses tu survivre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Nov 2011, 19:46

Moi sa m'est arrivé pour AVATAR salle complète vu autre films revenus un autre jour .

Ce soir TF1 20H40

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.jds.fr%2Farticle%2F22049%2FRTT_300.jpg&hash=4e4bd3139037e2be20124206bf4bedc952875dec)

Vais regarder mais je crois que sa a été un Flop au ciné :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Nov 2011, 20:14

Petit message pour signaler que, depuis le temps que je me dis que je dois m'inscrire sur IMDb (LA référence pour le cinéma) afin de pouvoir noter les films, écrire des critiques et faire des Top Films, bref m'amuser quoi, ben en voulant m'inscrire j'ai remarqué que je m'étais déjà inscrit il y a longtemps, très longtemps...

Donc voilà je travaille en ce moment sur un Top 10/Top 20 je sais pas encore de tous les temps. Il y a tellement de films que le Top 20 semble plus souhaitable. Et je posterai bien évidemment le lien de mon Top ici.

Pour ceux qui sont inscrits sur IMDb ou qui désirent s'y inscrire, je les encourage à créer leurs propres Top, histoire de connait les goûts de chacuns, qu'en pensez-vous? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2011, 20:21

Citation de: HomerJ-Simpson le 20 Nov 2011, 20:14
Petit message pour signaler que, depuis le temps que je me dis que je dois m'inscrire sur IMDb (LA référence pour le cinéma) afin de pouvoir noter les films, écrire des critiques et faire des Top Films, bref m'amuser quoi, ben en voulant m'inscrire j'ai remarqué que je m'étais déjà inscrit il y a longtemps, très longtemps...

C'est drôle, il y a quelques mois il m'est arrivé la même chose !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Nov 2011, 20:24

:D

Ton Top 20 serait super intéressant d'ailleurs. Celui de Charles aussi!

J'ai un gros problème pour le #1. J'ai toujours considéré Close Encounters of the Third Kind comme le film le plus fabuleux que j'ai vu. The Lion King n'a qu'une seule place et c'est celle-la. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 20 Nov 2011, 20:28

Justement je me suis créé un compte I'll y a une petite semaine :)
Le truc c'est que j'ai mis 20 à chaque série que je préfère dans chaque genre, donc pour le top, va falloir que je précise^^
Les critiques de chaque série (voire chaque saison) , je commence après, pour le moment j'essaie de me faire un top 10 pour chaque genre de série ;)

Quant aux films, je commencerai après mes tops et mes critiques de série :) Pour l'instant, je serai incapable de faire un top des films, I'll faudrait que je médite dessus bien comme I'll faut...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2011, 20:32

Ben j'ai pas noté assez de films HomerJ-Simpson, et puis le type de film peut être tellement différent, difficile de les mélanger.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Nov 2011, 20:34

No prob, no prob ;) Si vous en faites un, envoyez le moi j'irai jeter un oeil. Et après je le récupérerai... hahaha.... hum.

Edit: Pour le moment j'en suis un peu près là; http://t.co/NxmDMJA8 (http://t.co/NxmDMJA8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Nov 2011, 21:13

Très très bon top20, de ce que j'ai pu voir, le seul qui m'est inconnu, c'est Munich, et c'est le dernier de la liste. Je suis aussi très content de voir que Inception fait partie des plus grands géants du cinéma pour toi. Même chose pour Shutter Island que j'aime beaucoup, même si moins que Inception tout de même.
Pour le reste du classement, on est très complémentaires, si j'accordais des notes, je dirais que le seul en dessous de 17, c'est Taxi Driver, et la moyenne tournerait vers les 18-19.

En ce qui me concerne, celui que j'aurais adoré voir, c'est celui de Régis, mais aussi pas mal de H_2_B, une personne aux goûts cinématographiques qui me sont inconnus si ce n'est que comme moi, il adooooooore The Shining. ;D

Et concernant IMBd, j'y vais assez souvent, mais je n'ai jamais pris le temps de me créer un compte, faut dire que Allociné me suffit, même si après tout les sources anglophones sont toujours les plus complètes.
En outre, je suis absolument incapable d'établir un classement, puisqu'il y a pour moi très bon divertissement, et classiques du cinéma. D'un coté, il y a Les incorruptibles auquel je donne 17/20, qui est un classique, mais je donne aussi un 17 à Transformers, même si au niveau artistique, il vaut à peine 7. Tu me suis dans mon raisonnement ou non ?
Enfin bref, tu m'as convaincu de m'inscrire, mais ça mettre du temps avant que j'établisse un véritable classement certain. Beaucoup de temps.

Hé, dite : Déjà des problèmes, le message d'activation que j'étais supposé recevoir, je ne l'ai pas eu, ça fait déjà 20 minutes. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Nov 2011, 21:14

Programme de la semaine = vraiment nul niveau films . :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 20 Nov 2011, 21:36

Donc je reviens du cinéma. J'ai pas pu voir Intouchables, la salle était complète alors que je suis arrivé 30 minute avant le début des pubs ::)

J'ai donc était voir Mon pire cauchemar, et je regrette vraiment pas, j'ai rigolé pratiquement tout le film. Poelvoorde joue un rôle qui lui va à merveille. J'adore cet acteur. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2011, 21:41

Je vais essayer de le faire petit à petit HJS, mais pour l'instant j'ai pas noté assez de films.

Tu adores le film Shinning CMB ? Judas ! >:(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 20 Nov 2011, 22:30

Citation de: Tony. le 20 Nov 2011, 21:36
J'ai pas pu voir Intouchables, la salle était complète

Idem ! Et j'ai donc été obligé de voir Twilight 4

Un film d'un ennui profond, très mou et "gnangnan" bien comme il faut....Je me suis dit que , comme tous les twilight, le film allait monter en vitesse pour finir par un bon combat final de Vampire contre "les autres"

Mais non !! Ce film est tout simplement une pure **** !! une demi-heure est consacré au mariage de Bella,une autre demi-heure à la conception de leur enfant :o et dans les 30 dernières minutes , les loups débarquent pour tuer le bébé ;D Cool ?? bah nan ::) Le combat ne dure qu'une minute car Jacob,qui a quitté les siens pour rejoindre le camp des Vampires, est imprégné de l'enfant de Bella (il est donc amoureux d'un bébé de quelques jours ===>)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwiki.nobleme.com%2F%7Enobleme%2Fwiki%2Fimages%2Fthumb%2F7%2F77%2FPedobear.jpeg%2F180px-Pedobear.jpeg&hash=2b3e91363b766f817af78acdc15e668c6295396d)
Et , sans aucune explications, les loups ne peuvent s'en prendre à un loup qui est imprégné par quelqu'un.....donc abandonnent le combat :-X

En bref, pour résumé ce film :

Bella se marie, Bella est enceinte et accouche d'un vampire, Bella se transforme en vampire, Jacob est amoureux du bébé de Bella . THE END !!

Une note : 04/20

P.S: et je cite une phrase de la soeur de Edward :" il vaut mieux vivre d'un bonheur imparfait que d'un bonheur impossible avec une personne que l'on convoite d'un amour absolu" !! je vous laisse méditer sur cette jolie phrase ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 21 Nov 2011, 00:51

Citation de: Simpson-Collection17 le 20 Nov 2011, 21:14
Programme de la semaine = vraiment nul niveau films . :-\

Alexandre le bienheureux, Le Choix des armes (pour les couche-tards), Le Flic de Beverly Hills 2, Dans la ligne de mire, Midnight Run, L'Impasse, etc..., de la grosse merde, en effet. C'est vrai que ça manque de 3D et d'effets spéciaux, et surtout, horreur, tous ces films sont antérieurs à 1995. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Nov 2011, 08:21

@Tosay: Bonne critique ma foi. Ayant lu le livre, j'y retrouve parfaitement l'ennui que j'ai eu en lisant le livre. Malheureusement la deuxième partie n'est PAS plus passionnante.
Tu as survécu apparemment, sans trop de séquelles. C'est le principal ;)

Je n'ai pas vu le programme mais rien que la présence de Carlito's Way (L'Impasse) effectivement... C'est un excellent film! Beverly Hills Cop II et In the Line of Fire sont pas mal également. Midnight Run je n'ai jamais vu. Fin bon, chacun ses goûts. C'est vrai que Statham ne joue dans aucun de ses films. Mais dire que Carlito's Way est nul sans l'avoir vu, c'est ridicule.

@regismo: The Shining. Shinning c'est la parodie dans le Treehouse of Horror V. J'avais aussi en tête que Charles Montgomery Burns ne l'aimait pas et préférait Stephen King's the Shining. :-\ Pour moi il n'y a pas photo, entre mise en scène sans inventivité et utilisant d'artifices vieux comme le monde, jeu d'acteur très moyen et encore une fois qui n'invente rien et musique répétitive à souhait. Je préfère sincèrement le chef d'oeuvre de Kubrick. Mais bon... Je fais faire l'effort de revoir la version de Stephen King histoire d'avoir un avis neuf ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Nov 2011, 09:14

Jeu d'acteur très moyen ? :D Tu trouves que le jeu d'actrice de Shelley Duvall dans le "chef d'œuvre" (entre guillemets) de Kubrick est bon toi ? :D Si tu me dis oui tu perds toute crédibilité... Il est pas très moyen il est catastrophique.

Un chef d'œuvre se doit aussi d'avoir un bon scenar, le meilleur réalisateur ne peut rien faire avec une histoire gâchée comme celle de la version Kubrick où ils ont viré 75% de ce qui fait peur dans le bouquin. Tu as lu le bouquin ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Nov 2011, 09:50

J'ai lu le livre. Et le The Shining de Kubrick n'a strictement rien avoir avec le livre de Stephen King. Les thèmes abordés sont différents, les personnages sont différents, l'histoire est différente. Et les quelques éléments rescapés du livre de King dans le film de Kubrick ne sont pas suffisants pour lier l'un à l'autre. Scénaristiquement, le film de Kubrick est une merveille si on considère que c'est une oeuvre originale.

Pour le jeu de Shelley Duvall ça se discute. J'aime bien sans dire qu'elle explose à l'écran. Sur certaines scènes sont jeu est très juste, quand Jack découpe la porte à la hache, son jeu est tout à fait discutable.

Comparé au Danny de la version TV qui est totalement inexpressif, au Jack totalement mou et qui donne l'impression de vite s'essouffler en 4 heures de temps et la Wendy qui fait figuration tant elle est inintéressante, je préfère les acteurs de Kubrick. Mais comme dit plus haut, je fais faire l'effort de le revoir. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Nov 2011, 10:04

CitationScénaristiquement, le film de Kubrick est une merveille si on considère que c'est une œuvre originale.

Justement ce n'en est pas une. Le nom de King n'apparait pas parce qu'il l'a demandé, mais sinon c'est bien une adaptation de King. Changer profondément le scenar peut être super comme avec The Shawshank Redemption, ou le changer par petites touches peut être acceptable comme avec Misery, mais là...

Citationquand Jack découpe la porte à la hache, son jeu est tout à fait discutable.

Toutes les scènes où elle est censée avoir peur sont "discutables" comme tu dis, tu es plus qu'indulgent. :D L'amour de Kubrick ne t'aurait pas un peu... ? ;D Heureusement que je n'ai pas vu ce film en VF, ça aurait sans doute été pire.

CitationComparé au Danny de la version TV qui est totalement inexpressif

Tandis que celui de 1980 il fait du vélo pendant 3 heures (c'est censé installer une ambiance j'imagine, c'est juste ennuyeux) et le coup de faire parler Tony avec son doigt... WTF ? :D

Non seulement The Shinning de Kubrick n'est pas un chef d'œuvre pour moi, mais j'irais jusqu'à dire qu'il flirte avec le navet de série b, à peine meilleur que le Village des damnés de Carpenter en 1995, et ce n'est pas un compliment. Sans Nicholson il ne flirterait pas, il serait un navet de série b.

------------------------------

Citation de: Léo Pard le 21 Nov 2011, 00:51 Le Flic de Beverly Hills 2 (...) de la grosse merde, en effet.

Avec celui-ci, ton ironie marche moins bien :D parce que bon... le premier est acceptable dans le genre comédie, le 3 a quelques passages sympas, mais le 2...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Nov 2011, 10:24

Heu... Le nom de Stephen King est au générique, mais bon passons.

Chacun son avis, heureusement que Mick Garris n'a pas fait son film pour rien. Je n'estime pas avoir d'amour pour Kubrick. Autant de ses films m'ont plus que déplus. Je n'ai pas réussi à regarder Barry Lyndon en entier tellement il m'ennuie, et pourtant des amis affirment que c'est sa meilleure oeuvre. Le début de 2001 A Space Odyssey m'ennuie tout autant, mais c'est un chef d'oeuvre également. Ses premiers films je ne veux plus jamais les voir non plus. Les seuls que je retiens c'est The Shining, A Clockwork Orange et Full Metal Jacket. Eyes Wide Shut j'ai apprécié mais la fin témoigne d'un manque de finition. Il ne serait pas ce qu'il est si Kubrick l'avait fini.

Quant à Village of the Damned j'ai bien aimé personnellement, d'une manière générale j'aime beaucoup le travail de John Carpenter, surtout sur Christine, The Fog, The Thing et In the Mouth of Madness.

Pour Beverly Hills Cop je ne suis pas d'accord. La trilogie en elle même n'est pas une valeur sûre en sois, mais en plus c'est le II qui est le mieux maîtrisé. Le III c'est celui que j'aime le moins.

Quand je dis que ton Top 20 serait intéressait, c'est justement parce que je ne m'attends pas à y retrouver des films du mien ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Nov 2011, 10:30

Citation de: HomerJ-Simpson le 21 Nov 2011, 10:24
Heu... Le nom de Stephen King est au générique, mais bon passons.

Il n'a pas aimé le film quoi qu'il en soit, c'est bien pour ça qu'il voulu ce remake. Mais raison de plus s'il est au générique, c'est bien que l'histoire de Kubrick n'est pas une histoire originale, mais l'histoire de King non respectée.

Le seul Kubrick que je retiens c'est A Clockwork Orange mais même là je lui trouve pas mal de défauts.

Citation de: HomerJ-Simpson le 21 Nov 2011, 10:24 Quant à Village of the Damned j'ai bien aimé personnellement

Je dis ça sans ironie hein : Je l'ai trouvé bien si on le considère comme ce qu'il est : Un film de série B. C'est la première phrase que j'ai prononcé la première fois que je l'ai vu et je continue à le penser, je l'ai vu trois fois.

------------------

Oui bon je te crois sur parole pour le 2, c'est celui que j'ai le moins vu car il m'avait moins plu mais y'a un certain temps. Mais bon, quoi qu'il en soit, les flics de Beverly Hills ne sont pas non plus des chef d'œuvre, même dans le genre comédie. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Nov 2011, 10:35

Chaque Carpenter est un film de série B. Je les regarde comme ça également, et ils fonctionnent pas mal dans le genre :D J'ai explosé la première fois que j'ai vu Village of the Damned; Luke Skywalker en prêtre, non mais vraiment ;D

C'est certain pour Beverly Hills Cop, pure divertissement à voir une seule fois. George Lucas apparaît dans le III, c'est le seul moment où j'ai sourit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Nov 2011, 11:43

RTT je l'ai trouver bof comme film attendre 1h pour que le film soit un peu mieux ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 21 Nov 2011, 16:02

Citation de: regismo le 21 Nov 2011, 10:04
Citation de: Léo Pard le 21 Nov 2011, 00:51 Le Flic de Beverly Hills 2 (...) de la grosse merde, en effet.
Avec celui-ci, ton ironie marche moins bien :D parce que bon... le premier est acceptable dans le genre comédie, le 3 a quelques passages sympas, mais le 2...

Je crois que je suis le seul à avoir un petit faible pour le 2, que je trouve aussi bon que le 1, même si ce ne sont pas de grands films. :-[ En revanche, le 3 est un ton en dessous.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:05

Oh ! ça polémique sur Kubrick ici !
Perso, j'adore son cinéma, Barry Lyndon est un de mes films favoris, en tête de liste ex-aequo avec Docteur Folamour. Bizarrement, j'apprécie un peu moins Orange Mécanique, mais il reste un classique, pour avoir osé cet univers loufoque et déviant durant plus de 2h dans un conte philosophico-burlesco-morale (gné?). Ce que j'aime chez Kubrick, c'est qu'il s'adapte à tous les genres, tout en nous permettant de dire "ça, c'est du Kubrick".

Pour en venir à Shining, j'ai lu le bouquin et vu le film. Et bien ... A mes yeux, c'est une exécrable adaptation, mais un excellent film. Et je suis étonné que Shelley Duval s'en prenne tant dans la gueule, alors que pour moi, Jack Nicholson est la véritable erreur de casting. L'acteur cabotine trop dès le début du film pour rendre sa folie progressive crédible. Je l'ai revu cet été au ciné, et j'ai vraiment été gêné par son jeu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 22 Nov 2011, 20:18

Citation de: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:05
Barry Lyndon est un de mes films favoris

:o :o :o

Suis-je le seul à avoir trouvé ce film horrible?! Je n'ai vu qu'une heure, j'ai pas eu le courage de terminer... À moins qu'à la fin I'll ne se passe un retournement de situation fabuleux qui nous ferait oublier toute la première moitié de ce "film" ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Nov 2011, 20:21

Citation de: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:05 Pour en venir à Shining, j'ai lu le bouquin et vu le film. Et bien ... A mes yeux, c'est une exécrable adaptation, mais un excellent film. Et je suis étonné que Shelley Duval s'en prenne tant dans la gueule, alors que pour moi, Jack Nicholson est la véritable erreur de casting. L'acteur cabotine trop dès le début du film pour rendre sa folie progressive crédible. Je l'ai revu cet été au ciné, et j'ai vraiment été gêné par son jeu.

Jack Nicholson n'est pas servi par le scenar de cette exécrable adaptation en même temps, il devient maboul en 3 scènes, le pire c'est que c'est vrai... pas facile à faire...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:25

Chacun ses goûts.
Personnellement, je suis très sensisble à l'esthétique du film et le rôle de la musique.
Le récit s'inscrit dans la lignée des grandes épopées lyriques du XIX°, avec un narrateur omniscient qui narre avec beaucoup de finesse (d'ironie ? c'est l'une des questions qui me turlipine le plus) le parcours d'un personnage totalement creux (en ce sens, Kubrick a choisi l'acteur idéal) qui parvient au sommet de la société.
Je ne trouve pas l'histoire creuse, au contraire, c'est une très ingénieuse fresque historique, peuplée de personnages iconoclastes (j'ai revu le film il y a un petit moment, mais rien que le baron borgne ou les 2 voleurs de la forêt ont des gueules qu'on oublie pas).

[Mais bon, à la fin y'a "un retournement de situation fabuleux", on découvre que BL est un robot venu du futur, d'où son inexpressivité. Et comme chacun sait, la qualité d'un film repose uniquement sur la valeur de ses twists, c'est bien connu.]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 22 Nov 2011, 20:33

Citation de: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:25
Chacun ses goûts.
Personnellement, je suis très sensisble à l'esthétique du film et le rôle de la musique.
Le récit s'inscrit dans la lignée des grandes épopées lyriques du XIX°, avec un narrateur omniscient qui narre avec beaucoup de finesse (d'ironie ? c'est l'une des questions qui me turlipine le plus) le parcours d'un personnage totalement creux (en ce sens, Kubrick a choisi l'acteur idéal) qui parvient au sommet de la société.
Je ne trouve pas l'histoire creuse, au contraire, c'est une très ingénieuse fresque historique, peuplée de personnages iconoclastes (j'ai revu le film il y a un petit moment, mais rien que le baron borgne ou les 2 voleurs de la forêt ont des gueules qu'on oublie pas).

[Mais bon, à la fin y'a "un retournement de situation fabuleux", on découvre que BL est un robot venu du futur, d'où son inexpressivité. Et comme chacun sait, la qualité d'un film repose uniquement sur la valeur de ses twists, c'est bien connu.]

Non, non je n'ai pas dis ça, je disais juste qu'il avait peut être un retournement final que j'avais loupé, ne pense pas que je vais juger un film uniquement sur cela, à vrai dire c'était plutôt ironique dans la mesure où je venais de dire que je n'avais pas aimé le film ;) Après comme tu l'as dit chacun ses goûts, personnellement, j'accroche rarement à ce genre d'univers et j'ai trouvé l'histoire assez plate et pas du tout accrocheuse...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Nov 2011, 20:37

Citation de: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:25
le parcours d'un personnage totalement creux (en ce sens, Kubrick a choisi l'acteur idéal) qui parvient au sommet de la société.

Qu'est-ce que tu as l'air de dire sur Jack Nicholson ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Nov 2011, 20:46

Citation de: HomerJ-Simpson le 21 Nov 2011, 08:21
@regismo: The Shining. Shinning c'est la parodie dans le Treehouse of Horror V. J'avais aussi en tête que Charles Montgomery Burns ne l'aimait pas et préférait Stephen King's the Shining. :-\ Pour moi il n'y a pas photo, entre mise en scène sans inventivité et utilisant d'artifices vieux comme le monde, jeu d'acteur très moyen et encore une fois qui n'invente rien et musique répétitive à souhait. Je préfère sincèrement le chef d'oeuvre de Kubrick. Mais bon... Je fais faire l'effort de revoir la version de Stephen King histoire d'avoir un avis neuf ;)

Aaaaaaaaaaaaargh, jamais de la vie. :D

La version de Kubrick est mille fois plus géante, la musique est absolument correspondante à la pression qui lancine le film, le jeu d'acteur de Shelley Duvall ne m'a pas traumatisé à ce point, même si les failles se laissent parfois voir, sans trop être désolantes. Mais Jack Nicholson est au sommet de sa virtuosité dans ce film ! L'unique film dans lequel je l'ai trouvé ENCORE meilleur, c'est Vol au dessus d'un nid de coucou, où le terme magistral n'est même plus de rigueur.
Quant au fils, il joue véritablement bien pour un gosse de 7 ans (il joue même mieux que sa mère).
Du reste, bien flippant comme il faut, la pression et la puissance que dégage le film me laisse vraiment perplexe. C'est mon favori du réal (de peu, mais il n'a pas non plus fait qu'uniquement des chefs d'oeuvre).
Et dis ce que tu veux Régis, mais c'est bien l'un des rares films où l'on est absolument pas d'accord (d'ailleurs, je pense qu'au final, tu détestes tellement ce film, que tu as fini par chercher des défauts là où il n'y en a pas). C'est aussi l'un des rares films ou tout ce que tu pourras me dire ne me fera pas changer d'avis. Que l'adaptation soit vraiment médiocre, je veux bien le croire, mais que le film en devient mauvais, ça, c'est une tout autre histoire.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 23 Nov 2011, 07:59

Citation de: regismo le 22 Nov 2011, 20:37
Citation de: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:25
le parcours d'un personnage totalement creux (en ce sens, Kubrick a choisi l'acteur idéal) qui parvient au sommet de la société.
Qu'est-ce que tu as l'air de dire sur Jack Nicholson ?

Neuhneuh, je parle de Ryan O'Neal dans BL. L'acteur est niais et totalement creux, mais le rôle lui va à merveille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Nov 2011, 19:08

Les films que je vais aller voir

Donc Time out ;) Et Mission impossible 4
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F51%2F98%2F19843153.jpg&hash=b34ae1f5545250e5369af22f53092df10450b55d)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F59%2F68%2F19816803.jpg&hash=f1c8cfd53a5dafd9550a81e66e5748b5638d5383)

4 Janvier 2012 Le Pacte

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinemateaser.com%2Fwordpress%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2FPOSTER-FRANCAIS-LE-PACTE-600.jpg&hash=3f8ef0cee5b4fece21a48a6f3565c7c50ca475fe)http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19264721&cfilm=135419.html

Sherlock Holmes 2 25 janvier 2012

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F86%2F23%2F92%2F19849297.jpg&hash=1b73976e2f579534572412765b167e6d6bc18c0d)
http://www.sortie-cine.fr/videos/sherlock-holmes-2-2012-robert-downey-jr-bande-annonce-vf.html

1 fevrier 2012 Underworld 4 3D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F35%2F32%2F19847398.jpg&hash=eb15010868422ab52dcf67e5f008af8c69dfc3e2)
http://www.sortie-cine.fr/videos/underworld-4-2012-hd-720p-nouvelle-bande-annonce.html VO

15 fevrier 2012 Ghost rider 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F43%2F88%2F19798631.jpg&hash=8eb712fd986c202bf435161bf5078ac83797bc38)
http://www.sortie-cine.fr/videos/ghost-rider-2-2012-nicolas-cage-bande-annonce-vf.html

7 mars 2012 SAFE (JS) ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.les-bandes-annonces.com%2Fimages%2Ffilm%2F2011%2F11%2FSafe-Film-195x300.jpg&hash=c907c33ad39e10976010b91fe80057e2eb31602d)
http://www.sortie-cine.fr/videos/safe-2012-jason-statham-bande-annonce-du-film.html VO

14 mars 2012 13 ( JS ) (50cents) ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.subsynchro.com%2Fimg%2Fvignettes%2F2008%2F13.jpg&hash=65dbfcbfbe305c0c0ecb4d8a3c17766729056506)
http://www.sortie-cine.fr/videos/13-2011-curtis-50-cent-jackson-bande-annonce-du-film.html VO

18 avril 2012 Battleship
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F74%2F29%2F79%2F19786664.jpg&hash=173f48bfb98f2a5bd34daee943b27c66ee8e283b)
http://www.sortie-cine.fr/videos/battleship-2012-liam-neeson-bande-annonce-vost-francais-du-film.html VOST

25 avril 2012 Avengers

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F31%2F58%2F19797635.jpg&hash=f4defafc6d0a024675e2f44205649b92bdccec8a)
http://www.sortie-cine.fr/videos/avengers-2012-hulk-bande-annonce-officielle-vost-francais.html VOST

4 juillet 2012 Amazing Spider-man

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmsfix.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F07%2FThe-Amazing-Spiderman-Poster-1.jpg&hash=8f41b562e785246fb5970865b5a7e4ac8ace7192)
http://www.sortie-cine.fr/videos/the-amazing-spider-man-2012-bande-annonce-teaser-fr-francais-du-film.html

18 juillet 2012 Dark Knight Rises

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-QSjRqRtvbgs%2FTiIXyUUZyuI%2FAAAAAAAADGI%2FNqflYAXzUXA%2Fs1600%2Fdark_knight_rises_2012.jpg&hash=63e67bd55024625fd7e0fbe4969beaa6b3ca72b4)
http://www.sortie-cine.fr/videos/the-dark-knight-rises-2012-bande-annonce-teaser-vf-francais.html

8 aout 2012 G.I JOE 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sortie-cine.fr%2Ffilm%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2Fgijoe2-affiche.jpg&hash=195a75c096628034ac4e533300b0763c5dc0ea9c)
BA non disponible

12 septembre 2012 Resident Evil Retribution

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sortie-cine.fr%2Ffilm%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2Fresident-evil-retribution-2012-300x244.jpg&hash=b19544cf9fb3bf85f55bdf0b2c6dea99f577063f)

BA non disponible

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Nov 2011, 19:38

Citation de: Gizmo le 23 Nov 2011, 07:59
Citation de: regismo le 22 Nov 2011, 20:37
Citation de: Gizmo le 22 Nov 2011, 20:25
le parcours d'un personnage totalement creux (en ce sens, Kubrick a choisi l'acteur idéal) qui parvient au sommet de la société.
Qu'est-ce que tu as l'air de dire sur Jack Nicholson ?
Neuhneuh, je parle de Ryan O'Neal dans BL. L'acteur est niais et totalement creux, mais le rôle lui va à merveille.

Ha ok !

"Il fait toujours du Ryan O'Neil !"

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf14%2Fframe049.jpg&hash=8c4357c9def4ce950c1529bed4ada386bfffa902)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Nov 2011, 20:34

Underworld: Awakening (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F54.gif&hash=44482911d7955f7b2e49acacae9568a89f53c299)
The Dark Knight Rises (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F71.gif&hash=73f63f3f376c96a6c45b6dc3f00648cb563de116)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 23 Nov 2011, 21:42

Tu galères à ramener tes smileys de JVC. :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 23 Nov 2011, 22:26

Moi aussi j'ai très hâte d'aller voir Sherlock Holmes 2: Jeu d'ombres, SC17 ;). Le premier est un de mes films préférés d et je m'attends à une bonne deuxième partie. Je compte également aller voir ceci dans le prochain mois:

Tintin sort à la mi-Décembre au Québec je crois...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg585.imageshack.us%2Fimg585%2F9873%2Ftintinr.jpg&hash=3033a303e45335180833378879ccacac88b5808c)

Une énigme pour moi mais on dit que c'est bon :)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg197.imageshack.us%2Fimg197%2F6713%2Fthemuppetsposter1.jpg&hash=5f895ebd4ceddf8f52d31b4bd149e3fbe5b26b94)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Nov 2011, 17:13

@ Beni' j'ai adoré le 1er Sherclok Holmes et vu la BA du 2ème sa va être un super film.
@HJS je n'ai jamais vu de Underworld :D Mais mon père lui qui en a vu ma dit que c'était super bien vu que je tiens de lui niveau films d'action ;) donc je vais commencer par le 4 .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 24 Nov 2011, 18:01

Citation de: Simpson-Collection17 le 24 Nov 2011, 17:13
@HJS je n'ai jamais vu de Underworld :D Mais mon père lui qui en a vu ma dit que c'était super bien vu que je tiens de lui niveau films d'action ;) donc je vais commencer par le 4 .

Vue la date à laquelle I'll sort, je pense que tu auras largement le temps de voir les trois premiers :D ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Nov 2011, 18:06

Je pense aussi d'ailleurs quelqu'un c'est si ils se suivent a ce qui parait le 3 est très bien . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Nov 2011, 18:14

Premier et deuxieme se suivent, le 3, quel 3???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Nov 2011, 18:18

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F66%2F99%2F61%2F19040365.jpg&hash=6993bd7f36acc197668cea612bf66f0cbda4a373)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 24 Nov 2011, 22:23

Citation de: beniboy97 le 23 Nov 2011, 22:26 Tintin sort à la mi-Décembre au Québec je crois...

Non, le 23 Décembre est la sortie américaine, et oui, en France on la eu avant eux ^^
Mais c'est peux être la même date québécoise, là je ne sais pas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 25 Nov 2011, 19:08

J'avais été très déçu par le premier Sherlock Holmes, et la bande-annonce du second ne m'annonce rien de bon.

Pas la peine de donner le nom d'une oeuvre si on ne la respecte pas ! (mais bon, c'est pas comme si sté tout nouveau ...)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Nov 2011, 19:13

Citation de: Gizmo le 25 Nov 2011, 19:08
J'avais été très déçu par le premier Sherlock Holmes, et la bande-annonce du second ne m'annonce rien de bon.

Pas la peine de donner le nom d'une oeuvre si on ne la respecte pas ! (mais bon, c'est pas comme si sté tout nouveau ...)

Alors moi je suis pas d'accord j'ai trouver le 1er très bon et le 2ème ma l'air encore meilleur ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 25 Nov 2011, 19:29

Mes films préférés : la saga Harry Potter, les Nanny McPhee sont pas mal non plus.
J'aimerais bien aller voir "Time out" avec Justin Timberlake, il n'a pas l'air mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Nov 2011, 19:30

Donc je vois que je poste de bon films a allé voir car plein de gens veulent voir Time Out ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 25 Nov 2011, 19:48

Moi non plus S.H 2 sa ne me dit rien^^
Car deja a la base je trouve que "Robert Downey Jr" n'est pas adapté a son rôle. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Nov 2011, 19:53

Citation de: Gizmo le 25 Nov 2011, 19:08
J'avais été très déçu par le premier Sherlock Holmes, et la bande-annonce du second ne m'annonce rien de bon.

Pas la peine de donner le nom d'une oeuvre si on ne la respecte pas ! (mais bon, c'est pas comme si sté tout nouveau ...)

On a vraiment pas les mêmes goûts, mais alors vraiment pas, Gizmo. :D
Encore que pour l'effet hollywoodien du film, ça puisse se comprendre, mais que ça ne respecte pas le thème de base, je ne suis pas d'accord. La personnalité de Holmes est adaptée à souhait de manière magnifique, et très respective aux bouquins, et Jude Law joue parfaitement son rôle également. La mise en scène est originale, ces poussées lent-rapide rappellent très bien le système Matrixien, ou encore Inception (j'ai l'impression de parler de ce film tous les trois jours).

Je veux bien passer pour le fait que tu n'accroches pas pour le scénario, ou même pour le jeu d'acteur qui peut déplaire, OU encore pour les scènes d'actions, mais le film est dans l'ensemble quasiment aussi fidèle et référentiel à la saga que le film des Simpson pour la série.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 25 Nov 2011, 22:01

Non. Vraiment non.

J'aurais bien plus aimé le film s'ils avaient donné au perso principal un autre nom. Mais Downey Jr n'a vraiment rien à voir avec Sherlock Holmes ! C'est d'avantage Iron Man au XIX° que Sherlock. Je m'explique :

Déjà, j'aime beaucoup le système de "logique" employé dans le film (ralenti + pensées de Sherlock). Malheureusement, elles disparaissent assez vites.
Sherlock combat dans les bouquins en de rares occasions. Il ne fréquente pas régulièrement des clubs de boxes souterrains. Nonon.
Sherlock n'est en aucun cas un beau-parleur qui courtise les femmes et balance des vannes face à ses adversaires. C'est un personnage froid, misogyne, assez peu amusant, renfermé sur lui-même ... Le Sherlock du bouquin a vraiment pas grand chose en commun avec celui du film.
COntent qu'ils aient gardé son amour du déguisement, mais le voir déguisé en femme dans la b-a du 2, c'est encore une fois ridiculiser le perso, le transformer en joyeux bouffon.
En bref : Sherlock Holmes n'est pas "COOL" comme l'est Downey Jr dans le film.

Niveau infidélité, la palme d'or revient à ... Irène Adler !
Alors là, c'est fantastique ! Dans Un scandale en Bohème, Holmes reconnaît en elle une véritable concurrente ... Mais c'est tout ! Pas d'amourette, Holmes étant totalement misogyne. En plus, le film en a fait une voleuse ... ::) N'importe quoi ... Encore une fois, changer le nom aurait été plus judicieux, car là, c'est vraiment de la trahison totale.

Pour Watson, pas grand chose à dire, à part qu'il devient le "rationnel" du groupe qui doit gérer les bouffonades de Holmes ... Encore une fois, c'est pas trop ça. Holmes a beau être excentrique, Watson n'est pas sa nounou non plus !

L'intrigue est sympathique. Mais bien trop longue. 2h20 pour une grande course-poursuite dans Londres, mouais ... Ce que je n'ai pas aimé, c'est que le spectateur ne dispose pas d'indices, de clés pour résoudre le mystère. Tout est expédié à la fin par une accumulation de démonstrations scientifiques (et je ne parle même pas de la résolution de la "pendaison" de Blackwood, totalement facepalmesque). Dommage.

Mais je reconnais que concentrer le récit sur la magie noire et l'industrialisation est malin. Blackwood est un bon méchant, l'ambiance du film est vraiment réussie. Dommage que certaines incrustations soient un peu bancales (le pont à la fin).

Et pourquoi ne pas avoir plus fait référence aux romans ? Dommage, quelques clins d'oeil pour les fans n'auraient pas été de trop ! Surtout qu'on en vient encore à se demander pourquoi le film porte le nom de Sherlock Holmes.

Bonne ambiance, scénar correct, acteurs qui s'amusent, mais niveau référence, ça frôle le 0. Ils auraient pu mettre Rouletabille, Mickey ou Tom Sawyer à la place, ça aurait été pareil. Si vous voulez voir une véritable bonne adaptation de Sherlock Holmes récente, je vous conseille l'excellente série de Steven Moffat de l'an dernier, "Sherlock" qui se déroule de nos jours. Le perso est parfait : inquiétant, solitaire, calme, sibyllin avec quelques moments de folie, mais pas de cabotinage !

Bref, "Sherlock Holmes", c'est Sherlock Holmes réapproprié par Hollywood.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Nov 2011, 22:08

Oui, ça, il fallait s'y attendre. Mais que ça déteigne au point que je n'aime pas le film, non, je ne suis pas d'accord. Pour moi, ça reste un très bon divertissement, et dans le genre adaptation, ya quand même eu pire. ;D
Pour la scène de la pendaison, c'est aussi ce qui m'empêche de mettre plus de 16.
Du reste, je ne comprends pas pourquoi tout le monde semble être contre Downey Jr dans ce rôle, pour moi, il joue à merveille, s'il y a quelqu'un à qui il faut reprocher le personnage, c'est bien le scénariste, mais pas l'acteur.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 26 Nov 2011, 03:21

Citation de: Gizmo le 25 Nov 2011, 19:08
J'avais été très déçu par le premier Sherlock Holmes, et la bande-annonce du second ne m'annonce rien de bon.

Pas la peine de donner le nom d'une oeuvre si on ne la respecte pas ! (mais bon, c'est pas comme si sté tout nouveau ...)

Bon bien Gizmo c'est là que nous ne sommes pas d'accord. J'ai trouvé SH 1 très même que j'ai commandé une affuche pour ma chambre :):
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg641.imageshack.us%2Fimg641%2F995%2Fsherlockholmessp.jpg&hash=f5ef4232de305bc832c2f0c5148ed5cd37894e26)

Cependant, je ne vois comment ils pourraient faire mieux pour le deuxième, mais j'irai le voir quand même ;). Et CMB, c'est vrai que j'ai pu observé l'excellent jeu de Jude Law lors du premier. Et pour Robert Downey Jr., moi c'est pas compliqué: je l'adore. Ce film pour moi mérite clairement le 17 que je lui accorde, et c'est non-négociable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 26 Nov 2011, 13:25

J'aime beaucoup Downey Jr, mais il ne correspond en rien au personnage, c'est tout.
Le film reste correct, surtout pour une adaptation passée sous le rouleau compresseur d'Hollywood (c'est pas le dernier Alice au Pays des Merveilles, quoi !).

Ce que j'aime pas, c'est que le second a l'air encore plus bourrin et action-movie. Et donc s'éloigne encore plus de l'oeuvre originale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Nov 2011, 23:19

Je ne sais pas si sa vos le coup d'aller le voir d'après vous oui ou non ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F51%2F91%2F19854452.jpg&hash=f1621ee7ed0a1894a0d9c9492967ade4df0e76c6)

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19263650&cfilm=145083.html

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 26 Nov 2011, 23:34

Citation de: Simpson-Collection17 le 26 Nov 2011, 23:19
Je ne sais pas si sa vos le coup d'aller le voir d'après vous oui ou non ?

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19263650&cfilm=145083.html

J'ai lu le bouquin il Top, alors c'est assai intriguant comme adaptation^^ :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Nov 2011, 00:20

Je viens enfin de voir Tintin, Le Film.
Oui seulement maintenant !
Le film est superbe tous comme le graphisme et le scénario.
L'ayant vu en 3D, il est nécessaire car on est vraiment au coeur du film.
Enfin TOP, à voir obligatoirement, sa lui vaut les 30 ans d'attentes de Spielberg.
Encore 2 volets de "The Adventure of Tintin", le fin du film laisse place à un deuxième film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Nov 2011, 21:27

Sa y'est venderdi c'est parti pour Time Out

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-elle.ladmedia.fr%2Fvar%2Fplain_site%2Fstorage%2Fimages%2Floisirs%2Fcinema%2Fnews%2Ftime-out-j-y-vais-j-y-vais-pas-1811338%2F19799464-1-fre-FR%2FTime-out-j-y-vais-j-y-vais-pas_mode_une.jpg&hash=4b715632efcb91f58c2dc22395dc3f0eb37cf911)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Nov 2011, 21:10

http://www.allocine.fr/video/emissions/hobbittv/episode/?cmedia=19236307

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 30 Nov 2011, 21:49

De Niro dans un film qui a l'air pas mal, c'est bien ça faisait longtemps.

http://www.imdb.com/video/imdb/vi1141612057

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 1 Déc 2011, 20:00

Time Out et Hunger Games ... Faut absolument que j'aille les voir ;D

Le film The Lady m'a l'air super bien aussi, je trouve l'actrice parfaite dans son rôle :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Déc 2011, 20:02

Malheureusement Time Out pour moi sera la semaine prochaine . :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Déc 2011, 00:34

Bon demain soir un film pour les + de 18 ans... Les Muppets! :D. Mon opinion sera ici après demain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Déc 2011, 05:07

Bon bon bon... le ridicule était qu'en premier lieu, moi et mes 2 amis on était seuls dans la salle! mais faut dire que ce ciné n'est pas très populaire... bon, premièrement il a beaucoup de pièce musicale dans ce film. Et les Muppets qui veulent sauver leur studio en organisant un téléthon... mouais. Mais les Muppets sont restés fidèles à eux-mêmes. Ceci est un film pour enfant et pour tous les nostalgiques du Muppet Show. Ce film était léger et je monte de léger à lourd en 3 semaines car je vais voir Tintin (finalement!) la semaine prochaine et SH 2 que j'attends depuis longtemps déjà...

Note: Sorry for double-posting

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 3 Déc 2011, 10:12

Citation de: beniboy97 le 3 Déc 2011, 05:08
Citation de: beniboy97 le 3 Déc 2011, 05:07
Bon bon bon... le ridicule était qu'en premier lieu, moi et mes 2 amis on était seuls dans la salle! mais faut dire que ce ciné n'est pas très populaire... bon, premièrement il a beaucoup de pièce musicale dans ce film. Et les Muppets qui veulent sauver leur studio en organisant un téléthon... mouais. Mais les Muppets sont restés fidèles à eux-mêmes. Ceci est un film pour enfant et pour tous les nostalgiques du Muppet Show. Ce film était léger et je monte de léger à lourd en 3 semaines car je vais voir Tintin (finalement!) la semaine prochaine et SH 2 que j'attends depuis longtemps déjà...

Note: Sorry for double posting...

C'est con d'e faire un triple pour dire ca, autant édité? ??? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Déc 2011, 15:22

Faute modifiée...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 11:01

Je voudrais savoir si Super 8 est bien d'après vous a ceux qui l'ont vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 11:10

Personnellement j'aime beaucoup, il faut le prendre comme il est; un bon divertissement. Même si je l'ai apprécié tout autant quand je l'ai revu une deuxième fois ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 11:16

C'est un film avec des bon effet speciaux ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 11:22

SC17, l'homme qui jugeait les films sur les effets spéciauz...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 11:26

Non mais je demande car je viens de voir la pub et je me demande si ce film vaut le coup et si c'est un genre d'action/catastrophe .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 11:30

Non c'est un film de science-fiction. Et je rejoins Kevallen20 les effets spéciaux ne font pas le film. SKYLINE a été vendu comme un film avec de bons effets spéciaux. Effectivement il l'est, mais c'est TOUT. Le reste c'est purement daubesque. Scénario inexistant, acteurs plus mauvais les un que les autres, bref une grosse daube. Mais les effets spéciaux de Super 8 sont bien fait, oui, pour répondre à ta question.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 11:31

Je pense que je vais aller le regarder Skyline malheureusement je en l'ai aps vu :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 11:32

Heureusement, tu veux dire...

The Terminator a des effets spéciaux vieillissants et dieu sait combien il est terrible. Il ne faut pas juger un film sur des effets spéciaux ou sur les effets pyrotechniques. Si c'est juste pour ça, regarde la trilogie Transformers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 11:35

J'aurais du rajouter le smiley " ;)" pour que tu vois que je te taquine? :D

Et quand tu dis "si le film vaut le coup", encore une fois les effets spéciaux ne font pas un film. ;)

Ah bah HJS m'a précédé :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 11:37

J'aime un films d'action par

Les effets spéciaux , l'histoires , et les acteurs et bien sur les moments ou d'actions qui rejoignent un peu les effets spéciaux .

Transformers ce sont les effets speciaux et l'histoire qui font le film par contre .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 12:24

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 11:37
J'aime un films d'action par

Les effets spéciaux

Un film d'action n'a pas forcément besoin d'effets spéciaux, même de nos jours (ou du moins dans une mesure très relative).

----------------

Perso :

J'ai besoin de vibrer devant un film d'action, la musique fait beaucoup entre autres pour ça, une grande musique à la John Williams, et de la variété dans les thèmes, j'en ai besoin. J'ai aussi besoin de modulation dans l'usage des scènes d'actions. J'ai aussi besoin d'une certaine forme de réalisme. Exagéré c'est une chose, abrutissant, c'en est une autre. J'ai aussi besoin d'émotion "vraie" si je puis dire. Au risque de paraitre cliché, j'ai besoin "d'âme" dans un film.

Comme par hasard, je n'ai pas aimé The Expandables, comme par hasard, je n'ai pas aimé les suite des Rambo. Y'a de l'action à revendre, mais y'a rien d'autre de ce dont j'ai besoin.

Tandis qu'un film comme Jurassic Park par exemple. Vous remarquerez qu'il faut une heure avant la première scène d'action. Il y a 5 ou 6 scènes "d'action" dans tout le film... pourtant y'a tous les éléments que j'ai cité. La scène finale dans le centre d'accueil avec le T-Rex est mythique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 12:31

Pour un film de Science-fiction moi il me faut de l'effet speciaux et une bonne histoire exemple Transformers 3 , 2012 , Tron l'heritage , inception .

Dans un film d'action il me faut de l'action des explosions, des bagarres , du suspense un film ou t'es scotché a ton siège tellement que t'en reviens pas de tout l'action qu'il y a exemple Les transporteurs ( les filsm avec JS ) ou même exependables . ;D Blitz , Fast and furious etc...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Déc 2011, 12:41

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 12:31
Pour un film de Science-fiction moi il me faut de l'effet speciaux et une bonne histoire exemple Transformers 3 , 2012 , Tron l'heritage , inception .

J'ai envie de dire "Cherchez l'intrus" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 12:43

A mon avis c'est 2012 mais pour moi sa a été un bon film malgré que beaucoup n'aime pas ce film .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Déc 2011, 12:49

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 12:43
A mon avis c'est 2012 mais pour moi sa a été un bon film malgré que beaucoup n'aime pas ce film .

Moi je pensais plutôt à Inception qui est je trouve le seul bon film que tu as cité dans le lot.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 12:50

J'allais dire la meme chose, mais chacuns ses gouts ;) 2012 j'ai deteste, rien de bon dans ce film...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Déc 2011, 12:52

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 12:50
J'allais dire la meme chose, mais chacuns ses gouts ;) 2012 j'ai deteste, rien de bon dans ce film...

Moi pour 2012 j'ai trouvé qu'il y avait un Abus d'effet spéciaux^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 12:57

Ah personellement j'ai énormément de mal avec la SF :-\ Les films de ce genre que j'ai aimé se comptent sur les doigts de la main: Close Encounters of the Third Kind, Independence Day... J'ai par ailleurs détesté des films tel que 2012 et Le Jour d'Après qui sont des "films ordinateurs" sans histoire potable derrière pour soutenir cette énorme défaillance...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 13:01

C'est bien le souci de beaucoup de films d'actions ! Ils se contentent d'enchainer les scènes spectaculaires où on voit que c'est fait par ordinateur une fois encore. C'est terrible mais moi dans TOUS ces films, je trouve qu'on n'en est pas encore à l'ère de "fait par ordi mais ça ne se voit pas". Alors qu'une fois encore, dans des films plus vieux, parfois, je trouve ça parfait alors que c'est bien l'informatique qui a fait tel ou tel effet spécial. Et le tout sans émotion, sans histoire...

---------------------

Je n'ai pas besoin d'une débauche d'effets spéciaux dans des films d'action ou même de science-fiction, au contraire, j'aime quand ils y vont mollo.

Et une vraie musique, bon sang, les musiques des films d'aujourd'hui, laquelle est marquante ? Tout le monde connait les musiques des grands classiques...

Et 87 scènes d'actions dans le même film, pfffff, pas besoin. Surtout que pour la plupart, elles n'apportent pas de dramaturgie. Une fois encore, la musique est une des raisons, mais l'incapacité des scenaristes à temporiser le nombre et la durée de ces scènes aussi. Un bon scenar ? Souvent, non, je viens de le dire. Ce ne sont pas les films de Michael Bay qui vont en proposer, pour la raison déjà évoquée, on se contente d'en mettre plein la vue (avec de mauvais effets spéciaux que tout le monde trouve pourtant grandioses) pour un public adolescent qui n'a plus besoin d'histoire. Encore une fois on en revient au gag du joueur du grenier "Patron ça fait 5 minutes qu'il y a pas eu de combat, les gens commencent à réfléchir sur la logique du scenario"...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 13:02

Je suis pas d 'accord le jour d'après est un bon film je trouve . Non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 13:04

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 13:02
Je suis pas d 'accord le jour d'après est un bon film je trouve . Non ?

Chacun ses goûts. Je m'ennuie devant ce film abrutissant, à l'histoire de merde et aux mauvais effets spéciaux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 13:06

Un superbe film d'action avec de superbes effets speciaux et des technologies dans le film superbe ( qui n'existe pas ) c'est REAL STEEL sa c'est un film qui t'accroche au siège 2h07 devant ce film tu les voient pas passez tellement qu'il est bon .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 13:15

De bons effets spéciaux numériques sont des effets spéciaux où tu ne vois pas que c'est numérique. Beaucoup te mettent le nez dedans. La grande classe c'est de savoir que c'est fait par ordi, mais de ne pas le voir.

Si tu pouvais faire attention à ton orthographe et aux fautes de frappes SC17, stp... ;) Faut se relire avant de poster. EDIT : Je confirme, je vois que tu l'as changé mais il en reste plein.

Question : Comment se finit le jour d'après ? Je l'ai vu deux fois (malheureusement) mais j'ai oublié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 13:22

Je ne l'ai même pas vu jusqu'au bout, mais c'est tout le temps la même chose: tout s'arrête et le gentils citoyens se remettent à reconstruire la ville...mais SC17 doit le savoir.

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 13:06
Un superbe film d'action avec de superbe effets speciaux et des technologie dans le film superbe ( qui n'existe pas ) c'est REAL STEEL sa c'est un film qui t'accroche au siège 2h07 devant ce film tu les voient pas passez tellement qu'il est bon .

Je commente plus tard... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 13:31

Kevallen20 je t'aime :D

Je considère CE3K comme le film le plus impressionnant que j'ai vu, non seulement c'est le plus bel exemple du cinéma Spielbergien puisqu'il contient tous les thèmes propres au réalisateur, mais en plus il a contribué à changer le cinéma américain de façon permanente (tout comme Star Wars, à moindre échelle). De plus, à une époque où les films de sci-fi présentaient les aliens comme des envahisseurs, c'est le premier à présenter les aliens comme des êtres pacifiques. Et sans oublier qu'il laisse une place énorme à la musique - superbe - comme il n'y en a plus dans les films aujourd'hui.

Sur 2012 et The Day After Tomorrow je vous rejoins totalement. Ce sont plus des démos techniques qu'autre chose. Roland Emmerich s'est vanté que le budget Fx a engloutit plus de la moitié du budget total du film, et bien ça se voit. Scénario inexistant dans les deux, acteurs catastrophiques (et pourtant j'apprécie Jake Gyllenhaal), mise en scène classique, qui n'invente strictement rien et qui plus est est totalement effacée par des effets spéciaux bons, certes, mais qui ne servent en rien le film. Pour moi ce sont 2 x deux heures de situations impossibles qui s'enchainent sans vraiment de lien ou raison, pour se finir sur une leçon de morale bidesque.

Real Steel on m'en a beaucoup parlé, comme un film sans intérêt, où Hugh Jackman se ridiculise et que les effets spéciaux qui encore une fois sont bien foutus, ne sauvent en rien le film.

Des Fx doivent servir le film, pas représenter 90% de l'intérêt du film. Transformers aussi jouissif sont-ils sont de beaux exemples de Fx trop présents. Je préfère voir un film comme Tetro qui m'a étonné alors que j'en entendais rien du tout, et qui n'a aucun Fx, que voir Real Steel qui n'a aucun intérêt pour moi.

@regismo: Denis Quaid sauve Jake Gyllenhaal et Emmy Rossum de la New York Public Library glacée et l'air glacière est finie pile à ce moment là, ils vont pouvoir recommencer à bâtir...

Edit: Exactement, Kevallen20...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Déc 2011, 13:41

Citation de: regismo le 4 Déc 2011, 13:15
De bons effets spéciaux numériques sont des effets spéciaux où tu ne vois pas que c'est numérique.

Heu... ah bon ?

Je suis désolé, mais moi, j'ai toujours su distinguer l'effet numérique du réel, alors si je suis ta logique, tous les films de 1990 à 2011 sont à chier, ça comprend même les trois Jurassik Park, ainsi que les deux derniers Indiana Jones.

Donc non, un effet numérique n'est pas supposé être invisible, n'importe quel abruti peut distinguer la différence. Son but est et a toujours été d'en mettre plein la vue, que ça plaise ou non, c'est une question de goûts, mais dire qu'ils sont mauvais, je ne suis pas du tout d'accord.

Ce sur quoi je suis d'accord, c'est qu'un bon film d'action ne doit pas uniquement reposer sur la qualité visuelle, il peut, il doit y avoir un bon jeu d'acteur, un réalisateur à la hauteur, mais surtout SURTOUT un bon scénario.
Je suis par exemple tout à fait d'accord avec H_2_B qui sort Inception du lot, qui est de très loin le meilleur blockbuster de ces dix dernières années, sinon le meilleur film.
En ce qui concerne la musique... là non plus, je ne suis pas d'accord. Daft Punk a fait un travail de maître avec Tron. Hans Zimmer a créé les plus grandes musiques que j'ai jamais entendu dans un film (compositeur d'Inception, et TDK, il revient très souvent dans les Nolan, et tant mieux).
Et la musique, je suis encore moins d'accord sur Transformers 3 en personne. Steve Jablonsky arrive à faire un bijou de chaque scène d'action, rendant le final de la saga aussi épique que possible. Jablonsky et Bay, c'est comme Zimmer et Nolan, l'un sans l'autre, ils sont très bons, mais lorsqu'ils sont ensemble, c'est la symbiose parfaite.

Donc non, tous les récents blockbusters ne sont pas à jeter, je parie que tu dis ça Régis, sans même avoir vu la moitié des films que SC17 a cité. Le seul qui n'a vraiment aucune saveur dans le lot, c'est bien 2012, où là, c'est plus gratuit qu'autre chose. Et pourtant j'en attendais beaucoup pour la prestation de Gyllenhaal que j'avais littéralement adoré dans Identity.

Pas plus tard qu'hier, j'ai vu Captain America, et moi qui m'attendais à un scénario écrit sur la main, mais suffisamment divertissant, j'ai pris mon pied devant un jeu d'acteur excellent remonté fièrement par le talent de Hugo Weaving (le programme Smith, Elrond, V, entre autres) toujours aussi charismatique, mais j'ai aussi adoré l'univers parfaitement retranscrit de la guerre, et le dénouement totalement inattendu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 13:41

CitationReal Steel on m'en a beaucoup parlé, comme un film sans intérêt, où Hugh Jackman se ridiculise et que les effets spéciaux qui encore une fois sont bien foutus, ne sauvent en rien le film.

Je suis pas d'accord Hugh Jackman ne se ridiculise pas , au contraire ce film est en premier un film donc d'action et SF mais en même temps un film avec une histoire d'amour entre son père et son fils et justement c'est un des films que j'ai vu avec les meilleurs effets speciaux et que niveau détaille sur ce film il y a rien a re-dire les robots sont énormément bien fait et je pense avoir mieux aimé Hugh Jackman dans Real Steel quand dans certains X-men .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 13:44

Hugh Jackman ne se ridiculise pas en effet, puisque son seul nom est synonyme de ridicule.

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 13:31
@regismo: Denis Quaid sauve Jake Gyllenhaal et Emmy Rossum de la New York Public Library glacée et l'air glacière est finie pile à ce moment là, ils vont pouvoir recommencer à bâtir...

C'est bien ce qu'il me semblait, le scenar a définitivement été écrit par un enfant de 5 ans. :D Et puis une ère glacière de quelques jours, c'est quand même fort. ;D

Le plus débile de ce genre c'est Prédictions (Knowing) avec Nicolas Cage. Quelqu'un a vu cette daube du siècle ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 13:49

Je ne l'ai pas vu je ne peux pas donner mon avis ;) Ce sont juste les échos de collègues de classe.

De toute façon que ce soit clair, je comprends à 100% que tu aimes ce genre de film, ils sont conçus entièrement pour ça ;) Et je respectes totalement tes goûts :) Ce ne sont pas les miens, je préfère un film bien écrit avec de l'inventivité et du talent dans les différents parties du film (réalisation, montage, image et son).

Pour revenir légèrement sur les Fx, je suis d'accord avec regismo. Quand un film a des Fx trop voyants, ça me dérange. Et un bon Fx est un Fx qu'on ne voit pas.

Par exemple, un mauvais film comme ça tout le monde le connait; Terminator Salvation. Quand Schwarzy débarque à la fin, j'ai réellement avalé que c'était Schwarzy rajeunit qui avait été invité dans le film. Et j'ai été sidéré d'apprendre que c'est du Fx. Alors oui c'est bien fait, je ne l'ai pas vu sur le moment.

@regismo: Hugh Jackman est plutôt bon dans X-Men et X-Men 2. Et même excellent dans The Prestige.

J'ai jamais vu Knowing, j'entends des avis très différents dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Déc 2011, 13:51

Je l'ai vu. Et j'avoue qu'à trop vouloir pousser dans le "destin de l'univers" ça tourne au ridicule. Le script de base est pas bien mauvais, c'est juste que le rendu est désastreux.

Quant à Hugh Jackman, ma prestation préférée de lui, c'est dans X-Men First Class. ;D

Pour TRT4, je suis d'accord c'est plutôt bien foutu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 13:52

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 13:49
J'ai jamais vu Knowing, j'entends des avis très différents dessus.

T'as pas besoin de le voir :

"Je préfère un film bien écrit avec de l'inventivité et du talent dans les différents parties du film (réalisation, montage, image et son)" tu n'aimeras pas si tu as dit la vérité quand tu as dit ça. ;D

L'ensemble est mauvais, mais la fin est carrément d'un ridicule achevé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 13:52

Pour ma part Terminator 4 c'est celui que j'ai prefere avec le 3 malgré que oui Schwarzy fait 2 metres de haut et est super baraqué :D Ce que j'ai aimé ce sont les finitions des robots qui sont ( je trouve bien faites ) et l'action qu'il y avait quand même dedans .

@ CMB

CitationQuant à Hugh Jackman, ma prestation préférée de lui, c'est dans X-Men First Class.

On le voit 2 secondes mais pendant ses 2 secondes c'est marrant oui . :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Déc 2011, 13:53

Citation de: regismo le 4 Déc 2011, 13:44

Le plus débile de ce genre c'est Prédictions (Knowing) avec Nicolas Cage. Quelqu'un a vu cette daube du siècle ? :D

Je ne l'ai pas vu pour la simple et bonne raison que pour moi Nicolas Cage ne joue plus que dans des daubes depuis près de 10 ans maintenant et vu ton avis plus que concis sur Prédiction je vois que je ne rate pas grand chose. Je ne compte cependant pas Kick-Ass dans le lot.

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 13:52
Pour ma part Terminator 4 c'est celui que j'ai prefere avec le 3

"I don't wanna live on this planet anymore"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 13:54

Ok ça me donnera une raison de ne pas perde €8 de plus dans une daube, thanks!

En parlant de daube, je vais me laisser tenter par The Mummy de Terrence Fisher :D

Il y a un Terminator 3 ?? :o :o ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 13:56

Comme je crois l'avoir répété un sacré nombre de fois, Nicolas Cage est mon acteur préféré. J'ai vu Knowing et bien qu'il soit assez récent, j'ai un très vague souvenir de ce film, et il me semble que j'avais apprécié, et je voulais le revoir justement :)

EDIT: Ah non j'ai vérifié sur Gougueule et ça n'est pas ce film du tout :D

Il est si mauvais que ça Régis?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 13:57

@ HJS

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSLRk1kANNIP03EaZzhNYqZs79JaG49wbpzRm7fYUYvR6JKw2BsxDavTpdHuA&hash=0b584da612c7982539cffa1d58074c787cf9df23)

Moi qui aime Nicolas Cage comme dans Ghost rider ou dans Hell Driver et même dnas le Benjamin Gates j'ai trouver prediction pas mal l'histoire est bien penser je trouve et il y a quand même bon de l'action comme la scène de l'avion qui se crash la meilleur scène du film :D Et d'ailleurs vive Benjamin Gates 3 et Ghost rider 2 .

Donc predictions moi je dit est un film a aller voir .

Au cas ou .

Ba Prediction ( Knowing )

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18864744&cfilm=59827.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 14:00

Je sais bien qu'il y a un 3, c'est encore un exemple de daube que j'ai malheureusement acheté en DVD...

Je suis d'accord avec toi sinon, Cage a quand même fait les National Treasure dernièrement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 14:07

Ah y a des films avec Cage que je trouve meilleurs que ses récents; je pense à Con Air, Face-Off, Birdy, Guarding Tess, Leaving Las Vegas et j'en passe...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 14:08

Leaving Las Vegas est sublime, merci de m'avoir donne l'envie de le revoir :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 14:12

Con Air est super film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Déc 2011, 14:16

Je suis tout à fait d'accord, s'il y a bien un film à voir de ces dernières années avec en vedette Cage, c'est bien National Treasure. Le second volet est à prendre dans le lot, aussi. Avec un mythe qui sera par le futur totalement plagié par Indi 4.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 14:18

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 14:12
Con Air est super film ;)

C'est un de mes préférés, le personnage de Cameron Poe est monstrueux, tout autant que la prestation de John Malkovitch 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 14:30

OMG J'espère qu'il sera encore au magasin où je l'ai vu à €3,99 demain!! Il a l'air tellement mauvais que j'ai envie de voir...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 15:54

Citation de: Kevallen20 le 4 Déc 2011, 13:56
Il est si mauvais que ça Régis?

Prédictions (Knowing) ? Oui... la fin est... innommable... Voici vite fait un résumé en spoiler pour ceux qui ne veulent pas savoir :

[spoiler]Dans les années 50 une gamine bizarre remplit une feuille de numéros aléatoires. Je passe les détails mais 50 ans plus tard, Nicolas Cage se retrouve avec la feuille sous les yeux et en 3 secondes se brusquement compte totalement que ça donne les dates de grandes catastrophes, et même la latitude et la longitude. Certains chiffres annoncent la fin du monde. Le soleil se rapproche de la terre et va tuer tout le monde. A la fin, alors que le soleil s'apprête à détruire la terre, des extra-terrestres viennent chercher son fils et la petite fille d'une amie pour qu'ils repeuplent une nouvelle planète et à la fin on voit les deux gamins sur une autre planète courir avec des petits lapins dans les bras dans une sorte de jardin d'Eden...[/spoiler]

Les scenaristes étaient vraiment sous crack... :D :D Ajoutez à ça des dialogues minables, un jeu d'acteur très... bon... euh... c'est pas grave... et un style capillaire qui change encore pour Nicolas Cage (lol) voilà, vous ne pourrez plus dire que j'ai été trop concis. Malgré tout, je voudrais résumer en un mot : Fuyez.

J'ai payé pour voir ça... snif. :'( Voici aussi une critique de ce film que j'ai bien aimé (qui spoile aussi) :

http://www.eteignezvotreordinateur.com/predictions-un-film-de-merde/

Citation de: H_2_B le 4 Déc 2011, 13:53
Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Déc 2011, 13:52
Pour ma part Terminator 4 c'est celui que j'ai prefere avec le 3

"I don't wanna live on this planet anymore"

Pour ma part il n'y aurait jamais du avoir quoi que ce soit après Terminator 2. J'aime autant les deux premiers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Déc 2011, 15:56

Effectivement... la bande-annonce.... euh... ok. Bon, hier j'ai vu Thor, un bon film Marvel mais ce que j'ai le plus retenu ( ::)), c'est qu'à la toute fin du générique, c'est marqué: Thor will return in The Avengers et puis on voit que l'ennemi de Thor n'est pas mort finalement.

J'ai extrêmement hâte de voir le film The Avengers, réunissant plusieurs bons héros comme Iron man, Hulk, Captain America, etc. Bande-annonce ;):

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 15:59

Citation de: beniboy97 le 4 Déc 2011, 15:56
Effectivement... la bande-annonce.... euh... ok. Bon, hier j'ai vu Thor, un bon film Marvel mais ce que j'ai le plus retenu ( ::)), c'est qu'à la toute fin du générique, c'est marqué: Thor will return in The Avengers et puis on voit que l'ennemi de Thor n'est pas mort finalement.

J'ai extrêmement hâte de voir le film The Avengers, réunissant plusieurs bons héros comme Iron man, Hulk, Captain America, etc. Bande-annonce ;):

Moi aussi hate de le voir ;) par contre je n'ai pas aimé le film Thor >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Déc 2011, 16:21

Thor était bof (tout frais, je l'ai vu aujourd'hui). Le héros n'a aucun charisme, on sent que des scènes on été coupé au montage tant l'envie de faire ressentir une quelconque émotion rend certains passages guimauves et clichés au possible. Et puis la musique est horriblement mal placée par dessus le marché, tout en étant sans saveur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Déc 2011, 16:59

Faut dire que ce n,est pas le meilleur film de Marvel que j'ai vu jusqu'à présent :-\. Mais j,attends tout de même avec ĥâte The Avengers. Dans la bande-annonce, j'adore quand Tony Stark dit à Bruce Banner(Hulk): I'm a huge fan of the way you loose control". :D.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Déc 2011, 17:09

Citation de: beniboy97 le 4 Déc 2011, 16:59
Faut dire que ce n,est pas le meilleur film de Marvel que j'ai vu jusqu'à présent :-\. Mais j,attends tout de même avec ĥâte The Avengers. Dans la bande-annonce, j'adore quand Tony Stark dit à Bruce Banner(Hulk): I'm a huge fan of the way you loose control". :D.

Oui, moi c'est plutôt le fait de revoir "Hulk" et "Iron Man" qui m'enchante. :)
Sinon pour les autres, j'accroche pas.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 17:12

Citation de: Homey le 4 Déc 2011, 17:09
Citation de: beniboy97 le 4 Déc 2011, 16:59
Faut dire que ce n,est pas le meilleur film de Marvel que j'ai vu jusqu'à présent :-\. Mais j,attends tout de même avec ĥâte The Avengers. Dans la bande-annonce, j'adore quand Tony Stark dit à Bruce Banner(Hulk): I'm a huge fan of the way you loose control". :D.

Oui, moi c'est plutôt le fait de revoir "Hulk" et "Iron Man" qui m'enchante. :)
Sinon pour les autres, j'accroche pas.

Idem for me!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Déc 2011, 17:24

Mais il y a aussi Thor, Captain America, La Veuve Noire (ça vous dit de quoi?) et Oeil de Faucon (connais pas). Mais vous avez raison, le personnage d'Iron Man qui est le bout-en-train de la bande et Hulk, je ne sais pas comment ils vont l'intégrer dans la film et j'ai hâte de voir comment il va réagir...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Déc 2011, 17:32

Citation de: beniboy97 le 4 Déc 2011, 17:24
Mais il y a aussi Thor, Captain America, La Veuve Noire (ça vous dit de quoi?) et Oeil de Faucon (connais pas). Mais vous avez raison, le personnage d'Iron Man qui est le bout-en-train de la bande et Hulk, je ne sais pas comment ils vont l'intégrer dans la film et j'ai hâte de voir comment il va réagir...

Pourquoi ne pas avoir mis Spiderman? ???
Après ça DC comics vont faire pareil! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 17:51

ALors la oui pourquoi pas spider-man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 17:56

Cet été j'irais voir le reboot de Spiderman et Batman 3. 8) Ce sont les seuls super-héros dont j'ai envie de voir les films.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2011, 17:57

Citation de: regismo le 4 Déc 2011, 17:56
Cet été j'irais voir le reboot de Spiderman et Batman 3. 8)

Moi aussi surtout Spidey ;) mon hero preferer .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 17:59

Je me demande ce que va donner Spider-man en version Non-Sam Raimi.

Il a fallu un jeu vidéo pour que je me mette à aimer Batman... comme quoi tout arrive.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Déc 2011, 17:59

Car je ne crois pas qu'il fait partie des Vengeurs originaux. Si ça avait été un film les super-héros les plus cool, ils auraient pris spider-man, batman, super-man, les 4 fantastiques, les Xmen et beaucoup d'autres. Mais qui sait, ils vont peut-être faire un autre film avec d'autres super-héros... Mais je crois que les Vengeurs originaux sont ceux-ci...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg35.imageshack.us%2Fimg35%2F8288%2Ftheavengers.jpg&hash=d527dab59a009018185990b70a79d5c310c95ddc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Déc 2011, 18:00

Vous n'avez toujours pas compris depuis le début ? TOUS les Marvels sont extraits de Comics (BD) américains sortis dans les années 40 à aujourd'hui.
Pourquoi rajouter Spider-Man alors qu'il n'a jamais au grand jamais été dans les Avengers ? C'est totalement ridicule, ça ruine encore plus l'oeuvre de base.

Quant à toi SC17, je ne savais pas que c'était Spider-Man ton héros préféré. C'est pas comme si c'était la 65451635465435ème fois que tu nous le disais. ;D

EDIT : Merci, Beni.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 18:22

Les avengers ? C'est quoi encore ça ? ??? Enfin, je connais une partie des héros sur le dessin au-dessus mais...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 18:26

La "Justice Ligue" made by Marvel ;)

Il faudrait un topic Comics...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Déc 2011, 20:02

Bien vas-y HJS ;). Et regismo, tu iras voir la bande-annonce du film à la page précédente ;).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Déc 2011, 20:09

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 18:26
La "Justice Ligue" made by Marvel ;)

Il faudrait un topic Comics...

Idées de Topics! (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,1055.0.html) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2011, 20:13

Citation de: beniboy97 le 4 Déc 2011, 20:02 Et regismo, tu iras voir la bande-annonce du film à la page précédente ;).

Euuuh non, non merci. ;)

D'autant que, ça me reviens, je crois que je l'ai vue sur Nolife.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 21:14

@Homey: J'ai deja demande il y a un petit temps

Peut-etre pourriez-vous m'aider... J'ai une scene en tete de quelque chose que j'ai vu il y a bien longtemps, au point que c'est tres flous dans ma memoire et je n'arrive pas a mettre la main sur un indice qui m'aiderait a retrouver ce que je cherche. Je l'ai vu a la TV etant gosse, sur une chaine francophone. Ca peut etre une serie, un telefilm ou un film.

La scene en question c'est un garcon et une fille sous une tente dans un jardin et quand il se tiennent la main ca fait une lumiere mauve. Je crois qu'ils ont des super powers. C'est tout...

Je recherche ca depuis des annees si l'un de vous a un indice j'apprecierai enormement! Thanks!!

PS: C'est officiel je hais ecrire sur iOS!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 4 Déc 2011, 23:11

The Mist

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcS_u9VHpWpmwJgqozqltmsH0EnvQQ1LRGxiwxP9vqP42396WPpqJ1BmMdeiGQ&hash=12c4f85b0683e9d5c15a45c6974ab3d9cee846f3)

J'ai écouté ce film hier soir et je dois dire que j'ai vraiment aimé même si il y a pas mal de points faibles qui font baisser ma note. D'abord, c'est en plein mon style de film et j'ai adoré l'ambiance tout au long de ce film. Les acteurs jouent vraiment très bien sont rôle et j'aime bien voir se que ça donne des personnes avec des caractères et des culture totalement différente qui essaient de s'attendre car ils sont tous prient ensembles. Malheureusement, ils ne se sont pas entendu mais ça donne un excellent résultat. Quand on y pense c'est fou comment des fils peuvent être bien avec seulement un lieu de tournage ou presque. [spoiler]J'ai trouvé la fin assez triste puisqu'ils étaient si près de s'en sortir mais ils les as tous tué car ils croyaient que personne allait s'en sortir. Au moins, ils ont réussi à faire une bonne fin différente de plusieurs films qui en plus, est assez marquante.[/spoiler] Le gros point négatif du film sont les effets spéciaux qui pourraient être vraiment mieux surtout quand je l'ai compare à ceux dans the walking dead que j'ai écouté ce matin.

Bref, un bon 15/20 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Déc 2011, 08:53

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Déc 2011, 21:14
J'ai une scene en tete de quelque chose que j'ai vu il y a bien longtemps, au point que c'est tres flous dans ma memoire et je n'arrive pas a mettre la main sur un indice qui m'aiderait a retrouver ce que je cherche. Je l'ai vu a la TV etant gosse, sur une chaine francophone. Ca peut etre une serie, un telefilm ou un film.

La scene en question c'est un garcon et une fille sous une tente dans un jardin et quand il se tiennent la main ca fait une lumiere mauve. Je crois qu'ils ont des super powers. C'est tout...

Ça alors !! :o Je te jure que c'est vrai, j'ai le même souvenir de ce téléfilm mais sans me souvenir de détails ! Enfin je pense que c'est le même car je me souviens très bien de ce que tu dis.

Dans mon souvenir c'étaient des frères et sœurs qui avaient été séparés petit et qui se retrouvaient, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Déc 2011, 09:17

I don't know :( :( J'ai juste cette scène en particulier en tête, mais si tu t'en souviens c'est ENORME!! Ca veut dire qu'elle existe et que je ne l'ai pas inventé! Et tu m'as donné des indices en plus!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Déc 2011, 20:40

Je regarde La gloire de mon père (1990) là. A chaque fois ça me replonge en plein dans mon enfance, parce que je le regardais souvent ce film (évidemment pas parce que j'ai vécu cette époque, vu que ça se passe vers 1905 lol) encore maintenant je le regarde bien une fois par an.

Soit dit en passant, Michel Modo y tient un rôle :) il a quelques scènes, tout comme dans la suite, Le château de ma mère.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Déc 2011, 11:55

Donc Time Out st'aprem et Mission Impossible 4 la semaine prochaine . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 7 Déc 2011, 12:07

In Time m'a énormément déçu...je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler, mais n'espère pas trop :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Déc 2011, 12:39

Je me faisais une joie de le voir mais si il n'ai pas top ( après sa depend de chacun de nous mais je vais le voir quand même je te dirais si je suis du même avis que toi ) ;)

Sa y'est vu Time out c'est vrai que vu l'affiche du film je m'attendais a mieux donc je trouve se film moyen malgré le nombre d'erreurs de temps ( par rapport a l'histoire ) mais aussi j'ai pensé que l'idée de temps est pas mal ;) Mais voila ce film est moyen .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 7 Déc 2011, 23:12

La semaine prochaine, c'est partie pour SH 2: Le jeu des ombres. Et j'ai une question pour vous: Connaissez-vous les sièges avec la technologie D-BOX? Si oui, qu'en pensez-vous? Aimez-vous? Ça vaut la peine pour 19$ du billet?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Déc 2011, 06:57

Moi la semaine prochaine c'est MI4

Ce soir 20h40 NT1

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Faz-movies.a.z.pic.centerblog.net%2Fo%2F3182fdd7.jpg&hash=9e86636dfaa3f1eccbf460fb69d73b614dbc492c)

Un film bourré d'action avec Vin diesel .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Déc 2011, 20:06

Citation de: Simpson-Collection17 le 7 Déc 2011, 11:55
Donc Time Out st'aprem et Mission Impossible 4 la semaine prochaine . ;)

Citation de: Simpson-Collection17 le 8 Déc 2011, 06:57
Moi la semaine prochaine c'est MI4

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcache.ohinternet.com%2Fimages%2Fthumb%2F7%2F73%2FJeanLucPicardFacepalm.jpg%2F618px-JeanLucPicardFacepalm.jpg&hash=ad5327dc25c416f1ce59943dcd136e791e813ed6)

Pourquoi tu te répètes sans arrêt ? J'aurais fait abstraction si c'était la première fois, mais à chaque fois que tu viens ici, c'est dans 90% pour répondre à un commentaire qui n'a rien à voir en répétant quelque chose que tu as déjà dit plusieurs fois. ;D

Bref, pour ma part, je vais probablement regarder The Social Network pour la troisième fois ce soir, j'éditerais ce post dans la soirée si j'ai le temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Déc 2011, 20:54

J'ai vu le Batman de Tim Burton (1989) hier soir pour la première fois... enfin, fin 92/début 93 il était passé à la télé et je l'avais vu, mais je l'ai oublié. Et bien, ça a sacrément mal vieilli. Je l'ai vu en VOST histoire de pouvoir parler clairement des prestations des acteurs (j'ai toutefois regardé quelques minutes en VF pour constater que tout le monde était là si je puis dire, parmi les doubleurs les plus célèbres de l'époque ;D).

Bon, les effets spéciaux ont vieilli, ça, ça se pardonne. Le thème principal reste légendaire pour moi, mais dans le reste du film, ça marche nettement moins question musique. Les combats sont mal foutus et même ridicules. Michael Keaton en Batman reste pour moi un choix mystèrieux, là où Jack Nicholson est parfait en rôle de dingue. Mais en gros, j'ai eu le sentiment d'un joyeux bordel. Je trouve de surcroît qu'on ne voit pas assez Batman, et il parait que c'est encore le cas dans Batman Returns (1992). :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Déc 2011, 21:24

J'ai une question alors voila ;)

Quand quelqu'un a une idée de film je dit bien idée donc sans écrire le scénario comment verrouille t-il son idée ( pour que personne ne lui pique ) et a qui s'adresse t-il ( donc quel société ) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Déc 2011, 21:26

Il ecrit un synopsis et mets des droits dessus via une societe qui s'en occupe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Déc 2011, 21:28

Moi on ma dit qu'il fallait s'adresser a l'agence Copyright qui est juste aux USA savez vous si c'est payant de deposé des droits dessus et comment on fait ?

Savez vous par exemple un film de 2h-2h30 combien sa fait a peu près de pages le scénario ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Déc 2011, 22:11

120 pages en moyenne, c'est ce qui se dit, mais je pense que ça peut être complet avec une petite tout autant que 300.

Pardonne ma réponse brève et peu complète, je suis sur iPod. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Déc 2011, 22:23

Je reponds demaon, aussi sur iOS

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Déc 2011, 13:21

Je vais voir Malcolm X (http://www.imdb.com/title/tt0104797/) de Spike Lee avec Denzel Washington. Je critique après :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Déc 2011, 13:39

Ce soir, je me fais une jolie soirée cinéma, je regarde Batman Returns (1992) avec des chips et aux aliments non diététiques ;D ! Je vais découvrir ce film, je ne l'ai jamais vu.

Ceux qui l'ont vu peuvent-ils me donner un avis (sans trop spoiler svp) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Déc 2011, 13:53

Programme de la semaine ( les programmes bien selon moi ) jusqu'à jeudi 15 décembre .

Ce soir 20h40 W9 Simpson le prime

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa3.ec-images.myspacecdn.com%2Fprofile01%2F134%2Fbfbc98893648488dab88fda46da2c1d6%2Fp.jpg&hash=09950d060c1e46e8bcf16abef106442a89962932)

Dimanche 11 décembre 20h40 TF1 Mission Impossible 3

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstreambot.net%2Ffiles%2Fthumbs%2F1280697902d3d9b.jpg&hash=92636f2991861c135be0ddd8c4cd79759b9bfd3d)

W9 Incognito

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F3485%2Faffiche.jpg&hash=2fc0480159f9bc7afd819facc9c5254a4f4f5c6e)

Lundi 12 décembre NRJ12 20h40 King rising

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmvf.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F01%2FKing-Rising-Au-Nom-Du-Ro.jpg&hash=60e65b4b6697d192267771b2f8c8db05d5ce5174)

Mardi 13 décembre France 4 20h40 Mission impossible

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51M15XR6EJL._SL500_AA300_.jpg&hash=cbcecd95661c5c72ea584e00fa7a034fe47c9fe3)

Mercredi 14 decembre rien

Jeudi 15 decembre W9 20h40 Hulk 2 ( l'incroyable hulk )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.telechargementz.org%2F%3Furl%3Dhttp%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_760_x%2Fb_1_cfd7e1%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F69%2F21%2F18949753.jpg&hash=0e1c63bbdca4b7911d0c92e58ba893d0e4bbbc1c)

NT1 20H40 Hitman

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.videocritiques.com%2Faffiches%2Fhitman.jpg&hash=edfe9ebce688f9c7a910ad944d6e9527d537b0e1)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Déc 2011, 14:15

Citation de: Regismo le 10 Déc 2011, 13:39
Ce soir, je me fais une jolie soirée cinéma, je regarde Batman Returns (1992) avec des chips et aux aliments non diététiques ;D ! Je vais découvrir ce film, je ne l'ai jamais vu.

Ceux qui l'ont vu peuvent-ils me donner un avis (sans trop spoiler svp) ?

Pour moi il est aussi bon que le premier Batman de Burton tout simplement parce qu'il est dans sa lignée... Du coup les choses que tu n'as pas aimé dans le premier tu risques de les retrouver dans celui-ci.

Pour moi Michael Keaton interprète très bien Bruce Wayne malgré son physique à la Julien Lepers, un Bruce mélancolique et torturé par la mort de ses parents et par l'arrivée de deux nouveaux (3 ?) méchants en ville à savoir Le Pingouin et Catwoman. C'est un film de Burton donc tout du long il y a une ambiance froide et gothique un peu à la manière de son Edward aux mains d'argent.

J'aime beaucoup ce Batman que je range ex-aequo avec le premier. Au fait Regis, tu as vu Batman Forever et... pardonnez moi d'avoir à prononcer ce nom... Batman et Robin ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Déc 2011, 15:24

Hier j'ai vu le making-of du film et ça m'a un peu déridé concernant le premier film, je dois le revoir même si je ne changerai pas d'avis sur certaines choses comme le fait qu'il ait mal vieilli. Et certaines dont je n'ai pas parlé, comme des passages qui m'ont surpris (Vicky Vale dans la batcave amenée par Alfred ?) ou des personnages peu utiles (Vicky Vale justement, je la trouve cruche à certains passages)...

Citation de: H_2_B le 10 Déc 2011, 14:15 il y a une ambiance froide et gothique un peu à la manière de son Edward aux mains d'argent.

Perso, plus c'est noir, plus ça me va. C'est Batman, quoi !

Citation de: H_2_B le 10 Déc 2011, 14:15 J'aime beaucoup ce Batman que je range ex-aequo avec le premier.

Et, tu préfères les Tim Burton ou les Christopher Nolan ?

Citation de: H_2_B le 10 Déc 2011, 14:15 J'aime beaucoup ce Batman que je range ex-aequo avec le premier. Au fait Regis, tu as vu Batman Forever et... pardonnez moi d'avoir à prononcer ce nom... Batman et Robin ?

En partie, 13e rue je crois ou une chaine du genre les a passés il y a quelques semaines. Je ne m'étendrai pas car je n'en ai vu qu'une partie de chaque.

Batman Forever a mal vieilli également même si Val Kilmer semble un choix logique pour Batman et que le reste du casting amène un certain standing. Batman et Robin a moins vieilli, mais bah... pour ce que j'en ai vu (la dernière demi-heure) le joueur du grenier avait quand même clairement raison.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Déc 2011, 16:07

Citation de: Regismo le 10 Déc 2011, 15:24
Et, tu préfères les Tim Burton ou les Christopher Nolan ?

Je dirais tout d'abord que ce n'est pas facile de les comparer et de dire ceux que je préfère étant donné qu'ils ont une approche assez différente de l'univers Batman. Pas aussi différente bien sûr que la version des années 60 mais tout de même.
Je trouve que ces deux réalisateurs ont fait un excellent travail pour nous offrir un film de super-héros différent de ce qu'on peut voir habituellement. En même temps, je crois que Batman est un des super-héros les plus psychologiquement perturbé et c'est donc normal que les films font dans cette direction plutôt que de nous montrer un simple héros qui sauve la ville.

Allez, si je prends ce dernier point en compte, je dirais que je préfère les Batman de Nolan où la réflexion du chevalier noir sur sa condition est la plus poussée et où on nous montre un vrai héros tourmenté. Étant donné que j'adore les films qui s'intéressent à la psychologie des personnages alors oui, Nolan l'emporte mais Burton à lui aussi fait un excellent travail à ce niveau là.

Pour parler rapidement des deux autres Batman, plus je vois Batman Forever et plus je me montre clément. On voit clairement le changement de réalisateur et donc la direction prise par Schumacher est de fait différente, plus superficielle que ce que Burton a fait. Mais au final j'avoue prendre plaisir à voir cet aventure du justicier en considérant le fait que ce n'est qu'un divertissement pop-corn qui offre le minimum syndical. Et puis Jim Carrey quand même !

Par contre Batman et Robin là faut pas pousser. J'ai dit que le précédent film était superficiel mais là ça va au-delà de ça. Ce film est une honte à Batman. Autant je trouve qu'il y a des nanards tellement mauvais qu'ils en deviennent drôle mais toujours regardables autant ce film est une horreur. Ridicule de bout en bout, alignant humour bas de plafond et calembours, mélange de clichés et de scènes WTF. Et Batman n'est pas le seul à souffrir parce qu'en plus on nous détruit Poison Ivy et Bane qui n'est là qu'en terme de sous fifre (j'espère qu'il sera vengé dans The Dark Knight rises ...) Ce film est affreux, tout simplement affreux.

Rien à voir mais par rapport au post de SC17, si il y a un film que je retiens dans ta sélection (à part Les Simpson mais là ça coule de source), c'est Incognito . Autant j'ai eu peur en voyant Benabar et Dubosc sur une même affiche, autant le film a balayé mes craintes et à été une agréable surprise. J'ai trouvé ce film drôle, tout simplement (♪ fermé pour cause de sentiments différents ♪)

Par contre Hitman, on a été le voir avec des potes quand il est sorti au cinéma et là aussi on a tous ri. Ce n'était peut-être pas le but du film mais en tout cas on a passé un bon moment devant cette mauvaise adaptation. Une place de ciné à 7€ pour un mauvais film passe nettement mieux quand on peut rire du film avec ses potes :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Déc 2011, 16:30

SC17, sais-tu que le cinématographe a été créé en 1895 et non 1995 ? :D

Jusqu'à jeudi, je note :
- L'Arnaque, dimanche 20h40 sur Arte, avec le mythique tandem Paul Newman - Robert Redford. Film multi-oscarisé.
- Total (Da)Recall, dimanche 20h35 sur France 4. Jamais vu, mais je me laisserai peut-être tenter, d'autant plus que L'Arnaque sera rediffusé.
- Carambolages, lundi à 15h15 sur France 3. Jean-Claude Brialy, Louis de Funès, Michel Serrault et quelques autres, dont un certain Michel Modo et un caméo d'Alain Delon, sur des dialogues de Michel Audiard.
- Serpico, mardi à 20h35 sur Direct Star, film du regretté Sidney Lumet avec Al Pacino. Pas encore vu jusqu'ici, mais j'ai bien envie de le regarder, même si SC17 préférera Mission Impossible...
- Beau-père, dans la nuit de mardi à mercredi à 0h30 (du moins, c'est ce qui est annoncé) sur France 2, de Bertrand Blier avec Patrick Dewaere. Un Blier que je n'avais pas vu, pourquoi pas.
- Tom Horn, sa véritable histoire, mercredi à 14h45 sur Arte. Un bon western, qui est aussi l'avant-dernier film du grand Steve McQueen.
- Le jour le plus long, jeudi à 20h35 sur France 3. Un grand classique, avec un casting impressionnant et international : John Wayne, Robert Mitchum, Henry Fonda, Sean Connery, Richard Burton, Rod Steiger, Bourvil, Arletty, etc...
- Demolition Man, jeudi à 22h30 sur NT1. Même si je n'ai pas vu tous ses films, c'est peut-être bien mon Stallone préféré hors Rocky / Rambo.
- La Moutarde me monte au nez, jeudi à 22h15 sur Gulli. Réalisé par un Claude Zidi dans sa meilleure période (que je situerais du début des années 1970 au milieu des années 1980), avec un casting fort sympathique : Pierre Richard, Jane Birkin, Claude Piéplu, Julien Guiomar, Henri Guybet, Vittorio Caprioli, etc... Un bon moment de détente.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Déc 2011, 16:38

Je me disais que ça faisait un bon bout de temps que j'étais devant Malcolm X...Il dure en fait 3'13'' ;D
Je le regarde en deux fois il me reste une heure, et dans l'ensemble, ça me plait assez :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Déc 2011, 17:33

Citation de: Léo Pard le 10 Déc 2011, 16:30
SC17, sais-tu que le cinématographe a été créé en 1895 et non 1995 ? :D

Je n'ai jamais dit sa ? ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Déc 2011, 17:57

Il dit ça parce que tu n'as apparament pas vu un film antérieur à 1995 ;D ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Déc 2011, 18:19

Si 3 exemples par exemple :D

Ghost

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F64%2F69%2F67%2F19106105.jpg&hash=202e09235ac52bfe12aea3f52948b0191f4138d5)

Dirty Dancing

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F50%2F95%2Fdirty.jpg&hash=56efe51cbd3fb1a8b3c7b5f8b994006eb8926ad6)

beetlejuice

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F64%2F72%2F91%2F19190736.jpg&hash=dc9daae9d0d0f6ea98cdd72fbeb30ae017e85ebb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Déc 2011, 18:23

Films datant respectivement de 1990, 1987 et 1988, mon dieu, c'est la préhistoire. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Déc 2011, 20:33

Citation de: Léo Pard le 10 Déc 2011, 16:30
- Demolition Man, jeudi à 22h30 sur NT1. Même si je n'ai pas vu tous ses films, c'est peut-être bien mon Stallone préféré hors Rocky / Rambo.

Je l'ai revu hier, tiens. 8) J'ai le DVD.

Par contre... Ça veut dire que tu aimes les Rambo ? :-\ Le premier est bien, mais ensuite...

-------------------------------

Sinon, je revois pour la 20e fois Retour vers le futur III. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Déc 2011, 22:12

Citation de: Regismo le 10 Déc 2011, 20:33 Par contre... Ça veut dire que tu aimes les Rambo ? :-\ Le premier est bien, mais ensuite...

Je pensais surtout au premier, effectivement, même si le III me fait bien marrer. :D ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 10 Déc 2011, 22:22

Rambo :D Le premier est pas inintéressant en effet. Le II je kiffais juste pour la réplique culte C'est moi la guerre. Quant au III ouais ben... Il clôt une trilogie juste potable en beauté, n'est-ce pas ;D

Sérieusement? Juste la 20ème fois???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Déc 2011, 22:24

Franchement, le premier Rambo est pas mal. Honnêtement... par exemple, un seul mort et c'est limite un accident.

Mais les suites... l'histoire on s'en fout on veut juste voir Rambo tuer tout le monde des tonnes de morts, de la viande hachée, des répliques de plus en plus pourries, de l'émotion à deux sous... je n'ai pas tenu jusqu'à la fin du III.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Déc 2011, 17:31

J'ai vu Batman : Le défi hier... et... bah... euh... je l'ai trouvé encore moins bon que le premier. :D Il a pris un méchant coup de vieux également et le personnage du Pinguin est plus ridicule et ennuyeux (Catwoman idem) qu'autre chose, ne parlons pas du personnage de Max Schrek et son horreur capillaire (qu'est-ce que c'est que cette perruque de chien écrasé dont ils l'ont affublé ?) et Bruce Wayne plus absent que jamais, Batman aussi...

Y'a pas à dire, je ne me fais pas aux films de Batman en dehors de ceux de Christopher Nolan, que j'aime de plus en plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Déc 2011, 20:25

C'est radicalement différent comme ambiance. Encore une fois ils ont tellement bercé mon enfance + la série de 1992 complètement basée sur les films de Burton, pour moi ce sont les VRAIS Batman. Coup de vieux dans les Fx surement. Dans l'ambiance pas du tout. C'est vrai qu'avec un Christian Bale qui incarne à la perfection le personnage torturé de Bruce Wayne, Michaël Keaton peut ne pas faire le poids. Je le pense aussi de plus en plus quand je les revois. Mais bon, les Nolan n'existaient pas dans mon enfance :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2011, 16:35

Sinon, je me refais les Terminator en ce moment, toujours aussi bons. Les deux premiers évidemment, on ne déconne pas. Dire que le seul que j'ai vu au cinoche c'est le 3, quelle galère d'être né trop tard pour voir au moins le II au cinoche... (J'étais né, mais à 4 ans, c'était pas très indiqué...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Déc 2011, 12:19

MI4 a 16h15 aujourd'hui :) je suis trop content :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Déc 2011, 19:08

Alors, ça t'a plu ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Déc 2011, 19:15

Citation de: Regismo le 14 Déc 2011, 19:08
Alors, ça t'a plu ?

Qu'est ce qui te dit qu'il la vue? ???
sa ce trouve il disait juste qu'il allait le voir aujourd'hui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 14 Déc 2011, 19:17

Dimanche, j'ai étais voir Hollywoo. Il assez drole je trouve, avec pratiquement autant de texte américain que français. J'ai bien aimé. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Déc 2011, 19:38

Citation de: Regismo le 14 Déc 2011, 19:08
Alors, ça t'a plu ?

Tu rigole c'est le meilleur des Mission Impossible il est vraiment géant pour 2h18 sa vaut vraiment le coup ;) Je mettrait a ce film un 18,5/20 car c'est vraiment un bon film et je le conseil vivement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Déc 2011, 19:39

Citation de: Homey le 14 Déc 2011, 19:15
Qu'est ce qui te dit qu'il la vue? ???
sa ce trouve il disait juste qu'il allait le voir aujourd'hui.

Oui, il l'a dit qu'il allait le voir aujourd'hui à 16h15, alors à moins que le film ne dure plus de 4 heures, je peux lui demander si il a aimé ou non.

EDIT : Ha ben voilà, le temps d'écrire ce post, il m'a répondu. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Déc 2011, 19:43

Franchement quand je voit un super film j'e n'en reviens toujours pas et la c'est le cas ( bon sa passe après ^^ )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Déc 2011, 19:54

Ca me tente là du coup ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Déc 2011, 19:59

Juste un truc a dire a propos de MI4 sa commence direct avec de l'action des le debut et l'histoire est original et les gadgets sont super après a vous d'allez le voir si vous allez le voir j'espere que vous serez du même avis que moi . ;)

N'empeche 140 millions $ de budgets .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Déc 2011, 22:18

Avatar $350 millions, ça n'en a pas fait un bon film pour autant...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Déc 2011, 22:29

Ben pour moi Avatar est très bof :-\ et coute chère et MI4 est moins chère et est nettement mieux ( aussi ce n'est pas le même style de film c'est sa qui joue aussi ) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Déc 2011, 12:23

A voir pour la simple prestation de Chuck Norris. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Déc 2011, 12:34

Quelle casting! :o
Sa promet. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Déc 2011, 13:11

Citation de: Homey le 15 Déc 2011, 12:34
Quelle casting! :o

Van Damme casse tout^^

Citation de: Homey le 15 Déc 2011, 12:34
Sa promet. :)

Le 1 promettait aussi :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 15 Déc 2011, 13:18

SCHWARZENEGGER 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Déc 2011, 13:19

Vu comme était le premier épisode, je n'irais pas voir le II...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Déc 2011, 13:55

Moi je e pense pas que je prendrai la peine d'aller le voir au ciné, mais si il passe a a TV dans quelques années je le verrais^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 15 Déc 2011, 13:57

Citation de: Homey le 15 Déc 2011, 12:34
Quelle casting! :o
Sa promet. :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum-images.hardware.fr%2Fimages%2Fperso%2Fkzimir.gif&hash=83e8ef60b02c4637e8a9fe71b4c015257d8d32de)

Le casting du 1 donnait déjà très envie, mais là... (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftotoz.eu%2Fgif%2Fbave.gif&hash=6f653061a47c7e475a5617bbd50d8322f75e5bf7) Par contre, les amateurs de films intellectuels devront passer leur chemin. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Déc 2011, 15:06

J'avais mate le 1, et j'ai eu le sentiment de voir un nanard a gros budget complètement assume, a voir avec une bonne VF avec des grosses voix rauques, y a de quoi se poiler !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Déc 2011, 16:16

Desoler même si je vais avoir des critique :D Moi j'ai adoré le 1 et j'irai voir le 2 ( Chuck casse tout ) :-\ Mais si il y a autant d'action et de bourrinage que dans le 1 alors je vais aller voir le 2 ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Déc 2011, 16:30

Citation de: Simpson-Collection17 le 15 Déc 2011, 16:16
( Chuck casse tout )

:o Tuons-le !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Déc 2011, 16:32

J'ai le droit de dire que je n'aime pas Chuck Norris >:( Et que j'apprécie les autres .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Déc 2011, 16:35

On ne peut pas dire du mal de l'homme qui a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 15 Déc 2011, 16:40

Comment ne peut-on pas aimer Chuck Norris? Et pire, comment peut-on DIRE qu'on aime pas Chuck Norris? Il semble que tu ne tiennes pas à ta vie... Même Google (http://infomars.fr/chuck) ne recherchera pas Chuck Norris!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Déc 2011, 16:42

Je n'aime pas Chuck depuis cette série .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pourton.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F12%2FWalker-Texas-Ranger-Flag.jpg&hash=5249291e31a9b2eab9bddd352a1f2a4b59c1436e)

Et il n'a jamais été un de mes acteurs preferer

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Déc 2011, 17:37

Cette série est ma religion 8) ~~ou pas~~
Soit banni si tu n'aimes pas Chuck Norris

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Déc 2011, 17:39

Ben chacun ses gouts d'acteur .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Déc 2011, 18:04

Citation de: Simpson-Collection17 le 15 Déc 2011, 17:39
Ben chacun ses gouts d'acteur .

T'inquiète, on déconne ;) quoique...

Sinon, quelqun aurait des infos sur l'adaptation de Bilbo le Hobbit qui devrait sortir en 2012? Les seules choses que j'ai trouvé sont qu'il sera bien évidemment être réalisé par Nicholson, que l'ami Elijah Wood sera au rendez-vous, et que le tournage a débuté en mars 2011...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Déc 2011, 18:24

http://www.allocine.fr/video/emissions/hobbittv/episode/?cmedia=19236307

http://www.allocine.fr/video/emissions/hobbittv/episode/?cmedia=19236308

Deux vidéos qui devraient t'intéresser. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Déc 2011, 18:39

Ah ils ont carrément fait un journal de bord... Et la BA ne va pas tarder, c'est cool, ça fait plaisir de mettre des images sur l'histoire; le livre est excellent btw...
Merci ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Déc 2011, 06:37

Peter Nicholson ;D Moi j'écris ça Peter J-A-C-K-S-O-N mais chacun sa façon d'écrire :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Déc 2011, 08:06

Ah oui je pensais à Nicholson je ne sais pourquoi ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Déc 2011, 12:53

Ce soir: Sherlock Holmes 2, finalement! Ça fait tellement longtemps que je l'attends...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Déc 2011, 14:05

Ta de la chance nous c'est le 25 janviers . :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 16 Déc 2011, 18:10

Je rerevu La vie est belle de Roberto Benigni. Et j'aime toujours autant, il est magnifique je trouve. Personnellement, je ne connais personne qui m'a dit qu'il l'aime pas.

Une vidéo que j'aime beaucoup, Benigni a Cannes 1998 pour le film La vie est belle :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Déc 2011, 18:15

Je suis trop resté sur ma faim en voyant les deux premiers Terminator en début de semaine, j'ai pas envie de finir comme ça, alors, dans la nuit de samedi à dimanche, avant un des plus grands matchs de boxe de l'année (à 1h30 du mat :D) je me mate la version longue de Terminator 2 ! Si j'ai du temps et le courage, je verrais un peu les bonus dans la foulée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 16 Déc 2011, 21:15

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg94.imageshack.us%2Fimg94%2F8793%2F1005156frlechatpotte132.jpg&hash=f5f6cbbdba190dfcaa79829f3f822a9049e1bff8) (http://imageshack.us/photo/my-images/94/1005156frlechatpotte132.jpg/)

Je l'ai vu hier. Pas aussi sympa que Shrek (le premier parce que les autres, c'est vraiment de la daube). Amusera surtout les plus jeunes d'entre nous. Sinon l'histoire est plutôt bien menée. En général, les animations donnent tout ce qu'elles ont au début et puis se négligent sur le reste. Là je dirai que c'est vraiment le contraire. L'histoire démarre lentement... très lentement. Pourtant ils font en sorte que ce soit SPECTACULAIRE. M'enfin... c'est pas parce que ça bouge dans tous les sens que ça rendra l'histoire plus intéressante d'après moi.

Et puis en fait le côté espagnol caliente sournois mais qui en réalité a un cœur en sucre... Va à l'encontre de mes principes. Il est vraiment temps que j'arrête mes fabulations! Vous êtes une majorité de membres masculin donc je crois pas que ce soit vraiment ce que vous verrez dans cette animation. Venant-on aux faits..

*Pas si drôle que ça.
*Mais la 3D vaut la peine si vous comptez vraiment à le voir.
*Joue tout sur l'aspect "mignon".
*Faut déjà avoir eu un chat ou en être fondue pour avoir la réaction abêti du spectateur moyen.
*Bref, un vrai truc de nana larmoyante et fleur bleue.
*La musique n'a rien d'exceptionnelle. Elle correspond au thème de l'histoire (quoique par moment on se demande..), c'est déjà ça. (pourtant le groupe de musique est très connu dans le monde du jazz depuis 2 ans paraît-il)
*Je sais je suis méchante, voire aigri, et je finirai comme eux :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg836.imageshack.us%2Fimg836%2F238%2F48783347j.jpg&hash=7b563fc9674166c800386201747aeea63afd03b0) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/48783347j.jpg/) & (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg641.imageshack.us%2Fimg641%2F363%2Fratatouille.png&hash=6ceb68f42677e1b58f6699749b73383ff64a4d6b) (http://imageshack.us/photo/my-images/641/ratatouille.png/)

(Le papy de Là-haut) (Le critique de Ratatouille)

Bouhhh! Vilaine Saku.. Ouuuuh!!!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg823.imageshack.us%2Fimg823%2F4595%2Fmuhahhaah.png&hash=63e6426d33ef82a98b8782eb6f161cff8b77b290) (http://imageshack.us/photo/my-images/823/muhahhaah.png/) MUHAHAHAHAHAH

J'aimerai beaucoup lire l'avis de ceux qui sont allés le voir svp!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Déc 2011, 14:14

Je n'ai pas vu Le chat potté mais par contre je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne les Shrek. Ça avait bien commencé et ça c'est méchamment cassé la gueule. Le 3 et encore plus le 4 sont justes deux bouses alors que les deux premiers sont ce que Dreamworks a fait de mieux. Bon depuis y a eu Kung-fu panda et How to train your dragon qui ont prouvé que Dreamworks sait quand même faire de bons films.

Sinon hier, j'ai revu Batman Begins et à part Katie Holmes je me demande si ce film a des défauts ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Déc 2011, 14:56

Citation de: Sakura le 16 Déc 2011, 21:15
Pas aussi sympa que Shrek (le premier parce que les autres, c'est vraiment de la daube).

Hum, je reviens sur ça, pour simplement dire que je suis d'accord avec toi si tu inclus le deuxième volet qui est je trouve le meilleur de la saga. :)
Les deux derniers sont franchement mauvais, oui (le trois reste la pire catastrophe à mes yeux) mais le 2, je ne passe pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Déc 2011, 15:44

Et bien j'ai préféré le 4 au 2 et au 3. Histoire plus originale. Le meilleur reste le 1.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 17 Déc 2011, 15:53

Je ne me souviens pas du tout de l'épisode deux. C'est pour ça que je ne l'ai pas inclus.

Absolument d'accord pour Dragon et Kung Fu Panda mymy. Y a pas lgtps j'ai re-re-regardé le 2 de Kung fu panda. Et la suite est aussi bonne que le premier. ça fait plaisir!

Katie Holmes XD Tu m'as bien fait rire :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Déc 2011, 16:12

Shrek personnellement j'ai du mal à les revoir. Je ne pourrais pas m'asseoir devant sans rien faire d'autre, franchement. J'ai bien aimé les 4 films (plus les deux premiers) mais je n'en aime aucun au point de pouvoir les regarder sans aller sur l'ordi en même temps, par exemple.

Citation de: H_2_B le 17 Déc 2011, 14:14 Sinon hier, j'ai revu Batman Begins et à part Katie Holmes je me demande si ce film a des défauts ?

Plus le temps passe, plus j'aime ce film. Je devrais redonner une chance au II.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Déc 2011, 17:31

Je viens faire mon original et dire que mon Shrek préféré est le 2 également. Bien plus drôle que le premier... qui était déjà hilarant. Et évidemment je trouve que les 2 premiers sont des chef d'œuvres ultimes et que les deux suivants sont des... ben des bons films, je ne les ai pas trouvé si mauvais, mais ils ne valent pas du tout les précédents, ça c'est certain.

Pour le Chat potté, ça me tente assez bien d'aller le voir, mais je m'attend plus à voir un film équivalent à Shrek 3 ou 4.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Déc 2011, 22:55

J'ai revu plusieurs de leurs films récemment et j'aimerai lancer un débat enflammé. Pour ceux qui ont vu plusieurs de leurs films (c'est à dire 95% des membres je pense) :

Vous êtes plus Schwarzenegger ou Stallone ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Déc 2011, 22:59

Schwarz et Negger réunis, sans hésiter.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 17 Déc 2011, 23:04

Schwarzenegger of course ;D Il set incomparable dans Termi "I'll be back" nator!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Déc 2011, 23:32

Je dois dire que pour moi c'est un beau casse tête, car d'un point de vue purement cinématographique, le rayon de films d'eux que j'aime vraiment est relativement étroit. Je veux dire :

Question action, de Schwarzenegger, il n'y a que Terminator (les deux premiers) que j'aime assez pour avoir les DVD. Pour Stallone, il n'y a que les Rocky que j'aime assez pour avoir les DVD. Et côté comédie, je suis fan de Last action Hero pour l'un, de Demolition man pour l'autre.

A la rigueur, je peux ajouter Jumeaux et un flic à la maternelle pour Schwarzy - Rambo I & Cliffhanger pour Sly.

Leurs autres films, bon, ou je n'aime pas, ou j'aime juste comme ça, sans plus. D'un côté "humain" les deux hommes sont tellement différents... choix cornélien, y'a pas à dire, je n'arrive pas à me décider.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Déc 2011, 00:10

J'ai vu Sherlock Holmes 2: Le Jeu des Ombres. J'ai encore mieux aimé que le premier! Cette fois, Sherlock avait un ennemi de taille tout aussi brillant que lui. C'est un excellent divertissement. La toute fin est prévisible cependant mais quand même je ne regrette pas du tout mon choix. Et je ne croix pas qu'il y aura un troisième, mais ça reste à voir. Ce film se classe parmi mes préférés. Je le recommande fortement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 10:29

Thanks pour ta critique beniboy97 ! J'irai le voir!!

Sinon aucun commentaire sur MIB3 ??? Parce que l'histoire à l'air sympathique. Mais Josh Brolin en K à la place de Tommy Lee Jones je le sens mal...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Déc 2011, 11:57

Citation de: beniboy97 le 18 Déc 2011, 00:10
J'ai vu Sherlock Holmes 2: Le Jeu des Ombres. J'ai encore mieux aimé que le premier! Cette fois, Sherlock avait un ennemi de taille tout aussi brillant que lui. C'est un excellent divertissement. La toute fin est prévisible cependant mais quand même je ne regrette pas du tout mon choix. Et je ne croix pas qu'il y aura un troisième, mais ça reste à voir. Ce film se classe parmi mes préférés. Je le recommande fortement.

De toute façonj j'allais le voir mais la j'ai encore plus envie ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 12:58

Je viens de voir le trailer de Battleship, alors je voulais simplement partager cette minute trente de rire absolu. D'abord j'y croyais pas, un film sur le jeu éponyme (http://en.wikipedia.org/wiki/Battleship_(game)) connu de tous, mais si... Hollywood l'a fait!! Et comme ils n'avaient apparemment aucune idée, ils ont plagié Transformers. Bref je me demande comment Liam Neeson, acteur que je respectes énormément, est passé de Schindler's List à ça :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Déc 2011, 18:12

Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 10:29
Sinon aucun commentaire sur MIB3 ??? Parce que l'histoire à l'air sympathique.

Tu parles de Men in Black 3? Moi il ne sort qu'à la fin Mai!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 18:18

Ils sort en Europe aussi en Mai, mais le trailer est dispo sur le web. Et on y voit Josh Brolin en Agent K!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Déc 2011, 18:23

Sur internet on peut voir quelques minutes du prochain Batman ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 18:29

Ne me tente pas :-[ Je ne veux rien savoir jusqu'à ce que j'aille le voir!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Déc 2011, 18:35

MIB 3 a l'air pas mal, j'avais déjà prévu aller le voir. Je me suis fais un petit horaire cinéma jusqu'à la fin des classes (21 juin) 8):

temps des fêtes: Tintin
Retour du congé des fêtes: MI4
Début Février: Journey 2
Fin Mars: A Thousand Words
Début Mai: The Avengers
Fin mai: MIB 3
Juin: Madagascar 3 ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 18:35

Madagaquoi?? :o

Ils vont sortir un 3 sérieusement??

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Déc 2011, 18:38

Chez nous il y a le 2 ce soir a 20h40 sur TF1 :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Déc 2011, 18:39

Citation de: Regismo le 18 Déc 2011, 18:23
Sur internet on peut voir quelques minutes du prochain Batman ! 8)

Je ne suis pas contre le lien par MP, si possible.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Déc 2011, 18:39

Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 18:35
Madagaquoi?? :o

Ils vont sortir un 3 sérieusement??

:D :D Oui, oui c'est vrai. Et c'est en Europe.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Déc 2011, 18:39

Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 18:35
Madagaquoi?? :o

Ils vont sortir un 3 sérieusement??

Ouais en plus j'ai vu le trailer en allant voir tintin l'autre jour et ça a l'air... bizarre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Déc 2011, 18:40

J'adore Madagascar. Le 2 tout autant. Meilleur films DreamWorks Animation pour moi ;D Si il y a un 3, je ne le manquerai pour rien au monde!!

Edit: Le pire c'est que le Trailer est en Home Page de iTunes Trailers.

BTW C'est la musique de The Simpsons Game dans le Trailer !!!!

http://trailers.apple.com/trailers/dreamworks/madagascar3/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Déc 2011, 18:40

Tiens CMB :

http://www.youtube.com/watch?v=UtFaVj0GqO4&feature=player_embedded

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Déc 2011, 18:42

Thanks. Bon, vu quelques secondes, et je préfère attendre le véritable film. Surtout au vu de la qualité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Déc 2011, 21:27

Viens de revoir Blitz et je doit dire un super film ( normal il y a Jason Statham dedans ^^ ) Bon par contre violent -12 ans .

Quelqu’un la vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Déc 2011, 18:23

Posez votre cerveau à l'entrée, vous n'en aurez pas besoin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Déc 2011, 18:26

J'avais vu la BA mais la c'est wow ! :o Je voulais aller le voir mais la j'ai encore plus envie je vais pas le rater .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Déc 2011, 23:53

:o :o :o :o :o :o :o

Et puis : :o :o :o :o :o :o

Et aussi : :o :o :o :o :o :o :o

Ah, et pour finir : :o :o :o :o :o :o :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Déc 2011, 00:11

C'est pas si impressionnant que ça...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Déc 2011, 00:17

Pour une personne comme moi qui attend le film depuis 4 ans, qui vient de voir que ces acteurs préférés comme Bale, Caine, Hathaway, Hardy, Oldman et Grodon-Levitt seront à l'affiche, qui vient de voir des effets spéciaux énormes, qui sait que le film sera une méga-giga-bombe puisqu'il fait confiance à Nolan au vu de ses fantastiques chefs d'oeuvre comme le précédent volet, Inception, Insomnia et le Prestige, si, si, c'est aussi impressionnant que ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Déc 2011, 00:22

C'est sûr que si tu attends depuis 4 ans ça doit être assez impressionnant !

Et je ne savais pas que Nolan avait fait prestige ! C'est un génie !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Déc 2011, 15:37

Moi comme CMB j'attend le film depuis 4 ans et je trouve que ce film risque d'être un succès, pour les acteurs généralement quand il y en a trop de bon sa risque de tourné au désastre mais je ne le pense pas. P.S. je n'aime pas le méchant qu'il y aura dans le film , ils nous restent cas espéré qu'il soit aussi bon que le Jocker.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Déc 2011, 20:18

4 ans? Le dernier date de Juillet 2008...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 20 Déc 2011, 23:41

Bientôt le dévoilement de la première bande-annonce du film «The Hobbit: An Unexpected Journey» J'ai hâte :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Déc 2011, 23:55

Citation de: Hubert Gagnon le 20 Déc 2011, 23:41
Bientôt le dévoilement de la première bande-annonce du film «The Hobbit: An Unexpected Journey» J'ai hâte :o

J'ai vu est ayant adoré les livres et trouvé très bon les films j'ai hâte.

Madagascar 3 bientôt au cinéma (enfin au Canada) j'ai hâte .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Déc 2011, 01:08

Citation de: Hubert Gagnon le 20 Déc 2011, 23:41
Bientôt le dévoilement de la première bande-annonce du film «The Hobbit: An Unexpected Journey» J'ai hâte :o

J'ai aussi vraiment très hâte de voir ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 21 Déc 2011, 03:09

!!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Déc 2011, 13:59

Nice, vraiment nice. ça va être dur d'attendre pour ce film.

Sinon, vouzotr, je cherche à me faire un bon Jim Carrey que je n'ai pas vu depuis longtemps (ce qui exclut déjà Fous d'Irène et Bruce tout puissant), des idées ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 21 Déc 2011, 14:04

J'ai revu The Mask il y a peu, j'ai trouve que ça avait mal vieilli, j'imagine que cela doit être la même chose pour Menteur Menteur mais après tu peux regarder d'autres un peu moins comédie excentrique genre Yes Man, Eternal Sunshine of the spotless mind, sinon y a The Grinch pour coller a Noel. :D Ou Dumb et Dumber si tu l'as pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Déc 2011, 14:05

J'ai vu tout ses films, mais j'avoue que Dumb et Dumber me tente bien. De même pour Menteur Menteur. Merci bien. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Déc 2011, 21:30

J'ai revu liar liar deux fois ces derniers temps et il est très bien ! Dumb and dumber est excellent, j'ai dû le voir au moins 10 fois !

Je vais probablement me le garder pour vendredi soir :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Déc 2011, 22:27

Viens de revoir le transporteur 2 et 3 et le 19/20 que j'ai mis au 2 ( film preferer ) je le distribue au 3 Transporteur 3 est mon film preferer ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Déc 2011, 22:52

Je viens de revoir Home Alone et Home Alone 2: Lost in New York (bah oui, c'est Noël) et bon... tout le monde les connait; ce ne sont peut être pas les meilleurs films du monde mais dieu que c'est marrant :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Déc 2011, 23:02

Je ne savais pas du tout qu'il y a deux opus. Le second est aussi bon que le premier (aussi bon dans le sens où c'est pas forcément exceptionnel, mais un film qu'on aime tous regarder) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 21 Déc 2011, 23:14

Même le 3 est pas mal, y a pas Makoly... Makaly... Coulkid.... ni Joe Pesci (son nom est plus facile) mais c'est divertissant malgré tout.

Et y a même un 4, mais la ce téléfilm a l'air bien cheap !

http://www.imdb.com/title/tt0329200/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Déc 2011, 23:24

Citation de: Cletus Scorpio le 21 Déc 2011, 23:14
Même le 3 est pas mal, y a pas Makoly... Makaly... Coulkid.... ni Joe Pesci (son nom est plus facile) mais c'est divertissant malgré tout.

Et y a même un 4, mais la ce téléfilm a l'air bien cheap !

http://www.imdb.com/title/tt0329200/

Ouais le 2 est aussi bon que le 1 pour moi ! Le 3 est correct aussi mais une coche en dessous des deux premiers !

Cependant, j'ai vu le 4 une fois et c'est de la grosse merde !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Déc 2011, 23:49

Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Déc 2011, 23:24
Citation de: Cletus Scorpio le 21 Déc 2011, 23:14
Même le 3 est pas mal, y a pas Makoly... Makaly... Coulkid.... ni Joe Pesci (son nom est plus facile) mais c'est divertissant malgré tout.

Et y a même un 4, mais la ce téléfilm a l'air bien cheap !

http://www.imdb.com/title/tt0329200/

Ouais le 2 est aussi bon que le 1 pour moi ! Le 3 est correct aussi mais une coche en dessous des deux premiers !

Cependant, j'ai vu le 4 une fois et c'est de la grosse merde !

Moi je donne 17/20 au premier

Je donne 17/20 au deuxième

Je donne 13/20 au troisième

Et je donne 4/20 au quatrième .

J'ai hâte au avenger qui vas être la suite de tout les Super-Héros !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Déc 2011, 00:02

Qui a vu ROCK'N'ROLLA ?
Le film " cool " de Guy Ritchie , un film qui mérite un bon 16/20 .

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 22 Déc 2011, 11:40

Citation de: Waylon_Smithers le 20 Déc 2011, 23:55

Madagascar 3 bientôt au cinéma (enfin au Canada) j'ai hâte .

Il ne sort que le 8 juin Maurice ::)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Déc 2011, 18:19

Citation de: beniboy97 le 22 Déc 2011, 11:40
Citation de: Waylon_Smithers le 20 Déc 2011, 23:55

Madagascar 3 bientôt au cinéma (enfin au Canada) j'ai hâte .

Il ne sort que le 8 juin Maurice ::)

Non le 18 mai au Canada

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 23 Déc 2011, 21:41

Je suis Québécois et j'ai des doutes sur ton lieu de résidence. Il sort le 6 juin! ou le 8...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Déc 2011, 22:36

Non regarde par toi même au moi de Mai ;) http://www.cinemamontreal.com/Montreal-films-a-venir.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Déc 2011, 00:02

Pour te répondre, HvsNY, parce qu'on partait dans un HS pas possible, non, je ne le trouve pas SI bon dans Aviator. Il est pas mal, même plutôt bon, mais il ne se démarque pas. A défaut, dans Inception il fait preuve de partage avec tout ses émotions et rentre de façon permanente dans son personnage à tel point qu'on croirait qu'il ne sait plus qui il est lui-même. De même dans Shutter Island, rôle d'autant plus difficile à adopter quand on sait que ce n'est ni plus ni moins qu'un fou qui ne connaît pas son identité. Raison de plus pour augmenter la difficulté de l'impression du personnage.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 24 Déc 2011, 15:37

Citation de: Waylon_Smithers le 23 Déc 2011, 22:36
Non regarde par toi même au moi de Mai ;) http://www.cinemamontreal.com/Montreal-films-a-venir.html

Un des sites les plus fiables: http://www.cinoche.com/films/madagascar-3-bons-baisers-d-europe/index.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Déc 2011, 23:34

J'ai vu HUGO aujourd'hui. Et comme j'ai quelques minutes devant moi, j'ai décidé de parler un peu de ce Scorsese que je n'attendais pas du tout. Je vais en dire peu, car je tiens à laisser tout le mystère à ceux qui iront le voir.

Je me suis résigné à aller le voir uniquement par amour du cinéma de Scorsese, tout en sachant pertinemment bien que le grand maître qui a fait Taxi Driver et Shutter Island a aussi été l'auteur de film très moyens. J'étais pour tout dire un peu sceptique. Surtout pour le côté "film pour enfant".
Les lumières s'éteignent. Jusque là je ne savais que trois choses;
1. C'est un Scorsese, la dernière fois je me suis pris une claque phénoménale avec Shutter Island.
2. Il n'y a pas DiCaprio, et les films de Scorsese sans son acteur fétiche sans majoritairement moyens.
3. C'est la déclaration d'amour de Scorsese, au cinéma.
Le film commence. A première vue la 3D rend pas mal mais n'a rien de transcendante comme annoncée. La premier plan est sublime en 3D puis cette dernière perd vite son intérêt.
L'histoire mets du temps à se lancer. Et come à chaque fois, Scorsese lance des indices subtiles par ci, par là. Invitant des acteurs de marques dans des rôles de second plan (bravo à celui qui reconnaitra la présence d'un Johnny Depp non crédité). Pour finalement exposer le véritable sujet de son film: le cinéma. Hugo qui voyage entre aventure, mystère et imaginaire, c'est juste un film sur le cinéma. Brillamment conté par l'un des plus grand maître.

En conclusion, Hugo n'est peut être pas une claque aussi violente que l'était Shutter Island deux années plus tôt, mais transporte véritablement tout l'amour de Scorsese pour son art. Tout dans ce film renvoie au cinéma. Le choix d'une gare n'est pas innocent. Les rails qui défilent rappelant la pellicule. La France (et j'ai encore du mal à l'admettre), pays de naissance du cinéma. L'horlogerie très présente dans le film. Qu'est-ce qu'il y a de plus réglé comme une horloge qu'une caméra. Le temps est la notion la plus importante dans un film ... Et surtout une histoire sur le créateur du cinéma de l'imaginaire. Le tout raconté avec une justesse inouïe. Beau, émouvant et riche, ce nouveau Scorsese est une véritable surprise. Et je le conseilles à tous les amoureux du cinéma, même si - comme moi - vous n'êtes pas tentés.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Déc 2011, 23:48

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Déc 2011, 23:34 2. Il n'y a pas DiCaprio, et les films de Scorsese sans son acteur fétiche sans majoritairement moyens.

Hum hum... L'acteur fétiche de Scorsese n'est pas Di Caprio mais Robert de Niro.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 25 Déc 2011, 23:56

Citation de: Léo Pard le 25 Déc 2011, 23:48
Hum hum... L'acteur fétiche de Scorsese n'est pas Di Caprio mais Robert de Niro.

Il serait temps que tu regardes des films post-2000 parce que depuis Casino en 1995, Scorsese n'a plus travaillé avec DeNiro et depuis 2001 avec Gangs of New York c'est Leonardo DiCaprio le nouvel acteur fétiche de Scorsese. Il l'a dit lui même.

Et pour rebondir sur ce que Charles Montgomery Burns a dit plus haut, j'ai de plus en plus d'admiration pour DiCaprio. Depuis Shutter Island je le considère comme le plus grand acteur. Sa prestation dans The Aviator est juste énorme. Et comme dit il y a quelques mois, je n'aimais pas The Aviator. Depuis que je l'ai revu, je l'adore. Et DiCaprio avec. Certes il s'est amélioré avec le temps et ses deux derniers (même 3 si on prend en compte The Departed qui a été une fameuse claque également) montrent à quel point il est talentueux si il est bien dirigé. Et c'est là toute l'intelligence de DiCaprio, il signe rarement un film qui sera réalisé par quelqu'un de mauvais. Donc il est bon, même le meilleur pour moi (et je suis un big fan de Tom Hanks qui m'a fait éclater en sanglot devant Philadelphia, Forrest Gump, The Green Mile et Saving Private Ryan!).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Déc 2011, 00:08

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Déc 2011, 23:56
Citation de: Léo Pard le 25 Déc 2011, 23:48
Hum hum... L'acteur fétiche de Scorsese n'est pas Di Caprio mais Robert de Niro.

Il serait temps que tu regardes des films post-2000 parce que depuis Casino en 1995, Scorsese n'a plus travaillé avec DeNiro et depuis 2001 avec Gangs of New York c'est Leonardo DiCaprio le nouvel acteur fétiche de Scorsese. Il l'a dit lui même.

Oui mais je préfère le duo Scorcese-De Niro ( les affranchis , raging bull , taxi driver , casino ..... ) que le duo Di Caprio-Scorcese ( Shutter Island , les infiltrés , gangs of new york , Aviator ... ) .

Le duo De Niro-Scorcese a marqué le cinéma , avec de nombreux chefs-d'oeuvres .
@CMB : c'est vrai qu'en revoyant Aviator et SI ( cinquième fois ! ) je constate que Di Caprio est bien meilleur dans SI . J'avais un peu trop sur-estimer la performance de Di Caprio dans Aviator .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Déc 2011, 00:24

Scorsese/DeNiro: 8 films
Scorsese/DiCaprio: 4 films

Laissons lui le temps de plus l'exploiter ;)

Shutter Island n'a rien a envier a Taxi Driver.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Déc 2011, 00:34

Casino / Les Affranchis sont pour moi au dessus, l'univers mafia connu et maîtrisé par Scorcese y est pour beaucoup, les performances de Joe Pesci aussi. Apres on peut ne pas aimer la violence verbale et physique de ces deux films, certes ce sont des oeuvres plus "brutes", mais le plan séquence des Affranchis dans les cuisines du restaurant est mythique. Ses films plus récents sont un peu plus léchés d'un point de vue visuel.

Je mettrais un bémol sur Les Infiltres, le rythme y est bien trop lent, la fin y est trop hollywoodienne, HJS tu n'es peut-être pas un connaisseur ou spectateur du cinéma Hong-Kongais mais regarde Infernal Affairs, l'original et tu verras que malgré la présence de Nicholson (même si on s'éloigne du sujet Di Caprio/De Niro) qui est une vraie valeur ajoutée par rapport a l'original, tu verras que la copie de Scorcese n'est pas si bonne au final sur ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Déc 2011, 01:11

Critique de Alvin et les Chipmunks: Les naufragés , le troisième opus de la série à chie...

critique : Ce film est fait comme aucun des autres opus (que je n'aime pas cela va sans dire) Je le trouve exagéré et avec plein d'erreur. Il y a beaucoup de moment inégal comme Zoé qui est folle ou méchante ou gentille ou... J'avoue ne pas avoir du tout aimé Simone et avec le méchant en pélican qui nous fatigue tout le temps et qui est trop gentil à part au début où l'on pensait qu'il allait les pousser du bateau et surtout tout ce que j'ai détesté c'est les scènes où tout le monde Ohhh... de là faute au gros c... le gros c'est mieux! Moi je lui donne 2/20 ou 1/10.

Note : 2/20

Voilà

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 26 Déc 2011, 01:28

Citation de: HomerJ-Simpson le 25 Déc 2011, 23:56
Citation de: Léo Pard le 25 Déc 2011, 23:48
Hum hum... L'acteur fétiche de Scorsese n'est pas Di Caprio mais Robert de Niro.

Il serait temps que tu regardes des films post-2000 parce que depuis Casino en 1995, Scorsese n'a plus travaillé avec DeNiro et depuis 2001 avec Gangs of New York c'est Leonardo DiCaprio le nouvel acteur fétiche de Scorsese. Il l'a dit lui même.

Mais sur l'ensemble de sa filmographie, son acteur fétiche reste de Niro, et d'ailleurs ils ont ensemble un projet de film intitulé "The Irishman", avec aussi Al Pacino ou encore Joe Pesci. ;)
Et pour ta gouverne, j'ai vu un bon nombre de films des années 2000, même si je peine à y trouver de véritables bijoux.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Déc 2011, 10:54

@Cletus Scorpio: J'avoue devoir revoir Casino et Godfellas. Taxi Driver m'a tappé dans l'oeil si violemment que je ne vois quasiment que lui... Joe Pesci quel grand acteur :D

Citation de: Léo Pard le 26 Déc 2011, 01:28
Mais sur l'ensemble de sa filmographie, son acteur fétiche reste de Niro, et d'ailleurs ils ont ensemble un projet de film intitulé "The Irishman", avec aussi Al Pacino ou encore Joe Pesci. ;)
Et pour ta gouverne, j'ai vu un bon nombre de films des années 2000, même si je peine à y trouver de véritables bijoux.

J'ai vu pour The Irishman, je l'attends... Et sinon je suis d'accord pour les films des 2000s :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 12:59

Pas facile de trouver des bijoux, je suis d'accord, mais je te trouve quand même dix fois plus sévère pour le cinéma récent, Léo, c'est peut-être une question d'habitude que tu t'es faite de ne regarder quasiment que des films français, mais il y a quand même de sacrés films à voir et à revoir.

Prenons l'exemple de référence en la matière, as-tu vu The Matrix ? Si ce n'est pas le cas, connais-tu au moins la trame, est-ce que tu es sûr que ça ne t'intéresserait pas ?

Bon, pour changer, le jour de Noël, j'ai vu Intouchables. Bon, c'est un bon film, très bon film, même, au niveau technique il est vraiment au top, que ce soit la musique ou l'éclairage, c'est du grand cinéma (d'ailleurs, la musique est vraiment excellente, j'insiste vraiment là-dessus parce que ce n'est ni plus ni moins la première fois que je dis ça pour un film français, elle est à mon avis à la hauteur des meilleurs jeux de pianos dans les films américains). Je le recommande d'ailleurs à tout le monde, histoire juste de voir ce que ça donne.
Mais, malgré tout ces belles choses, ce talent d'acteur pour Omar Sy, je ne peux pas m'empêcher de dire que ce film ne vaut pas son succès, faut pas se foutre de la gueule du monde non plus.
Ya vraiment pas à chier quoi, comment un film comme Inception qui s'est classé en une semaine sur IMBd comme le troisième plus grand film de tous les temps derrière Les Evadés et Le Parrain par 90,000 internautes n'arrive pas à faire plus de 5 millions d'entrées en France alors que ce genre de choses en fait 15 ? La France a-t-elle si mauvais goût pour le divertissement sur grand écran ?

Sinon, je pense que c'est un film à voir pour toi aussi, HJS. Tu connais mes goûts, et tu penses de la même façon que moi, pour nous deux la culture française, et particulièrement dans le cinéma, c'est à chier. Cette règle fait rarement exception, ici, c'est le cas. C'est pourquoi je pense que tu devrais y jeter un coup d'oeil, juste histoire de comprendre le phénomène, même si au bout de 30 minutes, t'as envie de sortir de la salle. C'est pas pour que t'aimes le cinéma français que je te le conseille, c'est très sincèrement pour que tu réalises que ce film se démarque vraiment, et comme je te sais connaisseur, tu verras directement aussi les points techniques au top.

Du reste, j'ai aussi vu Arsenic et Vieilles Dentelles, l'autre jour, une bonne, très bonne surprise, un classique à revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Déc 2011, 13:59

Attention, gros nanar en vue !

Quant a Inception, je le trouve sur-cote, un budget de blockbuster, oui. Mieux qu'un blockbuster, oui. Une claque visuelle, oui. Mais je m'arrêterai la, malgré une trame et un univers complexe, on a au final pas grand chose, je trouve qu'on nous vend plus de vent que de rêve.
Un nouveau Matrix (le 1, pas les autres) ? Non faut pas pousser quand même. Je trouve que le fantastique permet de faire du n'importe quoi et permet de ne pas avoir a justifier certaines incohérences capillotractees du scénario, en l'occurrence des twists, suis-je en train de rêver blabla, allez hop je mets un plan spectaculaire, c'est pas forcement utile a l'histoire mais ça va être super pour la bande-annonce.
Donc j'ai un sentiment d'inachevé, ca manque d'âme, si je veux un bon Nolan, et ben j'irai mater Memento.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 14:15

Citation de: Cletus Scorpio le 26 Déc 2011, 13:59
on a au final pas grand chose, je trouve qu'on nous vend plus de vent que de rêve.

Je ne vois pas ce qui te fait croire que le script est trop passé sur blande, la seule véritable scène qui est là je trouve pour donner un goût de blockbuster, c'est celle où le sol de Paris explose dans le rêve de Ariadne. Du reste, toutes les scènes d'actions sont justifiées. Sans parler du scénario totalement inédit, travaillé, et sans faille, avec une fin qui nous laisse envisager comment ça se termine, la véritable consistance de l'histoire et la puissance du rêve.
Non je vois vraiment pas de surfait, tout bon film de SF repose sur un mélange de créatif, d'imaginaire et de réalisme.

Des incohérences ? Aucune ne me viens à l'esprit.

Et puis honnêtement, Memento... le principe est original, mais ça reste affreusement lent (tout en restant bon).

La meilleure époque de Nolan pour moi reste depuis sa collaboration avec Zimmer + Le Prestige.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Déc 2011, 14:20

Citation de: HomerJ-Simpson le 26 Déc 2011, 00:24
Scorsese/DeNiro: 8 films
Scorsese/DiCaprio: 4 films

Laissons lui le temps de plus l'exploiter ;)

Shutter Island n'a rien a envier a Taxi Driver.

Et puis je trouve que De Niro a plus de charisme que Di Caprio !
Par exemple je ne verrais pas Di Caprio dans Les Affranchis ...

Pour revenir sur le cinéma des années 2000 , il y'a eu des petits bijoux quand même :

Gran Torino , The Dark Knight , La trilogie du seigneur des anneaux , Inception , gladiator , la couleur des sentiments ( un des meilleurs films de 2011 , pourtant il n'a pas eu un grand succés en France ... ) , Eternal Sunshine of the spotless Mind , le pianiste ( chef d'oeuvre :'( )
....

Je me demande qui aura l'oscar du meilleur film cette année :

Je pense que ça se jouera entre The Artist ( bien meilleur que " intouchables " ) et la couleur des sentiments ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 26 Déc 2011, 15:09

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 12:59
Pas facile de trouver des bijoux, je suis d'accord, mais je te trouve quand même dix fois plus sévère pour le cinéma récent, Léo

Je n'ai pas besoin de fouiller bien loin pour trouver des perles dans les précédentes décennies (à part peut-être les 1990's), alors que je n'en ai trouvé que très peu dans les années 2000.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 12:59 c'est peut-être une question d'habitude que tu t'es faite de ne regarder quasiment que des films français, mais il y a quand même de sacrés films à voir et à revoir.

Je regarde plus de films US que tu ne le crois, même si je suis davantage adepte du cinéma français d'antan. Et certes, il y a des films des années 2000 que je prend plaisir à voir et revoir, mais ils sont nettement plus rares que dans les décennies précédentes.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 12:59 Prenons l'exemple de référence en la matière, as-tu vu The Matrix ? Si ce n'est pas le cas, connais-tu au moins la trame, est-ce que tu es sûr que ça ne t'intéresserait pas ?

Je l'ai vu il y a longtemps, et c'est un peu trop "space" pour moi.

Citation de: homer vs new york le 26 Déc 2011, 14:20 Pour revenir sur le cinéma des années 2000 , il y'a eu des petits bijoux quand même :

Gran Torino , The Dark Knight , La trilogie du seigneur des anneaux , Inception , gladiator , la couleur des sentiments ( un des meilleurs films de 2011 , pourtant il n'a pas eu un grand succés en France ... ) , Eternal Sunshine of the spotless Mind , le pianiste ( chef d'oeuvre :'( )

De cette liste, je n'ai vu The Dark Knight qui m'a barbé et un des films du Seigneur des Anneaux, que je n'ai même pas eu envie de voir jusqu'à la fin. D'ailleurs, je ne sais même plus lequel des trois films j'ai vu.
Gran Torino et Eternal Sunshine of the Spotless Mind me tentent bien, peut-être aussi Le Pianiste, voire à l'extrême rigueur Gladiator un soir de désert télévisuel sur les autres chaînes. Je ne connais pas La couleur des sentiments et quant à Inception, il ne me plaisait déjà guère avant, mais après avoir vu The Dark Knight, non merci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 15:35

On ne peut pas se forger un avis sur un film rien que par son réalisateur, Inception en est même l'une des preuves les plus probantes.

The Dark Knight, j'ai déjà entendu de Lenny que c'était long à démarrer. Mais que la totalité du film étant chiant, ça jamais.

Et alors que tu n'aies même pas vu un seul LOTR en entier, là c'est carrément la honte intergalactique. De mon point de vue, ça équivaut à dire que tu n'as jamais vu un seul Back To The Future en entier, que tu n'as jamais vu un seul Star Wars en entier, un Indiana Jones, Alien, et j'en passe.

Je t'entends régulièrement te plaindre des blockbusters sans âme bourrés d'effets spéciaux actuels (et sur ce point, tu es loin d'avoir tort), mais comme je sais qu'apparemment, les films d'action style TDK et LOTR t'ennuient, je ne vois vraiment pas ce qu'il reste de ces dix dernières années.

Si de nos jours le cinéma est encore plus une industrie que dans les années 70-80-90, c'est grâce (ou à cause de) à l'arrivée des effets numériques qui ont augmenté de façon exponentielle, et ce, autant dans la qualité que la quantité. Les films coûtent plus chers, mais ils rapportent aussi plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2011, 16:24

Je ne vois pas en quoi c'est "honteux" de ne pas avoir vu LOTR... Il y a des centaines, des milliers de chef d'œuvres dans l'histoire du cinéma, accroche-toi pour tous les avoir vus surtout quand, comme beaucoup de membres ici, tu n'as même pas 20 ans.

Je dois dire que j'adhère à ce que dit Léo, j'ai moins de films des années 2000 que je peut revoir en boucle. Par contre, les séries, à part les Simpson, je n'ai que ça (certaines commencent dans les 90's certes).

CitationJe t'entends régulièrement te plaindre des blockbusters sans âme bourrés d'effets spéciaux actuels (et sur ce point, tu es loin d'avoir tort)

Je dirais même qu'il a raison. HJS n'aime peut-être pas le cinéma français, mais quand je vois ce qu'Hollywood nous sort dernièrement, avec une grosse pénurie de bons films (je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais, quelle faible nombre comparé à une époque) je trouve que le cinéma américain actuel n'a plus beaucoup de leçons à donner.

Et pourtant je suis très loin d'aimer tout le répertoire de Léo Pard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Déc 2011, 16:50

Moi j'avoue ne pas avoir aimé La Communauté de l'anneau, ne pas avoir vu entièrement Les deux tours et ne pas avoir du tout vu Le retour du Roi et je ne me sens pas honteux. De même, j'aime le cinéma malgré mes lacunes que j'essaye de rattraper mais comme Régis l'a dit il y a tellement de classiques que ça prend énormément de temps pour tout voir.

Pour moi, la notion de honte n'a pas sa place au cinéma. Est-ce que je dois avoir honte parce que je n'ai pas vu un seul film de Sergio Leone ou parce que je n'ai vu Citizen Kane que l'année passée ? De même, j'ai découvert les derniers Harry Potter chacun plusieurs mois après que tout le monde les ai vu alors qu'au niveau socio-culturel le battage était le même que LOTR et pourtant je n'avais pas honte de passer pour une sorte de ringard. Si je dois me sentir honteux à cause de ça, ma vie serait bien triste.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 15:35
On ne peut pas se forger un avis sur un film rien que par son réalisateur

Pas d'accord, les réalisateurs ont un style bien à eux. Que ce soit Kubrick, Hitchock ou Tarantino ils ont leur signature qu'on retrouve dans chacun de leur film et en général si tu n'aimes pas le style du réal, tu n'aimeras pas ses films. Je ais que si un film de Tarantino sort, je vais aimer. Si un film de Jason Friedberg et Aaron Seltzer sort, je vais détester. Quand un réalisateur à un style bien à lui, on sait à quoi ressemblera son film et si à la base on n'aime pas son style, on n'aimera pas son film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 16:54

C'est vite vu. Il y a souvent exception à la règle. Par exemple, le dernier film de Scorsese, Hugo, ne ressemble aucunement à tout ce qu'il a pu faire avant, c'est ce que j'ai pu comprendre. Et en parlant de Tarantino, j'ai pourtant souvenir que tu as moyennement aimé Kill Bill, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 26 Déc 2011, 16:55

Et bien aussi étonnant qu'il puisse paraitre, on reconnait plus Scorsese dans Hugo que dans Bringing Out the Dead par exemple.

Sinon Tarantino j'en ai aimé 3 sur 7.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Déc 2011, 17:05

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 16:54
Et en parlant de Tarantino, j'ai pourtant souvenir que tu as moyennement aimé Kill Bill, non ?

En effet mais comme je l'ai dit, on reconnait malgré tout son style. Ça reste du Tarantino et même si je n'ai pas aimé je ne trouve pas qu'il s'est "trahi". Et puis un réalisateur qui fait un sans faute, je ne crois pas que ça existe. Je vais un peu nuancer ce que j'ai voulu dire dans mon message précédent : Quand tu connais le style d'un réal, tu sais au moins à quoi t'attendre.

C'est pas pour rien que, pour reprendre Tarantino, on sait qu'on va trouver son bonheur dans les dialogues. Pour Zack Snyder, on se penche sur les effets spéciaux. Hitchock le suspense, Nolan un scénario alambiqué, les ZAZ la parodie et je peux continuer comme ça longtemps. Et pour peu qu'on connait ses réals, on sait si on risque (c'est ce mot que j'aurais dû utiliser plus tôt) d'aimer ou pas un film. J'imagine que toi aussi tu as dû ne pas vouloir regarder un film parce que le réalisateur ne te plaisait pas, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Déc 2011, 17:12

On peut continuer, tu vas voir un Paul Thomas Anderson, t'es assis sur ton siège pour pas mal de temps car sa réalisation est lente, il raconte (Magnolia, There will be blood). Pareil pour les longs films d'Oliver Stone.
Je peux être déçu par un Michael Mann (Miami Vice et Public Enemies) même si c'est un de mes real préférés (Heat, Collateral)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 17:34

Citation de: H_2_B le 26 Déc 2011, 17:05
En effet mais comme je l'ai dit, on reconnait malgré tout son style. Ça reste du Tarantino et même si je n'ai pas aimé je ne trouve pas qu'il s'est "trahi". Et puis un réalisateur qui fait un sans faute, je ne crois pas que ça existe. Je vais un peu nuancer ce que j'ai voulu dire dans mon message précédent : Quand tu connais le style d'un réal, tu sais au moins à quoi t'attendre.

On est d'accords. ;)
Je sais à quoi m'attendre quand j'entends "c'est un DePalma" ou "C'est du Abrams".
Nolan ne m'a jamais déçu pour le moment, au passage, mais il n'en est qu'à ses débuts.

Pour Tarantino, je dirais pas les dialogues, mais plutôt la longueur des scènes qui rendent leur fins aussi épiques et géantes que la fin même d'un film (Inglorious Basterds, la scène dans le bar, c'est monstrueux !), un réalisateur unique.
Quant à Snyder, je dirais que c'est la symbiose des effets spéciaux, et du scénario complexe. Watchmen, je m'attendais à un simple film d'action, j'ai eu mieux, Sucker Punch, je m'attendais à un film trop blindé d'action, j'ai eu un excellent résultat.
Les autres, je suis d'accord.

Citation de: H_2_B le 26 Déc 2011, 17:05
J'imagine que toi aussi tu as dû ne pas vouloir regarder un film parce que le réalisateur ne te plaisait pas, non ?

Je sais d'emblée que je ne verrais jamais un seul film de Joël Shumacher. ^^'

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Déc 2011, 17:42

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 17:34
Je sais d'emblée que je ne verrais jamais un seul film de Joël Shumacher. ^^'

Phone Game vaut le détour, je ne connais pas assez le reste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 17:51

Phone Game est pas mal, mais c'est l'exception qui confirme la règle. Je n'ai pas aimé Bad Company, et j'ai trouvé le Nombre 23 mal orchestré, malgré la présence de Carrey que je considère presque comme un dieu. Et vu ce que j'ai entendu de ses Batmans, je préfère même pas m'y aventurer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Déc 2011, 18:01

Vous parlez des styles des réalisateurs ?

Tarantino c'est avant tout de l'esthétique , on retrouve cette esthétique dans les dialogues ( biens soignés ) , de la violence extrême , mais c'est de la violence qu'on aime voir elle ne dégoûte pas !

Une esthétique dans la sélection des musiques ( La BO de Pulp Fiction par exemple ! ) .

Ainsi le style de Tarantino est unique ! Je dirais même , que pour avoir plus de chance d'être un bon réalisateur on doit avoir notre propre style , on doit pouvoir se démarquer .

Sinon je vais citer d'autres petit bijoux des années 2000 , pour prouver que cette décennie n'est pas pauvre en termes de qualités :

Mulholland Drive ( le chef d'oeuvre de David Lynch ) , Mystic River , gangs of New York , Elephant , Requiem for a dream , there will be blood , Million Dollar Baby , Le nouveau monde , Saraband , la guerre des mondes , Kill Bill 1 et 2 , 2064 , et j'en passe ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Déc 2011, 18:05

Citation de: homer vs new york le 26 Déc 2011, 18:01
Sinon je vais citer d'autres petit bijoux des années 2000 , pour prouver que cette décennie n'est pas pauvre en termes de qualités :

Mulholland Drive ( le chef d'oeuvre de David Lynch ) , Mystic River , gangs of New York , Elephant , Requiem for a dream , there will be blood , Million Dollar Baby , Le nouveau monde , Saraband , la guerre des mondes , Kill Bill 1 et 2 , 2064 , et j'en passe ...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg845.imageshack.us%2Fimg845%2F8886%2F38193460.jpg&hash=05ddc9f916a0c5c3c704937f73620824f40a0307)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2011, 19:10

Phone Game j'aime bien, mais je trouve que ça s'arrête là. Pour moi c'est un film "correct".

Citation de: H2BHitchock le suspense

Ah, Hitchcock, que de films fabuleux surtout vu leur âge... Exemple parmi d'autres, moi quand je vois le film "la corde" je suis toujours épaté par son audace. Outre l'originalité technique (une dizaine de coupures seulement de tout le film, car il est constitué de plans séquences interminables) c'est très violent : Un meurtre purement gratuit, des meurtriers qui, pour le plaisir, font diner des inviter sur un coffre où ils ont mis le cadavre, tout en rabâchant des théories sur des êtres inférieurs qu'on devrait pouvoir tuer tranquillement. Je sais qu'aujourd'hui c'est banal, mais pour 1948 c'est drôlement osé.

------------------------------

Sinon, ça n'a rien à voir, mais ce noël est pour moi l'occasion de voir des films pour enfants que je n'ai pas vu depuis belle lurette : On m'a prêté Roger Rabbit, j'ai enregistré à la télé Chéri j'ai rétréci les gosses et ce soir j'enregistre maman j'ai raté l'avion.

Autant Roger Rabbit je l'ai revu y'a 3, 4 ans, autant les deux autres, la dernière fois que je les ai vus c'était il y a plus de dix ans, ça ne me rajeunit pas ! :D

Dans un tout autre registre, je vais essayer de revoir Terminator 3... je m'arme de courage (et aussi de mon 22 long rifle prêt à tirer sur mon lecteur blu-ray) car j'en ai un mauvais souvenir... mais la dernière fois que je l'ai vu en entier c'était en 2005, va savoir, il n'est peut-être pas aussi terrible que dans mon souvenir. Son principal problème (outre le scenar ;D) c'est qu'il souffre de la comparaison avec les deux autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Déc 2011, 21:31

J'vais m'faire un p'tit top 15 des meilleurs films que j'ai vu.

1.L'étrange Noël de Monsieur Jack
2.Huit nuit folle
3.Beetlejuice
4.Futurama Bender's big score
5.Eternal sunshine of the spotless mid
6.L'informateur
7.Die Hard 3
8.Die hard 2
9.Trouver Nemo
10.Harry Potter 7 partie 2
11.La Matrix 1
12.Pirates des caraibes 1
13.Harry Potter 3
14.Harry potter 7 partie 1
15.Pirates des caraibes 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2011, 21:40

La Matrix ? What is the fuque ? Tu veux dire The Matrix, plutôt ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 27 Déc 2011, 06:05

La Matrice :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Déc 2011, 21:45

Je regarde Terminator 3 là... bon... oui... heu... Par où je commence ? (Je spoile beaucoup je précise pour ceux qui ne l'ont pas vu)

Je l'avais vu au cinéma en 2003, j'allais sur mes 16 ans, et j'avais bien aimé en sortant de la salle. Le lendemain, ouais ça allait... le surlendemain "mouais"... etc. Je l'ai revu deux ou trois fois en 2004, et depuis, plus jamais. 7 ans après je me dis "Alors, il est aussi mauvais que dans mon souvenir ?". Et ben, ouais. C'est un, très très mauvais copier/coller du N°2. Oui, ça m'apparaît bien comme un copier/coller (raté j'insiste) :

Le même Shema d'histoire. Deux Terminator arrivent, le t-101 arrive dans un bar, il se fait démolir par l'autre Terminator, John fuit pendant ce temps, poursuite, le t-101 le ramarre, du coup le méchant Terminator va tuer les proches et prends leur apparence, on va récupérer des armes de Sarah dans le désert, on fait peur au docteur Silverman (encore que son apparition m'a fait sourire) on tire sur la police mais sans blesser personne, on va essayer de contrer Skynet, combat entre les deux Terminator, le t-101 est mis hors combat mais il est réanimé et il va sauver la situation au dernier moment... Non non, c'est bien le 3e film dont je parle. ::)

Ils essaient de faire du fan service mais les références à foison ne fonctionnent franchement pas. Pourquoi le T-101 épargne les humains sans qu'on lui demande ? Un des souvenirs les plus forts de John Connor de 10 ans plus tôt selon lui est "Hasta la vista baby" ::) alors que finalement, il a juste dit ça au T-101 en passant durant 3 secondes et n'était pas là quand ce dernier a sorti ça avant de flinguer le t-1000. Je suppose aussi qu'ils voulaient faire une réplique que les gens reprendraient à la "Hasta la vista baby" justement, avec le "parle à ma main" mais ça le fait franchement pas. (C'est plutôt ce que les producteurs doivent dire aux fans ça ::)). Encore un mauvais gag d'ailleurs, le T-101 parle à la main du strip-teaser, il connait l'anatomie humaine, il devrait savoir que ça ne sert à rien. Sinon c'est pour faire de l'humour volontairement, et ça ne colle pas non plus.

Ça fait vraiment scenar de série b quand le t-101 hésite entre sa mission de départ et celle que le T-X lui a piraté. On croirait une parodie sérieux, les Terminator qui économisaient franchement leurs répliques avant sont devenus bavards, ils balancent des répliques qui tuent spontanées (genre le T-101 va surprendre le T-X, il lui dit "excuse-moi ?" et PAF !). Dans le 1 ils ne disait quasiment rien et dans le 2 c'était John qui lui apprenait, c'était logique. Ils ne font plus de l'humour malgré eux, du moins, pas toujours. James Cameron avait viré la scène du sourire du T-101 de la version cinéma de T2 (il l'a réservé pour la version longue) mais son remplaçant ne s'encombre plus de ce genre de détails en 2003.

Quel manque de profondeur quand même, ils essaient de faire plus grand public j'imagine, mais je préfère la noirceur (beaucoup moins de scènes nocturnes d'ailleurs dans celui-ci alors que les deux autres l'étaient presque exclusivement) et l'extrême violence des deux autres, genre le rêve horrible de Sarah dans le 2.
L'absence de Sarah Connor d'ailleurs se fait douloureusement ressentir, et ce n'est pas Katherine Brewster qui va la remplacer, en comparaison, on n'y croit pas une seconde quand elle s'énerve. John Connor lui (outre le fait que ce ne soit pas le même acteur) a la profondeur de mes fesses avec ses répliques au début "je suis seul, je vais partout et nulle part"...

Plusieurs séquences à effets spéciaux apparaissent comme franchement superflues (l'arrivée des Terminator, des éclairs ça suffisait plus ?) la méchante Terminatrice a le charisme d'une huitre cuite, elle est parfois trop humaine (elle parle trop, elle est visiblement surprise quand elle trouve le sang de John, montrer une émotion ça ne fait pas Terminator). Reste Schwarzy... ben... physiquement ça va encore, le fait qu'il ait vieilli ne se voit pas outre mesure (je remarque quand même qu'il porte un pull a col pour cacher la peau de son cou distendue) mais voilà, il a les défauts du scenar déjà évoqués, répliques superflues, humour mal placé... Je me souviens en 1995 il avait dit "je ne reviendrai pas" quand on évoquait un N°3... il aurait mieux fait de revenir vite après le N°2, quand tout n'était pas encore perdu, ou ne pas revenir du tout.

La bande-originale aussi est bien plus faible. Je ne retiens aucun morceau outre le thème principal, alors que j'adore plusieurs autres passages musicaux des deux autres.

Je ne "vibre" plus comme avec les deux autres films. Je ne me lasse pas de certaines scènes d'actions des deux premiers. Ici le souci c'est que y'a des passages spectaculaires, certes, mais sans dramaturgie, j'en ai déjà parlé de ce défaut des films d'actions actuels, pour moi. Mais y'a rien qui égale le moment de bravoure du massacre du commissariat du 1er ou la grande majorité des scènes d'actions du 2e. La musique y joue un rôle primordial.

C'est un film d'action bâclé et sans âme comme Hollywood sait si bien les faire depuis quelques années.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Déc 2011, 22:00

Je ne sais que dire après ce paragraphe surtout que j'avais l'intention de parler d'un film en écrivant pas plus de trois lignes, ça m'a refroidi, d'un coup là. :D
J'en aurais bien rajouté, mais je pense que tout est dit, acteurs peu charismatiques, sinon pas du tout, des Terminators qui vont complètement à contre-sens de leur comportement de base, un scénario que j'aurais pu pondre un matin aux chiottes avec la tête dans le c*l, et une fin des plus ridicules.
Une suite qui a ruiné une saga jusque là sans faute. Et ne parlons même pas du dernier volet sorti en 2008.

Bref ! Moi ce soir, j'ai Black Swan, et outre la danse qui ne m'a aucunement dérangé dans le film (car oui, je passe juste pour dire que la danse, l'opéra et les arts du même univers m'exècrent de façon générale au cinéma), je le considère comme l'un des meilleurs films que j'ai vu cette année, une totale réussite en tout points. Un jeu de miroir fabuleux tout au long du film, un talent d'acteur autant chez Cassel que Portman fabuleux, et une histoire conté sans temps mort, le coté majestueux et le coté sombre forment un tout purement géant. La mise en scène est magique.
J'aurais juste deux choses à reprocher, c'est l'abus par moments de musique de fond, et surtout cette tendance à vouloir souvent utiliser la caméra à main qui a tendance à plomber un poil le film.
Mais hormis ces deux très légers défauts, c'est un bijou, à voir absolument si vous êtes cinéphile !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 28 Déc 2011, 17:09

Finalement... Tintin cet après-midi! Je dois dire que mes attentes sont très élevées... mais bon, on verra bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 28 Déc 2011, 17:46

Les jingles pubs de la nouvelle chaîne Allocine, forcement des jingles très cinoche, un peu relou a la fin (y en a 28)

http://vimeo.com/29318401

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 28 Déc 2011, 18:09

Citation de: Cletus Scorpio le 28 Déc 2011, 17:46
Les jingles pubs de la nouvelle chaîne Allocine, forcement des jingles très cinoche, un peu relou a la fin (y en a 28)
http://vimeo.com/29318401

OMG j'ai dans la tete : "PUB PUB PUB PUB PUB PUB PUB PUB PUB PUB PUB PUB PUB".-_- :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Déc 2011, 18:12

4 janvier

Le pacte avec Nicolas cage sur que je vais aller le voir . ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sallesobscures.com%2Faffiches%2F7556.jpg&hash=9bcd8d3673c96a3f7c90c0ba06846318a171fc55)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Déc 2011, 20:04

Citation de: beniboy97 le 28 Déc 2011, 17:09
Finalement... Tintin cet après-midi! Je dois dire que mes attentes sont très élevées... mais bon, on verra bien.

Ces derniers jours je regarde pas mal les résultats aux USA. Ça démarre correctement, mais le souci c'est qu'il a de la concurrence.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Déc 2011, 21:16

Je suis aussi le parcours de notre reporter chez nos amis les américains. Il est cinquième au box office derrière des adversaire de taille. War Horse est néanmoins deux places derrières. Ce n'est que sa première semaine, laissons lui de temps de conquérir le coeur des américains. Après tout, il vaut beaucoup plus qu'un M:I GP ou un Sherlock Holmes 2 (même si je n'ai pas vu le premier et que je vais voir le second demain). Bref... tout ça pour dire que je suis confiant.

Je viens de voir Transformers: Dark of the Moon sinon. Je sais, ça fait 5 mois qu'il est sortit au cinéma mais j'ai pas eu l'occasion d'aller le voir. Bref découverte en Blu-Ray (impressionnante tout de même il faut le dire, ce film en jette en HD).

Que dire? Sinon que c'est un énième Michaël Bay, qu'il nous ressert la même recette auquelle on est habitué depuis Bad Boys. Il a le chic de faire de la merde tout en divertissant le public, je trouve que c'est une qualité chez lui. J'ai toujours aimé ses films pour ce qu'ils sont; du cinéma pop corn. Je reconnais que ses films sont vraiment nuls et n'ont aucun intérêt MAIS je vais au cinéma et je regarde des films pour me divertir avant tout. C'est là le but de beaucoup de films, dont Kung Fu Panda 2 sur lequel je reviendrai après. Et pour ça, Transformers réussit son contrat. Aucune surprise donc. Même si il m'a plu et que c'est mon Transformers préféré.

Le meilleur Transformers jusqu'ici (Dieu merci on peu espérer ne pas avoir de Transformers 4) je ne sais pas, celui que je préfère surement. Premièrement parce que d'emblée le scénario bien que ultra classique et sans aucune surprise fonctionne assez bien, proposant enfin une intrigue qui mets les Autobots/Decepticons face à la race humaine. Revenge of the Fallen était assez décevant pour ça. C'était un simple combat entre robots et les humains n'étaient présent que pour faire de l'humour dans le film. Bref j'ai trouvé l'intrigue de Dark of the Moon plus prenante.

Deuxièmement, fini l'histoire d'amour entre ShiaLaBeouf et Megan Fox. D'ailleurs dommage que cette dernière soit partie ceci dit en passant. A la place nous avons un film nettement plus axé sur la guerre entre Autobots et Decepticons sur terre. Et je dois avouer que cette dernière scène à Chicago (pauvre ville, elle s'en prend plein ses buildings) m'a énormément plus et je n'ai pas lâché mon écran. Les effets spéciaux font encore une fois magie, c'est super et jouissif à regarder. Michaël Bay a le chic de savoir comment captiver son public, j'ai été pris dans cette scène d'une heure presque.

Bref je ne suis pas critique je ne vais pas parler du film pendant des heures. Ce fait n'a pour intérêt que de divertir. J'ai été diverti. Je retiens la scène finale. Pour le reste ben Michaël Bay oblige, quand la musique nous incite à pleurer, on verse une larme, quand il y a un beau ralentit sur une jolie blonde aux gros seins avec Chicago en flamme derrière, on ne peut qu'être captivé et quand Bumblebee est sur le point de se faire exécuter, j'ai failli arrêter le film, priant pour qu'on lui sauve la mise. Tout ce que j'aime dans le cinéma Hollywoodien quoi... Voilà voilou.

Kung Fu Panda 2. Je vais être (plus) bref (que pour Transformers: Dark of the Moon). J'ai adoré le premier. Bien qu'il ne nous proposait pas grand chose d'original j'ai été pris par les personnages originaux et attachants (un gros fan de Master Shifu je suis!), par une histoire certes classique mais efficace, par une musique signée Hans Zimmer toujours aussi bonne et par un humour hilarant. Et bien il en est de même pour ce deuxième opus. A l'exception près que je l'ai trouvé plus drôle et par moment plus émouvant (et oui j'ai versé une larme quand Po apprend pour ses parents et oui ma tête à exposé sur le plan final).

Histoire tout aussi classique mais tout aussi efficace, j'ai passé une heure et demi à rire devant ma TV. C'est pour ça que je regarde Kung Fu Panda. J'ai apprécié le retour du grand Dustin Hoffman dans le rôle de Master Shifu et l'arrivée du gigantesque Gary Oldman dans le rôle de Shen. Qualité d'animation au top comme on a l'habitude avec DreamWorks Animation. Bref j'ai adoré ce film et .... Vivement Kung Fu Panda 3!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Déc 2011, 21:37

Nouveau trailer Ghost rider 2 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Déc 2011, 21:46

En ce qui me concerne, j'ai revu L'Armée des morts de Zack Snyder, remake de Zombie du maître Romero. Snyder offre une relecture alternatif de ce classique du film en y introduisant des zombies rapides et en modifiant la personnalité des personnages. Ce qu'il reste du film original c'est le supermarché, théâtre qui abrite une poignée de survivants face à une horde de zombies.

Je n'avais plus vu ce film depuis sa sortie il y a environs 5-6 ans et ce fut un plaisir de le redécouvrir et en blu-ray qui plus est. Snyder a le chic pour offrir de bons divertissement et celui-ci ne déroge pas à la règle. Il est difficile pour moi de choisir qui de ce film ou de l'original est le meilleur mais en tout cas pour un remake c'est bon et même très bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Déc 2011, 22:06

J'adore ce film ! Quand j'avais vu la bande annonce lors de sa sortie j'ai trouvé ça minable de voir les zombies courir. Pour moi un zombie c'est lent, idiot...
Il y a quelque années je me décide à le regarder et là, agréable surprise, c'est un excellent film !
Même si je ne suis toujours pas fan des zombies rapides, j'ai vraiment apprécié le film et puis ça rend les zombies plus effrayants.
Beaucoup de rebondissements, de scènes horribles, un huis-clos qui rend le tout encore plus effrayant...
certes ce n'est pas un film "intelligent" ni incroyablement original... la plupart du temps on voit des types tirer sur des zombies avec des flingues et d'autres types se faire dévorer, mais c'est un très bon divertissement, c'est tout ce que j'attends d'un film de zombies de toute façon.

Ça me donne envie de le revoir, tiens :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Déc 2011, 22:39

Première Bande annonce de G.I JOE 2 ( retaliation)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Déc 2011, 11:44

Tiens petite question à ceux qui suivent la saga Transformers depuis le début. Attention... je peux spoiler.

Dans le premier film, ils sont 5 Autobots; Optimus Prime, Bumblebee, Ratchet, Ironhide et Jazz. Ce dernier se fait tuer par Megatron à la fin du film.

Dans le 2 nous retrouvons nos joyeux compagnons accompagnés de nouvelles connaissances avec lesquelles j'ai du mal à me familiariser. Je me souviens de Ratchet.

Dans le 3, Sentinel Prime trahit Optimus Prime et tue un Autobot à l'entrée du NEST. Si je me trompe pas c'est Ironhide qui se fait tuer. Bumblebee s'enfuit. Mais quant est il de Ratchet ??

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Déc 2011, 12:18

Je ne suis pas sûr de Ratchet, je pense même pas qu'il est dans le 3. D'autant plus qu'on a un sacret paquet de nouveaux personnages dans le 2 qui n'apparaissent pas dans le trois (quid des trois motos et des jumeaux en rouge et verts ? ces derniers me manqueront). Mais bon, faut pas chercher à trouver une logique à ce niveau-là.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Déc 2011, 21:30

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Déc 2011, 14:00
Ok c'est bien ce que je me disais :D Ratchet est au générique mais a du changer d'apparence alors...

Je viens de voir Sherlock Holmes: A Game of Shadow. J'ai beaucoup aimé. Je pense même préférer celui-ci au premier. Meilleur scénario, meilleur ennemi. J'avoue avoir la flemme d'écrire une critique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 30 Déc 2011, 02:41

à première vue, on a le même opinion sur SH, hjs ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Déc 2011, 09:02

27 millions de dollars en 5 jours (entre le 22 et 27 décembre) aux USA pour Tintin, c'est très acceptable, surtout vu la concurrence.

Dans le monde, à l'heure actuelle, il a rapporté le double de son budget. Si on compte les droits divers, le mershandising plus les futures ventes DVD/Blu-ray, il va rapporter pas mal aux studios.

A mon avis, la suite est assurée. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Déc 2011, 23:52

Je viens de voir Cars 2, suivi de Conan the Barbarian, version 2011.

Autant le premier est très sympathique, offrant une histoire amusante dans la lignée du premier (avec plus du suspense) et un bon mélange d'action/comédie orchestré avec brio par Pixar, autant le deuxième est une daube sans nom ne procurant rien sinon l'ennui devant un scénario des plus classique mal mis en scène avec des acteurs ayant le charisme d'une moule. Et encore la moule serait plus crédible. Bref, Schwarzenegger est et restera l'unique Conan!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Déc 2011, 13:22

Je sais plus si j'ai deja poster cette question alors .

Si on a une idee de film ( donc on sait de quoi sa parle on a de scène en tête ) mais qu'on a pas écrit le script ou doit-on poster notre idee ? ( entreprise ou autre ? ) Pour que ceci soit lu et peut-être approuvé ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Déc 2011, 18:26

Le chemin est long et complexe. Pour faire simple il faut écrire un scénario avec un nombre de pages minimum suivant la durée du film (court, moyen, long) puis chercher un producteur qui veut bien se lancer dans l'aventure, après c'est au producteur de se charger du reste.

Comme je l'ai dit, c'est beaucoup plus complexe que ça, et sans vouloir te vexer, ne rêve pas. Un scénario de film ne s'écrit pas comme ça. Un film implique de l'argent, et personne ne va te le donner.

Sinon je viens de voir The Hangover Part.II. Sympa mais pas autant que le premier. La ou ce dernier arrivait à être original, sa suite le copie et poussant tout à l'extrême. C'est fun mais voilà quoi, déjà vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Déc 2011, 18:37

En france peut -on trouver des producteurs ou ils faut vraiment aller aux USA ( après on ne sait jamais mais si je fait sa sa serai plus dans des années plus lointaine )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Déc 2011, 19:22

J'ai revu Batman The Dark Knight. Plus familier de l'univers de Batman qu'il y a quelques mois (j'ai revu la série de 92, les films de Burton, joué à Batman Arkham City et un peu à Asylium) j'aime de plus en plus. :) Bon rythme, très sombre, surprenant...

J'ai hâte de voir le 3e maintenant, c'est même dommage que ce soit le dernier de la trilogie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 31 Déc 2011, 20:40

Citation de: Simpson-Collection17 le 31 Déc 2011, 18:37
En france peut -on trouver des producteurs ou ils faut vraiment aller aux USA ( après on ne sait jamais mais si je fait sa sa serai plus dans des années plus lointaine )

Pourquoi tu cherches un producteur , tu es un réalisateur en herbe ?
Sinon il y'a beaucoup de bons producteurs français , comme Dominique Brunner ou encore Jean Benoît-Lévy .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Déc 2011, 22:24

Non mais j'aimerais dans le futur devenir acteur et si possible faire mes propre film donc je cherche a l'avance ;D

PS Viens de revoir Blitz avec JS pour la 3 eme fois ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 2 Mar 2012, 19:17

J'ai vu Green Lantern hier. J'ai oublié d'en parler. Héro de DC Comics que je connaissais pour ainsi dire pas. Finalement Martin Campbell s'en sort pas mal avec un film fort sympathique même s'il ne casse pas la baraque. Désolé de ne pas plus en parler mais j'ai envie de revoir Jumanji une 5 ou 6 centième fois!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2012, 20:01

Citation de: HomerJ-Simpson le 2 Mar 2012, 19:17 Désolé de ne pas plus en parler

Misérable lâche ! Tôt ou tard il faut affronter son adversaire !

;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 2 Mar 2012, 22:41

Citation de: Regismo le 2 Mar 2012, 20:01
Misérable lâche ! Tôt ou tard il faut affronter son adversaire !

;D

J'aime j'aime!

Un chasseur de sauvages contrées, fait de toi un enfant apeuré.

Van Pelt.

Regardé deux fois. J'ai envie de repartir pour une troisième.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Mar 2012, 23:00

Cars 2 : J'aime beaucoup le premier de Cars je le trouve super bon avec une bonne moral mais le deuxième est catastrophique c'est une daube à éviter c'est vraiment nul le scénario est complétement NUL et je trouve même qu'il s'en va à l'en contre du premier. Et quel mauvaise idée de mettre Mater comme personnage principal. Je pense que le film a été fait pour le fric car il y a plein de gens qui vont le regarder et ils ont mis le max de voiture pour pouvoir au final les vendre et faire un max de fric. J'ai vu ce putain de film en VF car la VQ n'y était pas et la VF est insupportable croyer moi sur parole . 3/20

Tintin et le secret de la licorne : J'ai toujours été fan des livres de Tintin de Hergé et je m'attendait à un SUPER BON FILM mais ce n'ai absolument pas le cas je DÉTESTE la manière dont le film est fait Le secret de la licorne, Le crabe aux pinces d'or et Le trésor de Racham le rouge j'ai horreur de ça et à ma grande déception on ne voit pas le professeur Tournesol ÉVIDEMENT. Bon ayant vu la bande-annonce avant le filmj'avais bien vu les personnages mais dans le film c'est absolument horrible leurs gros nez leurs expression , leurs mouvement c'est horrible. Sans parler de l'affaire du pik-poket qui prend énormement de place dans le film alors que c'est une mini histoire dans la bande-dessiner 1/20

Voilà !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 2 Mar 2012, 23:12

C'est un peux vache 1/20 ^^
Alors pour le professeur Tournesol il y a une raison !
On peux même le voir dans le film que c'est la rencontre entre Tintin et Capitaine Haddock, sachant que le professeur tournesol et Tintin se rencontre après Haddock il devrait apparaître dans le 2ème volet de Spielberg.
Mais franchement c'est un bon film plein de plan grandiose en parti celui réalisé par Peter Jackson (le plan séquence) qui est incroyable.
Le style de mi-dessin mi-acteur peux paraître horrible mais on s'y habitue bien au cours du film (en moins d'un quart d'heure). La plupart des gags, c'est Milou qui les faits ^^
Et le dernier plan donne suite à un deuxième film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 3 Mar 2012, 01:42

Ce soir, j'ai enfin vu THE film : Ma femme s'appelle Maurice. 8) En trois mots : [Mode Janice de Friends ON] OH-MON-DIEU ! [Mode Janice de Friends OFF]. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2012, 01:57

Transformer 3 : Je vais être bref une grosse Merde. Justification scénario bidon , faux raccord et mauvais jeu d'acteur. Note 1/20 presque 0. Voilà une mauvaise critique de mauvais qui passe.

Green Lantern : Le film est plutôt moyen il y a de bon côté autant que de mauvais coté, je trouve le personnage rigolo et j'aime l'histoire mais je trouve que plus ça avance et plus ça devient nul. La fin est carrément pourrie avec la sorte de nuage noir qui aspire l'âme des gens par la peur qui arrive et le monde ce retrouve en danger alors la lanterne verte l'emmène dans le soleil et a cet instant il a failli mourir mais le gars qui se préoccuper d'autre chose arrive pour le sauver et... J'en ai marre de cet fin de merde ! 11/20

Bon je donne des notes

Kung Fu panda 2 14/20

Hugo 12/20

En temps 18/20

Mission: Impossible: Protocole fantôme 4/20

Mission Noël 3/20

Sherlock Holmes : le jeu des ombres 5/20

Le Chat potté 7/20

La Saga Twilight: Révélation - Partie 1 0/20

J'ai vu tout ça comme film parce que pour Noel j'ai 7 carte cadeau de 25 $ pour aller au cinéma (car mes parents savent que j'adore le cinéma ;) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2012, 06:57

J'en croit pas mes yeux tu deteste tout les meilleur films . :o :o :o :o :o :o :o :o

Transformers 3 est vraiment un superbe film tout comme Mission impossible protocole fantome et a mon avis sherlock holmes 2 doit être aussi bien sérieux tu sait apprécier les bons films ? Je mettrais une mauvaise a kung fu panda 2 car sa c'est vraiment un film nul .

J'en reviens pas :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

Les 3 film en gras valent je pense deja pour les 2 premier valent un 18/20 ( SH je ne l'ai pas encore vu car pas sortie )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2012, 09:29

Pour une fois on est d'accord Maurice. (Je parle du post de 2h57 heure française, pas de celui qui met 1/20 à Tintin)

Je joue le critique blasé remarque puisque je n'ai pas vu plusieurs de ces films, mais les suites à Gogo, les trucs du genre Transformers, Twilight, ou le chat Potté sachant que les derniers Shrek étaient déjà médiocres... non merci.

---------------------

Sinon, voici ci-dessous le lien vers le top 10 2011 de mon dieu du cinéma. Bon, en fan de course, je n'ai jamais été d'accord avec lui question Fast and Furious, mais justement, faut pas être trop fan de course pour être fan, manque de pot, je suis un malade de vraies courses automobiles.

http://lordoftraffic.com/blog/?title=mon-top-10-des-films-de-2011-le-dernier-top-avant-la-fin-du-monde&more=1&c=1&tb=1&pb=1

J'adore le blog de "Bébé Alien". Drôle, qui ne laisse rien passer, qui parle aussi (surtout ? peut-être pas mais, mais la proportion est très grande) de films qui ne se frayent pas une grosse place dans les médias.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Mar 2012, 10:12

1/20 à Tintin. Et 1/20 à Transformers 3 aussi. Retenez moi...

Peter Jackson n'a pas réalisé une seule scène de The Adventures of Tintin, il a produit le film. Bien sur qui dit produit dit très impliqué dans le film mais le et même LES plans séquences dans le film c'est du Spielberg. Peter Jackson aura l'honneur de réaliser la suite.

Léo Pard j'ai explosé avec Janice. Mais je n'ai pas vu le film.

Pour le reste ouais ça se tient, je suis plutôt dans les même idées de notes pour ceux que j'ai vu SAUF que comme je note sur 10 ben j'arrondis souvent au dessus. Twilight: Breaking Dawn Part.1 0/20 tiens donc?

Si il n'a pas aimé Transformers 3 ou Mission: Impossible Ghost Protocol c'est son droit. Moi non plus je ne suis pas fan de ce genre de film, je les regarde comme des divertissements sans saveurs. On sait tous que tu les aime, pas la peine d'en faire tout un fromage. Kung Fu Panda 2 est super sinon, mais tu ne l'aimes pas. Chacun ses goûts.

Pour les suites elles font vivre le cinéma d'aujourd'hui. Toutes les idées étant déjà été exploitées, il suffit de reprendre la même histoire et d'en faire un nouveau film. Je préfère une suite qu'un remake. Parfois les suites ont du bon. The Godather Part.II et Terminator 2: Judgment Day dépassent tous les deux le film original. C'est aussi une vérité pour The Dark Knight. Une suite si elle est bien pensée, peut prolonger l'expérience d'un film déjà époustouflant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2012, 10:18

Je tiens tout de suite à dire que je parlais de son 2e post hein, pas de celui qui met 1/20 à Tintin, j'ai aimé Tintin. ;)

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mar 2012, 10:12
Parfois les suites ont du bon

Parfois oui, mais souvent non. Surtout maintenant, les suites m'attirent de moins en moins. C'est aussi la différence entre les années 80 et 90 et maintenant je le crains... :-\

Tu parles de Terminator 2... tu n'as pas réagi à ma critique de Terminator 3 je crois ? ;D (Ne me dis pas que tu as aimé par pitié) D'ailleurs tu parles de 2e épisodes, mais ça va souvent plus loin. Il n'est pas rare dans une saga que le III marque la fin artistique d'une saga et pourtant qu'on s'avale encore un ou plusieurs épisodes ensuite.

CitationPour les suites elles font vivre le cinéma d'aujourd'hui. Toutes les idées étant déjà été exploitées

La première partie est vraie mais parce que le cinéma d'aujourd'hui promouvoit surtout des films de merde, et ne prends que trop peu de risques. Je suppose qu'il vit avec son temps, et la génération effrayante qui arrive.

La deuxième partie est exagérée. Seulement il y a beaucoup de bons films trop mal distribués. Ça me fait penser à un film que je guettais que je n'ai pas pu voir (j'ai du attendre le DVD peu distribué des mois après), sorti dans 4 salles (chiffre exact) en France, quand au même moment une daube comme "very bad trip 2" était distribué dans des centaines.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Mar 2012, 10:53

Ces derniers temps j'ai aimé les deux premières suites de Pirates of the Caribbean, pas la troisième... Mais oui les suites ET les remakes sont de pires en pires. Celui qui ose juste marmonner l'idée de faire un remake de Jumanji un jour je le tue de mes propres mains.

J'ai voulu réagir et j'ai du oublier de la faire avec le temps. Terminator 3 est à Terminator ce que The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor et Jurassic Park III sont à leur sagas respectives. Ils n'auraient jamais du voir le jour. J'ai falli mettre Alien 3. Mais ce dernier est bien mieux que ceux précités. Je mettrais donc Alien: Resurrection dans le même panier. Sans oublier Batman & Robin!

Des sagas excellentes du premier au troisième existent effectivement. A commencer par Star Wars, Back to the Future et Indiana Jones. Je supposes que par "plusieurs épisodes" tu parlais de The Kingdom of the Crystal Skull. J'ai beaucoup aimé.

Des films qui prennent des risques. Oui. Dans le cinéma dit "indépendant". On s'approche plus d'un cinéma "d'auteur" des 70s. J'ai toujours envie de voir Drive. Le cinéma Hollywoodien n'en prend plus et nous ressert la même histoire dans chaque film. Heureusement certains réalisateurs savent se démarquer en faisant de bons films quand même. J'ai étudié le schéma du scénario classique à l'école et il s'applique à 95% des films que j'ai vu. La preuve la plus probante c'est que l'histoire dans chaque film démarre vraiment à 30". Ca ne m'empêche pas d'aimer des films.

Je m'embrouille et je ne sais plus ce que je disais. Dans le cinéma peut distribué en salles j'ai eu plus de mauvaises que de bonnes surprises malheureusement. Peut-être que je suis formaté par le cinéma Hollywoodien. Ou que les genres abordés dans les films inaperçus me plaisent moins. J'estime avoir des goûts assez larges, allant d'un Spielberg Hollywoodien à un Lynch expérimental, en passant pas presque tous les genres (j'ai encore des réticences vis à vis du film musical, même si j'adore Grease).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2012, 13:25

Alien 3 est un très bon film ! Sans parler de la version longue/alternative. Alien la résurrection je veux bien.

Tu remarqueras que les bonnes saga dont tu parles (encore que Star Wars pour moi c'est sujet à caution avec la nouvelle trilogie) ont déjà un certain temps.

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mar 2012, 10:53 Celui qui ose juste marmonner l'idée de faire un remake de Jumanji un jour je le tue de mes propres mains.

Oui, tu as raison. (Petite note mentale : Abandonner l'idée du remake du Jumanji) Quand j'étais plus jeune le regardais en boucle. :D

J'ai aussi des goûts variés mais le souci est que j'ai de plus en plus de mal avec les films actuels.

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Mar 2012, 10:53 J'ai étudié le schéma du scénario classique à l'école et il s'applique à 95% des films que j'ai vu.

Ça ne me surprends pas. Maintenant, il y a aussi plus ou moins de risques pris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2012, 16:33

Pour moi le cinéma maintenant c'est la merde ils ne savent plus rien faire donc peut-être que c'est une mauvaise passe pour tout mais seulement moi quand j'écoute un film c'est de la merde à par quelque film indépendant. Donc en gros c'est horrible car ils ne savent plus faire des films, des publicités, de musique etc...

Sinon voilà quelque mini commentaire sur la quadrilogie Shrek.

Shrek 1 : un chef-d'œuvre musical sans précédant c'est un super film pour cet idée original, ces musiques et pour ces super bon gags 19/20

Shrek 2 : Le meilleurs de tout les Shrek il a toute les qualités du premier mais en meilleur et pour le répertoire musical de ce film c'est un CHEF-D'ŒUVRE ! 19/20 (j'hésite à mettre 20/20)

Shrek 3 : Une horreur c'est horrible Shrek à complétement perdu ces musiques et son originalité est à 0 les réalisateurs n'auraient jamais du faire ce film pour ne pas massacrés euh... SHREK >:( 4/20

Shrek 4 : Boffff... plutôt moyen l'histoire est plutôt original mais nous nous éloignons du concept de Shrek car c'est bien l'idée de trnasforer le monde de Shrek mais plus ça avance et moins ça devient bon. Par contre je n'ai rien à redire sur le début j'adore. Je suis aussi fan de Fais ton gre :D 12/20

Shrek hors-série (Noël,Halloween et Pâque) : Médiocre je ne préfère pas faire de note.

Shrek 5 : Bon c'est pour 2013 mais j'espère qu'il va être bon même si le concept de faire un cinquième film m'échappe un peu, bref que la chance soit avec vous.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2012, 16:46

Citation de: Waylon_Smithers le 3 Mar 2012, 16:33
Pour moi le cinéma maintenant c'est la merde ils ne savent plus rien faire donc peut-être que c'est une mauvaise passe pour tout mais seulement moi quand j'écoute un film c'est de la merde à par quelque film indépendant. Donc en gros c'est horrible car ils ne savent plus faire des films, des publicités, de musique etc...

Non mais je rêve la :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Mar 2012, 17:02

Maurice, je ne vois pas pourquoi tu n'aimes pas Sherlock Holmes parce que moi les 2 films entrent facilement dans mon top 15 donc j'aimerait savoir pourquoi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Mar 2012, 17:12

D'où sais-tu qu'il y aura un cinquième Shrek ?
Et franchement le 4 est à la hauteur, je comprend pas ceux qui disent qu'il est mauvais, mais effectivement le 3 est une grosse merde ! ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 3 Mar 2012, 17:34

Citation de: J.D. le 3 Mar 2012, 17:12
D'où sais-tu qu'il y aura un cinquième Shrek ?
Et franchement le 4 à la hauteur, je comprend pas ceux qui disent qu'il est mauvais, mais effectivement le 3 est une grosse merde ! ;D

Pourtant Dream-Works et Alain Chabbat ont bien annoncé que le 4 serais le dernier. ???
De plus c'est pour cela qu'il ont fait le Chat Potté pour peine de la fin de Shrek...

EDIT: En effet pour 2013, mais je ne comprend pas^^ ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Fricgratos le 3 Mar 2012, 18:36

Moi aussi il me semble voir lu que Dreamworks avez menti pour Shrek 4 et qu'il y en aura un 5ème. J'pense que c'est pour faire une surprise au fan.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mar 2012, 18:53

Citation de: Fricgratos le 3 Mar 2012, 18:36
Moi aussi il me semble voir lu que Dreamworks avez menti pour Shrek 4 et qu'il y en aura un 5ème. J'pense que c'est pour faire une surprise au fan.

Si cette surprise est à la hauteur des deux derniers films alors ils peuvent se la garder...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Mar 2012, 20:41

Citation de: beniboy97 le 3 Mar 2012, 17:02
Maurice, je ne vois pas pourquoi tu n'aimes pas Sherlock Holmes parce que moi les 2 films entrent facilement dans mon top 15 donc j'aimerait savoir pourquoi...

La scène où ils s'échappent dans la forêt avec la musique de Hans Zimmer c'était juste Epic. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2012, 03:06

Inception

J'ai revu inception hier soir pour la troisième fois et à chaque fois que je l'ai vu, je l'ai aimé de plus en plus et hier, il est devenu mon film préféré. Je trouve que le scénario est juste excellent et qu'il faut vraiment être un génie pour écrire quelque chose de cette envergure. Même si le film est très long, je ne me suis pas ennuyeux 1 seconde car il y a toujours quelque chose qui se passe et on en apprend plus sur ce monde très étrange des rêves au fur et à mesure que l'histoire avance. Il faut donc vraiment être très concentré en écoutant ce film car si on écoute en faisant autre chose, nous risquons de ne rien comprendre de ce qui ce passe si c'est la première fois que nous voyons ce chef d'oeuvre. Je tiens aussi à mentionné que j'adore énormément la musique dans ce film et ça nous mets vraiment dans l'ambiance du film. Les effets spéciaux sont vraiment aussi très réussit et je n'aurais pas demandé mieux. Pour la fin du film, je ne dirai rien qui va vous faire connaitre la fin pour ceux qui voudrait voir le film et qui ne l'on pas encore vu mais je vais simplement dire que la fin nous laisse dans le suspense et que j'adore ce genre de fin.

Ce soir je vais sûrement regarder "The dark knight" ou "Yes man" donc je ferai un avis comme celui que je viens de faire pour un de ces deux films demain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2012, 09:01

50 Millions de dollars en deux semaines pour Tintin au cinéma, c'est acceptable vu les circonstances, mais on est à des années lumières des blockbusters de daube qui rapportent 10 fois plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Mar 2012, 11:01

$51,4M oui, 7ème place. Il est sortit hier en Australia et en New Zealand en récoltant $8,6M dans les deux pays. Première place. C'est sûr notre reporter ne cartonne pas autant outre-Atlantique que ici en Europe. La pari était plus ou moins risqué, face aux films de cette fin d'année. La barre du billion semble bien loin du coup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2012, 13:23

Même les 500 millions ce sera très compliqué. Cela dit, il faut voir aussi si le bouche à oreille va fonctionner. Si on ajoute les droits, les DVD, sachant qu'il y a un bon succès critique, je suis confiant sur une éventuelle suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Mar 2012, 21:40

Je vient de revoir King Rising avec Jason Statham et je lui mets la note 13/20 un film moyen :-\ c'est rien comparé a ses autres film :D

Vient de commencer en classe Fahrenheit 451 et je doit dire c'est une belle dobe en plus pire que Drive .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 17:42

King Rising? LE King Rising de Uwe Boll aka "In the Name of the King" de Uwe Boll, le réalisateur de FarCry et Postal? 13/20? OMFG

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2012, 17:58

N'importe quel film de Uwe Boll mériterait la note de "J'ai vomi/20". Si son but est d'atteindre le niveau de Ed Wood il s'en sort bien jusque là mais Plan 9 from outer Space est difficile à dépasser.

Farenheit 451, c'est pas tiré d'un roman où les livres sont bannis ? Il me semble pourtant qu'il a reçu de bonnes critiques de même que Drive. Je n'ai vu aucun des deux mais je suis bien tenté par Drive.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 18:00

Citation de: H_2_B le 6 Mar 2012, 17:58
Farenheit 451, c'est pas tiré d'un roman où les livres sont bannis ? Il me semble pourtant qu'il a reçu de bonnes critiques de même que Drive. Je n'ai vu aucun des deux mais je suis bien tenté par Drive.

Si c''est sa l'histoire ;) Mais ces 2 films sont vraiment très nul .

PS Dimanche sur TF1 il y a le Transporteur 2 je vais regarder ;D Si vous regarder pensez a moi ;D 20h40

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.empireonline.com%2Fimages%2Fimage_index%2Foriginal%2F55417.jpg&hash=ff7b5bebd7c5cd21abb91d94334413a7a0c794c6)

PS Film a aller voir Chronicle a partir du 22 février .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwatchfullmovies88.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F12%2FChronicle_1.jpg&hash=502abcc59778c321c101c54c1225e7bbd5d6b276)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 6 Mar 2012, 18:53

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 18:00 PS Dimanche sur TF1 il y a le Transporteur 2 je vais regarder ;D Si vous regarder pensez a moi ;D 20h40

Regarder Le Transporteur 2 quand il y a Le Parrain sur Arte et Terminator 2 sur France 4 au même moment, tu fais fort. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum-images.hardware.fr%2Fimages%2Fperso%2Fimplosion%2520du%2520tibia.gif&hash=c5c4bfa4d9f2f6e466c3469ac61376c7b0c3f22b) ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 19:10

Je savait qu'il y était mais le Transporteur 2 les dépasse tous ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2012, 19:28

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 19:10
Je savait qu'il y était mais le Transporteur 2 les dépasse tous ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F6074886320613_idontwanttolivefarnsworth.png&hash=e8774285ba5e680db5aa0beb05cd931631b483ee) (http://s4.noelshack.com/upload/6074886320613_idontwanttolivefarnsworth.png)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 19:40

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 19:10
Je savait qu'il y était mais le Transporteur 2 les dépasse tous ;D

Oh dear Lord, c'est possible de dire ça ? :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 20:13

Tu cherches les ennuis SC17... :o

Je souhaite cependant être indulgent : Tu préfères être exécuté brûlé vif, avoir les mains coupées, ou la prison à vie ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 20:30

C'est normal que je pense sa mon acteur preferer ai dedans ;) Et même niveau histoire c'est mieux je trouve ;D Statham VS schwarzenegger Statham = Winner ;) Apres chacun son truc ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 20:32

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 20:30
C'est normal que je pense sa mon acteur preferer ai dedans

Justement, tu devrais être objectif, au lieu de penser que tout ses films sont parfaits (et c'est moi qui dit ça...).

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 20:30
Et même niveau histoire c'est mieux je trouve ;D

T'as vu les deux autres ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 20:38

Les histoires ? Alors là tu plaisantes ? Les scenars des films de Statham tiennent sur un post-it...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 20:39

Terminator 2 oui mais le parrain je doit avouer que Non bon il parait que c'est un film geniale mais je pense pas que se soit mon genre de film et je prefere les films récents donc même si je ne l'ai pas vu pour moi le transporteur 2 le depasse . ;)

@ Regismo peut être mais faut avouer que il sont tous geniale sauf King rising et faut avouer que dans n'importe quel de ces films a 95% tu es servis en action donc ce sont de très bon film comme H2B qui dit que Death race ( course a la mort ) est une dobe moi je trouve que c'est un film vraiment super .

Après quels films avez vous vu avec Statham ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 20:41

Certes, il en faut pour tous les goûts, mais là où tu dois quand même avouer que tu as faux, c'est sur les scénarios. Et je suis tellement ignoble et fainéant que je vais c/c le message de Régis :

"Les histoires ? Alors là tu plaisantes ? Les scenars des films de Statham tiennent sur un post-it..."

EDIT : J'ai vu les trois Transporter, j'ai tenu à peine 30 minutes avec Death Race, idem avec Hyper Tension, essai que j'aurais réédité avec le second, sans succès. J'ai vu Cellular il y a longtemps, je ne me souviens même plus de l'histoire, et Chaos m'a lassé au bout d'une petite heure.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 20:44

Ben dite moi les films avec Statham que vous n'aimer pas ( a cause des scénars ) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 20:45

Tous. :D

Premier exemple qui me vient à l'esprit : The expandables. Juste abrutissant. C'est le mot : Abrutissant. Scenar minable de bout en bout.

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 20:39
Terminator 2 oui mais le parrain je doit avouer que Non bon il parait que c'est un film geniale mais je pense pas que se soit mon genre de film et je prefere les films récents donc même si je ne l'ai pas vu pour moi le transporteur 2 le depasse . ;)

@ Regismo peut être mais faut avouer que il sont tous geniale sauf King rising et faut avouer que dans n'importe quel de ces films a 95% tu es servis en action donc ce sont de très bon film comme H2B qui dit que Death race ( course a la mort ) est une dobe moi je trouve que c'est un film vraiment super .

Terminator 2 est bien plus profond que tu ne sembles le croire. 10 fois plus profond que les films avec JS que j'ai vu en tout cas.

Mais non SC17 je ne l'avouerai pas parce que pour moi c'est faux, pour moi n'importe lequel de ces films est une daube. Il y a de l'action, mais pas ce qu'il faut à un bon film d'action, j'en ai déjà parlé de ce qui me plaisait dans les films d'actions. On nous en met plein la vue sans histoire, sans dramaturgie, sans vrai développement des personnages.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 20:47

Tous. ;D

Aucun ne vaut la peine pour leurs scénarios. On ne peut pas dire "ça dépend de ce que tu attends du scénario", parce qu'un scénario a besoin d'être un minimum élaboré pour faire un bon film, c'est la base même. Dans la plupart des Statham, c'est pas le cas. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'espère FORTEMENT qu'il ne remplacera pas LeBoeuf dans le prochain Transformers.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2012, 20:55

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 20:39
faut avouer que dans n'importe quel de ces films a 95% tu es servis en action donc ce sont de très bon film

Pour moi c'est pas parce qu'un film a beaucoup d'action qu'il est bon. Les films de David Lynch sont excellents et pourtant niveau action c'est le calme plat. Par contre, il a une bonne histoire qui fait réfléchir et magistralement orchestrée.

Aussi, tu dis que c'est normal que tu préfère le Transporteur parce qu'il y a ton acteur préféré. Je préfère Jim Carrey à Tim Robbins ou Bruce Willis pourtant The Shawshank redemption et Sin City sont mes films préférés.

Comme l'a dit CMB, essaye d'avoir un œil un peu plus critique même vis à vis de ton acteur préféré. Bien sûr, tu as le droit de l'aimer et on a rien à dire à ce sujet là mais t'as l'air enfermé dans une petite branche du cinéma qui pourtant a beaucoup plus à offrir. J'aime aussi le conéma d'action, mais pas que.

Sinon pour répondre à ta question, j'ai vu le premier transporteur, braquage à l'italienne, Course à la mort et Expendable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 20:55

Je voit pas pourquoi tu n'aime pas les scénarios les moments d'actions sont superbe et les cascades sont très bien ( transporteur 2 cascade des fioles a travers la vitre , les voitures qui se percuttent etc... ) Death race entre Patchenko et Statham face a face avec les voitures , venger sa femme seul contre la directrice de la prison etc... L'histoire du transporteur 3 est très bien l'histoire d'un bracelet éléctronique au poignet qui explose quand tu t'éloigne de ta voiture c'est quand même bien penser . Expendables est superbe aussi Bon bien sur il y a les autres mais je veut dire c'est quand même le 2 ème personnage principal après Stallone . Et ce qui fait ces films c'est son physique ces bagarres ( improvisé :D ) et les cascades ( si on voit son visage ) . Mais il est vraiment mieux que Schwarzy .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2012, 20:59

Ça me fait rire parce que tu nous demandes pourquoi on n'aime pas les scénarii et après tu nous parles de cascades et de scènes d'actions :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:00

Citation de: H_2_B le 6 Mar 2012, 20:55
Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 20:39
faut avouer que dans n'importe quel de ces films a 95% tu es servis en action donc ce sont de très bon film

Sinon pour répondre à ta question, j'ai vu le premier transporteur, braquage à l'italienne, Course à la mort et Expendable.

Tout les films que tu dit je les ai vu de Statham sauf ( braquage a l'italienne mais j'ai vu braquage a l'anglaise ) J'aime aussi beaucoup d'autre film comme Les fast and furious avec Vin diesel ou les Spider-man avec Tobey Maguire les Transformers shia labeouf , Tron ,Iron man Robert downey Jr , Benjamin gates Nicolas cage , Ghost rider nicolas cage etc.. Et pourtant ces films sont avec d'autre acteurs Donc je en suis pas faucaliser sur les Statham malgré que ce sont mes preferer mais je vais voir d'autre film aussi la preuve je vais regulierement au ciné ;)

@ H2B les cascades et scène d'actions font partit du scénar a moin que vous voulez juste parlez de l'idée de l'histoire ( si c'est bien trouvez ou non ) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 21:01

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 20:55
Je voit pas pourquoi tu n'aime pas les scénarios les moments d'actions sont superbe et les cascades sont très bien ( transporteur 2 cascade des fioles a travers la vitre , les voitures qui se percuttent etc... )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sc%C3%A9nario

J'ai rien trouvé de plus approprié à cette phrase.

CitationL'histoire du transporteur 3 est très bien l'histoire d'un bracelet éléctronique au poignet qui explose quand tu t'éloigne de ta voiture c'est quand même bien penser .

Même en considérant que c'est une excellente idée (et ce serait trèèèèèèèèès relatif), tu ne peux pas reposer tout un script sur une simple idée. Quand quelqu'un bosse 3 ans sur un film, on attend un minimum syndical. Ici, c'est à peine si on y arrive au quart du tiers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:02

Je sais que tu as 14 ans mais c'est pas dur à comprendre : Pour moi, le spectaculaire seul est un cache-misère. Je ne veux pas QUE du spectaculaire, je m'en fous. Je l'ai déjà dit, Jurassic Park met une heure à avoir une scène d'action, et je l'ai vu 75 fois. Je te l'ai déjà dit plusieurs fois, mais de toute évidence, tu ne lis pas ce que je mets, c'est pas possible. C'est écrit en bon français, c'est très clair. Je veux vibrer devant un film d'action. Pas voir un truc abrutissant sans dramaturgie à la The expandables. Signé Stalonne, les Rocky sont bien mieux, même les suites.

------------

Son physique ? Euh excuse-moi mais, si on les compare au même âge (oui évidemment aujourd'hui Arnold à 65 ans, mais, on verra comment Jason sera à 65 ans) JS est taillé dans une allumette comparé aux pectoraux d'Arnold. :D Ton Statham c'est un gamin pleurnichard de 4 ans.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmuscle.iuhu.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F12%2Farnold-schwarzenegger3.jpg&hash=f629d371c6b9c0895f385e832e30081174547ba1) Et c'est avant l'époque des stéroïdes de masse bien qu'il en ait pris un peu sur la fin de sa carrière pour s'entretenir.

Je ne suis pas le dernier a dire que Schwarzy a fait des belles daubes, mais pas touche à Terminator, ni le 1, ni le 2. Demande aux gens dans la rue : Tout le monde connait Schwarzy. Il y a un an et demi, je ne connaissais pas DU TOUT Statham, pas même de nom. Je l'ai connu avec The expandables, un film de merde.

JS et AS ne sont pas des "acteurs" avec des grands A. Laurence Olivier était un acteur. Michael Bay n'est pas un réalisateur, Georges Lucas ne l'est plus. Alfred Hitchcock était un réalisateur.

-----------------------

Super CMB. Je le reposte, tiens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sc%C3%A9nario

-----------------------

CitationBenjamin gates Nicolas cage , Ghost rider nicolas cage etc..

Dis-moi que tu as aimé prédictions et la coupe est pleine.

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 21:00
@ H2B les cascades et scène d'actions font partit du scénar a moin que vous voulez juste parlez de l'idée de l'histoire ( si c'est bien trouvez ou non ) ?

Tout fait partie de l'histoire mais évidemment on parle de l'histoire. Pas seulement si l'histoire est bien trouvée, mais si elle tient la route du début à la fin. On fout des scènes de plus en plus spectaculaires pour cacher la misère.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:08

Wait...

Ai-je bien lu que Transporteur 2 dépasse The Godfather et Terminator 2 ?

Me serais-je trompé de dimension?

Et je plussoies H_2_B sur Uwe Boll. In the Name of the King set sans intérêt aucun, une grosse daube que je regrettes d'avoir vu. Et oui j'ai vu tous les Uwe Boll, ça me rend confiant en mon talent. Parce que personne ne peut faire pire que ce gars.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 21:08

CitationMichael Bay n'est pas un réalisateur, Georges Lucas ne l'est plus. Alfred Hitchcock était un réalisateur.

Pour Lucas et Hitchcock, je suis d'accord, mais j'hésite avec Bay. Autant comme il a fait de mauvais films (oui, je me divertis devant Transformers, mais ça ne veut pas dire que je les voit comme de bons films), mais je trouve Pearl Harbor et Bad Boys bons, idem pour le 2.

Edit : Ben Gates est aussi loin d'être mauvais, j'aime beaucoup les deux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:09

Il a peut être moins de muscle mais on ne peut pas dire qu'il ne soit pas baraquer si a son age j'ai ces muscles je serait deja content ;) Jason est aussi mon acteur preferer car il a une " gueule " et un regard dans ses films qui fait qui joue très bien alors que schwarzy me fait pas ressentir sa .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs10007.vkontakte.ru%2Fu52704839%2F-6%2Fx_960ed8b0.jpg&hash=67f7160e1b344c228b95244359f096fa5014dc6a)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fshechive.files.wordpress.com%2F2009%2F11%2Feye-candy-jason-statham-8.jpg%3Fw%3D499%26amp%3Bh%3D375&hash=49d9d7f58e771fddc680ea78a3873dc076cc335e)

On en peut pas dire qu'il ne soit pas bien tailler ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 21:11

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 21:09
Jason est aussi mon acteur preferer car il a une " gueule " et un regard dans ses films qui fait qui joue très bien alors que schwarzy me fait pas ressentir sa .

Pinaise, comment tu fais pour avoir des goûts comme ça ? :D

Après l'avoir vu au moins 15 fois, je tremble encore en voyant Terminator débarquer dans le premier opus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:13

Il est bien, c'est harmonieux et tout. Mais si on compare juste les deux y'a pas photo, même si j'ai pris une photo d'Arnold où il est plus jeune. Enfin bref, de toute manière on s'en fout :

On t'a servi des dizaines de lignes d'argument CMB, H2B et moi, si tu es si persuadé de ce que tu dis, réponds à tout et ne te concentre pas juste sur le physique, j'en ai parlé parce que tu en as parlé. Mais au final tu as sauté tout ce qui concernait les scenar. J'ai une nouvelle fois l'impression que tu ne nous lis pas, tu dois juste survoler nos posts.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:16

Non pas du tout j'ai lu vos posts ;) Mais je ne m'arrete pas juste au physique c'est juste ce qui ma marquer la premiere fois que je l'ai vu ;) Mais les scenarios de ces films sont vraiment superbe et sa j'en suis persuadés . ;)

( Les cascades et les scène d'actions font bien partit du scénario ? Donc pour moi la moitier du film c'est sa Cascades , scene d'action , acteur et l'histoire ) Voila comment je classe les films que je voit .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:19

I'm chocked...

D'abord Transporter 2 > The Godfather

Puis scénario = scènes d'action

Et maintenant j'ai l'impression de me trouver sur un topic porno soft gay.

Pour répondre. J'ai vu pas mal de Statham, les transporters en particulier, j'ai pas retenu les autres sinon In the Name of the King.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:20

Si tu en es persuadé, tu dois pouvoir nous dire pourquoi avec de nombreux détails. Je sais pas mais, j'ai plusieurs passions, et pour les défendre, je serais prêt à déployer des lignes de tout ce que je sais. Et ne nous dit pas que c'est par flemme, puisque tu as visiblement le temps pour répondre aux choses sans importance.

Là, tu ne nous dis rien. C'est :

- Statham est le meilleur ?
- Pourquoi ?
- Parce que j'en suis persuadé.

Quelle importance HJ-S ? Moi je ne suis plus choqué, puisque ses posts sont vides. Il me donnerait des vrais arguments encore, mais là...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:22

Le seul film ou j'ai trouvé Statham bon c'était dans Ghosts of Mars - film juste moyen - du grand John Carpenter.

VOILA! J'LAI DIT!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:24

J'ai deja dit pour il était le meilleur a mes yeux car il a de la " gueule " qu'il un superbe physique et que dans ces films il joue merveileusement et que dans ces films il gagne toujours ( ou presque ) je ne peut pas dire mieux on a chacun ces acteurs preferer et ces différente raison ceci sont mes raisons .

Citation de: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:22
Le seul film ou j'ai trouvé Statham bon c'était dans Ghosts of Mars - film juste moyen - du grand John Carpenter.

VOILA! J'LAI DIT!

Malheureusement Ghost of mars je ne l'ai pas vu :'( je pense le telecharger ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:25

Comment est la saga Le transporteur en VO SC17 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:26

Je ne peut pas te repondre je regarde que en VF ;) Mais je pense aussi bien que en VF ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:27

Voilà : Tu dis que Statham est un superbe acteur mais tu ne l'as jamais vraiment vu jouer puisque tu regardes ses films avec son doubleur français. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:28

Juger le jeu d'un acteur sur une VF. Encore une absurdité a ajouter à ma liste...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 21:29

Tu enchaînes les idées de génies, SC17. :D Juger un acteur sur sa doublure.

Le pire dans tout ça, c'est qu'en plus, dans le film, tu dois jamais le voir plus de 30 minutes, puisqu'il passe son temps à se battre, ou plutôt, ses doublures passent leur temps à se battre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:29

Tu es fan de Boris Rehlinger en fait donc, SC17.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:31

Tu ne vas pas aimer Ghosts of Mars, c'est un bon film ;) Et Statham y a pas un rôle important.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:32

J'aime sa voit française oui mais si j'était anglais se serait pareille je le trouverais autant superbe .

PS se ne sont pas ses doublures qui se battent CMB ( en tut cas pas dans le transporteur 3 ) car j'ai vu les tournages ils se touches même pas donc pourquoi mettre une doublure et on voit bien que c'est lui .

HJS Peut être mais il faut que je regarde tout ces films quand même ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:34

Ça c'est de l'argument...

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 21:32
J'aime sa voit française oui mais si j'était anglais se serait pareille je le trouverais autant superbe .

Ca veut rien dire et ça ne change rien : Tu ne connais rien du jeu d'acteur de JS.

Le jeu d'acteur merdique de Schwarzy je ne l'ai connu qu'il y a environ dix ans quand j'ai vu quelques-uns de ses films en VO.

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 21:32 PS se ne sont pas ses doublures qui se battent CMB ( en tut cas pas dans le transporteur 3 ) car j'ai vu les tournages ils se touches même pas donc pourquoi mettre une doublure et on voit bien que c'est lui .

Euh non ça ne tient pas ça : Tu peux voir, par exemple dans faux-raccord, des doublures pour des scènes à priori pas dangereuses du tout.

"On voit bien que c'est lui," ça ne marche pas du tout aussi. Il y a 20 ans on pouvait déjà retoucher numériquement un visage pour masquer une doublure (Jurassic Park par exemple) alors tu penses maintenant on fait ça comme on change de chemise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 21:35

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 21:32
J'aime sa voit française oui mais si j'était anglais se serait pareille je le trouverais autant superbe .

Comment tu peux dire ça sans même avoir vu la VO ?

C'est comme si tu disais que t'aimes autant les Simpson en VO qu'en VF, alors que je suis sûr que c'est totalement faux. Ce que tu dis est ridicule, et encore moins objectif que tout à l'heure.

Et, oui, il utilise des doubleurs, tous les acteurs utilisent des doubleurs (sauf Chuck Norris), c'est comme ça dans le cinéma d'aujourd'hui, que tu le veuilles ou non, la plupart de ses scènes d'actions, ce n'est pas lui qui le fait. Ils ne laissent pas un acteur comme ça faire ce qu'il veut, il y a trop d'argent en jeu pour ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:36

Anyway tu es jeune. J'ose espérer qu'un jour tu prendras goût à un cinéma un peu plus développé que de la simple pyrotechnie pour ado. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:40

@ CMB sa je sait tu ne m'apprend rien de nouveau mais dans certaines scène d'action il peuvent laisser les acteurs la preuve je vient de voir a la TV que pour Mission impossible protocole fantome la cascade de la tour de dubai se jettez dans le vide Tom cruise na pas voulu de doublure c'est lui qui a fait ces cascade lui même a une altitude halucinante . ;) Non je pense que en VO il est aussi bien car j'ai entendu sa voit dnas des interview sa peut aller dans les simpson en VO j'ai horreur des voix donc je n'aime pas la VO mais la je peut aimer la VO je connait sa voix et l'histoire etc.. est la même ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2012, 21:43

Ce n'est pas ça qui m'empêchera de penser comme Régis. Tu ne connais absolument pas son jeu d'acteur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:43

A ce propos HJS, j'aimerais qu'on reparle du Parrain. Il y a quelques mois c'était passé sur france 2 et je n'avais pas accroché, je trouvais ça vraiment long à démarrer... c'est loin d'être mon avis définitif car je faisais des choses en même temps et je n'en ai vu qu'une heure, j'ai zappé ensuite. Quand bien même je l'aurais vu en entier, je sais que revisionner un film (plusieurs fois) est nécessaire pour donner un avis tranché, qu'on l'ait aimé ou non.

Dirais-tu que l'histoire "décolle" après un certain temps, ou est-ce qu'elle a déjà décollé à la fin de la première heure ? Je parle à HJS, mais à tous ceux qui ont vu, bien sûr.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:44

Peut être CMB mais bon il est et il restera pour toujours My favorite actor ;) Sa personne ne pourra y changer ;) Chacun son genre de film , chacun ses acteurs ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:47

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Mar 2012, 21:44
Peut être CMB mais bon il est et il restera pour toujours My favorite actor ;)

Oh, il ne faut pas dire ça si jeune.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2012, 21:48

En tout cas pour l'instant ;) ( mais je pense que sa le sera toujours ) ;)

Sur ce je suis content d'avoir parler de lui ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:52

The Godfather. Histoire lente à démarrer peut-être. Pour ma part je suis scotché au film dès "I believe in America". Si elle décolle à un moment, oui. Clairement quand Al Pacino est au restaurant avec Sollozzo et McCluskey. Je ne sais pas si tu es arrivé jusque là parce que je n'ai pas la notion de temps dans ce film (comment 3h peuvent n'en paraître qu'une) mais c'est l'une des scènes les plus grandiose du cinéma. Maintenant, je dois avoué être amoureux de ce film. Il démontre un talent inégalable de la mise en scène (talent qu'il réprouvera avec Apocalypse Now) et impose Francis Ford Coppola en DIEU malgré les échecs qu'il a eu dans sa carrière.

La première fois que je l'ai vu j'avoue que le début (le mariage) m'a quelqu'un ennuyé. Mais j'ai accroché directement après celui-ci. Je ne peux te conseiller que de le revoir jusqu'au bout. Et puis de voir The Godfather Part.II qui est une suite digne du premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 21:54

Pardon de poser cette question...

Et le 3 ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg688.imageshack.us%2Fimg688%2F7843%2Fpenduq.jpg&hash=e801c718e27f457434fa7ddc2ce7b3fe8b26e548)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:55

Disons que The Godfather Part.III est un peu "le film de trop". Le talent y est. Magistralement mis en scène comme toujours. Mais Al Pacino est moins "Michaël Corleone" que dans les deux premiers. Le fait qu'il soit arrivé beaucoup plus tard doit en être la cause. Je sais pas trop comment expliquer. The Godfather Part.III est l'un des meilleurs film sur la mafia. Mais pas aussi bon qu'un Godfather devrait l'être.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2012, 21:57

Citation de: Regismo le 6 Mar 2012, 21:43

Dirais-tu que l'histoire "décolle" après un certain temps, ou est-ce qu'elle a déjà décollé à la fin de la première heure ? Je parle à HJS, mais à tous ceux qui ont vu, bien sûr.

Faut dire que le film dure 3 heures et qu'il explore plusieurs sous-intrigues avec un fil rouge qui est celui de la mafia (enfin causa nostra, le mot maffia n'est jamais utilisé). Donc demander si le film décolle à un moment me revient à te demander "Pour quelle sous-intrigue ?". Il y a le début avec le mariage de Connie puis Tom Hagen qui va chez le producteur pour lui faire une offre qu'il ne pourra refuser, je préfère déjà m'arrêter là ne sachant pas si tu connais ou non la suite du film.

Ce film n'a pas énormément d'action mais à beaucoup à raconter, je ne saurais donc pas te dire si l'histoire décolle vu qu'il y en a plusieurs. Pour moi, ce film est une fresque. A la manière d'un cours d'Histoire, on nous parle d'une ère avec le patriarche, la conquête, la descente aux enfers et la passassions de pouvoir. C'est tout ça qu'explore Le Parrain.

EDIT : Fais cher, ma connexion merde tellement que tout le monde a déjà poster alors que moi je galère pour envoyer 1 message :D

Le Parrain 3 est le moins bon de la trilogie, je me suis surpris à y voir de belles longueurs alors que c'est le plus court des trois films. Il est bon mais moins que les 2 premiers. Et merci d'avoir sorti le pendu de sa retraite anticipée :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 22:01

Ok, merci pour toutes ces précisions, tout le monde. (De rien pour le pendu, H2B)

Citation de: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 21:52
Si elle décolle à un moment, oui. Clairement quand Al Pacino est au restaurant avec Sollozzo et McCluskey

Je ne sais plus, je t'avoue.

Aujourd'hui j'ai vu la trilogie blu-ray pour 20 euros en occas. J'ai songé à la prendre pour me dire "Au moins j'aurais vu la trilogie et j'aurais mon avis dessus". Mais si j'aime pas, j'aurais mal au c... d'avoir payé pour ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 22:03

Je crois pas que tu le regretteras. ;) Il n'est pas #1 des meilleurs films de tous les temps classés par EMPIRE pour rien :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 22:07

Mais N°2 de l'IMDB et l'AFI. :D

La seule scène dont je me souvienne un peu c'est quand il se fait flinguer et que Pacino et Caan (c'est Caan dans cette scène ?) le protègent à l'hôpital.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2012, 22:07

Je relève un point que souligne HJS par rapport au Parrain 3 et qui est intéressant. En effet, Pacino n'est plus le Michael Corleone des deux premiers films. Déjà plus vieux, diminué, il est en opposition avec le Michael dans la fleur de l'âge et son état va decrescendo durant tout le film. Mais surtout, là où Michael semblait impitoyable, il y a dans ce film l'idée de rédemption qui change le schéma établit dans les 2 films précédant.

Ce n'est pas inintéressant dans la mesure où ça correspond à l'époque et à la situation des protagonistes. Vito était un jeune immigré qui se battait pour survivre tandis que Michael a repris les rennes de son père tout en possédant déjà un capitale non négligeable, il n'a donc plus de raison d'agir comme un mafieux.

Un problème de ce film aussi, c'est qu'il se perd dans son histoire. On nous sert une amourette entre Vinnie et Mary qui pour moi gâche un peu film. D'ailleurs, on essaye de nous vendre Vinnie comme on a voulu nous vendre Michael dans le Parrain, mais Andy Garcia n'est pas à la hauteur d'un Pacino.

Comme l'a dit HJS, c'est le film de trop.

C'est marrant, parce que moi quand j'ai découvert les films, j'avais acheté le coffret DVD sans avoir vu les films et j'avais aussi cette appréhension. Au final, je ne regrette pas du tout cet achat.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 22:14

J'ai acheté les DVDs en étant fan des deux premiers. Et j'ai découvert le 3. J'avoue avoir été vraiment touché par la fin du 3 néanmoins. Mais Michaël Corleone est le plus grand antihéros de l'histoire du cinéma. Juste après Darth Vader bien sur ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Mar 2012, 22:19

Citation de: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 22:14
J'avoue avoir été vraiment touché par la fin du 3 néanmoins.

J'ai lu su quelques forums (notamment allocine) que la fin ne satisfaisait pas tout le monde alors que tout comme toi elle m'a touchée. [spoiler]Ils disent que voir Michael mourir dans son petit bled italien était trop sobre pour un tel personnage alors que moi au contraire je trouve que si Coppola avait voulu trop en faire, ça aurait tout gâché. Et c'est surtout l'enchaînement avec la mort de sa fille à l'Opéra qui fait rend cette fin meilleure. On voit bien que Michael a vécu la fin de sa vie en n'ayant plus rien alors que pendant des année il a été le Don. C'est vraiment la chute d'un roi qui avait atteint les sommets et qui finit sa vie comme le plus petit des hommes.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Mar 2012, 22:22

Je parlais pas de cette fin là ;) En fait le film serait même mieux sans la scène de la tout fin. [spoiler]Je parlais de la sortie du théâtre ou la fille de Michael se fait tuer à sa place.[/spoiler] Et le film aurait du se terminer ainsi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Mar 2012, 12:16

Prochain film le pacte et après ce film celui la .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bollywoodbilli.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F01%2Fthe-darkest-hour-poster-1.jpg&hash=e3254ee2e7f2f6b6f90f3a73e8db87971fcae1f5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 8 Mar 2012, 14:44

Je n'étais pas la pour le débat Statham, mais un bon film avec lui c'est Snatch, mais bien sur il n'a pas le rôle principal, Braquage a l'italienne se laisse regarder également.

Sinon j'ai regarde la trilogie Underworld cette semaine, et bien c'est assez creux comme films, a part pour les beaux yeux de Kate HJS, je ne comprends pas pourquoi tu attends le Awakening avec impatience, surtout au vu de la bande-annonce. Les personnages de Selene et de Michael sont particulièrement plats, les plus intéressants étant a mes yeux ceux de Lucian et Viktor. Et puis l'histoire vampire, Lycan, loups-garous, ça reste quand même assez basique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Mar 2012, 16:57

Citation de: Cletus Scorpio le 8 Mar 2012, 14:44
Sinon j'ai regarde la trilogie Underworld cette semaine, et bien c'est assez creux comme films, a part pour les beaux yeux de Kate HJS, je ne comprends pas pourquoi tu attends le Awakening avec impatience, surtout au vu de la bande-annonce. Les personnages de Selene et de Michael sont particulièrement plats, les plus intéressants étant a mes yeux ceux de Lucian et Viktor. Et puis l'histoire vampire, Lycan, loups-garous, ça reste quand même assez basique.

C'est... LA seule et unique raison. Underworld se laisse regarder sans plus, le deuxième est naze. Le 3 je n'ai aucune raison de le voir et je verrai le 4 juste par curiosité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Mar 2012, 17:09

Jamais vu Underworld. Ces histoires de vampires, loup-garous et tout se qui s'en suit, c'est rarement, sinon jamais des chefs d'oeuvre.

Du reste, je viens de me mater Scream 4... c'est pas trop mal. Si l'on fait abstraction de la mise en scène bancale qui a ses hauts et ses bas ainsi que du jeu d'acteur encore à revoir (quoique, qui dit mauvaise mise en scène, dit mauvais acteurs, c'est récurrent), c'est un film vraiment sympa.
Il vise bien son objectif, quelques coups de pressions, belle reprise de la saga, une fin inattendue, beaucoup de références aux autres thrillers/horreurs... un bon divertissement pour les amateurs du genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2012, 17:49

J'ai vu Intouchables, ça y'est. C'est une très bonne surprise vu qu'à mon goût, la majorité des comédies françaises des dernières années sont aussi mauvaises que les blockbusters US récents. J'ai beaucoup ri, ce qui est rare. Souvent quand je vois une comédie pour la première fois, ça peut me plaire, je peux sourire pas mal, mais rire vraiment, c'est rarissime, d'autant que le film est aussi drôle que triste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 8 Mar 2012, 17:56

Citation de: Charles Montgomery Burns le 8 Mar 2012, 17:09
Du reste, je viens de me mater Scream 4... c'est pas trop mal. Si l'on fait abstraction de la mise en scène bancale qui a ses hauts et ses bas ainsi que du jeu d'acteur encore à revoir (quoique, qui dit mauvaise mise en scène, dit mauvais acteurs, c'est récurrent), c'est un film vraiment sympa.
Il vise bien son objectif, quelques coups de pressions, belle reprise de la saga, une fin inattendue, beaucoup de références aux autres thrillers/horreurs... un bon divertissement pour les amateurs du genre.

Il correspond a nos attentes, on rigole, on sursaute éventuellement, des auto-références sympatoches.

Sinon j'ai vu Fright Night: Colin Farrell en vampire (lol), des moments drôles, un divertissement si vous ne voulez pas vous fatiguer le cerveau un dimanche soir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2012, 18:03

Scream 4 était très mauvais pour moi, en fait, plus la saga avançait, plus c'était mauvais.

Sinon, ce soir, je vais regarder Le parrain sur Arte, on verra bien si ça me plait.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2012, 20:32

Citation de: Cletus Scorpio le 8 Mar 2012, 14:44
Je n'étais pas la pour le débat Statham, mais un bon film avec lui c'est Snatch, mais bien sur il n'a pas le rôle principal, Braquage a l'italienne se laisse regarder également.

Je n'étais pas là non plus pour le débat sur Statham... mais pour moi les films de Statham sont un peu les films de Chuck Norris d'aujourd'hui... C'est à dire juste de l'action et des répliques minables...
Je ne peux pas trop en parler vu que j'ai vu très peu de films avec cet acteur.
Pourtant je suis loin de détester les films d'action. Ça me parait évident vu que mon film préféré en est un... mais comme ça a été dit, dans les films de Statham je ne trouve aucune profondeur, on dirais que le scénario a été écrit en 20 minutes.

Justement je viens de zapper sur Le transporteur 2 que j'ai vu il y a très longtemps... et je tombe sur un passage que je trouve personnellement affligeant... Une femme à moitié à poil dans un couloir qui tire sur Statham avec un uzi dans chaque main... le bon gros cliché du film d'action actuel en fait. Rien que cette scène m'a donné envie de changer de chaine.

Je regrette les films d'action des années 80-90 où le héros n'était pas un gros baraqué qui n'a peur de rien et qui fonce dans le tas... Maintenant c'est peut-être la nostalgie, ces sont les films de mon enfance/adolescence. Si j'étais né 10-15 ans plus tard j'aurai peut-être adoré Statham... mais j'en doute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2012, 20:34

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg102718#msg102718 date=1326054750
Je regrette les films d'action des années 80-90 où le héros n'était pas un gros baraqué qui n'a peur de rien et qui fonce dans le tas...

Y'en avait aussi et pas des moindres, regarde Rambo II et III... 8)

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg102718#msg102718 date=1326054750
Une femme à moitié à poil dans un couloir qui tire sur Statham avec un uzi dans chaque main...

Hmmm, j'aurais du regarder... :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Mar 2012, 20:38

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg102718#msg102718 date=1326054750
Je n'étais pas là non plus pour le débat sur Statham... mais pour moi les films de Statham sont un peu les films de Chuck Norris d'aujourd'hui... C'est à dire juste de l'action et des répliques minables... Je ne peux pas trop en parler vu que j'ai vu très peu de films avec cet acteur(...)

Tu es sur que tu est pas un peu sévère avec Statham ;) ? Bon ben j'y retourne . ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2012, 20:44

Citation de: Regismo le 8 Mar 2012, 20:34
Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg102718#msg102718 date=1326054750
Je regrette les films d'action des années 80-90 où le héros n'était pas un gros baraqué qui n'a peur de rien et qui fonce dans le tas...
Y'en avait aussi et pas des moindres, regarde Rambo II et III... 8)

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg102718#msg102718 date=1326054750
Une femme à moitié à poil dans un couloir qui tire sur Statham avec un uzi dans chaque main...
Hmmm, j'aurais du regarder... :-*

:D

Justement j'ai failli en parler, j'allais dire que le cinéma d'action a fait une énorme avancée dans les années 80-90 et qu'on est en train de régresser, de revenir vers le cinéma d'action basique comme Rambo II, III...

Simpson-Collection17, je le suis pit-être, comme je l'ai dit, j'ai vu très peu de film de lui, si ça se trouve j'ai raté un excellent film d'action à cause de ce préjugé... en tout cas je ne me sens pas du tout sévère en ce qui concerne Le transporteur I et II, pour moi ce sont de vraies daubes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2012, 20:47

Personnellement, Rambo, je n'ai aimé que le premier qui justement est bien plus raisonnable que les paquets de morts et les kilos de viande hachée des II et III.

Rien ne vaut des bons vieux Die Hard, L'Arme fatale...

Citationen tout cas je ne me sens pas du tout sévère en ce qui concerne Le transporteur I et II, pour moi ce sont de vraies daubes.

+ 1, comme on dit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Mar 2012, 20:59

Daubes c'est un peu fort ... mais bon passons ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Mar 2012, 21:02

Lethal Weapon ♥

Je suis d'accord avec Lenny pour dire que le cinéma d'action a eu son apogée dans les 80s. J'ai revu Die Hard il n'y a pas longtemps et c'est une bombe. First Blood j'ai beaucoup aimé le premier. Il contient un vrai message, est intéressant, etc... First Blood Part.II c'est juste une blague amusante. Quant au III je suis d'accord pour dire qu'il est naze.

Et comme dit plus haut, Lethal Weapon sont des coup de coeur pour moi. Les 4 sans exceptions, je peux les revoir à l'infini et toujours autant rire. Ils ont lancés la monde des "buddy top" movies et aucun de leur copie ne leur arrive à la chevie. Riggs et Murtaugh sont indétronables.

Et je suis aussi d'accord pour dire que les Transporteurs sont sans intérêts. Le premier passe si il n'y a rien d'autre à la TV mais sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2012, 21:04

Citation de: HomerJ-Simpson le 8 Mar 2012, 21:02
Lethal Weapon ♥

J'aime beaucoup la tetralogie. Très bons films d'actions, avec également de l'humour, et de l'émotion. Superbe musique, duo attachant... une référence des films d'actions.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2012, 21:41

Tout à fait d'accord avec vous deux. Je n'ai d'ailleurs pas cité le premier Rambo pour ces raisons. Là c'est un homme qui fuit et se défend, pas comme dans le 2 et le 3. Je ne suis pas un grand fan de ce film pourtant mais je le regarde avec plaisir.

Et les L'arme fatal, tous les 4 très bons avec ce duo de choc... et pourtant je suis certain qu'on peut encore faire des films dans ce genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 8 Mar 2012, 22:00

Il y a eu des films qui se sont inspirés ou basé sur le même principe de deux flics qui ne se ressemblent pas et qui doivent faire équipe. Mais dans aucun de ceux là il n'y a une complicité comme avec Riggs et Murtaugh. Sans oublié le fameux Leo Getz. Et les histoires ont beau être relativement classiques sans surprises et en gardant le même schéma du premier qu quatrième, chaque film est différent et intéressant grâce aux personnages et à l'humour.

Qui n'a jamais pensé à Roger sur ses toilettes à la maison et n'a pas regardé en dessous, sérieusement?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2012, 23:06

Citation de: HomerJ-Simpson le 8 Mar 2012, 22:00
Qui n'a jamais pensé à Roger sur ses toilettes à la maison et n'a pas regardé en dessous, sérieusement?

Je n'en ai pas souvenir comme ça, mais c'est pas impossible. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Mar 2012, 19:11

Ce soir je vais regarder ( deja vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.robotblog.fr%2Fwp-content%2Fimages%2F2010%2F11%2FI-Robot-Film-Affiche-01.jpg&hash=a8a615a3d569ef7f4874d582516e4fb4c515f979)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Mar 2012, 19:34

Dingue ça, cela signifierait-il que tu vas voir au moins un bon film au moins une fois dans ta vie ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Mar 2012, 19:35

Je n'ai pas vus que celui la de bon film et il y en a des meilleurs que j'ai vu .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Mar 2012, 19:51

Je me souviens vaguement avoir vu ce film et il me semble que j'avais plutôt bien aimé (vive la précision !). Précisément, je ne serais pas trop en parlé mais je crois me souvenir qu'il offrait une bonne critique sur l'évolution de la technologie et la place que celle-ci occupait dans la société. Le fait de vouloir créer des machines au plus proche des humains, se prendre pour Dieu. Ça reste de la science-fiction mais avec un message plus profond que celui du divertissement moyen.

Mais il faudrait que je le revoie pour remettre mes idées au clair.
.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2012, 20:46

Je l'ai revu il y a quelques jours d'ailleurs, c'est plutôt un bon film, c'est une bonne critique sur l'évolution de la technologie et la place que celle-ci occupait dans la société (oui, j'ai la flemme de dire ça autrement alors je copie H2B. Je le dédommagerai quand je lui donnerai son pot de vin mensuel) Will Smith est bon, bonne musique, bons effets spéciaux... Pas mal.

Sinon, en ce moment je regarde Men In Black une fois encore (mais ça fait un moment que je ne l'avais pas vu). J'adore, Will Smith est hilarant dans ce film. :D

----------------------

A part ça, ce soir ils passent "entretien avec un vampire". Je ne l'ai jamais vu, ce film vaut le coup selon vous ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Mar 2012, 21:45

Desoler regis je ne peut pas te repondre mais concernant un film de robot je classerais comme ceci
1 real steel
2 saga transformers + terminator 4

apres je ne sais.plus si il y en d autre .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Mar 2012, 21:49

Ça je me dit rien Régis.

SC17 =>... heu... enfin... mais... heu... GTFO. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2012, 22:04

Citation de: Simpson-Collection17 le 9 Mar 2012, 21:45
Desoler regis je ne peut pas te repondre mais concernant un film de robot je classerais comme ceci
1 real steel
2 saga transformers + terminator 4

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg688.imageshack.us%2Fimg688%2F7843%2Fpenduq.jpg&hash=e801c718e27f457434fa7ddc2ce7b3fe8b26e548)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Mar 2012, 22:06

Dimanche le parrain 2 sur arte et france 4 terminator 3 je vais regarder terminator 3 et jeudis pitch black
bien entendu pitch black et terminator 3 deja vu ;-)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2012, 22:11

Terminator 3 je l'ai revu l'autre jour... :-\ Quelle horreur... Si je ne venais pas de l'utiliser, je sortirais le pendu une 14e fois ce soir.

Le parrain 2, cool. J'ai enregistré le 1 hier, je vais bel et bien découvrir cette saga.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Mar 2012, 01:13

Citation de: Simpson-Collection17 le 9 Mar 2012, 22:06 jeudis pitch black bien entendu

Pitch Black alors qu'il y a un bon vieux Clint Eastwood (Sur la route de Madison) sur France 3 et un bon petit Jim Carrey (Bruce tout-puissant) sur TMC ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Mar 2012, 04:57

Citation de: Regismo le 9 Mar 2012, 22:04
Citation de: Simpson-Collection17 le 9 Mar 2012, 21:45
Desoler regis je ne peut pas te repondre mais concernant un film de robot je classerais comme ceci
1 real steel
2 saga transformers + terminator 4

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg688.imageshack.us%2Fimg688%2F7843%2Fpenduq.jpg&hash=e801c718e27f457434fa7ddc2ce7b3fe8b26e548)

:D Il peut presque remplacer le smiley ! Quand tu verra le Parrain 3, tu attendras tout le film pour cette scène :D

Pour Real Steel je peux pas dire, je ne l'ai pas vu, par contre j'ai vu 2 Transformers et les 4 Terminator et choisir de mettre le quatrième dans ce mini classement au détriment du 1 et surtout du 2 je... Je... Faut que j'aille courir dans la forêt pour me calmer !

Je crois que je préfèrerais encore classer Short-circuit et Robocop au-dessus des Transformers en terme de films de robots. Peut-être même Wall-E.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mar 2012, 07:09

Robocop j'ai vu des morceaux sa ne ma pas l'air très bien . Mais real steel lui est incroyable . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 10 Mar 2012, 08:32

Citation de: Regismo le 9 Mar 2012, 20:46
A part ça, ce soir ils passent "entretien avec un vampire". Je ne l'ai jamais vu, ce film vaut le coup selon vous ?

Mince, je n'avais pas lu cette partie là!
Aventuriers, méfiez vous. Ne commencez que si vous avez l'intention de finir. Les effets saisissants de ce jeu ne cesseront que quand l'un des joueurs aura atteint Jumanji et prononcer son nom.

;D Bref, Interview with a Vampire n'est pas un film qui m'a tant marqué, je trouve que Tom Cruise le gâche un peu et que Brad Pitt aurait du être plus présent. Néanmoins il est vraiment intéressant pour la narration et la relation entre Christian Slater et Brad Pitt (qui elle a marqué un ami jusqu'à se sentir dans la majorité des scénarios qu'il écrit). J'ai bien aimé, il est bien pensé, bien réalisé et bien interprété.
Si tu las raté je ne penses pas que tu doives te pendre, si tu l'as vu j'espère que tu l'as apprécié.

Citation de: Simpson-Collection17 le 9 Mar 2012, 22:06
Dimanche le parrain 2 sur arte et france 4 terminator 3 je vais regarder terminator 3 et jeudis pitch black

Terminator 3 au lieu de The Godfather Part.II, no comment.

Sinon pour répondre à la conversation en cours, Wall-E passe au dessous de tous les films de "robots" pour moi. D'un côté pour la prouesse technique de Pixar. Ce film est sublime, dans ses lumières, ses décors, ses caméras et leur profondeur de champ retranscrite. Ca a été la première fois que j'ai été bluffé par un film en animation. De l'autre côté pour tout ce qu'il dit. Au delà du film d'amour entre deux personnes très attachants, Wall-E est une leçon pour l'humanité. J'aime, j'aime et j'aime!

Edit: Je ne sais plus qui a demandé dans un autre Topic, mais ce gars là;
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F20438718963696_vlcsnap2010022600h58m37s173.png&hash=12bd8aaa4b7bce797b7505679bb39183c5d84298)

Que vous pendez sans arrêt, c'est Frédéric Keinszig le comptable du Vatican.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2012, 08:43

Je l'ai raté car je n'ai pas eu de réponse et vu l'heure je n'ai pas pris le risque de me coucher à 1h du mat pour un film qu'on m'aurait déconseillé. Le programme TV dit que c'est super, mais après tout, il dit aussi que Shinning de Kubrick est super donc je peux pas totalement lui faire confiance. ;D ;D ;D

Ha ha Jérémy, Short-circuit ça me fait penser à la série de Joey dans la saison 6 de Friends ! :D J'aimais bien ce film quand j'étais gamin.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Mar 2012, 15:51

Citation de: Regismo le 10 Mar 2012, 08:43

Ha ha Jérémy, Short-circuit ça me fait penser à la série de Joey dans la saison 6 de Friends ! :D J'aimais bien ce film quand j'étais gamin.

Ah ouais bien vu ! J'avais jamais fait le rapprochement mais maintenant que tu le dis c'est vrai que ça ressemble à Mac and C.H.E.E.S.E. :D

C'est un film inscrit dans son époque. Je l'ai revu il y a pas si longtemps et si dans mon souvenir c'était génial là je dois avouer que j'ai été un peu déçu. C'était quand même assez niais au final mais bon, durant ma jeunesse ce film m'a bercé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mar 2012, 19:14

Bonne idée, parlons de robots !

Moi aussi j'adorais Short circuit quand j'étais petit. Je l'ai revu il n'y a pas très longtemps et... ouais, un film sympathique quoi.

Transformers, j'ai vu le premier... il est sorti au moment où je faisais de l'infographie (c'est à dire publicité, jeux vidéos, animations 3D) et tout le monde en parlais comme du film le plus génial de tout les temps... effectivement pour des infographistes, ce film est une perle au niveau de l'animation 3D... mais perso j'ai vraiment pas aimé, j'ai trouvé ça pathétique. C'est à ce moment là que j'ai compris que je n'avais rien à faire en infographie :D

iRobot, j'ai bien aimé également, sans pour autant l'avoir adoré.

Terminator 3 je ne le déteste pas mais je ne l'adore pas, si j'apprécie c'est sans doute parce que c'est un peu, comme l'a dit Régis un peu plus tôt, un copier-coller du 2 mais en moins bon.
Terminator 4 je l'ai vu il y a quelque semaines et à ma grande surprise j'ai trouvé que ce n'étais pas si mauvais, je m'attendais à une vraie daube mais au final ça se laisse regarder, il y avait quelque bonnes idées... mais bien sûr aucun de ces 2 films ne supplantera le 1 et encore moins le 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2012, 19:39

On adorait tous Short circuit quand on était petits ! :D C'est beau, dans un sens. Sauf dans celui là : <--------------

Sinon, cet aprèm, j'ai commencé à revoir le début du parrain, j'ai interrompu après 40 minutes car je devais aller bosser mais ça m'a plus plu que la dernière fois, pour le moment. :) Je continue à le regarder toute à l'heure et demain.

Diriez-vous que le parrain 2 est meilleur que le premier ?

--------------------------

62 millions aux USA pour Tintin à l'heure actuelle, on approche de la fin, c'est pas fameux.

330 millions dans le monde, c'est correct, mais c'est pas le triomphe total.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 10 Mar 2012, 23:21

Bon je vais faire un petit top 3 de mes films préférés de 2011 (pas très original):

1- Harry Potter et les Reliques de la Mort (partie 2)
2- Sherlock Holmes 2: Le Jeu des Ombres
3- Tintin et le Secret de la Licorne

et mes attentes pour 2012:

1- The Avengers (là, ils ne peuvent pas manquer leur coup!)
2- The Dark Night Rises
3- The Amazing Spider-Man
4- Ère de glace 4: La Dérive des Continents
5- Le Hobbit
6- MIB 3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Mar 2012, 11:42

Pour The Godfather Part.II qui serait meilleur que le premier, je vais te répondre avec une réplique du film Serendipity que je trouve très juste;

The Godfather Part.ll. That was an incredible movie. Might be better than the original. All right? But no matter how much you love The Godfather Part.ll, you still have to see the original...

That's all I have to say about that. Sinon content que tu apprécies The Godfather, c'est un peu dommage de le couper ainsi, c'est l'exemple même du film que je préfère prendre le temps de le regarder d'une traite, tu n'en es que plus impliqué. Pareil pour le deuxième; sur DVD le film était coupé en deux parties, heureusement pas en Blu-Ray. Les 4 heures de film je les regarde sans pause. Je préfère.

Dommage pour The Adventures of Tintin effectivement. C'est une réussite sans être le carton qu'à fait Star Wars, Avatar ou encore le dernier Harry Potter. Ca ne change pas mon avis dessus, il reste numéro 2 de ma liste et il me tarde de le revoir!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mar 2012, 17:03

Je suis sur le parking du.cine je viens de voir " le.pacte " avec nicolas.cage bon j ai deja vu mieux avec lui mais c est quand meme un bon film bon desfois il faut bien suivre XD mais pas mal

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2012, 18:59

Bonne nouvelle HJS : Je viens de m'acheter (d'occas pour seulement 12 euros, ça vaut le coup) la trilogie du parrain en Blu-Ray. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Mar 2012, 19:03

Félicitations alors :) Tu nous diras ce que tu en penses! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mar 2012, 21:00

Affiche de Ghost rider 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa1.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F391077_319457131406496_190107757674768_1184036_52519814_n.jpg&hash=7e409120f5fbcd083ea932628f4c624cd1edb924)

Dommage que le titre soit placé comme sa mais sinon elle déglingue ;D

Je sans qu'il va être dans mes films preferer ;D

PS

Ce soir Pitch Black je vais regarder et vous ? ( deja vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpascale66.joueb.com%2Fimages%2FPitch%2520Black.jpg&hash=c6fb5beb056ecd5563b821a159976c2ab8b4b8f6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mar 2012, 21:59

Je viens de finir de voir Le parrain, et j'ai hâte de voir le second désormais. C'est un film trop "gros" et il faudrait que je le revisionne (plus d'une fois même) pour en faire une critique détaillée, d'autant que quelques scènes restent assez flou pour moi, mais ma première impression, où je n'avais vu que la moitié du film et d'un œil distrait, est totalement dissipée. Je ne regrette pas l'achat de mon coffret pour l'instant, j'espère que Le parrain II est à la hauteur.

Soit dit en passant, c'est fou le nombre de scènes d'épisodes des Simpson que j'ai reconnu. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 13 Mar 2012, 15:25

Oui je l'apprécie de plus en plus à chaque fois que je le revois. Le film doit être analysé scènes par scènes. Certaines scènes doivent même presque être analysées plans par plans. Et pour le deuxième c'est encore plus le cas car il y a deux histoires qui se complètent. J'espère que tu les regardes en VO car j'ai une dent contre la VF qui n'est pas du tout à la hauteur.

Les Simpsons, à l'instar de beaucoup d'autres films, ont beaucoup empruntés aux Parrain. Surtout la scène de la fusillade de Sonny au payage. Ceci dit la performance de Marlon Brando quand il apprend ensuite la mort de son fils m'a marqué. Apprendre une mauvaise nouvelle et avoir une réaction appropriée et surtout véridique est très difficile, ici il y a arrive parfaitement.

Enfin peu importe combien Coppola a haï travaillé sur ce film et sa suite, ils sont aussi grand et démontrent tout autant son talent que Apocalypse Now.

Et aujourd'hui j'avais envie de parler d'un film qui est passé pas mal inaperçu puisque je viens de le remarquer alors que le Trailer est disponible sur iTunes Trailers depuis le 22 Décembre de l'année précédent. Un film qui sortira en mai sur nos écrans d'Europe. Un projet dont j'ai entendu parlé et dont je suis le cours depuis un long moment maintenant. Si je vous dit; le nouveau film de Ridley Scott vous pensez à quoi?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrailers.apple.com%2Ftrailers%2Ffox%2Fprometheus%2Fimages%2Fposter-xlarge.jpg&hash=821bec59773ba8a0faf0b655dc0a7684d6fe8f42) (http://trailers.apple.com/trailers/fox/prometheus/)

Prometheus sortira le 30 Mai 2012 en Belgique, réalisé par le grand Ridley Scott qui revient à la Sciences-Fiction abandonnée depuis les cultes Blade Runner et Alien. Et en parlant d'Alien... Ben oui Prometheus est en quelques sorties "les origines" d'Alien à défaut d'avoir un lien direct avec la saga. Alien V était en discussion depuis longtemps. J'ai perdu le fil depuis l'annonce de Scott à propos d'un Alien Origins. Le voici.

Bref... Un film de plus sur ma liste d'attente pour 2012! Je vous encourage à découvrir le trailer en cliquant sur l'affiche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Mar 2012, 18:06

Info concernant Fast and furious 6 et 7 . ;)

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18607732.html

J'espere que sa sera oui ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2012, 21:33

Fichtre HJS, en temps que plus grand fan d'Alien du forum (oui c'est prétentieux, et je vous emme*** ;D) en effet ça fait fichtrement Alien ce trailer ! Les bruitages, les décors, l'affichage du titre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2012, 22:51

Bigre ! Je n'avais pas vu Fassbender au premier visionnage de la bande-annonce. J'attends ça avec une grande impatience, j'adore cet acteur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 14 Mar 2012, 03:28

Je viens de voir MI4: Protocole Fantôme. Un film bon, où les effets spéciaux sont de mises. Mais le film était en deça de mes attentes. Très grosse critique ;D. 15/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 09:17

Citation de: Regismo le 13 Mar 2012, 21:33
Fichtre HJS, en temps que plus grand fan d'Alien du forum (oui c'est prétentieux, et je vous emme*** ;D) en effet ça fait fichtrement Alien ce trailer ! Les bruitages, les décors, l'affichage du titre...

Je ne te savais pas si grand fan d'Alien :) La bande annonce de Prometheus m'a donné envie de revoir la saga. Pour l'apparition du titre pendant le Trailer, je suis d'accord. Quand j'ai vu les barres apparaitre progressivement au milieu de l'image ça m'a fait l'effet d'une gifle gigantesque.

Photographie de Dariusz Wolski - que je considère comme le troisième plus grand DP de cette époque - et musique de Marc Streitenfeld a qui l'ont doit déjà la musique de Robin Hood. Mon attente grandit de jour en jour.

Sinon j'avais aussi envie de réagir sur l'affiche de Ghost Rider 2 qui "déglingue". Parce que je la trouve nulle.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thecontemplation.com%2Fwp-content%2Fuploads%2FPicture-3101.png&hash=3812f6e9bb46bdffa7b4171b539d9d8931aeecb2) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg821.imageshack.us%2Fimg821%2F143%2Fapocalypsenowplakat1.jpg&hash=fb466bebf2c995728176ff66b0742512805823bf)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-ak.f.st-hatena.com%2Fimages%2Ffotolife%2Fi%2Fitaliana%2F20061220%2F20061220125705.jpg&hash=78dcf31123947fee2f9c569082ea9d9ff04e35ef) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F-My8j8G7ZTKQ%2FTs5g-Gqsi6I%2FAAAAAAAABDQ%2FLsfcTJsCKuE%2Fzcover%2525255B3%2525255D.jpg&hash=46a449e0e32df75cffb895993f36f4698bf7a9e0)

Vous allez me dire "ouais mais tu prends des films de géants". Pas spécialement, j'aurais pu en mettre des dizaines. Parmis lesquelles celle de Forrest Gump, que j'adore, E.T., Raiders of the Lost Ark, The Shining, The Godfather, et j'en passe. En lisant ces titres je suis sûr que vous avez tous eu l'affiche en tête. CA ce sont d'excellentes affiches.

Fin voilà j'avais juste envie de pousser mon coup de gueule du samedi matin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Mar 2012, 09:37

Si je devais désigner mon affiche préférée, ce serait sans aucun doute celle de Evil Dead :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F715935149325_evildeadaffiche_236792_6583.jpg&hash=3e2dbe14ff858814c822dd8f3d437bc232b57d08) (http://s4.noelshack.com/upload/715935149325_evildeadaffiche_236792_6583.jpg)

Elle est assez simple mais met directement dans l'ambiance. TF1 l'a reprise pour le DVD collector du film sorti en 2002 avec des tons rouge et noir qui donnent un beau résultat :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F9401234302548_evildead.jpg&hash=84242639b597ce835231932acf55beec0e31f019) (http://s4.noelshack.com/upload/9401234302548_evildead.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2012, 09:43

@HJS comment peut tu la trouver nulle :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 14 Mar 2012, 13:01

Moi qui spécialement n'aime pas Ghost Rider, je dois dire que l'affiche est bien quand même..

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2012, 13:15

Ça me fait penser à un gag du joueur du grenier : Machin est cool, ça se voit qu'il est cool parce que son nom est en feu...

Sinon, sans rapport, je suis désolé de dire que j'ai beaucoup moins aimé Le Parrain 2 que le premier. Je me suis ennuyé à plusieurs reprises...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 13:39

Citation de: Simpson-Collection17 le 14 Mar 2012, 09:43
@HJS comment peut tu la trouver nulle :o

Elle reflète parfaitement l'ambiance du film. ça pète, mais ça n'est pas mémorable. Des affiches comme ça, il y en a pour tous les films d'Hollywood.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 16:41

Demain soir je vais voir le nouveau Clint Eastwood/Leonardo DiCaprio.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrailers.apple.com%2Ftrailers%2Fwb%2Fjedgar%2Fimages%2Fposter-xlarge.jpg&hash=d0b70127464877a2c16f2a5e528f37e0a348323e) (http://trailers.apple.com/trailers/wb/jedgar/)

Les critiques sont mis figue mi raisin. 42% seulement sur Rotten Tomatoes mais une nomination pour DiCaprio aux Golden Globe Awards. Le dernier Eastwood était plutôt sympa même si ses derniers films depuis le diptyque Flags of Our Fathers/Letters from Iwo Jima tombent un peu trop dans le conventionnel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2012, 19:36

Je viens de voir .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.onlinemovieshut.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F10%2Fthe-darkest-hour-poster1.jpg&hash=1890933c8a450df9a7252f2a17742fabfd22d8af)

Je doit dire que c'est un bon film mais je doit dire qu'il aurait pu le faire plus long avec un meilleur fin , mais la fin fait penser qu'il y en aura un 2ème ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2012, 19:52

J'ai vu J. Edgar, HJS. Je ne peux pas dire que j'ai adoré, j'ai même eu du mal au début. Mais j'ai trouvé que ça s'améliorait progressivement. Mais bon, malgré ce crescendo, c'était pas génialoïde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 20:11

Ce matin, j'ai ENFIN vu The King's Speech. J'en garde un très bon souvenir, excellent même, des films avec une telle précision technique tant dans la lumière artificielle ou pas que le coup de caméra. Les films d'aujourd'hui ne sont que trop peu aussi bien filmé, et c'est bien dommage. Quand je vois d'emblée Drive et The King's Speech dans le même mois, je retrouve foi dans le cinéma d'aujourd'hui.
Mais malgré tout, le coté technique n'est pas le seul à entrer en compte, et même si je ne trouve pas Colin Firth à la hauteur d'un Oscar, force est de constater qu'il est très bon. Là où je suis très surpris, c'est pour Geoffrey Rush qui n'avait jusque là montré que son coté bling-bling dans la trilogie Pirates des Caraïbes et qui nous prouve ici qu'il vaut dix fois mieux. Un véritable artiste.
La seule qui m'a dérangé dans ce film, c'est Bonham Carter, que j'avais pourtant adoré en tant que Bellatrix Lestrange, mais surtout dans Fight Club.
J'aurais pu mettre 20 si le film n'était pas par moments un poil long. Je donnerais plutôt un 18/20. Mais on se rapproche clairement plus de l'Art ici que de l'industrie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 20:41

@Regismo: Thanks pour ton avis ;) Les Clint Eastwood n'ont plus rien d'étonnant, c'est plus pour Leonardo DiCaprio que je vais le voir. Je verrai bien demain.

@Charles Montgomery Burns: Ah OK tu ne l'avais pas vu. Excellent film effectivement, il mérite son Academy Awards for Best Picture. Ca a été une claque au niveau image pour moi, je m'en suis toujours pas remis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 21:11

Perso, c'est surtout l'avantage des scènes quasiment tournées en une traite que j'adore, qu'on revoit souvent dans Drive, d'où la comparaison que j'ai émis. Par exemple, celle dans le park en Lionel et George VI est sublime.

Maintenant, beaucoup de plans larges sont utilisés, ça a ses avantages, mais aussi ses inconvénients.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 14 Mar 2012, 21:33

Hier j'ai regardé les 45 premières minutes de Eternal Sunshine of the spotless mind et je suis très déçu ! Je ne sais pas si je vais le terminer ! Vous me conseillez de le terminer ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 21:52

Justement il y a une utilisation judicieuse du Wide Angle tout au long du film. Habituellement je ne suis vraiment, vraiment pas fan du WA, je privilégie même l'opposé. Et son utilisation n'est réellement efficace que dans deux films; The Shining de Stanley Kubrick - qui l'a utilisé pour accentuer l'immensité de l'Overlook et son influence sur Jack Torrance, rendre impuissant ses protagonistes face à l'hôtel lui-même - et The King's Speech, qui fait un peu pareil en fait. La déformation des perspectives et l'éloignement des plans rendent le micro plus imposant que Colin Firth. Colin Firth craint les micros, et si tu regardes sur chaque plan ou il se tient devant l'un deux, le micro est largement plus imposant que Firth. J'ai trouvé ça génial. Ce film tourné avec une focale plus longue n'aurait vraiment pas donné la même chose. Idem pour The Shining.

Bref sinon c'est plus les choix de cadre qui m'ont impressionné. Cet anti-academisme constant poussant à coincer les acteurs au bord cadre, dans un coin, petits face à l'immensité du décor environnant, leur lassant finalement peu de place à l'expression. Le personnage de Colin Firth a des difficultés à s'exprimer. Le cadre qui m'a le plus frappé c'est celui ou Geoffrey Rush est assis face à sa machine à écrire, dans un coin de la pièce. Geoffrey est de profil droite cadre, regardant à droite. Le mur prend toute l'image. J'ai trouvé ça tellement beau alors qu'il casse toutes les règles de l'esthétique.

Pour le reste le film est, j'ai envie de dire, à l'image de son image. Original et anti-académique. Un film peu découpé, sans artifices. Travaillant exclusivement sur le jeu des acteurs, la relation entre les deux protagonistes principaux. Je connaissais très peu Colin Firth avant ce film, dans celui-ci il m'a carrément bluffé. Je suis content qu'il ait été récompensé par l'Academy Awards for Best Actor parce que même si Jeff Bridges était énorme dans True Grit, Colin Firth l'est encore plus dans The King's Speech. Et tu as tout à fait raison pour Geoffrey Rush. J'ai eu du mal à le reconnaitre tant son jeu est touchant. Rien de commun ou Hector Barbossa déjà excellent. Et ce qu'il y a encore plus de fabuleux c'est que les deux se complètent. Colin Firth est excellent grâce à Geoffrey Rush et c'est de même pour l'inverse. Tom Hooper a fait un travail remarquable avec ses deux acteurs. Et si son film n'est peut-être pas une perle rare pour sa mise en scène, c'est une perle rare pour le travail d'acteur. Quant à Helena Bonham-Carter, j'ai trouvé sa Bellatrix Lestrange sur-jouée, ici elle tient son personnage avec plus de justesse. Film long je ne trouve pas, il trouve son rythme adéquat très vite. Drôle, touchant et intéressant. Je ne me suis pas ennuyé en le voyant au cinéma, et je ne me suis pas ennuyé non plus en le revoyant en Blu-Ray.

Si tu le mets au niveau de Drive, je ne peux qu'avoir encore plus envie de voir Drive.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:00

Je crois que mon plan favori du film se situe dans la salle de discussion entre les deux protagonistes. Durant leur première rencontre, un plan fixe prend Firth en bas à droite de l'écran, approximativement à trois mètres de lui. Quelques secondes plus tard, même caractéristiques techniques, c'est le même plan sauf qu'entre temps, la caméra est à deux mètres plus près. C'est juste... beau.

Et quand je dis longueurs, en fait c'est en grande partie le début du film, où l'on aurait presque l'impression que Tom Hooper a beaucoup travaillé le coté Old School du film, à tel point que certains passages jouent beaucoup, voire entièrement sur l'époque dans laquelle il se situe.

Citation de: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 21:52
Si tu le mets au niveau de Drive, je ne peux qu'avoir encore plus envie de voir Drive.

Je mets 18/20 à The King's Speech, mais 19/20 à Drive. Le premier est excellent, mais le second est un chef d'oeuvre. Il n'a pas reçu le prix de la mise en scène à Cannes pour rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2012, 22:21

CMB tu parle de ce Drive ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmyscreens.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F09%2Fdrive-affiche.jpg&hash=ca601d58d647b4d9e3096f72c9ca594044754bde)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:27

Bas à ton avis, nunuche, y'en a pas 200.000 des Drive qui ont eu le Prix de la mise en scène. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 22:30

Obvious... C'est même marqué en grand sur cette superbe affiche :) Vivement le 8 Février je n'ai pas envie de craquer et de le regarder en Xvid.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:36

Pourquoi ne pas être allé le voir à sa sortie à l'époque ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 22:37

J'ai voulu aller le voir. Mais le temps a passé, The Adventures of Tintin était à l'affiche, j'ai eu beaucoup de cours pratique et tout et tout... :-\ Depuis j'entends que d'excellents échos sur ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2012, 22:41

Ah pour moi ce film est une belle daube ( desoler ) je ne l'ai pas du tout aimé c'est l'un de mes film les plus détesté :-\ .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Mar 2012, 22:44

Citation de: Simpson-Collection17 le 14 Mar 2012, 22:41
Ah pour moi ce film est une belle daube ( desoler ) je ne l'ai pas du tout aimé c'est l'un de mes film les plus détesté :-\ .

Non, je ne suis pas de cet avis c'est un super film, et la BO est juste superbe.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 22:46

Citation de: Simpson-Collection17 le 14 Mar 2012, 22:41
Ah pour moi ce film est une belle daube ( desoler ) je ne l'ai pas du tout aimé c'est l'un de mes film les plus détesté :-\ .

Normal, Drive est un vrai film, avec un vrai acteur, un vrai scénario et une vraie mise en scène. Et en plus, il n'y a pas d'explosion. Tout ce que tu détestes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:46

ça m'étonne même pas de toi, SC17.

Une BA exceptionelle, des scènes d'actions fabuleuses, un suspense gigantissime, une mise en scène grandiose, tout pour plaire à ceux qui aiment le cinéma... pourquoi tu aimerais ? :D

EDIT : Bigre, tu m'as eu, HJS.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 14 Mar 2012, 22:48

Citation de: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 22:46
Citation de: Simpson-Collection17 le 14 Mar 2012, 22:41
Ah pour moi ce film est une belle daube ( desoler ) je ne l'ai pas du tout aimé c'est l'un de mes film les plus détesté :-\ .

Normal, Drive est un vrai film, avec un vrai acteur, un vrai scénario et une vraie mise en scène. Et en plus, il n'y a pas d'explosion. Tout ce que tu détestes.

Tu m'as bien fait rire en te lisant ! ;D
Je ne l'ai pas vu, mais j'aimerai bien le voir, et puis il y a Bryan Cranston après tous c'est à voir ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2012, 22:54

En revoyant la BA je mettrais 12/20 au film ce que je n'aime pas ce sont les acteurs :-\ Ils plombent le film ;D Ryan Gosling je ne le trouve pas bienet n'y les autre . Et certain passages . Mais l'histoire en elle est bonne . Mais il est loin d'être un film que j'irais revoir. Et les chansons .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Mar 2012, 22:57

Citation de: John Dorian le 14 Mar 2012, 22:48
Citation de: HomerJ-Simpson le 14 Mar 2012, 22:46
Citation de: Simpson-Collection17 le 14 Mar 2012, 22:41
Ah pour moi ce film est une belle daube ( desoler ) je ne l'ai pas du tout aimé c'est l'un de mes film les plus détesté :-\ .

Normal, Drive est un vrai film, avec un vrai acteur, un vrai scénario et une vraie mise en scène. Et en plus, il n'y a pas d'explosion. Tout ce que tu détestes.

Tu m'as bien fait rire en te lisant ! ;D
Je ne l'ai pas vu, mais j'aimerai bien le voir, et puis il y a Bryan Cranston après tous c'est à voir ^^

Oui moi c'est B.Cranston et la BO qui ma poussé a le voir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:59

Cranston bien que dans un second rôle joue magnifiquement bien dans ce film, il reprend son schéma typique de l'homme abîmé après avoir passé toute sa vie à faire la même chose, et qui subit la douleur au quotidien.
Mais un Cranston excellent, c'est presque devenu une habitude, aujourd'hui, Malcolm, Breaking Bad, Drive, How I Met Your Mother, tous les rôles lui vont, et dans tous les rôles, il est bon.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Mar 2012, 23:06

Citation de: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:59
Cranston bien que dans un second rôle joue magnifiquement bien dans ce film, il reprend son schéma typique de l'homme abîmé après avoir passé toute sa vie à faire la même chose, et qui subit la douleur au quotidien.
Mais un Cranston excellent, c'est presque devenu une habitude, aujourd'hui, Malcolm, Breaking Bad, Drive, How I Met Your Mother, tous les rôles lui vont, et dans tous les rôles, il est bon.

Tout a fait d'accord, le contraste entre "Malcolm" et "Breaking Bad" est juste infiniment large et pourtant à ma grande stupéfaction je le trouve aussi Bon voir meilleur dans le contexte Drama.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2012, 23:10

Je me souviens Drive je l'ai vu pendant la semaine du cinéma il y avait plein de film dans la semaine j'y était aller 4 fois ;) Il me restait encore une place en reduction je me suis dit bon ben sa non sa non sa non bon ben sa vu le nom sa doit être bien mais voila déçu ;) ( mais certain passage sont très bien et d'autre nul ). Donc je ne dirais plus détesté mais moyen ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 14 Mar 2012, 23:11

Citation de: Homey le 14 Mar 2012, 23:06
Citation de: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:59
Cranston bien que dans un second rôle joue magnifiquement bien dans ce film, il reprend son schéma typique de l'homme abîmé après avoir passé toute sa vie à faire la même chose, et qui subit la douleur au quotidien.
Mais un Cranston excellent, c'est presque devenu une habitude, aujourd'hui, Malcolm, Breaking Bad, Drive, How I Met Your Mother, tous les rôles lui vont, et dans tous les rôles, il est bon.

Tout a fait d'accord, le contraste entre "Malcolm" et "Breaking Bad" est juste infiniment large et pourtant à ma grande stupéfaction je le trouve aussi Bon voir meilleur dans le contexte Drama.

Bryan Cranston a étudié en FAQ la crimilogie (wikipédia ;D) bref on peux pensé sa dans Breaking Bad, mais dans Malcolm... Comme quoi (comme la dit CMB et Homey) tous les registres lui vont, ce qui fait de lui un fabuleux acteur.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Mar 2012, 23:17

Citation de: John Dorian le 14 Mar 2012, 23:11
Citation de: Homey le 14 Mar 2012, 23:06
Citation de: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 22:59
Cranston bien que dans un second rôle joue magnifiquement bien dans ce film, il reprend son schéma typique de l'homme abîmé après avoir passé toute sa vie à faire la même chose, et qui subit la douleur au quotidien.
Mais un Cranston excellent, c'est presque devenu une habitude, aujourd'hui, Malcolm, Breaking Bad, Drive, How I Met Your Mother, tous les rôles lui vont, et dans tous les rôles, il est bon.

Tout a fait d'accord, le contraste entre "Malcolm" et "Breaking Bad" est juste infiniment large et pourtant à ma grande stupéfaction je le trouve aussi Bon voir meilleur dans le contexte Drama.

Bryan Cranston a étudié en FAQ la crimilogie (wikipédia ;D) bref on peux pensé sa dans Breaking Bad, mais dans Malcolm... Comme quoi (comme la dit CMB et Homey) tous les registres lui vont, ce qui fait de lui un fabuleux acteur.

N'importe qu'elle acteur qui a débuté ou même seulement joué dans "Malcolm" est vraiment Bon.
Bryan Cranston est juste un acteur incroyable qui a fait pas mal de chemin avant d'en arrivé là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 15 Mar 2012, 10:54

Je viens de redonner sa chance à Lord of War. Ce film m'avait quelque peu déçu lorsque j'ai été le voir au cinéma. Depuis j'ai refusé de le revoir jusqu'à hier soir.

Et... Je l'ai enfin apprécié. Pas envie de me lancer dans une critique maintenant. Mais super film! Ce qui me fait dire que je devrais revoir tous les films de cette période (2004-2005) que je n'ai pas apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2012, 15:38

Je le fais avant que Léo Pard ne le fasse, ça n'intéressera que ceux qui aiment les trucs français d'il y a un moment, l'actrice Rosy Varte est morte à 88 ans. Perso, c'est dans le film le viager que je la connais le mieux.

Oh, et dans Joyeuses Pâques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Mar 2012, 16:40

Je ne la connaissais que par la série Maguy donc finalement je ne sais pour ainsi dire rien de cette actrice. Quoiqu'il en soit, qu'elle repose en paix.

Pour continuer dans la série "Ça me gonfle d'étudier et donc je ferai n'importe quoi pour l'éviter" voici le deuxième épisode intitulé : "Je prends des photos de quelques uns de mes DVD et Blu-ray pour m'occuper". Enjoy :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg840.imageshack.us%2Fimg840%2F5559%2Fpaint13.jpg&hash=12a0034c76c63944920165761d5754e5944120d3) (http://imageshack.us/photo/my-images/840/paint13.jpg/)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F6873%2Fpaint14.jpg&hash=165081bd7a4cd96f738fe2a5c8290407b3016b08) (http://imageshack.us/photo/my-images/687/paint14.jpg/)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg341.imageshack.us%2Fimg341%2F9440%2Fpaint15f.jpg&hash=9946bd3bef7d001d6d7719ec39f3801306c7d3bf) (http://imageshack.us/photo/my-images/341/paint15f.jpg/)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg716.imageshack.us%2Fimg716%2F567%2Fpaint16w.jpg&hash=5822616ea1ad0630070db0de5e4742126c8f3b79) (http://imageshack.us/photo/my-images/716/paint16w.jpg/)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Mar 2012, 16:57

King Kong, c'est la version 2005 de Jackson ?

Sinon, bravo, je suis juste un peu étonné de la taille du coffret Black Swan étant donné que ça ne représente qu'un seul film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2012, 16:57

Ha pour les films, on n'a pas souvent les mêmes goûts... Enfin si, la dernière photo, déjà plus, j'ai la majorité des films qu'on voit.

C'est immense les coffrets du haut ! :o Ça a du coûter ~~chewing-gum~~ bonbon !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Mar 2012, 17:12

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Mar 2012, 16:57
King Kong, c'est la version 2005 de Jackson ?

Yep, c'est la version de Jackson. On voit pas super bien mais l'édition que je possède est celle-ci : Edition deluxe 3DVD (http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-2836.php). Juste à côté de Fantômes contre fantôme - Edition collector 4 DVD (http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-3495.php) du même Peter Jackson.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Mar 2012, 16:57

Sinon, bravo, je suis juste un peu étonné de la taille du coffret Black Swan étant donné que ça ne représente qu'un seul film.

Je vais te répondre en même temps que Régis : Pour Black Swan, c'est un coffret limité et numéroté. Tu peux en voir les spécificités ici : Black Swan (http://www.coupleofpixels.be/archive/2011/07/10/craquage-black-swan-le-coffret-edition-collector-limite.html). Il en existe 2000 dans le monde et n'est plus disponible à la vente. Je l'ai acheté 49€ et certain le revende sur Internet pour 175€ au prix le plus bas.

La planète des singes c'est le coffret avec les 5 films originaux en Blu-ray, il m'a aussi couté 49€. J'ai acheté Les Origines à part.

Scarface, bon ça c'est le coffret "Boîte à cigare" à 29€. Il y'a le film en Blu ray, le film d'origine en DVD, un dossier de presses et quelques goodies.

La Mouche coûtait 75€ à sa sortie. Je l'ai eu pour 19€. On retrouve les 5 films sur la mouche+ 2 DVD de bonus. Le coffret à la forme du téléporteur.

Et enfin Bubba Ho-tep avec le grand Bruce Campbell. C'est le Coffret Elvis (http://www.dvdfr.com/dvd/f26490-bubba-ho-tep.html). Je ne sais plus précisément mais je crois qu'il m'a aussi coûté 29€.

Ce n'est pas une liste exhaustive de mes films. J'ai encore de nombreux DVD et Blu-ray (notamment les coffret Rocky et Alien) mais ça m'aurait pris trop de temps de tout prendre en photo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2012, 17:23

Moi ce qui me fait le plus mal au... au bas du dos, c'est le coffret Alien Quadrilogy, la version avec 47 heures de bonus (4 DVD de films avec deux versions pour chaque film, et 5 DVD de bonus) le coffret original qui coutait 89 euros, et fin 2003, je bossais pas encore, donc à l'époque... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Mar 2012, 17:33

Pour Scarface moi je l'ai en noir imitation cuir mais c'est pas du tout du cuir, mais je l'avais paye dans les 50€ y a 4-5 ans (Scarface 2DVD, + Scarface de 1929 + CD de l'OST de Georgio Moroder + Livret avec notes de produtcions et la pince a billets Tony Montana)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Mar 2012, 17:34

Citation de: Regismo le 15 Mar 2012, 17:23
Moi ce qui me fait le plus mal au... au bas du dos, c'est le coffret Alien Quadrilogy, la version avec 47 heures de bonus (4 DVD de films avec deux versions pour chaque film, et 5 DVD de bonus) le coffret original qui coutait 89 euros, et fin 2003, je bossais pas encore, donc à l'époque... :D

Ah oui je comprends. Parfois quand on voit le prix de certains coffret ont a les yeux qui sortent des orbites. Les distributeurs peuvent parfois éxagérer sur les produits qu'ils proposent. Comme une fois, j'ai vu une fois sur Internet un coffret en forme d'œuf d'Alien qui coutait près de 150€. Léééééééégèrement abusé ;D J'ai acheté ce coffret ci en ce qui me concerne : Alien - Anthologie (http://www.dvdfr.com/dvd/f152378-alien-anthologie.html)

Citation de: Cletus Scorpio le 15 Mar 2012, 17:33
Pour Scarface moi je l'ai en noir imitation cuir mais c'est pas du tout du cuir, mais je l'avais paye dans les 50€ y a 4-5 ans (Scarface 2DVD, + Scarface de 1929 + CD de l'OST de Georgio Moroder + Livret avec notes de produtcions et la pince a billets Tony Montana)

Le contenu est donc le même que le mien mis à part que je n'ai pas la BO et que c'est la version Blu-ray qui est dans ce coffret.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 15 Mar 2012, 17:47

Coffret BRD Scarface :o J'ai juste la version Steelbox.

Pour le reste ce serait trop long de dresser la liste des films que j'ai en DVD, en comptant les double pour certains que j'ai en Edition Collector et en Edition "Normale". Penserai à prendre une photo un jour, quand j'ai du temps à perdre.

J'adore ton Edition de Evil Dead 2 et de The Frighteners. Je les ai juste en édition simple.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mar 2012, 17:47

Citation de: H_2_B le 15 Mar 2012, 16:40
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg716.imageshack.us%2Fimg716%2F567%2Fpaint16w.jpg&hash=5822616ea1ad0630070db0de5e4742126c8f3b79) (http://imageshack.us/photo/my-images/716/paint16w.jpg/)

La dernière photo est la meilleure ! Trouver sur un même cliché les Die Hard, les Evil Dead, les Retour vers le futur, Les évadés et King Kong 2005 c'est un vrai plaisir pour les yeux ;D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 15 Mar 2012, 17:49

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg103770#msg103770 date=1326649675
La dernière photo est la meilleure ! Trouver sur un même cliché les Die Hard, les Evil Dead, les Retour vers le futur, Les évadés et King Kong 2005 c'est un vrai plaisir pour les yeux ;D

Tu as oublié Jaws. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mar 2012, 17:51

Non, non :D

Enfin c'est un bon film mais pas autant que ceux que j'ai cité selon moi... dans ce cas là j'aurai cité tous les films à commencer par Pulp fiction qui est pour beaucoup un chef d'oeuvre, pas pour moi.
Par contre tu as raison, j'en ai oublié un : Le bus qui pouvait pas ralentir

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Mar 2012, 17:54

Pour toi HJS: pour rester dans les DVD-BRD et pour revenir sur Drive, un avant-gout du 8 février.

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150452521451384.349905.164306636383&type=1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2012, 18:20

Chez moi, sur un même cliché je peux vous avoir Die Hard, les Retour vers le futur, Les évadés, les Jurassic Park, les Armes Fatales, les Star wars, les Terminator et les Alien. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Mar 2012, 18:24

Citation de: Regismo le 15 Mar 2012, 18:20
Chez moi, sur un même cliché je peux vous avoir Die Hard, les Retour vers le futur, Les évadés, les Jurassic Park, les Armes Fatales, les Star wars, les Terminator et les Alien. ;D

Chez moi sur un même cliche, je peux avoir ma vaisselle sale, ma vaisselle propre, mon micro-ondes, mes plaques de cuisson mais aussi ma poubelle Hey Hey !!

sinon je peux faire Kill Bill 1&2, Pulp Fiction, Infernal Affairs Trilogy, Scarface, Les Affranchis, Shaun of The Dead and many many more.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 15 Mar 2012, 18:24

@Cletus Scorpio: Je sais :) J'attends sa sortie pour enfin le voir. CMB n'arrête pas d'en parler...

Il y aura mieux pour le 27 Février;

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51h5fHh1mOL._SL500_AA300_.jpg&hash=687d3dada441090742f4b996b9f2c2b15794561e) (http://www.amazon.fr/Aventures-Tintin-collector-statuette-Exclusivit%C3%A9/dp/B0064GXVQE/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1326650310&sr=8-7)

Et sinon voici une photo de ma toute petite collection de BRD;

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2Fff1fe22775c24cd8a5a0d9811c9f4555%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326650652000&hash=81be619087f0f67ba866b2369313c2df6438cc9e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Mar 2012, 18:43

Belle Collection! :O ;)
Sinon il ne serais pas plus pratique de retourné les images a 180° pour pouvoir lire les titre ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2012, 19:27

Jolie collection, même si je sais que ce n'est qu'une petite partie de ce que tu as, si on compte les DVD.

Seigneur dieu, tu as les Batman de 1989 à 1997 ? Sapristi ! :o Je peux encore comprendre ceux de Tim Burton même si, pour moi, ils ont horriblement mal vieillis (et encore que Batman Returns je le trouve mauvais) mais ceux de ~~Michael~~ Joël Schumacher...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Mar 2012, 19:30

Citation de: HomerJ-Simpson le 15 Mar 2012, 17:47
Coffret BRD Scarface :o J'ai juste la version Steelbox.

Pour le reste ce serait trop long de dresser la liste des films que j'ai en DVD, en comptant les double pour certains que j'ai en Edition Collector et en Edition "Normale". Penserai à prendre une photo un jour, quand j'ai du temps à perdre.

J'adore ton Edition de Evil Dead 2 et de The Frighteners. Je les ai juste en édition simple.

Mais je crois que dans le Steelbox vendu dans le commerce on trouve la même chose que celui du coffret. C'est à dire le film en BR, en DVD et la version de 1929.

Je me souviens avoir vu l'étendu de ta collection quand tu avais fait une photo de ta chambre. J'étais vachement impressionné ! Tu as aussi une belle petite collection de BR, j'aime particulièrement Mullholand Drive que je n'arrive plus à trouver dans le commerce >:(

Je trouve que TF1 a fait du bon boulot pour ses éditions de Evil Dead 1 et 2. Les bonus, la restauration du son et de l'image, les livrets de 80 pages chacun... Franchement, chapeau ! Et Frighteners, c'est le must have si tu es fan de ce film. Le making of de 4h30 est juste énorme.

Je rajoute donc mes Blu-ray :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg705.imageshack.us%2Fimg705%2F3476%2Fbr1lc.jpg&hash=a039c2037da892575b7d277cfb6ee450628981f9) (http://imageshack.us/photo/my-images/705/br1lc.jpg/)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg856.imageshack.us%2Fimg856%2F7609%2Fbr2d.jpg&hash=9b82a11ac17f1ff4f3707577f4918be33ea4a779) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/br2d.jpg/)

L'édition de Slumdog millionnaire que vous apercevez sur le haut, c'est celle-ci : Edition FNAC (http://www.youtube.com/watch?v=pB2fDpsf2BQ)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 15 Mar 2012, 19:32

Citation de: HomerJ-Simpson le 15 Mar 2012, 18:24
Il y aura mieux pour le 27 Février;

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51h5fHh1mOL._SL500_AA300_.jpg&hash=687d3dada441090742f4b996b9f2c2b15794561e) (http://www.amazon.fr/Aventures-Tintin-collector-statuette-Exclusivit%C3%A9/dp/B0064GXVQE/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1326650310&sr=8-7)

:o J'en baves d'avance... ;D
Dommage qu'il n'y ai pas le blu-ray 3D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Mar 2012, 19:43

Citation de: H_2_B le 15 Mar 2012, 19:30
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg705.imageshack.us%2Fimg705%2F3476%2Fbr1lc.jpg&hash=a039c2037da892575b7d277cfb6ee450628981f9) (http://imageshack.us/photo/my-images/705/br1lc.jpg/)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg856.imageshack.us%2Fimg856%2F7609%2Fbr2d.jpg&hash=9b82a11ac17f1ff4f3707577f4918be33ea4a779) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/br2d.jpg/)

The Dark Knight, Inglorious Basterds, Inception The Social Network, Kick-Ass, Sucker Punch, Vol au dessus d'un nid de Coucou, La planète des singes : les Origines... :bave:

Monsieur, vous avez de bons, très bons goûts !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 16:50

@Regismo: Je cherchais à avoir les deux premiers Batman en Blu-Ray Disc. A l'unité les films étaient vendus 12,99€ dans un Blu-Ray boite en plastique des plus traditionnel. Et un jour par hasard je suis tombé sur ce coffret venant de France à 19,99€ dans un magasin à la Gare du Midi. Le calcul est vite fait. Si tu veux voir une horreur de plus que j'ai en Blu-Ray, j'ai tous les "The Mummy" y compris Tomb of the Dragon Emperor.

@H_2_B: Belle collection! Et oui dans le Steelbox il y a Blu-Ray + DVD (que j'avais) + version de 1932 (que j'avais). Il n'y a pas les objets collector en plus. Je trouvais la boite trop grande pour la ranger dans ma chambre donc j'ai pris cette édition là. Pareil pour Apocalypse Now, d'autant plus que je l'ai en DVD, j'allais pas prendre le gros coffret.

Sinon j'ai vu J. Edgar hier, je ne vais pas écrire 10 lignes car je n'ai pas le temps. Globalement j'ai bien aimé. Esthétiquement beau, classique à souhait et soutenu par la performance de Leonardo DiCaprio mais aussi de Armie Hammer avec qui il a une belle complicité de jeu. Dans le fond il n'y a pas grand chose; peu d'engagement de la part de Clint Eastwood je trouve. On a la un portrait tout beau tout gentil de John Edgar Hoover. En bref le film ne fera pas polémique car il n'y a aucune prise de risque, comme on en a l'habitude avec Clint Eastwood. J'ai néanmoins aimé car le scénario porte sur des faits de l'histoire des US dont certains m'étaient déjà connus, d'autres pas. Il en reste un bon film, sans grande surprise et qui ne transcende pas le cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Mar 2012, 16:51

@ H2B Je voit que tu possède " Sucker Punch " un très bon film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2012, 16:56

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 16:50
@Regismo: Je cherchais à avoir les deux premiers Batman en Blu-Ray Disc. A l'unité les films étaient vendus 12,99€ dans un Blu-Ray boite en plastique des plus traditionnel. Et un jour par hasard je suis tombé sur ce coffret venant de France à 19,99€ dans un magasin à la Gare du Midi. Le calcul est vite fait. Si tu veux voir une horreur de plus que j'ai en Blu-Ray, j'ai tous les "The Mummy" y compris Tomb of the Dragon Emperor.

Oui, ça m'avait aussi frappé. Je comprends mieux pour Batman.

Justement, la Momie il y a peu, je le cherchais, le coffret trilogie était à 14,99, le premier film seul à 12,99... au final j'ai acheté ni l'un ni l'autre, et finalement je l'ai trouvé à moins de 10 euros dans un autre magasin. Je n'allais pas acheter le coffret trilogie vu que la Momie, je n'ai pas aimé le second non plus.

Sinon, un de ces jours je ferais aussi une séance photo pour mes DVD. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Mar 2012, 17:13

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 16:50

dans un magasin à la Gare du Midi.

Très sympa d'ailleurs ce magasin. Il ne propose que des DVD importés ou des fins de stocks a des prix très avantageux (contrairement à Free record shop). C'est là que j'y ai trouvé une édition de Fight club digne de ce nom, The Fall, Max la Menace et Walk the line.

Et Regis, j'ai hâte de voir ta collection. Je sais pas, j'aime bien cette petite séance photos ;D Pour La Momie, mon père avait acheté un coffret 4 DVD réunissant le 1 et le 2 (que j'aime bien, même si il est moins bon que le premier, cela va sans dire) au moment de la sortie du 2 en DVD. Et je ne me suis pas encombré de l'achat du troisième qui est tout bonnement mauvais.

Tiens, en parlant de J. Edgar, je compte regarder pendant les vacances les films de Clint Eastwood qui me sont complètement passé à côté comme Gran Torino ou Mystic River. De quoi combler mes lacunes.

Et je pensais aussi me replonger dans les films de Bruce Campbell. 8 films avec lui à regarder, je vais pas chômer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2012, 20:48

Citation de: H_2_B le 16 Mar 2012, 17:13
Et Regis, j'ai hâte de voir ta collection. Je sais pas, j'aime bien cette petite séance photos ;D

Il n'y aura rien d'extrêmement novateur par rapport à ce que HJS ou toi avez déjà, hein. Quelques différences, bien sûr, mais pas non plus...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 21:42

J'ai pas encore photographié mes 750 DVDs. Vous y trouverez de tout; classiques, films cultes, films de merde, films daubesques, etc... Aucun film français, ça va de sois.

Oui j'y passe chaque jour où je suis sur Bruxelles avant de reprendre le train. C'est bizarre je ne t'y ai jamais vu.

Gran Torino est sympa, mais encore une fois trop conventionnel. Il fera pleurer les moins cinéphiles, pour les autre c'est juste un film sympa de plus. Mystic River on m'en avait beaucoup parler avant que j'achète le DVD, excellent film, excellente histoire. Mais Clint Eastwood n'a pas l'art de Scorsese pour mettre en scène un film. (Pour les incultes, Mystic River et Shutter Island sont deux livres écrits par Dennis Lehane, de Boston). Gone Baby Gone étant une de ses autres oeuvres.

Edit: Je suis sur le cul. Je viens de me rendre compte que j'ai Gran Torino en DVD. Je l'ignorais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2012, 21:49

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 21:42
J'ai pas encore photographié mes 750 DVDs. Vous y trouverez de tout; classiques, films cultes, films de merde, films daubesques, etc...

J'en ai pas la moitié. Faut dire que j'ai peu tendance à acheter des films en DVD que je ne vais regarder qu'une fois tous les 36 du mois, je n'ai en DVD que les films que j'aime vraiment beaucoup, d'autant que j'ai d'autres passions que le cinoche.

Citation de: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 21:42
Edit: Je suis sur le cul. Je viens de me rendre compte que j'ai Gran Torino en DVD. Je l'ignorais.

C'est ça, à force d'avoir autant de films ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 21:53

Bah j'avoue qu'il y a environ 300 films que j'ai acheté pour les découvrir. Beaucoup m'ont déçus, certains j'ai aimé et quasiment aucun ne sont rentrer dans ma liste de films cultes. A l'époque j'avais l'argent et - détestant regarder des Xvid - je passais un temps fou au Media Markt et sur Amazon.fr à traquer des films de réalisateurs, acteurs, périodes, genres, etc... C'était mon unique façon de découvrir le cinéma "antérieur". Les nouveaux films je les découvre toujours au cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 16 Mar 2012, 21:56

HJS, j'ai une question sur le coffret Tintin, avec la figurine Milou.
Quand ils disent limité, est-ce que la boite possède un numéro de série limité ou c'est juste pour le rendre plus prestigieux comme les coffrets des têtes des Simpson ? Si tu as plus d'info que moi, sinon merci quand même ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 16 Mar 2012, 22:15

Tirage limite, pas numéroté. En gros il y a un certain nombres produits et une fois vendus, les coffrets ne seront plus édités, donc rares.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2012, 06:54

A ta place HJS je les aurais revendus ces DVD, je n'aime pas avoir des trucs qui ne me servent pas. Des dizaines voire des centaines de films que tu n'as pas vraiment envie d'avoir...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 17 Mar 2012, 15:12

Il te manque quelques Pixar dans ta collection H_2_B :D hihihi

Bref j'ai vu The Help ou La couleur des Sentiments. Je trouve qu'il s'est fait démonté par la presse pour pas grand chose. J'ai passé un bon moment cinématographique. Belle histoire. Quelques moments qui m'ont paru antéchronologique mais je me trompe peut-être.

Je dirai pas que c'est du grand cinéma mais ça fait passer un bon moment. Une touche féminine certaine dans ce film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 14:08

Petite question aux collectionneurs de Blu-Ray;

Y aurait-il un d'entre vous qui possède la trilogie PREDATOR? Si oui, quelle édition? Daprès les tests sur le web, il y aurait deux éditions de Predator. La première datant de 2008 et étant très critiquée et la deuxième de 2010 "Ultimate Hunter Edition" avec une image relookée. Pourtant quand je regarde les screen, l'effet lissé de l'édition de 2010 et ultra moche...

De plus je désire acquérir un coffret trilogie et ne sait pas quel coffret propose quelle édition, etc... Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ce serait assez sympa.

Même question pour la quadrilogie DIE HARD. Je ne lis que des tests négatifs et plusieurs coffrets sont sortis en Blu-Ray. De quoi avoir peur de jeter mon dévolu sur l'un sans me renseigner. Des conseils?

Edit: J'ai commandé la dernière édition de la trilogie de Predator en date. Le coffret blanc avec "PREDATOR" en rouge qui est en solde sur Amazon à moins de 16€ contre les 39€ habituels en magasin. Ca ne se refuse pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2012, 14:33

Dernier film vu car je n'avait que sa a regarder " High school musical 3 " sur W9 :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2012, 17:53

La trilogie Predator ? Je croyais qu'il n'y en avait eu que deux !

N'achète pas la quadrilogie Die Hard HJS, il y aura d'autres films, donc si ils sont biens, tu devras racheter un coffret...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2012, 17:55

http://www.allocine.fr/recherche/?q=predators

Le tout dernier est super de Predators ;) celui de 2010

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Mar 2012, 18:13

Je n'ai pas la réponse à ta question HJS, moi aussi je suis tenter quand je vois le coffret Predator en forme de masque mais j'ai également lu les mauvaises critiques à propos du traitement DNR donné au premier film. J'ai vu les images et c'est clair que le visage trop lisse de Schwarzenegger donne un sale aspect au film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 18:23

@Regismo: Oui il y a malheureusement un troisième sortit en 2010 qui est une catastrophe; Predators. Le film de trop. Mais à choisir entre un coffret ou des éditions simples en Blu-Ray, je prends le coffret. D'autant plus que à 16€ la trilogie, corne 12,99€ le film simple en Blu-Ray, le choix est encore vite fait :)
Je prends bonne note pour l'Anthologie Die Hard, je le reverrai donc en DVD pour patienter.

@H_2_B: L'Edition Limitée Masque du Predator est très critiquée pour son design "cheap". Il me faisait envie aussi mais je ne l'ai plus retrouvé, et sur le web il est "out of stock". Donc je verrai bien ce que donnera le nouveau coffret plus sobre. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Mar 2012, 18:32

Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 14:08
Même question pour la quadrilogie DIE HARD. Je ne lis que des tests négatifs et plusieurs coffrets sont sortis en Blu-Ray. De quoi avoir peur de jeter mon dévolu sur l'un sans me renseigner. Des conseils?

Personnellement j'ai acheté la quadrilogie mais en DVD... et je ne suis on ne peut plus content de mon achat ! Je ne sais pas s'il y a beaucoup de différences entre le coffre DVD ou Blu-ray, s'il n'y en a pas à part la qualité de l'image, fonce !...
Mais bon, Régis à pas tort, il y a aura une suite prochainement et peut-être même encore une autre, donc autant attendre et avoir un coffret qui réuni tout... mais d'ici là on sera passé au SuperGreen-ray à rayon laser 4D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 18:41

Je les ai tous en DVD, mais en Edition Simple éditée en 2000 pour les deux premiers (sans bonus) et en 2004 pour le troisième (en 2DVD). Bref les premières éditions en DVD et je me dis qu'elles deviennent un poil vieillissante. Comme un DVD a une durée de vie de 12 ans pour les plus mal compressés, je suis tenté par m'offrir l'Anthologie en Blu-Ray si de nouveaux masters ont été réalisés depuis 2000 bien sûr :D
Et comme tu dis, si j'attends les nouveaux films, les Blu-Ray auront peut-être disparus. Et qu'elle est l'intérêt d'acheter ceux-ci en Blu-Ray? Le même que pour les autres sagas en BRD... Monde de consommation quand tu nous tiens :-\

BTW je suis sûr que vous êtes au courant mais Die Hard 5 aka A Good Day to Die Hard (http://www.imdb.com/title/tt1606378/) est prévu pour 2013. BMG?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2012, 19:17

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg104251#msg104251 date=1326911564
d'ici là on sera passé au SuperGreen-ray à rayon laser 4D

J'espère ;D

Sinon, quelqu'un du forum a déjà pré-commandé Tintin, Le Film combo Blu-ray + DVD + Figurine milou ?
Et aussi savoir si la production on annoncé le nombre de tirage limité, si oui combien ?

Je sais, je sais, quand on me met un truc Tintin en tête difficile de me l'enlever ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 19:25

Je ne l'ai pas encore pré-commandé et je ne comptes pas le faire. L'Editeur étant Paramount, ce ne sont pas les même éditions en Belgique qu'en France, donc j'attendrai de voir la tête des éditions ici.

Sont prévus;
- Le DVD simple
- Le Collector Blu-Ray + DVD
- Le Collector Blu-Ray + Blu-Ray 3D
- Le Collector Limité Blu-Ray + DVD + figurine de TINTIN ET MILOU.

L'édition avec MILOU only est une exclusivité Amazon. Les Editions Limitées s'écoulent généralement dans les deux premières semaines pour ce type de film.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.fnac.com%2Fmultimedia%2FFR%2Fimages_produits%2FFR%2FFnac.com%2FZoomPE%2F6%2F4%2F1%2F3333299201146.jpg&hash=8069cd82708e1b095b32390f030df36391c213d9)

Edit: Les figurines sont Collectors, signées WETA. C'est pas de la camelote comme certaines Editions Collector Limitée...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Mar 2012, 20:06

Par contre, j'ai lu que l'édition avec Tintin et Milou risque de coûter un bras. J'ai bien aimé le film et j'aime avoir de belles éditions mais de là à claquer 200€ pour un film, faut pas pousser.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2012, 20:10

Voila je viens de voir pour la 2eme fois " SANCTUM " un bon film de plongé sous-marine mais triste .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotif.fr%2Fimages%2Fstories%2Fthumbnails%2F03C003C003876840-photo-sanctum.jpg&hash=7803954fde6c6197943f5da81e6a019d1f72ada0)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2012, 20:12

Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 19:25
- Le Collector Blu-Ray + DVD

Les bonus sont sur un DVD, donc ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 20:16

Citation de: H_2_B le 18 Mar 2012, 20:06
Par contre, j'ai lu que l'édition avec Tintin et Milou risque de coûter un bras. J'ai bien aimé le film et j'aime avoir de belles éditions mais de là à claquer 200€ pour un film, faut pas pousser.

J'avais pas vu cette partie là. Aventuriers, méfiez vous... (c'est plus fort que moi)
Bref en temps normal j'aurais sauté dessus mais comme je suis assez serré pour le moment je vais me contenter d'une édition moins chère.
Mais comme j'ai dit, qui sait ce qu'on aura en Belgique. A la sortie de Shutter Island la première semaine j'ai sauté sur l'Edition Speciale Fnac superbe en Steelbox et tout et tout.

Citation de: Regismo le 18 Mar 2012, 20:12
Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 19:25
- Le Collector Blu-Ray + DVD
Les bonus sont sur un DVD, donc ?

Non c'est un Blu-Ray avec le film + bonus et le DVD du film. Un "combo" quoi. Dommage j'attendais aussi un double Blu-Ray avec des heures de bonus pour passer mes soirées mais... ça se perd :-\

Edit: Pour les Belges, Paramount oblige, le Collector Blu-Ray + DVD devrait être édité en Steelbox également pour le premier mois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2012, 21:24

Pas d'édition Figurine Milou + Blu-Ray + Blu-Ray 3D de prévu ? Sinon je m'embrouilles tu prendras finalement l'édition Milou HJS ou Tintin et Milou ? ^^'

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2012, 21:30

Je ne vois franchement pas l'interêt d'avoir le film en Blu-ray et en DVD... ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2012, 21:34

Bah en faite les lecteurs Blu-Ray ne lis pas les films format DVD mais bien uniquement les Blu-Ray et le lecteur DVD ne lis pas les Blu-Ray.
Si ta un lecteur DVD dans une chambre et le lecteur Blu-Ray dans un salon, si le salon est pris tu peux toujours le voir dans la chambre (avec le dvd).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 21:37

@J.D.: Blu-Ray + Blu-Ray 3D + DVD ça n'existe pas chez Paramount habituellement, donc j'en doute.
La Limité à 200€ je ne peux pas me le permettre. Donc sans doute l'exclu Amazon avec Milou ;) s'il n'y a rien d'autre de prévu ici. La Steelbox m'intéresse pas mal aussi, mais il n'y aura pas de figurines Collector.

@Regismo: Une Edition Blu-Ray simple n'existe pas non plus chez Paramount. Peu d'éditeurs continuent les Blu-Ray simple (je connais que Warner Bros. et Universal - qui a la place fait des Digital Copy). Ca m'arrange dans un sens: mes parents non pas de BRD donc ils peuvent quand même regarder les nouveaux films + c'est plus facile à ripper pour prendre en vacances.

Récapitulatif;
En France ET en Belgique:
- Edition DVD Simple (19,99€)
- Edition Blu-Ray + DVD (24,99€)
- Edition Blu-Ray 3D + Blu-Ray (29,99€)
- Edition Collector Limité Blu-Ray + DVD + Peluche Milou (Exclusivité Fnac à 24,99€)
- Edition Collector Limité Blu-Ray + DVD + Figurine Milou (Exclusivité Amazon à 49,99€)
- Edition Collector Limité Blu-Ray + DVD + Figurine Tintin et Milou (199,99€)

Autres éditions inconnues pour le moment... Généralement les boites en Belgique sont en anglais et en France sont en français, ça joue aussi puisque nous avons le flamand en plus.

Je crois que je vais me précommander l'exclusivité Amazon d'ici ce week-end, quitte à attendre un ou deux jours de plus pour l'avoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2012, 21:44

Merci de ta réponse pour le Blu-Ray 3D, c'est dommage :/
J'ai vu sur un site que la matière de la figurine Milou est faite de la même matière que les figurine Carrefour Market (si vous en avez, vous saurez ^^), les matériaux serai, je cites le site (;D un homonyme) : "une figurine de Milou (peinte à la main) en polystone de résine créée à partir du modèle numérique réel fait par Weta Digital. Chaque figurine est peinte à la main (13 cm x 9 cm x 9 cm)" est-ce une matière de figurine "officiel" ? :/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Mar 2012, 21:47

Je me souviens d'une pub pour les Disney's Blu-ray où ils disaient que le DVD fourni en plus du Blu-ray permettait au enfant de visionner le film dans la voiture. Bon, ça fait argument marketing bidon mais c'est bien l'idée de substitution qui est intéressante. Pour le même prix tu as un Blu-ray et un DVD, donc au final tu es gagnant et tu peux prêter le DVD a quelqu'un qui n'a pas de lecteur Blu-ray ou le regarder si tu as une sœur qui aime bien jouer à la PS3 et que toi tu veux regarder The Big Lebowski (c'est un exemple prit totalement au hasard.

Par contre, la copie digitale reste un mystère pour moi. Je n'ai jamais utilisé le fameux code fourni pour télécharger un film.

Le coffret Milou est vraiment une exclusivité Amazon ? Parce que je comptais également le prendre mais je pensais qu'on pouvait tout bêtement le trouver dans un magasin spécialise. Bon, je verrai au moment de la sortie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Mar 2012, 21:49

Citation de: H_2_B le 18 Mar 2012, 21:47
Le coffret Milou est vraiment une exclusivité Amazon ? Parce que je comptais également le prendre mais je pensais qu'on pouvait tout bêtement le trouver dans un magasin spécialise. Bon, je verrai au moment de la sortie.

Exclu Amazon, c'est marqué sur leur site. Je comptais aussi me prendre cette édition au Media Markt le 27 Février. :-\

Et idem pour la Digital Copy mais plus parce que je n'ai pas Windows Media Player donc je ne peux pas les utiliser.

@J.D.: C'est une figurine officielle WETA.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg9.imageshack.us%2Fimg9%2F1297%2F81gtnvofllaa1500.jpg&hash=fc548c6946b1530f11a564969438c3e4b78804c6)

PS: Edition Fnac confirmée, je l'ai ajouté à la liste. Et pardonnez mon erreur, c'est un film Paramount qui sera distribué par Sony Entertainement. Donc pas de Steelbox pour la Belgique...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2012, 21:52

Citation de: H_2_B le 18 Mar 2012, 21:47
Par contre, la copie digitale reste un mystère pour moi. Je n'ai jamais utilisé le fameux code fourni pour télécharger un film.

J'ai la copie Digitale de "Là-Haut" et de "Paul" sa sers (si tu a un iPod, iTouch, iPad...) à le regarder dessus. Je crois que c'est que sur les produits Apple.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2012, 23:06

Citation de: John Dorian le 18 Mar 2012, 21:34
Bah en faite les lecteurs Blu-Ray ne lis pas les films format DVD mais bien uniquement les Blu-Ray

Euh... si. Les lecteurs Blu-Ray, du moins la grande majorité, lisent, fort heureusement, les DVD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 08:15

Je n'ai jamais vu de Blu-Ray Player qui ne prenait pas en charge nos bons vieux DVDs. :-\ Ce serait même carrément anti-marketing de la part du fabricant. Le DVD est le support optique le plus vendu au monde, et encore aujourd'hui ses ventes surpasses celles du Blu-Ray. D'où les combo "Blu-Ray + DVD" afin de lancer le Blu-Ray.

Au niveau construction c'est différent, une lentille DVD ne sait pas lire un Disque Blu-Ray et une lentille Blu-Ray ne sait pas lire un DVD. La longueur d'onde est différente; rouge de 650 nm pour le DVD et bleu de 405 nm pour le Blu-Ray. (Merci pour le retour de Wikipédia, je me sens à nouveau intelligent). Donc il y a deux lentilles dans un Blu-Ray Player. 3 puisque théoriquement à l'instar des DVD Player, il y a une lentille CD en plus. Ceci dit j'ai jamais vu deux lentilles sur un DVD Player et ils prenaient en charge le CD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2012, 09:54

Citation de: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 08:15
Je n'ai jamais vu de Blu-Ray Player qui ne prenait pas en charge nos bons vieux DVDs. :-\ Ce serait même carrément anti-marketing de la part du fabricant.

C'est bien pour ça que j'ai acheté mon lecteur Blu-Ray l'an dernier, devoir déjà remplacer ma collection DVD, je m'y refusais.

-----------------------

Sinon, hier, pour la première j'ai bien vu, et en entier, Batman Forever, et bien, je ne le trouve pas si mauvais si je compare à ceux de Tim Burton, franchement. On est d'accord, Batman et Robin est une daube sans nom, mais Batman Forever, malgré des défauts, est correct.

D'abord, on a parlé d'un Batman torturé, joué par Michael Keaton, ben je trouve Val Kilmer bien plus "torturé" que Michael Keaton, qui se contentait d'avoir l'air sérieux dans le noir 20 secondes dans le deuxième film pour avoir l'air torturé. ;D Les scènes d'actions sont plutôt correctes, d'ailleurs, on a un Batman qui ne semble pas invincible, Bruce Wayne est aussi bien vulnérable physiquement que psychologiquement. Pas grand chose à dire du côté de Nicole Kidman, je ne vois ni gros avantage, ni gros défaut à son rôle.

Bien sûr il y a des soucis. Souci relatif mais tout de même présent : La ville de Gotham fait encore trop artificielle, ses décors sont au niveau de la série Lois et Clark, et ce n'est pas un compliment. En 1995 on ne pouvait pas faire mieux que ça ? Les effets spéciaux d'ailleurs alternent entre le bon (certaines cascades de Batman sont bien fichues, ça ne fait pas trop faux) et le moins bon, avec l'appareil à ondes cérébrales. Mais le souci c'est surtout le cabotinage de Tommy Lee Jones (en passant, ses sbires passent leur temps à se faire latter ou tuer, et il en retrouve toujours...) et Jim Carrey. A tous les niveaux, leurs attitudes physiques, on croirait une parodie. La scène où ils se rencontrent pour la première fois, quelle finesse dans le jeu et les postures ! :D

Il faut dire que, tout en aimant plusieurs de ses rôles, je ne perçois pas la plupart les dingueries de la carrière de Carrey comme quelquechose de vraiment drôle ou intéressant, contrairement à beaucoup de monde. De ce côté là, ça reste supérieur à Batman Returns. Le pingouin était un ennemi tellement minable... J'irais d'ailleurs jusqu'à dire que je trouve ce volet nettement meilleur que Batman Returns.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 10:17

Il y a une volonté de la part de Joel Schumacher à rendre ses films "kitch" dans l'esprit des premiers Batman, mélangé à une suite "logique" qui prend place après les films de Tim Burton. Ce mélange est assez bateau; Batman est un chevalier de l'ombre, justicier, mais qui aime se faire voir. Sa Batmobile redorée à la "Pimp my Ride" est juste ridicule. Au même titre que Gotham qui brille aux néons.

J'avoue que le film est quelque peu sauvé par un Val Kilmer qui s'en sort pas trop mal, mais qui se perd trop dans son jeu - j'ai lu à ce sujet que lui et Schumacher n'étaient pas d'accord sur le personnage de Bruce Wayne/Batman, d'où sa disparition pour Batman & Robin - et par la performance de Jim Carrey qui dans sa vision de The Riddler, fonctionne très bien.

Bref, il y a des points positifs, dont la musique, mais j'accroche moins au style qu'à voulu donner Schumacher. C'est film n'est pas une merde finie, juste clairement moins bien que les autres. Le film s'enfonce plus en ramenant Dick Grayson et un Two Face sans charisme. Et surtout, surtout, les tétons sur les costumes...

Meilleur que Batman Returns je ne suis pas d'accord. Returns surpasse Forever et de loin. Beaucoup plus sombre et mature à l'image du Dark Knight.

--------------------------------------------------

Sinon comme je m'ennuie pas mal aujourd'hui, voici les photos de mes coffrets DVDs, Editions Speciales et quelques DVDs Import, Japs, etc... (ce qui représente un peu moins de la moitié de ma collection);

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2F8bfe16047e064cdd920c9464eeb28de0%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326967284000&hash=7f75026947eb23a5aec15310d0794d400d787a7e)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2F1c62fd2c785c498db729f3bfbaa30cf3%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326967351000&hash=d61179fc972d8ce6c26b0c6cef1ff61281e82768)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2F10233fe7f8114110ba328a6587fe8b37%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326967414000&hash=47fc88cd50e8ee22214662bd295e3aaf35432a0f)

Et la seule Edition Limitee que j'ai;

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2Fa8f31a1a18dd4a709f97de3f9a5de599%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326967456000&hash=13a00b0bb472b20eb8717f914e44999c69d31ecf)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2012, 10:34

Et bien de toute évidence nous ne sommes pas d'accord.

C'est le ridicule de la performance de Tommy Lee Jones et Jim Carrey le problème du film selon moi, un peu comme le ridicule et le charisme d'huitre asthmatique d'un ennemi comme le personnage du pingouin qui me rends Batman Returns profondément ennuyeux. Batman est effectivement un justicier de l'ombre, tellement de l'ombre qu'on doit le voir à l'image moins de 4 minutes dans Batman Returns... J'aimerai quand même bien savoir quelle scène "en jette" dans Batman Returns selon toi ? ??? Quel est intérêt de voir Batman contre une armée de Pingouin, et contre son chef bedonnant de 1m25 à la voix irritante (sans parler de Catwoman) ?

Et je n'ai aucune leçon à recevoir de la part d'un gars qui ose avoir un coffret DVD Police Academy. :D :D (Joke hein) Faut d'ailleurs que je mette mes photos de DVD et Blu-Ray moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 11:02

J'aime bien Danny DeVito en pingouin moi ;) Et j'aime encore plus la relation entre Selina Kyle et Bruce Wayne. Une scène qui en jette? Comme ça aucune ne me vient à l'esprit. J'adore la scène d'introduction jusqu'au générique. Le film se maintient tout au long sans basculer dans le ridicule de Batman Forever. Mais j'accroche énormément au cinéma de Burton de cette période, entre Beetlejuice et Ed Wood.

Et Police Academy c'est fun. ;D Du moins les 4 premiers. Je n'avais jamais vu les 3 derniers avant l'achat du coffret, j'aurais pu m'en passer certes. Mais il y a pire dans ma collection donc bon...

Sinon suite et fin; il y en a 408 (51 par étagère) vous pouvez compter. Et ne faites pas attention à la tâche sur la quatrième étagère en partant du haut, 15ème DVD en partant de la droite, on fait tous des erreurs.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2F7fd20c9fe3b448e7a9917066a5cd8ce4%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326970700000&hash=fab994c653df7165d3ae35b1c82b72fb0df46120)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2F8629ac8f058a4a6695208b7571da5b45%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326970936000&hash=c32f51de0a7e132a2b94063836652c510de2da1c)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2Fee768d8fbcc445fa8ecfb7d5c9418478%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326970223000&hash=b5b4b9f8b579e5570feeacaeacd4ec885506cbfd)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapi.photoshop.com%2Fv1.0%2Faccounts%2F9071c153d9d144838c3f5e7352c2c0aa%2Fassets%2Ff260aae1df37476c9e53b9f1615deb51%2Frenditions%2F1024.jpg%3Fmd%3D1326969794000&hash=c594408c3e29acaceb6eb52125d02e660716ef32)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2012, 11:41

Trop fort HJS . Est-ce que " Collateral " est bien c'est avec Jason Statham et Tom cruise ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Mar 2012, 12:01

Euh non pas du tout avec Jason Statham, mais oui il y a bien Tom Cruise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2012, 12:06

Si j'ai regarder sur allociné mais il doit apparaitre une fois c'est le gars a l'aéroport ( d'après allociné ) .

Je voulais savoir si il avait un role important .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 19 Mar 2012, 13:10

non il est inutile dans ce film, mais tu peux le regarder quand même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2012, 13:24

Citation de: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 11:02
Le film se maintient tout au long sans basculer dans le ridicule de Batman Forever.

Pour moi Le pingouin est un méchant ridicule. Ridicule de Batman Forever entretenu principalement par Jim Carrey. :D

----------------------------

Sinon, quelle belle collection en effet ! Je vois pas mal de films que j'ai, j'en vois certains que je n'aime pas, d'autres dont j'ai entendu parler, et puis contrairement à toi j'ai aussi des films français... il reste que je suis très, très loin d'en avoir autant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2012, 16:11

Citation de: Cletus Scorpio le 19 Mar 2012, 13:10
non il est inutile dans ce film, mais tu peux le regarder quand même.

Des que j'aurais le temps oui je le verrais ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 19:36

J'ai commencé ma collection en 2001 avec Harry Potter and the Sorcerer's Stone :)

Sinon j'ai revu Transfomers: Dark of the Moon aujourd'hui. Toujours aussi plaisant comme film popcorn.

Et là je revois Alien 3. Il y a du potentiel mais faire mourir ainsi Hicks et Newt c'est d'un mauvais goût.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2012, 20:18

Concernant Alien 3, non, je trouve que c'est une bonne idée au contraire, ça montre bien que tout est perdu. Dès le début on sent que ce sera plus horrible et glauque que les deux premiers. Rien qu'avec la séquence de l'enterrement de la naissance de l'Alien. Bon, pour Hicks encore ils auraient pu c'est vrai, mais déjà ils auraient du prendre une autre actrice pour Newt.

Et puis surtout, franchement : Le mauvais goût ça aurait surtout été de voir la gamine gambader au milieu de pervers... :-\

Tu penses quoi de la version longue ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2012, 21:15

Désolé du double post mais les amoureux de cinéma doivent voir ce clip de Stuck in the Sound. C'est une honte qu'il n'ait que 25 000 vues. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=1bG6uA7ln-c&feature=share

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 21:46

La version longue enterre carrément la version cinéma. Cette dernière est naze, ils tuent un chien. Je préfère voir un boeuf mourir.

Sinon l'heure est grâve... MegaUpload vient de fermer ses portes :'( :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2012, 22:04

J'ai quand même un doute sur cette info. Quand bien même ce serait, shutdown un site aussi massif en si peu de temps, c'est surprenant. Et je ne pense pas que ce système empêchera MEGA de vivre. Il y a trop de potentiel en jeu, et avec des artistes de son coté, je serais surpris qu'ils perdent un procès s'il y en a un.

A voir dans les prochains jours. Pour moi c'est temporaire, je n'ai même pas envie d'envisager l'inverse, je n'imagine pas la vie sans ce site. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 22:32

Lis donc toi même;

http://www.nypost.com/p/news/national/fbi_shuts_down_megaupload_com_charges_tawn5IRmGBzKX7TS4Fh32L (http://www.nypost.com/p/news/national/fbi_shuts_down_megaupload_com_charges_tawn5IRmGBzKX7TS4Fh32L)

Je croises aussi les doigts pour son retour. En tout cas le web est tout retourné, le peuple de Facebook pleure déjà sa fermeture. Et moi aussi j'imagine pas un web sans Megaupload.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2012, 22:44

C'est moi qui vient de te le dire sur Skype ^^'

Je n'y crois toujours pas, même en sachant que c'est sur le site du FBI. Je peux pas vivre sans Megaupload, pauvre comme je suis. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 19 Mar 2012, 23:10

Je suis pas connecté sur Skype :-X Ceci dit Pirate Bay a été fermé et n'a jamais ré-ouvert. Je crains le pire pour MegaUpload...

Pour en revenir à Alien 3, justement ce que je n'aime pas c'est qu'Aliens délivre des personnes quelque peu travaillés en construisant une relation "parentale" entre Ripley, Hicks et Newt. Puis dans Alien 3 en 2 minutes on tue tout le monde et Ripley se retrouve au milieu de personnages n'ayant aucun charisme. Personnellement je m'accroche aux membres d'équipage du Nostromo, aux militaires du Sulaco, mais alors les prisonniers de Fury je m'en fous complètement de les voir crever. C'est là mon problème avec le film... Sinon en soit il est bien, plus sombre que les précédents et tout et tout. Mais il n'y a rien à faire je m'en fous que l'Alien tue tout le monde. A la limite je suis du côté de l'Alien quoi.

Sinon j'apprécié cette saga pour cette diversité qu'elle nous donne. Chaque film à son propre style. Du aux réalisateurs très différents bien sûr, mais autant elle est logique, autant chaque film est vraiment différent. Bien que je n'accroche pas du tout au quatrième et moyennement au troisième...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Mar 2012, 08:33

La version longue approfondit les personnages des prisonniers, tout de même. Et une fois encore, tu ne trouves pas que ça ne l'aurait pas trop fait de voir Newt dans une prison où il y a des pédophiles ? La bande son est excellente, le scenar est implacable : Non seulement les personnages du deux meurent, mais jamais l'Alien n'a fait autant de victimes, et Ripley elle-même est condamnée... Et je suis fan de certaines scènes, celle de l'infirmerie (en quelque sorte reprise dans Seven) notamment est énorme.

Le quatre, je n'y arrive pas. Je déteste les personnages, la pseudo-Ripley aussi, je hais sérieusement la musique, je hais certaines scènes... En bref, si il n'y avait pas la séquence aquatique, je ne regarderai jamais, et ce n'est pas le fait que Sigourney Weaver mette vraiment un panier de basket à l'envers qui me ferait aimer. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Mar 2012, 10:46

Non on est d'accord qu'ils ne pouvaient pas garder Newt au milieux de pervers. Mais ils auraient pu décider de garder Hicks et Newt dans un film qui ne se passe pas sur Fury aussi. Et non je trouve pas que la version longue apporte plus de personnalités au personnages sur Fury. A part Pete Postlethwaite que je connaissais de The Lost World: Jurassic Park et qui meurt finalement assez vite, les autres je m'en fous royalement parce que je m'y attache pas. Mais le docteur qui est proche de Ripley pendant le film je n'accroche pas. Et l'Alien fait plus de victimes dans Aliens hein puisqu'il y a 60 - 70 familles de colons sur LV-426 qui font offices de nid pour les Aliens avant l'arrivée du Sulaco. Et encore une fois les militaires je m'y attache relativement vite, notamment grâce à l'humour apporté dans la présentation des personnages sur le Sulaco après leur réveil.

Je suis d'accord que la musique de Elliot Goldenthal est la meilleure qu'il n'ait jamais faite et qu'elle est excellente pour le film. J'aime la fin où Ripley se tue pour éviter de tomber dans les mains de Weyland-Yutani. Et la scène de l'infirmerie est indeed excellente.

A la limite Alien³ serait le quatrième film marquant la fin de la saga si on oublie sa suite complètement sans intérêt et il y aurait eu un "Aliens 2" en gardant les personnages de Hicks et Newt pour approfondir leur relation dans une histoire plus travaillée que Aliens, la saga serait parfaite. Mais c'est mon avis. Comme je disais la saga Alien offre cette diversité de style, un "Aliens 2" aurait gâché cela.

Elle est faite ainsi on ne pourra plus la changer. Cameron pense aussi la même chose, il voulait faire un Alien V pour "sauver" la saga. Alien Resurrection massacre tout.

Pour continuer sur Aliens, un jeu vidéo sortira cette année; Aliens: Colonial Marines (http://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00021106-aliens-colonial-marines.htm) qui raconte une histoire entre Aliens et Alien³ (vous allez me dire il n'y a rien) ben si en fait puisque des Marines viennent au secours du Sulaco sur LV-426. Fin voilà pour ceux qui n'en auraient pas entendu parler et qui attendent enfin un jeu Alien digne de ce nom (Aliens Vs. Predator étant naze). En espérant qu'il sera à la hauteur de la saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Mar 2012, 13:18

Obviously une autre actrice pour Newt, bof bof. Sinon le scenar de départ d'Alien 3 prévoyait que ça se passe chez des prêtres... bonjour l'ennui. Sigourney Weaver disait "Un prêtre se faisait même attaquer sur les toilettes, la pire vision possible après l'Alien" :D Vaut mieux les prisonniers. Et concernant Dillon ?

Haaaa, je vais peut-être l'acheter ce jeu, je ne suis plus aussi fan d'Alien qu'à une époque, mais me replonger dans Aliens parmi les marines... 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 20 Mar 2012, 18:52

Dillon j'ai un peu de mal avec lui. C'est le seul qui me semble avoir été travaillé. Notamment lorsque Ripley lui demande de la tuer. Mais je n'ai aucune sympathie pour ni, ni empathie. Son sacrifice est inutile aussi. Le personnage le plus travaillé après Ripley reste Bishop II :D (je rigole bien sûr, mais j'ai de l'empathie pour celui-ci alors que j'avais de la sympathie pour Bishop I).

Bref pour terminer je dirais que je perçois la mort de Newt comme une paresse des scénaristes. Ils se sont surement dit "ben tiens pour le film qui clôt la trilogie, on aimerait faire mourir Ellen Ripley et qu'elle emporte l'Alien qu'elle a en elle pour exterminer l'espèce". OK mais problème: Ellen Ripley ne peut pas se faire tuer par un Alien, le public n'en veux pas. Il faut qu'elle se suicide c'est plus héroïque. Soit. Mais problème: Newt en vie, Ellen Ripley ne peut pas se suicider. Premièrement parce que ce serait pas cohérent. Mais aussi parce que le public va voir en Ellen Ripley une lâche qui abandonne son enfant, et ça on n'en veut pas. De plus il faudra travailler avec les sentiments de Newt, son futur, etc... Donc! Tuons Newt pendant le générique et ainsi l'affaire est réglée.

Et ce n'est pas un hasard si Joss Whedon, auteur de Alien Resurrection et créateur de Buffy the Vampire Slayer, qui désire faire suicider son héroïne à la fin de la Season 5 opère de la même manière et fait mourir la mère de Buffy quelques épisodes avant d'une tumeur. Joss Whedon a été très inspiré de la saga Alien (dont il a écrit le dernier film) et Star Wars (certaines répliques font référence directement à la trilogie de George Lucas, plus certaines références assumées dans la Season 6).

Bref voilà mon avis sur Alien³ qui n'est pas dans le négatif non plus. J'aime le film en sois, mais pour le chapitre "final" de la saga, cette derrière aurait mérité mieux.

Je viens de revoir Alien Resurrection aussi (c'est pour ça que j'ai eu cette éclairement soudain). Bah tout a été dit. Pas faute de Jean-Pierre Jeunet pourtant qu'il s'en sort plutôt bien avec le scénario de merde qu'on lui a imposé. Si le film est regardable (si on ferme les yeux sur les premiers films de la saga) c'est parce qu'il est bien mené.

Sinon - autre éclair de la soirée - je suis tombé sur une vidéo YouTube qui m'a rappelé les quelques films qui sont LA raison pour laquelle je déteste le cinéma français depuis mes 12 ans... Ces films sont Vidocq, Belphegor et Le Pacte des Loups. J'ai même pas envie de me dire que je leur donnerais une deuxième chance tellement j'en ai un mauvais , très mauvais souvenir. J'aimerais avoir l'avis des franco-cinéphiles tiens. D'autres ont enterré mes espoirs aussi; Yamakasi, Banlieue 13, les suites de Taxi, Eric et Ramzy, bref un peu près tous les films français sortis aux débuts des années 2000 qu'un ado en soif de cinéma irait voir..

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 21 Mar 2012, 00:52

J'ai finalement pré-commandé Tintin Blu Ray Disc + Blu Ray 3D
Car 50 euros pour avoir la figurine, c'est cher payé pour ce que c'est, même si Milou est vraiment adorable sur la figurine ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2012, 10:19

Il est possible que ce soit entré en ligne de compte HJS, à mon avis ils ont envisagé bien des possibilités, mais je crois surtout que le problème était nettement plus simple : Je crois surtout qu'ils ont très vite exclu l'idée de prendre une autre actrice dans un souci de continuité et de cohérence. Pour des adultes comme Sigourney et Michael Biehn qui grosso modo passent de 35 à 40 ans ça passe, pour une enfant qui passe de 10 à 15-16 ans...

Et de toute façon, comme je l'ai déjà dit, à partir du moment où l'idée de la prison a germée, Newt ne pouvait pas en être.

------------------

Pas vu le pacte des loups, pas accroché à Belphegor, ait supporté Vidocq sans plus.

Les autres que tu as vu sont en général des Luc Besson... à part le 5e élément, moi, Luc Besson... ::) Eric et Ramzy n'ont fait, pour moi, dans toute leur carrière QUE de la merde (dans le cinéma comme ailleurs hein). Comme Mickaël Youn, et comme 90% de Gad Elmaleh.

Donc rassure-toi. Par contre, vu le nombre de daubes américaines qui peuvent sortir, c'est un peu moyen de ta part, le cinéma américain à ce double tranchant. Mondialement ils font les films les plus reconnus, mais le revers de la médaille est qu'ils font les daubes les plus reconnues aussi. Ces dernières années, c'est terrible comme ça me semble exploser.

EDIT : Sinon, je vous promets que ce week-end je fais quelques photos de mes DVD et Blu-Ray, saperlotte ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 11:04

Super, J.D. ! Perso je vais me pre-commander l'Edition Limitee ce week-end. Je ne peux pas ne pas acheter une Edition Limitee de ce film!!

--------------------------------------------------

Mouais... Le nombre de films ou une actrice/un acteur a changé entre deux films qui se suivent sans interruption. Je suis pas persuadé. Rien que dans Back to the Future, Jennifer change entre le premier et le deuxième. Il faut le savoir pour le voir. Dans The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor, Evy a changé aussi, pas pour le meilleur puisque Maria Bello est exécrable dans le rôle. Bruce Wayne change à 3 reprises dans les premiers Batman. Dans Harry Potter, Dumbledore change entre The Chamber of Secrets et The Prisoner of Azkaban. Et dans les derniers Batman, Rachel passe de Katie Holmes à Maggie Gyllenhaal... Sans oublier Clarice Starling qui était tenue par Jodie Foster dans The Silence of the Lambs et qui est reprise par Julianne Moore dans Hannibal.

Et puis l'histoire pouvait se passer 6 ans après les faits d'Aliens aussi! Aliens se passe bien 57 ans après Alien, et tout le monde s'en fout.

Bref, on ne saura jamais :D

--------------------------------------------------

Le 5ème Element j'ai pas aimé. Pourtant j'adore Bruce. Mais le film à un arrière goût de... mauvais film de science-fiction des 60s. Bon je l'ai vu étant jeune et je ne doute pas que le revoir pourrait construire plus mon avis sur ce film mais... vraiment je n'ai pas envie. J'avais oublié Michaël Youn et "La Beuze". Je te remercie pas de me l'avoir rappelé. ;)

Je suis d'accord qu'il y a énormément de daubes qui viennent des US. J'en ai même un petit nombre comme tu as pu le voir. Et quand je vois la bande annonce de Battleship je me demande vraiment comment est-ce possible de sortir des films comme ça. Ou les Transporter tiens.

Mais je n'ai jamais vu UN film français qui vaut réellement le coup. Un film français ou je me dirais "ben mince alors, la claque". Un film qui pourrait se placer dans ma liste de films cultes aux côtés des Batman, des Lethal Weapon, des Lord of the Rings, etc... Juste un film. Jamais.
Alors je ne boycotte pas le cinéma français, loin de là. J'ai apprécié Mission Cléopâtre et j'ai envie de revoir les Rivières Pourpres parce que j'en ai un bon souvenir. J'ai même envie de voir Intouchables puisque j'en entends que du bien. La Cité de la Peur, aussi à mourir de rire. Le Diner de Cons, pareil! La Grande Vadrouille aussi était sympa, d'ailleurs les films avec De Funès je l'ai ai vu étant gosse, je les reverrai un jour volontiers.
Mais encore une fois aucun de ces films ne casse vraiment la baraque. Je vu de ces merdes à en vomir. J'ai vu RRRrrrr!! de Alain Chabat, je l'ai trouvé que très peu drôle. J'ai vu Bienvenue chez les Ch'ti j'ai pas rigolé. J'ai vu Rien à Déclarer j'ai pas aimé. Le Boulet, c'est nul. Dans le registre belge j'ai détesté Dikkenek. Je n'ai rien contre les gens du cinéma français non plus. Jean Reno est un acteur que j'apprécie beaucoup, surtout dans Da Vinci Code. Les Visiteurs tiens, encore un exemple de film qui ne m'a pas plus fait rire que ça. ET je précise que la version US des Visiteurs EST LA PIRE DE TOUTES.

Donc finalement il y a un ratio films que j'ai apprécié/film que je n'ai pas apprécié très bas dans le cinéma français. Pas faute d'avoir tenté je trouve. J'en fais pas une généralité; je verrai Intouchables et même Le Marsupilami de Chabat. Chabat que j'apprécié d'ailleurs. Et les pires films que j'ai vu se situent majoritairement dans le cinéma français.

Et outre-atlantique il y a des Steven Spielberg, des Francis Ford Coppola, des Stanley Kubrick, des Martin Scorsese, des Christopher Nolan, des Brian DePalma, des Ridley Scott, des George Lucas qui sortent des films comme... tous ceux que j'aime en fait. Donc le ratio films que j'ai apprécié/film que je n'ai pas apprécié très haut pour le cinéma US. Malgré le nombre impressionnant de daubes qui sortent chaque année. Et en comptant les films que j'ai détesté aussi.

(Par soucis d'équité, les films de Uwe Boll bien que co-produits par des studios Canadien, avec des acteurs américains, je mets ça sur le compte du cinéma allemand).

Voilà j'espère que ma réponse était construite et que ce n'est pas mon simple esprit pro-US qui me pousse à détester le cinéma français sans réelle raison.

Et j'attends de voir ta collection de films :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2012, 12:24

Jennifer a un petit rôle dans Retour vers le futur, quand même. Newt a quasiment le second rôle d'Aliens. Quand bien même ça se serait passé des années après, Carrie Henn n'était pas une actrice professionnelle, rien ne dit qu'elle aurait voulu rempiler.

-----------------------

Heureux de voir que tu aimes bien comme ça quelques films, c'est déjà ça. Je te trouve quand même dur, notamment avec les visiteurs. (Enfin, pas les visiteurs en Amérique, là on est d'accord, bruler ce film est encore trop clément). Soit dit en passant, je trouve qu'il y a bien mieux que Astérix Mission Cléopâtre...

Citation de: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 11:04
Je vu de ces merdes à en vomir. J'ai vu RRRrrrr!! de Alain Chabat, je l'ai trouvé que très peu drôle. J'ai vu Bienvenue chez les Ch'ti j'ai pas rigolé. J'ai vu Rien à Déclarer j'ai pas aimé. Le Boulet, c'est nul.

Assez d'accord (les Cht'i ça passe sans aimer plus que ça). Mais bien d'autres exemples de films nuls me viennent plus vite en tête que ça.

Citation de: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 11:04
Et les pires films que j'ai vu se situent majoritairement dans le cinéma français.

Pas moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Mar 2012, 12:32

Tu es très oldschool, Régis, ça joue beaucoup dans le fait que les nouveaux films très popcorn n'arrivent pas à te divertir et que tu n'aimes pas les effets spéciaux d'aujourd'hui. Autant comme HJS n'aime pas du tout les films français, autant comme au niveau bouzes, je suis près à parier que sur toute l'année 2011, la France en a sorti proportionnellement beaucoup plus.
Les seuls films qu'on pourrait écarter du mauvais et placer dans le bon se résument à Intouchables et Rien à Déclarer (et encore, pour celui-ci, je vois que les avis ne sont pas unanimes).

Aux Etats-Unis, les mauvais films, il y en a plus, mais comparativement, des bons films, il y en a un sacret paquet aussi. Amha, tu es aussi fermé d'esprit que HJS, et ça c'est dommage. Tu rates beaucoup de bons films sans le savoir.

Au niveau des films français, je suis exactement comme HJS. Pire encore, je ne peux pas supprter plus de 5 minutes Louis de Funès. Je le déteste sincèrement, il ne me fait pas rire et sa gestuelle enlève tout talent d'acteur dans ses films. M'enfin, ce n'est que mon avis.

EDIT : Voilà qui va faire perdre de sens tout ce que j'ai dit sur les bons films américains => http://www.youtube.com/watch?v=s8XEDol0jMw&feature=g-u-u&context=G29f067fFUAAAAAAABAA :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 12:53

Possibles, je n'ai pas tout vu dans le cinéma français non plus.

Fermé d'esprit, moi, oui et non. Je suis plutôt catégorique en ce qui concerne le cinéma américain je le reconnais, et je serai plus enclin à apprécier un film américain même moyen parce qu'il sera porté par des acteurs que j'apprécie, dans un décor que j'apprécie également. Ou plus enclin à aimer un cinéma Hollywoodien sans âme et sans surprise à la Transformers - que j'aime sans aucune honte - juste parce qu'il arrive à me faire croire à quelque chose d'absurde pendant 2h30 et que en plus, je m'amuse en le regardant.

Mais de l'autre côté je pense avoir cette chance d'étudier dans une école de Cinéma qui me pousse à découvrir d'autres horizons. Des films américains bien sûr, mais aussi français, allemand, asiatiques, russes, de l'est, d'Afrique, etc... J’ai vu des films que tu n’as vu que dans t’es cauchemars. Des films que tu ne peux même pas imaginer. Des films que tu ne peux même pas voir. Il y a des films qui rodent autour de toi, la nuit. Soudain tu entends un hurlement. Et puis tu les entends manger. Et là, tu pries Dieu de ne pas être le dessert.

Et finalement ces découvertes m'ont conforté dans mon idée que je préfère le cinéma américain. J'ai eu des petites surprises en m'aventurant dans le cinéma japonais. Des films qu'ont m'ont réellement fait peur, là où leurs remakes américains m'ont fait rire. Donc non, il y a du bon autour des américains, c'est sûr. Et je ne vais pas boycotter tout ce qui n'est pas américain. Mais moi, dans mon optique que le cinéma est du divertissement et que les gens vont le voir pour se divertir, je préfère voir Transformers que The Reenactment.

PS: Je tiens à dire que dans mon Top 10 Films les plus à chier de tous les temps, le premier est US.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Mar 2012, 13:01

Je prends aussi plus de plaisir à voir un BBK sans intérêt qu'un vieux Godard, j'ai pas non plus peur de le dire.

En revanche, les Films français, c'est le SEUL univers cinématographique qui ne me plaît pas. Tu ne vas peut-être pas me croire, mais j'adore le cinéma asiat, sous toutes ses formes (je me suis vraiment lancé après la trilogie originelle Internal Affairs fortement conseillée par Cletus, elle est presque aussi bonne que le remake, sinon kif/kif), j'aime aussi le cinéma russe, même si je ne connais pas des centaines de films. J'apprécie même un bon film italien de temps en temps. Mais le français, jamais, je n'accroche pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2012, 13:22

Si y'a quelques daubes que j'aime (quel que soit le pays d'où elles viennent) et où je peux débrancher mon cerveau 1h30-2h pour le voir, genre King Ralph, Galaxy Quest, Johnny English... Godard tout français qu'il est, je n'ai même pas envie d'essayer. Ce qui n'empêche pas que je trouve franchement qu'en ce moment Hollywood a l'air carrément... à bout de souffle. (Ha ha, référence)

Je dois être à mi-chemin entre vous et Léo Pard. Je suis loin d'être un adepte des nanars français (un très occasionnellement c'est une chose, plusieurs par semaines, faut pas charrier), mais je ne supporte pas non plus les blockbuster sans âme, sans scenario, abrutissants et avec débauche d'effets spéciaux.

Citation de: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 12:53
Mais de l'autre côté je pense avoir cette chance d'étudier dans une école de Cinéma qui me pousse à découvrir d'autres horizons. Des films américains bien sûr, mais aussi français, allemand, asiatiques, russes, de l'est, d'Afrique, etc... J'ai vu des films que tu n'as vu que dans t'es cauchemars. Des films que tu ne peux même pas imaginer. Des films que tu ne peux même pas voir. Il y a des films qui rodent autour de toi, la nuit. Soudain tu entends un hurlement. Et puis tu les entends manger. Et là, tu pries Dieu de ne pas être le dessert.

J'adore la référence à Jumanji. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2012, 18:23

Allez, choses promises, chom'du. Voici mes DVD. En Blu-Ray, je n'ai que la saga Star Wars, Gladiator et Le Roi Lion. ;) Excusez si c'est un peu flou et sombre.

Quelques sagas :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg580.imageshack.us%2Fimg580%2F281%2F47056497.jpg&hash=66bd87e9d79fa263d32f1d58af8845db9f508b60)

Des trucs que je regardais étant môme ou des comédies (oui, Speed qui, sans être déprimant, n'est pas une comédie, s'est glissé dedans) :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg513.imageshack.us%2Fimg513%2F8907%2F20098471.jpg&hash=61dc1ad97082d3e45d40411bf4104ce0bd63a862)

Des classiques, plus quelques extras :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg577.imageshack.us%2Fimg577%2F2244%2F12493201.jpg&hash=ecca5d4408606e42f6cfda9c05ff8509584946ca)

Et le reste, les films sur mes passions : Sport auto, boxe, Depeche mode... dans les trucs musicaux j'ai aussi This is it, et un truc sur les Beatles. Et oui, y'a une série. (Je l'ai mise car c'est la seule qui sorte un peu de l'ordinaire, le reste c'est Simpson, Friends et compagnie, je ne ferais pas de photos pour le sujet série.)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg190.imageshack.us%2Fimg190%2F125%2F29808386.jpg&hash=7d4156035c5adc48e92df3010c3892f222b01171)

Il faut aussi ajouter plein de documentaires sur la boxe, sur les sports autos (des tas de dvd pour des dizaines d'heures) F1, Nascar, Le Mans, Rallye, etc. mais je vous en fait grâce.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Mar 2012, 18:40

Eternal sunshine of the Spotless mind

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F6%2F62%2FEternal_sunshine_of_the_spotless_mind_ver3.jpg&hash=e29a50f169d397ccf86fceb36346a64a4565ed81)

Un film vraiment très très bizarre. Le film est pas si pire même si il est très très compliqué mais je dois dire que je m'attendais à plus avant de regarder ce film. Tout le long que Joël se fait effacer la mémoire (cette scène dure le 3/4 du film) ne sert à rien. On nous montre beaucoup trop de scène et j'avais l'impression de tourner en rond en voyant ceci. Peut-être que beaucoup de monde on aimé mais ce n'est pas vraiment mon cas. C'est loin d'être un film ultra mauvais mais je suis vraiment très déçu. Je ne regarderai jamais ce film une deuxième fois, ceci est certain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 21 Mar 2012, 18:46

Ecrit par celui qui a fait Adaptation, Dans la peau de John Malkovich, Charlie Kaufman. Toujours des scénarios à "tiroir" toujours aussi délirant les uns des autres.
J'ai beaucoup aimé Eternal Sunshine... Oui je le répète c'est les Simpson qui l'ont repris pour l'épisode "Soupçon" de la Saison 19. Des plans de caméra incroyable ( c'est quand même Gondry alors...). ALB la mémoire est l'idée de départ du film donc c'est normal qu'on rentre longtemps dans les souvenirs qui s'efface de Jim Carrey (Joël).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 18:49

Chouette collection Regismo!Beaucoup que je ne connais pas. Tu as plus de Hitchcock que moi également. Et les même coffrets cultes que moi. Tiens tu n'avais pas le trilogie du Godfather? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Mar 2012, 19:08

J'aimerais bien connaître ton avis sur Seven et Good Morning England, Régis, je vois que tu les as, et comme ce sont d'excellents films pour moi... :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2012, 20:01

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Mar 2012, 19:08
J'aimerais bien connaître ton avis sur Seven et Good Morning England, Régis, je vois que tu les as, et comme ce sont d'excellents films pour moi... :)

Seven est un très bon film, mais je ne le regarde pas très souvent car il est quand même un peu déprimant. :D

Good Morning England je l'ai vu au cinéma, une bonne comédie et huis-clos à la fois, avec une b.o forcément super entrainante, et une fin digne de Titanic. :D J'avais le sourire durant tout le film.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Mar 2012, 19:08
Chouette collection Regismo!Beaucoup que je ne connais pas. Tu as plus de Hitchcock que moi également. Et les même coffrets cultes que moi. Tiens tu n'avais pas le trilogie du Godfather?

Content que tu aimes. :) Tu peux voir que j'ai bien moins de trucs que toi, même si il en manque quelques-uns sur les photos.

Quels Hitchcock tu as, déjà ?

Quels films tu ne connais pas ?

Non, pour The Godfather, je l'ai revendue. Je n'ai aimé que le premier, je ne garde pas un coffret Trilogie pour un seul film que j'aime. Par contre, je vais me racheter le premier seul je crois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 21:30

Je n'ai que Vertigo, Psycho, The Birds, North by Northwest, Spellbound, Dial M for Murder et Rear Window. Hitchcock n'est pas mon réalisateur préféré.

Globalement les films français dont la 7ème compagnie , Manon des sources, etc... Et Demolition Man aussi, je ne l'ai jamais vu, ni même Air Force One, le Mans et quelques autres.

Tu es radical avec les films :D Dommage que tu n'aies pas aimé le deux, c'est le plus magistral avec ses deux histoires en parallèles.

Se7en est terrible. Je l'ai revu il y a peut, c'est une vraie claque tant au niveau scénario, que acteurs, que mise en scène, qu'esthétique. Il faudrait que je me le prenne en BRD un de ces jours pour profiter du nouveau master :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Mar 2012, 21:31

Je viens de revoir pour la 2eme fois le meilleur film de robot ;) Et il est vraiment superbe .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hdripfilms.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2FReal-Steel.jpg&hash=a00e4aaecf1b93029a245348d85345525322b3a0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2012, 21:57

Je suis radical avec les films en effet HJS. Mais pourquoi garder des films qu'on n'aime pas, ou peu ? Et bien le Parrain II m'a juste ennuyé la grande majorité du temps, contrairement au premier.

Demolition Man est la meilleure comédie de Sly (la seule qui vaille le coup du reste). Dans la "rivalité" Sly/Schwarzy, dur de choisir ma comédie favorite entre Last Action Hero et celui-ci, je suis fan des deux.

Tu n'as pas vu Air Force One ? :o Ça m'étonne de ta part, toi qui connais si bien le cinéma américain.

Le Mans est le chef d'œuvre cinématographique de Steve McQueen. Mais son côté documentaire, le peu de dialogues, l'extrême fidélité à la course qu'est Le Mans en a déconcerté et au final rebuté plus d'un. Pourtant c'est un chef d'œuvre de mise en scène et un véritable cadeau aux fans de course automobile, une ode à la course automobile, comme le film Grand Prix, dans un autre genre.

Hitchcock j'ai vu environ 25 de ses films. J'en ai aimé une vingtaine, adoré les 9 que j'ai en DVD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Mar 2012, 22:40

Air Force One je pense pas l'avoir vu non. Ca m'étonne aussi puisque je sais très bien de quel film il s'agit. :-\

Sinon je garde mes DVDs par esprit de collectionneur, mais c'est vrai que je pourrais me séparer de quelques uns et acheter de meilleurs à la place.

Le Mans mon père l'a en DVD et l'adore, je crois qu'il m'a montré juste le début. Je lui demanderai de me le montrer en entier la prochaine fois que je vais chez lui ;)

Et Demolition Man tu m'as bien donné envie de le voir. Last Action Hero est culte pour moi :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2012, 22:48

Air Force One est un bon film d'action et a bien le côté patriote américain que tu aimes.

Oui, regarde-le en entier. Si il a la version avec Making-of, si tu te documentes, tu constateras plus encore qu'en le voyant le boulot magnifique réalisé, à une époque où la réalisation TV des courses automobiles était préhistorique, ce film repousse les limites de l'époque et reste splendide.

Last Action Hero est culte pour moi aussi, mon frère et moi on le connait à peu près par cœur (surtout la partie dans le film) et on sort souvent des répliques dans la vie. Je pense que je le préfère à Demolition Man, mais il fait un bon challenger tout de même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Mar 2012, 23:02

Je vous présente mes DVD

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F16901321498820_screen_shot_20120121_at_54234_pm.png&hash=56fa060f1a28a01c8a479d75561c9dbd4d2d4755)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F17584906513482_screen_shot_20120121_at_54307_pm.png&hash=0c2123141f6a41ba8b998a067029e0fb5579f0dc)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F13980855684609_screen_shot_20120121_at_54319_pm.png&hash=182381874872383d898bb4e103d51f7e7fd33626)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F8548274847024_screen_shot_20120121_at_54326_pm.png&hash=79051baf6202e75eacad787314b24b93a1775b52)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F1010484741420_screen_shot_20120121_at_54338_pm.png&hash=5dbfc785462c0a5a7dac1418bbd47ca0bb7d94fa)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F11388330803025_screen_shot_20120121_at_54558_pm.png&hash=e5174472b687b41604c64a8bed90dc9cdeebdf38)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F10957259364480_screen_shot_20120121_at_54605_pm.png&hash=4b5276d5dbf14d433add80e12a078af845a4fde4)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F15657597813627_screen_shot_20120121_at_54611_pm.png&hash=ff9228c947f471bf6516c587ffe28a909b1b991e)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F4473454529808_screen_shot_20120121_at_54618_pm.png&hash=7bbb50440ca864825e4c351666221a10e6de3fe3)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F7289866720422_screen_shot_20120121_at_54626_pm.png&hash=5e1268595b599e759ff1bfb504ac5da1a3d4a784)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F12115619546877_screen_shot_20120121_at_54852_pm.png&hash=5eb0a09954c62e5d66ceef834ae991835ba9d109)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F9609380955801_screen_shot_20120121_at_54859_pm.png&hash=39211754b7759a5ff90dde7e9fc85439406058ca)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F5327989537761_screen_shot_20120121_at_54909_pm.png&hash=7176cfa2f5aff59ff89dd8e1af2e6bc6372341d3)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F2636613722259_screen_shot_20120121_at_54919_pm.png&hash=dcece5affb94dff8cd022e5fd3fb4935a8885886)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F14944331617380_screen_shot_20120121_at_54942_pm.png&hash=c7ad2a3e287a8bae2df0e4b6b52f511e8ebadaf9)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F6612039689904_screen_shot_20120121_at_55217_pm.png&hash=686dc0aa8c615bdaaad940b28678e98bc622505e)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F1057528696554_screen_shot_20120121_at_55222_pm.png&hash=7723b8d6b3be3b9fab21cafb9c1dbff9f404648e)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F5327248401882_screen_shot_20120121_at_55229_pm.png&hash=bfd80fc6224b75bd574bee4fdafe5bd6b5f14ccf)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F4985116748469_screen_shot_20120121_at_55235_pm.png&hash=8639167053bd307c16d4ce0c45181bb210ac6a22)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F2609245139391_screen_shot_20120121_at_55243_pm.png&hash=c6ba68709d1e3f24927ea4b158c160ea1b2800b1)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F4614095934261_screen_shot_20120121_at_55524_pm.png&hash=14305bba21d53c24d3d0ae095018a92a7a03d57d)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F7991254654614_screen_shot_20120121_at_55531_pm.png&hash=c1fb3e1bc56c4a64640153e8969167adfa903c87)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F21469345050780_screen_shot_20120121_at_55537_pm.png&hash=d704c504f2d8d7906ab8681dea502d49890005f5)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F6814030198833_screen_shot_20120121_at_55545_pm.png&hash=285a16f6f5753f2dbb0b752072d1a01f1ddc5482)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F525941570583_screen_shot_20120121_at_55551_pm.png&hash=51c4017b92a1e962c4426585f66404a377656301)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F9346870999422_screen_shot_20120121_at_60041_pm.png&hash=00bff60f8366ab81d4070f0a00f7ef1d985450c7)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F9087150374082_screen_shot_20120121_at_60124_pm.png&hash=4a2fa0f8d7cfdc27c71945b9c95da708e7d974e9)

J'ai aussi plusieurs film de musique que je n'ai pas mis !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2012, 09:01

Jolie collection ALB. En terme de quantité car question goût, on n'a pas souvent les mêmes trucs. Dans tout ce que tu as, je crois qu'on n'a en commun que Ali, Batman Begins, Seven, Le roi lion, Last Action Hero, Gladiator, Die Hard, Gladiator et Retour vers le futur.

Par contre question, la photo est un peu floue mais j'ai reconnu le logo NASCAR, c'est quoi ton DVD ?

EDIT : Sinon je remarque quand je vois vos DVD des Simpson que vous devez les avoir depuis moins longtemps que moi ET qu'ils ont moins du prendre le soleil. Car les premières saisons, les miens ont pâli. Les personnages sur la tranche sont jaunes hyper pale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 22 Mar 2012, 09:16

Techniques de conservation d'un DVD. Je fais gaffe à avoir une chambre gardé à température normale, ni trop froide en hiver, ni trop chaude en été. Et si pas mégarde cela arrive, qu'elle ne le reste pas trop longtemps. Au niveau de l'humidité aussi, je fais gaffe qu'il n'y en ait aucune. Tant pour eux que pour mes appareils électroniques. Et puis le soleil j'ai cette "chance" de vivre en Belgique où il se fait très rares, et quand bien même mes DVDs ne sont jamais directement opposés à lui. La poussière aussi. Chaque boite est fermée pour empêcher l'intrusion de poussière. Le DVD ne reste que quelque temps en dehors de sa boite pour le trajet jusqu'au lecteur. Eau, aucune source d'eau à proximité de ma collection et même de mes appareils électroniques. Il en va de même pour le Coca. Ainsi je préserve leur pochette, mais aussi les disques optiques en eux même de toute mort précoce. ;)

Belle collection AlexandreLeblanc! Même si je remarque des Eclipse, Daredevil, Final Destination 3D, Spy Kids, Catwoman, Friday the 13th: the Final Chapter, etc....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2012, 10:33

Je suis très soigneux HJS inutile de me sortir un roman :D Mes DVD sont nickels à 95% (y'en a toujours certains pour diverses raisons qui ont un peu soufferts, déménagements, regardés 475 fois, prêts à des gens moins soigneux... ::)) c'est juste que d'un côté de ma chambre j'ai tout simplement 4 fenêtres qui prennent toute la largeur et quasiment toute la hauteur du monde... donc bon, malgré les rideaux le soleil entre. Et je suis pas fan des volets fermés la journée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 22 Mar 2012, 12:27

Je ne sors pas un roman :D Tu dis que tes coffrets Simpsons ont vieillis, je réponds juste avec ce que je fais pour garder mes DVDs des désagréments du temps. En réalité je suis beaucoup plus manique que ça. Je supportes pas qu'un DVD sorte de ma chambre, je dois me laver les mains au savon avant d'ouvrir une boite, je pète un câble grâve quand il y a une trace de doigts, un poil de chat, etc... sur le disque optique. Je supportes pas qu'un disque reste dans le lecteur si celui-ci est éteint. Etc... Et ma chambre est bien éclairée, mais les DVDs sont à l'ombres du velus dans une étagère qui reflète pas la lumière...

Ceci dit j'ai acheté la collection des Simpsons à la sortie de la Season 9 si tu veux avoir une idée. Tu les as surement acheté bien avant moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Mar 2012, 12:59

BA de Resident Evi Retribution a allez voir bien sur ;)

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19300282&cfilm=181097.html

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 22 Mar 2012, 13:28

Citation de: Simpson-Collection17 le 22 Mar 2012, 12:59
BA de Resident Evi Retribution a allez voir bien sur ;)

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19300282&cfilm=181097.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2012, 14:14

Resident Evi Retribution a ne PAS aller voir bien sûr. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Mar 2012, 14:21

Pourquoi sa ??? Afterlife était super

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 22 Mar 2012, 14:38

Moi dans ma chambre il y a aucune fenêtre mais plein d'humidité en été ! Au moins j'ai un déshumidificateur ! Perso j'ai les saison en DVD depuis la saison 11.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Mar 2012, 15:10

Je viens de revoir le meilleur Tarantino!

Non ce n'est pas Reservoir Dogs ni Pulp Fiction! >:(

Un film trop peu connu du public, qui prouve que Tarantino est meilleur scénariste que réalisateur! Ecrit par Quentin Tarantino, réalisé par Tony Scott (son meilleur film également), porté par la musique superbe de Hans Zimmer et interprété à merveille par une brochette d'acteurs parmis lesquels Christian Slater, Patricia Arquette, Dennis Hopper, Christopher Walken, Gary Oldman, Samuel L. Jackson, Brad Pitt, Chris Penn, Tom Sizemore, Michael Rapaport et Val Kilmer.

You're So Cool !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Mar 2012, 17:07

On peut pas vraiment parler d'un Tarantino s'il a "simplement" écrit le scénario. C'est relatif, parce qu'à mon avis, les scénaristes sont bien trop peu reconnus pour leur talents, mais le réalisateur passe quand même avant.

A ce moment, là, mieux vaut dire "C'est du Scott".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Mar 2012, 17:14

Pas vraiment puisque le film tient plus d'un Tarantino dans sa forme et son style que d'un Scott. Même si le fait que Scott l'ait réalisé le rend assez unique en son genre.

Je viens de me refaire PREDATOR sinon. Le Blu-Ray est relativement satisfaisant, oscillant entre scènes HD au grain peu présent et scène non HD trop lissée et manquant de piqué. Il a pris de l'âge, mais est toujours aussi efficace!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2012, 19:50

Je revois Bruce Tout-Puissant, un des rares films où Jim Carrey me fait marrer. Et y'en a pas des masses. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Mar 2012, 19:51

Demain M6

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwebd.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F04%2Fpredictions.jpg&hash=47b5a6766d4a582ddee8935ae8ff37e98012e8d3)

Sur que je regarde ( deja vu )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2012, 20:02

AAARRGGGGHHHH ! Je l'avais vu au cinéma, j'ai rarement vu une daube pareille ! ::) J'ai déjà expliqué pourquoi, mais quelle stupidité ce truc...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Mar 2012, 20:02

Citation de: Regismo le 23 Mar 2012, 20:02
AAARRGGGGHHHH ! Je l'avais vu au cinéma, j'ai rarement vu une daube pareille ! ::) J'ai déjà expliqué pourquoi, mais quelle stupidité ce truc...

Non je trouve que c'est un bon nicolas cage ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Mar 2012, 20:03

Dis-moi, tu t'entraînes à l'avance, ou c'est un don, chez toi, SC17 ? ;D ;D

Régis => Je ne partage pas vraiment ton avis. Je crois que j'aime tous ses films, je n'arrive pas à faire la part entre le bon et le mauvais, que ce soit du coté sérieux ou du coté humour. Le seul que j'ai trouvé mauvais (et c'est très relatif), c'est Le Nombre 23.
Cet acteur est dans mes favoris, il a le don de me faire rire à chacune de ses prestations.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Mar 2012, 23:38

Jim Carrey occupe une grande partir dans ma dvdthèque (15 DVDs en tout) parce que je l'adore et même plus fort que ça : je n'arrive pas à ne pas aimer les films dans lequel il joue. Je sais que Le Nombre 23 est un film plutôt inférieur, qu'il a ses défauts mais malgré tout je l'aime bien.

Batman Forever n'a du mérite à mes yeux que du simple fait qu'il ait été choisi pour jouer L'homme mystère.

Menteur menteur, Yes Man ou Les Pingouins de Mr. Popper sont des films simples dans leur conception voir même un peu gamin mais ils sont très efficaces.

Quand on me demande quel est mon acteur préféré, je réponds souvent Jim Carrey parce que j'ai l'impression qu'il peut tout jouer. Quand on voit le gouffre entre Dumb & Dumber et Eternal Sunshine of the spotless mind on s'en rend d'ailleurs bien compte. Il arrive à me faire rire comme un bossu dans dans Ace Ventura et à m'émouvoir dans The Truman Show et ça, tous les acteurs n'en n'ont pas le talent.

Sinon, rien à voir mais ce soir j'ai regardé Super avec Rainn Wilson (Dwight dans The Office). Un film dont le pitch fait penser à Kick-ass mais dont le traitement est très différent. Ici, ce n'est pas une comédie sur un loser super-héros mais un drame qui raconte la vie d'un homme légèrement sociopathe qui pense pouvoir sauver sa femme en enfilant un costume de super-héros.

Avec un message plus profond qu'il n'y parait et un casting aux petits oignons pour un film indépendant (avec notamment Ellen Page et Kevin bacon) ce film se montre plus cru que Kick-ass, plus virulent et laisse un drôle de sentiment à la fin de son visionnage. Je le déconseille fortement aux âme sensibles ou impressionnables parce que si ce film n'est pas aussi "fun" que Kick-ass dans ses scènes de violence (et par fun je parle par exemple des cabrioles chorégraphiées de Hit-girl sur fond de Bad education) elles sont en revanche plus réalistes et peuvent choquées.

Je lui donnerais un petit 12/20. On voit bien la volonté du réal de nous montrer sa version d'un être torturé qui cherche à rétablir l'ordre à sa façon (et là on pense facilement à Batman) mais le fait parfois de manière trop réaliste et c'est ce qui rend Super déroutant.

Je confluerais simplement par la catchphrase de Crimson Bolt : Shut up crime !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Mar 2012, 21:36

Je viens de revoir PREDATORS.

A l'époque où j'ai découvert la "saga" Predator - c'est-à-dire quand je devais avoir 12 ans environ - je me suis souvent demandé pourquoi il n'y avait que deux films. Ca semblait impossible pour moi à l'époque. La saga Alien comptait 4 films - Predator 2 faisait directement référence à Alien dans sa scène finale - et les deux sagas des producteurs de Predator, Lethal Weapon et Die Hard, comptaient respectivement (à l'époque) 4 films et 3 films. Alors pourquoi pas un Predator 3, surtout que le 2 annonce ouvertement une suite.

Don't worry, asshole. You'll get another chance.

Je passerai rapidement sur Predator 2 souvent classé comme "mauvaise suite". Personnellement je le trouve plutôt bon pour plusieurs aspects du film. Je l'ai revu hier avec plaisir. Certes il n'est pas à la hauteur de l'original mais à plusieurs qualités.

Predators vise directement à "faire oublier" Predator, prétendant s'inscrire dans la continuité du premier. Le titre "Predators" fait même référence à Aliens qui fait lui suite à Alien. Dans le film on parlera des évènements de 1987, pas de 1997.

Globalement il reprend détail pour détail la trame du film original, sans s'imposer comme son remake. Nous trouvons donc 8 hommes dans une jungle, traqués par plus un mais des Predators. Les évènements du film sont en tout points semblables aux évènements du film original, y compris l'ordre dans lequel ces évènements vont se dérouler. L'idée de renouer ainsi avec le film original 23 ans après n'est finalement pas foncièrement si mauvaise.

Et le film aurait pu être bon s'il ne se contentait pas de suivre 8 personnages ayant le charisme d'une moule, dont aucun ne va se démarquer. D'ailleurs j'ai fini de le voir il y a 15 min. et je suis incapable de me rappeler d'un seul des noms des personnages, mais je peux vous donner leur numéro. J'ai vu Predator hier, je me rappelle des noms des 8 personnages. Je dis pour Predators, parce que je l'ai remarqué en le voyant, mais c'est un problème récurent dans le cinéma américain d'aujourd'hui. Les personnages sont "transparents". N'ont aucune raison d'être, rien pour qu'on s'identifie à eux, où qu'on n'ait de la sympathie (ou empathie) pour eux. Finalement, on s'en fou qu'ils se fassent embrocher par un Predator, le film devient alors inintéressant puisqu'il n'est guerre sauvé par un scénario bien écrit.

Je vais comparer Predators à un film que j'ai vu hier. Ok ils n'ont rien à voir mais c'est parce que je l'ai vu hier et qu'il est encore frais dans ma mémoire. Dans True Romance nous avons une multitude de personnage importants qui apparaissent fort peu longtemps à l'écran, ils sont même tenus par des acteurs de renoms. Mais chaque personnage, qu'il apparaisse 30 sec. ou 15 min. dans le film a son importance. Parce que le personnage a une histoire, a un jeu, a une raison d'être, bref, il est construit. Christopher Walken apparait 5 min. le temps de mettre une balle dans la tête de Dennis Hopper. Et bien en 5 min. Tarantino a construit son personnage, lui a donné une place dans le scénario. Et même s'il apparait moins longtemps qu'un personnage "de second plan" il fait partie intégrante de l'histoire. Si on le retire, l'histoire n'a plus le même sens. Dans Predators c'est tout le contraire. Qu'il y ai 8 ou 9 mecs qui se font embrocher, on s'en fout. D'ailleurs je me rappelle même plus combien ils sont, je dis 8 parce qu'il y en avait 8 dans Predator. J'ai même ressentit plus de sympathie envers les Predator en me mettant à leur place pour imaginer la jouissance qu'ils ressentent en chassant des humains. Et ils font encore pire en utilisant des artifices vieux comme le monde du style "j'ai des enfants, tiens la photo" pour attirer une fausse sympathie de la part du spectateur, alors que tout le monde sait que c'est juste pour annoncer la mort prochaine du personnage. Et le petit twist final prévisible depuis les premières minutes n'étonne en rien, provoque encore plus l'ennuie. Bref, le film est ennuyeux.

Et il s'enfonce encore plus en amenant une nouvelle race de Predator, sans aucun intérêt. Pour ça le film de Nimrod Antal s'inspire autant de Predator l'original que du très très mauvais Alien Vs. Predator. Mais de ce dernier, il n'a pris que les défauts (d'un côté il n'y avait pas grand chose de bon à prendre). Histoire sans intérêt, personnages en mousse, technique bonne il ne faut pas déconner et esthétique bateau.

Je m'excuse pour mon pavé césar, j'espère que certains de vous arrivons quand même sur ces lignes. J'essaie de donner un avis constructeur sur un film qui ne m'a pas forcément déçu puisque je m'attendais à pire. Cependant il comporte la majorité des défauts des mauvais films américain d'aujourd'hui, je voulais également en parler. La prochaine fois que je revois un mauvais film, je penserai à écrire un avis constructif également. Comme j'ai envie de me refaire la saga "The Mummy", ça ne devrait pas tarder, si j'ai le courage de me retaper le 3...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Mar 2012, 22:05

Dimanche TF1 20h40 Un Statham jamais vu Braquage a l'italienne

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F2147%2Faffiche.jpg&hash=eba086be192826c30a55de7c3990db9518cf746b)

Et donc tout le monde sait que je raterais pas sa :D ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Mar 2012, 22:20

Je n'ai pas vu Predators principalement à cause des mauvaises critiques mais aussi parce que je me méfie des suites de films que j'aime tournés plusieurs années après. Content en tout cas de voir que je ne suis pas seul à trouver que Predator 2 n'est pas aussi mauvais qu'on veut nous le faire croire.

J'ai relevé un point dans ton message avec lequel je ne pourrais être plus d'accord :

Citation de: HomerJ-Simpson le 24 Mar 2012, 21:36
Les personnages sont "transparents". N'ont aucune raison d'être, rien pour qu'on s'identifie à eux, où qu'on n'ait de la sympathie (ou empathie) pour eux. Finalement, on s'en fou qu'ils se fassent embrocher par un Predator, le film devient alors inintéressant puisqu'il n'est guerre sauvé par un scénario bien écrit.

C'est en effet un problème que j'ai remarqué aussi et qui me fait préférer les bons vieux films d'horreur des années 70-80. A l'époque, les personnages avaient autant voir plus d'intérêt que le monstre, le tueur ou quoi que soit d'autre qui allait leur faire passer un mauvais quart d'heure. On se souciait de leur caractérisation, on se sentait proche d'eux et chaque mort pouvait provoquer un petit pincement au cœur.

Quand je repense aux vieux Freddy ou Vendredi 13, une grosse partie du film se concentrait sur les adolescents, futurs victimes des boogeymen. Si je compare Vendredi 13 à son remake, y a pas photo, les personnages du remakes sont justes plats, caricaturaux, ils n'inspirent aucune sympathie et du coup notre seul consolation est leur mort de la manière la plus crue possible. Un bon personnage est le pilier, l'âme d'un film. Sans ça, on regarde juste une coquille vide dont le but n'est autre que de nous donner 1h30 de produit pré-mâché et mainstream comme c'est pas permis.

En parlant de ça, aujourd'hui j'ai regardé deux films très différents mais où justement on donne de l'importance aux personnages : Drive et Crazy, stupid, love.

Je dois avouer avoir un peu été déçu par les deux films. Ils ont tellement été sur vendu que je m'attendais à de véritables chef-d'oeuvre. Au final, je me suis retrouvé devant deux films que je qualifierais d'efficaces et assez innovants il faut l'avouer.

Pour Drive, je ne m'attendais pas du tout à ça. Il faut dire que je n'ai vu aucune bande-annonce ni lu aucun résumé. Juste quelques critiques et une affiche. Je savais que ce n'était pas un film à la Fast & Furious et pour moi c'était suffisant. J'ai pas mal aimé la première partie même si par moment le montage m'a désarçonné. Ryan Gosling joue un personnage tout en retenu et sobriété ce qui lui donne un côté très crédible.

La seconde partie m'a par contre étonné. Je ne m'attendais pas à un tel déferlement de violence du coup j'ai été pris de cours pendant toute la face de vengeance. Elle jure vraiment avec la première partie. Si je devais donner un note à ce film, ce serait un 14/20. A noter aussi une BO excellente.

Crazy, stupid, love je l'ai regardé suite au mélange d'un bouche à oreil positif et surtout la présence de Steve Carell sur l'affiche. Je m'attendais à une grosse comédie romantique un peu lourde et je me suis carrément trompé.

Ce film dépeint l'amour sous différentes formes et à travers différents personnages. On se retrouve donc devant un film-tableau ou chaque histoire apporte son lot de points positifs et négatifs.[spoiler] On peut également parler de film puzzle vu comment toutes les pièces se rassemblent vers la fin dans un twist que je n'avais pas vu venir.[/spoiler]

Le gros défaut de ce film est sans doute sa longueur. 2 heures, c'est long pour une comédie romantique où l'action est aux abonnés absent. Ça empêche certes de bâcler l'histoire mais le film m'a perdu à 2-3 occasions. Il n'en reste pas moins vrai que Crazy, stupid, love est un feel good movie agréable à reagarder au moins une fois et qui offre différents regards sur l'amour en ne reproduisant pas à la lettre les codes des films de genre. 14/20 également

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Mar 2012, 23:40

Citation de: Regismo le 23 Mar 2012, 20:02
AAARRGGGGHHHH ! Je l'avais vu au cinéma, j'ai rarement vu une daube pareille ! ::) J'ai déjà expliqué pourquoi, mais quelle stupidité ce truc...

Perso, j'avais aussi pas mal aimé ce film :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 25 Mar 2012, 00:56

Je vais au cinéma vendredi voir Man on a Ledge. J'espère qu'il en vaudra la peine...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 25 Mar 2012, 01:00

J'avais vu la bande annonce hier soir à la télé. J'espère seulement que ça ne ressemblera pas trop à ce film :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fc%2Fc4%2FPhone_Booth_movie.jpg&hash=b2a0d93579899afa791b406b00dbe59a1f5469a3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2012, 08:23

Tiens, Kim Briggs, la petite amie et la mère du fils de JD joue dans Man on a ledge ! ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 25 Mar 2012, 16:18

Citation de: Regismo le 25 Mar 2012, 08:23
Tiens, Kim Briggs, la petite amie et la mère du fils de JD joue dans Man on a ledge ! ;D

Elisabeth Banks ;)

Vue dans "Zack and miri make a Porno", "Catch me if you can" (pitit role) et dans "my idiot brother" aussi, j'ai oublie les autres mais Imdb non ;D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Mar 2012, 10:51

Citation de: Cletus Scorpio le 25 Mar 2012, 16:18
Citation de: Regismo le 25 Mar 2012, 08:23
Tiens, Kim Briggs, la petite amie et la mère du fils de JD joue dans Man on a ledge ! ;D

Elisabeth Banks ;)

Vue dans "Zack and miri make a Porno", "Catch me if you can" (pitit role) et dans "my idiot brother" aussi, j'ai oublie les autres mais Imdb non ;D

Je ne l'ai vu que dans Zack and Miri make a porn (et Scrubs bien sûr). Bon film, du Kevin Smith comme on l'aime même s'il s'éloigne du Viewaskewuniverse.

Aujourd'hui, j'ai vu le troisième volet des aventures de Harold & Kumar. Alors, s'il y a ici des fans des deux premiers films, vous ne serez pas déçu du tout. J'avais un peu peur étant donné le temps qu'il s'est passé entre Escape from Guantanamo bay mais au final il est meilleur que ce deuxième volet et même du niveau du premier.

On retrouve ce qu'on aime, une aventure complètement dingue faite de rencontres avec des personnages hauts en couleurs, des catastrophes qui n'en finissent plus, Neil Patrick Harris... On retrouve vraiment les deux compères au top de leur forme pour une chouette aventure qui part, comme les deux autres films, d'une histoire toute banale. Ici, il s'agit de remplacer le sapin familial de Harold.

Si les blagues bas de plafond, l'alcool, la drogue et le sexe ne vous gêne pas... Bon déjà, c'est que vous avez déjà vu les deux premiers films et qu'en plus vous allez adorer ce troisième film. En espérant que ce que dise NPH est vrai et qu'on les retrouve pour un quatrième film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Mar 2012, 13:43

Je vais bientot me le regarder ;D C'est bien ça va me détendre !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mar 2012, 18:51

Je voulais voir ce film lors de sa sortie au ciné mais je n'ai pas pu quelqu'un la vu ? Si oui est-il bien ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuppix.net%2F8%2F1%2F6%2F3bfbf1d69bdcc5bb64be6c82c3352.bmp&hash=3091cad393176558090ed69666344fc7454c0749)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mar 2012, 19:48

Ce film est la plus grosse daube de 2011, tout simplement. Même venant de toi qui est très amateur de ce genre de films (idem pour moi, mais à petite dose, et en ne les prenant pas au sérieux), tu ne va pas aimer. Les effets spéciaux sont loin d'être excellents, ce qui est l'attraction phare du film.

Il y a un tel manque de mise en scène et un jeu d'acteur si mauvais qu'on se croirait dans un pr0n. ça met des heures à démarrer, avec des histoires à dormir debout entre potes, absolument pas convaincantes... non honnêtement, ce film est très mauvais, même toi, tu n'aimeras pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2012, 20:00

Je suis entrain de (rerererere)voir 12 hommes en colère de Sidney Lumet. Ils en ont parlé sur un blog de cinéma que j'aime et ça m'a donné envie de ressortir mon DVD.

Un membre de ce même blog a même mis un avis très juste "Bon, ce film, c'est un film des années 50, et en noir et blanc. Ce sont 12 hommes dans une seule pièce, ils ne font que parler et il ne se passe rien d'autre. Mais c'est certainement un des meilleurs films que tu verras jamais!" :D

C'est tout à fait vrai. J'ai découvert le film à 17 ans avec le remake, puis j'ai acheté l'original de 1958 avec Henry Fonda, excellent malgré son âge. Le fait qu'il soit daté fait ressortir des moments cocasses en VF, comme lorsqu'un des jurés sort comme insulte ultime "Rouspéteur !!!". :D Dommage que des générations qui n'essaient pas les vieux films passent à côté de ce film, comme d'autres vieux chef d'œuvres.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mar 2012, 20:40

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Mar 2012, 19:48
Ce film est la plus grosse daube de 2011, tout simplement. Même venant de toi qui est très amateur de ce genre de films (idem pour moi, mais à petite dose, et en ne les prenant pas au sérieux), tu ne va pas aimer. Les effets spéciaux sont loin d'être excellents, ce qui est l'attraction phare du film.

Il y a un tel manque de mise en scène et un jeu d'acteur si mauvais qu'on se croirait dans un pr0n. ça met des heures à démarrer, avec des histoires à dormir debout entre potes, absolument pas convaincantes... non honnêtement, ce film est très mauvais, même toi, tu n'aimeras pas.

Merci de ton avis CMB ;) j'essaye de voir des bon film ;) Vous ave des film comme j'aime a me suggérer ? Action ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mar 2012, 21:05

Dans le genre "Tu poses ton cerveau à l'entrée et tu prends ton pied", il y a bien Thor que j'ai vu il y a 2-3 mois qui pourrait te plaire. C'est sympa, c'est le strict minimum, mais ça détend.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mar 2012, 21:08

Malheureusement j'ai vu Thor et c'est une pure DOBE :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Mar 2012, 21:09

SKYLINE? Je vais meme pas prendre la peine de repondre...

Die Hard, Lethal Weapon, Last Action Hero, Predator, ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mar 2012, 21:11

J'ai prevu de revoir le predator de 2010 car je l'avais bien aimé ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnicolinux.fr%2Fwp-content%2F2010%2F07%2Fpredators-2010.jpg&hash=dcb2dee40481df4bc5069a66dd5bad3619719d8f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 27 Mar 2012, 21:12

Il y en a qui on vu rear window ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fc%2Fc2%2FRearwindow_trailer_3.jpg&hash=dc13cb48668700df4b05c88474e5c4ce2ac0d7a0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Mar 2012, 21:18

Bien sur Mec, c'est un chef d'oeuvre. :o
Hitchcock est un genie, tourner tout un film dans une même pièce et réussir a faire évoluer l'histoire dans ce contexte c'est juste Superbe. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 27 Mar 2012, 21:20

Citation de: Homey le 27 Mar 2012, 21:18
Bien sur Mec, c'est un chef d'oeuvre. :o
Hitchcock est un genie, tourner tout un film dans une même pièce et réussir a faire évoluer l'histoire dans ce contexte c'est juste Superbe. :)

D'accord car il me tente bien puisque c'est de là que vient mon épisode préféré !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Mar 2012, 21:23

Citation de: AlexandreLeblanc le 27 Mar 2012, 21:20
Citation de: Homey le 27 Mar 2012, 21:18
Bien sur Mec, c'est un chef d'oeuvre. :o
Hitchcock est un genie, tourner tout un film dans une même pièce et réussir a faire évoluer l'histoire dans ce contexte c'est juste Superbe. :)

D'accord car il me tente bien puisque c'est de là que vient mon épisode préféré !

Oui c'est vrai que j'avais oublier cette référence qui est très bien adapté. ;)
Franchement ce film peut paraitre barbant mais c'est vraiment bien fait et prenant comme histoire. ;)
Je l'ai vu 2 fois perso. (VO & VF)
Sinon j'ai vraiment bien aimé "la main au Collet". ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2012, 21:27

Bien sûr ALB, j'ai vu 25 Hitchcock.

Fenêtre sur cour est bon, mais ce n'est pas mon favori, car il est un peu long à démarrer. Mais c'est un de ses meilleurs, clairement. 8) Comme 12 hommes en colère dont j'ai parlé au-dessus, comme La corde, un autre Hitchcock, un huis-clos. Un très bon huis-clos.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Mar 2012, 21:38

Citation de: Regismo le 27 Mar 2012, 21:27
Bien sûr ALB, j'ai vu 25 Hitchcock.

Fenêtre sur cour est bon, mais ce n'est pas mon favori, car il est un peu long à démarrer. Mais c'est un de ses meilleurs, clairement. 8) Comme 12 hommes en colère dont j'ai parlé au-dessus, comme La corde, un autre Hitchcock, un huis-clos. Un très bon huis-clos.

Personnellement je n'ai pas vue tout les "Hitchcock", j'ai du en voir seulement 5 mais je pense vraiment que c'est indispensable que je les regarde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2012, 21:44

Tous ne sont pas indispensables à voir. Pour ceux que les vieux films ne rebutent pas, question Hitchcock, je conseille :

Rebecca (1940)
Les enchainés (1946)
La corde (1948)
L'inconnu du nord-express (1951)
Le crime était presque parfait (1954) Mon préféré.
Fenêtre sur cour (1954)
Sueurs froides (1958)
La mort aux trousses (1959)
Psychose (1960)
Les oiseaux (1963)

L'ombre d'un doute (1943), La maison du dr Edwards (1944) La loi du silence (1953) et Pas de Printemps pour Marnie (1964) sont bien aussi. Perso, j'ai été un peu déçu par L'homme qui en savait trop malgré les bonnes critiques. J'en ai bien aimé d'autres aussi comme Lifeboat, mais bon, je ne vais pas en citer trop...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Mar 2012, 21:59

Citation de: Regismo le 27 Mar 2012, 20:00
Je suis entrain de (rerererere)voir 12 hommes en colère de Sidney Lumet. Ils en ont parlé sur un blog de cinéma que j'aime et ça m'a donné envie de ressortir mon DVD.

Un membre de ce même blog a même mis un avis très juste "Bon, ce film, c'est un film des années 50, et en noir et blanc. Ce sont 12 hommes dans une seule pièce, ils ne font que parler et il ne se passe rien d'autre. Mais c'est certainement un des meilleurs films que tu verras jamais!" :D

C'est tout à fait vrai. J'ai découvert le film à 17 ans avec le remake, puis j'ai acheté l'original de 1958 avec Henry Fonda, excellent malgré son âge. Le fait qu'il soit daté fait ressortir des moments cocasses en VF, comme lorsqu'un des jurés sort comme insulte ultime "Rouspéteur !!!". :D Dommage que des générations qui n'essaient pas les vieux films passent à côté de ce film, comme d'autres vieux chef d'œuvres.

On nous l'a fait regarder l'année dernière en cours d'Anglais. On devait faire des débats en Anglais et la prof trouvait que le film illustrait bien la matière. Et franchement, des cours comme ça j'aimerais en avoir plus souvent parce que j'ai adoré le film. On est tout à fait d'accord sur le fait que ce n'est pas dans l'action qu'on trouvera de la satisfaction dans ce film mais bien dans les dialogues et surtout le jeu d'acteur. Un huit-clos très efficace, un genre plutôt casse-gueule mais qui fonctionne très bien d'ici.

Et en relisant les posts plus haut, je me rappelle que je dois encore voir les films de Hitchcock que tu m'as conseillé Regis.

Ce soir, je viens de finir L'Arnacoeur. Une bonne surprise, je m'attendais à un drame et au final c'est une comédie romantique où ri souvent et de bons cœur. Je ne suis pas fan de Paradis (qui joue de la même manière dans ce film que dans, par exemple, Un amour de sorcière) et ce film ne va pas me faire changer d'avis par contre Romain Duris je l'ai trouvé excellent dedans. Les scènes où il pleure sont un véritable délice. Je conseillerait d'ailleurs ce film à HJS car même s'il n'aime pas les films français, je pense qu'il peut aimer celui-ci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mar 2012, 22:33

Viens de revoir pour ma 2eme fois " Chaos " un bon film qui mérite un 14/20 avec Statham ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcmarillier.free.fr%2Fnicklea%2Fpics%2Fch%2Fposter1.jpg&hash=20bdb2c9b59535b463c1cb0ffb5fbcd65d983c8e)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 27 Mar 2012, 23:59

Citation de: Homey le 27 Mar 2012, 21:18
Bien sur Mec, c'est un chef d'oeuvre. :o

Je ne peux que confirmer. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mar 2012, 21:06

Viens de revoir pour ma 3eme fois je crois ;) Terminator Renaissance un bon film d'action et pour moi le meilleur des Terminator 15/20 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemagora.com%2Fimages%2Ffilms%2F05%2F57405-b-terminator-renaissance.jpg&hash=5dc3eca9a46ee195f422062b76542e8c1264bacb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 28 Mar 2012, 21:11

Enfaite je crois que quand j'ai perdu le syndrome de la Photomie ( :Maladie créant l'obligation de mettre une photo a chacun de ses post) je te l'ai refilé SC17...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2012, 21:27

Citation de: Simpson-Collection17 le 28 Mar 2012, 21:06
Viens de revoir pour ma 3eme fois je crois ;) Terminator Renaissance un bon film d'action et pour moi le meilleur des Terminator 15/20 .

Tuons-le ! Tuons-le !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g01%2Fframe222.jpg&hash=97fbf9124b1f20961c91c4fedd9cce338cf3bfca)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mar 2012, 21:28

J'en n'étais sur que j'allais avoir sa :D Mais bon c'est la vérité pour moi c'est le mieux ;) Même si il est beaucoup detesté ou pas aimé pas certains .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 28 Mar 2012, 22:44

SACRILEGE!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mar 2012, 22:54

Pourquoi ne l'aimé vous pas ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 28 Mar 2012, 23:34

Citation de: Regismo le 28 Mar 2012, 21:27
Citation de: Simpson-Collection17 le 28 Mar 2012, 21:06
Viens de revoir pour ma 3eme fois je crois ;) Terminator Renaissance un bon film d'action et pour moi le meilleur des Terminator 15/20 .

Tuons-le ! Tuons-le !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g01%2Fframe222.jpg&hash=97fbf9124b1f20961c91c4fedd9cce338cf3bfca)

J'en suis ! J'ai ramené du monde. :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg297.imageshack.us%2Fimg297%2F2716%2Fsanstitre6br.jpg&hash=d6195ac81b267be1a5fb7c981441d474f5b11a4a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2012, 10:01

Bon ben si vous le prenez comme sa moi je ramenerais mes potes . :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Mar 2012, 10:33

Citation de: Léo Pard le 28 Mar 2012, 23:34
Citation de: Regismo le 28 Mar 2012, 21:27
Citation de: Simpson-Collection17 le 28 Mar 2012, 21:06
Viens de revoir pour ma 3eme fois je crois ;) Terminator Renaissance un bon film d'action et pour moi le meilleur des Terminator 15/20 .

Tuons-le ! Tuons-le !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g01%2Fframe222.jpg&hash=97fbf9124b1f20961c91c4fedd9cce338cf3bfca)

J'en suis ! J'ai ramené du monde. :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg297.imageshack.us%2Fimg297%2F2716%2Fsanstitre6br.jpg&hash=d6195ac81b267be1a5fb7c981441d474f5b11a4a)

J'ai ramené des potes, oui beaucoup...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi45.servimg.com%2Fu%2Ff45%2F15%2F75%2F61%2F61%2Fles-si10.jpg&hash=1f5ad5bede34b803df78d7682f8dff15d5ce621b)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2012, 10:41

Je ramene les ptit vieux .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuppix.net%2Fd%2Fc%2F0%2F311a65c93662cd03fdd141dbd598b.jpg&hash=fe9b39d212e99c7bd5a7c8ba1676c90ed552fbc3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2012, 11:59

Surement pas, ce sont les vieux qui préfèrent les vieux Terminator. Bref.

J'ai emprunté Cube à la médiathèque hier. Quelqu'un peut me dire ce qu'il pense de ce film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Mar 2012, 12:05

Et bien... c'est assez spécial. Mix entre Saw et Matrix, c'est l'histoire de 6 personnes qui se retrouvent enfermés dans un cube d'environ 5X5 mètres et cherchent à en sortir, peu à peu après avoir accompli la chose, ils vont découvrir quils sont en fait enfermés dans une sorte cube gigantesque composé de cases comme dans laquelle ils sont présentement. Pour en sortir, ils vont devoir affronter les multiples épreuves qu'opposent chacune de ses cases mortelles.

C'est à ça que doit ressembler le synopsis sur la jaquette, non ? :D

Si je devais résumer ce film en quelques mots, je dirais, épique, acteurs pas convaincants, histoire extraordinaire, mise en scène un peu bancale.
Du bon et du mauvais, mais on passe un bon moment en le regardant, je trouve. C'est assez sanglant par contre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Mar 2012, 14:07

Je viens de finir Law Abiding Citizen (Que justice soit faite). Je n'ai jamais vu un film aussi sous-estimé par la presse. 3.8/5 pour les spectateurs contre deux fois moins pour les médias. Ce thriller a été massacré par les critiques, je comprends vraiment pas pourquoi, il a tout pour faire un bon film, j'ai pris un plaisir malin à le voir, et je le recommande à tous ceux qui aiment le genre. HJS, le coté technique devrait te plaire, aussi, c'est très bien orchestré par un réal dont je n'avais jamais entendu parler jusque là : F. Gary Gray

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2012, 20:01

Voila je viens de regarder mon tout 1er SAW j'ai regarder le dernier Saw 3D je doit dire que c'est assez bien faits les scènes gores et les pièges sont très techniques et très bien pensé c'est vraiment un bon film d'horreur . ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbestmoviesevernews.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F10%2Fsaw-3d-horror-movie-best-movies-ever-review1.jpg&hash=1862fa0ec8fbc68741d1c8c34b0122ab042ec37c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Mar 2012, 20:18

Tsss... c'est juste le pire film de toute la saga oui. Heureusement que comme dans chaque Saw il y a un dénouement digne de ce nom, parce que sans ça et la musique EPIC on dirait un navet de série B. Il vaut à peine un 3/20, vraiment une honte comparé au premier que je qualifierai presque de chef d'oeuvre. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2012, 20:19

Ben c'est mon 1er de la saga et je l'ai vraiment bien aimé ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Mar 2012, 20:26

C'est un choix étrange que de commencer par le dernier opus d'une saga. D'autant plus pour Saw qui ressemble assez à une série télé où chaque film finit par un cliffhanger dont le dénouement se résout dans le film suivant. En gros, tu t'es gâché la série.

Le premier Saw est sans aucun doute le meilleur. Un bon mélange de thriller et de huit-clos qui n'est pas encore la boucherie sans nom qu'elle sera avec les autres films. Je trouve aussi que Saw 3D est le plus mauvais avec le cinquième au même niveau. De toute façon, seul les 3 premiers valent le coup et encore je suis gentil d'inclure le 3. Mais dans l'ensemble, Saw est un bon divertissement pour les amateur de gore et de pièges tordus. A noter que la fin est souvent le meilleur moment du film même si celui-ci est mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Mar 2012, 20:29

En ce qui me concerne, si je devais établir un classement... ce serait plus 1, 2, 6, 3, 4, 5, 7. Avec une grosse avance pour les deux premiers. Le six m'avait redonné fois en la saga, les pièges étaient plus originaux qu'avant, et le jeu d'acteur était plus intéressant. Le 3 a tendance à beaucoup m'ennuyer par moment. Le 7, c'est juste de la... dégueulassitude à l'état pur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 29 Mar 2012, 20:30

Vous oubliez une chose...

C'est Simpson-Collection 17 !

Prenez tous les films les plus pourri sur terre il va les adorer. Je suis sûr que si il regarde Skyline il va dire que ce film est superbe. Même un film comme FarCry ou Postal il va adorer.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Mar 2012, 20:34

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Mar 2012, 20:29
En ce qui me concerne, si je devais établir un classement... ce serait plus 1, 2, 6, 3, 4, 5, 7. Avec une grosse avance pour les deux premiers. Le six m'avait redonné fois en la saga, les pièges étaient plus originaux qu'avant, et le jeu d'acteur était plus intéressant. Le 3 a tendance à beaucoup m'ennuyer par moment. Le 7, c'est juste de la... dégueulassitude à l'état pur.

On est d'accord pour dire que le 5 et le 7 sont les plus mauvais et de même, j'avais aussi plutôt bien apprécié le 6. Mais je crois que c'est justement dû au fait qu'il suive le très mauvais 5. Mon classement est quasiment identique au tien mis à part que j'échangerai le 6 avec le 3.

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Mar 2012, 20:30
Vous oubliez une chose...

C'est Simpson-Collection 17 !

Ah oui, c'est vrai :D Par contre SC17, si tu vois le premier Saw et que tu dis qu'il est mauvais, nous ne pourrions plus rien faire pour toi :( ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2012, 20:48

Citation de: HomerJ-Simpson le 29 Mar 2012, 20:30
Vous oubliez une chose...

C'est Simpson-Collection 17 !

Prenez tous les films les plus pourri sur terre il va les adorer. Je suis sûr que si il regarde Skyline il va dire que ce film est superbe. Même un film comme FarCry ou Postal il va adorer.

>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

si je regarde les autres et qu'il me paraissent mieux je pourrais dire que celui la est moin bien mais comme c'est mon 1er pour moi il est bien .

apres on a pas tous les mêmes style de films.

Braquage a l'italienne = 12/20 avec Statham en plus

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2012, 23:14

Saw... Ce genre de sagas, typiquement le genre de trucs qui m'attire pas. Je me souviens avoir bien aimé Destination Finale premier du nom, quand je vois qu'ils en sont à leur 6e volet... ::)

C'est quoi la prochaine saga des feignasses d'Hollywood ? La saga "prout" ?

Prout 1 Le vent de la nouveauté
Prout 2 Un nouveau souffle
Prout 3 La fin d'un grand air

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Mar 2012, 08:54

SAW c'est Australien à la base, et Final Destination c'est Canadien.

Non... je ne cherche pas à démettre les US en cause ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Mar 2012, 11:43

Destination finale est une super saga je n'ai vu que le 3 , 4 et 5 et e doit dire qu'il sont superbe ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 30 Mar 2012, 11:50

Citation de: Simpson-Collection17 le 30 Mar 2012, 11:43
Destination finale est une super saga je n'ai vu que le 3 , 4 et 5 et e doit dire qu'il sont superbe ;)

Et donc tu as encore louper les meilleurs :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Mar 2012, 11:53

Oui il faut que je regarde le 1 et le 2 . Quand j'aurais le temps .

Viens de revoir fast and furious 4 ( deja vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemovies.fr%2Fimages%2Fdata%2Faffiches%2FPaff1603320663836.jpg&hash=c030dcdf9cf98ece6edc257025245a061e995634)

2eme meilleure films de la saga je noterais comme ceci du meilleur au moins bien .

( 5, 4 , 2 , 1, 3 )

demain france 4 20h40 terminator 3 vais regarder ( deja vu )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Mar 2012, 22:12

Tu vois SC17, je ne suis pratiquement jamais d'accord avec toi sur la qualité d'un film. Et pourtant, je suis d'accord pour dire que le 5 est le meilleur de la saga.

Braiphe, voilà qui devrait ravir les Walt Disneyiens... les Walt Disneiens... les Walt Disneyens... enfin ceux qui aiment Disney, quoi :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mar 2012, 19:41

Qui ira voir Star Wars Episode I en 3D dites-moi ? Suis-je le seul gogo sur ce forum à aller voir un truc usé jusqu'à la corde juste pour le plaisir de le revoir sur grand écran ? :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Mar 2012, 19:47

Citation de: Regismo le 31 Mar 2012, 19:41
Qui ira voir Star Wars Episode I en 3D dites-moi ? Suis-je le seul gogo sur ce forum à aller voir un truc usé jusqu'à la corde juste pour le plaisir de le revoir sur grand écran ? :P

Oui :P

Plus sérieusement, je ne sais pas. Je me souviens avoir vu ce film quand il est sorti au ciné et j'avais bien aimé. Les années passant, j'aime de moins en moins La Menace Fantôme pour aimer de plus en plus la saga original. Par contre, il faut avouer que sur un grand écran, Star Wars ça claque et donc rien que pour revoir ça, je serai capable d'aller au cinoche. Même si je préférerais allez voir les Muppets en premier lieu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 31 Mar 2012, 19:51

Citation de: Regismo le 31 Mar 2012, 19:41 Suis-je le seul gogo sur ce forum à aller voir un truc usé jusqu'à la corde juste pour le plaisir de le revoir sur grand écran ? :P

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf02%2Fframe015.jpg&hash=1be5636c6c85818ebe5b62603b65cc3bd2d42ca5)
Seuls les gogos vont voir au cinéma des trucs usés jusqu'à la corde. Vous n'êtes pas un gogo, au moins ?

Ah ben si, tu en es un. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mar 2012, 19:58

J'ai toujours préféré la saga originale, mais plus le temps passe, plus je suis indulgent avec La Menace fantôme et moins j'aime L'attaque des clones. Malgré Jar-Jar.

La Menace Fantôme au moins le combat au sabre laser déchire la race de sa mère, celui de L'attaque des clones est pourri. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 19:58

Si c'était la première trilogie réadapté en 3D, j'aurais peut-être envisagé la chose, et encore.
Déjà que c'est simplement pour faire ENCORE plus de fric (comme s'il en avait pas suffisamment) , mais en plus c'est le pire film de la saga. Sans moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 31 Mar 2012, 20:16

Tout d'abord, je HAIS les films d'horreur!! Pour moi le film d'horreur rime avec frayeur! (et je n'aime pas avoir peur ! Macho machoooo chapeau machoo) Et Destination Final relève plutôt du comique!! J'ai eu en horreur Saw I, The Descent, Silent Hill. (en fait les seuls films d'horreur que j'ai vu de ma vie)
Une chose de sûre, tout ce qui fait le sens de ce genre de film : C'est la musique.
A côté de ça, j'ai bien aimé Alien et la Guerre des mondes. Grâce à l'ambiance. Le côté science-fiction prend assez le dessus, c'est sûrement ce qui me permet d'avoir moins peur (oui bon, je chiale quand même lorsqu'il y a une scène de suspense ! ahah !). Je suis assez effrayée lorsque l'horreur provient d'autres être humain et lorsque ça touche la psychologie.
Petite question : Comment connaître la frontière entre un film d'horreur et un autre genre de film ?

[REGIS] J'ai une page de retard mais bon, je vais quand même tenter de donner mon avis sur Cube. J'en ai un vieux souvenir mais j'en retiens un bon sentiment. :)
La progression est bien rythmée, à mon sens, graphiquement il est peut-être un peu vieux mais reste bien tourné donc au final son âge n'est pas gênant. Peut-être que c'était surtout la cassette que j'ai utilisé qui datait de l'an 40 !
L'histoire est bien faite pourtant une chose me gêne vraiment.... C'est la morale. Je déteste ce genre de lien fait à la religion. Enfin bref, je vais éviter de trop spoiler !
L'as-tu vu finalement ? Pas encore ? Quel est ton avis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 20:39

Les morales de fins de films avec la religions, j'ai souvenir que Régis n'aime pas trop ça... ;D

Mais pourtant, c'est bizarre, je ne souviens pas d'une quelconque religion citée dans le film, que ce soit la fin ou le début ???

Et pour répondre à ta question, un film d'horreur, c'est supposé te faire réagir. Frisson, peur, surprise, tout ce qui te maintient haletant. Je suis aussi d'accord pour dire que la musique joue un rôle extrêmement important au sein de ce genre. Rien qu'à les écouter, certaines me donnent la chair de poule.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 31 Mar 2012, 21:39

Pour ce qui est de la morale, je te l'écris par mp pour ceux qui souhaite voir ce film un jour.

Mais dans ta définition, ça veut dire que chacun a sa propre définition de l'horreur puisque ce qui me fait frissonner ne le fera pas forcément sur toi. Comment obtenir une définition générale du genre cinématographique "horreur"?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 31 Mar 2012, 21:41

Citation de: Regismo le 31 Mar 2012, 19:41
Qui ira voir Star Wars Episode I en 3D dites-moi ?

Ben... moi. Ca me semble obligatoire!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Fév 2012, 08:18

Citation de: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 19:58
Si c'était la première trilogie réadapté en 3D, j'aurais peut-être envisagé la chose, et encore.

Je crois que les 6 films sont prévus. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Fév 2012, 08:32

Citation de: Regismo le 1 Fév 2012, 08:18
Citation de: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 19:58
Si c'était la première trilogie réadapté en 3D, j'aurais peut-être envisagé la chose, et encore.
Je crois que les 6 films sont prévus. :)

En effet, il est prévu que tous les Star Wars ressortent en 3D. Par contre, ils sortiront dans l'ordre numéral et ça risque de prendre un temps avant de voir toute la saga sur grand écran.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Fév 2012, 08:34

Un par an, dans 5 ans on pourra revoir Return of the Jedi!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Fév 2012, 12:05

En attendant y a les Star Wars Burgers chez Quick, perso j'ai pas ose essayer.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 1 Fév 2012, 12:58

Citation de: Cletus Scorpio le 1 Fév 2012, 12:05
En attendant y a les Star Wars Burgers chez Quick, perso j'ai pas ose essayer.

Je vais me faire ce petit plaisir très bientôt :) Demain peut-être!

Ce soir à 7:30 je vais voir War Horse! Il a été nominé pour 6 Academy Awards; Best Picture, Best Original Score, Best Sound Mixing, Best Cinematography et Best Art Direction. Je suis un peu étonné de ne pas voir Spielberg nominé pour Best Director...

John Williams est donc en compétition avec lui même sur The Adventures of Tintin: Secret of the Unicorn! J'espère que ce dernier aura au moins l'honneur de repartir avec cet oscar, puisque c'est la seule catégorie dans laquelle il a été nominé. Quand on regarde les nominés dans Best Animature Feature, on ne peut qu'être déçu de ne pas l'y voir... :-[

Le film le plus à l'honneur étant Hugo, nominé dans quasiment toutes les catégories auxquelles il peut appartenir, totalisant 11 nominations! Rien d'étonnant.

La cérémonie des Academy Awards aura lieu le 26 Février ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Fév 2012, 18:16

Citation de: Cletus Scorpio le 1 Fév 2012, 12:05
En attendant y a les Star Wars Burgers chez Quick, perso j'ai pas ose essayer.

Déjà prévu d'y aller Vendredi en ce qui me concerne. En Belgique par contre ils ont supprimé le Dark Vador. Ça avait l'air étrange mais je me serais laissé tenté également.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 2 Fév 2012, 10:55

War Horse

Je vais le dire cash: j'ai adoré. Vous vous en doutiez? Moi aussi. Tant au niveau de l'histoire qui est vraiment touchante, qu'au niveau technique (bien oui c'est un Spielberg faut pas déconner, il frise la perfection surtout au niveau de la photographie de Kaminski et de la musique de Williams), ce film est une petite merveille.

Bref, je ne vais pas faire un pavé césar. Je voulais juste dire: allez le voir, ne vous arrêtez pas au titre. Il n'est pas nominé aux Academy Awards for Best Picture pour rien!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Fév 2012, 10:34

Il y a quelques jours j'ai acheté le coffret Trilogie SpiderMan avec 3 DVD Bonus, pour seulement 16,99. Alors je vais vous faire ma pitite critique des films. J'avais vu les 3 au cinoche, mais les deux premiers, ça fait un moment que je ne les ai pas vus. Pour la première fois depuis pas mal d'années donc, j'ai vu le premier SpiderMan (2002) hier. Alors...

Le casting, je ne suis pas hyper fan de la trogne de Tobey McGuire, ni de celle de Kirsten Dunst, mais ça passe. On sent d'un côté l'ado qui se sent de plus en plus confiant (sa manière de découvrir ses pouvoirs et d'évoluer dans sa double vie) et la jeune fille qui a une vie déprimante (son enfance, son boulot, ses proches la déçoivent tous...) et qui est paumée. Mais je n'adore pas certains passages fleur bleue de leur ébauche de relation amoureuse. James Franco ou Willem Dafoe, gros +, avec une relation type Lionel/Lex Luthor dans Smallville. Rien de spécial à dire concernant l'oncle Ben et la tante May (un peu vieux l'acteur pour l'oncle Ben, 78 ans, il fait un peu plus jeune que son âge d'accord mais, il parle de retrouver du travail alors qu'il a largement à l'âge de la retraite...).

La musique, bon, le thème principal c'est pas l'air grandiloquent mais culte tel SuperMan avec Christopher Reeves, ou Batman de Tim Burton, mais ça se retient gentiment. Durant le film en lui-même, on évite les thèmes techno ou gros rock et les montages avec 7 plans à la seconde. Non, on est plutôt musique de suspense et plan séquence. Ouf. Je l'ai vu en VF, et je n'aime pas trop la VF de Peter ni le fait de prononcer "Spider" à la française et non "Spaïder". Sinon, rien à redire.

Les effets spéciaux sont dans l'ensemble réussis même si je tique sur un ou deux passages : Une ou deux explosions ne sont pas réussies (bizarrement) le passage où Peter saute de toit en toit quand il découvre ses pouvoirs, et les membres du comité qui se transforment en squelette et tombent en poussière en une demi-seconde avec la bombe. Mais, je chipote, car dans l'ensemble, les effets spéciaux qui vieillissent vite, souvent, sont quand même bons. Spider-Man se déplace de manière élégante, féline, j'adore le plan séquence final, très impressionnant.

L'humour je suis partagé. Certains passages sont drôles (quand Peter découvre ses pouvoirs, Jameson...) d'autres sont ridicules, et généralement c'est apporté par le Bouffon vert. Autant la personnalité schizophrénique Osborn/Bouffon c'est plutôt réussi, autant les trus genre "Vas-tu sauver la femme que tu aimes ou les petits zenfants" ou après leur premier affrontement "On se reverra Spider-Man" ça à un côté docteur Mad dans Inspecteur Gadget "Tu me le paieras Gadget vil gredin !". Et le coup de la prière de la tante May, sérieux... On n'évite pas d'autres quelques clichés genre le vieux coup du "mon bébé, mon bébé" ou les gens à la fin qui lapident le bouffon "T'en prendre à lui c'est t'en prendre à New-York, vilain !". Au moins on évite un dialogue lénifiant à la mort de l'oncle Ben, c'est déjà ça, quand on voit les dialogues entre Pete et MJ...

Pour les scènes d'actions, j'aime. Malgré ses défauts déjà énoncés, en terme d'action pure, la séquence à Times Square par exemple c'est du grand spectacle. J'aime aussi la séquence avec les... je sais pas comment les appeler, les espèces de "batarangs" tranchants du Bouffon que Spiderman évite. J'aime moins la séquence avec la cabine de téléphérique, mais la bataille finale brute entre Spidey et le Bouffon est excellente (même si y'a encore le cliché du "je vais tuer ta chérie mohohahah" qui redonne de la force à Pete miraculeusement). Et fatalement, la porte ouverte aux suites avec Harry qui jure vengeance et MJ qui a des doutes sur l'identité de Pete.

BREF ! Le fait que j'ai relevé pas mal défauts (souvent ils ont fait ces choix pour coller au comics, ce qui a ses bons et ses mauvais côtés) pourrait faire croire que je n'aime pas. Ça m'empêche de me dire contrairement à d'autres films d'actions, que c'est le genre où je peux revoir tous les 4 matins, mais une fois de temps en temps, sans souci. Je lui donne 14/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Fév 2012, 11:53

Voila quelqu'un qui a apprecier Spider-man ( malger quelque defauts relevés ) je suis d'accord avec ta note ;) Je trouve que c'est un super héros et que je trouve que Tobey Maguire joue bien le rôle de Peter c'est un rôle qui je trouve lui colle a la peau je pense que avec Andrew Garfield sa ne sea pas la même chose :-\ Pour moi la meilleur scène du 2 est la bataille avec Octopus sur le train et la séquence du train qui suit ou bien la petite séquence de la bataille sur la grande tour ;) Pour le 3 je dirais pour moi la meilleur scène est la dernière la grande bataille entre Venom , l'homme sable et Spidey et Harry ( bouffon vert ) mais je dirais que pour moi ils sont tous bien et mérite d'être vu pas comme Thor . ;) J'ai les 3 en DVD

Dans le 3 j'aore l'attitude de venom ( j'aime venom ;D ) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv108%2FHobgoblin%2FSpiderman%2FVenombeingattacked.gif&hash=bfbea8ec95ec0f91d81c43f6f3d7328d34731cc4)

J'ai vu tout les dessin animé de" spider-man l'homme araignée " (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSmCDGxVc57txXIw8w9QZ7Oyaopm2sBuj2E0q5TZmM20nH-h8Dvow&hash=f1f6503cfa1438639c57064af198c13e2d5cdfb8)

Et tout les épisodes de " les nouvelles aventures de spider-man " (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.horreur.net%2Fimg%2FspidermanLesNouvellesAventuresEditionSpeciale-aff.jpg&hash=7261f5b5cb35c0fbd2e10999f54a75749eecc256)

Mais les mieux car il y a plus d'épisode et une meilleure histoire ce sont les " spider-man l'homme araignée "

J'espere que dans le sprochains films on verra Carnage , Le lezard , le scorpion , kraven , mysterio, le vautour etc...

normalement sa aurait du être sa non ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinecomics.fr%2Fimages%2Fstories%2Fphotos%2Fspiderman_4%2FSpider_Man_4_Poster_2_by_hobo95.jpg&hash=cd2244e9b0ba25e19753667bc910d6d521232ce4)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flaliloula.l.a.pic.centerblog.net%2Fsmzf4nbs.jpg&hash=da411f213f4e290186f13d95cddd98bd704936f3)
ou
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcT1Om23XAH0nRoC82eBEccvrbittJJZk5xRQS431IdwgPA1gW0KOaZgsNWw&hash=918dcb0c9b88725198e8be83b8e0c6ec5e9d3029)
ou
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTBjfIEEm_sYNicvRWYGs0_DJ2NBFmF2ITkMypuSU4VtObF4tLIEncwUrvu&hash=a263b9e6cd082a26c307b02e9ae10a22b2130250)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Fq6zvNVcINp1rqge4UH76NHoRo1_500.png&hash=630cd142498790322a144fb4df9666799fd969bc)
ou
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.spiderman4wallpapers.com%2Fimages%2Fwallpapers%2Fspiderman4-blackcath-196680.jpeg&hash=45d87d8dbfc057a3e38d55ca8893c14a6616e4ec)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinecomics.fr%2Fimages%2Fstories%2Fphotos%2Fspiderman_4%2FVulture_by_hobo95.png&hash=0f224943551647d51b96487b8f6c64de5e224942)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fim.videosearch.rediff.com%2FthumbImage%2FvideoImages%2FvideoImages1%2Fyoutube%2Frdhash301%2Fd0t8LtJnW54.gif&hash=07a189b5af9f986be5ebdb2cb5cd4e7836ae51a6)

ou

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm2.static.flickr.com%2F1089%2F3169908049_2b07d911b6_o.jpg&hash=9cdd7449f2c1ded3c819fda58650c7d1cdb409fa)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Fév 2012, 13:23

Alors SC17, Spiderman il a commencé par ne pas me faire envie du tout quand j'étais gamin. Quand la série de 1995 a débarqué en France, je zappais quand elle passait sur TF1. En même temps, à l'époque j'étais carrément sur France 3 "Minikeum minikeum" à mort, question dessin animé. Bref, je te parle d'un temps que tu n'as pas connu. :D

2002, je vois la bande annonce du premier film. Ça a l'air sympa. J'y vais, ça me plait. Résultat, je me mate la série animée dont tu as parlé (plus quelques épisodes de la version 3D sortie en 2003) et les 3 épisodes Symbiote+Venom j'ai du les voir 10 fois. Je trouve également que Venom est un excellent méchant. Je vois le 2 au cinéma en 2004. Entre le 2 et le 3, j'ai eu le temps de perdre mon intérêt pour ce super héros (plutôt période SuperMan) et j'ai même revendu mes DVD, heureusement achetés pas cher. Mais je vais quand même voir le 3 au cinéma, pour Venom. Depuis, j'ai lu aussi les premiers volumes de l'intégrale des comics (les années 1963 à 1968 je crois). J'irais voir le reboot de la saga cet été, même si je suis plus dans une phase Batman en ce moment.

Avant hier après-midi, je pense que ça faisait bien 5 ans que j'avais pas vu le premier, et à peu près pareil pour le deuxième. Bref, Spiderman, j'aime bien. Mais je ne suis pas fan.

Dans ceux que tu as cité, Carnage, Le lézard et Kraven le chasseur sont ceux qui me donnent le plus envie. (Le vautour, le scorpion ou Mysterio me laissent indifférents. Même électro, Les exécuteurs ou je ne sais qui.) Avec les quatre vus dans la première trilogie, si on a les trois cités pour la future trilogie (oui, à coup sûr on aura des suites) et par-dessus ça le Caïd, on aura fait le tour de l'essentiel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Fév 2012, 15:27

Venom oui est un mechant ideal et vraiment super j'aimerais voir éléctro aussi car parmis mes precieux jeux spider-man sur xbox 360 quand j'avais un combat je le trouvait stylé donc sa serait bien qu'il y soit je trouve que le lezard a aussi sa place j'imagine une bonne dose d'action avec lui , le vautour je pense que sa peut être pas mal , black cat pourrais ouvrir une relation avec Spidey ;) Et kraven je trouverais moyen dans le amazing il y a Rhino normalement et je pense que ce méchant va être bien , et Carnage c'est le top ;) Les mieux sont Carnage et Venom . ;)

A mon avis c'est faux mais j'avais entendu parler que le majordome Bernard serait aussi un bouffon vert donc le 3 ème .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Fév 2012, 17:43

Je viens de revoir Spiderman 2 (2004). Je précise que c'est la version 2.1, donc rallongée de 8 minutes et des brouettes.

J'ai déjà abordé le casting pour le premier épisode. Alfred Molina le rejoint pour Docteur Octopus, parfait dans ce rôle, rien à dire. Il est moins ridicule que le Bouffon Vert, c'est déjà ça. Comme 4 des 5 méchants de la saga Spidey, son esprit est à moitié embrouillé par une autre personnalité, en l'occurrence ses bras mécaniques. Il y a un petit côté Terminator dans ce pitch "les machines ont conscience de leur conscience" lol. En attendant il semble redoutable.

Pour l'évolution des personnages du premier, Peter a encore une foule de soucis, le gros est tiré d'un comics de 1965 si je me souviens bien, où Peter qui a trop de soucis a des pannes avec ses pouvoirs (psychosomatiques) abandonne Spiderman un temps, pour mieux revenir ensuite. L'apogée de ces scènes là est quand même son aveu à Tante May (dont le personnage atteint aussi son apogée dans cet épisode, dans le 3 elle est peu utile) de ce qu'il s'est passé le soir de la mort de son oncle. Par contre la relation Peter/Mary-Jane prends trop de place dans cet épisode, plus que dans les autres, et c'est trop longuet à certains moments. D'autant plus que la version longue ajoute une scène inutile où une amie lui sort un monceau de phrases digne de la collection Arlequin.

On a Harry Osborn qui a du endosser de grosses responsabilités très vite, et torturé par la mort de son père, c'est réussi, mais ce n'est qu'une ébauche de ce qu'on verra dans le 3. Et je voudrais aussi revenir sur Jameson. Drôle, oui. Mais son aversion pour Spidey n'est toujours pas expliquée (je sais qu'elle l'est dans le comics) ni ici, ni dans le prochain épisode. Son personnage est un élément comique peu fouillé d'accord, ses états d'âmes seraient modérément intéressants d'accord : Mais 30 secondes d'explication échangées contre 30 secondes de pleurnicheries de Mary-Jane, pour ce que ça aurait changé dans sa relation avec Peter...

Malheureusement il y a toujours quelques clichés genre Pete qui fait de la prévention auprès des petits nenfants "attention en traversant la route" et MJ qui se fait enlever une 2e fois en 2 films, avant le prochain. Bonne rivale de la princesse Peach. Et pour le Daily Bugle, on reprends les mêmes ressorts : On voit Ock et Peter ensemble, selon le journal, ils sont forcément alliés dans leurs méfaits, comme avec le Bouffon vert. Je sais que le comics l'a fait une tonne de fois, mais entre des centaines de numéros étalés sur 50 ans et 3 films...

L'humour est toujours présent : La livraison de pizza de Peter, le propriétaire et son loyer, MJ qui s'embrouille sur scène, Spidey dans l'ascenseur, quand il tente de redevenir Spiderman et se loupe, Jameson toujours mordant malgré tout... En bref, c'est plus drôle et moins de ridicule que le premier épisode.

Je reviens sur la version longue, je sais que Sam Raimi n'était pas pour, et ça se comprends : C'est parfois un peu long. A plusieurs moments je me suis dit que ça manquait de dynamisme, la scène en plus dont j'ai parlé au-dessus entre MJ et une amie alourdit le tout. Y'a aussi des scènes rallongées qui s'éternisent. La scène dans l'ascenseur par exemple. Ou encore chez le toubib (celle-ci je ne sais plus si c'est aussi long dans la version cinéma) qu'est-ce que je m'en fiche du vécu psychologique d'un personnage qui n'a qu'une scène. Simplifiez les gars, allez à l'essentiel, c'est un film pop-corn, si je veux de la profondeur, je me mate un Hitchcock.

La musique n'innove pas beaucoup pour cet épisode. Par exemple, un thème spécial pour Octopus aurait été bien. Il est possible qu'il y en ait un, mais dans ce cas, il est si anecdotique que je n'ai rien entendu. La VF continue à dire Spiderman à la française et je n'aime toujours pas ça, mais la voix de Pete m'insupporte moins que dans le premier épisode, je ne sais pas pourquoi, mais c'est tant mieux.

Les scènes d'actions sont moins nombreuses mais en mettent toujours plein la vue. La scène à la banque est pas mal, mais j'aime surtout la bataille sur les buildings (un chouïa moins la tante May... je sais que l'instinct de survie fait se dépasser, mais à son âge tenir à bout de bras comme ça suspendue aussi longtemps...). La scène du train est quand même le point d'orgue du film question action. Un monument, clairement. Nerveux et rapide sans être abrutissant, une belle entreprise de démolition avec Spidey qui atteint ses limites physiques. La scène d'action finale est necessaire pour en finir avec Doc Oc' mais est plus anecdotique malgré son noble sacrifice.

Bon cliffangher pour le 3, Harry et MJ sont au courant du secret de Pete. (Avant de voir le 3, je craignais de voir le Bouffon vert Jr y prendre trop de place, pas la peine de se répéter. Mais non, aujourd'hui je sais que ça va.)

En conclusion, bon épisode de la lignée du premier, mais la version longue affaiblit cet épisode à mes yeux. Je lui aurait donné un point de plus en version cinéma, mais elle n'est pas dispo dans mon coffret. Je vais aller à l'encontre de la masse et dire que cet épisode est celui que j'aime le moins. 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Fév 2012, 17:55

Je suis déçu que tu n'est pas parlé de la scène avec le train quand il passe a travers le mini pont et quand il stop le train plus la bataille la meilleur partie du film ;) Jonah oui toujours aussi cool ...

Pour revenir au 1 dans la dernière scène ou Spidey tourne autour de la grue et qu'il réatteri sur la barre en métal du building et que après il saute et on arrive dans son oeil c'est juste super ;) Pour le 2 je n'aime pas le générique :-\ mais pour le 3 c'est le meilleur des 3 . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Fév 2012, 19:44

Citation de: Simpson-Collection17 le 3 Fév 2012, 17:55
Je suis déçu que tu n'est pas parlé de la scène avec le train quand il passe a travers le mini pont et quand il stop le train plus la bataille la meilleur partie du film ;) Jonah oui toujours aussi cool ...

Ben j'en ai parlé de la scène du train :

Citation de: Regismo le 3 Fév 2012, 17:43
La scène du train est quand même le point d'orgue du film question action. Un monument, clairement. Nerveux et rapide sans être abrutissant, une belle entreprise de démolition avec Spidey qui atteint ses limites physiques.

Et quand je dis que Spidey atteint ses limites physiques, je parlais du moment où il arrête le train, il en tombe dans les pommes. Mais c'est vrai que je n'ai pas précisé. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Fév 2012, 19:46

Desoler je n'avait pas vu ta phrase .

Un jour j'ai regarder les 3 Spider-man d'affilé a la suite ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Fév 2012, 16:04

Voilà, j'ai clos la Trilogie, j'ai revu Spiderman 3 (2007).

Du côté des persos, tout va bien pour Spiderman et MJ au début de l'épisode, difficile à croire. Faut qu'ils nagent dans les emmerdes sinon c'est chiant. Et ils vont être servis. Le gros point positif de ce film est de voir Peter/Spidey avec un côté sombre, j'insiste là-dessus. On sent bien la griserie et à la fois l'inquiétude qu'il éprouve en étant Spider-Man noir, sa manière de s'énerver face à tout le monde, son proprio, au journal, au club de jazz... Mary-Jane paumée qui accumule les emmerdes et fait toujours le yoyo entre Harry et Peter, ce qui n'est guère arrangé quand Harry joue avec leur relation, ouais bon... merci d'être venue. Harry justement toujours en quête de vengeance passe du coq à l'âne dans le film, ce qui est tantôt intéressant tantôt agaçant. Tante May elle, est un peu moins utile que dans les autres films, rien de spécial à dire.

Du côté des nouveaux, Gwen Stacy n'est pas seulement un mannequin, au début on peut voir une blonde intelligente en cours (j'imagine pour combattre les clichés) elle n'est pas très intéressante en soi, mais utile à l'histoire. Flint Marco est le plus gentil des méchants de la saga. Et surtout le seul qui n'ait pas l'esprit embrouillé et qui ne cherche pas à faire le mal. Il a un passé difficile et des motivations plus nobles que les autres méchants. Comme il le dit "Je suis pas mauvais, je n'ai simplement pas de chance". La scène où il devient l'homme sable est quand même extra. Et bien entendu Eddie Brock : Il apparait d'abord juste comme un petit con arriviste, puis comme un beau salaud, et enfin, il devient Vénom. Pas assez longtemps à mon goût, j'adore Venom, il en jette carrément.

L'humour est toujours là, mais moindre. Jameson est toujours aussi drôle (le coup de la tension, excellent) et une partie de la scène du restaurant français où Pete veut faire sa demande, quand Peter danse dans la rue... c'est à peu près tout. Concernant la musique, je note qu'il y a un thème spécial bien reconnaissable pour l'homme sable et pour le symbiote, ce qui manquait un peu pour Octopus. (Soit dit en passant, je n'aime pas trop la VF de Pete à nouveau dans le 3)

Du côté des défauts (clichés, répliques passables, coïncidences et autre joyeusetés) : Toujours les scènes à l'eau de rose dignes des films avec Meg Ryan où je ne sais qui pour les jalousies de MJ. Coïncidence pour Eddie qui se trouve au bon endroit pour découvrir que Peter est Spiderman et devenir Venom. Et on ne sait pas comment il trouve l'homme sable. Y'a aussi le moment où la fille du chef de la police est suspendue à 60 étages du sol sur le point de mourir lui "Qu'est-ce qu'elle fait là ? Quoi ? Elle est mannequin ?" C'est peut-être pas le plus urgent de savoir ce qu'elle foutait là, non ? :D Je me souviens au cinoche aussi le coup du major d'homme qui tout d'un coup vient dire "Il est certain que votre père se soit tué tout seul" m'a fait lever les yeux au ciel, mais bon. Et à la fin outre un énième enlèvement de MJ j'aime bien, les journalistes effarés : "Incroyable, ça pourrait être la fin de Spiderman, incroyable". Par contre un homme sable de 20 mètres de haut ça leur semble déjà plus logique.

Les scènes d'actions sont très nombreuses et les plus fortes de la saga. Ce qui fait que, pour un film un chouïa plus long que le N°2, je trouve que ça traine moins que le deuxième épisode (version longue) car on a moins le temps de se reposer. Et les 6 scènes d'action principales ne sont pas pour des petits voleurs éphémères :

- Harry/Bouffon Vert Jr (look plus jeune et plus "branché") vs Peter : Très classe, surtout que c'est la seule fois de la saga où Pete livre un combat de cette ampleur non costumé, ce qui accentue le côté humain à qui il arrive un truc extraordinaire, pas juste le super-héros. En plus on évite le cliché ensuite, il ne réanime pas Harry comme dans tant de films où avec 3 mouvements de RCP hop tout est réglé, on le réanime à l'hosto. Bon, par contre on tombe tout droit dans le vieux coup de l'amnésie d'accord.

- La grue folle. Le premier plan extérieur où elle démolit les vitres est modérément réussi mais la suite de la scène est courte mais classe.

- L'homme sable vs Spider-Man. Court mais réussi. Ça change de voir un ennemi qui essaie d'abord de dissuader Spidey d'intervenir pour ne pas le blesser.

- L'homme sable vs Spider-Man black, je trouve ça très fort qu'il s'en prenne à lui aussi violemment,
quand il le racle face au métro entre autres, la musique accompagne le tout parfaitement. Le "bon débarras" final dans la bouche de Peter/Symbiote, puissant.

- Harry/Bouffon Vert Jr vs Spider-Man black. Pareil que contre Marco, sa violence irraisonnée et à la fois nonchalante est terriblement jouissive à voir par rapport au petit intello coincé qu'il était dans le passé.

- Et il y a le combat final d'anthologie, Venom et l'homme sable contre Spidey et Harry. Très impressionnant l'homme sable géant, et Vénom en impose toujours autant. Mention spéciale aux effets sonores lorsque Pete torture le symbiote.

En conclusion, en général je suis contre les films d'actions avec trop peu de fond et des scènes d'actions à foison, je suis un des premiers à démolir les films Hollywoodiens de ce genre, sans "âme". Mais pour le coup, j'aime. Sam Raimi a du composer au mieux avec les standards imposés par le studio et le scenar pour cet opus, à savoir : 4 ennemis à abattre (je considère le symbiote comme un ennemi propre) qui reviennent à la charge à un moment où à un autre, parler du vécu de ces mêmes ennemis, toujours des relations amoureuses tumultueuses, des trahisons, et tout ça en 2 heures. Pas simple.

C'est ma fan attitude du Symbiote/Venom qui parle, mais merde à la fin, Spiderman 3 est mon préféré. Je le redis, le plus gros défaut de ce film pour moi c'est que j'aurais voulu voir plus de Venom. 16/20

----------------------------------------

Concernant le IV qui a failli se faire et qui finalement sera un reboot de la saga cet été :

Le docteur Connors en lézard, ça aurait pu faire une bonne conclusion à une Tetralogie mais, avec un truc aussi énorme question action dans le 3 il aurait été difficile de faire plus fort, il aurait fallu changer de registre. La seule partie peu explorée dans Spider-Man c'est le mystère et les méchants cérébraux, au lieu d'adversaires puissants et brutaux. Je ne suis pas fan de Mysterio mais on aurait un peu changé d'univers avec un truc plus "psychédélique" ou plein de suspense. Ou l'habilité de Kraven le chasseur.

Mais vu l'action du 3 donc, la vérité sur la mort de Ben, la mort de Harry et la réconciliation finale entre MJ et Peter, on aurait carrément tourné en rond sur la question de leur relation amoureuse. La fin plus calme que les autres films, qui se finissaient en plan séquence spectaculaire de Spidey pour nous donner envie d'en voir d'avantage, annonce la couleur (même si ce n'est pas volontaire). Tout ça pour dire qu'un IV avec ce casting aurait peut-être été de trop.

Citation de: Simpson-Collection17 le 3 Fév 2012, 19:46
Un jour j'ai regarder les 3 Spider-man d'affilé a la suite ;)

On appelle ça un pléonasme lol.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Fév 2012, 17:02

Oui les scènes d'actions avec Pete contre l'homme sable sur le camion , ou la descente entre les murs que la grue a détruits pour rattraper Gwen , l'attaque dans le métro avec la réplique " qu'est-ce que sa avoir avec toi ? " " Sa à tout avoir " et le grand final avec nos 4 personnages L'homme sable , harry , pete et Venom et bien entendu Venom est génial et quand dans la grande toile il s'explique avec Pete et que après il fait son cris c'est vraiment super ou juste avis la petite scène du taxi après on a un taxi décapotable ;D Sa grande entré aussi a la fin pour aller au 86 ème étage de la tour ( je crois ) comment il s'élance et que comment Venom l'intercepte et vraiment a la fin le cris de Venom ( voir gif message au dessus ) quand Harry le percute avec ces gadgets et quand il rattrape le planer et qu'il saute pour tuer Pete mais c'est Harry qui se sacrifie c'est vraiment un bon héro une surtout une bonne saga . ;)

Viens de voir Fast and furious 1 je mettrais a se film 13/20 .

Même si je suis fan de cette saga ;)

Une autre BA de Amazing Spider-man et il y a bien le lezard ;)

Il m'a l'air bourré d'action . ;) Même si le costume est moin bien et que je prefere Tobey Maguire .

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19306320&cfilm=128188.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 7 Fév 2012, 22:41

Je viens de regarder les 5 premier Rocky ( encore ) et bien c'est toujours un bonheurs de les revoir. Je vais regarde le dernier se soir.

A tout ceux qui ne les ont toujours pas vu ( ALB et CMB ), regardez les vite vite !! ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 7 Fév 2012, 22:42

Je peux te dire que ça me tente bien depuis un moment et c'est certain que je vais regarder un jour ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2012, 05:21

Et tu n'aimes pas le n°6 Tony. ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 8 Fév 2012, 11:31

Si si, j'aime bien, j'ai juste pas encore eu l'occasion de le voir cette semaine.

Et je le préfère au 5eme personnellement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 8 Fév 2012, 13:40

Citation de: Regismo le 8 Fév 2012, 05:21
Et tu n'aimes pas le n°6 Tony. ?

Tu parles de lui ? ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhenrard.branchez-vous.com%2Fupload%2F2009%2F01%2FPrisoner_grab.jpg&hash=7ff6c8403e3e9208c844024bbd545e5f1a29735f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2012, 21:45

"Je ne suis pas un numéro je suis un homme libre !"

Bon, moi je reviens de Star Wars Episode I en 3D, j'ai passé un bon moment, même en connaissant le film quasiment par cœur. 8) Surtout après ma grosse journée de boulot.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Fév 2012, 16:40

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa8.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F394712_299822753390320_153926301313300_869420_2117272645_n.jpg&hash=36581179df7f72adaf4681baa7845decbc036a7a)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.movienewz.com%2Fimg%2Ffilms%2Ffast_and_furious_6_movie_poster_1.jpg&hash=13b74b24d3819b3650c751431b8e3037e4142e5e)

24 mai

affiche du film .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-x99GcOb4ASA%2FToqp1-DJmFI%2FAAAAAAAAC1w%2F3SZhClrP3Xk%2Fs1600%2Ffast%2B6.jpg&hash=84cbbb0558ba52dbd224e7f04f38e61b7ed68d04)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Fév 2012, 17:58

S'il est aussi bon que le 5, je ne dis pas non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Fév 2012, 18:01

C'est sur car il y a normalement Statham qui les rejoint pour le 6 et 7 Justin lui a demandé ;)

Viens de revoir Insidious film d'horreur ( gentil ) mais pas mal je doit dire malgrer 2 grosse erreur dans le film mais bon ... Je lui accorde un 13/20 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kub3.fr%2Fwp-content%2Fthemes%2Fbranfordmagazine%2Fimages%2F%2F2011%2F05%2Faffiche-insidious-225x300.jpg&hash=0b5de94d9d930a1b17ff9c8c5be26396ac5493d8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Fév 2012, 14:47

Je suis rarement choqué par un film. La dernière fois que ça m'est arrivé, c'était à la fin du visionnage du film Antichrist de Lars Von Trier (très mauvais film soit dit en passant) et c'est arrivé à nouveau. Hier, j'ai regardé Polisse.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg819.imageshack.us%2Fimg819%2F4950%2Fpolissef.jpg&hash=b9561e1d7aae2803cfec72131ab2bb78dbebb7e6) (http://imageshack.us/photo/my-images/819/polissef.jpg/)

Alors rapidement Polisse, de quoi ça parle ? Ce film décrit le quotidien de policiers travaillant à la BPM (Brigade de surveillance des mineurs). C'est tout. Un pitch bien maigre pour un film qui aura pourtant beaucoup à raconter.

Polisse est ce qu'on pourrait appeler un film à sketchs mais sans le sous-entendu comique qui accompagne souvent ce mot. Pendant 2 heures, nous aurons un défilé d'affaires de mœurs toutes liées à des enfants. Ça va de la pédophilie à la maltraitance en passant par l'exploitation. Et je tiens à vous dire que si vous êtes déjà déprimé à la base, vous ne serez pas près à affronter 2 heures de ce genres d'histoires.

Parce que le côté positif de Polisse (ou négatif, tout dépend de ce qu'on attend de ce film) c'est de ne pas y aller par quatre chemin. Les dialogues sont loin d'être fleuris, ils peuvent répugner le cinéphile lambda. Car dire des gros mots ou parler de viol, même si c'est triste à dire, c'est presque devenu "normal" tellement les séries et les films d'aujourd'hui nous ont rendu insensibles à ça. Mais dès que ça implique des enfants, ça prend une toute autre dimension. Un malaise se crée, c'est bien normal et c'est ça qui est choquant dans ce film.

Attention, je ne l'ai pas encore dit mais j'ai aimé ce film parce que même s'il peut créer ce sentiment de malaise que je viens d'évoquer au moins il ne pratique pas la langue de bois. On nous parle de crimes horribles sans essayer de les aseptiser pour nous faire comprendre que c'est ça la réalité. La pédophilie, la maltraitance, l'exploitation des mineurs... Tout cela existe et ça n'a rien de drôle. Le film est à l'image des affaires traitées : réaliste. Donc encore une fois, si vous êtes sensibles, ne regardez pas ce film car il vous hantera. Moi même, en écrivant cette critique je repenses aux différentes scènes et je me replonge dans cette ambiance qui a accompagné ma soirée d'hier.

Le fait de filmer avec cet aspect faux-documentaire est à mon sens une excellente chose de même que le même personnage de la photographe. Maïwenn (la réalisatrice et la photographe) se sont lancer une mission, celle de dénoncer ces crimes horribles mais également de nous présenter la brigade qui s'en occupe et qui de fait est affectée psychologiquement. On nous présente donc cette galerie de personnage qui, bien qu'elle travaille depuis des années dans ce service n'est toujours pas habitué à ce qu'elle combat. Et trouver de bons acteurs pour faire ressentir cette atmosphère pesante qui règne à la BPM n'a pas du être facile et franchement, c'est une belle réussite. Marina Foïs, Karin Viard ou même Joeystarr sont tout simplement excellents dans leur rôle et parviennent à transmettre le message de Maïwenn. Chacun apporte son talent au profit des histoires racontées rendant encore plus crédible un film qui l'était déjà à la base.

On pourrait reprocher à Polisse son côté inégale. Comme tout film à sketchs, tout ce qui est montré n'est pas au même niveau. Ainsi, je trouve que certaines relations entre les personnages fonctionnent mieux que d'autres, certaines affaires sont plus pertinentes que d'autres ou on droit à meilleur traitement. Mais dans l'ensemble même les parties les moins bonnes restent intéressantes et méritaient de figurer dans ce film. Un mal pour un bien on a envie de dire.

En conclusion, Polisse est un film à voir pour peu qu'on ai la maturité nécessaire au visionnage d'un tel spectacle. Même les plus fort d'entre nous n'en ressortiront pas indemne. J'ai préféré ne placer aucun spoiler car ce serait gâcher la "surprise" qu'offre certaines scènes qui perdraient dès lors tout leur intérêt. Ce film permet d'ouvrir les yeux sur une réalité qui n'est pas toute rose et permet de faire la lumière sur un métier difficile psychologiquement. Une vraie réussite en tout cas. 18/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Fév 2012, 17:06

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lyricis.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2FSherlock-Holmes-2-A-Game-of-Shadows-Poster-Final-USA.jpg&hash=a54516308f32369860095be4b4f243aae292bd75)
Je viens de voir Sherlock Holmes 2 et je doit dire un superbe film de comédie et d'action comme certaines scène comme le train , la tour qui tombe quand Watson la pulvérise avec un canon , les bastons et le meilleurs moments avec les mortiers dans la foret les explosions et ralentis sont vraiment très bien et donc je mets a ce film un 17/20 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 11 Fév 2012, 23:52

J'avais était voir Polisse au cinéma, et c'est vrai qu'il est magnifique. Un très beau film réalisé par Maïwenn, qui est apparemment pas son seul "chef d'œuvre". En 2009, elle réalise un film avec énormément de star qui joue leur propre role : Le Bal des actrices (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bal_des_actrices). Que je n'ai pas vu, mais j'y compte bien. :)

Polisse est donc à voir, mais comme a dit H_2_B, faut un minimum de maturité je pense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Fév 2012, 22:34

Viens de regarder Fatal un bon film avec Michael Youn drôle et divertissant . ;) 16/20 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.rtl.fr%2Fonline%2Fimage%2F2010%2F0615%2F5942814555_fatal-de-michael-youn.jpg&hash=63e2b0c983019fbb05ec5cd7adc2189b51980c40)

Viens de regarder SAW I et perso j ele trouve bof je lui accorde un 13/20 voyons la suite ;) .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F42.img.v4.skyrock.net%2F42d%2Fthe-best-of-saw%2Fpics%2F2119536947_small_1.jpg&hash=2f2b49793eab6d51701e59ca59a2cbde974ad31b)

Viens de voir Ghost Rider et un bon film d'action avec un bon Nicolas Cage ;) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemagora.com%2Fimages%2Ffilms%2F33%2F28933-b-ghost-rider.jpg&hash=b36e948c7a8511f1760cf24a7bcc281123bab064)

Viens de voir Saw II mieux que le I mais je ne pense pas que se soit le meilleur mais jelui accorde 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F80%2F19%2F663906%2F65748577.jpg&hash=5cc6755e305fde5bb5c833792966f51caabed51d)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 14 Fév 2012, 20:08

Citation de: H_2_B le 11 Fév 2012, 14:47
Je suis rarement choqué par un film. La dernière fois que ça m'est arrivé, c'était à la fin du visionnage du film Antichrist de Lars Von Trier (très ........
................Une vraie réussite en tout cas. 18/20.

En DL :) tu m'as donné envie de le voir... Je poste mon avis après

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Fév 2012, 14:50

SC17: Je viens justement de recommencer les Saw, j'étais malade et je me suis fait un max de films depuis samedi^^

Attention, spoil du 1 au 3 pour ceux qui ne les ont pas vu

'Fin bref, je ne les ai vu que jusqu'au 4 inclus et je me fais l'intégrale je viens de voir le premier, et je trouve que son histoire n'est pas la meilleure mais sa chute est excellente, je lui mettrai plus 15 que 13; le 2 est mon préféré pour le moment, le dénouement n'est pas prévisible du tout, et quand on retrouve les lieux du 1 à la fin, le film atteint son paroxysme. Le 3 bien que l'histoire soit très intéressante,n c'est du déchiquetagement à l'état pur! J'ai carrément vomi devant la scène ou le juge est attaché au fond d'une cuve et que des porcs avariés passent à la broyeuse au dessus de lui pour le noyer.
Et le 4, je ne m'en souviens plus assez pour le juger :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Fév 2012, 15:18

AH te revoila bon retour ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 15 Fév 2012, 15:18

Citation de: Simpson-Collection17 le 15 Fév 2012, 15:18
AH te revoila bon retour ;)

C'est pas forcément le bon topic pour le lui dire ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Fév 2012, 15:43

Oui mais je ne peut rien dire pour le moment appart que mon film au ciné est repoussé a 18h ;)

Rentre de Ghost Rider L'esprit de vengeance bon film mais un peu moin bien , vu l'histoire du 1 , mais le Rider est mieux fait la moto par contre est moin bien mais sa reste un très bon film il vaut quand même le coup 17/20 Mais les scènes d'actions sont superbes et certaines scène valent 2 scènes du 1 donc je mets la même note . ;) ( Samedi Underworld 4 )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.excessif.com%2Fmmdia%2Fi%2F33%2F3%2Faffiche-du-film-ghost-rider-l-esprit-de-vengeance-10627333dvsdy.jpg%3Fv%3D1&hash=584d9af955410639c4b81ae1810526135b7e23ae)

J'espere que le 2 marchera pour avoir le 3 ;)

Alors que Ghost Rider 2 n'est pas encore sorti sur nos écrans (il est prévu pour demain), voilà que l'on parle déjà du film Ghost Rider 3 ! Dans une interview accordée au site The Playlist, les réalisateurs du deuxième opus Mark Neveldine et Brian Taylor - à qui l'on doit également les films de la saga Hyper Tension (Crank) - ont déclaré qu'ils étaient prêt à retrousser leurs manches pour s'attaquer à un troisième épisode. "Il y a eu des discussions avec Sony dans ce sens" a ainsi précisé Neveldine. "Nous savons que Nicolas Cage veut faire Ghost Rider 3 et qu'il est très emballé à cette idée. On attend juste de savoir comme Ghost Rider 2 va marcher au box-office ..

Comme nous l'indique The Playlist, il semblerait que le duo soit très attaché à Nicolas Cage qui aurait pu incarner Chev Chelios dans Crank. "Il a uen force incroyable" a déclaré Brian Taylor. "Lorsque vous avez un comédien comme ça, vous ne voulez pas le lâcher !" Mais pour le moment, les deux compères semble hésiter entre Ghost Rider 3 et un possible Hyper Tension 3. "On veut faire Crank 3. On va l'écrire et il sera en 3D ! Et peut-être qu'après, on fera une préquelle façon Star Wars." Les réalisateurs pourraient même avoir envie de faire un Ghost Rider vs. Chev Chelios. Mais ça, c'est une autre histoire ... En attendant, on va guetter de très près le score de Ghost Rider 2, qui sort vendredi aux Etats-Unis et qui doit absolument attirer les foules si l'on veut voir un éventuel Ghost Rider 3.

SI on pourraient avoir Hyper tension 3 ( avec statham ou cage ) et Ghost rider 3 sa serait bien . Mais statham est mieux pour hyper tension ;) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Fév 2012, 21:06

La mort de Whitney Houston, si je puis m'exprimer ainsi, m'a donné envie de revoir Bodyguard, que j'ai déjà vu quelques fois (depuis mes 10 ans où je l'ai vu pour la première fois).

C'est toujours un très bon film. Kevin Costner est excellent dans ce rôle, il paraît invincible, j'adore aussi son attitude et ses réparties, beaucoup de ses répliques sont mordantes quand il est énervé. Whitney vaut surtout pour la B.O. de ce film (que ma sœur avait acheté il y a une quinzaine d'années et que j'avais pas mal écouté à la même époque) la plupart des chansons sont excellentes. On a beau parler de I will always love you, je préfère Queen of the night et I have nothing.

Du suspense, pas mal d'humour quand même, une bande-son excellente. L'action savamment dosée, c'est plus un policier qu'un film d'action.

Très bon film, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je l'ai toujours trouvé super. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Fév 2012, 09:55

Viens de regarder SAW III pour le moment c'est le meilleur 16.5/20 j'attend de voir les autres mais a certains moments c'était un peu compliquer mais les épreuves était superbes ;) et le moments des cochons déchiqueter ce n'est pas la pire ...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dvdvore.fr%2Fimg2%2Fe%2F3%2F0%2Fsaw-3.jpg&hash=a08af6319702f73e8b6d02f2d52b942c827914ff)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Fév 2012, 10:15

Citation de: Simpson-Collection17 le 18 Fév 2012, 09:55
Viens de regarder SAW III pour le moment c'est le meilleur 16.5/20 j'attend de voir les autres mais a certains moments c'était un peu compliquer mais les épreuves était superbes ;) et le moments des cochons déchiqueter ce n'est pas la pire ...

HEIN ??

Citation de: Simpson-Collection17 le 15 Fév 2012, 15:43
Rentre de Ghost Rider L'esprit de vengeance bon film mais un peu moin bien , vu l'histoire du 1 , mais le Rider est mieux fait la moto par contre est moin bien mais sa reste un très bon film il vaut quand même le coup 17/20 Mais les scènes d'actions sont superbes et certaines scène valent 2 scènes du 1 donc je mets la même note .

HEIN ??

Citation de: Simpson-Collection17 le 12 Fév 2012, 22:34
Viens de regarder Fatal un bon film avec Michael Youn drôle et divertissant . ;) 16/20 .

HEIN ??

Citation de: Simpson-Collection17 le 12 Fév 2012, 22:34
Viens de regarder SAW I et perso j ele trouve bof je lui accorde un 13/20 voyons la suite ;) .

HEIN ??

Citation de: Simpson-Collection17 le 12 Fév 2012, 22:34
Viens de voir Saw II mieux que le I mais je ne pense pas que se soit le meilleur mais jelui accorde 15/20

HEIN ??

Citation de: Simpson-Collection17 le 12 Fév 2012, 22:34
Viens de voir Ghost Rider et un bon film d'action avec un bon Nicolas Cage ;) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F20510784546417_523072827486_penduq.jpg&hash=1be04c470ce133e901bd3ce052e17243bd995714) (http://s4.noelshack.com/upload/20510784546417_523072827486_penduq.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Fév 2012, 10:48

HJS me manque... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Fév 2012, 11:19

HJS ne se serait-il pas suicider après avoir vu toutes ces notes étranges ? En tout cas moi, j'ai fait une série de crises cardiaques en voyant tes notes SC17 :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Fév 2012, 11:26

viens de voir SAW IV aussi bon que le 3 16.5/20 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotions.com%2Fdata%2Ffilms%2F0297%2F44%2F1%2Faffiche-Saw-4-Saw-IV-2007-5.jpg&hash=166cdd9a796a6e1ecfd30d32a3709a159c307ede)

Donnez moi vos notes des films que j'ai vu alors .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Fév 2012, 11:29

Saw I on est assez d'accord.

Les autres films, entre 0 et 2.

Cela dit, tu donnes beaucoup de notes mais tes avis sont peu développés, on aimerait savoir pourquoi. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Fév 2012, 11:34

Entre 0 et 2, tu charries, là. Le 2 vaut son pesant d'or, le 6 n'est pas SI mauvais, pareil pour le 3. Tu les as tous vu, au moins ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Fév 2012, 11:35

J'ai arrêté le 2 et le 3 avant la fin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Fév 2012, 11:39

Non il me manque le 5 et 6 , pour saw je met des bonnes notes pour , le spièges et le gore si ont a de bon pièges et du gore pour moi c'est un bon film exemple , le debut du 4 le decoupage du vieux , le 3D la,sequence avec le chanteur de Linkin park , etc... je les trouves bien le 3 la sequence des cochons elle est pas très top il n'y a rien d'extraordinaire mais le reste est bien .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Fév 2012, 11:44

Mon coeur s'est également arrété plusieurs fois en voyant ces notes...

Pour moi, en gros :

Saw 1 : 16/20
Saw 2 : 12/20
Saw 3 : 5/20
Je n'ai pas vu les suivants en entier mais d'après ce que j'ai vu ça ressemblait très fort au 3...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Fév 2012, 12:45

C'est de pire en pire à chaque film, ça remonte un poil pour le 6, mais le 7 fait plonger toute la saga à lui tout seul.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Fév 2012, 12:47

CMB a tu vu Ghost Rider 2 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojoo le 19 Fév 2012, 18:31

Han aujourd'hui je suis allée voir La Colline aux coquelicots, magnifique film, très belle histoire, j'avais les larmes aux yeux du début jusqu'à la fin même si je n'ai pu m'empêcher de rire quelquefois ^^
Un très beau film que je vous conseille x)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Fév 2012, 21:27

Viens de voir SAW V et je doit dire il est pas très bien sa doit être le moins bien :-\ 11/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmze-streamiz.com%2Fimages%2Ffilm%2F14-12-10_101410_1243862093_3.jpg&hash=f61bd485a901c3411231d26071261e63f30d372e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 20 Fév 2012, 11:24

Je viens de voir Polisse et contrairement à H2B, j'ai pas beaucoup aimé...

Certes, les dialogues sont crus et paraissent réels mais je n'ai pas aimé la manière dont il a été tourné. On dirait un Navaro en version Hard ::)

Pour J.Star, je trouve également qu'il joue assez bien et que le rôle du flic lui va comme un gant. J'ai bien aimé la fin très surprenante et choquante !, le scène de pleure du petit noir m'a fait verser une petite larme :-\

Je n'ai pas le temps de décrire mon point de vue complet sur ce film mais je peux déjà dire qu'il m'a un peu déçu au vue des bonne critiques qu'il a eu...

+ : pas de langue de bois, J.Star ne m'a pas déçu, une fin surprenante, un film TRES Français
- : manière de filmer, pas vraiment d'histoire principale, pas d'actions (je sais que ce n'est pas obligatoire mais une petite scène de suspense en 2H de films n'aurait pas été de trop :-\)

Autant les premières histoires racontées par des enfants m'ont un peu choquées que le reste du film m'a ennuyé profondément.

Ma note : 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Fév 2012, 20:04

Pour une fois on est d'accord SC17, Saw V est le moins bon de la série. Par contre, moi je n'aurais pas hésité à lui mettre moins de la moyenne.

Tu n'es pas le premier que j'entends (lis ?) qui dit ne pas aimer la réalisation. C'est bien sûr un parti pris de la réalisatrice ce style faux-documentaire mais je sais que ce n'est pas la tasse de thé de tout le monde. Je comprends que sur une durée de 2h00 ça peut saouler.
Pour l'histoire principale, j'aime bien le fait qu'on touche un peu à tout plutôt que de suivre une grosse affaire. Ça permet de passer en revue les différents délits de manière plus ou moins équitable.

Pour revenir rapidement sur ce message "je peux déjà dire qu'il m'a un peu déçu au vue des bonne critiques qu'il a eu" c'est pour moi un des gros problèmes des films très médiatisés. A force d'entendre chanter leurs louanges, quand on les voit on est toujours déçu au final. Même quand un film est bon, on aurait aimer qu'il le soit plus vu ce qu'on en a entendu. Pour ce genre de film, j'attends que l'effet médiatique soit passer pour le regarder.
Personnellement, quand on parle trop d'un film à la télé j'en viens même à développer un sentiment de haine qui me rebute à voir le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Fév 2012, 21:44

Viens de voir SAW VI et je doit dire il est le moin bien finalementf :-\ Je trouve que les pièges ne sont pas très techniques ou recherché la scène du tourniquet est bof et les autres aussi Le début est bien et la fin avec l'acide . 10/20 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQXbDyxPHQ__q1IupuERA2e5UYXr8qETPKgKO8spyl8kJTWsh0G3xxTwc3-rQ&hash=10af13993d82b15708cd78d73fac69005cb14199)

Donc je viens de finir la saga SAW bon c'est quand même une saga même si le 5 et 6 sont plutot bof mais j'adore quand même car certains pièges sont vraiment superbes et Tobin Bell est vraiment l'acteur idéal pour cet saga , certaine fois faut bien suivre surtout pour le 4 avec tout les flashback mais j'ai quand même compris l'histoire ;) Certains effets spéciaux sont bien fait pas tous malheureusement :-\ Mais c'est une saga a voir ;)

Note de la saga dans l'ensemble 17/20

Classement du meilleur au pire 4 , 3 , 7 , 2 , 1 , 5 , 6

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 20 Fév 2012, 22:32

CitationPour revenir rapidement sur ce message "je peux déjà dire qu'il m'a un peu déçu au vue des bonne critiques qu'il a eu" c'est pour moi un des gros problèmes des films très médiatisés. A force d'entendre chanter leurs louanges, quand on les voit on est toujours déçu au final. Même quand un film est bon, on aurait aimer qu'il le soit plus vu ce qu'on en a entendu.

Oh oui !! Intouchables : pas beaucoup de promos mais un très bon film.
Les bronzés 3 ;D : promo de ouf , film à chier
Rien à déclarer : promo de ouf aussi .......j'ai vu 5 minutes de ce film et j'ai zappé ::)

Citation de: Simpson-Collection17 le 20 Fév 2012, 21:44
Donc je viens de finir la saga SAW

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff8.img.v4.skyrock.net%2Ff87%2Fthethedu87%2Fpics%2F3044002001_1_3_QK6ayqBZ.jpg&hash=86c2eee218acaa727d9e53ce92243b5b7da0ca68)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-n8MwBRPzEwE%2FTah3WDTpt2I%2FAAAAAAAAAQM%2FUXUZE8CCQOU%2Fs1600%2FSaw-7-3D-Jigsaw-Poster.jpg&hash=8d95db56919e705122e17179f456a371866ec32d)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Fév 2012, 12:06

Citation de: Simpson-Collection17 le 29 Mar 2012, 20:01
Voila je viens de regarder mon tout 1er SAW j'ai regarder le dernier Saw 3D je doit dire que c'est assez bien faits les scènes gores et les pièges sont très techniques et très bien pensé c'est vraiment un bon film d'horreur . ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbestmoviesevernews.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F10%2Fsaw-3d-horror-movie-best-movies-ever-review1.jpg&hash=1862fa0ec8fbc68741d1c8c34b0122ab042ec37c)

Si car le 3D je l'avait vu en 1er la preuve il est dans mon classement ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinetribulations.blogs.com%2Ftribulations%2Fimages%2Fbrice_film_casse_1.jpg&hash=b4d8d549538dd83d04b7857d2fcc00688bf8c062)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 21 Fév 2012, 20:42

Ah oui j'avais pas vu ....

Mais faut être vraiment c** pour commencer par le dernier ! ;D

Re-cassé !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Fév 2012, 11:45

J'ai voulu voir le plus récent re-re cassé ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 22 Fév 2012, 11:55

Citation de: Simpson-Collection17 le 22 Fév 2012, 11:45
J'ai voulu voir le plus récent re-re cassé ;)

Oui surtout pour un film en 7 parties ..... ::)

c'est comme lire un livre de la fin au début......comme écouter une musique en lecture inverse....comme manger le dessert avant le repas......comme faire ses lacets avant de mettre ses chaussures.....comme boutonner sa chemise avant de la mettre......

c'est.......logique ;D (dans le monde de SC17)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 22 Fév 2012, 11:58

Quelle CLASH mémorable...:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Fév 2012, 12:05

C'est pas un problème t'en que l'ont voit la saga et que on la comprend .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Fév 2012, 12:38

Bien sûr que si c'est un problème. C'est juste que tu prends pas conscience de ton erreur étant donné que t'en a rien à foutre du scénar et que tu regardes juste pour les scènes dégueulasses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Fév 2012, 13:10

Je commence par celui que je veut >:( >:( >:(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 23 Fév 2012, 00:08

Citation de: Simpson-Collection17 le 22 Fév 2012, 13:10
Je commence par celui que je veut >:( >:( >:(

Rohhh... je plaisante hein ;)

N'empêche , j'ai eu le dernier mot :p

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Fév 2012, 01:41

Résumé de la 37ème cérémonie des césars.

- Meilleur espoir féminin : Nadira Hayadi pour Polisse
Clotilde Hesme pour Angèle et Tony

- Meilleur acteur dans un second rôle : Michel Blanc pour L'Exercice de l'état (Son 1er César pour Michel Blanc)

- Meilleurs costumes : Anais Romand pour L'Apollonide souvenirs de la maison close

- Meilleurs décors : Laurence Bennett pour The Artist

- Meilleur film d'animation : Le chat du rabbin de Joann Sfar et Antoine Delesvaux

- Meilleur espoir masculin : Grégory Gadebois pour Angèle et Tony

- Meilleur premier film : Le cochon de Gaza de Sylvain Estibal

- Meilleur film documentaire : Tous au Larzac de Christian Rouaud

- Meilleur musique originale : Ludovic Bource pour The Artist

- César d'honneur : Kate Winslet (remis par le réalisateur français pour le quel elle a tourné Michel Gondry)

- Meilleure actrice dans un second rôle : Carmen Maura pour Les femmes du 6e étage

- Meilleur scénario : Pierre Schoeller pour L'Exercice de l'Etat

- Meilleure photographie : Guillaume Schiffman pour The Artist

- Meilleure adaptation : Carnage de Roman Polanski et Yasmina Reza (n'étant pas présent, Kate Winslet qui joue dans le film récupère leur césar)

- Meilleur montage : Laure Gardette et Yann Dedet pour Polisse

- Meilleur son : Olivier Hespel, Julie Brenta et Jean-Pierre Laforce pour L'Exercice de l'Etat

- Meilleur film étranger : Une séparation de Asghar Farhadi

- Meilleur réalisateur : Michel Hazavanicius pour The Artist

- Meilleure Actrice : Bérénice Béjo pour The Artist

- Meilleur Acteur : Omar Sy pour Intouchables

- Meilleur Film : The Artist de Michel Hazavanicius

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Fév 2012, 01:55

Je n'ai pas regardé la cérémonie, j'en avais rien à s'couer. J'ai vu uniquement le passage "Meilleur Film Etranger". Y'avait Black Swan, Melancholia, The King Speech, Drive et deux autres très peu connus. C'est l'un des très peu connus qui a gagné. ::) ::)

Entre les goûts de merdes des Oscars cette année et ceux des Césars, je sais plus où donner de la tête.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Fév 2012, 02:04

C'est vrai que les Oscars sont vraiment des "enflures" pour mettre qu'une seule nomination pour Les aventures de Tintin : Le secret de la licorne, surtout pour la bande son, alors que bon faut dire que les personnages et une prouesse technique, donc même pas de nomination pour Meilleur film d'animation est vraiment injuste par contre 11 nominations au Oscar pour The Artist, qui à mon avis, n'a pas de grande chance face à Hugo Cabret ou d'autres blockbuster !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 25 Fév 2012, 02:10

Voici la vidéo d'Omar pour le meilleur acteur.

http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid3614-c-bonus-et-interviews.html?vid=597663

Sy sy la famille !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Fév 2012, 17:09

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmosphere.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F01%2FChronicle-affiche.jpg&hash=bc870913866ab275a150c25343caedc1962a2f43)

Viens de voir Chronicle un film tres moyen filmé a la Cloverfield tout le long je doit dire que les moments bien du film sont les 10 dernières minutes , donc très bof 8/20 :-\ ( je ne recommande pas ce film )

Prochain film 11 avril :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Fév 2012, 21:21

J'irai peux être le voir car la bande annonce ma bien aimé, un scénario que l'on pas encore vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Fév 2012, 21:29

La BA t'as bien aimé :D Enfaite la BA ( les bons moments sont les 10 dernières minutes ) .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemagora.com%2Fimages%2Ffilms%2F42%2F108842-b-hyper-tension.jpg&hash=4493e9f2fb75ddc4656daf7fb5bcec22923ab2f7)
Viens de revoir Hyper tension avec Jason Statham un bon film d'action , de baston l'histoire est bien penser je trouve donc je lui accorde un 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Fév 2012, 23:27

Résumé de la 84ème cérémonie des Oscars.

- Meilleure photographie : Robert Richardson pour Hugo Cabret

- Meilleur décors : Dante Ferretti pour Hugo Cabret

- Meilleur costumes : Mark Bridges pour The Artist

- Meilleur maquillage : Mark Coulier pour La Dame de fer

- Meilleur film étranger : Une Séparation d'Asghar Farhadi

- Meilleure actrice dans un second rôle : Octavia Spencer pour La couleur des sentiments

- Meilleur montage : Kirk Baxter et Angus Wall pour The Girl with the Dragon Tattoo

- Meilleur son : Philip Stockton et Eugene Gearty pour Hugo Cabret

- Meilleur mixage : Tom Fleischman et John Midgley pour Hugo Cabret

- Meilleur documentaire : Undefeated de TJ Martin, Dan Lindsay et Richard Middlemas

- Meilleur film d'animation : Rango de Gore Verbinski

- Meilleurs effets spéciaux : Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossman et Alex henning pour Hugo Cabret

- Meilleur acteur dans un second rôle : Christopher Plummer pour Beginners

- Meilleure musique originale : Ludovic Bource pour The Artist (seul catégorie ou The Adventure of Tintin : The secret of the unicorn était nominé)

- Meilleure chanson originale : The Muppets de Bret McKenzie

- Meilleur scénario d'adaptation : The Descendants de Alexander Payne et Nat Faxon

- Meilleur scénario original : Minuit à Paris de Woody Allen (n'étant pas présent il le recevra chez lui)

- Meilleur court métrage de fiction : The Shore de Terry et Oorlagh George

- Meilleur court métrage documentaire : Saving Face de Daniel Junge et Sharmeen Obaid-Chinoy

- Meilleur court métrage d'animation : The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore de William Joyce et Brandon Oldenburg

- Meilleur réalisateur : Michel Hazanavicius pour The Artist (il devient ainsi le premier réalisateur français à décrocher un Oscar)

- Meilleur acteur : Jean Dujardin pour The Artist (il devient ainsi le premier acteur français à décrocher un Oscar)

- Meilleur actrice : Meryl Streep pour La Dame de fer

- Meilleur film : The Artist de Michel Hazanavicius (il devient ainsi le premier film français à décrocher un Oscar)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Fév 2012, 08:31

Allons zenfants de la patriiiiiiiiiiiiiiiiiiieuuuuuuuuh... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Fév 2012, 11:39

Merci Pour ce Petit Résumé. ;)
The Artist rafle tout décidément. °-°

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Fév 2012, 13:40

Bérénice Béjo devra repartir seulement avec 1 César.
Mais c'est quand même bête pour Spielberg qui avait 2 films en lice : Tintin le film et cheval de guerre, mais au final rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Fév 2012, 16:02

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dailyactu.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F01%2Fryan-gosling-oscars.jpg&hash=14f5fea28efcde13d7d742b97c084b1290f389bc)

Ci-dessous la liste des récompenses que Drive aurait dû remporter :

- Meilleure photographie : Newton Thomas Sigel avec Drive
- Meilleur costumes : Erin Benach avec Drive
- Meilleur acteur dans un second rôle : Bryan Cranston pour Drive
- Meilleure chanson originale : Kavinsky (Nightcall) pour Drive
- Meilleur scénario original : Hossein Animi pour Drive (Woody Allen ? Really ? ::))
- Meilleur réalisateur : Nicolas Winding Refn pour Drive
- Meilleur film : DRIVE !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Fév 2012, 16:06

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Fév 2012, 16:02

- Meilleur costumes : Erin Benach avec Drive

Cimer un Oscar pour la veste avec le scorpion, faut pas pousser ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Fév 2012, 16:16

Pire encore, quand j'ai proposé celui-ci je pensais à (*roulements de tambours*)... LE CURE-DENT ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 27 Fév 2012, 22:13

Ouais ils ont dépensé la quasi totalité du budget sur le curdent, surtout qu'il en a même offert un au petit gars ! DEUX CURDENTS :o :o :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Fév 2012, 22:30

Citation de: Puppy Goo Goo le 27 Fév 2012, 22:13
Ouais ils ont dépensé la quasi totalité du budget sur le curdent, surtout qu'il en a même offert un au petit gars ! DEUX CURDENTS :o :o :o

Ouais j'avoue que c'est Abusé...franchement des curdents de luxe. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 28 Fév 2012, 14:20

L'âge de glace, oui mais le 4 !

L'âge de glace 4 sort le 27 juin en France. Et une des bande annonce parodie le film... THE ARTIST ! Oui oui, les français ce sont vraiment placer où ils faut pour avoir une grande carrière !

Bande annonce 3, parodiant le film The Artist de Michel Hazanavicius avec Jean Dujardin et Bérénice Béjo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 28 Fév 2012, 14:57

Genial cette BA! :D
Il a l'air très Drôle! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 28 Fév 2012, 19:43

Je l'avais vu vers septembre je crois, mais elle étais en couleurs de A à Z. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Fév 2012, 20:04

Scrat c'était très drôle, l'âge de glace c'était sympa... avant. Mais là, il est franchement le temps d'arrêter... Shrek l'a compris tard. Là aussi, manifestement...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Fév 2012, 20:35

Je suis pas d'accord. Si le troisième volet Shrek a souffert du syndrome Shrek (:D) ou "Le-3-est-très-mauvais-et-tous-les-suivants-seront-mauvais", j'ai adoré l'Age de Glace III. Au point que ça va crescendo, le meilleur étant le trois et le moins bon, le premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Fév 2012, 20:54

Je dois admettre que je dois revoir les 2 et 3. Ils ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable, mais je ne les ai vus qu'une fois contrairement au premier.

Ce qui est sûr c'est que c'est mieux que Madagascar ou je ne sais quoi. ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 28 Fév 2012, 23:07

Sauf que Shrek continue vers un 5 volet qui sortira courant 2013 ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Fév 2012, 01:52

J'ai pas tout compris au début, mais dans l'ensemble, ça m'a l'air sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H.J.Simpson le 29 Fév 2012, 11:01

Ca m'a l'air sympa et bizarre en même temps, une sensation étrange. J'ai fait des recherches sur ce film, apparemment ce serait une comédie ??? C'est pas vraiment l'impression que ça donne en voyant cette vidéo :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Fév 2012, 16:18

Prometheus est un film qui va sortir très bientôt et qui a visiblement un rapport avec la saga Alien. Mêmes productions, univers familiers, Ridley Scott...

Bon sinon, je viens de voir Chronicle, et... moyen, sans plus. Si le but du film était d'être original, il est moyennement atteint. Alors que d'un coté on a une assez bonne histoire, et un concept excellent étant de n'utiliser AUCUNE caméra professionnelle durant tout le film (et ce, par le biais d'une caméra du personnage principale, mais aussi de nombreux artifices que le réal utilise pour déjouer le coté technique, comme des caméras de surveillance dans les magasins, d'autres caméras de persos secondaires, etc...), il faut avouer que c'est bourré de clichés. Entre l'ado refoulé frappé par son père, avec une mère malade, et bizu de son lycée qui se découvre des pouvoirs et qui n'arrive plus à les contrôler contrairement aux deux autres persos et la fin écrite par un gosse asthmatique de 5 ans...

Disons... 11/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H.J.Simpson le 29 Fév 2012, 17:03

J'ai du me planter dans mes recherches ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Fév 2012, 17:08

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Fév 2012, 16:18
.
bon sinon, je viens de voir Chronicle, et... moyen, sans plus. Si le but du film était d'être original, il est moyennement atteint. Alors que d'un coté on a une assez bonne histoire, et un concept excellent étant de n'utiliser AUCUNE caméra professionnelle durant tout le film (et ce, par le biais d'une caméra du personnage principale, mais aussi de nombreux artifices que le réal utilise pour déjouer le coté technique, comme des caméras de surveillance dans les magasins, d'autres caméras de persos secondaires, etc...), il faut avouer que c'est bourré de clichés. Entre l'ado refoulé frappé par son père, avec une mère malade, et bizu de son lycée qui se découvre des pouvoirs et qui n'arrive plus à les contrôler contrairement aux deux autres persos et la fin écrite par un gosse asthmatique de 5 ans...

Disons... 11/20.

Donc tu es d'accord avec moi que ce film est vraiment bof ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Fév 2012, 17:16

Il n'est pas sensas, en effet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Fév 2012, 17:36

Alors dommage car l'idée est vraiment original :x

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mar 2012, 11:22

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Fév 2012, 16:02

Ci-dessous la liste des récompenses que Drive aurait dû remporter :

- Meilleure photographie : Newton Thomas Sigel avec Drive
- Meilleur costumes : Erin Benach avec Drive
- Meilleur acteur dans un second rôle : Bryan Cranston pour Drive
- Meilleure chanson originale : Kavinsky (Nightcall) pour Drive
- Meilleur scénario original : Hossein Animi pour Drive (Woody Allen ? Really ? ::))
- Meilleur réalisateur : Nicolas Winding Refn pour Drive
- Meilleur film : DRIVE !!!

Je réagis du tac-o-tac, juste 5 jours après mais c'est parce que le doute viens pile de s'immiscer en moi : tu plaisantais n'est-ce pas ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 3 Mar 2012, 12:26

Citation de: H_2_B le 3 Mar 2012, 11:22
Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Fév 2012, 16:02

Ci-dessous la liste des récompenses que Drive aurait dû remporter :

- Meilleure photographie : Newton Thomas Sigel avec Drive
- Meilleur costumes : Erin Benach avec Drive
- Meilleur acteur dans un second rôle : Bryan Cranston pour Drive
- Meilleure chanson originale : Kavinsky (Nightcall) pour Drive
- Meilleur scénario original : Hossein Animi pour Drive (Woody Allen ? Really ? ::))
- Meilleur réalisateur : Nicolas Winding Refn pour Drive
- Meilleur film : DRIVE !!!

Je réagis du tac-o-tac, juste 5 jours après mais c'est parce que le doute viens pile de s'immiscer en moi : tu plaisantais n'est-ce pas ?

Non, il a juste kiffer Drive... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Mar 2012, 15:01

Pourquoi, tu n'as pas aimé le film ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mar 2012, 15:28

Citation de: Charles Montgomery Burns le 3 Mar 2012, 15:01
Pourquoi, tu n'as pas aimé le film ?

Contrairement a pas mal de personnes, je l'avais trouvé bien mais sans aller jusqu'à crier au génie. La première partie était sympathique mais à partir du moment où Gosling veut venger la voisine ça devient assez ridicule. Je crois lui avoir donné un petit 14, ce qui n'est pas une mauvaise note.

C'est juste qu'en voyant les récompenses que tu as accordes au film ça me semblait tellement exagéré que je ne n'y croyais pas. Le seul point où je suis d'accord avec toi, c'est pour l'Oscar de la meilleure chanson originale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Mar 2012, 15:32

Désolé, je ne peux pas te rejoindre sur ce coup. Je crois que Cletus n'avait que modérément apprécié, lui aussi.

Mais sinon, même pas l'Oscar de la meilleure photographie ? :(

Méchant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mar 2012, 15:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 3 Mar 2012, 15:32
Désolé, je ne peux pas te rejoindre sur ce coup. Je crois que Cletus n'avait que modérément apprécié, lui aussi.

Mais sinon, même pas l'Oscar de la meilleure photographie ? :(

Méchant.

Oh bien sûr, je ne te juges pas sur le fait que tu aies eu un coup de cœur pour ce film. Ce n'est pas mon cas et d'après ce que tu dis il en est de même pour Cletus mais bon ça c'est normal, on ne peut pas avoir les même goût. Même si c'est assez rare que nos avis divergent (et dix verges, c'est énorme. Big up à Pierre Desproges.)

En fait le truc c'est que je trouve qu'artistiquement parlant (et là je vais me faire balancer des pierres mais je suis paré) je trouve Drive trop commun. Je veux dire, ok la photographie est bonne, le scénario n'est pas mauvais même si je n'ai pas vraiment aimé la deuxième partie, Bryan Cranston est un bon acteur, la réalisation est correcte mais tout ça, je ne les vois pas comme des performances. Drive remplit le cahier des charges d'un bon film sans aller au delà et c'est pour ça que je ne suis pas étonné qu'il n'ait pas gagné d'Oscar.

Et oui, je suis méchant MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... Voilà.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Mar 2012, 16:11

Ah, c'est là que nos avis dix verges (je reprends ta blague, tu n'avais pas mis de brevet dessus, héhé... mais attends, tu fais quoi avec ce marteau ??).

A mon goût, Drive n'a justement absolument rien de commun, et c'est là que je serais près à comparer Refn comme un réal aussi impressionnant techniquement que Scorsese ou encore Coppola.
La scène où l'on découvre ce qu'il fait dans la vie, par exemple. Premier plan en profondeur de champ pris au grand-angulaire est énorme. On le regarde parler à son boss, en costume de flic, on pense qu'il fait un métier administratif, mais non, c'est un cascadeur.
Une seconde scène également où l'on arrive dans l'entrepôt. La caméra est comme posé sur un rebord, et dès l'arrivé du protagoniste, elle avance au rythme de ses pas pour rejoindre Cranston de l'autre côté.
Ou encore, la scène finale sur le parking qui se termine sur une prise de vue encore au grand angulaire. Je suis fan.
Mais aussi et surtout la scène la plus puissante du film, pour moi. Celle où tout s'accélère précipitamment, lorsque le père récupère le fric dans le motel. Cette scène est tout bonnement dingue d'un point de vue technique autant que dans le scénario. J'en frissonne rien que d'en parler. :D

CitationMême si c'est assez rare que nos avis divergent

Et c'est pour ça que je t'aime... :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 3 Mar 2012, 16:36

Non j'ai apprécié le film parce qu'après l'avoir vu, il y a un cote dérangeant que je ne saurais expliquer, certains plans rappellent Taxi Driver, y a un petit cote hommage, le film bascule de façon assez inattendue.

- J'avais fait une petite pique pour "oscar des costumes" parce qu'a part le blouson scorpion je ne vois pas pourquoi il mériterait la statuette.

- Pour le second rôle, la prestation de Cranston est bonne mais sans plus, il montre qu'il sait tout faire mais son personnage n'est pas assez présent a l'image pour qu'il puisse prétendre a une telle récompense, y a Gosling ET les autres dans ce film.

- La BO, oui est très bonne, mais ce n'est pas universel, ça plaira majoritairement aux jeunes, pas a ceux qui votent.

Bref, t'enflamme pas trop Bobby (oui j'ai dit Bobby)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mar 2012, 21:07

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.excessif.com%2Fmmdia%2Fi%2F33%2F3%2Faffiche-du-film-ghost-rider-l-esprit-de-vengeance-10627333dvsdy.jpg%3Fv%3D1&hash=584d9af955410639c4b81ae1810526135b7e23ae)

Ce film est mauvais, tout ce qu'il y a de plus mauvais . Scénario à deux balles et très prévisible et énormément d'action aussi inutile que raté pour les effets spéciaux, moi ayant donné 16/20 au premier je suis extrêmement déçu :-\ 4/20 ça mérite pas mieux .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinestyle.unblog.fr%2Ffiles%2F2011%2F08%2Finception101.jpg&hash=2b6aba7c41e22b8e8998bfbf28cd70b42062fed4)

Inception : Que dire à part que ce film rentre dans mon top 4. Sand déconner l'idée de Inception d'un rêve dans un rêve dans un rêve pour trouver ce qu'il veulent est vraiment énorme, le film est un gros segment créatif logique avec un bon rythme de la part aux scénaristes et au réalisateurs. Le début est parfait vraiment réussi pas trop vite ni trop lent c'est impeccable ensuite le recrutement est encore meilleur que le début alors que je ne croyais pas que c'était possible de faire mieux ! J'adore particulièrement les cours avec la fille c'était très réussi. Après ces scènes délicieuse le film commence avec ça vrai intrigue et change complétement mais ça devient encore mieux que le top c'est vachement réussi 10 secondes dans un rêve 5 minutes et dans un rêve dans un rêve 30 minutes plus les olympes qui est la vrai scène qui ma fait regretter d'avoir mit juste 18/20 parce que c'est UNE RÉUSSITE !!! La fin est vraiment bonne j'adore quand nous voyons la toupie tourner comme si c'était un rêve et ensuite elle s'arrête donc ce n'ai pas un rêve. Il y a quelque chose que beaucoup de gens n'ont pas aimer dans le film c'est qu'il faut beaucoup réfléchir mais pour moi c'est l'un des gros avantages du film. Il y a plusieurs supposition à la fin mais ça me dérange pas le moins du monde , 20/20 bien mérité.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemagora.com%2Fimages%2Ffilms%2F82%2F130082-b-yes-man.jpg&hash=ef8769c0e0adc95579633f92784c1318f8cac8e4)

Yes Man : J'aime beaucoup Jim Carrey mais depuis ce film il commence à devenir franchement pathétique, je dis ça attention le film n'est pas si mauvais mais a un gros moyen. J'ai remarqué la même la chose dans M. Popper et ses pingouins qui mérite bien le 3/20 que je lui ai donner bref Jim Carrey commence à devenir vieux et je pense qu'il ne jouera jamais aussi bien que dans Bruce le tout puissant ou Trouman show ou mais note sont entre 19/20 et 18/20. Le film est assez drôle mais pas trop drôle, moi ce qui m'a amusé c'est l'histoire qui est assez amusante, quelque gags sont trop cliché dans une ambiance assez guimauve qui suis une trame logique pas toujours sympathique mais bon ça passe. Mention spécial les soirées Spartacus (300) et Harry Potter sont à se tordre de rire surtout quand il fait peur à l'autre avec son scotch sur le visage. La fin est très bonne pour beaucoup de monde mais pas moi je préfère de loin de début où nous voyons ça vie assez comique bien que pas marrante pour lui et qu'il sauvait ça vie avec Yes jusqu'à la proposition où ça devient assez mauvais. Je lui donne 10/20 car le début est vraiment bon et la fin très mauvaise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Mar 2012, 21:11

Franchement Maurice tu m'épate! :o
Tu a fait d'énormes progrès, tes critiques sont superbes. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mar 2012, 21:15

Tant que ça ??? Eh ben merci ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 4 Mar 2012, 21:51

Moi aussi tu m'épates :o Bravo pour ces critiques ;)

Pour Ghost rider #2, j'ai vu que le 1 et comme je vois que tu l'avais aussi apprécié et que l'as tu mets une très mauvaises au 2, je crois qu'il doit vraiment être une coche en dessous du premier. Pour le 20/20 à inception, tu as tout à fait raison de mettre cette note à ce film, car c,est tout simplement ce qu'il mérite. C'est un film extraordinaire et Christopher Nolan est un génie d'avoir écrit et réalisé un film pareil. Ce qui est bien aussi, c'est que Leonardo Dicaprio su être vraiment merveilleux dans ce film et a fait un travail aussi bon que le scénario le méritait. Il y aussi toutes les musiques dans ce film qui sont juste excellente don ma préférée : Dream Collapsing. Pour Yes man, j'ai bien aimé ce film moi. C'est vrais que le début est très bon mais je ne trouve pas que la deuxième partie vient tout gâcher. De mon côté, je donnerais environ un 15/20 à ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 5 Mar 2012, 17:59

Comme ALB 10/20 n'est vraiment pas suffisant pour un film tel que Yes Man, comme d'habitude Jim Carrey est fantastique, un scénario original, un 17/20 pour ma part.

Sinon Inception est un film qui vaut certainement une note de 20/20, il se trouve selon moi dans mon top 5 et mon number one est Las Vegas Parano de Terry Gilliam.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mar 2012, 01:59

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F460%2Faffiche-i-robot.jpg&hash=aa0fcfae2d5b5e9d522fd3f59aaba52d952190c6)

I, Robot : Ce film reste à mes yeux un petit bijoux des années 2002, je l'ai vu au moins une bonne centaine de fois et je les vus la première fois étant gamin , encore plus gamin ;D Le film est magnifique nous avons un superbe scénario qui tiens la route qui a un bon rythme et qui est original et plusieurs gags, je ne voix pas que demandé de plus ... Ah oui une fin si bonne qu'elle en devient émouvante ! Et c'est le cas la fin est SUPERBE tellement bonne qu'elle en devient émouvante. Bien que le film est loin d'avoir la complexité de Inception ça reste pour moi un bijoux précieux, inévitable à tout les fans du cinéma 18/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.cinemaclock.com%2Fimages%2Fposters%2Foriginals%2Fmonstre____pari3581.jpg&hash=134a3c333d4dde325b803a1d15b8cb87cbf6257e)

Un monstre à Paris : Je n'ai pas vu un dessin-animé aussi bon depuis U.P. ! Le scénario est pas superbe mais le reste est parfait, bon gags , bon rythme, bonne chanson et un superbe choix d'acteur : Vanessa Paradis , Mathieu Chédid , Gad Elmaleh , François Cluzet , Ludivine Sagnier , Julie Ferrier , Bruno Salomone , Sébastien Desjours et
Philippe Peythieu ... J'ai bien dit Philippe Peythieu celui qui fais la VF d'Homer ! Je donne 18/20 bien mérité.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffilmfan.ws%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F09%2Fglee-on-tour-le-film-3d-glee-on-tour-3d-glee-on-tour-3d-28-09-2011-7-g.jpg&hash=56ec0ab3c6588f9ff3c8a71fd9780861250e2c8d)

Glee ! On tour Le film 3D : Tiens donc une série parfaitement comme je les aime pas, le film seras t-il mieux ? J'aurais aimé dire que les chanteurs chante très bien et que c'est super intéressant mais je ne dirais pas ça car ce n'ai pas le cas, la vérité les gens chante comme une casserole (je dirais même que la casserole est plus intéressante) et la théorie de la relativité ou encore la superficie de l'Ouzbékistan est intéressant comparé à ça , 1/20 et je suis très gentil ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Mar 2012, 08:09

Comment peut eu mettre une note sur un film que tu n'a pas vu ?
Ca se trouve qu'il serra...merdique. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 08:18

Citation de: Maurice le 6 Mar 2012, 01:59
et
Philippe Peythieu ... J'ai bien dit Philippe Peythieu celui qui fais la VF d'Homer !

Ça n'a rien d'exceptionnel, il a fait des tonnes de doublage.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Mar 2012, 08:23

Citation de: Regismo le 6 Mar 2012, 08:18
Citation de: Maurice le 6 Mar 2012, 01:59
et
Philippe Peythieu ... J'ai bien dit Philippe Peythieu celui qui fais la VF d'Homer !
Ça n'a rien d'exceptionnel, il a fait des tonnes de doublage.

D'autant plus qu'il l'avait dit dans la vidéo d'H2B. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mar 2012, 13:34

Citation de: Homey le 6 Mar 2012, 08:09
Comment peut eu mettre une note sur un film que tu n'a pas vu ?
Ca se trouve qu'il serra...merdique. :D

Bien sûre que je les ai vu ces films pourquoi dis tu ça ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Mar 2012, 20:02

Citation de: Maurice le 6 Mar 2012, 13:34
Citation de: Homey le 6 Mar 2012, 08:09
Comment peut eu mettre une note sur un film que tu n'a pas vu ?
Ca se trouve qu'il serra...merdique. :D

Bien sûre que je les ai vu ces films pourquoi dis tu ça ?

Car tu a dit : "Le film seras t-il mieux ?". ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 6 Mar 2012, 20:04

Mais il dit ça comme si c'était la question qu'il se posait AVANT de voir le film mais il l'a ensuite regardé ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2012, 22:20

J'ai vu pour la première fois le film "The fugitive" (1993) ce soir, avec Harrison Ford et Tommy Lee Jones. (Gérard Rinaldi fait une voix dedans) Avec une petite apparition de Neil Flynn aussi, le Janitor de Scrubs. ;D

Très bon film quoi qu'il en soit ! Je ne regrette pas de l'avoir acheté, surtout au prix où je l'ai eu : 1 euro ! 1,95 d'occaz et avec une réduc. Le rythme de l'histoire est excellent, le film fait 2 heures et on a l'impression qu'il est plus long (sans que ce soit ennuyeux attention :D) car il se passe plein de trucs. On savait encore faire les films d'actions simples mais ô combien efficaces aux USA, à l'époque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2012, 17:38

L'acteur Pierre Tornade est mort... :'( Je laisse Léo Pard faire son hommage, il sera plus doué que moi dans ce cas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 9 Mar 2012, 04:11

J'aurais aimé faire une longue critique car ce film en vaut plus que la peine mais je vais faire ça très court puisque je suis sur Ipod ! Je viens de regarder le film gladiator qui a gagné plusieurs oscars il y a quelques années. C'est vraiment un film qui a réussi à me toucher même si ce n'est pas le genre de film devant lequel vous allez verser une larme. L'histoires est captivante, c'est hyper bien fait et la musique est excellente. Cependant, le seul point négatif serait que c'est un peu long à partir, mais ce n'est pas grave du tout puisque le film dure quand même 2h30 ! Je donne donc un bon 18/20 à ce magnifique film et j'aimerais l'avis de ceux qui l'ont vu ;)

Encore désolé d'avoir fait aussi court :(. Mon message n'est pas du tout à la hauteur du film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mar 2012, 13:20

Viens de revoir Real Steel , Killer Elite et Hyper tension 2

Real Steel comme je l'avait dit est un superbe film , avec des effets spéciaux vraiment bien une petite histoire d'amour entre un père et son fils avec de l'action a revendre vraiment pour moi c'est le meilleur film de robots de tout les temps ;D .

Killer Elite Un bon film avec Statham et De Niro malgrer que le début soit un peu longuait c'est un bon film , avec quand même de l'action , de bon acteur Clive Owen est vraiment fait pour le role du méchant ;) Mais bon ce n'est pas le meilleur des Statham mais quand même bien 14/20

Hyper tension 2 Bon film aussi mais un peu moins bien que le 1 moins d'action ( je ne dit pas qu'il y en a pas car il y en a mais moins que dans el 1 ) mais reste quand même bon a voir avec des moment bien faits et d'autre moins bien , le début avec le coeur est bien faite mais la fin avec la fille que Statham enflamme est pas bien fait , le truc bien aussi a la fin cest que notre Statham ce transforme en Ghost Rider :D 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Mar 2012, 13:32

Citation de: Simpson-Collection17 le 11 Mar 2012, 13:20
Real Steel comme je l'avait dit est un superbe film , avec des effets spéciaux vraiment bien une petite histoire d'amour entre un père et son fils avec de l'action a revendre vraiment pour moi c'est le meilleur film de robots de tout les temps ;D .

BEEEUURRK !

;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2012, 14:36

Citation de: Simpson-Collection17 le 11 Mar 2012, 13:20
Viens de revoir Real Steel , Killer Elite et Hyper tension 2

Real Steel comme je l'avait dit est un superbe film , avec des effets spéciaux vraiment bien une petite histoire d'amour entre un père et son fils avec de l'action a revendre vraiment pour moi c'est le meilleur film de robots de tout les temps ;D .

Avant de dire que c'est le meilleur film de robot de tout les temps à tu vus I, Robot ??? Sinon désolé SC17 moi je donne 6/20 à Real Steel.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mar 2012, 20:07

Citation de: Maurice le 11 Mar 2012, 14:36
Citation de: Simpson-Collection17 le 11 Mar 2012, 13:20
Viens de revoir Real Steel , Killer Elite et Hyper tension 2

Real Steel comme je l'avait dit est un superbe film , avec des effets spéciaux vraiment bien une petite histoire d'amour entre un père et son fils avec de l'action a revendre vraiment pour moi c'est le meilleur film de robots de tout les temps ;D .

Avant de dire que c'est le meilleur film de robot de tout les temps à tu vus I, Robot ??? Sinon désolé SC17 moi je donne 6/20 à Real Steel.

Ah oui j'ai vu I robot avec Will smith un bon film mais il ne vaut pas un bon Real Steel et 6/20 je suis sur le C.. :o

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 12 Mar 2012, 02:17

Citation de: Léo Pard le 26 Déc 2011, 15:09
Citation de: homer vs new york le 26 Déc 2011, 14:20 Pour revenir sur le cinéma des années 2000 , il y'a eu des petits bijoux quand même :

Gran Torino , The Dark Knight , La trilogie du seigneur des anneaux , Inception , gladiator , la couleur des sentiments ( un des meilleurs films de 2011 , pourtant il n'a pas eu un grand succés en France ... ) , Eternal Sunshine of the spotless Mind , le pianiste ( chef d'oeuvre :'( )

De cette liste, je n'ai vu The Dark Knight qui m'a barbé et un des films du Seigneur des Anneaux, que je n'ai même pas eu envie de voir jusqu'à la fin. D'ailleurs, je ne sais même plus lequel des trois films j'ai vu.
Gran Torino et Eternal Sunshine of the Spotless Mind me tentent bien, peut-être aussi Le Pianiste, voire à l'extrême rigueur Gladiator un soir de désert télévisuel sur les autres chaînes. Je ne connais pas La couleur des sentiments et quant à Inception, il ne me plaisait déjà guère avant, mais après avoir vu The Dark Knight, non merci.

Je me permets de citer ce vieux message car depuis, j'ai vu Le Pianiste, qui est effectivement un très bon film, et surtout Gran Torino ce soir sur TF$, qui devient l'un de mes films favoris de la décennie. J'ai passé un excellent moment en le voyant, ça change de The Dark Knight. :D 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Mar 2012, 17:13

Autre trailer de SAFE :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 12 Mar 2012, 22:38

Bon, j'ai ENFIN vu Inception. :D ( Depuis le temps que CMB me disait de le regarder ^^ )

Et bah, j'avoue que c'est un très bon film et que je compte le revoir se week end pour mieux comprendre. Fin, j'ai compris, mais pour que ce soit encore plus claire dans ma tête. ^^

Bon sinon j'ai pas grand chose à dire dessus, c'est un très bon film, ouais. Mais c'est pas devenu mon film préféré. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mar 2012, 00:51

Citation de: Tony. le 12 Mar 2012, 22:38
Bon, j'ai ENFIN vu Inception. :D ( Depuis le temps que CMB me disait de le regarder ^^ )

Et bah, j'avoue que c'est un très bon film et que je compte le revoir se week end pour mieux comprendre. Fin, j'ai compris, mais pour que ce soit encore plus claire dans ma tête. ^^

Bon sinon j'ai pas grand chose à dire dessus, c'est un très bon film, ouais. Mais c'est pas devenu mon film préféré. ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi442.photobucket.com%2Falbums%2Fqq148%2Fluvnickx3_photos%2FYourCrazy.gif&hash=fd77f7539d0e0c555cd893c3ee155e74bf5c6517)

Non sans rire, même mon ami trouve que c'est le meilleur film de tout les temps (même si moi c'est mon 4ème sur mon podium).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 13 Mar 2012, 18:55

Il ne faut pas croire la plupart des critiques de spectateur d'Allociné ou autres... pour comprendre le film il ne faut rien faire d'autre que de regarder le film et encore, il est claire à comprendre il faut pas exagérer.

Et je laisse un mot en passant :

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2012, 19:29

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 13 Mar 2012, 18:55
Il ne faut pas croire la plupart des critiques de spectateur d'Allociné ou autres... pour comprendre le film il ne faut rien faire d'autre que de regarder le film et encore, il est claire à comprendre il faut pas exagérer.

FAUX !

Je suis désolé, mais même après avoir vu dix fois le film (surement plus), je suis incapable de te réciter le concept au mot près. Je comprends parfaitement qu'il n'ait pas compris du premier coup. Il m'a fallu le voir 6 fois pour tout retenir entièrement, et à chaque fois je découvrais un nouveau truc sur les explications, et le fonctionnement des rêves (les attributions des participants, qui fait le labyrinthe, qui le créé, qui le remplit, qui y cache ses secrets, comment on opère ça, etc...).

C'est un film absolument extraordinaire, mais si Time a jugé qu'il fallait être un génie pour inventer un truc pareil, et que Nolan a mis dix ans à pondre un tel script, c'est pas pour rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Mar 2012, 20:38

Je suis plutôt de l'avis de JD. On arrêtait pas de répéter que Inception est un film très compliqué, pas facile à comprendre et tout et tout. Donc forcément, quand je l'ai vu la première fois je me suis dit "Faut que tu t'accroches" et au final... Bah à la fin du film j'avais tout compris. Il suffit de suivre le film, d'écouter les explication de DiCaprio à Elle Page et c'est bon.
Nolan nous mâche le travail en nous racontant en long, en large et en travers le fonctionnement des rêves imbriqués et de l'Inception. A partir de ce moment là, si on garde les règles en tête et qu'on s'implique vraiment dans le film quand on le regarde, il n'est pas compliqué. Il est difficile à suivre, il faut s'accrocher ça d'accord. C'est le genre de film dans lequel il faut être à fond dedans de la première minute jusqu'à la fin.

Un film de David Lynch genre Eraserhead ou le plus populaire Mullholand Drive, ça se sont des films compliqués qui demandent une analyse plus poussée. Nolan n'a fait que réinventer le block-buster américain : un film de grand spectacle (et donc abordable par tous) mais plus intelligent que la moyenne (Transformers, Fast and Furious... Vous compléterez la liste vous même)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2012, 21:05

Bas moi, je suis de l'avis de moi-même.

Je trouve qu'Inception mérite une analyse poussée. C'est plus qu'un très bon scénario, c'est un casse-tête. C'est un film qu'il faut suivre, et d'accord, dans le fond, la pratique est simple. Mais au-delà de ce que l'on voit sur l'écran, il y a une véritable idée qui change la donne.

Et là où ça devient vraiment tordu, c'est pour la fin. Non seulement la toupie qui tourne amène à plusieurs options, mais en plus, chacune de ses options renverse complètement le principe du film, et nous met la tête en bas. C'est vraiment dingue à quel point tu peux changer un script entier, et une histoire entière de plusieurs heures avec une simple image de fin. J'ai vu il y a de cela quelques mois un type qui avait tenté d'analyser toutes les possibilités imaginables, un blogger qui faisait des chapitres entier pour chaque possibilité. C'est vraiment un sujet qui fait froid dans le le dos. Quand tu regardes la complexité de la chose de fond en comble, tu pourrais en parler pendant des journées entières sans épuiser le sujet.

Ceci dit, ça dépend de quel oeil on voit le film, et si on décide d'y voir plus qu'un type qui s'attaque à une mission pour retrouver ses gosses ou non. Moi j'y ai vu plus qu'un scénario, mais une véritable révélation, je trouve qu'il mérite sa reconnaissance en innovation au même titre que The Matrix. Tant au niveau technique que visuel et scénaristique. Il mérite un regard approfondi à l'égal du site Matrix Happening (http://www.matrix-happening.net/).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Mar 2012, 21:24

Citation de: Charles Montgomery Burns le 13 Mar 2012, 21:05
Bas moi, je suis de l'avis de moi-même.

C'est déjà bien ça :D

De toute façon, je pars du principe que tout film au scénario un tant soit peu travaillé mérite une analyse poussée. Et à ce niveau là, je suis d'accord pour dire qu'Inception en mérite une. Mais, là on parle de la complexité du film. Je pense qu'il y a une différence entre un film compliqué et un film difficile à suivre. Le film compliqué ne te donne que le minimum nécessaire pour qu'à la fin du film tu n'aies pas toutes les réponses. Tu dois alors réfléchir au delà de ce que le réalisateur a bien voulu dévoiler. Donnie Darko, Mullholand Drive, Pi, sont des films compliqué parce que tout ne nous est pas montré, c'est nous même qui devons bosser.

Inception est difficile à suivre. Comme je l'ai dit, DiCaprio nous énonce les règles, il dit le rôle de chacun, explique comment le temps est alterné dans les rêves, que l'Inception est le fait d'imbriquée une idée dans un subconscient en allant dans les plus bas du niveaux du rêve... Il est difficile à suivre car pour nous, ces règles sont totalement inédites et que parfois le film est confus car on ne maîtrise pas ces nouvelles règles mais Nolan insiste tellement dessus qu'avant la fin du film c'est parfaitement compréhensible. La seule zone d'ombre est bien sûre la fin qui, selon que la toupie tourne ou s'arrête remet le film totalement en question. L'analyse peut alors se porter sur ce que ce dernier points implique mais les autres points du film ont été éclaircis. Disons que 99% est expliqué pour ce dernier 1% qui est plus une façon que Nolan a de nous dire "La fin de ce film, c'est ce que vous en faite".

Je sais que je suis chiant de le ressortir à toutes les sauces, mais David Lynch ne donne jamais autant d'explication dans ces films. Bien au contraire, il invente des règles qu'il n'explique même pas et c'est à toi de te démerder pour tout comprendre. Je ne connais personne qui a pu m'expliquer les dernières 20 minutes de Mullholand Drive de manière claire ni quels sont les rôles des différentes loges et esprits de Twin Peaks. Chez lui, les symboles et métaphores sont légions mais ne sont jamais expliqués et ça, ça t'offre un film bien compliqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 13 Mar 2012, 22:29

Mulholland Drive, je reprends ton exemple, m'a laisse sur le cul voire troublé. Non pas que ce soit un chef d'oeuvre ou un film culte mais tout simplement parce qu'en plein milieu du film, je me dis "attends il se passe quoi, je comprends plus, bon panique pas, tu comprendras en voyant la suite". Et a la fin "ah ben non"

Inception a la fin: c'est joli, c'est bien amené, mais tout ça pour ça, le film ne m'a absolument trotte dans la tête après cela, je suis passé a autre chose tout de suite.

Contrairement a la fin de Matrix, même si le 3eme opus était de faible facture, je n'avais qu'une envie: décrypter, comprendre l'univers, sa fin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Mar 2012, 20:40

Quelqu'un va aller voir La Dame en Noir le film d'Horreur avec Daniel Radcliffe et réalisé par James Watkins ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F87%2F39%2F46%2F20017909.jpg&hash=aa97372c0f27913a934686dfb9208711a24b9151) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=183556.html)

La Dame en noir - 14 mars 2012

Arthur Kipps, jeune notaire à Londres, est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d’une cliente récemment décédée. Dans l’impressionnant manoir de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d’étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Face au passé enfoui des villageois, face à la mystérieuse femme en noir qui hante les lieux et s’approche chaque jour davantage, Arthur va basculer dans le plus épouvantable des cauchemars…

Titre original : The Woman in Black
Distributeur : Metropolitan FilmExport
Année de production : 2011

Franchement ca me tente bien moi, j'ai entendue beaucoup de bon dessus a la radio et voir Daniel Radcliffe dans un autre rôle que H.P sera un vrai bonheur. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Mar 2012, 20:55

Citation de: Homey le 14 Mar 2012, 20:40
Quelqu'un va aller voir La Dame en Noir le film d'Horreur avec Daniel Radcliffe et réalisé par James Watkins ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F87%2F39%2F46%2F20017909.jpg&hash=aa97372c0f27913a934686dfb9208711a24b9151) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=183556.html)
La Dame en noir - 14 mars 2012

Arthur Kipps, jeune notaire à Londres, est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d'une cliente récemment décédée. Dans l'impressionnant manoir de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d'étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Face au passé enfoui des villageois, face à la mystérieuse femme en noir qui hante les lieux et s'approche chaque jour davantage, Arthur va basculer dans le plus épouvantable des cauchemars...

Titre original : The Woman in Black
Distributeur : Metropolitan FilmExport
Année de production : 2011

Franchement ca me tente bien moi, j'ai entendue beaucoup de bon dessus a la radio et voir Daniel Radcliffe dans un autre rôle que H.P sera un vrai bonheur. :)

Je l'ai vu et je lui donne 16/20 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2012, 21:22

Viens de voir Coursier un bon film comique avec de légère scène d'actions et une bonne histoire 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbe.img.v4.skyrock.net%2Fbe9%2Fmichael-y0un%2Fpics%2F2754774388_1.jpg&hash=7dbebc5e01a907b1f0d09a63dbb6003b15b2cacd)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Mar 2012, 23:00

Citation de: Simpson-Collection17 le 14 Mar 2012, 21:22
Viens de voir Coursier un bon film comique avec de légère scène d'actions et une bonne histoire 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbe.img.v4.skyrock.net%2Fbe9%2Fmichael-y0un%2Fpics%2F2754774388_1.jpg&hash=7dbebc5e01a907b1f0d09a63dbb6003b15b2cacd)

Ouais le film est assez drôle, quelque scène d'action et un scénario pas très original mais très bien ficelé 15/20 (enfin une note que nous avons en commun :D )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2012, 23:08

Vous savez, il existe une option sur Google Image qui vous permet de sélectionner la taille de vos images. Ce serait bien de l'utiliser à l'avenir, parce que bon, c'est bien beau d'en mettre tout le temps, mais ça sert à rien sinon à tous nous forcer à scroller pour lire des commentaires vraiment utiles.

Ça me fait d'ailleurs penser que je trouve ta sign vraiment trop grosse, SC, c'est agaçant. C'est d'ailleurs valable pour toi aussi, Maurice.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mar 2012, 10:56

Ma sign est grande mais pas grosse .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Mar 2012, 16:37

Joue pas sur les mots.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Mar 2012, 17:35

Je joue pas sur les mots, je joue sur mon ordinateur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mar 2012, 18:07

Ben la grandeur n'a aucune importance tant que sa fait 1 ligne et l'épaisseur n'ai pas énorme non plus

Viens de voir pour la première fois Salt un bon film d'action avec Angelina Jolie malgré que l'action soi plus présent vers le milieu et jusqu’à la fin ceci reste quand même un bon film par contre le début peut paraître a certains moment long . 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F69%2F61%2F88%2F19467642.jpg&hash=ea9d3741636ffad1c9c7ae1c085539b4ac608861)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Mar 2012, 14:42

Citation de: Regismo le 7 Mar 2012, 17:38
L'acteur Pierre Tornade est mort... :'( Je laisse Léo Pard faire son hommage, il sera plus doué que moi dans ce cas.

Une grande trogne des années 1960 à 1990 et surtout une grande voix. :'( On l'a vu notamment dans quelques films avec Louis de Funès (Le Grand Restaurant, Le Petit baigneur, Le Gendarme à New York, Le Tatoué), dans les deux premiers volets de la trilogie de la 7ème compagnie et dans quelques autres films de Robert Lamoureux. C'était aussi l'un des derniers membres de la troupe des Branquignols encore en vie et le commissaire Faroux de Nestor Burma, le supérieur de l'inspecteur Fabre joué par Patrick Guillemin.
Il s'est égaré dans quelques nanars (Soldat Duroc ça va être ta fête, Arrête ton char bidasse, Général nous voilà, Les Gauloises blondes...) mais a aussi eu quelques rôles dramatiques, notamment dans Dupont Lajoie d'Yves Boisset que j'ai regardé dernièrement en hommage. Et bien évidemment, c'était l'inoubliable voix d'Averell Dalton jusqu'aux années 1990, mais aussi un habitué des films d'animation d'Astérix, tout d'abord en faisant la voix d'Abraracourcix et de quelques autres personnages (le marchand de boeufs d'Astérix le Gaulois, Numérobis dans Astérix et Cléopâtre) puis en reprenant le rôle d'Obélix. J'ai d'ailleurs regretté qu'il ne reprenne pas son rôle dans Astérix et les Vikings.
RIP. :'(

Un petit extrait du Grand Restaurant pour la route :

Hécatombe : Tornade est le troisième acteur récurrent de Nestor Burma à mourir en moins d'un an, après Michel Fortin et Patrick Guillemin. A la place de Guy Marchand, je crois que je m'inquièterais... :-\
Signalons aussi la disparition de Michel Duchaussoy, grand second rôle vu dans plusieurs films de Chabrol dont Que la bête meure mais aussi dans des rôles plus légers comme dans Le retour du grand blond ou en fin d'année dans le nouvel Astérix en Abraracourcix, et aussi celle du réalisateur Pierre Schoendoerffer à qui l'on doit La 317ème section ou Le Crabe-tambour (diffusé dimanche à 20h40 sur Arte). Après Rinaldi et Tornade, ça nous fait une autre hécatombe. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Mar 2012, 16:12

Beau résumé du parcours de Pierre Tornade Léo. Pour moi, comme pour beaucoup je pense, son nom sera toujours synonyme d'Obélix. Sa voix était parfaite pour le personnage.
Par contre Duchaussoy, je n'ai aucune idée de qui c'est. en tout cas, le cinéma français subit une véritable hécatombe ces dernières semaines.

Pour enchaîner sur un autre sujet, j'ai regardé hier Le drôle de Noël de Scrooge, la version de Robert Zemeckis. Et j'ai été étonné. Vendre ce film comme la comédie familiale annuelle de Disney est vraiment un mensonge de la part des publicitaires. Je connais le conte de Dickens (A Christmas Carol) et j'ai vu ce que le cinéma en a fait. Bien sûr je n'ai pas vu tous les films mais la plupart étaient des relectures avec des personnages différents sensés représentés Scrooge et avec une atmosphère comique et assez bonne enfant. Bien loin de l'histoire originel de Dickens.

Le drôle de Noël de Scrooge n'est pas comme ça. Plus le film se déroulait devant moi et plus j'étais époustouflé par le respect de l'œuvre. Ce film n'a pas pour but d'être comique et ça se voit tout du long avec des scènes qui peuvent se montrer vraiment choquantes. Les différents fantômes qui parsèment le film sont tous effrayant dans leur genre. Le look de Scrooge (Jim Carrey même s'il n'apparait pas en chair et en os fait sentir sa présence dans ce rôle) est d'une laideur assumée. C'est un personnage avec lequel il est difficile de s'identifier tellement il est vilain, tellement c'est un enfoiré, tellement il ne mérite pas qu'on s'attarde sur lui... Du moins, au premier abord.

L'histoire a pour but de nous expliquer que si cette personne est comme elle est, c'est qu'elle a subit des coups dur dans la vie. Plus sa vie avançait, plus il se prenait des baffes, ce qui a eu pour but de le rendre acariâtre. Là où le film se montre très dur également, c'est avec ce que montrent les esprits à Scrooge. On passe par un enfant abandonné de tous à un mariage qui n'a jamais pu se faire, de la mort d'un petit garçon handicapé qui attriste tout le monde à celle d'un vieillard qui elle au contraire se montre réjouissante. Là où on s'attend à quelque chose de niais et cul-cul, on a un film qui n'hésite pas à souligner son propos en confrontant le spectateur à la dure réalité de la vie.

C'est pour ça que j'ai aimé ce film. Estampillé Disney, le côté "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" n'est pas pris en compte ici (sauf pour le happy end mais ça, c'est le respect de l'œuvre original qui veut ça) ce qui délivre un film de Noël plus proche du drame que de la comédie. Voir un traitement aussi adulte pour ce qui semblait être un film pour enfant fait plaisir à voir.

Je recommande donc ce film à tout ceux qui n'ont pas osé le voir en croyant regarder un énième conte pour enfant. Non, il s'agit à la place d'une magnifique histoire traitée avec le plus grand soin et qui fera naître en vous une émotion particulière. Ce film est la meilleure adaptation de A Christmas Carol que j'ai pu voir à ce jour et a tout ce qu'il faut pour devenir un classique des films de Noël.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2012, 21:25

Viens de revoir Drive pour ma 2eme fois et je redis ce que j'ai dit pour moi il est nul , les dialogues ne sont pas très bien , peu de scène d'action beaucoup de blanc dans les dialogues et ce que j'ai dit précédement ( message de la 1ère fois que je l'ai vu ) Juste la chanson du générique de début qui est bien :D Même chronicle je le trouve mieux 6/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F83%2F93%2F95%2F19803697.jpg&hash=3eaa9b72ec76387ac1656b849576b7972ec587ff)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2012, 21:27

Tu le trouves nul et tu mets 9/20 ? Nul c'est 3 ou 4/20 maximum. Ou alors tu le trouves juste médiocre.

Le nombre de scènes d'actions ne fait pas tout, même dans un film d'action. Leur qualité est le plus important.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 18 Mar 2012, 21:29

Là je crois SC17 qu'on sera jamais d'accord^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2012, 21:29

plutot 6/20 ;) Oui je sais mais la a la base s'en ai un . ( après chacun ces avis )

Je sans que sa va me retomber dessus :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Mar 2012, 21:31

Tu fais honte au cinéma SC17... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2012, 21:32

Je comprend pas se que ce film a de bien :-\

explication ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 18 Mar 2012, 22:00

SC17 j'ai remarqué que tu aimes les films d'action, je suis bien d'accord la dessus beaucoup de VRAI film d'action sont super mais tu n'as pas vraiment l'air intéressaer par le reste car si je te montrais un film avec que de l'action tu adorerais mais si je te montrais un film d'action avec de la romance , du suspense et un peu de comédie qui nous fais réfléchir je suis sûre que ta note serais entre 2/20 à 10/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Mar 2012, 22:16

C'est ça, le problème, SC17. Tu n'arrives pas à faire la différence entre le cinéma industriel et le cinéma artistique. D'un coté, tu as le bon, de l'autre, le mauvais. Pas de chance, quand ils ont distribué les goûts, tu devais être parti pisser.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 18 Mar 2012, 22:45

Je viens de rentrer du cinéma, j'ai été voir Cloclo, et bien c'est un très joli film, un très bel hommage je trouve, bien que je connaisse pas vraiment sa vie.
D'après ma mère qui si connais un peu mieux que moi, elle a trouvé dommage qu'il nous " montre " simplement les moments les plus connu de sa vie, que toute personne d'environ 30 ans connais quoi.

J'ai trouvé l'acteur vraiment ressemblent, mais en particulier celui qui fait sa voix pour les chansons, car pour se qui ne savent pas, ils ont pris le meilleur imitateur de la voix de Claude-François pour toute les chanson ( voix qui est vachement ressemblante). Pour en revenir à l'acteur, c'est toujours lui pour les danses, ils n'ont pas pris de danseur pour ça.

Il y a quelque petit moment drôle, un peu plus de moment triste bien entendu, du chant, du la danse, des meufs à poil.

Donc, voilà, je pensais me faire chier, mais non. C'est un bon petit film. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Mar 2012, 06:25

De toute façon, on sait maintenant depuis un petit temps ce que Sc17 recherche dans un film aux vues de ce qu'ils nous a présenté jusque ici. Il s'en fiche qu'un film ai un bon scénario crédible et intelligent. Il s'en fiche que les acteurs soient capable de jouer des scènes avec talent (je parle de passer par différentes émotions, pas de savoir donner un coup de pied retourné la chemise déboutonnée).

Ce qui l'intéresse lui, c'est le côté divertissement, le premier degré du cinéma et à mon sens, le côté le plus pauvre de ce qu'il peut offrir. Un film peut te faire réfléchir, il peut te transmettre des sentiments très différents comme la peur, la tristesse, la joie... Toi ce que tu recherches, c'est le grand spectacle, celui qui t'en fout plein les yeux pendant une heure et demie et peu importe que le film ne raconte rien d'intéressant du moment qu'il y a des mecs qui se battent, des machins qui explosent ou autres trucs dans le genre.

En gros, c'est le cinéma pop-corn qui te plait. Celui créé uniquement pour se faire de l'argent, celui qui ne demande pas à faire réfléchir pour être sûr d'attirer le plus de monde possible.
Personnellement, je ne suis pas contre le fait que tu aimes ce genre de films. C'est ton droit. Mais je pense que le cinéma a tellement à offrir que c'est dommage de ce limité à un genre bien précis. J'aime pour ma part toucher un petit à tout et même si je suis déçu, je n'ai pas l'impression d'avoir perdu mon temps. Une dernière chose : je pense que les membres ici t'accorderaient plus de crédit si tu faisais des critiques plus constructives au lieu de te cacher derrière cet argument bateau que tu ressort à chaque fois que tu n'arrives pas à argumenter te notes. Je parles du "chacun ses goûts", "chacun son avis" et les autres phrases du genre. Ça ne nous apprend rien et ça n'apporte rien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2012, 21:41

Citation de: H_2_B le 19 Mar 2012, 06:25
De toute façon, on sait maintenant depuis un petit temps ce que Sc17 recherche dans un film aux vues de ce qu'ils nous a présenté jusque ici. Il s'en fiche qu'un film ai un bon scénario crédible et intelligent. Il s'en fiche que les acteurs soient capable de jouer des scènes avec talent (je parle de passer par différentes émotions, pas de savoir donner un coup de pied retourné la chemise déboutonnée).

Ce qui l'intéresse lui, c'est le côté divertissement, le premier degré du cinéma et à mon sens, le côté le plus pauvre de ce qu'il peut offrir. Un film peut te faire réfléchir, il peut te transmettre des sentiments très différents comme la peur, la tristesse, la joie... Toi ce que tu recherches, c'est le grand spectacle, celui qui t'en fout plein les yeux pendant une heure et demie et peu importe que le film ne raconte rien d'intéressant du moment qu'il y a des mecs qui se battent, des machins qui explosent ou autres trucs dans le genre.

En gros, c'est le cinéma pop-corn qui te plait. Celui créé uniquement pour se faire de l'argent, celui qui ne demande pas à faire réfléchir pour être sûr d'attirer le plus de monde possible.
Personnellement, je ne suis pas contre le fait que tu aimes ce genre de films. C'est ton droit. Mais je pense que le cinéma a tellement à offrir que c'est dommage de ce limité à un genre bien précis. J'aime pour ma part toucher un petit à tout et même si je suis déçu, je n'ai pas l'impression d'avoir perdu mon temps. Une dernière chose : je pense que les membres ici t'accorderaient plus de crédit si tu faisais des critiques plus constructives au lieu de te cacher derrière cet argument bateau que tu ressort à chaque fois que tu n'arrives pas à argumenter te notes. Je parles du "chacun ses goûts", "chacun son avis" et les autres phrases du genre. Ça ne nous apprend rien et ça n'apporte rien.

Alors la si j'aime les films d'action avec des bonnes histoires exemple le Transporteur 3 je trouve que c'est plutot bien , un bracelet éléctronique qui explose quand tu t'éloigne de ta voiture a plus de 50 mètres je trouve sa cool , La saga Fast and furious ou on a des bagnoles de fou , Death race aussi , ou on a des voitures trafiqués , un mec qui veut retrouver l'assassin de sa femme , Real steel , des robots boxeurs qui remplace les humains et en même temps on a une histoire d'amour entre un père et son fils . Je trouve que ce sont des bonne histoires même si ce qu'on voit a l'ecran est plus de l'action . Donc oui je regarde peut être l'action avant l'histoire , mais quand je vais au ciné c'est pour l'histoire et ce qu'il y a dedans . Mais après sa me regarde , si je n'aime pas Drive c'est comme sa j'ai le droit de dire que je ne l'aime pas , et on n'aime pas tous le même style de film . ( je vais pas dire que j'aime un film que vous vous aimez et que moi je n'aime pas pour faire plaisir )

Sinon je vient de voir Projet X un bon film avec des jeunes qui font une super fête qui tourne au drame ( police , TV , dégats etc...) Des moments marrants , des bonnes musiques . Sauf que le film est filmé comme Chronicle c'est quelqu'un qui filme la fête mais comme c'était un bon film je trouve que sa passait mieux , qu'on s'en fichait pas comme Chronicle , enfi bref 16.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tempslibre.ch%2Fimg_cinema%2F8%255C8949.jpg&hash=846b623d809c9f6aef422603939ea3cd35c40dad)

Titre: CRe : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2012, 21:45

Est-ce qu'une personne ici a aimé Chronicle ou est-ce que ce n'est pas la peine que j'essaie de me le faire ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2012, 21:48

SC17, voilà une page pour toi => http://fr.wikipedia.org/wiki/Virgule

Ensuite, je pense que c'est suffisamment clair que tu as des goûts assez commerciaux. C'est à cause/grâce à des gens comme toi que le cinéma industriel survit de nos jours.
J'dis pas que c'est une mauvaise chose, on a tous le droit de se détendre un peu, comme tu dis, mais comme le dit également H_2_B, tu supprimes du coup 95% du cinéma. Et la totalité du cinéma artistique.

Ray Jiss => Comme je l'ai dit l'autre jour, je l'ai trouvé bof. Le concept est tout à fait original, si tu vois le film d'un point de vue technique, c'est très bon. Mais si tu regardes aussi le scénario, la c'est déjà nettement plus banal, et c'est ce qui l'empêche d'être un bon film amha.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2012, 21:51

C'est du projet Blair With version super héros d'après ce que j'ai compris ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2012, 21:52

C'est ça, à peu de choses près, oui.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2012, 22:06

Citation de: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2012, 21:48

tu supprimes du coup 95% du cinéma. Et la totalité du cinéma artistique.

Car ceci n'est pas du tout mon genre de film exemple je n'irais jamais voir The artist même si il a eu un véritable succès .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Mar 2012, 23:38

Tu as dis que tu adorais Transposter 3... c'est le seul de la trilogie qui fait tâche avec son scénario, ça mise en scène , l'expression de acteur et l'action parfois trop stupide. Écoute le 1 et le 2 pour voir. Sinon je te conseille fortement de voir The artist si ça peux de mettre dans la voix du VRAI cinéma ;) Même si je lui donne 15/20.

La trilogie Transposter :

Transposter 17/20
Transposter 16/20
Transposter 7/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Mar 2012, 09:24

Au risque d'être légèrement hors sujet, SC17, je me pose une question : Est-ce que tu lis ? Je n'ai pas souvenir de t'avoir vu dans le sujet "Ce que vous lisez en ce moment", ou alors il y a des mois et des mois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 21 Mar 2012, 21:24

SC17 le problème c'est que tu t'arretes à l'intelligence des films avec Statham, certes j'en ai aimé 1 mais pas tous loin de là, c'est normal que tu n'aimes pas The Artist pas à cause du coup médiatique qu'il a subit mais car The Artist est quand un film intelligent, le scénario est original, il reçu 5 oscars. Mais faut le dire directement que les films avec Jason Statham sont largement en dessous intellectuellement aux films tel que The Artist ou autres. J'espères que tu n'aimes pas que les films action/catastrophe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Mar 2012, 21:29

Je viens de revoir Aeon Flux et pour moi se film est très moyen pourtant on a une bonne actrice mais ce que j e n'aime pas dans ce film ce sont les décors , un peu l'histoire et les costumes des personnages qui font penser un peu au style power rangers , bon il y a quand même un peu d'action donc 9/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffilmdizibak.net%2Fresimler%2FAeon-Flux--Gelecek-Fluxta-Turkce-Dublaj.jpg&hash=59305aa1d5e9e056b1424d26fc06166868545280)

@ Maurice je viens de modifier des messages precendents et je viens de voir que tu n'a pas aimer Ghost Rider 2 pour moi ce film est très bien un bon Nicolas Cage , malgrer que l'histoire soit un peu moins bien que le 1er , mais je trouve celui-ci très bien aussi , on a de l'action le Rider est mieux faits et les scènes d'action son meilleurs que dans le 1 en tout cas je l'ai très bien apprécier .

@ JD Pour les films de Statham oui peut être mais ils sont en partit tous bien enfin pratiquement plus de la moitier et non je n'aime pas que les films action / catastrophes il y a aussi comédie mais je prefere quand même les films action / catastrophes car comédie c'est plus difficile a aimer je trouve .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 21 Mar 2012, 21:54

Contrairement à toi la comédie et numéro 1 pour moi, certains films catastrophe/action sont très bien filmé ect... mais je vois que tu parles que de films d'action dans cette catégorie presque donc voilà.

Sinon je n'aurai jamais vu un film tel que Aeon Flux alors si en plus j'aurai payé ma place. Rien qu'a en voir l'affiche sa a l'air d'une grosse merde !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Mar 2012, 23:53

Le film à une affiche de merde mais il est moyen, le scénario est bien mais vraiment mal exploité avec aussi quelque scène mal faite mais il y en a d'autre réussi et il n'est pas très prévisible. Pour ma par je lui donne 11/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Mar 2012, 00:21

Je suis enfin allez voir Chronicle

Un excellant film qui vaut une bonne note contrairement à celle de CMB et SC17.
Des effets spéciaux bien fait, une histoire originale, une fin qui n'a pas "été écrit par un enfant de 5 ans asthmatique".
Enfin pour ceux qui aime les films s'en ai un à voir ! 17/20

J'en ai profiter pour aller voir Les Infidèles de Dujardin et Lellouche.
Un film qui est quand même à la hauteur, évidemment le succès de The Artist a mis un coup de pouce à la carrière du film mais c'est quand même un film drôle (évidemment l'humour Lellouche Dujardin réuni ne peut être que marrent) je lui met 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mar 2012, 00:39

Sérieusement ?? La fin t'a plu ? Tu n'as pas trouvé l'histoire facile ? Trop cliché ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Mar 2012, 00:44

[spoiler]La fin, c'est vrai que sa pars en vrille mais après tous c'est ce que tous le monde attendais, que les pouvoirs délire trop, en passant par l'explosion du bâtiment ou le pouvoir de voler ect... mais bon sa me dérange pas.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mar 2012, 00:55

[spoiler]Moi je m'attendais pas à ce que cela se barre en freestyle à ce point, non. On peut très bien faire une fin décente sans pour autant que ça dégénère à ce point, là, c'est carrément du grand n'importe quoi. Puis le coup des téléphones portables pour filmer devant la grande tour, je trouve ça trop facile. Pourquoi, soudainement, le protagoniste se prend l'envie de filmer alors qu'il n'a rien à filmer ? Si c'est juste pour que ça nous permettre de suivre la situation, je trouve ça trop capilotracté. C'est pousser le bouchon un peu loin. [/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Mar 2012, 02:55

Je viens de voir Narnia 3 est je l'ai trouvé vraiment ennuyeux et par moment prévisible et incohérent. Je lui donne 7/20.

Narnia 1 18/20
Narnia 2 14/20
Narnia 3 7/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mar 2012, 13:49

Pour moi la fin de Chronicle est bien ;) en même temps c'est la seul partit du film de bien . :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mar 2012, 13:51

Pour moi, c'est exactement l'inverse.

What a surprise !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Mar 2012, 21:59

Je viens de voir pour la 1ere fois Freddy contre Jason pour moi se film est passable a la limite du moyen car tout d'abord j em'attendais a plus d'horreur , le sang quand quelqu'un se fait tuer/trancher il se vaporise ( pas tout le temps ) Quand Jason et Freddy se battent ils se donnent un coup de poing et il vole a 10 mètres . Enfin je m'attendais a mieux 12.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F07%2F79%2F220736%2F22993289_p.jpg&hash=81d0199babd9244e67621cd0347490fe0f922579)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Mar 2012, 19:01

Donc !

J'ai rien vu de spécial ces derniers jours, mais je suis surpris que ça soit le même cas pour tout le monde. Juste histoire de rappeler qu'on est ici pour en discuter.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Mar 2012, 18:54

Hier j'ai re-vu Blade Trinity un bon film d'action malgrer que les combats certaines fois ne soit pas top , de bonnes armes et les façon de tuer les vampires est pas mal il se désintègre en feu , un peu comme dans Ghost Rider 2 . Un bon générique de début et de fin avec certaines fois de bonne cascades . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcS0Qcs3OlLBd8Bqob7LvMIhLPOXtVTd2a_XAFZ07p3zsIEmY6U3%26amp%3Bt%3D1&hash=b82331cded1108d00652011ad932d6f04b2d5b86)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 19:03

Bigre ! :o

Je crois que c'est le 3 qui m'avait le plus marqué dans la saga parce que c'était tout bonnement le plus mauvais des trois.

Tout ne va pas dans ce film, les acteurs ont le charisme d'une moule, les scènes d'actions sont pathétiques, c'est ultra-répétitif il se sentent obligés de faire un maximum de vampires et autres machins-trucs tout aussi répugnants. Absolument pas convaincu par ce film, l'histoire est déjà vue, c'est d'un minable...
Le second, on touche le fond. C'est le film le plus écoeurant que j'ai jamais vu. L'autopsie du vampire, c'est juste une abomination. :-[ Affreux. Tout simplement ignoble.
Le premier passe à la limite du décent, entre clichés et histoire bancalo-gore... mais bon, c'est déjà ça. Il y a un semblant de scénario, c'est déjà bien au dessus des autres volets.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Mar 2012, 19:42

Dans ce Blade la les combats de Blade et un peu des autres sont bizarre , style il se met des petite claques sur le corps c'est sa qui ma le plus ennuyé , mais je trouve le reste bien .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 19:45

Le passage dans lequel le gringalet se fout de la gueule de ceux qui l'ont enlevé ? J'adore ce passage. :D Je crois que c'est le seul moment que j'ai « aimé ».

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Mar 2012, 19:48

Non les combats avec la police dans le comissariat avec Ryan Reynolds , Jessica Biel et Blade la c'est du combat nul . :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 19:55

Tout est nul, dans ce film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Mar 2012, 19:58

Citation de: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 19:55
Tout est nul, dans ce film.

Quel film d'action aime tu ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Mar 2012, 20:09

J'aime les bons films d'action. Je pourrais te faire une liste, mais elle serait exhaustive, il y en a bien trop pour cela. Et puis j'ai à peu près le même avis que Régis en ce qui concerne les bons films d'action. Il faut ce qu'il faut, il n'y a pas quel les explosions, les bagarres et tout le tralala, il y a la musique, les répliques, l'esthétique, le scénario, le jeu d'acteur, l'humour...

Ceci dit, je ne dis pas non à un Transformers ou encore un petit IronMan de temps en temps. Mais ça n'en fait pas des bons films pour autant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 31 Mar 2012, 20:23

Comme bon film d'action on prend comme exemple Die Hard ;D

PS : Dédicace à Lenny Bar ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mar 2012, 20:31

Bon ? C'est un excellent film d'action. Allez, on ne va pas comparer des époques trop différentes, alors restons dans le comparable : Peut-être le meilleur film d'action des années 80.

EDIT : Sinon, j'ai vu The graduate (le lauréat, 1968, avec Dustin Hoffman) ce soir pour la première fois. Très bon film. Très drôle et triste à la fois. Le seul petit souci serait le rythme, notamment au début. Ça s'améliore au fur et à mesure. Film plusieurs fois parodié dans les Simpson. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Mar 2012, 22:27

Je viens de voir pour la première fois Revolver avec Jason Statham malgrer qu'il n'y ait pas beaucoup voir très peu d'action j'ai bien aimé ce film car sa sort de l'ordinaire , par contre l"histoire je n'ai pas très bien compris elle est un peu compliquer :-\ Je me rappelle que dans King Rising je n'avait pas aimer Ray Liotta , la dans ce film il incarne bien son role , même note que Blade 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmweb.no%2Fbilder%2Fmultimedia%2Farchive%2F00093%2FRevolver_93149c.jpg&hash=ed05e5d005bd1ae8c0d2bcef9f17d96f3732505c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 31 Mar 2012, 23:11

Est-ce que tu as déjà essayer de voir autre qu'un film d'action, car t'es critiques ne changent jamais, on ne peut que te juger sûr t'es films d'actions, du mal de se faire une idée de ce que tu aimes bilan...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Mar 2012, 23:58

Citation de: Simpson-Collection17 le 31 Mar 2012, 22:27
Je viens de voir pour la première fois Revolver avec Jason Statham malgrer qu'il n'y ait pas beaucoup voir très peu d'action j'ai bien aimé ce film car sa sort de l'ordinaire , par contre l"histoire je n'ai pas très bien compris elle est un peu compliquer :-\ Je me rappelle que dans King Rising je n'avait pas aimer Ray Liotta , la dans ce film il incarne bien son role , même note que Blade 15/20

Citation de: Simpson-Collection17 le 31 Mar 2012, 18:54
Hier j'ai re-vu Blade Trinity un bon film d'action malgrer que les combats certaines fois ne soit pas top , de bonnes armes et les façon de tuer les vampires est pas mal il se désintègre en feu , un peu comme dans Ghost Rider 2 . Un bon générique de début et de fin avec certaines fois de bonne cascades .15/20

WATH A SURPRISE !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Avr 2012, 11:31

2 films on bien le droit d'avoir la même note .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2012, 11:46

Maurice, soit dit en passant, essaie de faire attention de ne pas faire de trop gros quote, ni trop souvent, stp. Par exemple là, sans les affiches, c'était bien assez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Avr 2012, 19:29

Je suis aller voir Comme un chef et por moi se film reste passable , un film de TV en faite . Je m'attendais a mieux avec Michael Youn , dans le film on rit que 2-3 fois , le générique de début , je n'ai pas aimer du tout . La musique bon ben ... Musique de cuisine , décors ben restaurant , cuisine , residence de retraité et quelque petit lieux . Enfin pour dire que j'aurais mieux aimé un Michael Youn plus drole . 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rfj.ch%2FHtdocs%2FImages%2FIF_Content_298%2F0617.jpg%3Fpuid%3D04abd7bf-751b-47d6-b6b5-909d356c5a1c&hash=e4db121bb2cda3015fc0ffde363fcf1969246d76)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Avr 2012, 19:31

Je me douter que ta note tournerais dans ces eaux là, moi perso je lui donne 15/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Avr 2012, 21:25

Je viens de revoir pour la 2ème fois Destination Finale 5 , pour ma part un bon voir très bon film avec de bon effets spéciaux tel que le début et la fin ( le pont et l'avion ) plus les effets de gore qui sont très bien faits comparé a d'autre films , nous avons aussi un très bon générique de début avec une bonne musique . Je mettrais a ce film 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdesmond.imageshack.us%2FHimg26%2Fscaled.php%3Fserver%3D26%26amp%3Bfilename%3Ddestinationfinale5affic.jpg%26amp%3Bres%3Dmedium&hash=4a925a6f70c49577bd0382d3b701443dec9345cc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2012, 21:53

Je sais qu'on t'a déjà posé la question mais ce n'était pas spécifique aux vieux films. Ça t'arrive de regarder des vieux films SC17 ? Pas des années 90 ni même 80 hein... Des films qui ont au moins 40 ans ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Avr 2012, 21:54

Citation de: Regismo le 1 Avr 2012, 21:53
Je sais qu'on t'a déjà posé la question mais ce n'était pas spécifique aux vieux films. Ça t'arrive de regarder des vieux films SC17 ? Pas des années 90 ni même 80 hein... Des films qui ont au moins 40 ans ?

Desoler de dire sa mais ... Non jamais . :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2012, 21:55

Parce que... ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Avr 2012, 21:57

Par se que je n'aime pas l'image , le son des films vieux .

Genre la série Friends les tout 1er épisodes et ben je n'aime pas l'image qui fait un peu flou .
Les effets spéciaux sont moin bien car il n'y a pas la technologie d'aujourd'hui .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Avr 2012, 21:59

C'est cruel. Tu passes à cote d'une telle masse de chefs d'oeuvre...

Pour Destination Final, je suis d'accord pour dire que le 5 est bon. Ou tout moins, bien meilleur que les deux précédents. Cependant, le jeu d'acteur reste toujours très moyen, comme la mise en scène, d'ailleurs (sauf pour la scène du pont qui s'ecroule que je trouve carrement enorme, et c'est rare que je dise cela pour des effets speciaux). Et ça a tendance à faire plonger la qualite du film.

EDIT : OMG, tu es sérieux ? Tu fais abstraction de ces films pour leur qualités graphiques et audio ? :0

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2012, 22:01

Tiens c'est drôle. Le son et l'image des vieux films ne serait pas le premier argument qui me viendrait à l'esprit pour ne pas regarder. Ce serait plutôt le rythme qui viendrait en premier. En effet, comme le dit CMB, tu loupes beaucoup de choses.

Oui la première saison de Friends a un peu vieilli, ça m'a fait bizarre la première fois que je me suis fait la réflexion. Ça ne me paraissait pas vieux au début, forcément, j'ai découvert 3 ans après la première diffusion française. Mais bon, y'a pas de comparaison, ça date de 1994, pas des 60's.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Avr 2012, 22:03

Citation de: Regismo le 1 Avr 2012, 22:01
Tiens c'est drôle. Le son et l'image des vieux films ne serait pas le premier argument qui me viendrait à l'esprit pour ne pas regarder. Ce serait plutôt le rythme qui viendrait en premier. En effet, comme le dit CMB, tu loupes beaucoup de choses.

Sa j'en suis sur mais c'est en premier ce qui me freine . :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Avr 2012, 22:06

Pourtant, à voir le travail technique qui est opéré aujourd'hui sur les films assez vieux (aussi bien graphique qu'audio) c'est quasiment la même qualité qu'un DVD classique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2012, 22:10

Alfred Hitchcock avait 10 000 000 de fois plus d'ingéniosité qu'un Michael Bay.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Avr 2012, 22:14

Citation de: Regismo le 1 Avr 2012, 22:10
Alfred Hitchcock avait 10 000 000 de fois plus d'ingéniosité qu'un Michael Bay.

Je confirme Régis

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 1 Avr 2012, 22:54

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Avr 2012, 21:59
C'est cruel. Tu passes à cote d'une telle masse de chefs d'oeuvre...

Pour Destination Final, je suis d'accord pour dire que le 5 est bon. Ou tout moins, bien meilleur que les deux précédents. Cependant, le jeu d'acteur reste toujours très moyen, comme la mise en scène, d'ailleurs (sauf pour la scène du pont qui s'ecroule que je trouve carrement enorme, et c'est rare que je dise cela pour des effets speciaux). Et ça a tendance à faire plonger la qualite du film.

EDIT : OMG, tu es sérieux ? Tu fais abstraction de ces films pour leur qualités graphiques et audio ? :0

La preuve, il nous ressorte Le Roi Lion et Titanic. :D
D'ailleurs je vient d'apprendre que le Roi Lion c'est Japonais. :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Avr 2012, 11:46

Lock Out vaut-il le coup d'être vu ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Avr 2012, 21:54

Citation de: Simpson-Collection17 le 4 Avr 2012, 11:46
Lock Out vaut-il le coup d'être vu ?

Je ne sais pas mais j'ai l'impression que sur le tournage toutes les lampes ont pété. Incroyablement sombre cette bande-annonce. À la limite je regarderai juste parce qu'il y a celui qui joue Rudy dans Misfits mais au-delà de ça, ça ne me tente pas du tout. J'avouerais même que je viens de découvrir ce film à l'instant.

Sinon, je viens de voir pour la centième fois (si ce n'est plus) Men in Black et punaise, je crois que je ne m'en lasserais définitivement jamais. Un film qui mêle aussi bien les scènes d'action avec de l'humour, de la science-fiction et des bons acteur ça se regarde encore et encore.

Aussi, j'ai fait mon adolescent boutonneux en regardant 3 teen movies d'assez bonne facture : Mean girls, Easy A et Superbad. J'avais déjà vu le premier étant plus jeune mais j'ai voulu le revoir une fois que j'ai appris qu'il avait été écrit par Tina Fey. Mine de rien, c'est un film bien écrit (bah tient, Tina Fey quand même) qui joue avec les clichés de films pour ado américains. J'avais oublié à quel point ce film était très drôle et bourré de répliques cultes.

Easy A je l'ai regardé parce que j'avais lu des bonnes critiques et surtout parce qu'il y avait Emma Stone dedans et que c'est une raison suffisante de regarder un film (pareil pour Zombieland et Superbad). Mais surtout ce film fait parti de la nouvelle vague des comédies américaine descendantes des productions Apatow qui nous a appris une chose : les comédies américaines ne se foutent pas toutes de notre gueule et peuvent nous offrir un bon spectacle. Easy A fait donc parti de ceux-ci avec une histoire totalement décomplexée et irrévérencieuse mais jamais ridicule. Ce film fait juste passé un bon moment tout en étant une vraie réussite. Petite scène qui peut vous convaincre de regarder le film, en tout cas moi c'est ce qui m'a poussé à le regarder :

Et enfin Superbad, le film qui a sa sorti avait fait beaucoup parler de lui et à juste titre. Ce film est donc une production Apatow (créateur également de la série Freaks and Geeks. Série à voir d'autant plus qu'elle n'a que 18 épisodes) que j'ai évoqué plus haut. Jonah Hill, Michael Cera, Seth Rogen, Emma Stone, la simple évocation de ces noms DOIT vous donner envie de regarder ce film. J'avoue, il est assez étrange et ne risque pas de plaire à tout le monde. Mais il s'en dégage un truc qu'on a dans toutes les productions Apatow : le sentiment de nous offrir un spectacle sincère. Le pitch peut paraître grossier mais le message que véhicule ce film est plus profond qu'il n'y parait. Des scènes totalement surréalistes et drôles portées le plus souvent sous la ceinture et avec une bonne dose d'alcool mais qui a le mérite de délivrer un véritable spectacle divertissant. Et puis... Emma Stone quoi !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 5 Avr 2012, 11:29

Easy A avait de bonnes notes donc j'ai commence a le regarder, comme il ne se passait pas rien au bout de 20 minutes, j'ai arrêté.

Et Superbad est un classique, oui un classique, il ne faut pas s'arrêter sur l'affiche et le slogan qui n'est pas fou "on veut du c**" en français. Les McLovin et compagnie, un rythme effréné dans ce film, je l'ai vu déjà 3 fois et écrire ce petit message me donne envie de le regarder une fois de plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 5 Avr 2012, 19:22

Les deux premiers était bon mais faudrait qui arrête le massacre

Universal ressuscite «La Momie» http://www.showbizz.net/cinema/universal-ressuscite-la-momie-113632.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 5 Avr 2012, 19:24

Le célèbre réalisateur Claude Miller est décédé aujourd'hui à l'âge de 70 ans. Si ça en intéresse quelques uns (j'imagine que SC-17 ne fait pas partie de ceux-là ;D), il y aura plusieurs hommages dimanche soir à la TV :
- La meilleure façon de marcher (1976, avec Patrick Dewaere) à 20h45 sur France 2.
- Garde à vue (1981, avec Lino Ventura, Michel Serrault, Romy Schneider et Guy Marchand, Audiard au scénario) à 20h40 sur Arte.
- Je suis heureux que ma mère soit vivante (2009, film inédit) à 22h40 sur France 3.
- Mortelle randonnée (1983, avec Michel Serrault et Isabelle Adjani, Audiard au scénario) à 22h40 sur Paris Première.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Avr 2012, 21:23

Citation de: Cletus Scorpio le 5 Avr 2012, 11:29
Easy A avait de bonnes notes donc j'ai commence a le regarder, comme il ne se passait pas rien au bout de 20 minutes, j'ai arrêté.

Je n'en n'avais effectivement pas parlé mais maintenant que tu le dis c'est vrai que je dois reconnaître un problème de rythme dans Easy A. Il y a quelques temps morts dans le film mais pour moi pas au point d'arrêter le film. Je crois qu'après 20 minutes tu n'as même pas du arriver aux scène entre Emma Stone et Dan Byrd (Travis dans Cougar Town) qui sont pourtant hilarantes.

Citation de: Cletus Scorpio le 5 Avr 2012, 11:29

Et Superbad est un classique, oui un classique, il ne faut pas s'arrêter sur l'affiche et le slogan qui n'est pas fou "on veut du c**" en français. Les McLovin et compagnie, un rythme effréné dans ce film, je l'ai vu déjà 3 fois et écrire ce petit message me donne envie de le regarder une fois de plus.

D'accord pour dire que la promotion française n'a pas rendu honneur au film. de toute façon, dans nos vertes contrées européennes les publicitaires vendent très mal les comédies américaines en faisant des bandes-annonces ou des affiches plus lourdingues que le métrage en question.
Par contre, j'en suis pas encore au point de le considérer comme un classique. Je ne dis pas que c'est impossible parce que ce film est vraiment cool, il s'en dégage un truc qui le rend presque touchant (oui, je n'ai pas peur des mots). Mais pour moi, il est encore trop récent pour le classer dans les classiques du teen américain.

Citation de: Hubert Gagnon le 5 Avr 2012, 19:22
Les deux premiers était bon mais faudrait qui arrête le massacre

Universal ressuscite «La Momie» http://www.showbizz.net/cinema/universal-ressuscite-la-momie-113632.html

Le premier était excellent, le deuxième un peu moins mais toujours très bon et le troisième... Sans commentaire. Il faut arrêter d'exploiter le filon et de tirer sur une corde déjà usée sous-prétexte que ça rapporte de l'argent 'mais bon, forcément dans ma position, c'est facile de dire ça :D)

En parlant de filon exploitable, j'ai regardé Destination finale 5.
Le premier film était excellent. Le deuxième tout autant voire meilleur. Le troisième, j'ai pleuré. Le quatrième, j'ai vomi. Le cinquième ? Et bien j'ai été surpris.

Pour moi, il était presque impossible de remonter la pente après deux épisodes aussi merdiques et donc je partais avec cette appréhension "M'en fout de l'histoire, maintenant ce qui m'intéresse, c'est les mises à mort".
Et en même temps, ce sentiment est resté en moi durant tout e la durée du film. Faut l'avouer, le schéma de ces films on les connait. Ça fait 12 ans que ça existe, ça ne peut plus nous surprendre, on sait comment ça va se passer parce qu'on connait les règles. Et pourtant, le film joue sur un terrain que je n'aurais pas envisager : l'effet de surprise.

Le coup de la première scène qui est une hallucination, on ne peut pas y couper. Ça fait 4 fois qu'on nous l'a fait, la cinquième n'échappe pas à la règle. la vraie surprise cependant vient des mises à mort. Ne me dites pas que vous aviez réussi à prédire comment chaque protagoniste allait mourir avec toutes les fausses pistes qui articulaient les scènes de mises à mort. Dès la mort de la gymnaste, j'avais compris que ce film allait être différent des 3 et 4. Et les morts suivantes me l'ont confirmé, tout ce que je croyais vrai ne l'était pas. Un bon point donc de ce côté là.

Ensuite vient le coup des récupérations de temps de vie. Je dois avouer que je trouvais l'idée un peu bidon mais j'ai bien aimé ce qui en a découlé. À savoir [spoiler]le pétage de plomb de Peter[/spoiler] qui rajoute un autre danger à celui de La Mort. Le film prend dès la séquence finale dans le restaurant une autre tournure assez proche de ce qu'un film comme Scream a l'habitude d'offrir. J'ai bien aimé cette idée.

Enfin, autre bonne surprise, le twist final. J'aime bien être surpris dans un film et la fin m'a gâté. Ça ma rappelé la fin de Saw 4 quand on se rend compte que [spoiler]les événement du quatrième et du troisième film se passaient en même temps[/spoiler]. Ça n'apporte au final pas grand chose de plus au film mais je trouve ça sympa cette volonté de surprendre le spectateur. J'ai pas eu cette impression de foutage de gueule que j'a eu avec les 2 films précédents.

Par contre, gros point noir. Les maquillages de film d'horreur réussis, c'est cool. Les CGI tout moisi avec effets 3D, c'est pas cool. Une silhouette en images de synthèses qui bondit de l'écran ne peut pas faire naitre un sentiment d'horreur aussi véritable que celui d'un mannequin confectionné avec soin. du coup, certaines mort m'ont fait plus rire qu'autre chose tellement les effets spéciaux étaient vraiment de piètre qualité.

Cela dit, ce film rehausse le niveau de la franchis qui en avait bien besoin. Petit récapitulatif de notes que je n'avais jamais données :

Destination finale 17

Destination finale 2 18

Destination finale 3 7

Destination finale 4 3

Destination finale 5 12

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 6 Avr 2012, 04:40

Quelqu'un ici a vu Hunger Games? Je l'ai vu et c'était franchement excellent. La trilogie sera bientôt dans ma bibliothèque. Et j'hésite à aller voir MIB 3 qui sort dans un mois environ au cinéma... je devrais?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 6 Avr 2012, 05:10

Je ne vais pas m'éternisez tout simplement car je suis dans l'incapabilité de le faire, mais j'ai adoré ton post à propos des finale destination H_2_B. Tu me donnes vraiment envie de voir le 5 car je n'ai vu que les 4 premiers. Je vais donc faire simplement un petit classement pour les 4 premiers films de cette franchise :

Finale destination : 14/20 - Un bon début, mais je ne suis pas fan de l'ambiance qui règne durant ce film.
Finale destination 2 : 18/20 - Tout comme toi, c'est mon préféré et je l'adore.
Finale destination 3 : 15/20 j'ai bien aimé celui-ci contrairement à toi, c'est peut-être à cause que c'est le premier que j'ai vu...
Finale destination 4 : 2/20 Tout comme toi, j'ai trouvé ce film tout simplement minable avec une fin que j'ai détesté par dessus tout.

Sinon désolé de ne pas te répondre beniboy, mais je ne peux rien te conseiller pour MIB 3 et je n'ai pas encore vu HG.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Avr 2012, 16:53

Je comprends pas comment tu peux aimer le 3, ALB, pour moi, c'est le pire de la saga.

H_2_B => Told ya ! Je t'avais dit que le 5 valait le coup, même s'il ne vaut pas les deux premiers, il remonte carrément toute la série des Final Destination. Et pour être honnête, je trouve que c'est la première fois qu'on sort un peu du scénario de base. Mais je reste cependant un peu déçu par [spoiler]la fin un peu bâclée avec le black qui meurt [/spoiler] Mais bonne surprise.

Au fait, la destruction du pont, c'est le premier accident qui m'ait donné autant de frissons depuis le carambolage culte du second.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Avr 2012, 17:43

Moi pour final destination c'est ça ;

Final destination 1 : 14/20
Final destination 2 : 17/20
Final destination 3 : 11/20
Final destination 4 : 1/20 (sans hésiter une seul seconde)

Moyenne de la quadrilogie (pas encore fini) : 10,75

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Avr 2012, 18:54

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Avr 2012, 16:53
H_2_B => Told ya ! Je t'avais dit que le 5 valait le coup, même s'il ne vaut pas les deux premiers, il remonte carrément toute la série des Final Destination. Et pour être honnête, je trouve que c'est la première fois qu'on sort un peu du scénario de base. Mais je reste cependant un peu déçu par [spoiler]la fin un peu bâclée avec le black qui meurt [/spoiler] Mais bonne surprise.

Tout à fait d'accord. On voit que les scénaristes ont voulu offrir quelque chose de nouveau tout en reservant ce qui a fait le succès et la renommé des films précédents. Le scénario est plus cherché que ceux des épisode trois et quatre et donne une petite bouffée de fraîcheur à une saga dont on semblait pourtant avoir tout dit.

Par contre, j'émets quelques réserves sur la fin que tu considères comme bâclée. Et bien je sais pas trop. Je n'ai vu les épisodes 3 et 4 qu'à leur sortie et ils n'ont pas marqué plus que ça (mis à part par leur médiocrité) par contre, les fins des épisodes 1 et 2 se font sur le même schéma que celle de ce cinquième film. [spoiler]Dans les deux premiers films, alors que les héros se croient définitivement sauvés, un dernier événement morbide apparait pour finir le métrage sur une dernière mort inattendue. A moins que tu ne parles de bâcler dans le sens où la main en 3D qui nous saute au visage est toute ratée et là du coup je suis d'accord. [/spoiler]

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Avr 2012, 16:53
Au fait, la destruction du pont, c'est le premier accident qui m'ait donné autant de frissons depuis le carambolage culte du second.

Faut dire qu'à partir du moment où l'accident implique un lieu que nous fréquentons assez souvent et qui ne nous inspire déjà pas confiance à la base, voir toutes ces morts fout bien les jetons. C'est pour ça à mon sens que la scène au début du 4 est celle qui m'a le moins affecté. Déjà parce que les FX étaient ratés mais en plus parce que je ne mettrai jamais les pieds sur une piste de courses autos. Pour moi aussi, le carambolage du deux est la prémonition la plus efficace et celle qui me revient tout de suite en mémoire quand on me parle d'un Destination finale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Avr 2012, 19:53

Citation de: H_2_B le 6 Avr 2012, 18:54
Par contre, j'émets quelques réserves sur la fin que tu considères comme bâclée. Et bien je sais pas trop. Je n'ai vu les épisodes 3 et 4 qu'à leur sortie et ils n'ont pas marqué plus que ça (mis à part par leur médiocrité) par contre, les fins des épisodes 1 et 2 se font sur le même schéma que celle de ce cinquième film. [spoiler]Dans les deux premiers films, alors que les héros se croient définitivement sauvés, un dernier événement morbide apparait pour finir le métrage sur une dernière mort inattendue. A moins que tu ne parles de bâcler dans le sens où la main en 3D qui nous saute au visage est toute ratée et là du coup je suis d'accord. [/spoiler]

Je parlais surtout de la façon dont il meurt. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais au-delà du simple "il va mourir comme ça... non je déconne il meurt de cette façon", il y a vraiment de sacrés coup de suspenses dans cet opus. Que ce soit [spoiler]pour la mort de la gymnaste ou pour les autres. Pour autant, et ça fait la même choses dans les trois volets précédents, la qualité est decrescendo. Autant comme les premières morts sont élaborées, ultra-farfelues et totalement imprévisibles, autant comme on voit à 100 km le coup du prof qui se mange la clef industrielle au beau milieu du film. Quant au black qui meurt à la fin (pour une fois que c'est le dernier à mourir :D), il faut avouer que ça manque de subtilité et d'élaboration.[/spoiler]
Et c'est le même schéma dans tous les films. Au début, les scénaristes s'investissent comme des fous, puis au bout d'un certain temps, ils en ont ras le bol et ils saccagent le reste.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Avr 2012, 20:03

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Avr 2012, 19:53

Je parlais surtout de la façon dont il meurt. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais au-delà du simple "il va mourir comme ça... non je déconne il meurt de cette façon", il y a vraiment de sacrés coup de suspenses dans cet opus. Que ce soit [spoiler]pour la mort de la gymnaste ou pour les autres. Pour autant, et ça fait la même choses dans les trois volets précédents, la qualité est decrescendo. Autant comme les premières morts sont élaborées, ultra-farfelues et totalement imprévisibles, autant comme on voit à 100 km le coup du prof qui se mange la clef industrielle au beau milieu du film. Quant au black qui meurt à la fin (pour une fois que c'est le dernier à mourir :D), il faut avouer que ça manque de subtilité et d'élaboration.[/spoiler]
Et c'est le même schéma dans tous les films. Au début, les scénaristes s'investissent comme des fous, puis au bout d'un certain temps, ils en ont ras le bol et ils saccagent le reste.

C'est pas faux. Maintenant que tu le dis c'est vrai que [spoiler]les morts de la gymnaste et de celle qui se fait opérer des yeux [/spoiler] semblent avoir été plus travaillées que les morts qui apparaissent plus loin dans le film. De même, j'ai comparé les fins des premier et deuxième film avec celle du cinquième alors que celle-ci est moins inattendue que les deux pré-citées. Ouais ok, du coup j'enlève la réserve que j'ai émise ;D

[spoiler]Et bon point pour la réflexion du black qui ne meurt pour une fois qu'à la fin. Je me suis dit la même chose en regardant le film :D [/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 6 Avr 2012, 20:11

J'ai revu Titanic, vieille version avant d'aller peut-être le voir en 3D dans les jours qui viennent, et c'est pour moi LE film de tout les temps (c'est d'ailleurs le seul qui me transforme en fontaine avant la fin (deux paquets de mouchoirs aujourd'hui : un record). C'est également le seul film que je regarde jusqu'à la fin du générique pour la magnifique chanson"My heart will go on".
Dans 8 jours, ça fera cent ans que le Titanic aura sombré et emporté des milliers de personnes...

je craque toujours en écoutant cette merveille

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 7 Avr 2012, 04:09

Pour le 3e finale destination, je demanderais à CH et H_2_B de me dire ce que vous avez pas aimé et je pourrai vous répondre par rapport à ceci car je vois pas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Avr 2012, 12:12

C'est simplement un troisième opus qui se contente de reprendre la sauce des deux premiers sans vraiment ajouter quoi que ce soit. Un c/c inutile, donc. On a un peu l'impression que ça devient de la boucherie gratuite et que le film ne suit aucun scénario. Et puis, le jeu d'acteur ici arrive à être encore pire que dans le premier volet. Pourtant, ce n'est pas une tâche facile. Les personnages sont plats, aucune profondeur apportée...
Puis y'a un coté niais constant dans le film entre les deux protagonistes... c'est parfois 'importe nawak. Le coup de la photo des Twins Towers ??

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Avr 2012, 21:45

je viens de re-voir pour ma 3eme fois Largo Winch , pour moi ceci est bon film avec une bonne histoire un bon acteur principal ( Tomer Sisley ) et de bonne scène d'action . 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fekult.fr%2Fimages%2Farticles%2FLargo-Winch.jpg&hash=0da142200e5e7500fcfea23c3d4a054d6be4ea30)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Avr 2012, 21:52

~~Bon, tout le monde à des goûts différents~~ Tu vas regretter ce que tu viens d'écrire

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg89.imageshack.us%2Fimg89%2F3346%2Famourdemoe2.jpg&hash=700970c20408dac58af74a06e8108434b3ce5802)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 9 Avr 2012, 23:30

J'ai regardé à nouveau finale destination 3 seulement quelques heures après avoir revu le 2 qui était déjà le meilleur pour moi au départ. Ceci ne changera pas cette fois puisque que le 2 était tout simplement excellent.

D'abord, voici l'accident qui serait arrivé selon la prémonition de Kimberley :

Pour le 2e, je dois dire que je l'adore tout simplement. L'histoire est bonne, la façon don les scénaristes ont choisi comment chaque personne allait ourdir est excellente et les acteurs jouent super bien leur rôle. Surtout Ali Larter qui est de retour pour un deuxième film dans le rôle de Clear Rivers. [spoiler]Je trouve que c'est vraiment très dommage que cette dernière soit morte dans l'explosion avec Eugene Dix.[/spoiler] Ce que j'aime par dessus tout dans se film, c,est que ça a vraiment un lien avec le premier de ce nom, [spoiler]surtout quand on apprend qu'ils seraient tous déjà mort si les survivants du vol 180 serait mort dans l'avion car ces derniers sont mort à leur place par la suite.[/spoiler] Pour la fin du film, je trouve que ça termine très bien ce film et ça aurait été dommage qu'ils auraient oublié de ce détail. Dans le fond, ça revient exactement au même que ce que je viens de dire car la personne qui la poussé l'empêchant de se faire écraser dans le champs devait être morte. Je décide donc de conserver le 18/20 que j'avais donné à ce film.

Avant de commencer à parler du 3e final destination, voici comme pour le deux, la prémonition qu'à eu Wendy cette fois :

Premièrement, je dois avouer que ce film m'a déçu, surtout après avoir vu le 2e, ma note va baisser à la fin de cette petite critique, mais ce n,est vraiment pas pour être comme CMB et H_2_B. Ce qui m'a vraiment déçu, c'est pas vraiment le fait que l'histoire se ressemble énormément comme CMB l'a dit car sinon j'aurais pu dire la même chose du deux, ce qui me déçoit, c'est qu'il n'y a pas vraiment de lien entre le 2e et 3e contrairement au premier et au deuxième qui se suivait vraiment. J'aime aussi un peu moins les morts dans celui-ci car contrairement aux deux premiers, les morts sont plus causés par des erreurs humaine, il y en avait aussi dans les premiers mais dans les deux premiers, ont voyait bien que la mort agissait clairement d'elle même parfois. [spoiler]La seule nouveauté dans ce film qui fait que c,est différent des autres est le fait qu'ils peuvent essayer de prédire la mort d'un des survivants de la montagne russe à l'aide des photos prisent par Wendy au parc d'attraction.[/spoiler] Par contre, je suis vraiment très satisfait par le jeu d'acteur. Selon moi, ils ont tous très bien entré dans leur personnage. Pour la fin, elle est correcte, mais pas excellente. Le quatrième film aurait pu être à propos de ceci, mais ça aurait été beaucoup trop répétitif, surtout avec les mêmes acteur. Je donne finalement tout de même une note correcte de 12/20 à ce troisième opus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 10 Avr 2012, 03:17

J'aime bien les Destination Finale, c'est cool, ça fait pas peur, c'est juste "gore" et encore. :D
Le 2eme est aussi mon préféré et c'est le premier que j'ai vu. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Avr 2012, 21:16

Je regarde un film "apparitions" avec Kevin Costner que j'avais déjà vu une fois, et... c'est pas trop mal, mais y'a un peu trop de clichés des films d'angoisse (spoiler quand même) :

- Le mort qui communique de l'au-delà...
- Le vieux coup du "je suis face à un miroir, y'a rien, je me baisse, je me relève, PAN un truc horrible dans le reflet !"
- Plusieurs fois des gens morts "YAH je me réveille brusquement pour te foutre la trouille !"
- Les petits nenfants et les religieux ont forcément tout compris face aux médecins trop rationnels...
- Le mec qui devient à moitié dingue chez lui et qui, bien sûr, choisit de faire son déménagement la nuit tout seul lors d'une nuit venteuse histoire de voir encore plus de signes flippants et devenir encore plus dingue, au lieu de faire ça en plein jour en rameutant quelques potes... :D

Et Kathy Bates joue la donneuse de leçon, oh eh, tu dis à Kevin Costner de voir un psy, c'est pas lui qui a séquestré Paul Sheldon durant des mois... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 15 Avr 2012, 04:35

Je ne vais pas faire quelque chose de vraiment très long puisque je suis mon Ipod et que je commence déjà à être fatigué, mais je voulais parler de final destination 5 que j'ai regardé ce soir et qui est tout simplement énorme si on le compare avec celui qui le précède. Avec ce film, la franchise a vraiment repris de ses couleurs et je suis vraiment très cont car j'adore ces films.

D'abord, l'idée du pont qui s'écroule au début était une idée pas msl que j'ai beaucoup appréciée. Pour ce qui est de la nouvelle règle que l'on peut survivre si on tue quelwu'un, j'ai beaucoup aimé car ça a super bien été exploité alors que ça aurait pu être vraiment de la grosse merde. Je crois que j'ai plus aimé ce 5e volet que le 3e à cause du magnifique lien avec le vol 180 à la fin. Je n'en dit pas plus sur cette fin pour ceux qui n'auraient pas encore vu et qu'ils souhaitent regarder le film bientôt.

Pour les acteurs, ils les ont super bien choisis, mais pourquoi dans chacun des FD, les personnages principale sont tous au début de la vingtaine. Ce n'est vraiment pas quelque chose qui me dérange, mais je trouve quand même que c'est un peu bizarre. Sinon, j'attend un sixiême opus très bientôt car avec un 5e comme celui-ci, je ne pourrais pas ne pas à en vouloir plus. Ah oui, j'oubliais 1 chose. Ils devaient faire un 6e et 7e film si ce dernier avait du succès au box-office et puisqu'il en a eu, je crois que c'est dans la poche. :

Sinon, mon classement des FD que j'ai revu :

Final destination : ~
Final destination 2 : 18/20
Final destination 3 : 14/20, et oui, avec le recul j'ai décidé de remonter un peu ma note.
Final destination 4 : ~
final destination 5 : 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2012, 16:10

Hier j'ai vu Freefighter un film que je n'ai pas vraiment aimer car je n'ai pas aimer les acteurs sauf le premier gars qui se fait tuer au debut , ce film étant un film de combats ils e sont pas tous bien donc je donnerais a ce film 9/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.film05.com%2Fimage%2F1241167867_690.jpg&hash=a4a0593dd8b19503b0968465a25ce46a295b487e)
Je viens de revoir a l'instant pour ma 2ème fois Push , un bon film d'action malgrer que certains moment du film soit un peu mou , ce film est avec je trouve certains bonne acteurs avec de bon pouvoirs je lui accorde un 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_WVYTutRu7M8%2FSpq4_KR3RbI%2FAAAAAAAAAHQ%2FJFDb2JwitFg%2Fs320%2Fjooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.jpg&hash=1933415de6354f723ae0e23865faa4e475090f79)

Je viens a l'instant de regarder pour la première fois 12 rounds , un bon film qui mérite un 15/20 car je trouve que le scenar est écris a la SAW faire des épreuves pour gagnerer encore plus de rounds , ce film reunit quand de l'action mais je pense que John Cena ferais mieux de ne pas être u cinéma ce n'est pas son fort .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQx15UMHZxjnxVNP5ugvd2qe_KmKJCQPmvrt5JdZUm1C2-JYfgP%26amp%3Bt%3D1&hash=6e9aef71392255577a0cc34db0b81ab54716548d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Avr 2012, 19:15

Je dois avouer n'avoir jamais entendu parlé d'aucun de ces trois films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Avr 2012, 19:32

Moi je connais pas le premier n'y le dernier, je connais juste push et c'est un film raté moi perso je lui donne 6/20.

~~Cette fois si ont a juste 8 points de différence, New Record !~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Avr 2012, 19:40

Voici surement des films que tu as vu H2B.

N'ayant plus de séries en stock, je m'occupe avec une centaine de Go de films a voir, ou a revoir.

Insomnia: 4-5 ans que je ne l'avais pas vu, tout y est l'ambiance a la fois intimiste et a l'air libre, un personnage principal qui perd la tête, un Robin Williams excellent (a l'image de ses performance dans Final Cut et Photo Obsession). J'aime pas vraiment Hillary Swank heureusement qu'elle n'est pas trop présente. A voir.

Iron Man 1 & 2: non je ne les avais pas vu, un bon divertissement, j'aime beaucoup Downey Jr et son cote insolent, content de voir Rockwell en insupportable Hammer dans le 2. Ça se bastonne, c'est pas le scenar' du siècle mais bon, j'ai passe un bon moment. Mais bon y a un truc que j'ai pas compris, c'est le changement d'acteur pour le rôle de Rhodes ?? Pas grand chose a ajouter.

Righteous Kill (la loi et l'ordre): si vous aimez De Niro et Pacino, regardez, sinon passez votre chemin. Entre un rythme lent, une prestation exécrable de 50 cent (oui oui monsieur Candy Shop), y a pas grand chose a garder dans ce film...

Green Zone: un peu filmé a l'épaule, Matt Damon, guerre en Irak.... ouais ouais ouais, ben non, j'ai tenu 25 minutes, donc j'ai rien a dire, si ça se trouve c'est bien, mais pas le début. Si je pouvais avoir l'avis de quelqu'un qui l'a vu en entier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Avr 2012, 19:43

Perso je trouve Iron man 2 beaucoup plus faible que le premier , voici mes notes.

Iron man 1 : 18/20
Iron man 2 : 9/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 15 Avr 2012, 19:44

Moi j'ai vu Rango dernièrement. Je l'ai bien aimé et je balance un 16 dans la gueule toute mignonne de gentil caméléon :-*

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.space-cinema.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F03%2Frango.jpg&hash=de2b1bef451c2e7b34c22458af5596eefc6c7d66)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Avr 2012, 19:46

Moi aussi j'aime bien Rango mais la fin assez moyenne même si elle m'a fait rire , mais je trouve qu'il y a quelques scènes dans le film trop facile où très mal expliquer moi je lui balance un 13/20 dans la gueule à se pauvre caméléon :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2012, 19:48

Pour moi Iron man 1 et 2 sont 2 supers films Robert D.Jr est vraiment un bon acteur et surtout son humour est bien ;) Je vais aller voir Avengers car il est dedans ;)

Green Zone vu la semaine dernière je trouve que c'est un film sans plus je lui mettrait un 12/20

Nouvelle image de Amazing Spider-man

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fl.yimg.com%2Fbt%2Fapi%2Fres%2F1.2%2FomdyO_c89SJt7RFMK2PfYg--%2FYXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD05MzU7cT04NTt3PTYzMA--%2Fhttp%3A%2F%2Fl.yimg.com%2Fos%2F251%2F2012%2F04%2F16%2FFNL-DOMESTIC-SPIDERMAN-ONE-SHEET-jpg_153258.jpg&hash=929a624d088a6fc14d671d912696e9fae170bb51)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fl.yimg.com%2Fbt%2Fapi%2Fres%2F1.2%2FITDhqzm_DIaUhNb4l1LwMw--%2FYXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD05ODQ7cT04NTt3PTYzMA--%2Fhttp%3A%2F%2Fl.yimg.com%2Fos%2F251%2F2012%2F04%2F16%2FSpiderman-Dom-Lent-jpg_153259.jpg&hash=84ef7088f66694a3f49ebc0944fbe427a7df9881)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Avr 2012, 19:23

La 2ème image est vraiment belle... Malheureusement le film va surement être une pure merde.
Faire remake du 1er avec d'autres acteurs, être en manque d'originalité à ce point là est vraiment pitoyable ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Avr 2012, 19:24

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 17 Avr 2012, 19:23
Malheureusement le film est une pure merde.

Pardon ? Tu l'as déjà vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Avr 2012, 19:26

Euh oui comment la tu vu ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Avr 2012, 19:28

Non, il est pas sorti mais je vais quand même éditer ^^
Mais comme je l'ai dis, le fais de reprendre exactement le 1er mais avec d'autres acteurs va surement foirer le film.
C'est vrai que la 3D ect... vont essayer de récupérer mais sa change pas l'histoire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Avr 2012, 19:29

Avant de voir le film tu es sûr qu'il est nul ? Je veux bien qu'on dise "En voyant la bande annonce ça me fait vraiment pas envie, ça a l'air nul..." mais quand même...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Avr 2012, 19:32

Ben elle est pas toute a fait pareil elle reprend l'histoire des comics ;) Avec aussi un nouveau méchant mais l'histoire n'est pas la même ;) La preuve il y a le lézard dedans .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Avr 2012, 19:36

Sur certains points c'est peut-être pas pareil mais sans Tobey Maguire, William Dafoe et Kirsten Dunst pour moi c'est pas Spider-man.
Après chacun son point de vu sur le film évidemment :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Avr 2012, 19:39

Ah sa je suis toute a fait d'accord sans Tobey Maguire ce n'est plus Spider-man mais bon je vais lui tenter une chance car moi perso la bande annonce est pas mal

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Avr 2012, 19:48

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 17 Avr 2012, 19:36
Sur certains points c'est peut-être pas pareil mais sans Tobey Maguire, William Dafoe et Kirsten Dunst pour moi c'est pas Spider-man.

Le "problème", c'est que c'est la première et la seule adaptation (je ne compte pas les films Bollywoodiens ni l'adaptation très mauvaise des années 70) de Spider-man. Du coup, cette nouvelle version va devoir affronter la comparaison avec les originaux de Sam Raimi. Preuve est que déjà toi tu sembles enterrer cet Amazing Spider-man avec comme argument que ce n'est pas avec les acteurs et le réalisateur qui ont fait le succès de la trilogie. Je serai d'accord avec toi si ça avait été un simple remake, or là il s'agit d'un reboot. On ne suivra pas l'histoire de Mary-Jane mais d'un autre amour connu des fans du comic Spider-man, à savoir Gwen Stacy (en plus jouée par Emma Stone, que demander de plus ?). Le Lézard a été préféré au bouffon vert et l'approche du super-héros, aux vues de bandes-annonces, semble déjà bien différente de celle de Raimi. Il n'y a qu'à voir la différence physique entre Tobey McGuire et Andrew Garfield. Ils ont l'air d'être des Peter Parker très différents. Détail supplémentaire, les fils de Spider-man seront une invention de Peter comme dans le dessin-animé original alors que Raimi a préféré les fils naturels.

Pour ces quelques différences, je crois qu'on peut accorder à cet Amazing Spider-man le bénéfice du doute et attendre de le voir avant de l'enterrer aussi rapidement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Avr 2012, 19:55

:o :o Tu m'a convaincu d'aller peut-être le voir au cinéma. H_2_B tu es fort ;D
Mais en effet il y a des différences que je ne connaissais pas donc autant pour moi ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Avr 2012, 22:02

Aujourd'hui, j'ai vu (et revu) deux films qui me faisaient particulièrement envie. D'un coté, un classique qui me tentait bien vu les bonnes critiques que j'en entendais de la part de Regismo, H_2_B, mais surtout Lenny Bar, et de l'autre, un classique que je me devais de revoir.

Die Hard (Piège de cristal) : en un mot : excellent !
S'il faut reconnaître que tout est bon dans le ~~cochon~~ film, que ce soit les scènes d'actions, le coup de caméra (étonnamment bien filmé pour un film d'action), la structure du film, la chute inattendue, l'humour, le suspense, le fait que le film ne tombe pas dans le cliché typique flic/voleur et qu'il se démarque totalement des autres films du genre que j'ai pu voir, il faut reconnaître que le gros, très gros point fort du film reste la prestation énorme de Alan Rickman, bon jusqu'au bout. Je ne connaissais cet acteur jusqu'ici qu'uniquement grâce à Harry Potter, et même si j'ai mis du temps à me mettre à l'idée qu'il pouvait rentrer dans un tout autre rôle, on ne peut que reconnaître son talent.
Un film bien ficelé, des acteurs charismatiques, et des scènes d'actions qui tiennent d'autre chose que du boum-boum. J'en veut plus ! ;D Je regarde le second volet dès ce soir.

The Terminator (Terminator) : je n'ai malheureusement pas réussi à me procurer la version originale, et c'est bien dommage, parce qu'en VF, je confirme l'avis que j'avais avant : ça perd en crédibilité.
Néanmoins, ça reste un très bon film, j'ai l'impression que l'entièreté des scènes sont cultes ou presque. Mon oncle pense que ce film a pris un gros coup de vieux. Et ce n'est pas tout à fait faux, ça se voit dans les costumes, les effets spéciaux, l'univers moins réaliste par rapport à la technologie d'aujourd'hui... mais quasiment aucun de ses arguments n'est réellement valable. Je suis toujours autant speechless une fois le générique passé, et après avoir revu de nombreuses fois la fin, j'en arrive encore à me demander si la jeune Connor va s'en sortir. :D Ça c'est un vrai film ! Des frissons jusqu'au bout, même lorsque l'on connaît la fin. Et quelle musique, mais quelle musique ! Quand on pense que c'est ce même scénariste/réalisateur qui fera plus tard Avatar, on se demande comment on a pu en arriver là.
Bref, là aussi, un excellent film, là aussi, je me mate le second ce soir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Avr 2012, 22:33

Ha, je suis content de voir ça ! Enfin !

Concernant Die Hard, ravi que ça t'ait plu ! J'ai du le voir 30 fois (ce qui ne représente que 0,6% des visionnages de Lenny) et je le trouve toujours excellent. Ça a lancé un vrai style de film, y'en a pas mal qui ont essayé de copier ensuite le coup du survivor du justicier contre des tas de terroristes... en moins bon. Certains s'en sont bien sorti comme Air Force One, mais rien n'a égalé le premier Die Hard, ni les autres Die Hard. Sauf, peut-être Die Hard 8. ;D

Concernant Terminator, le seul moment où je suis d'accord avec ton Oncle sur le fait que ça fait vraiment daté (certes y'a les costumes mais bon...) c'est le Terminator "nu" en image par image, qui fatalement fait furieusement saccadé et donc faux. Cela dit, j'adore le coup du "je me relève 400 fois". Et je sais que tout le monde trouve le 2 largement meilleur, mais perso, j'ai du mal à choisir mon favori. Le premier a plusieurs scènes géniales, j'adore la scène de la boite de nuit, mais pour moi, le climax c'est la scène du commissariat... un massacre horrible et barbare face à un prédateur implacable, servi par une musique culte. Énorme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Avr 2012, 23:05

Charles Montgomery Burns, je t'appréciais déjà, mais maintenant tu es mon nouveau dieu ! Tu as commenté là 2 films issus de mes séries de films préférés !

Bon que puis-je dire sur ta critique de Die Hard vu que tu as complétement adoré ?... Tu l'as fait exprès de ne dire que du bien de ce film, avoue-le ! Tu sais que je t'aurais banni dans le cas contraire ! >:(
Personnellement moi j'ai eu l'effet inverse concernant Rickman... quand je l'ai vu sans sa barbe jouer dans Harry Potter, ça m'a fait un choc :D Et finalement... ben il est excellent dans chaque film.
C'est d'ailleurs rare que j'aime le chef des méchants dans un film de ce genre, généralement j'attache plus d'importance à son second ou à un autre vil gredin mais là on s'attache vraiment à ce personnage, on aurais presque envie de le voir gagner à la fin ! :D (enfin... c'est peut-être moi qui suis complétement dingue) Tout comme on a envie de voir gagner McClane vu son charisme et vu ce qu'il a enduré pendant tout le film.

Concernant Terminator, là les rôles s'inversent, je l'ai vu pas mal de fois mais je suis certainement à 0,6% des visionnages de Régis ;D Même si j'adore ce film, les deux seuls points faibles, je dirais, c'est que le film a pris un coup de vieux (comme Die Hard d'ailleurs, les terroristes avec leurs cheveux qui trainent jusque par terre...) et que je trouve le film un peu trop répétitif... je veux dire par là qu'on les voit souvent se tirer dessus sur la route... ça n'enlève pas le fait que ce film est culte, la scène du commissariat est effectivement énorme, tout comme le moment où il retire son œil....
Ce qui me fait plus aimer le 2 c'est en partie parce qu'il n'a pas pris une ride (bon allez si, une pitite ride en dessous de l'œil gauche) mais aussi l'idée en elle-même du T-1000. Un robot en métal liquide, c'était du jamais vu !

Bon bref, j'ai hâte de voir ce que tu vas penser de Die hard 2... vas-tu aimer ? Vas-tu détester ?... Adorer ça m'étonnerait, mais sait-on jamais :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Avr 2012, 23:20

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg120250#msg120250 date=1334700347Concernant Terminator, là les rôles s'inversent, je l'ai vu pas mal de fois mais je suis certainement à 0,6% des visionnages de Régis ;D Même si j'adore ce film, les deux seuls points faibles, je dirais, c'est que le film a pris un coup de vieux et que je trouve le film un peu trop répétitif... je veux dire par là qu'on les voit souvent se tirer dessus sur la route... ça n'enlève pas le fait que ce film est culte, la scène du commissariat est effectivement énorme, tout comme le moment où il retire son œil....

On les voit souvent se battre sur l'autoroute ? Bah... une fois. C'est trois fois moins que dans le 2. :D :D :D Dans le deux y'a avec le Camion (ok c'est pas l'autoroute mais ça reste une course poursuite sur une longue route isolée...) quand ils sortent de l'hôpital psychiatrique, et avant d'arriver dans l'usine.

Le "Sarah Connor ?" aussi est une scène supra culte.

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg120250#msg120250 date=1334700347Ce qui me fait plus aimer le 2 c'est en partie parce qu'il n'a pas pris une ride (bon allez si, une pitite ride en dessous de l'œil gauche) mais aussi l'idée en elle-même du T-1000. Un robot en métal liquide, c'était du jamais vu !

Oui pour Terminator 2 je suis d'accord ça n'a pas pris une ride ~~ça en a pris 50~~ à part peut-être concernant les ordis et les jeux vidéos (même en 91 c'était pourri, pour un jeu d'arcade, le jeu auquel joue John). Pour le robot en métal liquide, c'est original c'est vrai, même si Cameron y avait pensé dès 84, mais c'était infaisable alors. Par contre, là où le 1er est plus original que le 2 quand même, c'est d'avoir Schwarzenneger en rôle principal mais qu'il soit un méchant, faut admettre. Le fait d'en faire un gentil dans le deux, c'est bien plus facile.

Ce qui est cool aussi dans le 2 cela dit, c'est sa version longue, qui apporte plus d'épaisseur et de tragique au film qui n'en manque déjà pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2012, 02:14

Citation de: Regismo le 17 Avr 2012, 22:33
Concernant Die Hard, ravi que ça t'ait plu ! J'ai du le voir 30 fois (ce qui ne représente que 0,6% des visionnages de Lenny) et je le trouve toujours excellent. Ça a lancé un vrai style de film, y'en a pas mal qui ont essayé de copier ensuite le coup du survivor du justicier contre des tas de terroristes... en moins bon. Certains s'en sont bien sorti comme Air Force One, mais rien n'a égalé le premier Die Hard, ni les autres Die Hard. Sauf, peut-être Die Hard 8. ;D

C'est vrai que quelques heures après, j'y ai repensé, et je me suis dit que ce film devait bien être avant-gardiste dans le genre, parce que des films de ce type, devait pas y'en avoir des masses à cette époque. Et je suis d'accord, Die Hard deuxième du nom ne vaut pas le premier (je viens tout juste de le terminer, j'en parle après).

Citation de: Regismo le 17 Avr 2012, 22:33
Concernant Terminator, le seul moment où je suis d'accord avec ton Oncle sur le fait que ça fait vraiment daté (certes y'a les costumes mais bon...) c'est le Terminator "nu" en image par image, qui fatalement fait furieusement saccadé et donc faux. Cela dit, j'adore le coup du "je me relève 400 fois". Et je sais que tout le monde trouve le 2 largement meilleur, mais perso, j'ai du mal à choisir mon favori. Le premier a plusieurs scènes géniales, j'adore la scène de la boite de nuit, mais pour moi, le climax c'est la scène du commissariat... un massacre horrible et barbare face à un prédateur implacable, servi par une musique culte. Énorme.

Effectivement, la scène finale extra-longue avec le cyborg qui va jusqu'au bout, c'est tout juste passable au niveau des effets spéciaux. Mais comme ce n'est pas la première fois que je le vois, ça me fait presque plaisir de voir ce type de graphismes saccadés old school. Ça me fait souvent penser que si l'on prenait le temps de développer cette technologie qui n'est visiblement pas la même que le numérique, je me dis qu'on pourrait faire des chefs oeuvre.
Mais dans l'absolu, ça ne me dérange vraiment pas. Ce qui m'agace plus, c'est effectivement les tenues des acteurs ou encore le cliché habituel "je n'aurais jamais du te dire que je t'aimais" dans une chambre d'hôtel avec un lit en guise de nid douillet si tu veux du saiks !
C'est un point bonus pour le II qui ne subit pas cet effet, et que je m'apprête à revoir dans quelques minutes pour un avis plus frais (houhou ça rime, la claaaaaaasse !).
Je suis aussi d'accord pour le coup du Terminator qui ne meurt jamais. Le nombre de fois où l'on se dit "il ne peut pas se relever" en regardant le film... et pas uniquement dans la scène finale dans l'usine d'ailleurs, mais aussi lorsqu'il se fait renverser deux fois par le même camion, lorsqu'il explose, et même dans la séquence de la discothèque lorsqu'il prend je ne sais combien de balles dans la poitrine. Quand il y en a plus, il y en a encore beaucoup plus !

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg120250#msg120250 date=1334700347
Charles Montgomery Burns, je t'appréciais déjà, mais maintenant tu es mon nouveau dieu ! Tu as commenté là 2 films issus de mes séries de films préférés !

Super ! Maintenant, il me manque plus que les fleurs que j'apporterai directement chez toi, comme ça, je serai ton nouveau Chuck Norris ! 8)

CitationPersonnellement moi j'ai eu l'effet inverse concernant Rickman... quand je l'ai vu sans sa barbe jouer dans Harry Potter, ça m'a fait un choc Et finalement... ben il est excellent dans chaque film.

Totalement d'accord. Alan size fits all. :D

Quant au récit répétitif du premier Terminator, je ne sais pas, peut-être que sur le coup ça ne m'a pas frappé, mais d'un autre coté, ce n'est pas tout à fait faux, c'est vrai que tout le long du film n'est qu'une interminable poursuite. Et comme toutes les poursuites de tous les films, elle se termine avec un cyborg futuriste qui se fait écraser par une machine industrielle. What else ?

Mais si l'on passe le fait que le film a presque 30 ans, c'est juste une claque visuelle. Justement, j'allais mentionner la scène dans laquelle Schwarzy s'arrache l'oeil, et met son bras à nu. Ça me donne des frissons à chaque fois. Ça et la vision FPS du Terminator ainsi que plein d'autres choses font que le film sonne bien moins vieux qu'il l'est.

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg120250#msg120250 date=1334700347
Bon bref, j'ai hâte de voir ce que tu vas penser de Die hard 2... vas-tu aimer ? Vas-tu détester ?... Adorer ça m'étonnerait, mais sait-on jamais :)

Et bien je vais te donner mon avis en quelques lignes :

Die Hard II, c'est un bon film, je ne vais pas le nier, j'ai passé un bon moment en le regardant. Mais je dois aussi avouer qu'il est en deçà du premier. Je pourrais par exemple mentionner le fait que les coïncidences un peu faciles m'ont dérangé. Elles seront souvent d'ailleurs importantes dans le scénario, et c'est en partie ça qui me fait moins aimer cet opus.
Alors déjà d'une, le fait qu'on se retrouve ici aussi à Noël, j'ai trouvé que là aussi c'est non seulement trop facile mais aussi pas vraiment cohérent dans le sens où ça n'apporte pas grand chose au scénario, sinon rien. Si à la limite, c'était pour la neige ils auraient pu se contenter de repousser la situation initiale à Janvier-Février ça n'aurait pas dérangé. Là, je trouve que ça plus tendance à dé crédibiliser la trame pourtant solide.
Ensuite, et c'est là la partie que j'aime le moins... le journaliste du premier volet se retrouve dans le même avion que la femme de McClane ? Mouais. J'aurais pu laisser passer le fait qu'il soit dans l'un des avions qui ne peuvent pas atterrir, mais là aussi, manque de crédibilité. D'autant que les séquences du film qui découleront de ces deux personnages et de leurs situations sont loin d'être les plus intéressantes du film.
Sinon, bas... j'ai juste trouvé que c'était moins bien structuré que le premier film, le huit-clos était moins bien géré ici, et Alan Rickman vaut bien mieux que ce méchant. D'ailleurs on reprend à nouveau les extrémistes extérieurs du continent américain, niveau originalité, on peut faire mieux.
Néanmoins, et c'est ce pourquoi j'aime quand même ce film, malgré quelques lenteurs, les scènes d'actions sont justes époustouflantes (les explosions toujours plus grosses et plus puissantes :P) et aussi bien filmés qu'avant (excellent plan à reconnais que je m'attendais certainement pas à ce que le black et son équipe soient du coté des méchants pas gentils (il semblait pourtant si gentil :'(). Ah, et j'ai été ravi de revoir Powell.

J'en garde un bon souvenir en somme, mais pas aussi bon que celui de Piège de Cristal, c'est certain.

Bon sur ce, je vais de ce pas voir Terminator II (et le T-1000 que j'ai d'ailleurs aperçu dans Die Hard II, non ?), je vous laisse !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Avr 2012, 11:26

CitationEt je suis d'accord, Die Hard deuxième du nom ne vaut pas le premier (je viens tout juste de le terminer, j'en parle après).

La bonne nouvelle CMB, c'est que beaucoup s'accordent à dire que Die Hard 3 est le second meilleur film de la saga, et c'est probablement vrai.

Citationou encore le cliché habituel "je n'aurais jamais du te dire que je t'aimais" dans une chambre d'hôtel avec un lit en guise de nid douillet si tu veux du saiks !
C'est un point bonus pour le II qui ne subit pas cet effet, et que je m'apprête à revoir dans quelques minutes pour un avis plus frais (houhou ça rime, la claaaaaaasse !).

Mmmouais, ça ne me dérange pas ça. Et comme je l'ai dit à Lenny, je trouve que le I a ses points bonus aussi face au deux, son originalité résidant notamment dans le fait que Schwarzy soit le méchant de l'histoire.

CitationJe suis aussi d'accord pour le coup du Terminator qui ne meurt jamais. Le nombre de fois où l'on se dit "il ne peut pas se relever" en regardant le film...

D'ailleurs dans le genre, je trouve que le Terminator s'affaiblit plus vite à la fin du II.

CitationBon sur ce, je vais de ce pas voir Terminator II (et le T-1000 que j'ai d'ailleurs aperçu dans Die Hard II, non ?), je vous laisse !

Oui, et dans Last Action Hero pour le T-1000. ;D Au fait, as-tu vu la version longue de T2 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2012, 15:35

Content de l'entendre pour Die Hard III, ça va me motiver à le voir (encore plus).

CitationEt comme je l'ai dit à Lenny, je trouve que le I a ses points bonus aussi face au deux, son originalité résidant notamment dans le fait que Schwarzy soit le méchant de l'histoire

Bas je vois pas ça comme un point bonus, il fallait un méchant imposant, c'était peut-être une surprise de le voir ainsi mais ça ne m'a pas frappé plus que ça. Par contre, là où était la surprise, c'est pour le second volet, où l'on ne s'attend pas du tout à ce qu'il soit le gentil, mais qu'il existe en réalité deux Terminators envoyés pour la même mission.

CitationD'ailleurs dans le genre, je trouve que le Terminator s'affaiblit plus vite à la fin du II.

Mais les renaissances du T-1000 dans le 2 sont un gage de qualité. Dans le I, c'est surtout l'idée de la machine qui n'arrête jamais tant qu'elle n'a pas accompli son objectif. Avec le T-1000, on a plus la sensation qu'on ne peut pas l'arrêter. C'est une petite nuance, mais notable.

La version longue de TII, non je ne pense pas l'avoir vu. Celle que j'ai sur mon PC doit faire dans les environs de 2 heures/2 heures 10. Mais si je peux me la procurer, je t'en donne des nouvelles !

Donc justement, en parlant de TII, et bien... je n'arrive pas à décider lequel des deux volets est supérieur à l'autre. D'un coté, on a vraiment la découverte de l'histoire, les réactions du Terminator, les scènes d'actions justes excellentes (cf : Poste de Police), et la réplique "I'll Be back". :D
Mais dans le deux, le récit est moins linéaire, on sent que les protagonistes ont un réel but ici, contrairement au I dans lequel on doit juste échapper le plus longtemps possible au méchant. Et puis, l'histoire est plus développé, on en apprend plus sur les cyborg, leur naissance, leur prise du pouvoir sur la Terre, les effets etc... et puis la relation entre Schwarzy et le ptit Connor forme un bon duo. D'ailleurs, les scènes d'action roxxent du poney aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Avr 2012, 17:17

C'est vrai que l'histoire du II est plus développée, et c'est encore plus le cas dans la version longue qui fait quand même 15-20 minutes de plus. Plusieurs scènes sont vraiment excellentes.

Je spoile pas mal sans donner tous les détails. Alors même si, pour quiconque a vu la version courte, c'est pas non plus une méga surprise, si vous voulez découvrir totalement... Je mets les scènes marquantes :

[spoiler]- Une scène où après un passage à tabac par les gardes de l'hôpital psychiatrique, Sarah rêve de Kyle, d'ailleurs l'acteur Michael Biehn est revenu pour ça.
- Une longue scène où Sarah et John font une modif au Terminator pour qu'il puisse apprendre, ce n'est pas automatique contrairement à la version courte. Ils ont entre les mains sa puce interne... Sarah pense à la détruire... Scène très puissante car cette machine indestructible est réduite à cette puce minuscule.
- Une longue scène en famille chez Miles Dyson.
- Au rayon humour, une scène où John essaie d'apprendre au Terminator à sourire... :D
[/spoiler]
Il y en a d'autres, pas mauvaise mais plus courtes et anecdotiques, il y a aussi des scènes dans la version courte rallongées de 3 ou 4 plans (dans l'usine à la fin notamment), mais l'essentiel est ci-dessus. Le film n'est disponible qu'en VOST. C'est un des tous premiers DVD que j'ai acheté, en 2002 je crois, est cette édition Supra Deluxe 3000 de Terminator 2 avec 4 DVD, dont 1 est réservée à cette version.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2012, 17:25

Non, je ne connaissais pas ces scènes. Mais j'aimerai bien voir la dernière, elle doit valoir son pesant d'or. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Avr 2012, 22:19

Citation de: Regismo le 17 Avr 2012, 23:20
On les voit souvent se battre sur l'autoroute ? Bah... une fois. C'est trois fois moins que dans le 2. :D :D :D Dans le deux y'a avec le Camion (ok c'est pas l'autoroute mais ça reste une course poursuite sur une longue route isolée...) quand ils sortent de l'hôpital psychiatrique, et avant d'arriver dans l'usine.

Le "Sarah Connor ?" aussi est une scène supra culte.

Oui pour Terminator 2 je suis d'accord ça n'a pas pris une ride ~~ça en a pris 50~~ à part peut-être concernant les ordis et les jeux vidéos (même en 91 c'était pourri, pour un jeu d'arcade, le jeu auquel joue John). Pour le robot en métal liquide, c'est original c'est vrai, même si Cameron y avait pensé dès 84, mais c'était infaisable alors. Par contre, là où le 1er est plus original que le 2 quand même, c'est d'avoir Schwarzenneger en rôle principal mais qu'il soit un méchant, faut admettre. Le fait d'en faire un gentil dans le deux, c'est bien plus facile.

Ce qui est cool aussi dans le 2 cela dit, c'est sa version longue, qui apporte plus d'épaisseur et de tragique au film qui n'en manque déjà pas.

J'ai modifié mon poste entre temps pour y mettre "route" et pas "autoroute" :D Bon, ça ne change pas grand chose mais il y a aussi tout le début après la scène de la boîte de nuit... et les courses poursuites dans le 2 sont plus variées, tu l'as dit toi-même : 1) Camion-moto dans un canal asséché 2) Voiture dans un parking (très peu sur la route) 3) Camion-hélicoptère-camionette-soucoupe volante sur l'autoroute... donc pour moi il n'y a qu'une seule véritable course poursuite sur la route dans le 2 : la dernière ;D

Ah et une chose que j'aime dans le 2 et que je n'ai pas cité, c'est la présence d'humour... Bon, c'est pas la grosse comédie bien sûr mais ces petites touches d'humour rajoutent un plus au film.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2012, 02:14
Die Hard II, c'est un bon film, je ne vais pas le nier, j'ai passé un bon moment en le regardant. Mais je dois aussi avouer qu'il est en deçà du premier. Je pourrais par exemple mentionner le fait que les coïncidences un peu faciles m'ont dérangé. Elles seront souvent d'ailleurs importantes dans le scénario, et c'est en partie ça qui me fait moins aimer cet opus.
Alors déjà d'une, le fait qu'on se retrouve ici aussi à Noël, j'ai trouvé que là aussi c'est non seulement trop facile mais aussi pas vraiment cohérent dans le sens où ça n'apporte pas grand chose au scénario, sinon rien. Si à la limite, c'était pour la neige ils auraient pu se contenter de repousser la situation initiale à Janvier-Février ça n'aurait pas dérangé. Là, je trouve que ça plus tendance à dé crédibiliser la trame pourtant solide.
Ensuite, et c'est là la partie que j'aime le moins... le journaliste du premier volet se retrouve dans le même avion que la femme de McClane ? Mouais. J'aurais pu laisser passer le fait qu'il soit dans l'un des avions qui ne peuvent pas atterrir, mais là aussi, manque de crédibilité. D'autant que les séquences du film qui découleront de ces deux personnages et de leurs situations sont loin d'être les plus intéressantes du film.
Sinon, bas... j'ai juste trouvé que c'était moins bien structuré que le premier film, le huit-clos était moins bien géré ici, et Alan Rickman vaut bien mieux que ce méchant. D'ailleurs on reprend à nouveau les extrémistes extérieurs du continent américain, niveau originalité, on peut faire mieux.
Néanmoins, et c'est ce pourquoi j'aime quand même ce film, malgré quelques lenteurs, les scènes d'actions sont justes époustouflantes (les explosions toujours plus grosses et plus puissantes :P) et aussi bien filmés qu'avant (excellent plan à reconnais que je m'attendais certainement pas à ce que le black et son équipe soient du coté des méchants pas gentils (il semblait pourtant si gentil :'(). Ah, et j'ai été ravi de revoir Powell.

J'en garde un bon souvenir en somme, mais pas aussi bon que celui de Piège de Cristal, c'est certain.

Ich bin bien d'accord. Le gros défaut du film est qu'ils ont voulu trop le faire ressembler au premier volet... Que ça se passe aussi le jour de Noel c'est un peu gros, mais qu'en plus sa femme et le journaliste se retrouvent dans le même avion, alors là c'est plus fort que tu roquefort !
Par contre ce qui me plait dans cet opus c'est qu'ils aient gardé l'idée du huis-clos... même s'il est moins présent étant donné que McClane peut sortir comme il veut et est "aidé" par la police, le gardien, la journaliste... alors que dans le 1 il est vraiment tout seul et a juste Powell pour l'aider à tenir le coup mentalement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Avr 2012, 22:42

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg120454#msg120454 date=1334783975Ah et une chose que j'aime dans le 2 et que je n'ai pas cité, c'est la présence d'humour... Bon, c'est pas la grosse comédie bien sûr mais ces petites touches d'humour rajoutent un plus au film.

Par contre, c'est un des gros points faibles du III. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Avr 2012, 23:02

Le III était condamné dès lors que les spectateurs ont du savoir que Hamilton ne ferait pas partie du casting.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Avr 2012, 23:29

J'avais déjà fait une critique assez conséquente sur le III. Je ne l'avais pas condamné à l'époque sa sortie pour l'absence de Linda Hamilton. Si il avait assuré en dehors de ce point, ça se saurait. Le problème, c'est qu'il a une longue litanie de défauts :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg99983.html#msg99983

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Avr 2012, 00:13

Oui je l'avais vu à l'époque, j'aurais voulu pouvoir répondre, mais ça m'aurait dérangé de ne pouvoir écrire que trois ou quatre lignes après un post comme ça. Ça fait un peu le sentiment d'une personne qui a survolé la critique et se contente de revoir seulement les points importants, mais qui au fond, s'en fout un peu.

Mais effectivement, dans l'ensemble, je suis parfaitement d'accord avec toi. Je ne sais pas si j'irai jusqu'à reprocher le coup du T-101 qui regarde la main, mais il n'est pas sans reproche, c'est clair. De toute façon, dans toute la structure du film, ça se sent. Il suffirait à une personne aux yeux de cinéaste avertis de voir ne serait-ce qu'une minute des trois films de la trilogie pour se rendre compte que ce n'est pas le même réalisateur dans le dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Avr 2012, 18:49

Je viens de voir Battleship et pour l'instant c'est le meilleur film que j'ai vu ( attendons de voir Avengers ) ce film possède plein de scène d'action avec des effets spéciaux superbes , des effets spéciaux de Transformers ;D ( il y a une scène qui est la même que dans Transformers 3 une tour qui tombe ) Les costumes des E.T sont très bien fait il font penser a Halo ou Crysis , les vaisseaus ennemi sont superbes , les explosions très bien faite tout est très bien faits ;D , dans ce film nous avons Rihanna qui joue très bien je pense qu'elle aurait pu être actrice . Enfin pour dire que ce film vaut bien un 20/20

Ils aurait été mieux en 3D ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fracine%2Ffilm%2Fbattleship-2060274%2F29466857-23-fre-FR%2FBattleship_portrait_w193h257.jpg&hash=cee26c10b07a773376a02b929d249ef55472c99a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Avr 2012, 20:24

J'ai vu ce film le week-end dernier avec des amis... Ils voulaient tous aller le voir, j'allais pas faire mon interessant et aller voir autre chose tout seul :D
Je partais avec un énorme apriori... d'ailleurs en voyant la bande annonce à la télé j'ai dit à mon père "ça a l'air bien nul" tellement ça puait les scènes d'action surréalistes et les effets spéciaux à la Transformers...

Finalement ce n'est pas une grosse bouse intersidérale comme je l'imaginais, c'est juste un film sympa. Je l'ai trouvé assez original, avec un scénario un peu décousu par moment... très souvent même... mais qui a son lot de bonnes idées... maintenant c'est rempli de clichés, les acteurs ne sont pas les meilleurs que j'ai jamais vu, mais ça passe. Un bon divertissement à voir une fois, pas plus. 12/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Avr 2012, 20:54

Hier, j'ai vu Indiana Jones 4 et le royaume du crâne de cristal, que j'ai emprunté la médiathèque. Pour ainsi dire pour la première fois car je l'avais déjà vu, en 2009 je crois, mais en faisant autre chose, je l'avais très mal vu. Là, je l'ai vraiment bien vu. Et bien je dois dire qu'il n'est pas aussi mauvais que ça, c'est même plutôt une bonne surprise.

Je me suis amusé à repérer les faux raccords que l'émission d'allociné avait mis :
http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=19257838 :D

Y'a pas à dire, je suis vraiment plus en désaccord avec Matt Stone et Trey Parker qui ont fait tout un épisode pour dire que ce film était du viol sauvage de la saga. (Ils n'ont jamais du voir le temple maudit ;D) Dommage, les acteurs des précédents volets sont absents (l'acteur qui jouait Marcus Brody, mort, Sean Connery à la retraite) même si la bonne nouvelle est [spoiler]le retour de Marion Ravenwood.[/spoiler] Ça aide à faire le lien avec le reste de la saga car là, Indy a 60 piges, et cette fois ça se passe à l'époque du Maccarthysme et non de la montée du nazisme. Mais au moins ça change.

Pour les nouveaux personnages, Shia la beouf ne me dérange pas (je n'irais pas jusqu'à dire que j'aime, moi à part la série drôle de frère...) mais Kate Blanchett, franchement... non, je n'ai pas du tout accroché à son personnage, son personnage est agaçant, et, pire, souvent inintéressant.

Les scènes d'actions sont efficaces, l'humour l'est tout autant (entre autres j'ai adoré le coup de la réaction très stoïque de l'étudiant qui voit son prof arriver à toute vitesse en moto dans une bibilothèque)... Il y a toujours des moments idiots, comme le coup du frigo, ou Shia la boeuf qui fait Tarzan avec les pitits singes. Mais ça, les 3 autres films d'Indy nous réservaient aussi des moments débiles comme ça. Par contre là où je suis moins indulgent, c'est qu'Indy soit aussi con... [spoiler]"T'es quoi, un agent triple ?" bah non abruti, il se fout de ta gueule depuis le début.[/spoiler]

"Oh my god, they raped Indy ! [spoiler]Les extra-terrestres n'ont rien à voir avec Indy ![/spoiler] Ça n'a aucun sens !" Ben... si... dans le contexte, [spoiler]les extra-terrestres[/spoiler] ne m'ont pas gêné. [spoiler]Le mariage d'Indy me semble plus hors contexte qu'une soucoupe volante[/spoiler]. Si je devais résumer en quelques mots, je ne dirais pas que ce film m'a passionné, et je n'irais pas jusqu'à acheter le DVD. Mais en divertissement à voir une fois, il n'y a aucun souci.

Mon classement Indy, je doute fort qu'il change de sitôt :

1 La dernière croisade
2 Les aventuriers de l'arche perdu
3 Le royaume du crâne de cristal
4 Le temple maudit

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Avr 2012, 20:03

Dimanche j'irais voir BATTLESHIP. Bien que le scénario me semble aussi complexe que la forme d'un concombre, les effets speciaux ont l'air buen. Je vous redirai si il est bien, bien que SC17 et et lenny bar l'ai dejà vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2012, 20:04

Pour ma part ce film est un chef d'oeuvre ;)

Lol le jeu est sorti aujourd'hui ( pareil que comme le film )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cultura.com%2Fressources%2Fproducts%2F1%2F4%2F10%2F1%2F6%2F2%2F1317226.jpg&hash=8de9977e0adc69021c990df30bde33157968d874)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2012, 21:52

Ouch... un jeu à licence... ça fait peur...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 20 Avr 2012, 23:36

Dans 2 semaines exactement 8) 8) vraiement hâte...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg220.imageshack.us%2Fimg220%2F1061%2Ftheavengers2012poster.jpg&hash=6df445e7c4fe86c555882b60536a8f01931bd7f6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Avr 2012, 02:39

Moi aussi je vais le voir dés qu'il sort, même si Thor est un mauvais film et les suites de quelques super-héros me font presque peur la suite de Hulk promets d'être superbe ;D :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Avr 2012, 10:56

Je vais le voir mercredi qui arrive avec des potes trop hate .

Je suis d'accord avec Maurice Thor est nul comme film :-\ Peut être serat-il mieux la ;)

je prefere celle la d'image ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fextmovie.com%2Fzbxe%2Ffiles%2Fattach%2Fimages%2F126849%2F945%2F933%2F002%2F1333038542.jpg&hash=8e96be4bde35e57e24b4320d000bb3081639ce26)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2012, 13:29

Pour les films de super héros, j'attends surtout le reboot de Spiderman mais surtout surtout la fin de la trilogie Batman de Christopher Nolan !

------------------------

Sinon, hier j'ai vu Le dernier métro, film sur la vie d'un théâtre pendant la 2e guerre mondiale. Très bon film, réalisé par Francois Truffaut, et avec Gérard Depardieu, Catherine Deneuve et Jean Poiret. Je ne regrette pas de l'avoir vu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 21 Avr 2012, 14:06

Citation de: Regismo le 21 Avr 2012, 13:29
Pour les films de super héros, j'attends surtout le reboot de Spiderman mais surtout surtout la fin de la trilogie Batman de Christopher Nolan !

Oui, j'ai également hâte qu'elle se termine. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2012, 14:43

Wah l'autre hé. Je me souviens que la première fois que j'ai vu le premier, je l'ai apprécié correctement sans plus. Le 2, je l'avais carrément moyennement aimé. Je les ai revus tous deux, et à chaque fois ça m'a mieux plu. Au final, j'aime vraiment les deux films.

Au moins, Nolan n'a pas fait un film de super héros comme beaucoup de réalisateurs de m**** qui ne font qu'une profusion de scènes d'actions abrutissantes et une utilisation massive de l'ordinateur.

Tu devrais les revoir Léo Pard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Avr 2012, 15:21

Moi aussi j'ai hâte de voir le remake de Spider-man mais je n'ai jamais vu les Dark Knight :-\. Il va également y avoir un Iron Man 3 et un Thor 2 à ce qu'il paraît....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2012, 15:22

Et bien tu devrais essayer Beniboy. ;)

Citation de: beniboy97 le 21 Avr 2012, 15:21 Il va également y avoir un Iron Man 3 et un Thor 2 à ce qu'il paraît....

Ça, ça ne me tente pas du tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Avr 2012, 15:27

Iron man 3 je l'attend ;) Thor 2 a la poubelle :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 21 Avr 2012, 15:34

Citation de: Simpson-Collection17 le 21 Avr 2012, 15:27 Iron man 3 je l'attend ;)

Tu as Thor.

Citation de: Regismo le 21 Avr 2012, 13:29 Sinon, hier j'ai vu Le dernier métro, film sur la vie d'un théâtre pendant la 2e guerre mondiale. Très bon film, réalisé par Francois Truffaut, et avec Gérard Depardieu, Catherine Deneuve et Jean Poiret. Je ne regrette pas de l'avoir vu.

Encore un film que SC17 ne risque pas de voir. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2012, 15:40

Tu charries Léo. Les Nolan sont les meilleurs Batman jamais réalisés. Que ce soit dans le scénario, les scènes d'action, les très bons acteurs, la musique magique qui nous emporte dans un autre monde, celui de Batman... si le premier n'est pas excellent mais vraiment bon, le deuxième est l'un des meilleurs films d'action à ce jour. Je pense que tu condamnes trop rapidement les films récents. C'est peut-être consciemment ou non, mais ça se sent. Hormis ceux à qui tu as une confiance certaine, je n'ai pas vu un seul film des années 2000 dans tes films favoris. Pas un seul.
Si je te dis Gran Torino, la première chose que je vais penser, c'est récent, mais la première chose que tu vas penser, c'est Eastwood.

Et c'est dommage de jeter à la poubelle de nombreux artistes dans le genre sans même passer par la case essai. Je sais, tu vas me dire que tu as déjà fait de nombreux essais, qu'avec l'arrivée de l'ère numérique le cinéma américain, c'est nul, patati, patata... mais je refuse de dire qu'on ne fait plus des aussi bons films qu'avant.

Beniboy, je te conseille de voir The Dark Knight, le premier ne te sera pas forcément utile dans la mesure o tu dois quand même connaître un minimum les bases de l'histoire de Batman, comme tout le monde. Mais je te promets une claque visuelle comme seul Nolan en est capable ! ;)

Concernant IronMan 3, ça ira pas plus loin que le premier visionnage, comme les deux premiers, a voir en partie pour la Bande Originale, mais sinon, j'imagine que ce sera sympa sans plus.
Thor ne me tente pas vraiment, mais j'y jetterai un coup d'oeil, je ne vais pas le condamner direct sous prétexte que le premier est moyen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2012, 16:28

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2012, 15:40
la musique magique qui nous emporte dans un autre monde, celui de Batman...

Y'a quand même une chose que je reconnais aux Batman de Burton (enfin, cette phrase donne l'impression que c'est la seule, ce qui n'est quand même pas le cas, mais bref :D) c'est la musique CMB.

Pour moi le "vrai" thème de Batman, ce ne sont pas ceux des Batman de Nolan, de ceux de Schumacher ni même celui de ceux avec Adam West. Non, c'est le thème des Batman avec Burton, repris pour la série 92.

CitationJe sais, tu vas me dire que tu as déjà fait de nombreux essais, qu'avec l'arrivée de l'ère numérique le cinéma américain, c'est nul, patati, patata...

D'autant que ceux de Nolan n'exagèrent pas avec les effets numériques je trouve ! (bien que le III semble plus y céder au vu de la bande-annonce)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2012, 16:41

Zimmer reste imbattable. Que je l'écoute dans le film ou juste pour me divertir Why so serious est la musique la plus puissante et oppressante que j'ai jamais entendu !

Le thème de Batman, c'est vrai que Burton s'y adapte le mieux. Mais je trouve ça trop fantaisiste à mon goût. Si Nolan est terre à terre, il a le mérite de rendre une histoire absurde, plutôt réaliste. On a envie d'y croire, à défaut de faire semblant.

Et agreed pour les effets numériques. Je ne pense pas que le III cède plus à cet effet, à mon avis, c'est simplement pour la scène du stade (après tout, c'était impossible à réaliser sans ordinateur derrière). Nolan essaie d'utiliser le moins ces technologies. Il l'a avoué lui-même.
Par exemple, Inception qui a coûté tout de même plus de 200 millions de $ ne contient que 400 plans-séquences retravaillés à l'ordinateur, ce qui correspond à près de 6 fois moins qu'un blockbuster hollywoodien classique. C'était le cas également pour The Dark Knight.

En tout cas, j'attends ce film plus que tout, c'est mon numéro un. Le casting me fait baver (srutout pour Gordon-Levitt, j'a-dore cet acteur). Can't Wait !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Avr 2012, 18:41

Citation de: Simpson-Collection17 le 19 Avr 2012, 18:49
Je viens de voir Battleship et pour l'instant c'est le meilleur film que j'ai vu ( attendons de voir Avengers ) ce film possède plein de scène d'action avec des effets spéciaux superbes , des effets spéciaux de Transformers ;D ( il y a une scène qui est la même que dans Transformers 3 une tour qui tombe ) Les costumes des E.T sont très bien fait il font penser a Halo ou Crysis , les vaisseaus ennemi sont superbes , les explosions très bien faite tout est très bien faits ;D , dans ce film nous avons Rihanna qui joue très bien je pense qu'elle aurait pu être actrice . Enfin pour dire que ce film vaut bien un 20/20

Ils aurait été mieux en 3D ;)

Code Sélectionner Étendre
[img]http://cdn-premiere.ladmedia.fr/var/premiere/storage/images/racine/film/battleship-2060274/29466857-23-fre-FR/Battleship_portrait_w193h257.jpg[/img]

HJS viens de venir vite fait sur le topic, après avoir vu ta note il a décidé de ne plus jamais revenir. Bravo. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Avr 2012, 18:59

On a chacun droit à son opinion ;). Je ne quitterais pas le forum simplement parce que quelqu'un a un avis différent du mien :-\

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Avr 2012, 19:05

Citation de: Tony. le 21 Avr 2012, 18:41
Citation de: Simpson-Collection17 le 19 Avr 2012, 18:49
Je viens de voir Battleship et pour l'instant c'est le meilleur film que j'ai vu ( attendons de voir Avengers ) ce film possède plein de scène d'action avec des effets spéciaux superbes , des effets spéciaux de Transformers ;D ( il y a une scène qui est la même que dans Transformers 3 une tour qui tombe ) Les costumes des E.T sont très bien fait il font penser a Halo ou Crysis , les vaisseaus ennemi sont superbes , les explosions très bien faite tout est très bien faits ;D , dans ce film nous avons Rihanna qui joue très bien je pense qu'elle aurait pu être actrice . Enfin pour dire que ce film vaut bien un 20/20

Ils aurait été mieux en 3D ;)

Code Sélectionner Étendre
[img]http://cdn-premiere.ladmedia.fr/var/premiere/storage/images/racine/film/battleship-2060274/29466857-23-fre-FR/Battleship_portrait_w193h257.jpg[/img]

HJS viens de venir vite fait sur le topic, après avoir vu ta note il a décidé de ne plus jamais revenir. Bravo. :D

Ben j'ai droit de mettre cette note la desoler si sa plait pas aux autres . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 21 Avr 2012, 19:08

J'ai vu "Any Given Sunday" (l'enfer du dimanche en VF) cet aprem', film de Oliver Stone avec Al Pacino donc deux raisons valables pour moi de voir ce film, une belle critique du monde sport, le business, les franchises, les joueurs sur le declin, les futures stars, les choix a faire. Pas vraiment de scènes cultes, le rythme est assez lent comme le fait Oliver Stone, mais les 2 heures 37 minutes passent assez vite.
Et puis on a un casting hétéroclite outre Pacino: Cameron Diaz, James Woods, Dennis Quaid, Jamie Foxx et John C McGinley (alias Dr.Cox)...

Bref, a voir si vous aimez le monde du sport, les films d'Oliver Stone ou Al Pacino...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2012, 21:29

Le dernier faux-raccord ! Y'avait déjà pour Die Hard premier du nom, l'émission sur Die Hard 2 et 3. 8)

http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=19331258

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 22 Avr 2012, 17:22

Je viens de voir Battleship au cinéma. Je suis d'accord sur certains points cités par SC17 et CMB.
Les bons points : -de bons effets speciaux
:-des scènes d'action spectaculaire
Les mauvais points :-clichés
: scénario inoriginal
: prévisible
: un tantinet répétitif

11/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Avr 2012, 17:25

20/20 à Battleship hum... faut vraiment t'enfermer :D

(Ne le prend pas mal c'est juste une blague car je sais que je suis l'un des membres avoir les goûts les plus bizarres du forum.)

Moi perso je lui donne 5-6-7/20 facile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Avr 2012, 18:25

Que reproche tu a Battleship Maurice ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Avr 2012, 20:26

Prévisible, ennuyant , suit la trame stupide de tout les mauvais films ratés des années 2000, mauvais scénario, très mauvais choix d'acteur car ils jouent très mal, que de l'action pour pas grand chose à vrai dire , des effets spéciaux bon mais pompé sur, les films qui avait des effets révolutionnaire à l'époque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Avr 2012, 20:39

Ennuyant alors pas du tout .
Les effets spéciaux certains son pompé mais ils sont superbes
Les acteurs joue mal j'ai pas trouver et Rihanna joue très bien j'ai trouvé .

Site moi ton film preferer Maurice .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Avr 2012, 20:44

Mon film préféré n'est pas un film mais plutôt un dessin-animé, L'étrange Noël de Mr. Jack (The Nightmare before Christmas).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 23 Avr 2012, 17:38

Citation de: Regismo le 21 Avr 2012, 13:29
Pour les films de super héros, j'attends surtout le reboot de Spiderman mais surtout surtout la fin de la trilogie Batman de Christopher Nolan !

Je viens tout juste de revoir les deux premiers films de la trilogie avec mon frère :). J'ai regardé Batman Begins hier après-midi et The Dark Knight aujourd'hui après le déjeuner. Normalement je détèste les films avec beaucoup de boucan, de brouhaha etc. mais dans ces films j'accepte tout le bruit et toute l'action justement parce que ce n'est pas le seul but du film. Il y a quand même un scénario qui suit et des répliques qui frappent les esprits. Le soundtrack est excellent. D'ailleurs, j'utilise le soundtrack de ces films quand je cours ;D. J'ai hâte de voir le dernier film au cinéma à la fin du mois de Juillet.

Mais bon, quand j'y pense, cette trilogie Batman est la seule série que j'arrive à supporter au niveau de l'action, des impacts, et des détonations. Prenez quelque chose comme Transformers 3 et je sors de la salle de cinéma en à peine 5 minutes :D. J'ai même du mal avec la dernière trilogie de Spiderman. J'ai regardé les trois films une fois au cinéma et je ne les ai plus jamais revus.

Encore une fois, j'arrive à supporter les scènes d'actions quand il y a un bon scénario et de bonnes répliques. Prenez Inception, j'aime beaucoup ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Avr 2012, 18:10

Content de l'apprendre pour The Dark Knight et Inception, ce sont tous deux, deux de mes films préférés toute catégorie confondue. Concernant la saga Transformers, moi ça ne me frappe pas plus que ça, c'est un divertissement comme un autre, ça ravira certains comme ça en dégoûtera d'autres. Je ne suis pas contre un petit film du genre de temps en temps, à petite dose. C'est tout pour les mirettes, rien pour le cerveau.

Par contre, je suis étonné que tu n'aimes pas la dernière trilogie Spider-Man. Encore que le dernier n'est pas si extraordinaire que ça, le premier volet et le second valent la peine. Tu devrais donner une seconde chance à ses films, un second visionnage, ça aide souvent pour se forger un avis définitif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2012, 18:42

Je ne suis pas d'accord, le 3e est pour moi le meilleur, alors que d'ordinaire je suis moins fan des films d'actions du genre où y'a un chouïa trop de scènes d'actions. Mais là je trouve que c'est bien fait... Enfin, je l'ai déjà dit. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Avr 2012, 18:54

Pour ma part Spider-man 3 est vraiment le meilleur ensuite le 2 et le 1 , . :D

Mais c'est la meilleur saga de super héro ( avec Iron man malgrer qu'il y ai que 2 film ) , c'est vraiment un super , super-héros ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Avr 2012, 19:07

Les Spider Man sont très bon, les X mens aussi et Batman. Le 1er Iron Man était grandiose, mais le 2ème bof bof. Je le regarderais quand même une 2eme fois cettte semaine. Car la 1ère fois je n'était pas à fond dedans quand je l'ai regarder. Sinon je dois voir Thor, Captain America, Green Lantern.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Avr 2012, 19:11

Thor , et captain américa sont juste des films pourris berk je te le deconseille . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Avr 2012, 19:17

Pourqoi ? Et Green Lantern ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Avr 2012, 19:32

Thor est vraiment nul et Captain America j'ai regardé quelque morceaux du film j'ai arrêté et Green Lantern je ne l'ai pas vu .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Avr 2012, 20:31

CitationJe ne suis pas d'accord, le 3e est pour moi le meilleur, alors que d'ordinaire je suis moins fan des films d'actions du genre où y'a un chouïa trop de scènes d'actions. Mais là je trouve que c'est bien fait... Enfin, je l'ai déjà dit.

Bas tu nous as confié véritablement aimer Venom, et ça pèse dans la balance. Je ne fais que refléter l'avis général et le mien dans l'idée que le 2 est le meilleur de la saga et que le 3 est bien en deçà des autres, étant beaucoup plus commercial.
Et puis, le coté bien fait... c'est pas forcément un avantage. Transformers, c'est bien fait, ça n'en fait pas un film de qualité.

Les Spider-Man, je suis d'accord pour dire que c'est l'une des meilleures saga récentes (type années 2000), pas la meilleure, mais dans mon Top3. X-Men, le premier a pris un petit coup de vieux, le 2nd reste très bon, le 3ème est à CHIER, le 4ème est une honte envers la saga, et le dernier sorti est pour moi le meilleur. Le 1er IronMan, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il était grandiose, mais il est définitivement mieux que le II, ça c'est clair.

Concernant Thor, il est un peu ennuyeux (du moins, c'est ce que je pense), mais de là à dire qu'il est nul, non. Et donner des arguments, c'est bien aussi, hein SC17 ? ;D ;D

Captain America, c'est ce genre de films singuliers qui passent à la trappe parce qu'il est sorti en même temps que tous les blockbusters soul-less, mais il vaut carrément le coup. Il est profond, l'acteur principal est vraiment bon, l'ambiance années 50-60 est plus qu'appréciable... en revanche on a souvent tendance à tomber dans les clichés, et ça peut déstabiliser le film. Par exemple, Hugo Weaving, celui qui joue le méchant est un acteur que j'adore dans tous ses rôles (The Matrix, Lord of The Rings, V For Vendetta...), mais c'est la première fois qu'il m'a déçu. J'étais heureux de le voir dans le film, mais il m'a déçu ici.

Green Lantern, pas vu non plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2012, 20:57

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Avr 2012, 20:31
Bas tu nous as confié véritablement aimer Venom, et ça pèse dans la balance. Je ne fais que refléter l'avis général et le mien dans l'idée que le 2 est le meilleur de la saga et que le 3 est bien en deçà des autres, étant beaucoup plus commercial.

Oui ça pèse dans la balance mais et alors ? C'est un argument comme un autre pour aimer ou non un film. Et tu te souviens que j'ai fait 3 critiques assez longues, j'ai donné bien d'autres raisons. 8)

Je trouve au contraire que le 2 est le moins bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Avr 2012, 21:05

Ne t'inquiète pas, comme je te l'ai dit l'autre jour, j'avais lu avec attention ta critique. OU alors c'était pour Terminator III. M'enfin, c'est du pareil au même, je dois lire tous tes posts, de toute façon.

Le II a ses mauvais coté, le rythme qui ralentit, à certains moments, mais la noirceur du méchant dans le II est plus justifiée et plus approfondie. Dans le trois, c'est un type qui s'est fait voler sa petite-amie et son job, tout d'un coup il devient kidnappeur ? :D Mouais. Don't buy it.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2012, 21:14

Y'a aussi l'homme sable qui a des motivations plus nobles. Pour le Brock, faut voir aussi que le symbiote agit sur son cerveau, t'as qu'à voir que Peter qui est un gars bien pète les plombs, alors imagine un salopard...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Avr 2012, 21:18

Certes. Mais je pense toujours qu'Octopus a plus de charisme que n'importe quel méchant de la saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2012, 21:20

Faut dire qu'Octopus a plus de visibilité, c'est le seul méchant du 2e film. Et le personnage seul ne suffit pas forcément.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Avr 2012, 22:11

Je suis pas d'accord le meilleur est Venom , il a plus de classe , plus méchant , plus imposant ;)

Je viens de revoir pour la je sais pas combientième fois Spider-Man 1 , pour moi c'est un bon film , même si il n'y a pas beaucoup de scènes d'actions mais je trouve que l'histoire est tellement bien qu'on est captivé par le film et que pour une fois les scènes d'action on s'en moque un peu , dasn ce film j'adore le costume ( 1 , 2 , 3 ) Que celui d'Amazing , j'adore les musiques , génériques de début et de fin , la musique sur la scène de fin ou il se balance avec la grue un des meilleurs moments du film , pour moi les meilleurs moments sont , la scène du pont avec les enfants et M.J , la scène de fin , la scène de la maison en feu avec les gadgets , et un peu la scène du spectacle ( festival ) , concernant le bouffon je trouve que c'est un bon méchant ( qui donne des coups de pied ou poings qui envoi a 3 kilomètres :D ) il a quelque chose qui fait qu'il est bien , son costume est pas mal perso je le trouve bien ( peut être les oreilles qui sont bof :D ) Sinon Tobey Maguire est pour moi un superbe acteur ( 2 ème acteur préféré ) malgrer que je n'ai vu que les Spidey avec lui je voulais voir aussi Brothers sinon Spider-man est pour moi le meilleur héros et aucun héros ne lui arrivera a la cheville ;D .

17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdvdsaxxo.files.wordpress.com%2F2009%2F05%2Fspiderman1.jpg%3Fw%3D323%26amp%3Bh%3D430&hash=52cd911ff9f2ec322143b9d988bfde3af4cf56d6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 24 Avr 2012, 09:42

Le problème de l'acteur qui joue le Pr Octopus de Spider-Man 2, c'est qu'il ressemble trop a Eddy Mercxx donc a chaque je vois le cycliste et cela me perturbe (détail très intéressant)
J'ai regarde un petit bout du 1 hier sur M6 et il a mal vieilli je trouve, pas en termes d'images, de Special FX ou de dialogues mais plutôt en termes de rythme, il y a beaucoup de temps morts, de dialogues niais et creux.

Mais je préfère également le 3, pour Venom (qui me faisait un peu peur dans le dessin-anime), mais aussi car c'est le plus sombre, le 1 et 2, il y a trop de petites blagues, on a pas le sentiment que New-York a besoin de Spider-Man, c'est un peu fade et trop familial. J'aurais aime voir un 4 version Sam Raimi, si le reboot pouvait avoir le même cote sombre que le Spider Man 3, j'en serais ravi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Avr 2012, 09:45

Ben pour le Amazing je sait pas si sa fait sombre vu que c'est pas le symbiote mais c'est une transformation aussi , du Pr Connors en Lézard .

Je suis déçu du Lézard ils auraient pu le faire mieux . :-\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fcinema%2Fnews-cinema%2Fphoto-the-amazing-spider-man-le-lezard-s-affiche-3296664%2F59041938-1-fre-FR%2FPHOTO-The-Amazing-Spider-Man-le-Lezard-s-affiche_portrait_w532.jpg&hash=dab8a69f39c7831f4ea5d13fdcc78d00c782b7bc)

J'aurais preferer ce Lézard la . :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinecomics.fr%2Fimages%2Fstories%2Fphotos%2Fspiderman_4%2FSpider_Man_4_Poster_2_by_hobo95.jpg&hash=cd2244e9b0ba25e19753667bc910d6d521232ce4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Avr 2012, 12:52

Le premier ressemble plus à un fan-made qu'autre chose.

Citation de: Cletus Scorpio le 24 Avr 2012, 09:42
Mais je préfère également le 3, pour Venom (qui me faisait un peu peur dans le dessin-anime), mais aussi car c'est le plus sombre, le 1 et 2, il y a trop de petites blagues, on a pas le sentiment que New-York a besoin de Spider-Man, c'est un peu fade et trop familial. J'aurais aime voir un 4 version Sam Raimi, si le reboot pouvait avoir le même cote sombre que le Spider Man 3, j'en serais ravi.

Je pense que l'on peut avoir et l'humour, et la noirceur, il faut juste savoir respecter les doses. On peut même la jouer malin et n'utiliser que de l'humour noir. ;D Mais dans les exemples qui me viennent en tête de films profonds mais en de rares occasions marrants, il y a LTR par exemple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 24 Avr 2012, 18:42

Pour les films Spider-man qui sont pour l'ensemble bien mais rien d'extraordinaire. Spider-man est le meilleur ensuite le 2 et le 3 que j'aime moins. Pour les x-mens les deux premier sont excellent après la qualité descend rapidement. Les batman de Christopher Nolan sont mes films de super héros préféré. J'ai vu thor quelque séquence bien mais boff sa vaut un 10/20. Iron man 1 excellent aussi Les autres films de Super héros vaut pas la peine d'etre vu c'est de la bouse commerciale

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 24 Avr 2012, 18:47

Citation de: Maurice le 22 Avr 2012, 17:25
20/20 à Battleship hum... faut vraiment t'enfermer :D

(Ne le prend pas mal c'est juste une blague car je sais que je suis l'un des membres avoir les goûts les plus bizarres du forum.)

Moi perso je lui donne 5-6-7/20 facile.

au début je t'ai comme comment il a vu le film il sort juste au mois de mai. tu doit l'avoir vu sur l'internet .. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Avr 2012, 18:49

Chez nous, il est déjà sorti, Hubert... ;)

Sinon, je suis assez d'accord avec ce que tu dis, je veux juste dire un truc : tu as vu le dernier X-Men (First Class, sorti en 2011) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 24 Avr 2012, 18:50

Malheureusement non mais j'ai entendu dire que il était bon

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Avr 2012, 18:52

Un peu qu'il est bon !

CitationX-Men, le premier a pris un petit coup de vieux, le 2nd reste très bon, le 3ème est à CHIER, le 4ème est une honte envers la saga, et le dernier sorti est pour moi le meilleur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 24 Avr 2012, 19:02

Si non pour cet été les films que j'irai voir en priorité sont Men in black 3(je doute de la qualité :D) et the dark night rises. il y a pas de film pixar à ce que je vois

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Avr 2012, 19:17

Citation de: Hubert Gagnon le 24 Avr 2012, 19:02
il y a pas de film pixar à ce que je vois

Bah ! et Brave ? Ça a l'air quand même pas mal mine de rien.
Les Spider-man, ça fait longtemps que je ne me les suis plus refait mais mon classement est le même que CMB.

C'est marrant, fut une époque où je n'aimais pas Spider-man (le film s'entend) et puis j'ai eu une sorte de révélation qui m'a fait l'adorer. Par contre, d'accord avec Cletus en ce qui concerne le rythme. Même si ça fait longtemps que je ne l'ai plus vu, au niveau des défauts je me rappelle principalement de ça et de quelques dialogues niais à la limite du douteux pour un film de super-héros.

Le trois m'a principalement déçu pour sa sous-exploitation des méchants présent en grand nombre. J'aurais préféré que Raimi se concentre sur un plutôt que d'en mettre 3. Autant l'homme-sable et Harry ça passe mais Vénom... Déjà Topher Grace pour moi est une belle erreur de casting mais étant donné que j'ai grandi avec la série qui passait sur TF1 et que les 3 épisodes de la combinaison extra-terrestre étaient mes préférés, pour moi Vénom était le fantasme du méchant que je voulait voir dans les films. Autant la partie du symbiote était plutôt pas mal même si Tobey McGuire est assez ridicule quand il fait son vilain méchant Spidey qui danse le boogie dans la rue, autant l'apparition de Vénom et sa place dans le film sont d'un décevant.

Dans l'épisode en 3 parties, Vénom aussi apparait tard et c'est surtout la combi qui compte, comme Spider-man 3. Mais l'attente valait le coup alors que dans le film, Vénom n'est pas la bête qu'il est sensé être. Physiquement, il me fait plus penser à Carnage en noir et en moins psychopathe. Franchement, le personnage n'a pas été gâté mais je le sentais dès le début que l'adaptation de ce personnage allait être difficile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Avr 2012, 19:27

Citation de: H_2_B le 24 Avr 2012, 19:17
la série qui passait sur TF1 et que les 3 épisodes de la combinaison extra-terrestre étaient mes préférés, pour moi Vénom était le fantasme du méchant que je voulait voir dans les films. Autant la partie du symbiote était plutôt pas mal même si Tobey McGuire est assez ridicule quand il fait son vilain méchant Spidey qui danse le boogie dans la rue, autant l'apparition de Vénom et sa place dans le film sont d'un décevant.

Dans l'épisode en 3 parties, Vénom aussi apparait tard et c'est surtout la combi qui compte, comme Spider-man 3. Mais l'attente valait le coup alors que dans le film, Vénom n'est pas la bête qu'il est sensé être.

C'est drôle car je suis totalement d'accord avec la première partie de ton post (les 3 épisodes sur la combi extra-terrestre, j'adore !), et pas avec la seconde. Le seul défaut que Venom dans le film pour moi c'est que... j'en aurai voulu plus... ;D

Oui en effet la danse de Peter dans la rue c'est assez débile... mais si c'était le truc le plus débile de la saga encore... 11 dumbest moments in Spiderman ;D : http://www.youtube.com/watch?v=kqiQokkPMWY

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 25 Avr 2012, 01:36

«The Amazing Spider-Man 2»: des scénaristes recrutés http://www.showbizz.net/cinema/the-amazing-spider-man-2-des-scenaristes-recrutes-115842.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Avr 2012, 12:17

Sinon je vient de voir pour ma première fois 127 heures c'est un film , passable sa peut aller sa se regarde .

Dans ce film j'ai bien aimer l'environnement , le canyon malgrer que certaine fois sa se voit que ce sont des faux parois , j'ai bien aimé la façon ou il se débrouille pour rester en vie je doit dire que avec une seule mains c'est pas facile surtout avec les sangles etc... , le truc chiant c'est que tu es face a lui pendant 127 heures et qu'il ne fait rien d'autre que dormir et essayer de s'en sortir mais bon je lui accorderais un 13/20

Par contre je ne comprend pas l'image du film par rapport au film :-\ Car il se coince la main et la il est juste au dessus d'un rocher qui peut tomber .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemapassion.com%2Flesaffiches%2F127_heures-20101222075827.jpg&hash=f190e61b515cb8020a1761d4bde4b9386e3f3000)

G.I Joe 2 ( Conspiration )

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19334140&cfilm=170252.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Avr 2012, 13:10

L'image est un symbolique. C'est pas vraiment la façon dont Franco est installé sur l'image qui importe mais plutôt le sublime coucher de soleil derrière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Avr 2012, 19:28

Que c'est poétique ! :o

Sinon, je le regarderais bien une fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Avr 2012, 19:42

Je rentre du ciné et je viens de voir Avengers 3D un bon film , mais avec des héros que je n'apprécie pas forcément ( Thor et Captain América ) , je n'ai pas trouver hulk super bien fait je le préferais dans Hulk 2 , le meilleur était Iron man , toujours aussi bon avec encore plus d'humour venant de Tony Stark , j'ai bien aimé aussi le faucon avec son arc , le meilleur moments du film c'est la fin car l'action est long a se mettre en place on a quelque scène d'action mais voila sans plus , sinon c'est un bon film quand même .

18/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F31%2F58%2F20042068.jpg&hash=1bd104911fd5579b5ef8423904bb860ccec53dbc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2012, 02:02

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-130440/critiques/presse/
http://www.allocine.fr/film/fichefilm-130440/critiques/spectateurs/recentes/

Et bien et bien et bien ! Les critiques sont étonnamment positives ! La dernière fois que j'ai vu uns score aussi élevé sur 5 d la part de la presse, ça date de Spiderman II. Voilà un film qui me tente beaucoup, au-delà du divertissement hollywoodien, il m'a l'air vraiment sympa. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bart78 le 26 Avr 2012, 07:50

Je connais tellement de gens qui sont allés le voir et qui m'ont dit qu'il était génial ! Faut vraiment que j'aille le voir !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2012, 19:27

Je viens de voir Brothers ', je voulais absolument le voir même si c'est un film d'amour , et oui j'ai regardé un film d'amour ;D . J'ai bien aimé ce film car deja il y a Tobey Maguire qui je trouve , est un très bon acteur ensuite j'ai bien aimé l'histoire , un homme qui part souvent a la guerre et donc qui laisse ces enfants et sa femme mais malheureusement la femme couche avec le frère du militaire et donc le militaire est très en colère et donc fini par faire des bétises .

PS le militaire est retenu en otage et doit tuer son coéquipier pour retourné chez lui . 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2Fd%2Fd8%2FBrothersposter.jpg%2F220px-Brothersposter.jpg&hash=bf592bf83d9dae7cebc9dd10bfa4814774de47bb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Avr 2012, 19:45

On dirait le synopsis de Pearl Harbor.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2012, 22:23

Affiche The expendables 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa2.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc7%2Fs320x320%2F149706_393241377363871_364397423581600_1283440_1790906314_n.jpg&hash=3dc2159d90a25881cfab6b831a4af2d2ae935ff9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 27 Avr 2012, 02:30

Et comme par hasard, tu ne montres que l'affiche avec Statham... quelle objectivité ! ;D Voilà un lien où on peut en voir nettement plus : http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-expendables-2-tous-les-posters-18067.htm

Aujourd'hui, je me suis régalé devant France 3, tout d'abord cet après-midi avec L'homme qui tua Liberty Valance, qui est, malgré un redoublage pourri, un grand western en noir et blanc signé John Ford avec un casting 3 étoiles : James Stewart, John Wayne et Lee Marvin (+ Lee Van Cleef en sous-fifre de Marvin / Liberty Valance), puis enfin ce soir avec Un monde parfait de et avec Clint Eastwood. Notons que Clitisse a l'élégance de laisser le premier rôle à Kevin Costner, qui est excellent là-dedans. Un très bon cru Eastwoodien. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Avr 2012, 02:53

Alalah, qu'est-ce qu'ils ont la classe, Schwarzy et Willis. 8)

(d'ailleurs, je note aussi que comme par hasard, le plus grand poster, c'est celui de Chuck Norris ;D ;D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2012, 12:17

Desoler je n'avait pas les autres posters ;) Mais merci

Le frère du gars qui joue dans Thor va jouer dans The expendables 2 NNNNNOOOOOONNNNNNNN

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Avr 2012, 17:34

J'ai vu Watchmen.

C'est spécial, des fois très violent, bizarre...Des scènes qu'on a pas l'habitude de voir dans des films de super héros mais c'est dès fois bien.

Une fois, je donnerais un avis complet de ce film, comme tout les films que j'ai vus. Je vais pitetre aujourd'hui faire celui sur Dark Knight.

Watchmen, de Zack Snyder : 12/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 27 Avr 2012, 17:42

Programme cinéma mois de mai-début juin:

Avenegrs 4 mai
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg220.imageshack.us%2Fimg220%2F1061%2Ftheavengers2012poster.jpg&hash=6df445e7c4fe86c555882b60536a8f01931bd7f6)

The Dictator 18 mai
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg254.imageshack.us%2Fimg254%2F1578%2Fthedictatormovieposter2.jpg&hash=625188598401e8a54d524886bb1e16e4749d3b44)

Men in Black III 8 juin
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg259.imageshack.us%2Fimg259%2F6323%2Fmib3poster.jpg&hash=c13e66cd698427d7e34e2ec0bd1559ba155ad7c6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Avr 2012, 22:05

Avengers et MIB3 : je fonce !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2012, 22:06

Je vient de revoir pour ma 2ème fois le flingueur avec Statham , je trouve que c'est un bon film avec de bon pièges et de bonne techniques pour tuer enfin bref 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.spotiz.com%2Fuploads%2Faffiche_film%2Fthumb%2F274x364_allo_134108.jpg&hash=2ab0ee0f177f8de3c9661abb0e6774470ed94b3d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Avr 2012, 23:11

Ha, je ne connaît point ce film. Peut tu m'en dire plus stp SC17 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2012, 23:19

Tu aime Statham ?

Enfaite Statham incarne un type qui s'appelle Bishop et c'est un homme qui est payé pour tuer , il doit tuer ces ennemis mais en n'y faisant passer pour un suicide et un jour il doit tuer le père de Steven ( Ben foster ) et donc Steven veut devenir comme Bishop un tueur et donc il font équipe mais un jour Steven decouvre que Bishop a tuer son père et donc veut se venger et il croit y arriver mais en faite non car Bishop avait découvert que Steven avait découvert que Bishop avait tuer son père et du coup Bishop prévoit un piège et tue Steven .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Avr 2012, 23:22

:o

cela à l'air pas mal !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2012, 23:54

Je viens de voir Snatch pour la 1ère fois c'est un film avec peu d'action vue que c'est basé sur la boxe . Et un peu les braquages . C'est un film humoristique avec un peu d'action , malheureusement Statham ne fait rien dans ce film a part parler :-\ . 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2F03%2F28%2F61%2F032861_af.jpg&hash=98e331863b3c2d9e8ca796aca4fdca52fc20cac7)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 28 Avr 2012, 00:03

Ce film est culte, dommage que tu ne l'apprécies pas a sa juste valeur.
Oui Statham n'a pas le premier rôle, désolé pour ton petit ami

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 28 Avr 2012, 00:04

Justement, c'est en parlant que bizarrement le film est bien. Très bon film avec également Brad Pitt, Benicio Del Toro... Bref un très bon film avec un bon suspense, à voir !
17/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 28 Avr 2012, 00:41

Citation de: Simpson-Collection17 le 27 Avr 2012, 23:19
Tu aime Statham ?

Enfaite Statham incarne un type qui s'appelle Bishop et c'est un homme qui est payé pour tuer , il doit tuer ces ennemis mais en n'y faisant passer pour un suicide et un jour il doit tuer le père de Steven ( Ben foster ) et donc Steven veut devenir comme Bishop un tueur et donc il font équipe mais un jour Steven decouvre que Bishop a tuer son père et donc veut se venger et il croit y arriver mais en faite non car Bishop avait découvert que Steven avait découvert que Bishop avait tuer son père et du coup Bishop prévoit un piège et tue Steven .

C'est surtout le remake d'un film avec Charles Bronson.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Avr 2012, 21:48

Je viens de voir "Tonnerre sur les Tropiques" de Ben Stiller.

Cette comédie est hilarante et critique bien le cinéma d'aujourd'hui, avec une brochette d'acteur énormes (Robert D Jr est exellent et je reconnait Brandon T Jackson, le satyre dans Percy Jackson) et des moment exellents (Tugg Speedman -Ben Stiller- qui regarde un film sur son IPod, Jeff Portnoy -Jack Black- accro a la cocaïne, les trippes pour Kevin au début et les bandes annonces trop bien au début), etc...

Un bon moment de rigolade et de critique sur le cinoche !

15,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 29 Avr 2012, 10:07

J'ai vu "Les schtroumpfs" (le film) : Un bon film, 15/20

Et, étant grand fan de films animés, j'ai vu le troisième film Garfield. Assez nul, 4/20.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Avr 2012, 12:17

Citation de: Tetouchaud le 29 Avr 2012, 10:07
J'ai vu "Les schtroumpfs" (le film) : Un bon film, 15/20

Je l'ai vu aussi il y a quelques mois. Je dois dire que je m'attendais à pire, franchement. Assez original malgré quelques clichés (et la 364 000e utilisation de la vielle phrase du genre "vous trouverez la réponse dans votre cœur") et un Gargamel médiocre. Bref. Je n'irais pas jusqu'à donner 15/20, remarque je ne sais pas si je pourrais donner une note, mais ça allait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Avr 2012, 13:14

J'ai revu Iron Man 2 , un bon film d'action un peu plus comique mais bon ... C'est un film avec quand même de bonne scènes d'action , Mickey Rourke a treès bien sa place je trouve dans se film sa lui correspond vachement le role de méchant . 16,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcR-DplZaTB0tkbutKNAXviSZ6cwHIGDMEboeapvKHwbwjMPlMr55Q%26amp%3Bt%3D1&hash=eebbb6384062dba1886792ca6801612683481ffa)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Avr 2012, 13:22

Sais tu que Gargamel est interpreté par Hank Azariah, Moe. Et oui il fait les voix mieux que qu'en il joue !

Citation de: Simpson-Collection17 le 29 Avr 2012, 13:14
J'ai revu Iron Man 2 , un bon film d'action un peu plus comique mais bon ... C'est un film avec quand même de bonne scènes d'action , Mickey Rourke a treès bien sa place je trouve dans se film sa lui correspond vachement le role de méchant .

Je vais essayer de le revoir, pitetre aujourd'hui !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 30 Avr 2012, 22:39

On aura donc 2 film sur Steve Jobs au Cinema. :)

Ashton Kutcher en Steve Jobs :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F18%2F1335821683-Capturedcran2012-04-3023.33.34.png&hash=5d0cbc70ea74cc770c8fbe0e6f869bada85e4f75)

L'acteur américain se glissera dans la peau du créateur d'Apple, décédé en octobre dernier.

Hollywood n'aura pas tardé avant de mettre en route un film sur la vie de Steve Jobs, le créateur d'Apple, décédé en octobre dernier. Un biopic est actuellement en développement et c'est Ashton Kutcher qui a été choisi pour incarner l'inventeur de l'iPod. La nouvelle a été révélée dimanche soir, sur Twitter, par un journaliste du magazine américain Variety. Mais il ne s'agit pas d'un poisson d'avril, a beaucoup insisté le journaliste.

Le projet, décrit comme indépendant, est intitulé Jobs. Le tournage devrait commencer dès le mois de mai, période à laquelle s'achèvera la neuvième saison de la série Mon oncle Charlie (Two and a Half Men), dans laquelle joue Ashton Kutcher.

Une ascension fulgurante :

Les producteurs de Jobs espèrent pouvoir lancer leur film avant le biopic préparé, en parallèle, par Sony qui, l'automne dernier, a obtenu les droits de la biographie officielle de Steve jobs, écrite par Walter Issacson.

Jobs sera réalisé par Joshua Michael Stern, à partir d'un scénario de Matt Whiteley. Le film retracera l'ascension fulgurante de Steve Jobs depuis sa période hippie jusqu'à son rôle de cofondateur d'Apple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2012, 11:38

Je viens de revoir pour ma 2ème fois Source Code , je trouve que c'est un bon film il manquerait un peu d'action mais il reste bien , j'ai bien aimé l'histoire et le faite que se soit un peu futuriste , un homme qui revient dans le passé pour le changer graçe a une capsule malgrer qu'il n'a que 8 min . 14.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQNjSiXiH1bHz-X72pZ4O_OMKZ6-IZcZrL4cF0XseHXa3YI-PMd%26amp%3Bt%3D1&hash=b3d7a77623200724094e947ee4bbebd32ff10122)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Mai 2012, 16:22

Je viens de voir Sucker Punch.

On pourrai croire que ce n'est qu'un gros blockbuster américain. C'est vrai que ça pète de partout, mais c'est avant tout un film touchant, où des filles se battent pour vivre. Mais elles se battent aussi contre des dragons, des soldats morts et même des espèces d'orcs. Le fait que ce soit des métaphores (briquet pour le feu, mais il faut avoir vu le film) est géniale et très bien exploité.
C'est triste, intelligent, imprévisible (la dernière vingtaines de minutes m'a surpris) et surtout pétardant.(les scènes d'action sont incroyables)
Moi aussi en voyant la jaquette et la bande annonce je me suis dit "oulah, un film que pour ce faire du fric avec que de l'action et pas de sentiments". Et ben il y a bel et bien de l'action, mais c'estfat avec de la passion et des sentiments, c'est pas ce qui manque...
Si vous croyez que je mens, achetez quand même le film, vous verrez.

Sucker Punch, de Zack Snyder: 16,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Mai 2012, 17:00

Je suis content de voir que tu n'as pas limité le film à ses scènes d'action et que tu as remarqué que l'histoire était plus profonde que ce qu'elle ne semble être ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2012, 17:13

Je viens de voir pour ma 1ère fois un film détesté du forum Skyline , je trouve ce film super :) . Non franchement il est moyen :-\ , je pensais qu'en voyant l'affiche ce serait un bon film mais il est bof .

Pourquoi ? Car deja l'histoire est un peu bizarre , les créatures sont pas belles ( niveau visage ) , les acteurs joue moyennement bien :-\ il y a certaines erreurs . Et sa manque d'effets spéciaux .

J'ai bien aimé le faite que quand on regarde la lumière sa nous metamorphose et on ne sait plus se qu'on fait , j'ai bien aimé aussi le faite que les créatures on des lumières . L'intro du début qui est super bien avec le générique fin . Bref 11/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F79%2F29%2F37%2F19571124.jpg&hash=6f894d74883b7eb297f2bfde787c264519d64bd6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Mai 2012, 17:16

CitationL'intro du début et l'intro de la fin

Ah ouais... Wait, What ?! :o ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2012, 19:17

Rihanna jouera dans Fast and furious 6 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Mai 2012, 21:58

Déjà qu'elle était modérément bonne dans la chanson, maintenant elle part envahir le monde du cinéma... l'art a définitivement disparu pour laisser place à l'industrie. :'(

11/20 à Skyline... c'est même pas un film tant cette daube est d'une nullité abominable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 1 Mai 2012, 22:01

Pas assez d'action dans Source Code ? Ru es sérieux là ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2012, 22:04

Citation de: AlexandreLeblanc le 1 Mai 2012, 22:01
Pas assez d'action dans Source Code ? Ru es sérieux là ?

Ben il y a juste les retour dans le passé et le même train qui explose ( parfois même passage ) , mais sinon si il y en a comme les flammes qui arrivez sur eux mais il aurait pu faire des autres explosions sous différent angles .

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 1 Mai 2012, 22:23

Citation de: Simpson-Collection17 le 1 Mai 2012, 22:04
Citation de: AlexandreLeblanc le 1 Mai 2012, 22:01
Pas assez d'action dans Source Code ? Ru es sérieux là ?

Ben il y a juste les retour dans le passé et le même train qui explose ( parfois même passage ) , mais sinon si il y en a comme les flammes qui arrivez sur eux mais il aurait pu faire des autres explosions sous différent angles .

Un film n'est pas mieux quand ça explose de partout :P. Moi je trouve qu'il y a suffisamment d'action dans source code.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2012, 22:25

Oui ... Enfin bref c'est un bon film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Mai 2012, 13:19

En classe nous avons vu L'étrange noël de Mr Jack...

Un mot : un bijoux. Les chansons sont magnifiques pour un dessin animès, les musiques fantastiques, les personnages hilarants, et une atmosphère exellente...
Lle stop motion est vraiment bien utilisé.

Bref, (une critique courte, je le reconnais, mais ce film est presque parfait que je n'ai rien a dire) : un film de Henry Selick, d'après Tim Burton : 17,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mai 2012, 18:52

Je viens de voir American Pie 4 un bon film avec de bon gags mais je pense qu'on a vu mieux dans la saga. 15.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-pLWeOjwWF1w%2FT5wFHnu66pI%2FAAAAAAAAETE%2FoLu6qLhpCz4%2Fs320%2FAmerican%2BPie%2B4.jpg&hash=5ce9457e8937189d8c3b480946e5138ba826494a)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Mai 2012, 21:35

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg124941#msg124941 date=1335961148
En classe nous avons vu L'étrange noël de Mr Jack...

Un mot : un bijoux. Les chansons sont magnifiques pour un dessin animès, les musiques fantastiques, les personnages hilarants, et une atmosphère exellente...
Lle stop motion est vraiment bien utilisé.

Bref, (une critique courte, je le reconnais, mais ce film est presque parfait que je n'ai rien a dire) : un film de Henry Selick, d'après Tim Burton : 17,5/20

Moi c'est mon film préféré, 20/20 sans aucune hésitation.

Sinon 15.5/20 à Americain pie 4 , c'est presque un crime de la nature.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mai 2012, 22:47

Je viens de revoir pour ma 2ème fois Time Out pour moi c'est un film passable sa peut aller c'est pas un chef d'oeuvre non plus, malgrer que l'histoire est bien et que l'idée du temps au lieux de l'argent est pas mal aussi . 13.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F59%2F68%2F19816803.jpg&hash=f1c8cfd53a5dafd9550a81e66e5748b5638d5383)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 2 Mai 2012, 22:51

Wouha je l'ai vu Time Out je le trouve géniaaaaaaaaaaaaal, il y a pratiquement de tout, une très bonne histoire avec la merveilleuse idée que l'argent soit remplacer par le temps, donc Justin Timberlake est le Robin des bois du futur quoi, il essaiera de voler du temps au gens riche pour le donner aux pauvres ( et oui parce que quand tu as plus de temps tu meurs... ), l'idée est donc original, c'est bien fais, bien filmé, la musique accompagne bien.

Moi par contre je donnerai plus 15 voir 16/20

Donc mon résumé n'est pas génial m'enfin :-[

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Mai 2012, 23:01

Citation de: Simpson-Collection17 le 2 Mai 2012, 22:47
Je viens de revoir pour ma 2ème fois Time Out pour moi c'est un film passable sa peut aller c'est pas un chef d'oeuvre non plus, malgrer que l'histoire est bien et que l'idée du temps au lieux de l'argent est pas mal aussi . 13.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F59%2F68%2F19816803.jpg&hash=f1c8cfd53a5dafd9550a81e66e5748b5638d5383)

Moi je lui donne 17/20, je pense pouvoir la expliquer ta note , ~~la drogue~~ pas assez d'action c'est ça ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mai 2012, 23:10

Citation de: Maurice le 2 Mai 2012, 23:01
Citation de: Simpson-Collection17 le 2 Mai 2012, 22:47
Je viens de revoir pour ma 2ème fois Time Out pour moi c'est un film passable sa peut aller c'est pas un chef d'oeuvre non plus, malgrer que l'histoire est bien et que l'idée du temps au lieux de l'argent est pas mal aussi . 13.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F59%2F68%2F19816803.jpg&hash=f1c8cfd53a5dafd9550a81e66e5748b5638d5383)

Moi je lui donne 17/20, je pense pouvoir la expliquer ta note , ~~la drogue~~ pas assez d'action c'est ça ?

Ben avec une bonne histoire comme cella il aurait pu faire un peu mieux , c'est un peu mou a mon gout mais sinon c'est un film qui se regarde .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 3 Mai 2012, 18:37

Pour les amateurs de film d'action :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mai 2012, 18:39

Merci pour ce superbe trailer ;)

Je viens de revoir pour ma 2ème fois Predators , quand j'étais sortit du ciné la fois il est arrivé en salle j'avais adoré ce film mais la en le revoyant je le trouve plutot moyen , je m'attendais a plus au niveau des Predators , plus de sang , de batailles . J'ai trouver que ce n'étais pas assez combattif pour un Prédators ( pas assez d'action ) . Par contre j'aime bien le masque ( mais les créatures sont moches et leur gadgets , leur canon , leur griffe , vision infra-rouge , détecteur de chaleur . Je trouve aussi qu'il non pas choisit les meilleures acteurs sauf Adrien Brody et Topher Grace . 12/20
6
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcR10wuJAOyfT5C6veRW9oHYPlK_T4yhk7oMUxPOQxTfVMLdtuog%26amp%3Bt%3D1&hash=de170a8c3fd143b41bf9ec39eceeb5e8c89b0ea5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mai 2012, 21:21

L'ancien sujet cinéma me manque... où sont passées les discussions d'alors ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 4 Mai 2012, 03:03

Citation de: Regismo le 3 Mai 2012, 21:21
L'ancien sujet cinéma me manque... où sont passées les discussions d'alors ?

Je sais pas, la plupart du temps on post "que pour soi" !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mai 2012, 08:49

Citation de: AlexandreLeblanc le 4 Mai 2012, 03:03
Citation de: Regismo le 3 Mai 2012, 21:21
L'ancien sujet cinéma me manque... où sont passées les discussions d'alors ?

Je sais pas, la plupart du temps on post "que pour soi" !

Qui ça, on ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: dango-shimura simpson le 4 Mai 2012, 13:12

le film qui m'a le plus plu c'est le complexe du castor pour ceux et celles qui ne savent pas ce que c'est voici l'affiche: http://www.lyricis.fr/wp-content/uploads/2011/04/Le-Complexe-du-Castor-Affiche-France-Cannes.jpg

donc franchement il m'avait plu, je n'avais pas la chance d'aller au cinéma mais j'ai eu de la chance de l'avoir vu en streaming (quand les sites genre megaupload marchait).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mai 2012, 14:06

Nouvelle bande annonce .

Je viens de re-revoir The Expendables , pour moi c'est un bon film d'action avec de superbes acteurs Statham les bats tous ;D, de bonnes scènes d'action et de bagarres vive le 2 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSfS01a_NmOpB_17M472Z0_FknpT-3Bebb7zmYXfQskKA8vkJeI%26amp%3Bt%3D1&hash=9953efb64d79caab19d1c97810fc87d89a32e890)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mai 2012, 03:23

Je viens de sortir du cinéma car je suis aller voir The Avangers auquel d'attribut la note de 18/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 5 Mai 2012, 03:45

Ah... The Avengers! Wow! J'ai adoré. Et surtout en 3D. Tous les super héros présents avaient leurs places (et j'ai détesté le film Captain America et moyennement aimé Thor et Hulk). Cependant, l'union des 6 héros était parfaite. Iron Man était juste assez drôle, Thor, Captain America et Black Widow étaient bons. J'ai adoré Hawkeye, un héros que je ne connaissais pas. Des flèches peuvent sembler assez rudimentaires pour un héros, mais il s'en est très bien tiré. Par contre, mon coup de coeur est Hulk. Le géant vert a offert une admirable performance et pouvait être drôle. Les moments où je le voyais abattre des ennemis, j'étais en ~~érection~~ extase. Bref, j'ai vu d'excellents films dans la dernière année, notamment Harry Potter and the Deathly Hallows (partie 2), Sherlock Holmes 2 et The Hunger Games mais rien ne bas ça. C'est extraordinaire et je mets donc 20/20.

Une suite? C'est sûr! Ce serait con de ne pas en faire avec tout l'argent qu'ils vont accumulée. Faut regarder une partie du générique cependant. Dans ce film, Loki, frère de Thor, était le méchant. Dans le générique, le méchant de Captain America apparaît. En tout cas, Avengers like a fuckin bosssss!!!!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mai 2012, 08:12

Bizarre, j'entends partout sur le naite des superbes critiques, mais dès que j'en parle IRL à des potes, on me prévient que c'est nul. J'ai besoin de me forger un avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 5 Mai 2012, 08:31

Vas y quand même pour te forger ton rpropre avis !
Dernièrement, j'ai vu 2 mauvais film. Le 2ème, je ne sais pas si vous aimez mais pas moi, désolé.

Charlie St Cloud

Charlie est un.mec beau gosse qui a une passion (Alerte : cliché) la planche à voile. Il a aussi un frère Sam a qui il promet de l'entrainer au base ball... Mais Sam meurt, et apparait à Charlie pour...s'enyrainer au base ball !!

Bref, c'est cliché, ennuyeux, ultra prévisible...et il y a : Zac Efron, qui joue bien mais pas quand pleure (on dirait qui est sur les WC) et qui fait toujours penser à Hig School Musical...
Et pas â une sorte de Sixième Sens sans âme ni suspens, que ce film veut se rapprocher.
Charlie St Cloud, drame, 6/20

Puis, vous allez peut être me trouver nul pour la suite, mais je suis difficile en matière de ciné. ;D

Taxi 4

La 2ème fois que je le vois...
C'est des fois tiré ppar les cheveux, des fois ennuyeux, poussif et pas drôle...
Les seuls gags qui m'on fait sourire sont : l'enfant avec le gâteau, quand les 2 gosses balancent la grenade et ... Plus rien.

Bref, Taxi 4, comédie (ah bon ?) : 8/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mai 2012, 14:00

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg125710#msg125710 date=1336203089Taxi 4

La 2ème fois que je le vois...
C'est des fois tiré par les cheveux, des fois ennuyeux, poussif et pas drôle...
Les seuls gags qui m'ont fait sourire sont : l'enfant avec le gâteau, quand les 2 gosses balancent la grenade et ... Plus rien.

Bref, Taxi 4, comédie (ah bon ?) : 8/20

Bien d'accord, je dirais même que je serais encore plus sévère que toi. Outre le manque d'humour, lorsqu'il y en a c'est trop poussif, sans parler de l'histoire extrêmement tirée par les cheveux, j'ai envie de dire : "Pourquoi ça s'appelle pas Footi ?" On parle bien plus de foot qu'autre chose là-dedans. Il y a une poursuite en voiture au début et puis basta. Où est le rapport avec les poursuites de voiture ? Taxi c'est bien ça au départ, non ?

Je mets, généreusement, 2/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Mai 2012, 17:06

Je viens de voir pour la 1ère un autre film avec Statham même si il n'a pas le role principal , Ghosts of mars pour moi ce film est passable , je pense que c'est un film qu'on voit que 1 ou 2 fois . J'ai trouver que les décors de Mars étaient moyen ( batiments etc... ) , que certains effets spéciaux était moyen . J'ai bien aimé l'idée des gens qui se font posséder mais pour moi sa reste un film que je verrais 1 ou 2 fois maximum .
13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ruifilm.cn%2FPublic%2FUploads%2F4d76e48223928.jpg&hash=d4ed6505243ecd4046ac182754438aa55a806f27)

J'ai revu pour ma 2eme fois Mission impossible 4 ( protocole fantome ) et comme il me semble l'avoir deja dit c'est un superbe film avec de l'action , de bon acteurs , des cascades pas mal et une histoire cool aussi . 17/20 au lieu de 18/20 je crois

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-wvo6YmzEiQQ%2FTwMCsM_E2CI%2FAAAAAAAACOA%2F6-qDj1WyR0M%2Fs1600%2FMI4.jpg&hash=f3c4f7ae28e1a15e6f6234ae030f02a11e07c00a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mai 2012, 23:31

Ce qui est drôle c'est que toi tu donnes enlève 1 point à un film pour lui mettre 17/20 et que moi pour ce film je lui ai rajouté 3 points pour lui mettre 5/20 ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 8 Mai 2012, 16:23

Ha, en parlant de MI 4, tu me rappelle le 2.
Je me suis dis que je devrais les voir tous, mais après celui là,j'ai changé d'avis...

Le 2 est pour moi insatisfesant. Je m'attendais à des scènes d'action incroyables, et c'était bif bof !!
Le scénario est un peu banal avec ce virus ("la chimère") et Tom Cruise par contre n'est pas mauvais.
Comme tout film à cliché (je pense a Twilight ! ;D ), il y a de l'humour lourd, c'est prévisible, agaçant... Bref, je suis resté sur ma faim. Trop.

Mission Impossible 2 : 8/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mai 2012, 17:22

Je viens de revoir pour ma 2ème fois Numéro 4 et pour moi c'est un excellent film un de mes preferés car il y a une bonne histoire , de très bonnes scène d'action a la fin et un peu pendant le film même si il n'en a pas beaucoup mais l'histoire va vraiment très bien plu . 18.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsource%3Dimgres%26amp%3Bct%3Dimg%26amp%3Bq%3Dhttp%3A%2F%2Fu.jimdo.com%2Fwww101%2Fo%2Fs5683dca4c107071d%2Fimg%2Fi5ef202babf064c01%2F1302092590%2Fstd%2Fimage.jpg%26amp%3Bsa%3DX%26amp%3Bei%3DLeurT76YNIWn8QO024DADg%26amp%3Bved%3D0CAQQ8wc4tAU%26amp%3Busg%3DAFQjCNFX3gCCIqmW5XEExO8N3_SLsOVEjA&hash=84f56bc93fb719567b8c218cbc8d9b309e2ac537)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2012, 21:47

Ce soir j'ai revu pour la première fois depuis... bigre, une bonne quinzaine d'années je pense, S.O.S Fantômes II. On le dit très inférieur au premier (que j'ai revu la dernière fois il y a environ un an et demi) et bien... je ne suis pas d'accord du tout. Je trouve qu'il vaut bien le premier. Après, est-il un chouïa meilleur, un chouïa moins bon, à voir. Ce qui m'a frappé est que, pour un second volet, il ne se contente pas de se reposer sur les acquis du premier, malgré les références et clins d'œils qu'il lui fait. Je l'ai trouvé plein de bonnes idées, pleins de trouvailles, de bons gags : La rivière de slime, le train fantôme, le tableau vivant, le titanic qui accoste à New-York, la statue de la liberté qui marche à travers N-Y... Et des effets spéciaux encore honorables vu l'année (1989) du film, principalement avec la statue de la liberté. On sent le début des effets spéciaux par ordinateur. Et bien sûr toujours un casting prestigieux, Dan Aykroyd, Sigourney Weaver, Bill Murray... Divertissant, amusant, ce 2e volet remplit parfaitement son rôle.

Who you gonna call ? Ghostbusters ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mai 2012, 22:07

Je viens de revoir pour la énième fois Hyper Tension , bon film en tout cas mieux que le 2 avec de bonnes scènes d'action de bon acteurs , une bonne histoire , pas de très bonnes chanson enfin bref j'ai deja fait une description et j'avais donné 17/20 il me semble je conserve ma note ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F36%2F23%2F50%2F18742789.jpg&hash=18fa307d5340d9b18cca373ced54cbe5ada08a4f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Mai 2012, 22:39

Je suis d'accord avec toi sur certains points Régis. S.O.S. fantômes 2 a souvent été décrié de manière injuste. C'est une suite qui a su réinventer son idée de base et offrir quelque chose de différent. Comme tu dis, il ne contente pas de resservir la même soupe et c'est un point positif pour une suite. Également d'accord avec toi quand tu dis que les effets spéciaux n'ont pas mal vieillis et c'est d'autant plus impressionnant (outre leur âge) pour une comédie. C'est quand même rare de voir une comédie se doter d'effets spéciaux aussi poussés.

Mais malgré ses bonnes idées et un bon scénar, je le trouve quand même nettement moins drôle que le premier. Le premier S.O.S. fantômes est un véritable générateur de répliques cultes que je ressors à l'occasion dans la vraie vie. Le deuxième a également de bonnes répliques mais qui n'atteignent pas à mon sens le statut de culte. Ok, Bill Murray en sort des bonnes mais ça n'atteint jamais la puissance du premier volet.

Donc, S.O.S.fantômes 2 est une suite plus qu'honorable qui ne mérite pas son statut de mal aimé mais pour moi il n'arrive pas à la cheville du premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mai 2012, 09:26

Si, je dirais quand même les effets spéciaux ont quand même un peu vieillis, mais je suis quand même favorablement impressionné par certains pour un film qui a presque 25 ans. Comme je l'ai dit, la scène de la statue de la liberté, principalement.

Citation de: H_2_BMais malgré ses bonnes idées et un bon scénar, je le trouve quand même nettement moins drôle que le premier. Le premier S.O.S. fantômes est un véritable générateur de répliques cultes que je ressors à l'occasion dans la vraie vie.

Je devrais quand même revoir le premier même si je l'ai revu il y a assez peu de temps. Je sais que le personnage de Janine me faisait marrer (de par son look et sa façon de parler) mais je n'ai pas souvenir de répliques particulières. T'en aurais deux ou trois ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Mai 2012, 18:35

Citation de: Regismo le 11 Mai 2012, 09:26
T'en aurais deux ou trois ?

Bien évidemment, les meilleurs venant de Bill Murray :

"On est venu, on l'a vu, il l'a eu dans l'cul"
"Tu réfléchiras avant de tout engluer un mec qui a un positroneur désintégrant"
"J'ai pour principe de refuser tout rapport avec des possédées."

- Il vaut mieux qu'on se sépare.
- Oui. On fera plus de dégâts comme ça.

"La prochaine fois qu'on te demande si tu es un dieu, tu réponds OUI"

- Et vous, qu'est-ce qui vous branche ?
- Je collectionne spores, moisissures et amanites.

"J'vous offre un petit verre d'eau minérale ?"

Ces répliques sont géniales également grâce aux acteurs qui les déclament. Elles ont l'air toutes simples et pourtant, dans le contexte, elles sont énormes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mai 2012, 20:37

affiche GI JOE 2 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F90%2F29%2F41%2F20102638.jpg&hash=2b6f7452116dcc96704d8af7776c9b3516381ffd)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mai 2012, 21:32

Bigre, j'ai souvenir de peu de ces répliques, une ou deux seulement. Ça ne doit pas être facile de placer la réplique "Tu réfléchiras avant de tout engluer un mec qui a un positroneur désintégrant" dans la vie. :D J'ai envie de le revoir du coup.

Quoi qu'il en soit, les deux premiers Ghostbusters sont pour moi d'excellents films. Le III qui serait prévu (ça fait un certain temps qu'il y a des rumeurs, ça me semble s'éterniser, je me demande si il se fera) je crains fort ce qu'ils vont nous pondre, j'espère que ce sera pas un truc aux gags lourdingues à gros renforts d'effets spéciaux numériques et du fond vert à tous les plans. Les suites longtemps après les premiers épisodes sont trop souvent foirées.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Snowball le 11 Mai 2012, 21:40

Les 2 Ghostbuster sont des classiques. Ce sont les meilleurs film du genre comédie fantastiques avec les retours vers le futur dans les années 80.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Mai 2012, 11:09

Je viens de voir Prison Break The Final Break , je m'attendais quand a meme a mieux venant d'un prison break car c'est un super série que je vais essayer de re-regarder . l y a de l'action mais pas autant que dans la série bon c'est vrai que en même temps c'est la fin mais quand même . 13,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphim99.info%2Fimages%2Ffilm%2Fphim1.info_PrisonBreak_FinalBreak-DVD.jpg&hash=48056c39538d1f00f57e864a729d9c686c1432c2)

Je viens de revoir pour ma 3eme fois Die Hard 4 , un bon film d'action avec de bonne scènes tel que l'hélico avec la voiture , le 4X4 dans l'ascenseur , la voiture qui fait des tonneaux et qui ratterit sur 2 autres voitures das le tunnel enfin bref... On retrouve toujours l'humour de Willis même si je pense qu'il y en a trop mais bon c'est un bon film quand même a regarder . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_lRt9gYv0uqQ%2FS_C5lE2Eh9I%2FAAAAAAAAA3g%2FqHxphdeLq7s%2Fs1600%2Fdie%2Bhard%2B4.jpeg&hash=5c196f3516c6729c98fad70bd7afdd566ecff0b0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mai 2012, 11:28

Je me suis arrêté en plein milieu de la saison 3 pour Prison Break, je n'ai donc pas vu ce téléfilm. Comme j'ai trouvé la période post-saison 2 très moyenne, je ne pense pas que j'y aurais accroché.

Die Hard 4, bon film d'action, 3e meilleur film de la saga. 8) Je ne trouve pas qu'il y ait trop d'humour, pour moi, John McClane est indissociable de ses répliques qui tue, du reste, j'aimerais moins le personnage sans ça. Vivement le 5.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2012, 13:03

Tiens, ça va me permettre de donner un avis sur les deux derniers de la saga, puisqu'on en parle.

Concernant Die Hard III, j'en ai parlé avec Ray Jiss il y a peu, et mon avis reste le même. C'est le meilleur de la saga, meilleur encore que le premier à mon goût. Autant comme ce premier opus pouvait être très bon, autant comme je peux lui reprocher de démarrer assez lentement, et de mettre du temps à planter l'atmosphère. Par contre, le III, on ne se pose même pas la question. Présentation de la ville (sympa d'ailleurs de changer de situation géographique, deux fois à Noël, près d'un aéroport, et à L.A., trop facile), et en l'espace de deux minutes, un truc totalement inattendu se passe.
Quelques minutes plus tard débarque le fameux McClane, avec toujours ses mêmes réflexions et sa gentillesse légendaire (bien qu'ici, c'est assez compréhensible ;D). On ne sait pas ce qu'il doit faire, on ne sait pas où il doit aller jusqu'à ce qu'il y aille. Et c'est ça que j'aime bien. On ne sait jamais à quoi s'en tenir dans ce film.

John/Zeus qui parcourent les nombreuses énigmes à travers New-York forme un duo du tonnerre (Zeus, tonnerre... :(). On sort enfin du huit clos, même s'il était bien moins géré dans le second volet. Certaines scènes sont géantes, le panneau "I hate niggers", le téléphone dans la station de métro où S.L Jackson nous montre tout son talent... Et enfin, on s'attaque à quelque chose de vraiment consistant, je parle bien du braquage. Et en terme de braquage, on peut dire que Die Hard voit les choses en grand.
Mais ce que je retiens surtout dans ce film, c'est qu'aucune scène d'action ne m'a donné envie de dire "heu... non.". A défaut du suivant.

Die Hard IV, aussi récent qu'il puisse être, est, je pense meilleur que le second. Willis nous montre qu'il n'a rien perdu de son humour, qu'il n'a rien d'un vieux retraité comme voudrait le faire croire RED (bon film, en passant). On voit tout de même que la technologie est bien plus présente dans le film. D'un coté, ça nous permet de voir ce dont McClane est capable à l'heure de l'ère numérique, mais de l'autre, c'est vrai que ce n'est plus tout à fait la même chose que les précédents de la saga.
Néanmoins, Die Hard quatrième du nom prouve bien définitivement que le meilleur ingrédient pour faire un bon film d'action, c'est un bon duo. 8) Même si ça n'en fait pas un film exceptionnel pour autant. Autant comme j'ai bien apprécié la première scène d'action qui nous met dans le bain, autant comme le coup de l'autre chinoise qui se mange 25 murs, une caisse dans le bide, je ne sais combien de gnons, une armoire et qui arrive toujours à survivre, et le coup de la moitié de la double-route qui s'écroule sur McClane à cause d'un simple missile... :P
Puis je trouve qu'on se débarrasse rapidement du français dans la chambre froide. Mais quelques très bonnes répliques viennent rattraper le film, aussi bien venant du geek dont j'ai oublié le nom que de McClane et sa fille.

Un excellent film et un bon film, en somme. Mon classement doit donc ressembler à ça :

- Die Hard III
- Die Hard
- Die Hard IV
- Die Hard II

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mai 2012, 13:19

En bon fan des huis-clos, je continue de penser que le premier est le meilleur huis-clos possible avec 12 hommes en colère (le meilleur huis-clos d'action) donc le 1er Die Hard restera le meilleur film pour moi. Mais le III est 2e sur ma liste des Die Hard, je suis d'accord que c'est un excellent film d'action.

CitationAutant comme j'ai bien apprécié la première scène d'action qui nous met dans le bain, autant comme le coup de l'autre chinoise qui se mange 25 murs, une caisse dans le bide, je ne sais combien de gnons, une armoire et qui arrive toujours à survivre, et le coup de la moitié de la double-route qui s'écroule sur McClane à cause d'un simple missile...

Qu'elle survive c'est une chose, mais surtout elle ne fait même pas semblant d'avoir mal, surtout pour le coup de la voiture. Elle se prends une voiture dans les reins à 50 à l'heure, elle a plus l'air d'être en colère que de souffrir. :D

Pour le coup de l'extravagance de la route et du missile, justement, Lenny fait une blague à ce propos dans Die Hard 8.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Mai 2012, 13:45

Je poste sur le forum une fois tous les 4 jours... mais vu qu'on parle de Die Hard là, j'ajoute mon grain de poivre !

Citation de: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2012, 13:03
Tiens, ça va me permettre de donner un avis sur les deux derniers de la saga, puisqu'on en parle.

Concernant Die Hard III, j'en ai parlé avec Ray Jiss il y a peu, et mon avis reste le même. C'est le meilleur de la saga, meilleur encore que le premier à mon goût. Autant comme ce premier opus pouvait être très bon, autant comme je peux lui reprocher de démarrer assez lentement, et de mettre du temps à planter l'atmosphère. Par contre, le III, on ne se pose même pas la question. Présentation de la ville (sympa d'ailleurs de changer de situation géographique, deux fois à Noël, près d'un aéroport, et à L.A., trop facile), et en l'espace de deux minutes, un truc totalement inattendu se passe.

C'est marrant, je pense exactement le contraire :D
Il y a trois reproches que je pourrais faire à Die Hard 3, sinon il serait mon film préféré à coup sûr :
1) Ce n'est pas un huit-clos
2) Les terroristes n'ont pas assez d'importance. Certains arrivent de nulle part et se font descendre en moins de 10 secondes.
3) (le reprocher le plus important) Il met du temps à démarrer... Alors je suis d'accord, dès le début il y a une explosion, de l'action... mais on doit bien attendre 45 minutes avant de voir apparaitre les terroristes, ce que je trouve vraiment dommage. Même si les scènes d'action précédentes sont grandioses, pour moi ça reste la partie du film la moins intéressante.

Et je constate un truc... quand je demande aux gens quel est son Die Hard préféré, 90% des gens me répondent : Le 3 sans hésitation. Pourtant, sur IMDB Die Hard 1 se trouve dans le top 250 alors que le 3 n'y figure même pas... Pire que ça, sur Allociné Die Hard 1 figure aussi dans le top... mais Die Hard 3 arrive même derrière Die Hard 2 !! :o
Comment expliquer ça ?

Pour Die Hard 4, je suis bien d'accord... en fait pour moi les meilleures scènes d'action de ce film sont les plus simples : la première scène dans l'appartement et la dernière dans le hangar... La bagarre interminable avec l'asiatique intuable et l'avion viennent carrément gâcher le film... et c'est dommage parce que malgré ça je trouve que c'est un très bon film avec un scénario pas mal fichu.

C'est vrai, l'asiatique ne fait même pas semblant d'avoir mal alors qu'elle aurait carrément dû être coupée en deux quand la voiture heurte les portes de l'ascenseur :D
Mais c'est valable aussi pour McClane... Après avoir sauté de l'avion il se permet même de trotinner jusqu'au hangar... alors qu'à la fin du 1 il est carrément en lambeaux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2012, 14:02

Citation1) Ce n'est pas un huit-clos

Mmmh, je sais pas trop. Le premier est un huit-clos, mais je trouve que ça bloque le coté humour d'un film. Quand je regarde dans les faits, j'étais mort de rire devant le III, alors que le premier a un coté plus sombre. Le premier, c'est sérieux, c'est plus sanglant, y'a vraiment une certaine pression qu'on ne retrouve pas dans les autres films. Dans le troisième opus, on sait être sérieux (scène du téléphone) comme on sait déconner (McClane/Zeus qui n'arrêtent pas de se bouffer le nez l'un l'autre :D).

Citation2) Les terroristes n'ont pas assez d'importance. Certains arrivent de nulle part et se font descendre en moins de 10 secondes.

Là je suis d'accord, y'a un nombre assez conséquent de terroristes inutiles. Même le personnage principal, celui qui veut venger son père n'arrive pas à la cheville de Alan Rickman. Mais cependant, ça ne me dérange pas plus que ça.

Citation3) (le reprocher le plus important) Il met du temps à démarrer... Alors je suis d'accord, dès le début il y a une explosion, de l'action... mais on doit bien attendre 45 minutes avant de voir apparaitre les terroristes, ce que je trouve vraiment dommage. Même si les scènes d'action précédentes sont grandioses, pour moi ça reste la partie du film la moins intéressante.

A nouveau, il est question de l'importance des terroristes, donc si ça ne me perturbe pas, je ne peux pas dire que le film met du temps à démarrer. Pour moi, dès le géant "What The Fuck ?!?" du gangsta, ça démarre. ;D

CitationEt je constate un truc... quand je demande aux gens quel est son Die Hard préféré, 90% des gens me répondent : Le 3 sans hésitation. Pourtant, sur IMDB Die Hard 1 se trouve dans le top 250 alors que le 3 n'y figure même pas... Pire que ça, sur Allociné Die Hard 1 figure aussi dans le top... mais Die Hard 3 arrive même derrière Die Hard 2 !! :o
Comment expliquer ça ?

Wouha ! :o Si ça se trouve, les gens réels ne sont pas les mêmes que sur le ouaibe. Si ça se trouve, tous tes amis sont des extraterrestres qui te manipulent et qui n'aiment que Die Hard III ! Peut-être même que moi aussi j'en suis un !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mai 2012, 14:05

Die Hard II devant le III ? Là je pige pas, le II est juste sympathique pour moi. Quelle honte ! >:( Les gens n'ont pas de goût. (La dernière fois que j'ai gouté quelqu'un en tout cas, c'était un peu fade)

Citation de: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2012, 14:02
Si ça se trouve, tous tes amis sont des extraterrestres qui te manipulent et qui n'aiment que Die Hard III ! Peut-être même que moi aussi j'en suis un !

C'est la théorie la plus crédible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Mai 2012, 14:18

Je pense que c'est justement ce que je préfère dans le 1. C'est plus "sérieux" je me sens plus impliqué dans l'histoire, je m'identifie plus à son personnage.

Je dis ça comme si je démontais Die Hard 3... alors que pour moi, même s'il est très différent, je le met quasi au même niveau que Die Hard 1.
Die hard 1 : 19/20
Die Hard 3 : 18,723421/20

Citation de: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2012, 14:02
Wouha ! :o Si ça se trouve, les gens réels ne sont pas les mêmes que sur le ouaibe. Si ça se trouve, tous tes amis sont des extraterrestres qui te manipulent et qui n'aiment que Die Hard III ! Peut-être même que moi aussi j'en suis un !

Bziiouuuuuw
On est passé de l'autre coté du miroir, mes amis !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fjeu_framegrab%2F60329333.jpg&hash=a04651c96338d4026a532265bbc493c5fa03747d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 12 Mai 2012, 23:01

Belle référence Lenny Bar ! :D

Je vais parler d'un film qui est à la mode : Twilight. Nin je ne l'ai pas regarder pour moi ma
ais ma soeur à fait une soirèe sur ce massacre et j'aidût m'en contenté...

Alors, un pitit calcul : histoire clichée+belles gueules pour plaire au ados + histoire d'amour + scène d'action ridicule - bonne bande son = Twilight, le film qui ridiculise les vampires et les loups garous...
Un pitit récapitulatif par Dr.Sam Szlack :
-les vampires deviennent un tas de cendres face au soleil
-les loups garou ne sont pas comme Hulk, ils ne se transforment pas sous des èmotions fortes
-les vampires doivent boire du sang humain pour vivre
-les vampires ne saute pas comme des ressorts et ne court pas comme Flash Gordon.

Alors c'est avec ces références à Marvel que j'attribue la note de 4/20 à ce navet...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: dango-shimura simpson le 12 Mai 2012, 23:07

moi franchement twilight m'a paru un peu trop "guimauve" dans le genre.

je l'avais vu mais je l'ai trouver un peu nianian.

mis a part les passages (quand les types se transforment en loups) rien ne m'a bien fasciner dedans et on affirme que ça plaira a toutes les ados

il y a une exception de ce coté la. ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 12 Mai 2012, 23:16

Tu as raison... C'est ennuyeux et guimauve... L'histoire est ultra classique, un Roméo et Juliette au pays desVampires...

Le pire c'est que c'est cintradictoire envers les légendes sur les 2 genre de créatures..

Je me demande si le livre est mieux (pas pour l'histoire ! ;D )

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: dango-shimura simpson le 12 Mai 2012, 23:24

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg127852#msg127852 date=1336860984
Tu as raison... C'est ennuyeux et guimauve... L'histoire est ultra classique, un Roméo et Juliette au pays desVampires...

et encore le livre roméo et juilette est bien plus interessant mais les histoires de vampires dans les séries ou dans les films, c'est bien trop utiliser pour cibler les les jeunes filles fan de beaux-gosses.

j'ai vu un film il y a pas longtemps a la télé je crois que c'était "un monde trop parfait" avec clint eastwood et kevin kosner (ou cosner je me souviens plus trop de l'orthographe). j'aime bien l'histoire qui se résume:

un bandit assez cruel dans ses gestes et dans ses paroles enlève un petit garçon catholique mais malgré les différences ils arrivent a s'entendent, a sympathiser. du coup le kidnappeur devient un peu plus sympa avec l'enfant dans les parages et fait beaucoup d'efforts pour bien se tenir.

la fin était triste et superbe a la fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mai 2012, 21:27

Je vous le concède, il faut parler anglais correctement... encore que ce ne soit pas super compliqué de comprendre ce que dit Schwarzy. Mais, incroyable mais vrai, j'ai regardé cette vidéo en entier... plusieurs fois... Si vous voulez vous marrer, vous savez ce qu'il vous reste à faire. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: dango-shimura simpson le 13 Mai 2012, 21:54

il y a très peu de mots que j'ai compris dans ta vidéo et pourtant je galère moins en anglais qu'une autre langue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: bartaba le 13 Mai 2012, 22:05

Je sais que beaucoup de gens n'aime pas Schwarzie mais on ne peut pas lui enlever son accent qui est juste excellent (saviez vous que pour son tout premier film schwarzie avait du être doublé en VO tellement son accent était incompréhensible ! )et les phrases cultes comme "Aiguise moi ça" en lançant un couteau sur un ennemi.
Il a fait de tout, des comédies, de super films d'actions mais aussi des navets comme "Commando" qui reste un très mauvais souvenir pour moi.
Pour revenir à la vidéo, je l'avais déjà vu. Comment mettre ensemble 160 phrases cultes schwarziennes. Très drôle en effet :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mai 2012, 08:11

Comment ne pas aimer Schwarzy ? A la fois le roi du film d'action, du nanar et des répliques qui tuent. :D

J'avais déjà vue aussi la vidéo mais je ne l'avais partagée que sur fessebouc. Tout le monde a le droit d'en profiter. ;D Il en manque quand même genre "Je voudrais parler au trafiquant de drogue de la maison". Mais en même temps, on peut mettre presque toutes les répliques de Jumeaux et de Last Action Hero.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mai 2012, 17:41

http://www.facebook.com/photo.php?v=2147961475010

The amazing Spider-man

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Mai 2012, 21:17

Citation de: Simpson-Collection17 le 14 Mai 2012, 17:41
http://www.facebook.com/photo.php?v=2147961475010

The amazing Spider-man

Ca m'intrigue vraiment le fait de voir Andrew Garfield dans la peau de Peter Parker, de plus on va enfin pouvoir découvrir "Le lézard" sur Grand Ecran. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Mai 2012, 17:58

Moi aussi, Tobey me manque... :D
Mais le film a l'air bien, et j'espère que ça respectera les films de Sam Raimi auquel je suishabitué et les Comics...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mai 2012, 18:29

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg128377#msg128377 date=1337101129
Moi aussi, Tobey me manque... :D
Mais le film a l'air bien, et j'espère que ça respectera les films de Sam Raimi auquel je suishabitué et les Comics...

Sa c'est sur que Spidey c'est mieux avec Sam Raimi et Tobey Maguire , et sa me fait horriblement ch... que se soit fini avec eux car franchement c'était les mieux .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Mai 2012, 18:46

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg128377#msg128377 date=1337101129
Moi aussi, Tobey me manque... :D
Mais le film a l'air bien, et j'espère que ça respectera les films de Sam Raimi auquel je suishabitué et les Comics...

Heu...Que ca respecte les Comics ? J'espere pas...:D
Au cas où tu saurais pas Peter Parker est mort il y a un an, tué par le bouffon vert dans les "Ultimate Marvel, Comics", maintenant c'est Miles Morales, un adolescent New-Yorkais qui le remplace. ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F20%2F1337103935-MilesMorales.png&hash=feaf4d072818be8cefa48d2b6e33ac9b2fc3a0a1)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mai 2012, 18:59

The amazing Spider-man suit les aventure des comics ;) .

Homey tu lit tout les Spidey en BD ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Mai 2012, 19:07

Homey, je veux dire les comics de Stan Lee, les vrais, les originaux, pas les nouvelles version ou les remakes...

Sinon, j'ai un album de Spider Man Universe, et sur la 4e de couverture, il y a ça :
http://www.noelshack.com/2012-20-1337105179-2012-05-1520.01.13.jpg

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 15 Mai 2012, 19:14

Citation de: Simpson-Collection17 le 15 Mai 2012, 18:59
The amazing Spider-man suit les aventure des comics ;) .
Non je ne lis pas tout les Comics Spiderman, mais en revanche je lis "Marvel Zombies", sous forme d'Albums en Français don ça m'arrive de telecharger les nouveaux Spidera
Homey tu lit tout les Spidey en BD ?

Non je ne lis pas tout les Comics Spiderman, mais en revanche je lis "Marvel Zombies" sous forme d'Albums ça m'arrive aussi de les télécharger ainsi que les Spiderman, du coup je suis pas mal intéressé et informé dans l'actualité Marvel. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Mai 2012, 19:27

Comme a dit S.S., ce n'est qu'une édition récente de l'une des sagas en comic de Spider-man. Il en existe des tas, et celle-ci ne fait même pas partie de l'histoire "officielle". Y'a un même un gag sur ce thème dans The Big Bang Theory.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Mai 2012, 15:02

Disparue a l'air un peu nul :-\ comparé a Salt que j'ai deja vu, mais le plus drôle ce sont les affiches . :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lyricis.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F05%2FSalt%2BDisparue.jpg&hash=4cc0ffba64e9792347389fcacefcaa4d7bc2d447)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 16 Mai 2012, 16:54

Yay...:D
J'espere au moins que le contenu du film sera diffèrent. :D
En tout cas c'est pas le genre de film que j'irais voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mai 2012, 16:47

Cet après-midi sur TF1 (désolé pour ce gros mot) j'ai revu Le flic de Beverly Hills III... ben... je m'excuse, je ne sais pas quoi vous dire... mais j'aime bien ce film. J'ai vu le I plusieurs fois (jamais le II) et même en comparaison je ne le trouve pas si mauvais. :-[

Contrairement à SOS Fantomes II par exemple qui pour moi est l'égal de l'original, là, je ne dis pas qu'il est meilleur que le I, mais il est divertissant, assez amusant (je me suis bien marré quand l'autre arrive au milieu d'un champ de ruines et de cadavres avec la jolie musique "Wonderland") j'aime bien le cadre du parc d'attraction... Il remplit bien son rôle de "je débranche mon cerveau et j'apprécie un film sympa", je ne comprends pas la sévérité de tant de monde avec. Il y a une ou deux scènes un peu WTF certes, genre quand il utilise le flingue hyper hi-tech dont j'ai oublié le nom mais qu'il ne sait pas s'en servir, à 3 reprises il est à découvert à essayer de s'en servir et les 2 gars autour ont 20 fois le temps de le flinguer mais ne le font pas. Mais bon, sinon... Je dirais que son plus gros défaut est qu'on dirait un film de la fin des années 80 alors qu'il date de 1994. Mais ça se laisse voir.

En passant, j'ai pu entendre la voix de Gérard Rinaldi et concernant les acteurs j'ai cru voir "Mitsubishi" (pour ceux qui voient la référence). ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 17 Mai 2012, 16:50

Je vois cette référence !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Mai 2012, 19:00

Citation de: Regismo le 17 Mai 2012, 16:47
Cet après-midi sur TF1 (désolé pour ce gros mot) j'ai revu Le flic de Beverly Hills III... ben... je m'excuse, je ne sais pas quoi vous dire... mais j'aime bien ce film. J'ai vu le I plusieurs fois (jamais le II) et même en comparaison je ne le trouve pas si mauvais. :-[

Mais n'ai pas honte, pour moi il est même largement meilleur que les 2 premiers. J'ai été surpris il y a quelque années de voir que c'était le moins aimé des 3.

Comme toi je le trouve divertissant, drôle, beaucoup d'action, une bon scénario (assez simple cela dit) et moi aussi je trouve que le passage avec le flingue hi-tech est un peu du n'importe quoi... A la limite au départ ils lui tirent dessus, comme ils voient que l'arme est inoffensive ils ne s'inquiètent plus et avancent vers lui... ok, là je peux comprendre... mais pourquoi le gars ne réagis pas quand l'autre se fait tirer dessus près de la machine à pop-corn ?! Axel a même le temps de regarder sur quel bouton il va appuyer ensuite pour lui envoyer la rocket :D

Ha ha oui Mitsubishi s'est reconverti en garagiste ;D
On le voit aussi dans L'arme Fatale, il électrocute Gibson... décidement ce mec est dans tous les bons films d'action 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mai 2012, 20:40

Je viens de voir Very Bad Trip... ben... je trouve que ça remplit à peine le boulot de "je débranche mon cerveau et j'apprécie un film sympa". J'ai bien aimé certaines scènes et certaines réplique mais je trouve ça outrancier, très peu drôle, trop extravagant, la plupart des personnages sont énervants, la musique est horripilante... et ils en ont fait un 2... bof. Je n'ai pas pigé pourquoi on en a fait un plat.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Mai 2012, 21:47

Very Bad Trip est sympas, c'est vrai qu'en faire un 2ème avec le MÊME scénario c'est vraiment du n'importe quoi, seul le lieu change (Las Vegas -> Thaïlande).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: bartaba le 17 Mai 2012, 21:49

J'ai aimé la folie du deuxième ! Par contre on voit qu'ils ont voulu redoubler d'efforts pour faire un very very very bad trip et en effet c'est du grand n'importe quoi mais bon c'est drôle. Je pense qu'on ne peut pas en demander plus à ce genre de films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Mai 2012, 22:03

J'aime beaucoup le premier, c'est du fun à l'état pur, et il m'a beaucoup fait rire. Le II, ça va cinq minutes, mais... c'est trop, quoi. C'est pas crédible, les blagues sont gores, limite dégueulasses plus que drôles. Y'a bien le fameux acteur chinois qui est énorme comme dans le premier opus, mais il ne vaut pas le coup pour autant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Mai 2012, 22:36

Une pitite critique, très pitite...

Dark Shadow

Je le trouve un peu éloigné du style de Tim Burton, et je m'attendais a plus drôle...
Et aussi plus sympathique. Et la fin laisse a désirer...
Par contre, il y avait de bonnes idèes, des gags, etc... Et l'adolescente dans le film est :oWHOAAA!!! Trop belle !

14,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mai 2012, 10:17

CitationLe II, ça va cinq minutes, mais... c'est trop, quoi. C'est pas crédible, les blagues sont gores, limite dégueulasses plus que drôles. Y'a bien le fameux acteur chinois qui est énorme comme dans le premier opus, mais il ne vaut pas le coup pour autant.

Ha oui, ils rencontrent le même chinois, je vois aussi que Tyson est au casting du 2e, et que la Warner a voulu qu'on écrive le II avant que le I ne soit sorti... joli copié/collé dirait-on.

Worst "Justformoney" Sequel ever...

Et à l'époque de sortie du 2, je guettais un bon film qui est généreusement sorti dans 4 salles (!) en France pendant que cette daube avait le droit à des centaines de salles.

Citation de: lenny baret moi aussi je trouve que le passage avec le flingue hi-tech est un peu du n'importe quoi...

Il est drôle en soi, mais je me demande ce que font les autres crétins... dans Die Hard 8 ils auraient au moins dit "oh, j'adore cette musique, on peut pas le flinguer" ça aurait été logique. Enfin... à peu près.

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg128894#msg128894 date=1337277630
Mais n'ai pas honte, pour moi il est même largement meilleur que les 2 premiers. J'ai été surpris il y a quelque années de voir que c'était le moins aimé des 3.

Tu sais ce qu'on dit des seconds rôles ou des films de second plan.

...

Euh non, moi non plus je sais pas. Mais faut se méfier des choses qui semblent acquises :

Quand j'ai aimé un film et que sa suite sort, c'est rare que je me dise que ça va être forcément pourri. Quand j'ai pas des masse aimé le premier en revanche...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 18 Mai 2012, 20:01

Je ne sais pas si vous avez entendu parlet du nouveau film de Rydley Scott : Prometheus...
Un prequel de Alien... http://m.youtube.com/watch?v=aYuIL_Ot5RY#/watch?v=aYuIL_Ot5RY
Je vais essayer de voir les 2 premiers Aliens (oui, je ne les ai pas encore vu, fouetez moi) avant...

Ceci dit, il a l'air terrible !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mai 2012, 20:38

Oui on en a déjà parlé mais on peut en reparler car ça promet. J'irais le voir, évidemment.

Perso, je suis fan d'Alien, et je pense que tu devrais voir les 3 premiers, Alien 3 est sous-estimé pour moi, c'est peut-être même mon préféré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 18 Mai 2012, 20:44

Je compte me les taper prochainement ! ;)
Par contre, je ne re-regarderais pas les nulissimes AlienVSPredator...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mai 2012, 21:03

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg129286#msg129286 date=1337370243
Je compte me les taper prochainement ! ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg695.imageshack.us%2Fimg695%2F7329%2Flandouillequidittoujour.jpg&hash=0d48ef4e422c16fcec258cd8cf56c0e401ab8ebd) Ouiiiii, tu as raison !

Alien vs Predator, le 2 je ne l'ai pas vu. Le 1, je ne l'ai pas trouvé SI mauvais, attention, pas bon, mais je pensais qu'il serait pire.

Alien la résurrection... bah... je conseille la critique du Nostalgia Critic pour ça. Je suis assez d'accord avec lui. Belle déception.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 18 Mai 2012, 21:07

Les AVP tourne en ridicule les 2 créatures... Comment mettre la phrase "c'est toi qui a pété?" dans un film sur Alien ?!
Maintenant, les gens de mon age tu leur dit Alien, ils pensent direct a AVP et non "Alien"...

C'est triste... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 19 Mai 2012, 02:29

Pour ceux qui ont Paris Première, sachez que la chaîne rediffusera bientôt les 4 films de la saga Alien. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mai 2012, 12:55

Encore et encore je vient de revoir Hyper tension 2 je remonte la note a 15.5/20 au lieu de 15/20 ( j'avais deja mis un message dessus ) Bien sur moins bien que le 1er mais c'est quand même un bon film . ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.cinemarx.ro%2Fpoze%2Fpostere%2Ffilme%2F2009%2FCrank-High-Voltage-388250-663.jpg&hash=2fb115a458f2c04b902317a3ac8f7b59dc905289)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 19 Mai 2012, 22:26

Heu, pourquoi sur l'affiche Stataham va s'arracher la langue ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Mai 2012, 12:15

AHHHHHHHHHHHHHH C'EST STATHAM >:( >:( ;) Je rigole car enfaite le 2 est vraiment la suite du 1 je veut dire sa reprend pile poil au moment de la fin du 1 donc a tu vu le 1 ?

Donc la il a un coeur artificiel on lui a enlevé son cœur pour le mettre dans un corps d'un vieux chinois qui a 100 ans . Donc Statham a une batterie avec son cœur malheureusement il la casse au moment d'un accident donc il lui reste plus qu'une heure a vivre sans batterie car avec batterie 3 jours , donc il appel Doc ( son pote Dr ) qui lui dit qu'il faut qui s'électrocute . Donc il est invincible il peut s'électrocuter dans une centrale il mourra pas :D Et le moment de l'affiche c'est quand il vient d'avoir son accident et qu'il pète sa batterie et un groupe de jeune en voiture la vu se manger le béton et du coup il leurs dit de l'électrocuter sinon il va mourir et donc il s'électrocute avec les batteries de la voiture ( un cable sur le téton droit et l'autre sur la langue ) sa lui permet de rester en vie ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 20 Mai 2012, 13:03

Citation de: SamSzlack le 19 Mai 2012, 22:26
Heu, pourquoi sur l'affiche Stataham va s'arracher la langue ? :D

Tu viens d'attaquer la sainteté de SC-17 ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Mai 2012, 13:16

Oui, désolé SC17, je cours m'acheter une corde au magasin de suicide, cela t'évitera de te salir les mains....
;D

Sérieusement, j'aimerais bien voir ce film, il a l'air pas mal ! :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Mai 2012, 13:52

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg129926#msg129926 date=1337516204
Oui, désolé SC17, je cours m'acheter une corde au magasin de suicide, cela t'évitera de te salir les mains....
;D

Sérieusement, j'aimerais bien voir ce film, il a l'air pas mal ! :)

Je te conseil de voir le 1 avant il est mieux et sinon si tu regarde le 2 en premier tu comprendra rien a l'histoire ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ecranlarge.com%2Fupload%2Fwiki%2Farticle%2Fsmall_498752.jpg&hash=c81f2cf4697f14bb80a09cd32949b6bb2a7a9b58)

Sinon la française c'est celle la ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.virginmega.fr%2FVideoCovers%2FVideoFormat%2FLarge%2FVIR%2FHYPERTENSION2VF.jpg&hash=96319a115e5108b04666cf8926a397d4a43e5c6d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 20 Mai 2012, 13:57

Je préfère la française (même si je n'aime pas du tous le film) mais l'autre fait jaquette de Jeux vidéo...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Mai 2012, 14:08

J'essayerais de regarder une fois les 2 ;)

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 20 Mai 2012, 13:57
Je préfère la française (même si je n'aime pas du tous le film) mais l'autre fait jaquette de Jeux vidéo...

Un peu, mais j'aime ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Mai 2012, 14:14

Hyper tension / Crank

http://www.techneuroti.com/wp-content/uploads/2008/04/crank_dvd_cover.jpg

http://www.tamilmask.com/data/images/film/112027.gif

http://snakefriends.s.n.pic.centerblog.net/drkad8n0.jpg

http://moviereviews.allmyblog.com/images/moviereviews/1_20110803_080301.jpg

http://www.unsushidansmonlit.com/wp-content/uploads/2009/07/crank2.jpg

http://fnacpantherimage.toutlecine.com/photos/h/y/p/hyper-tension-2006-aff-01-g.jpg

Hyper tension 2 / Crank 2

http://img.incine.fr/affiches_film/big/Hyper-tension-2-1335946612.jpg

http://media.virginmega.fr/VideoCovers/VideoFormat/Large/VIR/HYPERTENSION2VF.jpg

http://images.fan-de-cinema.com/affiches/action/hyper_tension_2,1.jpg

http://i47.tinypic.com/99432x.jpg

http://img.filmsactu.net/datas/dvd/c/r/crank-2-high-voltage/xl/4a6ae7b8bc869.jpg

http://www.torrentfrancais.com/images/films/dknkptoi4gwwvnjd4g1zv5ehszq1f.jpg

http://www.play-files.net/images/1326489745-crank22dodd.jpg

http://www.proximosestrenos.com.ar/wp-content/uploads/2009/03/crank_two.jpg

En gros vous avez le choix :D ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Mai 2012, 18:56

Punaise ! Autant de jaquette et de police pour le titre pour un seul film ?!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Mai 2012, 09:05

Je viens de voir Le premier cercle pour la première fois et je doit dire que ce film ne ma pas du tout plus , pas d'action , une histoire un peu nul , film très mou , pas de bonnes musiques . Enfin bref il est nul . :-\ 2/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskach.dp.ua%2F_nw%2F34%2F92479921.jpg&hash=dbfe8c1e5c88fc4a36ca3815686e38ebe6342d20)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mai 2012, 12:40

Citation de: Simpson-Collection17 le 26 Mai 2012, 09:05 pas d'action ,

Ôte-moi d'un doute, des fois tu regardes un film sans vouloir forcément voir des scènes d'actions ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 26 Mai 2012, 18:04

Bon ce matin j'ai vu Le chateau ambulant :Sophie a dix-huit ans et chaque jour travaille inlassablement dans la chapellerie de son défunt père. Elle semble résignée à cette vie sans surprise lorsqu'un jour, pendant une de ses rares excursions en ville, elle rencontre par hasard le beau et charismatique magicien Hauru. La jalouse Sorcière des Landes, témoin de cette rencontre, jette une malédiction sur Sophie, en la transformant en une femme agée de 90 ans. Sophie s'enfuit avec difficulté dans la montagne et croise la route du château errant de Hauru.

Bon je ne pense pas que les gens du fofo aime les studio ghibli, m'enfin.
J'adore ce film comme tout les autres de la même collection, les dessins sont magnifiques, l'histoire d'amour aussi, que la majorité des filles voudraient que ça arrive je pense :p , on est donc dans un style japonais totalement décalé de la réalité qui nous emmène dans un autre monde de rêves, c'est magnifque quoi... :)

S'il faut donner une note je mettrai 17/20 , c'est pas mon préféré mais il reste merveilleux

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Mai 2012, 18:18

Haaa... Les Studios Gibhli...

Malheureusement, je n'ai vu que Arietty, qui était vraiment beau (je lui donnerais un 16,5/20, tant tout était bien travaillé et beau; les musiques, les décors...).

Je dois essayer de regader tout les Miyazaki (tout ceux des studios Ghibli), surtout Princesse Mononoke, mon voisin Tototro et un autre que je ne sais plus... ;D

Merci a toi.matrio.pour cette crittique ! Ça donne envie de regarder le film. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mai 2012, 18:19

Le château ambulant, c'est un autre film de Miyazaki, qui avait fait Princesse Mononoke, Le voyage Chihiro et d'autres ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Mai 2012, 18:33

Oui, un film de 2005 je crois...beaucoup de ses films sont des studios Giblhi.
Mais je confonds souvent le Chateau dans le ciel et le Chateau Ambulant... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 26 Mai 2012, 19:04

Citation de: Regismo le 26 Mai 2012, 18:19
Le château ambulant, c'est un autre film de Miyazaki, qui avait fait Princesse Mononoke, Le voyage Chihiro et d'autres ?

C'est exactement ça ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 26 Mai 2012, 19:19

J'suis pas super fan des Studio Ghibli c'est vrai. :D J'aime pas trop ce genre de film.
J'ai vu que deux film Mon voisin Totoro, j'le trouve pas mal. Et Ponyo sur la falaise que j'ai pas vraiment aimé. :D

Sinon Le chateau ambulant l'a l'aire sympatoche ouais. (:

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 26 Mai 2012, 19:22

AH mais t'en a vu que 2 =P

Par contre honte à toi de ne pas aimé mon voisin Totoro

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Mai 2012, 19:40

J'en ai vu que très peu moi aussi, j'ai vu Princesse Mononoké une seule fois, tout ce dont je me souviens, c'est que ça m'avait tout retourné à l'époque. :D Sinon, j'ai vu de très nombreuses fois Le château dans le ciel (celui de 86, c'est ça ?) et j'en garde un excellent souvenir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 26 Mai 2012, 19:43

C'est ça, J'adore La princesse Mononoké Je crois que c'est mon préféré, l'histoire est magnifique :0

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Mai 2012, 22:25

Y a pleins de dessins animés japonais superbes... Et pas que de chez Giblih ! ;) Y a Tokyo Godfather de Satoshî Kon qui a l'air super et aussi le très connu Akira... Je dois les rajouté à la liste de ceux que je dois voir absolument pour les anime.

-Tokyo Godfather
-Princesse Mononoké
-Akira
-le voyage de Chihiro
-mon voisin Totoro

:)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 26 Mai 2012, 22:36

Ah je ne connais pas, mais ce que j'aime bien avec les films du studio Ghibli c'est qu'on est vraiment dans l'ambiance, le paysage japonais

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Mai 2012, 22:50

Ouais, Giblih, leurs films font rêver et font reflechir... C'est un style incroyable, beau... C'est super travaillé, et tout...

Tokyo Godfather, c'est l'histoire de 3 personnes vivant dans la rue (un travesti, un ancien alcoolo et une fugueuse) qui trouve un bébé dans une poubelle et vont esszyer de le ramener chez lui ....

C'est une comédie dramatique. Ça a l'air beau. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 26 Mai 2012, 22:52

Hm je sais pas... Après pour moi j'ai envie que le film soit travaillé dans le style japonais c'est ça ce que j'aime, c'est toujours décalé....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Mai 2012, 22:55

Chacun c'est goùt. Pitetre que je n'aimerais pas ! :D
Mais les d.a japonais sont toujours beaux et poétiques... C'est un genre a part...

Il y avait un super beau film ultra triste que mes parrents on vu c'était le Tombeau des Luciolles Un autre que je dois voir ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: matrioshcat le 26 Mai 2012, 22:56

Oui c'est ca...

Ah je connais pas non plus (;

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 11:12

Citation de: Regismo le 26 Mai 2012, 12:40
Citation de: Simpson-Collection17 le 26 Mai 2012, 09:05 pas d'action ,
Ôte-moi d'un doute, des fois tu regardes un film sans vouloir forcément voir des scènes d'actions ?

Vu que je regarde des films d'action et que je veut voir des films d'actions il faut pour moi en tout cas qu'il y est de l'action .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mai 2012, 11:47

Tu ne regardes QUE des films d'actions ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 27 Mai 2012, 12:57

Il est comme beaucoup de gens de mon bahu : Ouaaah le film est trop bien, il y a eu 3 explosions un moment !!!

:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Mai 2012, 13:16

Je crois que SC17 est mieux que ce genre de gens là, qui peuple aussi entourage...

Pour moi, pour avoir un bon film, il faut ; un scénario, encore du scénario et une pincée de scénario. C'est l'histoire qui fait la force ! :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 13:33

Citation de: Regismo le 27 Mai 2012, 11:47
Tu ne regardes QUE des films d'actions ?

99% oui
1% film d'horreur

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mai 2012, 13:40

Jamais de comédie ?
Jamais de films "sérieux" ?
Jamais de Science-fiction ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 27 Mai 2012, 13:44

J'pense que tu devrais essayer les comiques, les science-fiction, etc.. Tu aimeras peut-être, tu sais pas.

Perso CMB m'a convaincu de regarder Inception qui est pas vraiment mon style de film, et bah j'ai vraiment aimé.

Je dis ça pour que CMB regarde Rocky qui n'est pas du tout son style !! =P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Mai 2012, 13:47

La sci-fi et le fantastique, c'est mon monde...
Par contre les comédies, elles doivent être drôle.. chose en perte pour le genre en ce moment je trouve. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 13:48

JAMAIS !! >:( >:(

Plus sérieusement, faut aussi dire que c'est pas facile de cataloguer Inception. Ca va faire plaisir à des gens comme SC17 qui aiment rien sauf les explosions comme ça va plaire aux cinéastes de part la complexité du scénario qui verront plus loin que leur nez.

Alors que les comédies, les films de SF, toussa... à part des trucs comme Alien vs Predator film que - j'en suis sûr - il a adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mai 2012, 14:41

Du calme CMB, du calme.

Si tu aimes les films d'horreur SC-17, tu devrais tenter le classique qui, 40 ans avant Scream et 20 ans avant Halloween, est un des précurseurs des films de tueurs : Psychose d'Alfred Hitchcock.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 15:27

Bien sur que je regarde du SF je mets sa dans la catégorie action pour moi action c'est action/SF ;)

Comédie non jamais je n'accroche pas et les film d'horreur non plus a part la saga SAW c'est tout sinon je ne suis pas vraiment attiré ;)

Regismo : Je n'aime pas les classiques ^^

Sinon j'ai revu Faster un bon film d'action malgrer un debut un peu long , mais une bonne histoire ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg0.o.cn%2Fupload%2F1%2Fchannel%2Ffood%2F20111227%2F1350409.jpg&hash=ee5ead12d7f64fda6d54044c1c2d7589533dd2b0)

14.5/20

CMB : De mon souvenir oui j'ai bien aimé Alien VS predators .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 27 Mai 2012, 15:50

Es-ce qu'Avengers est un bon film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Mai 2012, 15:53

Le truc c'est qu'un film n'est pas l'autre. Tu dis que tu n'aime pas les classiques. Imaginons que pour toi ça veuille dire tous les films d'avant les années 80, ça veut dire que tu mets 80 ans d'histoire du cinéma dans le même panier. Comme si tu mettais Psychose (très bon) et Plan 9 from outer space (affreux) au même niveau.

Tu dis que tu n'accroches pas non plus aux comédies et aux films d'horreurs. Pour moi ces termes sont tellement larges que ça peut regrouper des films très différents. De même que dans les films d'action, il y a différents style (film d'adrénaline, de guerre, d'espionnage, de combat...), il y en a aussi pour les comédies et les films d'horreur. Pour moi, c'est juste inconcevable de dire "Je n'aime pas" alors qu'on n'a pas encore vu le film et qu'on se base juste sur son genre qui n'est pas du tout représentatif. Base toi plutôt sur un résumé. Ça te donne une autre approche. Si je résonnais comme toi, je serais passé à côté d'excellents films. Rocky par exemple que j'ai mis du temps à regarder parce que je ne suis pas intéressé par la boxe ou Rambo parce que je n'aime pas les films de guerre. Je me suis longtemps basé sur le genre qui les cataloguait et c'est en voyant ces films que je me suis rendu compte que c'était une erreur.
Tout ce que je peux te dire c'est "Essaye". Tu perds rien à changer un peu de style. Au lieu de regarder Haute tension pour la dixième fois, regarde Les dents de la mer. Échange un fast and furious avec un Parrain. Je peux te conseiller des comédies avec quand même de l'action et de la S-F pour pas te déboussoler ? S.O.S. fantômes et Retour vers le futur par exemple.

Dernier point, non. La Science-fiction ne peut pas être toujours classée avec l'action. Les deux peuvent se rencontrer comme se rencontre la comédie et l'action, mais c'est aussi un genre à part entière. Tu ne peux pas mettre Retour vers le futur, Star Trek et La planète des singes au même niveau et pourtant, ce sont tous les trois des films de S-F.

Citation de: paolo98 le 27 Mai 2012, 15:50
Es-ce qu'Avengers est un bon film ,

Désolé, je ne peux pas te dire, je ne l'ai pas vu. Mais aux vues des critiques, c'est apparemment un bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 15:54

Oui Avengers en bon film malgrer que le debut soit un peu long je trouv mais c est un film a voir ;-)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Mai 2012, 15:58

Sc17 ; H2B a exactement raison... Tous ces films... Chacun t'apportera quelque chose...
Au fait H2B, tu as vu Plan 9 from outer space ?!?!?!

PS; SC, moi je considère les Saw comme des thrillers d'horreur, car la peur est exploitée içi par le dégout envers la boucherie, plutot que la peur psychologique, fantastique, mais là c'est plus de l'épouvante... :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Mai 2012, 16:06

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg131259#msg131259 date=1338130698

Au fait H2B, tu as vu Plan 9 from outer space ?!?!?!

Oui, oui. Sinon, je ne l'aurais pas cité ;D Je vais tout de même préciser un peu : ce film est cinématographiquement affreux. La réalisation est mauvaise, les acteurs font ce qu'ils peuvent mais la plupart sont mauvais, le scénario est débile au possible MAIS ça fait parti de ces films tellement mauvais, qu'ils en deviennent bons.
Pas bons au point d'être mon film préféré mais bon dans le style où en le regardant, tu te marres, tu cherches les erreurs et incohérences. Bref, c'est un pur nanar mais un nanar de grande compétition. Je me suis pris des barres de rire tellement c'était n'importe quoi ce film. À regarder pour l'expérience parce que je peux vous dire que ça vaut le détour.

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg131259#msg131259 date=1338130698

PS; SC, moi je considère les Saw comme des thrillers d'horreur, car la peur est exploitée içi par le dégout envers la boucherie, plutot que la peur psychologique, fantastique, mais là c'est plus de l'épouvante... :)

En fait, Saw a été victime de son succès. À l'origine, c'est effectivement un thriller. Le premier (qui est le meilleur de la saga) est un petit film honnête et très intelligemment construit. De plus, c'était un film très sincère qui n'avait pas d'autre ambition que de raconter une bonne histoire. Puis, vu le succès en salle, Lionsgate a voulu faire une suite sur la fameuse formule "Toujours plus loin, toujours plus fort." Le deux est encore sympa mais il s'éloigne déjà vachement de l'original. Tout ce que les studios et les producteurs ont retenu du premier, c'est le pied coupé. Du coup, ils ont voulu aligner des scènes du même genre dans les 6 films suivant pour faire plaisir aux jeunes spectateurs en manque de gore. Si bien que plus on avançait dans les Saw, moins ça ressemblait au film qui a donné naissance à la saga. Saw est devenu une marque dont la nouvelle ambition était de faire de l'argent. Et ça, elle l'a très bien fait au détriment d'un bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Mai 2012, 16:13

Merci des infos... Je devrais une fois voir ce navet. :)

Et oui, on a démarrer d'un bon thriller jouant sa peur sur les nerfs des spectateurs à n coulis de boyaux...
Le problème avec Saw c'est que maintenant aux ados tu dis "film d'horreur" ils vont penser aux gore,et plus aux effrayants Shining, Nightmare on Elm Street... C'est dommage car cela, ce sont des vraos films d'horreurs... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 17:33

Je suis d'accord H_2_B avant de regarder un film et de le juger je regarde deja la bande annonce donc si elle est pas bien je ne le regarde pas .

Après les films des années 80 ou très vieux ne m'intéresse pas car il n'ont pas la même technologie qu'aujourd'hui pour faire les effets spéciaux en vieux film oui j'ai bien aimé les Retours vers le futur mais bon voila ... Les images sont flou , le son est pas top etc... Il y a juste a regarder a Friends .

Et les comédies ne font plus rire :-\ Les seuls comédie auquel j'ai accroché c'est celle de Michael Youn .

PS C'est pas" Haute tension " mais Hyper tension ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Mai 2012, 17:51

Citation de: Simpson-Collection17 le 27 Mai 2012, 17:33
Et les comédies ne font plus rire :-\ Les seuls comédie auquel j'ai accroché c'est celle de Michael Youn .

Quel niveau intellectuel ;D
C'est justement les pires comédies.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Mai 2012, 17:53

Chacun ses goûts

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 18:17

Ça ne sert à rien de dire ce genre de phrases, S.S., tu coupes court une conversation intéressante. Si on disait à chaque fois "Chacun ses goûts", on ne pourrait jamais discuter de quoi que ce soit qui touche de près ou de loin à n'importe quel domaine artistique. Il faut avoir l'esprit ouvert, mais il faut aussi avoir un esprit critique, sinon à quoi bon créer des forums de discussion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 27 Mai 2012, 18:25

Ok CMB mais il insulte presque ses choix, même si je ne les partage pas...
Mais bon, ok...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 18:38

Bas c'est normal, aussi, c'est même pas des choix, il expédie direct à la poubelle tout ce qui date de plus de 30 ans, c'est ridicule.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 18:42

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 18:38
Bas c'est normal, aussi, c'est même pas des choix, il expédie direct à la poubelle tout ce qui date de plus de 30 ans, c'est ridicule.

Et alors >:( ? Si jaime pas les vieux films je n'aime pas les vieux films Sam Szlack a raison .

Moi je suis action/SF/Catastrophe si je n'aime pas les comédie ou si je regarde que des films d'action c'est mon choix et si je n'aime pas VOS films c'est mon choix aussi . >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 19:06

Bas non, c'est pas un choix. Un choix, c'est quelque chose qui doit être justifié. Là, tu ne justifies rien du tout. Dire "je n'aime pas" ne suffit pas, il faut avancer des arguments. Mais ça, tu ne le fais jamais. Donc je vais dire que je suis outré, mais pas étonné.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 19:13

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 19:06 . Là, tu ne justifies rien du tout. Dire "je n'aime pas" ne suffit pas, il faut avancer des arguments.

Sa fait es tonnes de fois que je dit mes arguments !!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mai 2012, 19:17

Allons les enfants vous avez tous les deux raison.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf20%2Fframe044.jpg&hash=9d4bc1f8c5e11a57b88b8ed4a2fb4c274ecb8520)

Des fois de toute façon il n'y a pas d'explication, on n'est pas tenté par un style de film et on n'a même pas envie d'essayer, c'est tout. Tenez, moi j'ai pas envie d'essayer les ~~Fart and... euh~~ Fast and Furious, les péplums, j'ai aucune intention de voir le Marsupilami... exemples parmi d'autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mai 2012, 19:32

Voila chacun ces films et je vais pas me forcer a regarder vos films pour faire plaisir a la comunauté de TSP desoler mais non je sait que je serait déçu a la fin . :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 19:33

Mais des images floues et un son "pas top" comme tu dis, ça ne dépend absolument pas du film. Vu comment les sagas sont reboostées et remastérisées ces dernières années, ce n'est pas un argument valable. De nos jours, tu peux avoir Retour vers le futur de la même qualité que n'importe quel autre film récent. Et tout justement, là où un film des années 80 comment Terminator a pris un sacré coup de vieux depuis quelques années, BTTF n'a pas pris une ride. C'est bien un argument, mais il n'a rien de valable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mai 2012, 19:37

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 19:33
là où un film des années 80 comment Terminator a pris un sacré coup de vieux depuis quelques années,

Seulement la poursuite finale mais sinon il est toujours parfait. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 19:39

Je m'en doutais. ;D

Oui, le premier, même Schwarzy qui se tripatouille le bras, c'est encore excellent aujourd'hui. Mais je pensais effectivement en majeure partie à la poursuite du fameux Cyborg à la fin du film. Et pourtant, je ne me lasse pas de cette fin. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Mai 2012, 19:44

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Mai 2012, 19:33
b]BTTF[/b] n'a pas pris une ride.

Par contre quand on sera le 25 octobre 2015 et qu'on verra par nous même que les voitures ne sont pas volantes sa va prendre une petite ride. Mais comme ce film est une antiquité cinématographique on se fou de tous ces détails. C'est ce qui rend ce film un chef d'oeuvre qu'on peut revoir des dizaines de fois sans se lasser !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Mai 2012, 19:55

Quand je vois la restauration de son et d'image effectuée sur The Rocky horror picture show, on dirait pas que le film date de 75.

Citation de: Simpson-Collection17 le 27 Mai 2012, 19:32
Voila chacun ces films et je vais pas me forcer a regarder vos films pour faire plaisir a la comunauté de TSP desoler mais non je sait que je serait déçu a la fin . :-\

Mais c'est pas pour nous faire plaisir à nous qu'on te conseille de regarder d'autres films. C'est pour élargir tes horizons. Et ça ne vaut pas que pour les films, il y a plein d'autres domaines, artistiques ou non, qui offrent bien plus que ce que tu ne peux ou veux voir. Mais je vois en lisant la fin de ta phrase que tu pars déjà avec un apriori négatif et si tu n'y mets même pas du tiens, ça ne vaut pas la peine qu'on insiste davantage...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mai 2012, 17:21

Je viens de voir Men In Black III au cinéma. Je spoile mais je mets des bandes noires quand c'est un peu trop. Men In Black, je trouve le premier excellent. Plein de bonnes idées, vraiment très drôle (que de bonnes répliques de Will Smith) un Tommy Lee Jones parfait en homme plein d'expérience blasé qui a tout vu, un casting secondaire top, des extra-terrestres cool et une B.O bien dans l'esprit.

En 2002 arrivait le 2e épisode que j'ai vu au cinéma et que j'espérais à la hauteur du premier mais qui s'avérait un peu décevant (comme en 1997 ils n'avaient manifestement pas prévu une suite, tout du moins sans Tommy Lee Jones PAF on va lui rendre sa mémoire mouais bon)... quelques passages sympas comme l'apparition de Michael Jackson ou J qui cherche un plan élaboré derrière un truc évident pour aboutir sur des boites d'anchois.... Mais quelques autres pénibles (Frank le clebs, très bonne scène dans le premier, lourdingue dans le 2e) quelques uns aussi WTF (quand Z se bat, ça le fait vraiment pas) un peu plus de gags de bas étage... Pas horrible, mais décevant.

J'arrivais donc curieux mais un peu craintif pour ce 3e épisode, pas seulement vu la médiocrité du II et la médiocrité des suites en général à Hollywood, mais aussi parce que les histoires de tournage difficile et de scenar bouclé très tard circulaient. Les premières minutes d'ailleurs m'ont conforté dans mon a priori "ça risque d'être médiocre", quelques scènes pas passionnantes ni très ragoutantes, J qui après 14 ans semble toujours à moitié débutant et ignorer des tas de trucs, et surtout un K qui, outre le fait qu'il a un rôle de plus en plus petit (joué Tommy Lee Jones du moins) d'épisode en épisode, est passé de "la force tranquille" du premier épisode à un registre plus "Je viens jouer 20 minutes dans ce film pour payer mes impôts. J'ai qu'une centaine de lignes de texte à apprendre et histoire de pas la jouer trop profond je me contente de faire la gueule et d'avoir l'air vaguement mystérieux pour faire sérieux".

Néanmoins, à partir du moment où l'épopée du voyage dans le temps commence, c'est à dire après un peu moins d'un tiers du film, ça commence à devenir nettement plus intéressant. Josh Brolin est trop vieux pour jouer K à 29 ans mais ils savent retourner ça en gag, et étant quand même bien ressemblant, ça passe tout à fait. Leur petit périple est bon, la chasse à l'Alien dans les années 60 est plus intéressante et nous sort du cadre habituel qui était devenu routinier. Dans la série "telle personnalité est en fait un alien", on retrouve [spoiler]Lady Gaga et Tim Burton brièvement et dans une scène plus longue et très drôle, Andy Wharol[/spoiler], j'ai beaucoup aimé et c'est typiquement le genre de truc que mon frère ainé adorerait. :D

Gros plus à cet épisode : Le personnage de Griffin [spoiler]capable de prévoir le futur mais celui-ci étant "toujours en mouvement" comme dirait Yoda, il doit savoir lequel des futurs alternatifs il s'agit et ça donne des scènes très sympas[/spoiler]. J'aurais même voulu plus de ce personnage. Le méchant Boris m'a laissé assez indifférent. La [spoiler]petite révélation finale que je ne mettrai même pas en spoiler, je ne veux vraiment pas vous gâcher ça[/spoiler] peut sembler arriver comme un cheveu sur la soupe vu que les 2 autres épisodes n'en font pas état, mais j'ai vraiment apprécié cette petite scène.

Concernant l'humour, ça remplit son rôle de comédie sans être hilarant, en partie parce que la bande annonce nous en sert une partie. Pour ce qui est de la VF, malheureusement Tommy Lee Jones n'est plus doublé par Claude Giraud, mais son remplaçant n'est pas choquant. Je remarque que le surnom "L'artiste" a disparu, remplacé par un autre que je n'ai pas retenu du coup. Question musique, c'est le minimum syndical, on recycle ceux des précédents épisodes, je ne vois pas de thème particulièrement original.

Bref, le 1er reste le plus drôle et, forcément, le plus innovant. Mais l'histoire restait relativement basique dans sa construction (je veux dire la nouvelle recrue arrive, une grande menace plane, la nouvelle recrue bat la grande menace et le vieux est sur la touche... pas spécialement neuf) et là où le 2 nous servait une soupe un peu fade, le 3 nous sert une histoire plus complète et d'ailleurs plus longue que les autres, malgré l'absence de scènes entrevues dans la bande-annonce. Petit signe qu'ils n'avaient pas scenar tenant sur un post-it, avec plus de dessins que de texte et un gâteau qui parle.

En résumé, c'est plutôt une bonne surprise. Sans être révolutionnaire, sans vous décrocher la mâchoire de rire, il est assez drôle et assez décalé, et remplit bien son rôle de clôture de la saga. Je dirais :

MIB : 18/20
MIIB : 10/20
MIB III : 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Mai 2012, 17:32

Très sympa cette critique Regis et surtout très réconfortante. Je n'ai pas vu le film mais j'ai suivi les péripéties qui se passaient coulisses et comme toi, ça me faisait peur pour ce film que je ne voulais pas voir couler la saga qui a, en effet, été bien handicapée par son second opus. Mais ta critique n'est pas la première que je lis et qui dit du bien du film.
Du coup, mes craintes sont en partie effacées (en partie car j'ai toujours une appréhension quant au rôle de Tommy Lee Jones dans ce troisième film) et il ne me reste plus qu'à voir ce film. Et me connaissant, je ne le verrai pas avant sa sortie DVD :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Mai 2012, 17:33

Merci pour cette critique Régis, je compte aller le voir bientôt et ça me fait plaisir que tu as aimé. Car en voyant les premières bandes annonces je me suis dit :"mais qu'est-ce que le voyage dans le temps à avoir avec Men in black !?" j'ai donc eu un gros apriori... et également dû au fait que Tommy Lee Jones ne soit pas trop présent... mais apparemment ça n'a pas été trop dérangeant pour toi.
Pour ce qui est du méchant, je pense qu'on n'aura jamais mieux que Edgar ! Ça m'arrive souvent de ressortir certaines de ses répliques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Mai 2012, 17:47

Merci beaucoup pour la critique. Je compte également comme mes deux précepteurs le voir au plus vite. Cependant, je dois dire que je n'ai pas une aversion aussi forte pour le second que vous tous. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est aussi bon que le premier, mais quand même. Néanmoins, si selon toi, le dernier volet est encore mieux, je dis chapeau de la part du réal. Faire une suite après tant de temps, c'est très rarement réussi. Espérons simplement qu'il n'en rajouteront pas trop (oui, je sais, je suis pessimiste, mais vu comment marche Hollywood aujourd'hui, un quatrième volet ne me surprendrai même po).

Mais bon, je pense que ce ne sera tout de même pas la même chose que dans les deux précédents. Sans Tommy Lee Jones... même si Will Smith est un acteur dont je suis fan et qui n'a pas pris une ride au sens littéral du terme, ça va être dur de s'y faire. Néanmoins, je le verrais dès que possible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mai 2012, 17:57

Et bien, je devrais faire des critiques plus souvent ! :D Oui en effet j'aime beaucoup Edgar aussi, en même temps, le I est vraiment très drôle, plus drôle que les deux réunis, je rigole plus après avoir vu le I 20 fois qu'après avoir vu le II 5 fois.

Tommy Lee Jones est en effet assez peu présent mais on a quand même K, même si il semble plus coincé qu'avant. Et ça n'est en effet pas du tout comme les précédents CMB. Mais les III ont leur identité, même le II qui est moins bon. Attention, moi non plus je n'ai pas une aversion pour le 2e, ce serait exagéré de dire ça, c'est juste que je le trouve moyen après un premier épisode franchement réussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Mai 2012, 17:58

C'est vrai que je n'ai pas parlé du 2, mais pour moi, comme pour toi CMB, je le trouve très bon mais en dessous du 1er.
Malheureusement le deuxième est parfois un peu trop enfantin, en partie à cause du personnage de Knoxville... alors que le premier pouvait être presque effrayant avec Edgard.
Par contre Tommy Lee Jones est à mourir de rire dans le 2 :D
Le scénario est plus bateau, le méchant ne casse pas des briques à un canard mais je passe toujours un excellent moment en le regardant.

Si je devais donner des notes :
Men in black 1 : 18/20
Men in black 2 : 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mai 2012, 21:27

Voila je suis allé voir Street Dance 2 ( pour faire plaisir ) avec la fille que j'aime ;D Bon je n'ai pas vu le 1 mais bon. Hormis que ce ne soit pas un film d'action ;) j'ai trouver sa pas mal car deja je trouve que c'est un beau film, et que certaines chorégraphies ou figures que les personnes font dans le film sont pas mal . Certaines sont plan plan mais sinon sa reste pas mal . 14.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskoro.in.ua%2Fuploads%2Fposts%2F2012-04%2F1exl8zu4lj.jpg&hash=fb05791dd6873f025a1266566a7050da36915675)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mai 2012, 21:36

Citation de: Simpson-Collection17 le 28 Mai 2012, 21:27
Voila je suis allé voir Street Dance 2 ( pour faire plaisir ) avec la fille que j'aime ;D Bon je n'ai pas vu le 1 mais bon. Hormis que ce ne soit pas un film d'action ;) j'ai trouver sa pas mal car deja je trouve que c'est un beau film, et que certaines chorégraphies ou figures que les personnes font dans le film sont pas mal . Certaines sont plan plan mais sinon sa reste pas mal . 14.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskoro.in.ua%2Fuploads%2Fposts%2F2012-04%2F1exl8zu4lj.jpg&hash=fb05791dd6873f025a1266566a7050da36915675)

(https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSp-Hp2VtReWvonSG8MoDyWgtFMxK-Au8LCNFmYgziLBnqTzWVB)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mai 2012, 21:51

C'est vrai que ce n'est pas un film pour moi mais Maurice si tu le regarde un jour , tu reconnaitra que des-fois les figures que les mecs font te mettent sur le c.. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mai 2012, 21:53

Enfaite je l'ai vu mais c'est franchement un massacre de donner 14,5 à une pourriture communiste comme ça :D :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mai 2012, 22:00

Citation de: Maurice le 28 Mai 2012, 21:53
Enfaite je l'ai vu mais c'est franchement un massacre de donner 14,5 à une pourriture communiste comme ça :D :o

C'est quand même pas une pourriture moi j'ai bien aimé ( mais une fois c'est tout :D ) qu'as tu pas aimé ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 28 Mai 2012, 23:28

Detachment
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg140.imageshack.us%2Fimg140%2F9152%2Fo22107cinemabonnegarde.jpg&hash=7a221dc7671a903ca1a60f1fb925afe7c78f0651) (http://imageshack.us/photo/my-images/140/o22107cinemabonnegarde.jpg/)

/!\ Le film joue beaucoup sur les problèmes que rencontre une personne adulte, c'est vraiment le public ciblé. Je ne dis pas qu'un ado de 16 ans ne peut pas comprendre, mais je crois qu'il sera beaucoup moins touché ou intéressé par le film. (quoique). En tout cas je ne le conseille pas aux plus jeunes d'entre nous.

Ça fait bien longtemps que je n'avais plus plaisir à aller au cinéma, trop souvent déçue par les daubes du tout cuit hollywoodien ou des films d'auteurs avec l'ennuyeux rythme bas-régime qui tend au suicide. C'est vraiment au pif que j'ai choisi ce film. Je pense qu'il mérite d'être cité en tout cas.

C'est le même réalisateur qu'American History X, et au niveau de la structure du film, on sent son style. Il y a une cohérence. C'est fluide et accrocheur. Presque poétique. Avec une pointe dramatique (ça, ça veut dire que j'ai pleuré :D Tout comme pour American History X d'ailleurs!)

Ici, le film parle d'un prof remplaçant qui arrive dans une école où les élèves se fichent pas mal de sa matière. En écrivant ça, je me rend compte que l'histoire principale n'est pas très séduisante et que c'est un thème souvent abordé. Pourtant grâce au génie de l'auteur qui sait très bien mêler les conflits personnels du héro aux problèmes liés à l'école, on ne sent plus la fragilité que pourrait avoir un tel sujet. Surtout car les éléments de sa vie privé sont donnés par bribes et du coup on mène plus ou moins l'enquête avec une curiosité haletante pour en savoir plus sur ce personnage si complexe et brillant.
Outre la structure et l'histoire, je trouve que le scénario est très bien ficelé.
Par moment il m'a fait penser au film Entre les mur (mais surtout au début).

Pour ceux qui l'ont vu :
[spoiler]Finalement je trouve que le film est vraiment réussit grâce à un élément en particulier : Lorsqu'on comprend que s'il est aussi froid et détaché, c'est à cause de la relation qu'il a avec sa mère et son grand-père. [/spoiler] Après tout il montre une grande force, du courage, et c'est sûrement ce qui nous séduit autant! Il est touchant dans sa faiblesse aussi, car on peut vraiment s'identifier à lui par les choses de la vie que personne ne contrôle [spoiler]: Un vieux qui perd la mémoire, une ado trop fragile et incomprise,... [/spoiler]

En bref, pour les 18 et plus, je vous le conseille fortement et j'espère surtout ne pas avoir trop dévoilée les choses. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mai 2012, 20:17

Nouvelle BA qui deboite ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mai 2012, 23:44

Merci pour la critique Saku. Est-ce que tu dirais que c'est un film qui fout le cafard ? J'irais bien le voir mais j'ai pas envie d'en ressortir déprimé.

---------------------------------------------

Bien, et bien je rentre de Prometheus. Comme vous le savez peut-être, je suis un grand fan des 3 premiers Alien.

Je ne sais pas trop par quoi commencer. Je ne dirais pas que je m'attendais à mieux, car en réalité, je ne savais vraiment pas à quoi m'attendre, la bande annonce était tellement peu révélatrice. Même les articles dans la presse ou les avis des gens l'ayant vu depuis deux jours ne m'éclairaient pas. Il se passe quoi dans ce film ? Ridley Scott nous fait des références évidentes à Alien, mais j'entends dire que c'est différent, mais dans ce cas, c'est quoi la menace de ce film ? Suspense.

Mais commençons par le début, à vrai dire, je l'ai mal senti dès une intro que je n'ai pas capté... et que je ne capte toujours pas a vrai dire, même maintenant que j'ai vu le film en entier ! En tout cas très vite on retrouve plein de références à Alien, le titre qui s'affiche de la même manière, le vaisseau du même genre, les tubes cryogéniques, les robots...

Donc la mission de l'équipage de 17 personnes est grosso merdo d'aller voir si il n'y aurait pas [spoiler]une autre planète qui expliquerait les origines de l'homme... remettre en question le Darwinisme, mouais, vu qu'on sait que c'est le gros prétexte pour montrer des scènes d'horreur on aurait pu trouver autre chose[/spoiler]. Après bon ben on va explorer le vaisseau extra-terrestre, on trouve des trucs bizarres, les gentils sont attaqués, vous connaissez la chanson.

Du côté des personnages, souvent je n'aime pas trop les jeunes actrices d'Hollywood ces dernières années. Or, j'ai apprécié Noomi Rapace en actrice principale, elle a plus de personnalité et/ou plus de charme que beaucoup d'actrices. En fait, Ridley Scott a trouvé une actrice qui campe un rôle proche de celui de Ripley, aussi bien physiquement que de caractère. David [spoiler]le robot est affreusement énervant, je sais qu'ils jouent sur l'ambiguïté de ses motivations comme ils l'ont fait avec Ash ou Bishop mais c'est une fois de trop, il est trop lisse, ça le rend juste gonflant.[/spoiler] Le chef de l'expédition est un vieux qui m'a malheureusement toujours dérangé car le côté "acteur pas si vieux que ça qu'on a maquillé en croulant" est bien trop évident. C'est bien pire que la choucroute de Christopher Walken dans Batman Returns. Les autres personnages malheureusement, à part peut-être le capitaine Janek, ne m'ont pas intéresse. Pas même Charlie.

Le bestiaire m'a laissé perplexe, leur motivation, leurs transformations, leur système de reproduction, j'ai eu l'impression d'un fourre-tout, [spoiler]je recense au moins 6 créatures différentes dans le film dont une seule ne fait pas de figuration... Mais surtout, Charlie est infecté, il devient une sorte de zombie surhomme, comme si il avait ingéré du titan comme dans Batman... mais euh... pourquoi ? Je veux dire... pourquoi ? Comment ça marche ?[/spoiler] Et si c'était le cœur de l'histoire encore, mais là ça dure deux minutes et après on embraye sur un truc qui n'a rien à voir. [spoiler]Sans compter que j'ai pas pigé pourquoi le vieux a demandé à David d'infecter Charlie.[/spoiler] Alors OK ça fait un peu le ménage dans l'équipage mais...

A ce propos, passons aux scènes d'action ou d'horreur. Une scène est une réussite pour moi dans le domaine de l'horreur c'est la scène de [spoiler]"l'auto-chirurgie d'Eli", si je puis dire[/spoiler]. Mais sinon le reste, ça manque soit d'Alien/Alien 3 (1979-1992), soit d'Aliens (1986). Je veux dire, ça manque soit de scènes fleuves de tension et de suspense Hitchcockien dans le noir, soit de scènes d'actions ultra violentes comme dans Alien 2. Si le côté survivor avait été mieux développé ça aurait pu faire passer la pilule. Seulement quand les tueries sont foirées, ça gâche déjà un peu le truc, et si vous ajoutez à ça qu'on n'apprends pas assez à connaitre les personnages, c'est dur de compatir à leur mort. Je prends les 3 premiers Alien, on apprends à connaitre une bonne moitié des personnages. Le film perd son âme quand Hudson meurt dans le 2. :D

Pour en finir avec le scenar, jusqu'au bout je sens que des trucs m'échappent et ça me gave. Sinon, esthétiquement, certains passages sont splendides. Quant aux musiques, le minimum syndical est assuré, d'autant que certains thèmes sont repris du premier Alien. Mais rien de transcendant.

J'ai l'impression d'être dans South Park avec la réplique de Garrisson [spoiler]sur le film Contact "On attend tout le film de voir l'extra-terrestre et on se retrouve avec..." là c'est un peu ça, j'ai attendu tout le film, pour finalement en voir un bizarroïde à la toute fin[/spoiler] dans un cliffangher qui fait plus série TV que cinéma. La suite semble trop programmée, j'en ressors donc avec l'impression d'avoir vu juste une ébauche en attendant une suite qui promet, et ça c'est lourd. C'est genre "Eh, vous êtes déçu d'Alien depuis la résurrection, vous attendez depuis 20 ans de les revoir en forme, allez venez-voir le prequel d'Alien, vous n'en verrez pratiquement pas mais si vous payez assez, vous pourrez financer la suite où on pourrait en revoir !"

A ce compte là, je crois que j'aurais préféré un remake. Là, ça peut passer pour un remake les 45 premières minutes (si on excepte l'intro incompréhensible dont j'ai parlé au-dessus) mais après on part dans un délire... on aime ou on aime pas Avatar, l'intrigue était peut-être simpliste, mais elle était claire. Cela dit, on sent l'effort d'avoir voulu faire une histoire même si je trouve qu'elle s'égare un peu.

Maintenant je crois qu'une réaction du public en dit long : Les gens ne se sont pas précipités dehors, je me disais "peut être le signe qu'ils ont aimé". Mais je regardais les gens, et beaucoup restaient assis non pas l'air enthousiaste, mécontents ou en grande conversation avec leurs proches, non, beaucoup restaient l'air perplexe, ils faisaient la moue. C'est un peu ce que je ressens : Je sais pas trop quoi en penser au final. L'impression d'un film hybride qui ne parvient pas à se décider domine.

Ce que je sais c'est que, sans avoir détesté, je n'ai pas adoré et que je n'achèterai sans doute pas le DVD. La déception domine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Juin 2012, 07:03

Merci pour la critique Regis...
Il a.l'air unbpeu flou.mais jirais (essayer de le voir. :)
Et ma critique sur Alien et Aliens ne va pas tarder ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 1 Juin 2012, 08:40

@ Regis : En sortant je n'avais pas le cafard, je me suis dis "c'est un bon film" donc à mon avis la seule façon d'avoir le cafard avec ce film, c'est de s'arrêter de le visionner au milieu du film...
Non, je ne crois pas... Après ça dépend peut-être de la sensibilité de chacun. C'est pas parce que je pleure devant un film que j'ai forcément le cafard. Mais j'ai eu la larme à l'œil pour ce film donc.. peut-être que pour toi, il serait décrit comme déprimant. Je ne sais pas ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juin 2012, 15:59

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg132044#msg132044 date=1338530632
Et ma critique sur Alien et Aliens ne va pas tarder ! ;)

J'ai hâte de voir ça ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2012, 17:09

Allez soyons fous, puisque je me fais l'intégrale de Star Wars en une journée, pourquoi ne pas faire une critique pour chacun d'entre eux ? Allez ! Je ferais dans l'ordre I, II, III, IV, V, VI, l'ordre chronologique de l'histoire, et non celui de l'ordre chronologique des films.

-------------------------------------------------------------

Épisode I La menace Fantôme (1999)

1999, ayant découvert la saga en 1995, j'avais vu tous les épisodes de Star Wars en VHS, j'en avais même deux en Laserdisc (vous vous en souvenez peut-être, l'ancêtre du DVD de la taille d'un 78 tours, dont il fallait changer de face). Vous pensez bien que la sortie d'un Star Wars au cinéma avec promesse de deux autres plus tard, et d'avoir une jolie saga complète de 6 films, ça me tentait sacrément ! D'autant plus que j'avais loupé la ressortie au cinéma deux ans plus tôt avec des nouveaux effets spéciaux. D'autres pays avaient l'Episode I avant nous, et pour me rendre impatient, la télé en parlait sacrément, les magasines papiers, j'avais même la démo du jeu vidéo... Enfin, octobre 1999, un mois avant mes 12 ans, le film sortait ! Malgré Jar-Jar (oui, déjà à l'époque il me gavait) j'aimais. Mais aujourd'hui, 13 ans plus tard, qu'en est-il ?

Le départ du film dans le vaisseau spatial de la fédération du commerce est une bonne entrée en matière. Ewan McGregor campant Obi-Wan fait un très bon Alec Guiness jeune, et on découvre son maître Qui-Gon Jinn. Évidemment (je parle en connaissance de cause, ayant fait mes débuts sur des forums dans un forum Star Wars) on trouvera forcément des fans pointilleux pour dire que dans l'Empire contre-attaque, Obi-Wan parle de Yoda en temps que "maître Jedi qui lui a tout appris". Mais ça se justifie dès les premières secondes avec Obi-Wan qui parle à Qui-Gon de l'enseignement de Yoda. De toute façon même si Lucas avait prévu ce personnage dans les années 70, il n'allait pas dire à Luke d'aller voir le fantôme de Qui-Gon. On entre de plein pied dans l'histoire et on fait du fan-service au bout de 5 minutes, on découvre déjà le personnage de l'empereur. On découvre aussi les combats nouvelle génération, plus rapides, face à des droïdes et non des stormtroopers. Les discussions des droïdes avec leur voix monocorde me font toujours marrer, entendre un "oh-oh" de la part de quelqu'un qui a l'air de s'en foutre au vu du ton de sa voix, c'est marrant. Au début, ces combats sont assez cools et entrainants, mais qu'en sera t-il après 3 films...

Donc les Jedi arrivent sur Naboo et malheureusement Jar-Jar se pointe. Tous ceux qui connaissent le personnage savent de quoi il en retourne : Il passe son temps à se plaindre, sa façon de parler est gonflante, sa voix est hyper gonflante, il y a des gags de bas étage avec lui... le chemin des Jedi sous l'eau vers Naboo est un premier passage gonflant. Jar-Jar geint, un monstre arrive et poursuit le Bongo, Jar-Jar geint, un monstre plus gros arrive et règle tout, Jar-Jar geint, un monstre arrive et poursuit le Bongo, Jar-Jar geint, un monstre plus gros arrive et règle tout. Hourrah.

Après que les Jedi aient libéré la reine Amidala (jouée par Natalie Portman, je n'ai pas d'objection massive sur ce personnage... dans l'épisode I) on s'embarque pour rejoindre Coruscant, mais le vaisseau étant endommagé, on doit faire escale sur Tatooïne, non sans avoir rencontré R2D2. La petite famille se réunit très vite, il ne faudra attendre qu'un petit quart d'heure pour que C3PO arrive. Il faudrait incruster en bas de l'écran la mention "Purement par hasard". On fait la connaissance de Dark Vador... qui est encore un petit garçon de 9 ans nommé Anakin Skywalker. A cette époque, il était encore mignon. C'est après que ça a merdé... Il est gentil et généreux en plus, il est déjà bon pilote à son âge, et en remportant une course de module il espère que les Jedi, la reine et Jar-Jar (ils pourraient pas l'oublier en chemin ?) pourront empocher les gains d'un pari, réparer leur vaisseau et repartir.

Qui-Gon découvre qu'il peut devenir le plus puissant des Jedi. Je passerai vite fait sur le fait que sa mère dit qu'il n'a pas de père, mais "l'avoir portée, élevé, mis au monde". L'immaculée conception a crée Dark Vador, et bé, ça promet. Passons à la course de Pod... j'ai beau être fan de sport mécaniques, je ne parviens pas à me passionner pour cette course, qui a, de plus, été rallongée dans une nouvelle version du film. Presque 10 minutes ça fait long alors qu'on sait déjà qui va gagner. Donc après qu'Anakin ait gagné la course (stupéfiant, non ?) les gentils s'apprêtent à quitter la planète quand arrive le premier moment vraiment cool du film, l'attaque de Dark Maul sur Naboo. Il faut dire que je suis fan des combats au sabre lazer. La fin de leur ébauche de combat est quand même étrange, il semble les laisser s'enfuir, comme si il manquait un plan où il est repoussé quelques secondes par Qui-Gon. Du reste, avant l'attaque, il semble manquer une scène, car on sent qu'ils savent qu'ils sont poursuivis, et en effet, on peut le voir dans une scène coupée. Bien entendu, on ne pouvait pas sacrifier 30 secondes de Jar-Jar (par exemple) pour que le film paraisse plus cohérent ! Voyons.

On arrive sur Coruscant, les Jedi se rendent au conseil, on découvre maitre Yoda. Dans la version de 1999, c'était encore une marionnette. Lucas l'a remplacé par son double numérique dans la 2e version du film. Bref, le conseil refuse que Qui-Gon forme Anakin. Ce n'est qu'une partie de ce qu'il se passe sur Coruscant car, c'est là qu'on sent que quelquechose cloche avec la nouvelle trilogie. La reine qui veut informer le sénat de l'invasion de la planète par la fédération du commerce amène des... longues discussions politiques ? Oui alors là-dessus, y'a quelquechose qui me gène, comment dire... oui, comment vous dire... ah ouais : J'en ai rien à branler. Des discussions politiques qui malheureusement vont se poursuivre dans les deux films suivants. Encore plus longues.

Du coup on retourne sur Tatooïne, on se prépare à riposter contre la fédération du commerce, et malheureusement, on demande l'aide des Gungans, le peuple de Jar-Jar. La grande bataille ne tarde pas à commencer et malheureusement les scènes avec les Gungans sont longues, Jar-Jar y prouve encore son inutilité, à part, au mieux, pour faire rire des gamins de 5 ans. La bataille a lieu sur 4 échelons, les Gungans, dans le palais la reine et ses gardes veulent capturer le vice-roi, une bataille spatiale pour détruire le vaisseau de la fédé. Anakin prends part au combat, Qui-Gon l'avait amené dans cette bataille sanglante pour... lui dire de se cacher à peine arrivé. Quoi, il n'avait pas trouvé de nourrice chez les Gungans dans leur sanctuaire pour le garder en dehors de la bataille ?

Et le 4e échelon de la bataille, et le plus intéressant, le combat des deux Jedi contre Dark Maul. Cool, puissant, rapide sans être abrutissant. La musique "duel of the fates" est grandiose. On débouche sur Obi-Wan seul contre Dark Maul à la fin, leur combat est génial. Par contre, Dark Maul meurt d'une manière tout à fait stupide. Évidemment avec Qui-Gon on a le droit au cliché du gentil qui agonise 3 plombes mais meurt 4 secondes après qu'un de ses potes soit venu entendre ses derniers mots déchirants. Obi-Wan formera Anakin, on le savait depuis le début (c'est ça le souci des prequels). La fédération du commerce est défaite grâce à Amidala et Anakin. On finit par un Happy End, comme dans l'épisode IV. On sent que le II finira autrement.

Bon, au final, ce premier film n'est pas si mauvais, ce n'est pas celui que de la première trilogie que j'aime le moins. Je le classe 5e des 6 films. 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Juin 2012, 18:10

Et ben, et ben. Excellente critique Régis ! D'accord avec toi sur la totalité de ta critique. J'ai aussi prévu de me refaire l'intégrale Star Wars après les examens du coup je pourrais étayer un peu plus mes propos qui sont assez pauvres dans ce post ;D

Juste un mot pour dire que j'ai vu le film au cinéma, c'était mon premier vrai Star Wars. J'avais vu des petits bouts de la trilogie originale et je connaissais bien sûr les rebondissements que tout le monde connait ("Je suis ton père - NOOOOOOON"). J'avais donc quelques bases mais en tant que gamin de 8 ans, mes attentes envers ce film n'étaient pas bien élevées. Du coup, j'avais adoré. Même Jar-Jar j'adorais (j'étais gosse, c'est normal). Par la suite, en grandissant et en ayant vu la trilogie originale, me permettant d’approfondir mes connaissances de l'univers de Georges Lucas, j'ai revu ce premier film qui, depuis, avait subit toutes les foudres possibles et imaginables de la part des fans des épisodes IV, V et VI. Mon sentiment était plus mitigé qu'à la première vision sans pour autant vouer une haine viscérale. Cela dit, ça m'a permis de remettre en question le personnage de Jar-Jar qui, s'il est drôle pour un gamin parce qu'il apporte un humour burlesque facile à l'univers, une fois que tu grandis tu te rends compte qu'il n'a rien à faire dans ce film. Il n'est pas cohérent avec le reste de l'univers. C'est le gros point noir du film.
Dark Maul restera pour moi la meilleur idée de la première trilogie. Un méchant au sang-froid, mystérieux et très puissant. Il me fascinait quand j'étais gamin et il a toujours cet effet sur moi.

Les deux autres films, je ne les ai vus qu'une fois chacun et là, j'ai un peu plus de mal. C'est pour ça que je veux les revoir. Je me souviens ne pas avoir du tout aimé L'attaque des clones et trouvé trop brouillon La revanche des Siths. Je les classes dans le fond du panier de l'hexalogie.
D'ailleurs, si je devais faire un classement des films, avant re-visionnage, il ressemblerait à ça :

1. L'empire contre-attaque
2. Un nouvel espoir
3. Le retour du Jedi
4. La menace fantôme
5. La revanche des Siths
6. L'attaque des clones

En voulant poster ce message, je viens de voir que tu as posté une nouvelle critique. Je vais la lire de ce pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2012, 18:11

(Du coup pour respecter l'ordre chronologique logique de notre conversation, j'ai reposté celui-ci après ton post H2B :D)

Épisode II L'attaque des clones (2002)

Quand j'avais vu la bande-annonce de cet épisode, j'avais l'impression que ce serait le plus grandiose de la saga... était-ce une impression juste, au moins pour la nouvelle trilogie ?

10 ans se sont passés depuis le premier épisode, Amidala, devenue sénatrice, est la menace d'attentats. Le chancelier Palpatine propose Obi-Wan et Anakin pour assurer sa sécurité. Hayden Christensen remplace Jake Lloyd en Anakin Skywalker pour le personnage jeune adulte... je cherche encore la ressemblance physique, mais tant pis... si au moins Anakin n'était pas devenu un ado insupportable, ça passerait. Mais son personnage, dans la plupart de ses scènes, va être assez lourd. George Lucas a mis une petite scène où lui et Obi-Wan plaisantent au début du film et c'est tant mieux, parce qu'ils passent leur temps à s'engueuler tout le reste du film. Tout de suite on sent qu'Amidala et Anakin tombent amoureux, effectivement, Lucas n'a pas de temps à perdre, ils doivent passer du stade "vieux amis qui se sont connus 3 jours y'a 10 ans" à "maris et femmes" en l'espace d'un film.

Après une course poursuite ennuyeuse dans les rues de Coruscant (l'ambiance de cette ville me déplait souverainement, en passant, on se croirait dans les salons de discussions internet de Futurama dans "le mariage de Leela" pour vous donner une idée... on ne se croirait pas dans Star Wars en tout cas) Anakin va escorter Amidala sur Naboo pendant qu'Obi-Wan va à la recherche du méchant qui veut tuer la reine. Il le poursuit jusqu'à une planète où on prépare une armée de clones... l'atmosphère aseptisée et d'un blanc éclatant de cette planète me gène un peu, c'est trop parfait. Voir tous ces clones de Jango Fett ça fait bizarre aussi. Néanmoins l'enquête d'Obi-Wan à certains moments à des relents de vieux polar (quand il va voir son ami au restaurant) notamment, c'est assez sympa à suivre.

Arrivent les passages où on suit Anakin et Amidala qui fricotent sur Naboo. Ils flirtent dans des étendues gigantesques et magnifiques, et pourtant, je ne peux m'empêcher de trouver qu'elles font encore un peu artificielles malgré la puissance de l'outil informatique. Mais pire que le décor, les dialogues de leurs scènes sont franchement du niveau d'un soap opéra genre Amour Gloire et beauté. Ils en deviennent irritants. Le personnage d'Amidala était pas mal jusqu'ici, là, il devient nettement inférieur à la princesse Leia. Mais un rêve d'Anakin où il voit sa mère en danger les conduit à nouveau jusqu'à Tatooïne pour lui porter secours. En 10 ans, elle s'est remariée, a une nouvelle famille, la future famille de Luke. Mais récemment, elle a été enlevée par des hommes des sables.

Anakin la retrouve, dans un piteux état. A ce moment, le cliché du personnage qui agonise un temps considérable pour mourir au bout de 10 secondes quand un proche vient lui porter secours, est porté à son paroxysme. Ça fait des semaines qu'elle est là, et voilà, elle meurt après avoir chuchoté quelques mots gentils à son fils, qui commence à passer du côté obscur. Après l'enterrement, Anakin va porter secours à Obi-Wan, capturé par le Comte Dooku, l'apprenti de l'empereur Dark Sidious. Pour assurer l'humour, C3PO joue le rôle de "champion de l'univers UCF" (Universal Clown federation) laissé vacant par Jar-Jar Binks qui n'a que deux scènes dans le film, avec une histoire où sa tête est remplacée par celle d'un droïde de la fédération. Quand R2D2 l'aide à en changer, il nous sort un monceau de jeux de mots à propos de sa situation, répliques parfaitement naturelles.

On arrive dans un stade où Anakin, Padme et Obi-Wan vont être mis à mort. Mais des dizaines de Jedi dirigés par Mace Windu leur portent secours... évidemment, ils arrivent au tout dernier moment quand ils vont mourir. Mais le combat dans le stade est plutôt cool, si on fait exception de l'humour pas vraiment drôle. Mais les Jedi sont en sous-nombre et ils meurent les uns après les autres, les voici encerclés, près à se faire tuer... mais les clones dirigés par Yoda leur portent secours... évidemment, ils arrivent au tout dernier moment quand ils vont mourir. BIS. S'engage une bataille terrestre et technologique trop pleine d'effets spéciaux numériques pour être intéressante. Anakin et Obi-Wan s'en vont vers un combat contre le comte Dooku.

Le combat au sabre laser qui devrait être hyper excitant est au final extrêmement mal foutu : Obi-Wan se fait mettre la misère par Dooku de manière un peu trop évidente pour faire vibrer. Anakin contre Dooku, c'est dantesque quand Anakin a deux sabres... malheureusement, ça dure 7 secondes, ensuite, Dooku lui enlève son 2e sabre, ils sont plongés dans le noir, et là, on ne voit plus grand chose. Arrive une des doublures les plus évidentes jamais vue dans Star Wars : On voit Dooku de plein pied sauter, faire de grands mouvements... et quand on voit des gros plans sur le visage de Christopher Lee, on le voit juste bêtement faire des moulinets avec son sabre au-dessus de sa tête. Anakin se fait battre de manière très stupide aussi, le combat est super rapide, mais à la fin, il se fait le couper le bras parce qu'il est bêtement resté immobile deux secondes pleines. Arrive ensuite Yoda contre Dooku (qui arrive au tout dernier moment quand Anakin et Obi-Wan viennent d'être battus). Passé l'amusement que provoque Yoda bataillant férocement partout alors que "au repos" il marche difficilement avec une canne. Mais la différence de taille et Yoda qui passe son temps à sauter partout nuisent à l'impression d'un combat équilibré, trop court de surcroit. Le combat au sabre laser le plus décevant de la saga avec l'épisode IV, mais qui avait des excuses.

On termine l'épisode avec le mariage Anakin/Padme, ce qui n'empêche qu'on finit dans une ambiance plus sombre que le premier épisode en attendant la clôture de la trilogie, comme dans l'Episode V qui finit de manière moins gaie que le IV. On a la marche impériale pour la première fois dans cet épisode, l'Empereur commence à prendre plus de place, on a le début de la dualité d'Anakin qui flirte avec le côté obscur... pourtant, cet épisode est celui que j'aime le moins de la saga entière pour ses nombreux bugs du côté des dialogues surtout entre Anakin et Amidala, pour sa trop franche baisse de rythme à certains moments, pour ses scènes d'actions moyennes pour la plupart malgré leur ampleur (même le combat au sabre laser, ça, c'est un sacrilège), pour son humour de bas étage, pas autant que dans le I mais si il n'y avait que ça... Bref, je lui donne 13/20.

1
2
3
4
5 La menace fantôme 14/20 (Episode I)
6 L'attaque des clones 13/20 (Episode II)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2012, 19:00

Épisode III La revanche des Sith (2005)

J'attendais avec impatience cet épisode qui ferait le lien avec les autres épisodes, d'autant plus qu'avec la montée énorme des DVD depuis quelques années, avoir la saga complète en DVD (j'avais déjà la trilogie originale complète en DVD) je me disais que ce serait excellent d'avoir les 6 films. Tant de choses qui promettaient : Voir Anakin devenir Dark Vador pour de bon, voir les Jedi chuter, l'Empereur arriver au pouvoir, le Général Grievous...

Oui, je parle de Grievous car... bon, tant pis pour la chronologie, je vais aborder son cas d'emblée : Je me souviens, en voyant les premiers aperçus du Général Grievous sur internet il y a 7 ans, je me disais "wah il en jette". Je m'attendais à un truc de très cool et de très impressionnant. Au final, dès les premières minutes je me suis dit "Keuâââ ?" en le voyant tousser. Ça ne le rend que... ridicule et pas effrayant. Et puis un cyborg qui tousse ? Mon cousin qui est vachement fan de SW me dit qu'on trouve l'explication dans la série animée Clone Wars de 2003. Super, et tous ceux qui n'ont pas vus ne comprendront pas. On pourra voir plus tard dans le film qu'il a un cœur similaire à celui d'un être humain... un cyborg avec un cœur ?

Bref. Décidément la construction de la nouvelle trilogie me fait penser à la construction de l'ancienne. J'ai déjà donné quelques exemples au-dessus, là, c'est pareil : La première demi-heure chez Jabba dans le VI au secours de Han, la première demi-heure chez Grievous dans le III au "secours" de Palpatine/Sidious. On en finit avec Dooku dans la foulée, ce qui permet de voir qu'Anakin a fait des progrès en 3 ans. Pour une fois dans la trilogie récente, j'apprécie l'humour de cette demi-heure, plutôt légère comparée à la suite du film. Car cet humour n'est pas trop lourdingue, il est plus fait de petites phrases style vieux couple qui chipote que s'envoient Anakin et Obi-Wan que de vieux gags moisis amené par Jar-Jar, qu'on ne voit qu'en caméo dans ce film, merci mon dieu.

La demi-heure suivante, outre le fait qu'Anakin a mis Padmé en cloque, parle surtout de ce dernier manipulé par l'empereur, et qui ne sait plus si il doit se fier aux Jedi ou a ce dernier. Par contre, je trouve Anakin très... bah... con, dans ce passage. Attends, on sait qu'un seigneur noir des Sith est dans les parages qui cherche à renverser les Jedi. Lorsqu'Anakin et Palpatine parlent durant le spectacle (en passant, c'est quoi au juste ce spectacle ?) Palpatine descend la vision qu'ont les Jedi de la force et lui raconte des histoires sur un seigneur noir des Siths des temps anciens, Anakin va même jusqu'à lui demander si il peut avoir les mêmes pouvoir que ce seigneur Sith... Et ça te viendrait pas à l'idée de faire le rapprochement entre Palpatine et un Sith, non abruti ? ::)

Plus tard, Anakin découvre la vérité... enfin non, Palpatine doit lui faire un dessin, il lui parle encore longuement des Jedi/Sith, mais comme Anakin a toujours rien capté, il lui dit : "Laisse-moi t'apprendre la vraie nature de la force..." Anakin "Vous la connaissez ?"... Moi je dirais qu'il devrait réfléchir à deux fois avant de l'attirer vers le côté obscur, un abruti pareil ne peut que desservir les Jedi en restant de leur côté. "Non bien sûr crétin, je ne connais pas la vraie nature de la force, bon, je connais des histoires sur les seigneurs Sith et je t'ai déjà parlé des heures de la force, mais en réalité ma double identité c'est Chancelier et Vendeur de frites à la fois, t'avais pas capté ?"

Mace Windu remarque n'est guère plus intelligent, Anakin a un des rares gestes censés de son existence de Jedi, aller le prévenir. Seulement il prends 3 Jedi avec lui, 2 se font tuer dès le premier coup de lame de Sidious, un autre tient 5 secondes de plus. Bonjour les bras cassés... Et puis, venir à 4 seulement... OK, un contre quatre ça peut paraitre assez déséquilibré comme ça mais je sais pas, même si les Jedi sont éparpillés et que tous ne valent pas son niveau, il aurait pas eu l'idée de venir avec plus de monde pour être sur d'arrêter le Sith qui menace l'ordre Jedi et la république tout entière ? Il vient avec une vingtaine de Jedi et il est tranquille. Mais bon... En soi, l'empereur qui se déchaine, et qui se lutte pied à pied contre Windu, c'est assez classe.

Mace Windu est balaise, il bat l'empereur. Celui-ci envoie ses éclairs, Mace Windu lui renvoie avec son sabre. Malheureusement, la scène où Sidious se mutile lui-même avec ces éclairs est foirée, ça ne marche pas du tout. Quand il tue Windu après l'intervention d'Anakin, là aussi, ça a malheureusement un côté ridicule. Tout comme le moment où il "baptise" Dark Vador, sa gueule est plus comique qu'effrayante, et sa voix n'aide pas (en plus, sa respiration est altérée, il siffle. Avec la grippe de Grievous et Dark Vador et son respirateur artificiel, les méchants qui dirigent la galaxie sont aussi les plus puissants asthmatiques de la galaxie). Anakin s'en fout, il est toujours aussi con, le plan du gentil empereur c'est "tuons tous les Jedi et nous connaitrons la paix" ça lui semble très logique.

L'empereur qui contrôle les Clones les fait se retourner contre les Jedi, pris par surprise, beaucoup se font flinguer, sauf Yoda, qui est chez les Wookie et qui "Purement par hasard" rencontre Chewbacca qui sera plus tard un des meilleurs amis de Luke, qui parvient à s'en sortir. Anakin lui, comme il est devenu méchant, va massacrer les petits nenfants Jedi pour bien montrer qu'il est devenu méchant. C'était la peine, pour le souligner, ses yeux sont devenus d'une autre couleur. C'est bien fichu, on voit tout de suite à qui on ne peut pas se fier avec ce système. Bon, outre les blagues, voir tous les Jedi crever aux quatre coins de la galaxie (déjà que dans le II y'en avait eu un sacré paquet) ça a un côté épique.

Obi-Wan aussi s'en est sorti, Yoda le charge de s'occuper d'Anakin pendant qu'il va s'occuper de l'Empereur. Anakin qui s'en prend à Padmé car il pense qu'elle a amené Obi-Wan. Le combat Obi-Wan/Anakin pour le coup est un peu trop rapide, et comme ils utilisent des sabres de même couleur, ça nuit à la lisibilité du combat. Mais le cadre de l'affrontement (menacés sans relâche de tomber dans la lave) la musique Duel of the fates et la dramaturgie du combat sauvent les meubles. D'autant qu'en parallèle se déroule le combat Yoda/Sidious qui n'est pas mal. Cela dit, tout se décante trop vite ensuite. A peine battu Yoda "en exil je dois partir"... Je me souviens, au cinéma j'avais levé les yeux au ciel en voyant ça. En plus ça a un côté lâche, y'a pleins de trucs à régler, il a subi un échec et il veut tout de suite se barrer à des millions de KM...

Voir aussi nettement Anakin bruler vif est une image que je n'aurais pas pensé voir dans la saga, mais c'est une image assez forte qui tranche avec le côté "gamin" que peut avoir les films à certains moments, j'aime. Mais quelques minutes tard, autre moment idiot, l'accouchement d'Amidala qui est franchement ridicule. Il y a son jeu d'actrice lamentable à ce moment, mais surtout, regardez le robot qui s'en occupe... et qu'est-ce qu'il a dire "Houba Houba" il se prends pour qui, le Marsupilami ?

La naissance de Dark Vador en jette, sauf un moment. Le voir souffrir comme un damné le corps à horriblement mutilé avant qu'il n'entre dans l'armure, oui. Voir le casque mis, le fameux respirateur se mettre en marche, oui. L'entendre parler, même là, oui. James Earl Jones est là en VO, et en VF, le doubleur des épisodes V et VI également. Qu'il se mette en colère et détruise tout, oui, là aussi. Par contre, terminer par un "NOOOOOOOOOOOOOOOOOON !" c'est tellement cliché que ça handicape la puissance de la scène.

Nous finissons l'épisode avec les enfants qui sont séparés et cachés. On notera que dans le VI Padmé dit avoir des souvenirs de sa mère alors qu'elle ne l'a pas plus connu que Luke, elle est même plus jeune que lui de quelques instants. On peut dire que c'est grâce à la force qui donne des dons... je suis sympa, je sauve la mise de Lucas sur ce coup... Luke qui arrive chez Owen et Beru, sous les soleils de Tatooïne, le lien est fait avec la saga suivante. Il y a quelques défauts de chronologie dont je reparlerai dans le IV, il y a quelques scènes qui font aussi débiles qu'épiques, mais c'est le cas dans les autres films. La gravité de cet épisode fait que je le préfère aux deux autres de la prélogie. Mais il reste en-dessous de la trilogie originale, évidemment.

1
2
3
4 La revanche des Sith 15/20 (Épisode III)
5 La menace fantôme 14/20 (Episode I)
6 L'attaque des clones 13/20 (Épisode II)

-----------------------------------------------------------------------------

Citation de: H_2_BJuste un mot pour dire que j'ai vu le film au cinéma, c'était mon premier vrai Star Wars. J'avais vu des petits bouts de la trilogie originale et je connaissais bien sûr les rebondissements que tout le monde connait ("Je suis ton père - NOOOOOOON"). J'avais donc quelques bases mais en tant que gamin de 8 ans, mes attentes envers ce film n'étaient pas bien élevées. Du coup, j'avais adoré. Même Jar-Jar j'adorais (j'étais gosse, c'est normal).

C'était mon premier Star Wars au cinéma, mais rétrospectivement j'aurais voulu voir la trilogie remastérisée de 1997.

Tu as aimé Jar-Jar ? Même à 8 ans, c'est à peine pardonnable. ;D Heureusement que depuis tu as changé d'avis. En effet il n'est pas cohérent avec la saga pour un personnage qui a un si grand rôle. Il passerait si il n'avait qu'une scène, ou qu'une scène où il est aussi débile.

Citation de: H_2_BLes deux autres films, je ne les ai vus qu'une fois chacun et là, j'ai un peu plus de mal. C'est pour ça que je veux les revoir. Je me souviens ne pas avoir du tout aimé L'attaque des clones et trouvé trop brouillon La revanche des Siths. Je les classes dans le fond du panier de l'hexalogie. D'ailleurs, si je devais faire un classement des films, avant re-visionnage, il ressemblerait à ça

Tu devrais les revoir, je ne dis pas que tu les aimerai forcément plus, quoi que. J'avais de mauvais souvenirs du III (celui que j'ai le moins vu et que j'ai passé deux ans sans voir entre mai 2005 et 2007) et au final je ne le trouve pas si mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2012, 21:20

Épisode IV Un nouvel espoir (1977)

Nous y voilà, le film par lequel tout a commencé. Je trouve ça assez osé de la part de Georges Lucas de faire porter le film sur les épaules de C3PO et R2D2 alors que le public qui commence par cet épisode ne les connait pas, ils ne sont pas les héros du film. Du reste, leur petite épopée dans le désert ne me passionne pas plus que ça, même si en soi, ça a le mérite de l'originalité et sert bien la narration de l'histoire à venir. Chose rare également, on découvre Dark Vador avant tous les autres personnages humains, bonne idée. On apprends vite à le connaitre, malheureusement, sa voix en VF est médiocre, quand celle des épisodes V et VI est parfaite. Concernant Leia qu'on découvre en deuxième, je trouve que le message "Au secours Obi-Wan Kenobi vous êtes mon seul espoir" a pris un méchant coup de vieux, même si il a acquis ses galons de réplique culte.

Voilà Luke qui pointe le bout de son nez, R2D2 qui va rejoindre Obi-Wan... Le casting est presque complet, on a le jeune fermier idéaliste, la princesse en détresse, le vieux sage, le grand méchant, il ne manque que le baroudeur sur de lui qui va pas tarder. Alerte cohérence de niveau 1 : "On ne m'a plus appelé Obi-Wan depuis bien avant que tu ne viennes au monde" dixit ce dernier. Ah bon ? Sinon, je sais qu'il faut réserver des spoilers et que Lucas n'avait peut-être pas encore réglé ce détail mais, je trouve quand même un peu salaud qu'Obi-Wan son histoire sur son père et Vador, avec plus tard le coup du "point de vue"... même si c'est vrai que si il lui avait annoncé cash comme ça "ton père est Dark Vador" ça aurait été aussi plutôt violent. ;D

Après la mort d'Owen et Beru, voici nos amis à Mos Easley, et c'est là que la version avec nouveaux effets spéciaux prends son envol, la différence est flagrante et les rues de Mos Easley sont bien plus animées. Oui, je suis obligé d'évoquer la refonte de l'ancienne trilogie, des fois c'est bien, des fois moins, des fois on se dit qu'ils auraient du refaire cette scène là. Prenez l'extra-terrestre au bras coupé par Obi-Wan, il fait faux car trop vide, on voit qu'il n'y a pas de chair à l'intérieur, du coup ça fait "gant amidonné et maquillé sur lequel on a rajouté de la sauce tomate". Arrive Han Solo, et je dois bien dire que c'est un personnage excellent : Blasé, pas très clair, qui pense surtout au fric, mais pas méchant et courageux dans le fond.

Par contre, le tripatouillage numérique de la scène avec Greedo... "Han Solo peut pas l'abattre de sang froid c'est pas bien, ça pourrait choquer les petits nenfants"... Je suis contre parce que merde, d'une ce n'est pas comme si il l'abattait gratuitement, de deux c'est à peine visible tellement le plan est rapide, et trois, en le voyant au ralenti, c'est pas très bien fait. Autre scène tripatouillée avec Solo, la scène coupée mais rajoutée, avec Jabba. J'avais la version 1997 en Laserdisc, je trouvais ça super le coup d'Han qu'on fait marcher sur la queue, mais avec le recul, je me rends compte que Jabba était vraiment très mal fait même si à l'époque, ça ne m'avait pas marqué. Ils l'ont corrigé dans la version 2004 en faisant un Jabba plus beau, la scène ne semble pas de trop.

Pendant le voyage de notre équipage vers Alderaande, on découvre vraiment le seigneur Tarkin, et je trouve ça dommage de ne pas avoir plus de ce personnage, je le trouve excellent, son côté lord anglais pincé et machiavélique capable de plus d'ironie que Dark Vador. En l'absence quasi permanente de l'empereur durant 80% de la trilogie, il aurait fait un bon second couteau de Vador. On arrive sur l'étoile noire, et outre les combats, relativement classiques, il y a un peu plus d'humour, souvent apporté par Salo (le passage où il parle de réacteur qui fuit :D ou lorsqu'il poursuit les stormtrooper en hurlant comme un cinglé mais fait courageusement demi-tour quand des dizaines se retournent contre lui), on a aussi un passage plus original dans le broyeur et un passage très "film de cape et d'épée" avec le saut de Luke et Leia accroché au fil.

Même en temps que fan des combats au sabre laser, le combat Vador/Obi-Wan manque vraiment de dynamisme, il en devient même ridicule quand Obi-Wan fait un tour sur lui-même... ça sert à QUOI ?? Dans la prélogie encore, quand des Jedi ou des Sith faisaient des tours sur eux-mêmes, ils étaient ultra rapides, ils sautaient en même temps, et donc ne les faisait paraitre que plus dangereux. D'ailleurs, c'est rétrospectivement d'accord, mais on se demande pourquoi Vador ne le bat pas plus facilement, il est capable d'aller bien plus vite quand on voit les épisodes suivants. Qu'Obi-Wan ne soit plus très affuté car il manque d'entrainement c'est une chose (l'âge étant par contre un facteur à moitié crédible dans la logique de la saga, car Dooku était bien plus vieux et pourtant redoutable) mais Vador... Cela dit, la mort d'Obi-Wan est une scène très forte.

Les gentils s'enfuient après une bataille 100% pompée sur des images archives d'avions se battant durant la seconde guerre mondiale. On se rassemble avant l'assaut final contre l'étoile noire, qui a, bien évidemment, un point faible à la con.

Je suis fan de cette attaque de l'étoile noire, quand je revois des images du tournage avec des petites maquettes posées sur des tables de ping pong, ça donne un spectacle d'enfer ! Ça monte en puissance progressivement, il y a l'épée de Damoclès de l'étoile noire qui arrive à vitesse grand V, je trouve ça très bien que Dark Vador himself prenne part au combat, ça donne tout l'interêt de la fin de la chasse, ils meurent tous les uns après les autres, Luke va se faire flinguer, mais Han arrive pour sauver la mise et l'étoile noire explose... au tout dernier moment, oui... mais là, je pardonne à Georges Lucas, j'adore ce passage, le climax du film devant la mort d'Obi-Wan.

Et on finit en Happy End, faut dire que c'était pas évident de penser qu'il y aurait un deux à l'époque. Vous imaginez si ce film avait fait un bide ? Quelqu'un qui tomberait dessus aujourd'hui sur une chaine du câble "Mon dieu mais c'est quoi ce truc ?" :D. Sinon, la musique, à part le thème principal légendaire, n'est pas aussi épique que le seront les deux prochains films. Mention spéciale quand même à la musique de l'attaque de l'étoile noire. J'aime beaucoup cet épisode, même si il n'a pas la dimension des V et VI. 16/20

1
2
3 Un nouvel espoir 16/20 (Épisode IV)
4 La revanche des Sith 15/20 (Épisode III)
5 La menace fantôme 14/20 (Episode I)
6 L'attaque des clones 13/20 (Épisode II)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Juin 2012, 21:56

Regismo, ça y est j'ai enfin vu ALIEN...

D'abord, je vois tes critiques sur les differents Star Wars, et je suis assez d'accord sur les differentes choses dont tu as abordées, omis que j'aurais donnez plus de point ! ;D

Alors, voilà ma critique...

Au tout début du film, on voit le titre ALIEN se former lentement... Bien que cela puisse gongler certains par le temps pris juste pour le titre, moi j'ai aimé.... Lentement, le titre s'affiche, car je crois que c'est pour démontrer que ce n'est pas qu'un film de sci-fi/horreur mais qu'il y a une bonne part de suspens... ;)

Après 10 minutes, je suis dejà choqué par quelque chose... Les décors du vaisseau sont magnifique ! Le Nostromo est vraiment bien détaillé, et beau...

Bon, ensuite l'histoire se met lentement en place, mais si on regarde globalement le scénario, il est a vrai dire peu.original... Un alien tue un par un les membres d'un vaisseau, un huit clos certes peu original mais bourré de bonnes idées (le FaceHunger, la bave de l'alien etant un veritable acide...) et surtout captivant...

Car oui, captivant parceque la centaine de minutes du film est passé a une vitesse...

Alors, les effets speciaux sont comme le Nostromo et la planète de l'alien vraiment bien fait... L'alien également (bien que [spoiler]lors de sa mort[/spoiler] on voit que c'est un acteur portant un -magnifique- costume), bien que ce dernier n'apparait que peu...

Les scènes et la réalisation sont également très bien (j'ai adoré la scène où on a la vue de Ripley), bien que il y a certaines scènes où le n'on voit presque rien ! (quand Dallas es dans les conduits d'aeration) Ce qui est vraiment dommage...

Bien que ce soit un film "d'horreur" (j'opte plus pour la sci-fi mais bon ;D ), certaines scènes censèes faire peur ne m'ont que très rarement fait sursauter, car a chaques fois un élement nous alertaiss (la queue de de l'alien qui descend lentement ), mais le suspens était présent (c'est le chat ou l'alien ? Est-il mort dans le Nostromo ?).
La scène où [spoiler]on découvre que Ash est un droïde[/spoiler] m'a vraiment pris par surprise, c'était imprévisible ! :D

Bref, un film fort divertissant, vraiment bien réalisé, bien que ses légers pitits défauts (c'est assez sombre par moment, on ne voit presque rien ) soient, le film reste culte, une belle oeuvre mais ayant ses défauts...

16/20 (je crous qu'il va rentrer dans mon top 10, bien qu'il est ses défauts un.peu ennuyeux)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2012, 22:10

Ha bien, tu l'as enfin vu, j'apprécie que tu l'aies aimé. Tu n'as pas sursauté lors du passage où Dallas se fait surprendre dans le conduit ?

Maintenant, tu dois voir les deux suites. (Car il n'y a pas plus de 3 films ;D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Juin 2012, 22:16

Dallas dans les conduits, non désolé, mais j'ai sursauté quand le FaceHunger tombe sur Ripley ! :D Et quand Ash "exlosais", je me demandais vraiment ce qui ce passait ! :)

Je devrais voir le 2 dans pas longtemps, mais je dois trouver le 3 (malheureusement, je connais la fin, :( ), mais les AVP (bien que c'est plus des spin-offs) ; au chiottes !! :D

J'ai adoré la scène ou on a la vue de Ripley et qu'elle entend les autres hurler...

Par contre, la visibilité de certaines scène m'a ennuyé un peu, c'est un gros défaut pour un très bon film :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2012, 23:28

Episode V : L'Empire contre attaque (1980)

L'Empire contre-attaque, le premier film de Star Wars que j'ai vu, en 1995 je crois bien, mon frère l'avait en VHS. J'ai découvert ce film et dès le début j'avais de quoi l'apprécier car un film d'aventure un soir où y'avait rien à la télé, avec Harrison Ford dedans en plus (je le connaissais déjà, connaissant Indiana Jones), c'était déjà
bien parti.

Ce qui est bien dans la première trilogie Star Wars (dans la prélogie aussi me direz-vous, mais sans l'effet de surprise) est passé c'est qu'on explore plein d'univers. Les deserts, les environnements ultra-technologiques, les planètes de glaces, les forêts, les marécages, etc, etc. Là donc, on ouvre sur la planète Hoth. Pour ceux qui ont découvert Star Wars avec cette trilogie originale, l'attaque du monstre des glaces est la première fois qu'on découvre le pouvoir qu'ont les Jedi de faire léviter des objets. Trop cool ce pouvoir. Sur la planète Hoth, j'adore les dialogues entre Leia et Han (comme George Lucas en est arrivé à celles de la nouvelle trilogie après avoir écrit celles-ci), les vannes et les piques qu'il n'arrêtent pas de se balancer. Concernant la bataille sur Hoth, elle ne me passionne pas, mais j'aime le moment où Luke détruit le TB-TT de l'interieur. Bonne trouvaille d'ailleurs ces engins.

Dans cet épisode, on a la marche impériale qui arrive, et c'est bon, quel air. Les musiques dans l'ensemble dans ce film sont excellentes. Plus sombres aussi dans l'ensemble que celles du premiers, ce qui suit bien l'ambiance générale du film, bien moins gaie que pouvait l'être l'Épisode IV : Avec Luke sur Dagobah, sombre planète marécageuse, et le faucon millénium qui passe beaucoup de temps dans l'espace. Vador lui parait encore plus redoutable que dans l'épisode précédent, à tuer tous ses lieutenants. Qu'il tue des gentils encore, mais exécuter aussi froidement tous ceux qui le déçoivent nous montre bien qu'on ne plaisante pas avec lui.

Une scène avec Vador est marquante, c'est celle où il parle avec l'Empereur en hologramme, première apparition de ce dernier dans la trilogie originale. Dans le film original d'ailleurs, c'était une femme qui le jouait même si la voix était celle d'un homme. Là, ils ont pris l'acteur de la prélogie, histoire d'assurer un peu plus de continuité. Dommage qu'ils aient à moitié foiré la VF de cette scène. Mais leur dialogue est un peu plus logique, dans l'original, Vador ne s'étonnait pas plus que ça du fait que leur nouvel ennemi soit Luke Skywalker. Et l'empereur joue quand même sur l'ambiguïté "tout me conduit à penser que c'est le fils d'Anakin Skywalker" et non "votre fils".

Le personnage de Yoda est très drôle au début quand il joue le petit extra-terrestre insignifiant et rigolo. Je me demande quand même combien de temps est censé durer l'entrainement de Luke car il a l'air d'avoir fait des progrès remarquables en peu de temps, fut-il entrainé par Yoda, quand on voit que la formation d'un Jedi lambda durait presque 20 ans... Je remarque quand même que, malgré l'ambiance superbe de cet épisode, les passages sur Dagobah et lorsque le faucon est dans l'espace, le rythme est parfois un chouïa trop lent. Pas de quoi gâcher le plaisir mais quand même... Concernant l'amour de Han et Leia, leur relation pleine de sarcasmes donne quand même des dialogues vachement plus intéressants que ceux d'Anakin et Padmé ! Oui je l'ai déjà dit, mais merde, c'est quand même vrai !

La cité dans les nuages nous permet de découvrir le personnage de Lando, et personnellement, je suis assez client. Pareil, encore un personnage un peu ambigu. J'adore la scène où Han affronte brièvement Vador, et j'aime bien la plupart des scènes avec C3PO à ce moment du film, comme lorsqu'il rencontre un droïde qui lui ressemble et que celui-ci (doublé par Richard Darbois en plus) balance un mot dans une langue inconnue et que C3PO réplique "quelle grossièreté !" où quand Chewie le répare. Le coup de Han plongé dans la carbonite, très grand moment du film également.

Arrive ENFIN le duel au sabre laser Luke contre Vador que j'attends durant 1h45 à chaque fois, et il ne déçoit pas. Il est long, il est plutôt énergique, en tout cas, il n'a rien à voir avec le combat faiblard de l'épisode IV, et Luke se défend bec et ongle contre un Vador trop puissant pour lui et carrément nonchalant. Arrive bien sûr le fameux "Je suis ton père". Que dire ? Tout le monde le sait même ceux qui n'ont jamais vu, alors je parlerai de cette révélation en ces termes :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg338.imageshack.us%2Fimg338%2F2774%2Flukej.jpg&hash=d91fbe5486c7ff5ef6220b6d809369d1aa488b0d)

Voilà qui est fait. ;D La chute de Luke et le fait d'être suspendu en-dessous de la cité, je trouve cette image terrible, heureusement qu'il a la force, sinon, bon courage pour faire venir Leia... Quoi qu'il en soit, ce film finit en parfait Cliffangher car même si tout le monde sait que Vador est le père de Luke, on ne sait pas ce qu'il va se passer dans le VI, car on ne parle pas juste d'un ennemi à abattre, sinon on sait tous que Luke aurait latté Vador à leur deuxième rencontre, l'empereur dans la foulée, et basta, l'univers est sauvé là, c'est plus compliqué que ça. Donc, mon deuxième épisode favori de la saga, 18/20. Oui, mon favori est Le retour du Jedi, je sais, c'est inhabituel, mais c'est pourtant le cas. Je vous en dirais plus long demain matin.

1
2 L'Empire contre-attaque 18/20 (Épisode V)
3 Un nouvel espoir 16/20 (Épisode IV)
4 La revanche des Sith 15/20 (Épisode III)
5 La menace fantôme 14/20 (Episode I)
6 L'attaque des clones 13/20 (Épisode II)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Juin 2012, 11:50

Bigre, que de critiques en ce moment !
Bon, je n'ai pas pu t'écouter malheureusement Régis, je suis allé voir Prometheus... En même temps on était 5 et j'étais le seul à vouloir aller voir Men in black 3...

Alors j'ai beaucoup de choses à dire sur ce film mais ma première réaction serait :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rankopedia.com%2FCandidatePix%2F105525.gif&hash=d08877c0a83d650becc609067f305398d771b7a7) "J'ai rien compris !"

Comme Régis je m'attendais à mieux, même si je me doutais que je serai déçu. D'ailleurs quand on voit la bande annonce on a du mal à se dire que c'est un film sur Alien... Je savais que c'était une prequelle... mais là c'est vraiment la prequelle de la prequelle !

Et comme dit plus haut, je n'ai pratiquement rien compris... Rien compris à l'introduction, rien compris à cette histoire d'hologrammes (pourquoi ils apparaissent comme ça à certains moments) rien compris avec l'histoire du vieux...

Ce film part vraiment dans tous les sens... [spoiler]On rentre dans la grotte, certains sont attaqués... on y retourne... on rentre... on repart... on se fait attaquer par une bestiole, puis par une autre qui n'a rien à voir... Pinaise mais il y a combien de bestioles différentes !?[/spoiler]

A un moment j'ai vraiment cru que le film commençait, mais non, ce n'était qu'une scène parmi d'autres, je parle de la scène où [spoiler]Millburn et Fifild se sont attaquer, même si ce n'est pas exactement pareil que dans Alien, on sent bien la référence... et puis il se passe quoi ? Rien. [/spoiler]

En plus de ça le film met beaucoup de temps à démarrer... je trouve que Alien 2 est dans le même cas, mais au moins dans le 2 on comprend ce qui se passe et ça vaut le coup d'attendre... Là on sent qu'ils ont voulu faire un scénario un peu plus poussé, mais c'est vraiment trop alambiqué (ou c'est moi qui ne suis pas assez intelligent, c'est possible aussi)

En plus de ça, je trouve que les acteurs sont incroyablement jeunes... Je veux dire sur tout l'équipage combien dépassent la trentaine ? 1, 2 ?... Bon, ok les acteurs des 3 aliens ne sont pas des vieillards non plus mais j'ai vraiment l'impression de voir des étudiants fraichement sorti de l'école dans ce film.

Et puis, je ne suis pas un psychopathe mais on est quand même dans une prequelle d'Alien... [spoiler]donc où sont les morts ?... je veux dire sur 17 membres d'équipages, seuls Millburn, Fifield et à la limite Holloway se font tuer d'une façon "alienesque", et Shaw manque de mourir avec ce qu'elle a dans le ventre... les autres sont soit projetés dans les airs par un humanoïde, soit explosent avec le vaisseau, soit se font écraser.... C'est quoi ça !? C'est comme aller voir Saw et voir tous les protagonistes mourir de mort naturelle :D[/spoiler]

Et puis, certaines morts sont si rapides, si mal exploitées qu'il ne reste très vite plus personne. [spoiler]J'ai été surpris de voir qu'il ne restait que Shaw, Vickers et les 3 pilotes à la fin quand le vaisseau s'en va... 4 d'entre eux ne feront pas long feu d'ailleurs[/spoiler]

Alors je sais que c'est une prequelle, qu'on nous montre comment tout ça à débuter... mais quand même là c'est du foutage de gueule, j'ai plus eu l'impression [spoiler]d'un film où les humains se battent contre des extraterrestres humanoïdes que contre des aliens. [/spoiler]

Un autre truc qui m'a choqué et que Régis pourra surement confirmer vu qu'il est fan de la saga... ce film se passe avant les 4 aliens et pourtant la technologie semble nettement plus avancée ! Je parle notamment des boules qui servent à faire la topographie des grottes ou encore de la qualité d'image des caméras épaule !... dans le 2 les images sont brouillées et en noir et blanc... là c'est du Super méga HD :D

Bon, voilà, vous l'aurez compris j'ai été très déçu... Bon, tout n'est pas à jeter, certaines scènes valent le coup, il y a de bonnes idées mais pour moi c'est beaucoup trop éloigné des 4 premiers Aliens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: KrustyLeClown le 3 Juin 2012, 11:56

Moi je viens de revoir Le Boulet en DVD et je lui met 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Juin 2012, 12:30

Anéfé Lenny, ta critique rejoint la mienne. Y'a plein de trucs que j'ai pas capté. La technologie qui semble plus avancé ne me choque pas trop, c'était prévisible, si c'était le seul problème du film, je serais ravi. :D Je note que tu as plus retenu les prénoms que moi. En 4 jours, je les ai tous oubliés à part David.

-------------------------------------------------------------

Episode VI : Le retour du Jedi (1983)

Et nous y voici, le 6e épisode de la saga Star Wars, le dernier en ordre chronologique de l'histoire, et sans doute l'épisode que j'ai le plus vu. Nous reprenons l'histoire au palais de Jabba où les gentils vont essayer de délivrer Han Solo des griffes de Jabba. On touche a un des deux petits soucis du film d'emblée avec certaines créatures et une ou deux scènes qui rendent une impression de film trop enfantin. Cela dit, on apprécié de voir comme Luke a acquis une nouvelle maturité, ça se voit d'emblée. Plus serein, ses pouvoirs ont augmenté, il a un nouveau sabre, un nouveau style vestimentaire, et la bataille finale où Jango Fett, Jabba et tous ses hommes sont tués est purement jouissive. Je note qu'Han aide Lando alors qu'il n'est pas mis au courant que celui-ci a tout fait pour se racheter (Luke ne le nomme pas dans la scène où il dit qu'il a tout prévu), le personnage est définitivement un dur au cœur tendre. Je note que la scène du Rankor n'a pas été retouchée numériquement (contrairement à la scène musicale, ce qui est une grosse erreur) ce qui est bien, elle a certes pris un coup de vieux mais pour un film qui a presque 30 ans, elle est toujours plutôt réussie.

Enfin on voit l'empereur dans cette nouvelle trilogie, il était temps. Son personnage est parfait, il en impose malgré son apparence on sent qu'il est redoutable, même sans avoir vu la prélogie. D'ailleurs, là où dans la prélogie on le voyait gentil de façade et où il était ridiculisé quelques instants par Yoda, là, à aucun moment son personnage s'est désacralisé, même lors de sa mort. L'alliance Vador/Empereur semble vraiment trop forte pour Luke, malgré sa jeunesse et ses progrès. Bon par contre l'expérience de la première étoile noire n'a pas suffi, l'empereur a donné les vrais plans aux rebelles pour qu'ils détruisent la seconde... Ça ne lui serait pas venu à l'idée de refiler, au milieu du vrai pour leur donner de l'espoir, de leur refiler au moins un élément faux pour éviter qu'elle n'explose pour de bon ?

En tout cas, juste avant l'exposition du nouveau plan pour détruire la seconde étoile de la mort, un crochet par Dagobah pour assister à la mort de Yoda qui, Purement par hasard, meurt dans les quelques minutes où Luke revient après une absence de 6 mois. Là, le fantôme d'Obi-Wan lui dit toute la vérité sur ses origines et lui sort son fameux discours sur le point de vue... ça va, admets que tu l'as baratiné Obi, c'est bon, t'es un fantôme et c'est un Jedi, qu'est-ce que tu veux qu'il te fasse ? Luke découvre aussi que Leia est sa sœur... ça veut dire que ta sœur t'a roulé une pelle dans l'épisode précédent mon grand. En tout cas, on est pas mal dépaysé dans ce film tout comme dans le précédent car la première partie n'a rien à voir avec la suite et se déroule dans un cadre très différent (passer du désert à une forêt lumineuse). Ça donne aussi une impression de longueur à un film qui l'est, certes, mais qui n'est pas non plus interminable.

Dans la forêt, après une poursuite sympathique en... en "moto volante" dirons-nous, on découvre le point faible du film : Les Ewoks. Deuxième point "gamin" du film. Y'en a pas assez qui meurent pour me calmer, mais au moins, certains crèvent, Jar-Jar est toujours vivant (oui, même dans le VI... car, Lucas a osé : Dans les scènes de célébration de l'empire, on l'entraperçoit de très loin, c'est très facile de passer à côté, surtout en VF où on ne l'entends pas contrairement à la VO, mais quand même, Jar-Jar est dans la trilogie originale !)... Cela dit, ils sont assez utiles pour foutre une rouste aux Stromtroopers et avec leurs armes primitives, ils viennent à bout des machines de l'empire. Mais tout ça a vrai dire, j'en ai à moitié rien à foutre, moi ce que je veux voir, ce sont les scènes avec Luke, Vador et l'Empereur, c'est quand même ça le nœud de l'histoire.

Les scènes où Luke essaie de convaincre son père et tient tête à l'empereur... ah, je ne m'en lasse pas, j'adore, vraiment, j'adore. J'adore presque autant l'empereur qui essaie de faire monter la colère en Luke, et le combat au sabre laser qui s'en suit est le plus énergique de la trilogie originale, les progrès de Luke sont visibles et il est très rapide. Quand Luke s'énerve, la musique, la chorégraphie du combat (brouillonne mais puissante), ça me fout des frissons, et quel pied quand enfin Vador est bel est bien battu pour la première fois de la saga. Luke qui refuse de tuer son père et doit subir les foudres de l'empereur (subir ses foudres... ha ha, jeu de mots :D) c'est géant, plus on entend ses cris, mieux c'est... Et finalement, le sacrifice de Vador et la mort de l'Empereur, géant. Faut dire que Vador il peut se dire "Au départ j'admirais les Jedi, je voulais apporter la paix, combattre les sith et vivre heureux avec ma femme et mes enfants. Putain j'ai super bien réussi mon coup, ça fait peur...".

Et, le climax, Luke qui démasque son père, et ce dernier qui apparait soudain hyper ordinaire (c'est là aussi que j'adore la voix de Georges Aminel en VF, sa voix déjà très bonne quand Anakin est masqué, est absolument parfaite quand il ne l'est plus) et on entrevoit enfin Anakin et non Vador, les quelques répliques qu'ils échangent sont sublimes et ne versent pas dans le pathos. La version retouchée de la saga qui montre les 4 coins de l'univers fêtant la chute de l'empire, ça c'est une bonne chose. Je suis un peu nostalgique de la musique originale finale, mais celle qu'ils ont mise à la place et bonne, ça fait toujours quelquechose de voir cette Happy End, juste assez jolie pour qu'elle ne soit pas gnangnan. Par contre, faire apparaitre Hayden Christensen en spectre d'Anakin dans le VI... j'ai à la fois envie de crier au meurtre et à la fois envie de me dire "D'un autre côté, même avec 25 ans de plus, Sebastian Shaw ressemble pas au jeune Anakin." Limite, il ressemble plus à Jake Llyod qu'à Hayden Christensen ! :D Bon et puis, ça assure une continuité... c'est pas la meilleure idée qu'ait eu George Lucas, mais étrangement, j'ai envie de dire que c'est pas la pire, au moins, Sebastian Shaw apparait quand même, quand Vador est démasqué.

Je pardonne les petits défauts de ce film, des retouches numériques parfois peu inspirées et quelques scènes un peu trop "gamines" car les scènes avec Luke et Vador (et l'empereur) pour moi tiennent purement et simplement du génie cinématographique, c'est une parfaite clôture à la saga. Je donne une avance symbolique au retour du Jedi sur l'Empire contre-attaque, mais je veux la souligner tout de même. 18,5/20

1 Le retour du Jedi 18,5 (Épisode VI)
2 L'Empire contre-attaque 18/20 (Épisode V)
3 Un nouvel espoir 16/20 (Épisode IV)
4 La revanche des Sith 15/20 (Épisode III)
5 La menace fantôme 14/20 (Episode I)
6 L'attaque des clones 13/20 (Épisode II)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Juin 2012, 12:58

Merci des critiques, Regismo ! J'essaierai d'y répondre au plus vite. Je posterai la mienne d'Alien en même temps (je vais le voir cet aprem).

Citationmais pour moi c'est beaucoup trop éloigné des 4 premiers Aliens.

Je reviens juste sur cette phrase pour dire que Rydley Scott avait tout de même à plusieurs reprises mentionné que Prometheus serait un prequel, tout en étant assez éloigné de l'histoire d'Alien. Donc en somme, ce n'est pas une surprise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Juin 2012, 13:22

En effet, ce n'est pas vraiment une surprise, mais là il n'est pas "assez" éloigné c'est complétement éloigné. A la limite si on retrouvais la même mise en scène, la même façon de filmer... là je pourrais me dire : oui c'est une prequelle. Mais là c'est vraiment beaucoup trop différent.

Ce serait comme voir la prequelle d'un vieux Western avec les mêmes effets que Matrix... ça ne colle pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Juin 2012, 16:12

Sa vient de sortir 1ère image d'Iron man 3 ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa1.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F182141_322613941148290_1626630248_n.jpg&hash=8e0ee1c9caafc2ddca48240a368fb4ffdd85d140)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Juin 2012, 16:17

Jolie, jolie toute les armures...
Ca fait plaisir de voir qu'au moins tout n'est pas synthétisé à l'ordi...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Juin 2012, 16:21

Citation de: Homey le 4 Juin 2012, 16:17
Jolie, jolie toute les armures...
Ca fait plaisir de voir qu'au moins tout n'est pas synthétisé à l'ordi...

Les armures sont réelle et sont fabriqué par Stan Winston School of Character Arts , ils ont fait aussi les robots d'Avatar , les creatures prédators donc modelage etc... Plus alien + Terminator etc...

http://www.facebook.com/StanWinstonSchool

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Juin 2012, 16:23

Citation de: Homey le 4 Juin 2012, 16:17
Jolie, jolie toute les armures...
Ca fait plaisir de voir qu'au moins tout n'est pas synthétisé à l'ordi...

D'accord avec toi. C'est en plus un beau travail les armures ! ;)
Je ne sais quoi m'attendre du film, ce n'est que la 1ere image que j'ai vue et je ne connais l'histoire. :)

Mais j'espère que il sera bien, car le 2 était moyen, bof alors que le 1 etait très bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Juin 2012, 16:43

Moi je redoute Disney pour le coup, le 1 n'était pas encore Signé Disney et il était justement Excellent, mais le 2 l'était tout comme le 3 le sera. :-\
Quand c'est Disney je trouve que c'est beaucoup plus propre et moins osé.
Par contre pour Avengers j'ai trouvé que Whedon a vachement bien contourné Les impositions de Disney.
Espérons que ce sera aussi bien fait pour Iron Man 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Juin 2012, 16:59

PS Photo d'Iron Patriot ( super méchant )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_450_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F01%2F79%2F20125374.jpg&hash=4ad1022d1b6985f88abc06b25e3f65a9ba6ee400)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa69.g.akamai.net%2Fn%2F69%2F10688%2Fv1%2Fimg5.allocine.fr%2Facmedia%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F01%2F79%2F20125382.jpg&hash=6f6bf70002e98db2f9c1a936a0edc565bba3de5d)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa69.g.akamai.net%2Fn%2F69%2F10688%2Fv1%2Fimg5.allocine.fr%2Facmedia%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F01%2F79%2F20125377.jpg&hash=a2b9f56de4b290f7841b10731fb7cc6227e24840)

Article

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18614002.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Juin 2012, 17:02

Hein ? Mais on dirait Iron Man en CaptainAmerica ?

Ça y est, malheureusement, j'ai des doutes si il sera bien... :D :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Juin 2012, 17:55

Je pense que c'est un peu fait exprès...:D
Encore faut t'il voir comment le personnage est introduit dans l'histoire, peu être que ça colle au contexte. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Juin 2012, 18:09

Que ce soit fais exprès ça m'énerve ! D'abord, Captain America et Iron Man sont différents (un presque-robot et un super soldat) et ils ne viennent pas de la même epoque (1945 et de nos jours...)....

Et le fair que Captain USA ((bien que ils ne se rencontreront pas, mais qu'une armure sera faites a son image) rencontre Robby le Héros a déjà ete fais...

Ptetre que la réference sera bien... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 21:30

Regismo, je viens de lire tes six critiques d'emblée, et je n'ai qu'une seule chose à dire : bravo pour ces pavés ! Il sont très bien construits et tu justifies toujours tout, j'aime bien ton raisonnement. Je trouve que la scène classique du "Noooooooooo" n'a pas pris une ride. En revanche celui du dernier en date manque de crédibilité. Aussi bien en VO qu'en VF. Et les images m'ont tué. :D
Ceci dit je suis nettement, nettement plus sévère avec les opus récents. Je n'accorde la moyenne à aucun des trois (bien que j'hésite pour le dernier). Et La Menace Fantôme est, à mon sens, le pire de la saga. Saga bien inégale quand on y réfléchit.

Bien, maintenant, petite critique du film que j'ai vu hier soir : Alien.

Je pense que si je devais résumer ce film en un seul mot, ce serait... innovateur. A l'époque de sa sortie, l'idée d'un futur aussi éloigné n'avait je pense quasiment jamais été exploité, et si les technologies paraissent un peu âgées, le coté vintage est assez sympa. Mais ce que je me dois de reconnaître avant tout, c'est que ce film joue énormément sur les costumes, mais aussi et surtout sur les décors qui sont absolument fa-bu-leux. Le fameux espèce de demi-cercle spatial qui joue visiblement un rôle dans Prometheus vu la bande-annonce, l'intérieur du vaisseau très détaillé, et les plans extérieurs qui m'ont l'air très inspirés de 2001. Vraiment c'est bluffant.

Mais je dois reconnaître qu'on a droit aussi à de belles lumières, et d'excellentes séquences, notamment les premières minutes du film, qui symbolisent le calme et la platitude de l'univers aussi froid que désert. Scott implante parfaitement l'atmosphère du film à cheval entre horreur et science-fiction. Et je dois reconnaître que je n'avais pas sursauté devant un film comme ça depuis Harry Potter II et la main squelettique. Comme quoi, il ne suffit pas de litres d'hémoglobines à tout bout de champ pour terroriser le spectateur. Il faut avant tout de bons acteurs (check), un bon réalisateur (check), une ambiance sombre (check), une très bonne bande-son (check) et tous les autres ingrédients qui font que ce film est vraiment unique.

Je n'en ai pas parlé précédemment, mais j'ai également trouvé que le film avait nombre de bonnes idées, et de très bons rebondissements. Je dois dire que je ne m'attendais absolument pas à ce que le fameux coéquipier du vaisseau soit un robot, que l'Alien se retrouve dans la capsule (j'avais des yeux gros comme des balles de tennis lorsque j'ai vu la tête remuer :D) ou encore que le black ne meurt pas en premier. ;D

En somme un film qui n'a d'égal dans son domaine que lui-même, puisqu'il est singulier. J'ai passé un excellent moment devant. 18/20.

Je vais d'ailleurs pas tarder à voir le second. Weaver y est toujours, non ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Juin 2012, 21:47

Content que tu ai aimé 8)

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 21:30
Je dois dire que je ne m'attendais absolument pas à ce que le fameux coéquipier du vaisseau soit un robot

Pareil.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 21:30
Que l'Alien se retrouve dans la capsule (j'avais des yeux gros comme des balles de tennis lorsque j'ai vu la tête remuer :D)

Pareil.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 21:30
Ou encore que le black ne meurt pas en premier. ;D

Pareil.
Et en plus que Dallas, qui semblait être un des personnages principaux, ne meurt pas en dernier. La première fois que j'ai vu le film j'étais persuadé qu'il allait mourir au dernier moment ou même survivre avec Ripley.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Juin 2012, 21:54

Je suis devenu de plus en plus indulgent avec les épisodes récents de Star Wars CMB même si je me vois mal donner plus un jour, en tous les cas, je suis content de voir que tu as lu toutes mes critiques.

Concernant Alien, je suis ravi que tu aies aimé ! En effet pas besoin de sang, c'est un film plus Hitchockien. J'espère que les suites te plairont. Pour répondre à ta question, Sigourney Weaver est dans les 4. Aliens (1986) ne joue pas du tout sur le même registre, on est plus dans le film d'action, mais ça marche aussi.

Citation de: CMBje dois reconnaître que je n'avais pas sursauté devant un film comme ça depuis

A quels moments ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Juin 2012, 21:55

Je vient de voir pour ma première fois 60 secondes chrono , un bon film d'action de voitures avec de bon acteurs Nicolas Cage , Angelina Jolie , Timothy Olyphant , Vinnie Jones .
Dans ce film on a de bonne scènes d'action mais ils aurait pu faire mieux bon après il date de 2000 .
J'ai trouver que le scénario était bien penser malgrer que je n'est pas combien pourquoi c'est 60 secondes vu que sa se passe sur 4 jours ;D Mais bon c'est un film qui se regarde , même si ce n'est pas l'un des meilleurs de Nicolas Cage 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinema-france.com%2Fimages_1%2F6c1c0a3fce2f2296bd170dfbd0bad17220100315205101.jpg&hash=2e2d2c69e0b48b2da6070b3b829ed621e5a9d746)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 4 Juin 2012, 21:58

60 secondes correspond au temps qui leur à fallu pour écrire le scénario ;) ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 22:03

Oui, Lenny, c'est ça que j'aime beaucoup dans ce film, il n'a rien en commun avec les autres, il n'emprunte aucun cliché, la structure est totalement différente des autres. C'est vraiment un divertissement particulier. Excellent, mais particulier.

Content pour Sigourney Weaver. :)

Pour l'effet de surprise, je n'en ai qu'un en tête sur le coup, c'est celui dans le tuyau d'aération. Quel choc ! :D J'en ai bondi de ma chaise. D'ailleurs, ce qui fait la force des moments de surprise comme ça, c'est qu'on ne les attend pas. Ou plus. Quand je vois Hudson qui parcours le vaisseau, qui regarde dans toutes les pièces, qui se verse de l'eau sur la tête pour se rafraîchir... t'es devant l'écran, tu stresses à chaque seconde en attendant de voir l'alien arriver, et juste au moment où tu te dis qu'au final on ne va pas le voir... BIM !

Haha J.D. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Juin 2012, 22:07

Au-delà des vannes vous savez, je suis entrain de réfléchir à tous les films que j'ai vu avec Nicolas Cage...

Rock (1996) je l'avais même vu au cinéma
Volte-face (1996)
La cité des anges (1998) je l'avais même vu au cinéma
Family Man (2000)
Les associés (2003) je l'avais même vu au cinéma
World Trade Center (2006)
Prédictions (2009) je l'avais même vu au cinéma

Je ne crois pas en avoir aimé un seul assez pour donner plus qu'une petite moyenne, beaucoup même me semblent carrément mauvais. Nicolas Cage n'est vraiment pas un acteur qui joue dans des films que je trouve intéressants... :-\

Benjamin Gates et Ghost Riders par exemple, ne me tentent pas plus.

Citation de: CMBPour l'effet de surprise, je n'en ai qu'un en tête sur le coup, c'est celui dans le tuyau d'aération. Quel choc ! ;) J'en ai bondi de ma chaise. D'ailleurs, ce qui fait la force des moments de surprise comme ça, c'est qu'on ne les attend pas.

J'adore cette scène avec Dallas. Y'a la scène finale avec l'Alien aussi [spoiler]quand il est monté dans le vaisseau de sauvetage[/spoiler] qui est assez surprenante.

Tu as vu quelle version ? L'originale ou la Director's cut avec, entre autres, [spoiler]la scène des concons avec Dallas et Brett qui ont survécu à la fin, où Ripley les brule[/spoiler] ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 4 Juin 2012, 22:09

volte Face est excellent malgré un casting que je n'apprécie guère.

Les Associes j'adore ce film, je connais finalement assez peu de gens dans mon entourage qui l'ont vu. J'aime beaucoup sam Rockwell donc cela aide.

Pour les autres, Rock j'ai un peu oublie, le reste je n'ai pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Juin 2012, 22:18

Ghost Rider 1 et 2 + les Benjamin Gates sont les meilleurs films ( que j'ai vu ) avec Nicolas Cage et je pense que d'autre ici on aumoins appréciés les Benjamin Gates .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Juin 2012, 22:23

Benjamin Gates, c'est effectivement le genre de petits films sympatoches qui cassent pas des briques mais qui sont assez divertissants.
Volte/Face, ça fait un moment que je ne l'ai pas vu mais je me souviens que j'avais bien aimé.
Sinon, y a quand même Sailor et Lula qui est excellent !
Et même s'il ne tient pas le rôle principal, il offre aussi une bonne prestation dans Kick-Ass.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Juin 2012, 22:27

Hell Driver est aussi cool avec lui je me rapelle avoir bien aimé ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 22:29

Kick-ass est surtout bon pour son coté atypique et déjanté. Mais Cage ne m'a pas marqué dans ce film.

C'est quand même dingue quand on y pense, ce type est oscarisé tandis que des personnages comme Dicap et Gary Oldman ne le sont pas.

Et Regismo, j'a hésité à prendre la Director's Cut, mais elle était indisponible en VO, ce qui m'a d'ailleurs étonné puisqu'en général, c'est plus souvent l'inverse.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Juin 2012, 22:33

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 22:29
C'est quand même dingue quand on y pense, ce type est oscarisé tandis que des personnages comme Dicap et Gary Oldman ne le sont pas.

Super combo WTF :o : (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg846.imageshack.us%2Fimg846%2F5856%2Fcomboz.jpg&hash=f4e3724e18495793026ad0f0e1006742c4406153)

Nicolas Cage est oscarisé ? Pour quel rôle ? (Je sais, je le trouve en 5 secondes sur Wikipedia mais j'ai la flemme lol)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Juin 2012, 22:40

Leaving Las Vegas - Oscar du meilleur acteur - 2003.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Cage

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Juin 2012, 15:55

Les gens n'ont toujours pas compris qu'ils accepte tout ce qu'il trouve pour se refaire...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Juin 2012, 16:36

Quand bien même. Il n'est pas à la rue non plus et peut toujours tenter un film indépendant pour relancer sa carrière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 5 Juin 2012, 18:22

Enfin Nicolas Cage fais quand même partie de la famille Coppola. Il aura toujours quelque chose, vous inquiétez pas :D Mais c'est quand même un très bon acteur, faut pas le nier ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juin 2012, 19:28

Sortie de The Amazing Spider-man 2 ( 30 avril 2014 ) d'après Allociné .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juin 2012, 19:34

Citation de: Simpson-Collection17 le 5 Juin 2012, 19:28
Sortie de The Amazing Spider-man 2 ( 30 avril 2014 ) d'après Allociné .

Ils n'attendent même pas la sortie du premier pour prévoir une suite... Hollywood n'a plus aucune idée, c'est bel et bien officiel. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 5 Juin 2012, 19:46

Sinon pour changer de registre, j'ai vu le remake de 21 Jump Street il y a peu en VO, il sort demain en France.
Et je n'ai pas été déçu, comme toujours avec les films avec Jonah Hill. Cet acteur est souvent dans le même registre, mais il a cette manière de sortir ses répliques, que je ne saurais trop décrire, qui fait mouche a chaque fois, sauf dans Allen Gregory... ::)
Le film n'est pas hilarant en soi, la trame est somme toute classique, mais j'ai passe 100 tres bonnes minutes. Deja voir Ice Cube en role de flic, j'ai trouve ça enorme, deuxiemement le duo Hill-Tatum fonctionne pas mal, surtout l'aspect roles inverses en retournant au lycée

Un bon divertissement pour résumer.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 5 Juin 2012, 19:52

Citation de: Regismo le 5 Juin 2012, 19:34
Citation de: Simpson-Collection17 le 5 Juin 2012, 19:28
Sortie de The Amazing Spider-man 2 ( 30 avril 2014 ) d'après Allociné .

Ils n'attendent même pas la sortie du premier pour prévoir une suite... Hollywood n'a plus aucune idée, c'est bel et bien officiel. :D

Pas que Hollywood ! Ils on fait pareil pour "l'elève Ducobu : le film" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juin 2012, 21:19

Un film qui m'a l'air d'être pas mal ;) Jason Bourne l'héritage ( sa m'a fait penser a Tron l'héritage ;D )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F89%2F06%2F02%2F20023444.jpg&hash=a4decf2c5cd6282bc18ca055cf8ef43f0e064b3f)

BA VO

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19349726&cfilm=134373.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juin 2012, 21:23

Du Jason Bourne sans Jason Bourne, moins de 5 ans après le dernier avec Matt Damon... Hollywood n'a plus aucune idée, c'est bel et bien officiel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 5 Juin 2012, 21:24

Bon là il commence sérieusement à prendre le public pour des cons...
Jason sans Matt Damon... Sa devient comme Amazing Spider-man (comme là dit Regismo), C'est surement un prequel (à voir Les guignols de l'info, pas mal dans le genre :D).
Faut qu'il arrête Jason ~~Burne~~ Bourne, les trois étaient bien, la sa devient n'importe quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Juin 2012, 21:27

The Artist Prequel les Origines. 8) :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juin 2012, 21:29

Perso je prefere Renner que Damon ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juin 2012, 21:35

Je dois dire que je ne connais Jeremy Renner. Je constate qu'il a joué dans beaucoup de séries célèbres, mais j'ai du le voir dans maximum un ou deux trucs à l'occasion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 6 Juin 2012, 06:42

Je crois que Jason Bourne l'héritage sera comme Prometheus : faut pas le prendre ppur une suite ou un prequel, il faut le prendre en un film en lui même... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juin 2012, 14:11

Transformers 4

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18610928.html

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Juin 2012, 14:18

Citation de: Simpson-Collection17 le 6 Juin 2012, 14:11
Transformers 4
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18610928.html

Citation de: Regismo le 5 Juin 2012, 21:23
Hollywood n'a plus aucune idée, c'est bel et bien officiel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 6 Juin 2012, 14:51

Bon on a pigé Hollywood ! Vous recyclez des films qui ont extrement bien marché pour en faire des suites.. Mais au bout d'un moment sa va coulé à l'eau !
Chose numéro une : Ne jamais prendre le public pour un con sinon sa va vous retomber sur la gueule !

Au faite Shrek 5 ;) ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Juin 2012, 15:55

Oui ça on savais ^^

Et par contre normalement Toy Story 4. :)

Et Monster & Cie. 2 après si longtemps. ;D 21 juin 2013 aux USA.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 6 Juin 2012, 16:05

Citation de: Homey le 6 Juin 2012, 15:55
Oui ça on savais ^^

Oui je sais c'est pour continuer la chaîne des "continuons dans la saga qui ne fais que s'enfoncer" ^^

Par contre je serai pas contre (j'ai utilisé 2 fois le même mot en une phrase :o) un Toy Story 4 et je serai même plus qu'heureux d'un Monstre & Cie 2. Vu que j'adore ce film qui soit dit-en passant est réalisé par David Silverman (le premier). Merci pour ces bonnes nouvelles Homey :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 6 Juin 2012, 23:55

Citation de: Homey le 6 Juin 2012, 15:55
Et Monster & Cie. 2 après si longtemps. ;D 21 juin 2013 aux USA.

Tu illumines ma soirée! Je sais que beaucoup de personnes n'ont pas apprécié le premier. Autant, il me tient à cœur car c'est le premier film que j'ai vu au cinéma :) Et puis Bou est juste Cro mimi!! ^^ Je crois que ce qui me séduit le plus c'est le côté science-fiction : Une vie ailleurs qui pourrait entrer en contact avec nous :D (Je vais trop loin? :B)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juin 2012, 09:10

Citation de: Sakura le 6 Juin 2012, 23:55
Citation de: Homey le 6 Juin 2012, 15:55
Et Monster & Cie. 2 après si longtemps. ;D 21 juin 2013 aux USA.
Tu illumines ma soirée! Je sais que beaucoup de personnes n'ont pas apprécié le premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Juin 2012, 12:00

EPIC TIME! :)

Voilà une bande annonce pour le prochain film d'animation signé Disney, ça s'appellera Les Mondes de Ralph, et aura comme thème principal Les Jeux Vidéo.
De plus le Réalisateur est Rich Moore étant le Directeur d'animation de Futurama (Rough Draft Studios (http://image.noelshack.com/fichiers/2012/23/1339066786-2012-06-07_1259.png)) et ayant travailler sur Les Simpson a de multiples reprises. ;)
A en voir la BA il a l'air bourré de référence.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juin 2012, 15:36

Citation de: Homey le 7 Juin 2012, 12:00
et aura comme thème principal Les Jeux Vidéo.

Enfin ! Pour moi des scenars originaux (je ne parle pas d'adaptations de licences qui tournent souvent au vinaigre) sur le monde vidéo ludique il y en a eu trop peu au cinéma, un long métrage d'animation dessus, ça c'est bon !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Juin 2012, 15:51

Mmmh ! Il a l'air vraiment bien ! J'ai adoré les references rien que dans la BA a Mario (Bowser), Pacman (le fantome), Dr.Eggman et Street Fighter :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Juin 2012, 15:53

Ouais avec Clyde. x)
Je sais pas vous mais le début m'a fait penser a ca : :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F8f11%2Fframe040.jpg&hash=6418a106307e8290508cba4ab364ee4b245fae42)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Juin 2012, 17:12

Film qui m'a l'air original et lumineux. Je ne manquerai pas d'aller le voir non plus. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 7 Juin 2012, 20:09

Il a l'aire vraiment pas mal, ouais. Je pense allez le voir aussi. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 7 Juin 2012, 20:10

Ouais, il a l'air sympatoche !
Il sort quand alors ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Juin 2012, 21:00

Le 5 décembre au cinéma et en exclusivité au Grand Rex à Paris à partir du 21 novembre 2012. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 7 Juin 2012, 22:11

Sortie du film de Kad & Olivier "Mais qui a retué Pamela Rose ?". Le 5 Décembre 2012, le premier était excellante, j'attend vivement le 2ème qui sera le premier entièrement réalisé par eux 2 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juin 2012, 21:24

Je viens de voir Facing Ali sur Muhammad Ali, j'ai acheté le DVD et je ne le regrette pas. Dieu sait si j'ai vu des tas de documentaires sur ce fantastique boxeur (des plus médiocres aux plus excitants) mais celui-ci fait partie des meilleurs. On l'aborde encore sous un autre angle, 80% du documentaire est du point de vue de ses adversaires les plus réputés. Beaucoup sont malheureusement très mauvais perdants, sauf George Foreman, toujours aussi honnête, humble et affable. On a, entre autres, le témoignage de :

Ken Norton, Earnie Shavers, Ernie Terrell...
George Foreman (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Feabf01%2Fframe009.jpg&hash=823b3c67542ceb68839dc5897313b2e3505208c5)
Joe Frazier (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F8f23%2Fframe092.jpg&hash=3a9924e2a56921c13e305d7f95832aab6c46ddd4)
Larry Holmes (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf21%2Fframe019.jpg&hash=9c9e3a0a7ffa3901f4a8dc3ba9b152576e239f10)
Leon Spinks (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fbabf14%2Fframe014.jpg&hash=0022e1b036123e475bb83cf0468a053b3c3f0383)

J'ai commencé en VF avec des voix off pour les traductions mais, malgré la présence d'un casting prestigieux (Bernard Tiphaine, Benoit Allemane, Lucien Jean-Baptiste...) j'ai vite du passer en VOST. Quoi qu'il en soit, même si il est très bon ce documentaire, connaissant sa carrière sur le bout des doigts et ayant lu également des tonnes de bouquins sur lui, je n'ai jamais vu le documentaire ultime sur lui (pour ça déjà il faudrait qu'il dure bien 3-4 heures) j'espère que je n'attendrai pas en vain, ou j'espère que je n'attendrai pas sa mort pour le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 8 Juin 2012, 21:41

Ahhhh Germainnnne, la femme de Jabba quoi :P

Les Mondes de Ralph me tente bien aussi !! Je sens que je vais passer beaucoup de temps dans la salle obscure en Décembre :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Juin 2012, 14:29

Quelqu'un a deja vu " ça " comme film ?

http://www.dailymotion.com/video/x1qsn1_ca-il-est-revenu-stephen-king_shortfilms

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juin 2012, 17:56

Oui j'ai déjà vu. Quand j'avais 9 ans ça me faisait peur... et puis je l'ai revu étant adulte et... bah euh... comment dire... c'est de la m****, c'est pas effrayant et ça a mal vieilli. Le Nostalgia Critic d'ailleurs en a fait une bonne critique, mais faut bien maitriser l'anglais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Juin 2012, 18:31

L'ayant vu étant petit et ayant été traumatisé par les clowns à cause de ce film, je peux te dire qu'il est excellent !... mais comme Régis, je l'ai revu quelque années plus tard et finalement, même si je le trouve encore bon et effrayant par moment, il a effectivement mal vieilli. Certaines scènes sont parfois ridicules et le jeu d'acteur n'est pas toujours excellent... mais ça reste un bon film, je l'ai revu il n'y a pas longtemps d'ailleurs.
Mais la question est : Est-ce que je prend toujours plaisir à le regarder parce qu'il est vraiment bon ou est-ce parce qu'il a ~~bercé~~ pourri mon enfance ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Juin 2012, 19:10

Pareil que les deux zozos plus haut. Quand on est petit, ce film est affreusement flippant. Puis, t'as envie de le revoir plus vieux pour voir si c'était aussi trash que ça. Et là, c'est la dure réalité.
Ce film n'est pas une production cinématographique, c'est un téléfilm. Et comme tout produit formaté pour la télévision américaine, il y a des standards à respecter.

Donc au niveau du sang, que dalle. Au niveau du sexe, que dalle. Pas de vulgarité. À l'époque, les productions télévisuelles n'avaient pas les mêmes prétentions que celles d'aujourd'hui. Un Band of Brother dans les années 80, c'est pas la peine d'y penser. Du coup, rien qu'au niveau de la réalisation, ça ressemble à de la télé : écran noir toute les 10 minutes pour pour lancer la pub, une réalisation assez bancale, une image terne... Et le tout dure trois heures, puisque le téléfilm a été diffusé en deux épisodes d'une heure et demi à la télé. À la manière du Shining de Stephen King qui a les même défauts que Ça et qui lui dure quatre heure et demi. Sauf que si j'aime encore plutôt bien Ça, je n'aime pas la version télé de Shining.

Mais malgré ses défauts de téléfilm, il a aussi ses charmes de téléfilm. Et franchement, il reste regardable même si je trouve qu'il a fini par être surestimé avec les années. Pour moi, ça reste un film à voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 9 Juin 2012, 19:24

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg133516#msg133516 date=1339263084
L'ayant vu étant petit et ayant été traumatisé par les clowns à cause de ce film, je peux te dire qu'il est excellent !... mais comme Régis, je l'ai revu quelque années plus tard et finalement, même si je le trouve encore bon et effrayant par moment, il a effectivement mal vieilli. Certaines scènes sont parfois ridicules et le jeu d'acteur n'est pas toujours excellent... mais ça reste un bon film, je l'ai revu il n'y a pas longtemps d'ailleurs.
Mais la question est : Est-ce que je prend toujours plaisir à le regarder parce qu'il est vraiment bon ou est-ce parce qu'il a ~~bercé~~ pourri mon enfance ? :D

C'est fou, j'ai également vu plus jeune et j'ai été traumatisé par les Clowns :D, Comme Jessy Einseberg dans Bienvenue à Zombieland :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Juin 2012, 19:39

Citation de: H_2_B le 9 Juin 2012, 19:10
Pareil que les deux zozos plus haut.

EH oh, je ne te permet pas de... dire que je suis plus haut ! >:(

Citation de: H_2_B le 9 Juin 2012, 19:10
je n'aime pas la version télé de Shining.

Bouuuuuuh ! Je ne suis pas d'accord car... bon, ok ça fait 12 fois qu'on a cette conversation au sujet du téléfilm de Shining, on ne sera jamais d'accord là dessus... :D

Par contre je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le film d'horreur : "Virginie et les petits chatons mignons" déchire sa race ! 8)

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 9 Juin 2012, 19:24
C'est fou, j'ai également vu plus jeune et j'ai été traumatisé par les Clowns :D, Comme Jessy Einseberg dans Bienvenue à Zombieland :D

Il faut dire que Tim ~~Poulet-~~Curry est excellent dans son rôle de clown ! Je disais que le jeu d'acteur n'était pas toujours très bon, mais pour ce qui est de Gripesous, il est excellent !

Et effectivement, comme l'a dit monsieur H²O, dans ce film point de sang, point de sexe, point de vulgarité !
En ce moment je relis le livre... (c'est la deuxième fois de ma vie que je relis un livre, c'est génial, non ? 8) ) et le bouquin est largement plus politiquement incorrect que le film... entre les gamins de 11 ans qui fument des cigarettes (Pas bieeeeeeeeen), des homo qui se font tuer, des petits animaux torturés par un petit psychopathe, et des petits garçons qui font des cochonssettées avec une fille... on est loin du téléfilm :D
Mais j'aime bien les deux, malgré tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Juin 2012, 19:43

Ok merci pour vos avis ;)

Je viens de voir pour la première fois Hancock et je doit dire que ce film est passable :-\ Les acteurs sont bien, l'histoire est moyenne :-\ Mais le pouvoir est bien, malgrer qu'au début sa le fait pas :D Les effets spéciaux en général sont pas mal . Je prend plus ce film pour action/comédie car le début serait plus comédie et le milieu mais plus la fin serait action donc je lui met un 13.5/20 ( verra bien le 2 ) .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.crackajack.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F01%2F18hancock.jpg&hash=bb58e4263a4f3998a755614fc0c51a71f5efe18b)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juin 2012, 19:53

Pour le coup je suis assez d'accord avec toi, 13, c'est à peu près le genre de notes que ce film mérite... sympathique comme ça, mais vraiment pas le film du siècle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Juin 2012, 15:08

Exact. Je me souviens vaguement de quelques bonnes scènes, notamment le "merci" de Hancock, et la porte qu'il arrache délicatement du mur quand il apprend qu'il va passer 8 ans en prison... :D
Je crois que Will Smith, c'est l'amalgame noir de Jim Carrey pour moi. Y'a vraiment aucun film où je le trouve mauvais, et très souvent, il est bon, voire excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Théo Riblébète le 14 Juin 2012, 10:31

Hier soir j'ai décidé ,après 15 années de tergiversation et une discution avec Regismo ou il était question de divers sévices corporel si je ne le faisais pas, de regarder enfin l'original de "Douze Hommes en colère".
En effet, j'avais vu un remake avec Tony Danza il y a fort lomgtemps. J'avais trouvé ce remake super. Je m'étais tout de suite dis "Faut que je vois l'original !"

Aussi tôt dit, aussitôt fait ! Voila que une bonne 15aine d'années plus tard je le regarde et je confirme, un pur chef-d'œuvre. Ça change des gros blockbuster (bien que je n'ai rien contre ça).
Le film se résume facilement, une pièce, 12 hommes (en colère) et une décision a prendre. Condamner à mort ou acquitter une personne. Les acteurs sont excellents mais l'histoire de ce film est tellement forte qu'on a l'impression qu'on mettrait tous les poulpes de secret story dedans, que le film serait quand même génial. (J'ai dis l'impression)

Ce film va donc se classer très haut dans mes films préférés. (NON ! Pas si haut ! C'est la place du Parrain ça !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juin 2012, 15:20

Bravo Théo ! Je décommande mes hommes de main tout de suite. 8) Tu as finalement vu en VO ou en VF ?

Effectivement, je ne dévierai pas cette ligne, C'est drôle, tous deux nous avons commencé par voir le remake. Mais 12 hommes en colère est une histoire très forte quelque soit la version, même la pièce de théâtre avec Michel Leeb est bien, c'est dire...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Théo Riblébète le 14 Juin 2012, 16:23

Vf, c'est vrai j'avais vu un bout de la piece de théatre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Juin 2012, 16:51

Bon je vais me faire des ennemis ;D

Perso moi j'ai regardé il y a 2 mois ce film en cours de français et bien entendu je n'est pas accroché , ça se passe toujours dans la même pièce avec des gens qui sont pour l'arrestation d'un gars, sauf 1, puis après il sont de moins en moins pour, et il deviennent tous contre à cause de détails, avec le train le temps de 12 secondes je croit pour voir le crime, ( je croit que c'est sa ), enfin le personnage qui défend en 1er la personne( le coupable ) a de bon arguments mais à un moment donnée sa devient lassant; donc perso je ne met pas de notes car je ne peut pas mettre de notes .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juin 2012, 18:10

Évidemment ce genre de films n'est pas ton genre alors, j'apprécie aussi les films "pop-corn", maintenant, des fois, j'aime aussi voir des chefs d'œuvre du genre, car oui, moi j'appelle ça un chef d'œuvre du cinéma. Le fait que ça se passe dans la même pièce pendant 1h30 lui donne justement sa force.

Par contre si tu pouvais relire tes posts stp ;) parce que ton paragraphe question orthographe et ponctuation est dur à lire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Juin 2012, 23:00

Regismo, tu n'en dis que du bien, mais je dois dire honnêtement que je ne me motive jamais à le voir, encore moins à le télécharger. Mais ça, c'était hier,; jusqu'au jour où j'ai vu que 12 Angry Mens était dans le top5 de IMDb. Si ça, ça ne peut pas me convaincre, je ne vois pas ce qui peut le faire. ;)

Je le verrais donc juste après avoir terminé la saga Alien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juin 2012, 13:54

En fait je le vois 6e de l'IMDB là... bon, j'imagine que tu vas le laisser tomber. :'(

----------------------------------------------------

Bien, j'ai envie aujourd'hui de vous faire une critique d'un film qui me tient beaucoup à cœur, le film Ali (2001). Avant toute chose évidemment je dois réaffirmer l'admiration que j'ai pour le boxeur et l'homme, des fois que je ne l'ai pas assez fait. J'ai lu et vu tellement de trucs sur lui (des trucs géniaux aussi bien que des trucs partisans, bourrés d'approximations ou d'erreurs de traductions) que si on additionnait le temps que ça m'a pris, ce serait énorme. Michael Mann a fait un film sur lui en 2002 avec Will Smith, et qu'est-ce que ça donne ? Voilà ce que j'en pense :

Déjà, la performance de Will Smith se voit d'entrée. Il hésitait à le faire, mais le véritable Ali lui a dit, il y a dix ans, qu'il était "presque assez beau pour le jouer". :D Pourtant, question visage, la ressemblance de Will Smith avec Ali est honnête. Pas autant que Joe-Wilfried Tsonga mais quand même...

J'ai vu le Making-Off et la préparation que ça lui a demandé. Un an de travail non seulement physique pour lui apprendre à boxer (il a affronté sur le ring des véritables champions comme Sugar Ray Leonard ou James Toney, et a été conseillé par des entraineurs réputés) et pour développer le physique, il a fait sacrément gonfler ses biscotos et on peut voir dans ses films suivants (I-Robot, Je suis une légende et d'autres) où on le voit bras nu qu'il a bien entretenu sa forme. Mais ça lui a aussi demandé un travail dingue pour se glisser dans la peau d'Ali. Il a beaucoup parlé avec Ali, beaucoup parlé avec son entourage, et là, on le sent en VF : Bon sang, son phraser et sa voix sont vraiment celles qu'avec Ali à l'époque.

Chez les personnages secondaires, Jamie Foxx campe un Bundini au moins à moitié aussi parfait que Smith campe Ali, ce qui est déjà pas mal. Angelo Dundee, l'entraineur d'Ali, est un peu trop absent du film selon moi, comparé à d'autres, mais je n'ai pas d'objection majeure pour Ron Silver. Le journaliste Howard Cosell est très bien joué par le grand Jon Voight.

En tout cas, le film va couvrir une phase bien précise de la vie d'Ali : 1964-1974. 1964, il a 22 ans, il s'appelle encore Cassius Clay, c'est son premier championnat du monde et personne ne lui donne une chance face à Sonny Liston, le champion incontesté de l'époque qui assommait tout le monde. On ouvre par le combat et la manière de filmer peut dérouter ceux qui sont habitués aux combats spectaculaires mais franchement impossibles style Rocky. Pourtant, outre le fait que c'est tiré d'un vrai combat et qu'il n'est pas question d'en rajouter, c'est bien maitrisé, le bruit des coups est réaliste, et Will Smith campe un boxeur totalement crédible. Je ne parle pas de ceux en face car dans le film, ce sont tous des boxeurs professionnels.

Régulièrement, comme dans tout bon biopic, le film doit faire des choix : Parler ou non de cet épisode de sa vie, présenter telle personne, tel adversaire sous tel jour ou sous un autre. Ainsi, premier choix important du film, ils font celui de dire que Liston a volontairement aveuglé Ali lors de leur premier affrontement. On ne voit pas faire le manager mais on entend Liston lui dire de mettre quelquechose, il ne dit pas quoi. Je pense que les regards des protagonistes et les angles de caméras auraient pu être assez parlants sans avoir besoin de cette réplique, et entretenir subtilement le doute qui règne toujours sur le fait que la manœuvre ait été intentionnelle, car 50 ans plus tard, le doute subsiste.

Quoi qu'il en soit, Clay/Ali a remporté le combat, et Will Smith (surtout en VO) continue à me mystifier, il habite vraiment Ali. Un autre point se dévoile au moment de sa victoire, la musique est splendide, elle le restera jusqu'au bout dans ce film, la BO est vraiment excellente. Arrive ensuite le moment délicat pour le spectateur qui connait mal la vie d'Ali : Son amitié avec Malcom X, sa conversion à l'Islam et son changement de nom, de Cassius Clay à Muhamad Ali, ses amours. Si sa conversion à l'Islam est pour moi un passage très intéressant, principalement parce qu'on entrevoit déjà la manière dont les Black Muslims se servaient de lui à l'époque. Il est vrai qu'à cette époque il était séducteur (pour ne pas dire coureur de jupons) et que le montrer était important, ils n'idéalisent pas Ali et montrent aussi ses défauts.

Je reste plus partagé sur les passages avec Malcom X, je n'irais pas jusqu'à dire qu'ils sont superflus, mais je sens que mon attention décroit à chaque fois que j'en arrive à ses scènes, exception faite de sa mort pour son caractère malheureusement sanglant.

Autre choix important du film : La revanche contre Liston en 1965 montre que le coup d'Ali était bien réel, beaucoup de monde ayant avancé que Liston s'était couché, encore parfois aujourd'hui, avançant des raisons de plus en plus abracadabrantes. Comme je me refuse à considérer que Liston a triché lors du premier match, je me refuse aussi à le croire ici, je suis donc d'accord avec la version du film d'autant que le ralenti du vrai me semble assez éloquent. A vous de voir : http://www.youtube.com/watch?v=prxnGjKjxoo Outre le coup au visage que j'estime bien assez visible, regardez la déformation de la peau de la poitrine d'Ali à 6 secondes.

Arrive alors le gouvernement qui cherche à perdre Ali en voulant absolument l'expédier au Viet-Nâm alors qu'il a échoué au test d'incorporation et qu'il était dans les derniers sur leur liste, avant, étrangement, de bondir sous les "à incorporer en priorité". A l'époque en effet, on cherchait à fermer la gueule d'Ali. Celui-ci a protesté contre la guerre dans des tas de rassemblements, dans des tas d'interviews et a été un des grands portes paroles de noirs, avec un discours très fort, mais ça lui a couté son titre de champion du monde et sa licence sportive car là encore (le film le montre bien) les instances de la boxe ont sauté sur l'occasion et l'ont désisté de tout. Plus champion alors qu'il était invaincu, plus possible de boxer alors qu'à 25 ans, il arrivait dans les meilleures années de sa carrière. On n'a jamais vu l'apogée d'Ali.

Ce qui me fait réaliser qu'on passe vite fait de 1965 à 1967, sans trop parler de sa carrière entre temps à part le bref moment avec Terrell, où il a été météorique, enchainant les victoires et les défenses de titre sans trop de souci. Quoi qu'il en soit, le film montre longuement son combat, comme tout le monde le lâche, les musulmans le bannissent, les "amis" pour la plupart le quittent, quelques-uns restent fidèles, on voit aussi la déchéance de Bundini, on voit qu'Ali n'a plus le droit de boxer et bientôt, il se retrouve ruiné. Il poursuit son combat. Peu de monde renoncerait à tout ce qu'il a eu tant de mal à obtenir, on voit que pour ses convictions, Ali l'a fait, et a perdu son titre, son argent...

Mais tout à une fin et quand l'Amérique s'est retournée contre la guerre du Viet-Nâm, Ali a retrouvé sa licence, a gagné une loyauté indéfectible du public. (D'ailleurs on a rapporté une histoire d'un vieil homme noir après un des derniers combats où Ali se faisait vieux et n'était plus lui-même sur le ring, où peu de monde le voyait gagner à dit "J'ai parié sur lui, car un jour, il m'a rendu ma dignité". Phrase assez parlante.) et il a pu remonter sur le ring en 1970, mais arrêter plusieurs années a ce niveau lui a beaucoup couté physiquement. Le film ne le dit pas assez explicitement, du reste, les années sont parfois un peu vagues si on ne connait pas sa carrière. 6 ans se sont passés depuis le début film, après 1h30, et 3 ans depuis son exil.

J'aime, peu avant le rétablissement d'Ali, qu'on ait une scène où lui et Frazier se retrouvent pour parler de leur hypothétique combat, c'est bien de les voir parler. Par contre, le choix de montrer Ali refuser l'argent de Frazier alors qu'en réalité, il en a reçu, me laisse perplexe. On voit comme Ali pardonne facilement (des proches estiment qu'il a été 1000 fois trop indulgent) ceux qui l'ont lâché et reviennent la queue entre les jambes, mais on ne montre pas comme tout le monde se servait dans ses poches sans qu'il ne dise rien, même le sachant.

Je pense que le combat contre Joe Frazier aurait pu être plus développé, il est vrai que c'était un combat de long haleine, 15 rounds vraiment terrible, mais ne serait-ce que les à côté. A l'époque, l'importance de combat a atteint des sommets, de quoi donner le tournis à la boxe, à l'époque où le titre de champion du monde voulait encore dire quelquechose. Mais là où je suis un peu déçu, c'est sur l'après combat. Ali a subi sa première défaite en ce mois de février 1971, et il va subir un chemin de croix durant les années qui suivent :

De début 1971 jusqu'à mi-1974 il va enchainer les combats et se soumettre à un gros rythme pour être affuté, il va subir une 2e défaite contre Ken Norton, gagner la revanche contre Norton et contre Frazier. Mais tout ça, le film n'en fait pas état une seule seconde. On passe de début 1971 à début 1973 quand Foreman bat Frazier pour le titre... et la scène suivante, on passe à fin 1974 pour le combat en Afrique Ali/Foreman ! C'est ce qui s'appelle sacrément résumer. Il est vrai qu'on approche, déjà, gentiment des 2 heures de film et que ça ne pouvait pas durer éternellement mais tout de même, certaines scènes auraient pu être sacrifiées pour aborder un peu plus ces 3 ans et demie. De plus, les 3 combats que l'on voit (mis à part le bref combat contre Terrell) du coup Ali affronte des adversaires du même genre : Des purs cogneurs, lui qui était plutôt un styliste, il y a peu de variété dans les batailles qu'il mène à l'écran.

On arrive donc au Zaïre, Ali va affronter George Foreman, plus jeune, invaincu, qui a démoli Frazier et Norton en 2 rounds, qui compte 40 victoires dont 37 par KO. On n'hésite pas à aborder les à côtés moins glorieux de ce combat entièrement organisé par des noirs, et en Afrique, notamment dans la bouche de la femme d'Ali. Le président Mobutu qui s'engraisse, le promoteur Don King qui est plus que louche, on l'a bien vu depuis... Très bonnes scènes. La conférence de presse est une véritable ode au talent de Will Smith dans ce film, il est en verve, très drôle, et on a l'impression d'entendre le vrai Ali.

Les scènes de ménage entre Ali et sa femme sont fortes, mais la scène la plus forte du film reste, pour moi, la scène de jogging d'Ali dans les rues de Kinshasa. Ali découvre la réalité quotidienne de pas mal d'habitants, et la musique, la musique "Tomorrow" est une pure merveille, la scène où Ali, avec les dessins d'enfants sur les murs, se rends compte qu'ils ne voient pas en lui un simple boxeur, mais quelqu'un qui a même le pouvoir d'éloigner la guerre et repousser des tanks à lui seul, c'est pas loin d'être bouleversant.

Arrive alors le combat final, l'enjeu est clair, Ali veut reconquérir son titre 14 ans après le début de sa carrière, 10 ans après son premier titre et 7 ans après qu'on l'en ait dépossédé. D'un pur point de vue pugilistique, c'est le plus beau combat du film, il faut dire qu'il n'y en a pas tant que ça. On voit parfaitement la puissance de Foreman et la manière dont Ali le mystifie et l'épuise tout au long des rounds. Les gros plans au ralenti d'Ali mettant Foreman à terre, la célébration des Zaïrois avec à nouveau la musique Tomorrow (ils pourraient mettre ce morceau 14 fois dans le film même dans une scène qui n'a rien à voir avec l'ambiance, je m'en foutrait, il est parfait) un autre point fort du film, ils ont raconté les 10 années les plus importantes de la carrière d'Ali et s'arrêtent à son apogée.

Au final le film Ali n'est pas une parfaite réussite en raison de passages un peu longs, d'approximations et de choix parfois discutables. Cela étant dit, les acteurs sont proches de la perfection (Will Smith après Independance Day et Wild Wild West aurait pu tomber dans la spirale des rôles médiocres, mais il a gagné ses galons ici pour moi) la musique est une merveille, les combats sont très réussis, je vous le conseille et lui donne 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 15 Juin 2012, 20:15

Je viens de voir Juno en DVD, et je peux vous dire que c'est vraiment un bon film :)
Et sérieux, Ellen Page ressemble énormément à ma soeur dans ce film :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 15 Juin 2012, 20:36

Au départ le projet du film Juno n'était pas de faire un grand film reconnu mais de faire un film comme sa, en passant... et il a connu un grand succès lors de sa sortie.
Ellen Page qui joue dans Inception, soulignons le... tiens je l'ai fais ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juin 2012, 21:20

Après ma critique de cet aprèm j'ai la flemme de faire une vraie critique, mais je viens de voir Kung-Fu Panda pour la première fois, et c'est une bonne surprise, je m'attendais à bien moins sympa. Non, là, c'est drôle, il y a une belle ambiance, un méchant qui en jette, un casting vocal de qualité... très sympa !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Juin 2012, 21:24

Ce film ça a eté un gros coups de coeur pour moi et ma famille (sans etre mon film d'animation favori, je l'ai regarder 3 fois en un jour :))

Sans faire une critique (juste parce que tu l'as cité Regis, je vais en faire mon avis) je lui donne un 16/20 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juin 2012, 21:27

Ça m'a donné envie de voir le 2, d'ailleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Juin 2012, 21:29

Pas vu, mais les BA ne me tentais pas... Le synopsis n'ont plus d'ailleurs...

Mais peut etre que j'adorerais qui sait ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 15 Juin 2012, 21:33

Arf je suis FAN des Kung Fu Panda. C'est juste délicieusement drôle, créatif et structuré. Dreamworks a brillé sur ce coup. En film d'animation, pour Pixar, j'y vais toujours les yeux fermés car je sais que la qualité sera au RDV. Pour les autres productions j'ai un peu plus peur mais franchement DreamWorks s'affirme être presque meilleur que Pixar à mes yeux maintenant (notamment avec Dragons, c'est un véritable COUP DE CŒUR!).

J'espère que les navets Dreamworks font partis d'une époque révolue...

EDIT : Apparemment Dragons II sort en 2013. Juste HÂTE :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Juin 2012, 21:46

Je ne me souviens pas de navets chez DreamWorks ? :(
Il est vrai que Madagascar 2 était ultra moyen, faible mais je ne le qualifietais pas de navets...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 15 Juin 2012, 22:10

Je n'aime pas les Madagascar (en fait ça ne m'a jamais vraiment attiré par le principe et le graphisme qui ne me donne pas envie de le regarder jusqu'au bout). J'ai du mal avec un certain nombre de Shrek au scénario type préfabriqué sans imagination : Pivot dramatique banal, dénouement banal => TROP PRÉVISIBLE. Pourtant j'ai vraiment aimé le premier. Sûrement parce que c'était très innovant, c'était une grosse prise de risque de faire une histoire sur un monstre immonde, mais sympathique.

Le chat potté, Raiponce (Disney), Monster vs Aliens (une horreur), Nos voisins les hommes,... je leur reproche d'avoir des intrigues, l'humour et un développement un peu trop enfantin.

Pourtant à côté de ça ils ont fait des trucs supers accessibles aux enfants et suffisamment amusant pour les adultes : Chiken Run, Simbad, Le prince d'Egypt (euh ok en fait je me suis endormie à la moitié de celui-ci mais il me semble qu'il était bien), Kung Fu Panda et Dragons.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juin 2012, 22:12

Madagascar, je n'avais pas du tout accroché au premier et les suites ne me tentent vraiment pas, ce n'est pas la bande-annonce du 3 qui va me faire changer d'avis, je le crains.

De tout ça je n'ai vu que les Shrek Saku (et en effet je suis déçu par les derniers), mais j'ai quand même vu les premières minutes de Chicken Run, et pour tous ces clins d'œils, j'ai trouvé sympa ce pitit aperçu. Mais ça s'arrête là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juin 2012, 22:18

Citation de: Sakura le 15 Juin 2012, 22:10
Monster vs Aliens (une horreur)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_lznpe7HAZl1ql6qag.png&hash=05556d7b8407624881f845f0af240945b4482451)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Juin 2012, 22:18

En grande partie je suis d'accord avec toi Saku.
Meme si les Shreks n'ont cessé de baisser, ils restent tous plaisant (sauf le 1 qui est enorme).
MvsA et Nos voisins les hommes n'était pas si mals (je m'attendais a plus d'action et d'humour pour le 1er mais soit)

Il faut a tout prix que je vois Dragons :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 15 Juin 2012, 23:01

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Juin 2012, 22:18
Citation de: Sakura le 15 Juin 2012, 22:10
Monster vs Aliens (une horreur)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_lznpe7HAZl1ql6qag.png&hash=05556d7b8407624881f845f0af240945b4482451)

Hmahahahhaha
Le prends pas mal x) Je suis allée le voir au cinéma et j'ai vraiment été déçue. Tant le scénar que le graphisme me semblait pauvre. Je ne l'avais pas non plus trouvé très très drôle. Ça date donc peut-être que je changerai d'avis mais je crois pas :s En tout cas j'ai le souvenir de déception en étant sorti de la salle ^^'

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juin 2012, 23:09

Tu me diras, c'est une question de circonstance aussi pour moi. De mémoire, c'est le premier film animé que j'ai vu de ma vie, et il m'a marqué, je le revois au moins deux à trois fois par an avec ma soeur depuis sa sortie au cinéma. Je ne me lasse pas de ce film, il me fait hurler de rire à chaque fois que je le vois, il est coloré, lumineux, il a d'excellentes répliques, la fin n'est pas préméditée, et il est 100% unique. Peux-tu me citer ne serait-ce qu'un seul film qui lui ressemble (dans sa conception, pas son scénario) ?

VO, VF, les jeux de mots marchent tous. Comme je l'ai dit, je ne m'en lasse pas ! Je te conseille vivement de te forger un second avis sur ce film. Allez, tu me dois bien ça, après tous ce que j'ai fait pour toi, on se connait depuis plusieurs jours, et on a discuté presque trois fois !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 16 Juin 2012, 12:17

Je trouve pas que les Shrek sois décevant, hélas c'est vrai que le troisième était nul, un scénario qui tiens sur la tranche d'un ticket de métro, des gags assez ridicule. Sa reste l'univers Shrek mais vraiment sans plus. Ils ont rattrapé le coup avec le 4 qui est pour moi excellent, en particularité avec le célèbre "Fait ton groin" :D, même si c'est le plus grand gag du film, il en a quand même d'autres pas mal ;).

Madagascar 1 je l'ai vu au ciné, le 2 à la télé et le 3 surement au cinéma, bon moi c'est une bonne comédie franchouille de Dreamworks, des gags qui vole pas a des sommets mais qui sont quand même sympas. Le gag hilarant de la vieille et du Lion (Alex), mais je pense que, à en voir la BA le meilleur pour moi sera le 3 ;)

Chickun Run, j'ai adoré, Dragon me donne pas envi de le voir, c'est pas mon genre de film, Kung Fu Panda je vais le voir très prochainement et je sais que dans le 2 Philippe Peythieu a prêté sa voix à un personnage ;) :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juin 2012, 19:26

Citation de: Simpson-Collection17 le 16 Juin 2012, 19:26
Vu pour ma 2ème fois, Ghost Rider L'esprit de vengeance bon film mais un peu moin bien , vu l'histoire du 1 , mais le Rider est mieux fait la moto est pas mal, sa reste un très bon film il vaut quand même le coup 17/20 Mais les scènes d'actions sont superbes et certaines scènes valent 2 scènes du 1 donc je mets la même note . ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F43%2F88%2F19997438.jpg&hash=60cb3d008734a2d0ff299cddb91abbf79962891a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Juin 2012, 16:05

Who's up for the next Tarantino ? 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Juin 2012, 16:15

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Juin 2012, 16:05
Who's up for the next Tarantino ? 8)

Toujours chaud pour un nouveau Tarantino ! (c'est beau, ça rime)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 17 Juin 2012, 18:38

+1 même si le cote Western, c'est vraiment pas ma tasse de thé (en plus j'aime pas le thé). Beaucoup d'explosions, de duels au pistolet, on va dire que je ne vais pas me ruer au cinoche le premier jour de sa sortie, ayant été un peu déçu par le dernier Tarantino.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Juin 2012, 19:06

Tu as été déçu par Inglorious Basterds ? Pinaise.

Ceci dit, je te rejoins pour le coté Western, je ne suis vraiment pas fan des Il était une fois en Amérique, Pour une poignée de dollars et j'en passe. Néanmoins, Tarantino ne m'a jamais au grand jamais déçu, et j'aime énormément les deux acteurs respectivement pour leur prestation dans IB et Law Abiding Citizen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Juin 2012, 19:14

Il était une fois en Amérique n'est pas un western..
Sinon comme la plupart des gens je pense je suis pas non plus un fan des westerns, ils sont sympas mais sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: bartaba le 17 Juin 2012, 19:30

Il a peut être associé ce film à un western parce que Sergio Leone a fait quelques "western spaghetti" comme Le bon, la brute et le truand mais Il était une fois en Amérique est un excellent film sur la mafia juive avec Robert de Niro notamment. Le film dans sa version longue dure 5 heures mais c'est un vrai chef d'oeuvre que je vous conseille si vous ne l'avez pas vu.
N'est-ce pas CMb si tu le confonds avec un western ? ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 17 Juin 2012, 19:31

Inglorious Bastards c'est le Tarantino que j'aime le moins, c'est un bon film, mais quand je regarde un Tarantino je mets la barre haut.

Il était une fois en Amérique est genialoide

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Juin 2012, 19:33

Il était une fois dans l'Ouest* pardon.

Il était une fois en Amérique, je ne l'ai pour ainsi dire jamais vu.

Citation de: Cletus Scorpio le 17 Juin 2012, 19:31
Inglorious Bastards c'est le Tarantino que j'aime le moins, c'est un bon film, mais quand je regarde un Tarantino je mets la barre haut.

Tu seras donc choqué de savoir que c'est mon Tarantino préféré. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 17 Juin 2012, 19:40

Non, ça ne me choque pas, Pitt et Waltz donnent tous les deux une excellente interprétation, mais l'univers, un cote assez surréaliste de la guerre ne m'ont pas trop plu. Tu rajoutes a cela que la présence de Mélanie Laurent provoque chez moi un sentiment de violence qui ne s'estompe qu'une fois sa scène terminée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Juin 2012, 19:53

Ne touchez pas aux westerns !
Je sais que ça ne plait pas à beaucoup de personnes à cause de la lenteur des actions , du côté vieux .....
Mais quand on voit un " le bon , la brute et le truand " on change tout de suite d'avis car c'est un chef d'oeuvre de réalisation , le jeu d'acteur est ..... Parfait .
Les acteurs sont charismatiques ......

Et pour rappel , il était une fois en Amérique n'est pas un western , c'est un film de mafia . Il était une fois dans l'ouest EST un western .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Juin 2012, 20:15

Citation de: homer vs new york le 17 Juin 2012, 19:53
quand on voit un " le bon , la brute et le truand " on change tout de suite d'avis car c'est un chef d'oeuvre de réalisation , le jeu d'acteur est ..... Parfait .
Les acteurs sont charismatiques ......

Et pour rappel , il était une fois en Amérique n'est pas un western , c'est un film de mafia . Il était une fois dans l'ouest EST un western .

Oui oui t'inquiète on a compris, C'EST PAS UN WESTERN :D
En western j'ai bien évidemment aimé "~~Le bon, Le triste et la camée~~ Le bon, la brute et le truand" et également "Pale Rider" de Eastwood. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Juin 2012, 20:18

Il y'a aussi un bon western que je recommande , vous devez le connaitre c'est True Grit .
Ce film n'a rien n'a y voir avec le cliché du vieux western poussiéreux que seul les pépés regardent ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Juin 2012, 20:21

Cinéma des Frères Cohen --> http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,1571.0.html

C'est pas le meilleur des Cohen mais c'est quand même un bon film en effet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Juin 2012, 20:28

Oui je sais que ce n'est pas le meilleur Cohen , ce film est loin de " The Big Lebowski " et " No country for old men " .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Juin 2012, 14:31

Dimanche j'ai vu Underworld 4, bon film avec de bon effets spéciaux malgrer que certaines fois c'est un peu mal fait . Une bonne actrice et une bonne histoire donc voila 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F431x500%2F4%2F49%2F52%2F88%2FFILMS08%2Funderworld---nouvelle-ere.jpg&hash=743a1a95412187aaecd3da5de3c84341357ab849)

Hier j'ai vu F&F tokyo drift ( vu et revu ) bien même si c'est le moins bien de la saga, les acteurs sont pas toujours top, les voitures sont plutot bien par contre, la fin est aussi bien tout comme le début mais après sa devient moyen mais bon il se rattrape avec la fin . Donc bien mais pas extra . Par contre on a de bonne courses ;) 14.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F0%2F05%2FThefastandthefurioustokyodrift_bigearlyposter.jpg%2F220px-Thefastandthefurioustokyodrift_bigearlyposter.jpg&hash=629a8802a9657b95a1b7bc3b1c4199c7ff94b09c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Juin 2012, 15:11

Ah ouais quand même... On passe des films de Tarantino et des Cohen a... Fast & Furious on est pas dans la même catégorie. :D

Citation de: Simpson-Collection17 le 19 Juin 2012, 14:31
c'est le moins bien de la saga, les acteurs sont pas toujours top

Parce que y en a eu un de bien dans la saga ? :o
T'inquiète pas pour les acteurs, on leur dit de jouer mal... du moins j'espère pour eux. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Juin 2012, 15:14

Moi je noterait comme ceci la saga F&F

5 , 4 , 2 , 1 , 3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 19 Juin 2012, 15:21

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 19 Juin 2012, 15:11
Ah ouais quand même... On passe des films de Tarantino et des Cohen a... Fast & Furious on est pas dans la même catégorie. :D

Citation de: Simpson-Collection17 le 19 Juin 2012, 14:31
c'est le moins bien de la saga, les acteurs sont pas toujours top

Parce que y en a eu un de bien dans la saga ? :o
T'inquiète pas pour les acteurs, on leur dit de jouer mal... du moins j'espère pour eux. :D

Je te trouve un peu méchant Dorian . Certes un Fast and Furious ce n'est pas du grand cinéma mais ça divertit .
Ce genre de film à sa place dans l'univers cinématographique , je ne vais pas voir des grands films toute ma vie , des fois un petit blockbuster fait plaisir .

Et le dernier Fast and Furious , je l'ai trouvé plutôt bien . Il y'avait de l'action , un bon scénario ........
Je te trouve assez sévère quand même .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Juin 2012, 15:25

Citation de: homer vs new york le 19 Juin 2012, 15:21
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 19 Juin 2012, 15:11
Ah ouais quand même... On passe des films de Tarantino et des Cohen a... Fast & Furious on est pas dans la même catégorie. :D

Citation de: Simpson-Collection17 le 19 Juin 2012, 14:31
c'est le moins bien de la saga, les acteurs sont pas toujours top

Parce que y en a eu un de bien dans la saga ? :o
T'inquiète pas pour les acteurs, on leur dit de jouer mal... du moins j'espère pour eux. :D

Je te trouve un peu méchant Dorian . Certes un Fast and Furious ce n'est pas du grand cinéma mais ça divertit .
Ce genre de film à sa place dans l'univers cinématographique , je ne vais pas voir des grands films toute ma vie , des fois un petit blockbuster fait plaisir .

Et le dernier Fast and Furious , je l'ai trouvé plutôt bien . Il y'avait de l'action , un bon scénario ........
Je te trouve assez sévère quand même .

Si je t'ai blessé SC-17 ce n'était pas mon but, la critique était en vers le film ;)
Fast & Furious est pour moi quand même un navet, certes sa divertie mais pour moi je peux pas le supporter, c'est au-dessus de mes moyens :D.
Bon c'est sûr que comparait à des films dans le domaine de voiture tunning c'est la référence mais comme je l'ai dit, je peux pas :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Juin 2012, 15:28

Pourtant c'est une très bonne saga avec de bons acteurs eet de bonnes histoires mais bon ;)

hâte de voir le 6 en 2013

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Juin 2012, 16:19

Pour que le jeu d'acteur se reflète, il faut déjà que la réalisation soit bonne, et ça c'est pas le cas, je peux donc pas dire si les acteurs sont bons ou pas, parce qu'à part les cascades, ils sont bons qu'à poser. Et encore, les cascades, ce ne sont même pas eux.

Ceci dit, je considère aussi le 5 comme le meilleur de la saga, la dernière scène d'action est franchement originale, bien rythmée, et pleine de surprises, et j'ai pas mal apprécié d'autres idées, comme le fait qu'un colosse en affronte un autre, ou que pour une fois, tout ne tourne pas autour d'une course, mais d'un braquage, bien orchestré. Et pour finir, voir tous les personnages principaux de la saga se réunir en un seul film, ça fait plaisir.

Seulement... c'est le genre de films qui doivent finir une série. On a absolument pas besoin d'un nouveau F&F, celui-ci clôt très bien la saga qui était clairement en déclin, depuis le... premier volet. :D

Mon classement ressemblerait plus au moins à ça ; 5 - - 2 - - 1 - 3 - 4

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Juin 2012, 16:24

Ben tu sera déçu car après le 6 il y a normalement le 7 ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F19%2F03%2F20133636.jpg&hash=c79206bea56f05401877d0540c1d529f530620c1)

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=189651.html

What ? Rihanna dans F&F 6 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Juin 2012, 16:51

Je sais, tu l'as déjà répété 15 fois, dont dans ton dernier post.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Juin 2012, 17:49

♥ ♥ ♥

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 19 Juin 2012, 17:55

Morgan Freeman qu'est ce que je le kiffe. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 19 Juin 2012, 18:11

Citation de: Homey le 19 Juin 2012, 17:55
Morgan Freeman qu'est ce que je le kiffe. :)

Entièrement d'accord avec toi , Morgan Freeman est certainement l'un des acteurs les plus charismatiques que j'ai vu .
On peut voir le summum de son art dans le film " les évadés " , quel acteur !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Juin 2012, 19:26

Ça fait envie ! Plus d'un mois à attendre, ça va être long ! C'est chiant que ça soit le dernier, pour une fois qu'un blockbuster à suites me fait envie...

CitationOn peut voir le summum de son art dans le film " les évadés " , quel acteur !

+10 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Juin 2012, 23:42

J'ai jamais vu les films The Dark Knight mais en voyant cette bande-annonce, ça me tente...
En tant que fan de Marvel, j'ai bien hâte à la sortie de The Amazing Spider-Man. Le reboot m'a paru bien peu attrayant au début, mais là j'ai hâte de le voir.

Et est-ce que quelqu'un a vu Men in Black III et le nouveau film de pixar, Rebelle? J'aimerais connaître des opinions sur ces films...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 20 Juin 2012, 00:24

Va voir The Dark Knight , c'est tout simplement le meilleur film de 2008 , je te le recommande vraiment , ce n'est pas un simple film de supers-héros .

Mais c'est un film assez noir et il y'a des gens qui n'aiment pas ce genre de film .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 20 Juin 2012, 01:04

Citation de: beniboy97 le 19 Juin 2012, 23:42 J'ai jamais vu les films The Dark Knight mais en voyant cette bande-annonce, ça me tente...

Tu ne manques rien, à part peut-être 2h30 d'ennui. Si tu veux voir du bon Batman, regarde le premier de Burton.

Citation de: homer vs new york le 20 Juin 2012, 00:24 ce n'est pas un simple film de supers-héros .

Cela tombe bien, Batman n'ayant pas de super pouvoir, ce n'est pas un super héros. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2012, 01:18

Effectivement, ce n'est pas un héros. C'est un chevalier noir. 8)

Citation de: Léo Pard le 20 Juin 2012, 01:04
Tu ne manques rien, à part peut-être 2h30 d'ennui. Si tu veux voir du bon Batman, regarde le premier de Burton.

Faux ! Il manque le troisième meilleur film de Nolan. Et The Dark Knight est le meilleur Batman jamais réalisé selon IMDb, Allociné, Regismo, HJS et moi. Je pense que ça fait suffisamment de sources pour afirmer que c'est un film grandiose !
Ceci dit, il aura fallu plusieurs visionnages à deux d'entre elles pour donner un avis positif. Toujours est-il que je ne vois pas comment c'est physiquement possible de s'ennuyer devant TDK.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 20 Juin 2012, 02:43

Je vais voir :P mais pour l'instant, je me suis tapé pour la énième mes films de Will Ferrell préférés et à chaque fois je suis mort-de-rire :D :D :D. Fortement recommandé!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg84.imageshack.us%2Fimg84%2F3069%2Fsemiprok.jpg&hash=345ed0fb1017a76dbd400a2038b0069f4862240c)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg706.imageshack.us%2Fimg706%2F5702%2F220pxlandofthelostposte.jpg&hash=d221870f6c99ceada48455a4f6531afbaa4ccfbf)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juin 2012, 07:06

Citation de: Léo Pard le 20 Juin 2012, 01:04
Citation de: beniboy97 le 19 Juin 2012, 23:42 J'ai jamais vu les films The Dark Knight mais en voyant cette bande-annonce, ça me tente...

Tu ne manques rien, à part peut-être 2h30 d'ennui. Si tu veux voir du bon Batman, regarde le premier de Burton.

Déjà commence par regarder Batman Begins avant.

Si tu veux voir un Batman qui a fort mal vieilli, regarde le premier de Burton.

;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Juin 2012, 07:31

Citation de: Regismo le 20 Juin 2012, 07:06
Si tu veux voir un Batman qui a fort mal vieilli, regarde le premier de Burton.

Si tu veux voir un Batman qui a été réalisé par Burton, regarde le Batman de Burton 8)

Et TDK est, à mes yeux, le meilleur film sur Batman. Même si en leurs temps, les deux Batman de Burton me semblaient insurmontables et avaient explorer le pathos d'un personnage emblématique comme jamais auparavant, ceux de Nolan ont ré-exploré le personnage de manière encore plus crue, plus vraie. Ce n'est pas juste un film de super-héros avec un vilain méchant pas beau qu'il faut arrêter. Là, il y a un scénario, une exploration dans la psychologie des personnages, des put... de bons acteurs, etc. Il faut avouer qu'au premier visionnage, Begins et TDK ne sont pas faciles. Begins par exemple, je n'avais pas aimé la première fois et TDK je trouvais ça bien mais pas non plus énorme. Puis, j'ai décidé de me poser et de regarder à nouveau ces films et là... Révélation ! Magistraux, les films de super-héros devraient plus être comme TDK et moins comme Batman et Robin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Théo Riblébète le 20 Juin 2012, 08:38

J'ai vu une seule fois les deux Batman de Nolan, et j'ai le même avis que H2B après une première vision, Begins je l'ai trouvé super ennuyant et Dark Knight bien, sans plus. Je vais donc me lancer dans un deuxième visionnage, surtout que je vois que j'ai Dark Knight en blu ray.
Par contre j'adore les deux Batman de Burton (surtout le défi) bien qu'ils aient sacrément vieilli maintenant !
Et concernant Batman et Robin, ce film est lourdement sous-estimé je trouve. Tout le monde le considère comme une merde et je suis pas d'accord, c'est une SOMBRE merde ! Jamais pu voir en entier d'ailleurs...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 20 Juin 2012, 11:15

Autant Batman begins m'a fait peur à cause de l'épouvantail (oui, je suis une peureuse). Autant j'ai adoré The Dark Knight, le Joker est juste magnifique.

Le seul truc qui m'énerve c'est la voix du Batman -____- Elle est vraiment pas agréable. Sinon en soit, ce sont deux bons films. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 20 Juin 2012, 11:34

Clair. En dirais qu'il a bouffer un canard accro aux Marlboro...:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 20 Juin 2012, 14:01

Je ne suis pas comme vous alors car moi j'ai adoré TDK au premier visionnage .
Il faut avouer qu'au début j'avais du mal à accrocher , disons la première demi-heure mais aprés ce fut un régal , du grand cinéma .
Tout était réuni pour que TDK soit un grand film , un excellent casting ( Non non je ne suis pas un fan de Freeman ) , un grand joker comme je l'aime , avec son rire qui fait froid dans le dos , des effets spéciaux réussis , un bon scénar , une bonne BO ......

Nolan est un véritable créateur d'ambiances , l'ambiance noir de ce film , je l'ai ressenti et j'ai même commencé à stresser :D .

Et , pour vous dire , j'ai même commencé à " aimer " le joker aprés avoir vu ce film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2012, 15:47

De toute façon, Nolan ne diminue jamais en qualité, et ce, depuis Memento. Chaque film est meilleur que le précédent. C'est pour ça que j'appréhende particulièrement The Dark Knight Rises. S'il se veut meilleur que Inception, qui est déjà mon film préféré... MIAM ! ;D

Batman Begins, je l'ai vu il y a longtemps, et à l'époque, je n'avais pas du tout accroché. Mais pas plus tard qu'il y a un mois, je l'ai revu, et j'ai adoré. The Dark Knight, c'est différent, j'ai adoré direct. Pour des tas de raisons, comme par exemple le fait qu'il n'y a pas une seule scène inutile, que les personnages sont pleins de bonnes intentions, profonds, étudiés, passés au microscope par le Joker. Et je l'ai vu tellement de fois aujourd'hui, aussi bien en VO que en VF que je connais certaines scènes entières sur le bout des doigts. Car oui, il faut bien se l'aouver, ce qui fait la grande force de ce film, ce sont les dialogues.
Non je déconne, ce qui fait vraiment la grande force de ce film, ce sont les acteurs évidemment. Morgan Freeman est déjà mon second acteur préféré à la base, et Gary Oldman n'est pas bien loin dans le top non plus. Sans parler de Michael Caine (une des raisons pour laquelle j'aime Nolan, il réutilise souvent Caine à très bon escient. il n'a jamais le rôle principal, mais il est toujours là, en tant que conseiller, il raisonne tous le monde, c'est le plus lucide). Mais évidemment le Heath Ledger... ♥♥.

Je me demande encore comment on peut penser que Jack Nicholson a fait un meilleur Joker. Et pourtant, vous pouvez me croire quand je vous dis que je suis un fervent admirateur de cet acteur, il a fait une meilleure carrière que n'importe qui. Pour autant, sur ce rôle, y'a pas photo quoi. La folie du Joker, ses histoires de cicatrices, ses leçons de morale, ses discours et ses actions capables de renverser et de pousser à bout les êtres les plus droits à devenir des meurtriers... non franchement c'est clair, la plus belle prestation que j'ai vu à ce jour. Même la VF retranscrit à merveille l'esprit du personnage. Magique, tout simplement.

Tout est orchestré à merveille dans ce film, aussi bien la réalisation que la musique de Zimmer. La première fois que je 'ai vu, je l'ai adoré. Aujourd'hui, à chaque fois que je le vois, je l'aime un peu plus. Au point que c'est l'un de mes films préférés. Du pur génie. Mais avec Nolan, ça deviendrait presque une habitude. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2012, 16:14

Vivement Juillet 2013. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 20 Juin 2012, 18:11

OH YEAH! Ca ca va être un film ! ;D
J'esperais revoir la petite fille. :( :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juin 2012, 19:22

Tu évoques la musique de Zimmer CMB, y'a quand même un truc : Je préfère le thème de Batman de Danny Elfman. Comprenez-moi bien, je trouve excellent le thème de Zimmer. Mais celui de Elfman est juste culte, surtout que quand j'étais gamin je regardais la série qui avait cette musique... j'adore cette musique.

Personnellement, c'est pareil, c'est la 2e fois que j'ai vraiment commencé à aimer ces films, et de plus en plus ensuite. Par contre, Batman Begins si je n'ai pas adoré tout de suite, au départ, je l'avais déjà bien aimé, mieux que TDK à ce moment.

Citation de: ThéoPar contre j'adore les deux Batman de Burton (surtout le défi) bien qu'ils aient sacrément vieilli maintenant !

Ha par contre, pour le coup, si on doit comparer les deux Batman de Burton, je préfère l'original à Batman le défi, Théo.

Batman j'ai trouvé surtout qu'il avait mal vieilli. Des passages (surtout des scènes d'actions) un peu WTF. Et y'a Vicky Vale qui est très... bah... conne, genre, elle est très inquiète après que le Joker hurle parce qu'elle lui a balancé... un verre d'eau !!!! NOOOOON ! PAS DE L'EAU C'EST HORRIBLE ! :o :o :o

Par contre, Batman Returns j'ai trouvé qu'outre avoir mal vieilli, d'avoir un méchant pas intéressant (j'aime bien le pingouin, mais... pas celui-ci) d'avoir Christophe Walken avec un horrible chien mort sur la tête, en plus, il était très ennuyeux. A cause du méchant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2012, 19:36

L'avantage d'avoir Zimmer dans la course, c'est que - au détriment des autres musiciens cinéma contemporains - lui ne va pas se focaliser sur UN thème musical et en créer des variantes à placer un peu partout dans le film pour avoir un certain effet dramatique. Son génie repose vraiment sur la diversité des sonorités tout en multipliant l'effet sombre du film. C'est grand, c'est puissant, c'est discret, c'est profond, c'est oppressant, et fait avec classe. Why so serious le moment de pointe à 3:25 c'est... indescriptible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Théo Riblébète le 20 Juin 2012, 19:38

Moi j'aime les deux, mais je préfère le défi, pour son côté plus sombre, et j'adore l'interprétation du pingouin de De Vito.
Mais bon, il a clairement vieilli je peux pas dire le contraire, je pense surtout a Michel Pfeiffer en disant ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Théo Riblébète le 20 Juin 2012, 20:52

Bon je confirme, Batman Begins, C EST CHIIIIIANT !!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 20 Juin 2012, 21:11

Citation de: Théo
Riblébète link=topic=622.msg135745#msg135745 date=1340221929
Bon je confirme, Batman Begins, C EST CHIIIIIANT !!!!

Ne me dis pas que tu l'as (re)vu ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Théo Riblébète le 20 Juin 2012, 21:47

Citation de: homer vs new york le 20 Juin 2012, 21:11
Citation de: Théo
Riblébète link=topic=622.msg135745#msg135745 date=1340221929
Bon je confirme, Batman Begins, C EST CHIIIIIANT !!!!

Ne me dis pas que tu l'as (re)vu ? ;D

la premiere heure, ca m'a suffit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 22 Juin 2012, 01:24

Je viens de terminer à nouveau Inception. Je l'avais déjà vu une fois il y a très longtemps mais cette fois-ci, en VO non sous-titrée, s'il vous plaît!

Le fait de l'avoir déjà vu ne m'aide pas beaucoup pour la fin en fait. D'après la logique des choses, il reste bloqué dans les abîmes. Non? Ou bien c'est un pur warrior qui a navigué entre les rêves, qui a en plus récupéré le gars asiat qui était en train de mourir (désolée, je suis incapable de saisir les noms en VO) et a pu retrouver le réel? Si c'est le cas, pourquoi ne pas avoir filmé la toupie tomber.

Peut-on vraiment parler de deux fins ou il y en a une qui serait plus correcte que l'autre?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2012, 02:00

Alors déjà, une chose : content que tu l'aies revu, ça prouve que tu t'intéresses à l'idée du film.

Ensuite, si je peux t'éclairer. En réalité, comme tu l'as remarqué, il se trouve que l'on ne voit pas comment Dom Cobb (Dicap) a ramené Saito (le « gars asiat »), ce qui permet de proposer le premier indice qui mènera à l'idée que les deux personnages sont encore dans les lymbes, en profondeurs et n'en sont jamais sortis. De quoi semer le premier gros doute.

Ensuite, lorsque Cobb sort enfin des lymbes (à supposé qu'il en soit sorti, tout dépend de l'interprétation de chacun), il se retrouve en Amérique afin de récupérer la garde de ses enfants après l'affaire qu'il aura accompli, comme l'aura promis Saito, plus tôt dans le film. Dans ce final, on y retrouve les enfants qui au détriment des autres situations dans lesquelles ils apparaissent tout le long du film, sont plus âgés, et portent des vêtements différents. Ce qui incite à nous faire penser qu'il n'est plus dans un rêve, mais qu'il est effectivement de retour à la réalité, cette fois-ci bien vivant, et bien présent auprès de sa famille. Voici donc un deuxième chemin que l'on empreinte qui prête à confusion dans la mesure où l'on sait qu'il pourrait être toujours dans les lymbes. C'est à partir de ce moment-là que tu peux choisir ta propre interprétation (en réalité, tu peux engager d'autres voies grâce à toutes sortes d'indices semés ici et là dans le scénario, mais les retours et les scénarios sont tellement divers et alambiqués que ça prendrait bien trop de temps de les étudier un par un), c'est à dire "Dom Cobb est-il toujours dans un rêve ou non ?"

Et là vient la fameuse toupie. Si elle ne tombe pas, c'est bien voulu. Jusqu'au bout du film, on pourra te faire croire qu'il a réussi sa mission. Mais cette toupie qui s'arrête ou qui ne s'arrête pas et ces quelques indices peu avant la fin du film sèment définitivement le doute sur la réussite de cette dite mission. Et là, toutes les possibilités sont ouvertes, ce n'est pas une fin, car la fin, c'est à toi de décider de ce qu'il en est.

Néanmoins, et c'est là toute la beauté de la chose, ce que Nolan a le mieux réussi dans le film, c'est le don de nous faire réfléchir. De nous faire réfléchir à tel point qu'il nous fait hésiter sur la réalité du scénario par de simples images ce qui devrait être logique de prime abord (symbolisme du paradoxe récurrent dans le film, d'ailleurs). Il a créé une Inception à tout bon spectateur : il a semé le doute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 22 Juin 2012, 02:19

C'est excellent. C'est exactement ce que j'attends d'un film : être dans le flou, nous laisser continuer l'histoire tout seul xD Coucou je suis SM. Non mais c'est vrai, aujourd'hui y a trop de happy end. Trop d'éléments si prévisibles. Ça tue toute l'imagination.

Bon en tout cas je te remercie parce que j'étais plus bien sûre de l'interprétation qui en a été fait.

C'est bizarre à dire mais dans ma logique, je préfère dire qu'il est encore dans les limbes... Sinon je trouverai ça un peu trop... "facile". Coucou je suis détraquée.

As-tu une préférence d'interprétation, toi?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2012, 03:07

Dans la première option, la toupie s'arrête de tourner, Cobb a réussi l'opération, tout est bien qui finit bien, point. C'est quelque peu réducteur et expéditif, comme théorie. D'autant qu'un film aussi particulier ne devrait pas avoir une fin aussi banale.

Je pense que je préfère l'option dans laquelle on peut divaguer à nos propres idées et qui nous permet d'imaginer nous-mêmes notre propre dessein du futur des personnages. Le fait même que la toupie ne s'arrête pas implique des conséquences telles que l'on a absolument besoin de revoir le film puisque le revirement du réel et de l'irréel est à revoir, et ce pour l'intégralité des scènes. D'autant que, ne l'oublie pas, il est dit précisément que lorsque l'on touche le totem d'une tierce personne, celui-ci ne fonctionne plus. Et en ces termes, la toupie étant le totem de Mall, celle-ci ne devrait pas être active dans les mains de Dom. Et pourtant, elle l'est. Cela implique-t-il que lorsqu'une personne meurt, son totem peut-être utilisé par une autre personne ?

Si l'on suit cet oblique et que Cobb est dans les limbes à la fin du film (à priori mort, donc), pourquoi la toupie fonctionne-t-elle ? C'est dure à admettre, mais j'ai moi-même du mal à comprendre mon raisonnement. :D Pour autant, elle n'est pas fausse, mais ce que j'essaie d'avancer, c'est que cette théorie ne peut être réfutée que si elle est vraie. A nouveau, symbole du paradoxe.

Y'a aussi une autre option dans le calcul qui permet de dire que la toupie n'est tout simplement qu'un objet comme un autre, et que comme Mall est morte, celui-ci peut-être attribué à quelqu'un, mais n'a plus d'effet. En réalité, le totem de Dom serait à ce moment-là son alliance. De brillants observateurs du film ont d'ailleurs aperçu que dans diverses scènes, il porte son alliance à la main gauche, dans d'autres, non. Plus précisément, lorsqu'il rêve, il ne la porte pas, lorsqu'il ne rêve pas, il la porte. Ou c'est l'inverse, c'est tellement tordu. Mais c'est une option qui, si elle se termine sur la bonne note est remise en doute par la toupie, et nous oblie à revoir le film, de façon à comprendre pourquoi il conserve la toupie, et pourquoi l'alliance n'est pas mise en avant par Nolan.

Faut dire d'ailleurs que même si on part dans l'optique que ça se termine « bien », y'a quand certains concepts qu'il faut assimiler à la même vitesse que les personnages, et cc'est pas toujours facile. Au niveau de l'implantation de l'idée, au niveau du comment et pourquoi, c'est comme un devoir que t'es censé apprendre au même rythme que Arianne. Dom lui explique, et tu dois piger à la même vitesse (scène dans Paris). Moi le premier, il m'a fallu deux visionnages pour établir la différence entre celui qui créé les labyrinthes et celui qui les meublent par ses souvenirs. Pour l'un, c'est toujours le même, mais pour l'autre, ça diffère à chaque niveau.

Et cette compréhension s'aligne même au niveau de la musique du film. Le final qui se termine sur Time termine au violons, mais ces seizes dernières notes changent la donne. Le spectateur est aussi concerné dans l'histoire du film puisque Half Remembered Dream, la musique de présentation est - pour parler vulgairement - un remix de la chanson d'Edith Piaf qui retentit dès lors qu'un rêve approche à sa fin. Est-ce que ça signifie que le film est la fin de notre rêve, et que l'on en ressort qu'une fois les 2H26 achevés... j'ai même vu une fois un blogueur qui a émis une théorie selon laquelle comparativement à la durée du film, on pouvait deviner à quel niveau de rêve ce que l'on voit comme notre réalité est. Et donc, que l'on vit dans les limbes, que le seul moyen d'en sortir c'est de vivre dans la peau du personnage qui lui aussi ressort des limbes... bref je résumé mais c'était à peu près l'idée générale.

Amphain Braiphe, c'est pour dire que si on part du principe que tout le film est symbolique et qu'il cache des choses, on pourrait facilement faire une bonne thèse de 50 pages. ^_^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juin 2012, 14:31

Ah la fin d'Inception ! Elle a provoqué de nombreux débats et de nombreuses hypothèses . C'était le but de Nolan d'ailleurs , pour qu'on oublie pas son oeuvre , parce qu'Inception est une oeuvre d'art qui mérite d'être exposée dans les plus grands musées du monde .

Bon je vais vais essayer de faire ma propre analyse de cette fin mythique:

En fait j'ai trois théories :

1-Nolan nous a piégé depuis le début avec sa toupie :D :
La toupie est le totem de la femme de Cobb , n'est ce pas ?
Donc elle ne permet pas de savoir si Cobb rêve ou pas ? Vous allez me dire , mais bon quel est le totem de Cobb ? C'est une bague !
Dés le début du film Cobb porte une bague à chaque fois qu'il rêve et à la fin il y'a eu un gros plan sur la main de Cobb et la bague n'était plus là !
Donc Cobb est bel est bien dans la réalité à la fin du film .

2-La toupie allait tombé : C'est la théorie de ceux qui ne veulent pas se casser la tête :D .
On voit bien à la fin du film que la toupie vaciller et au moment de tomber l'image se coupe !
Donc Cobb est bien est bel de retour à la réalité à la fin du film , Nolan a fait exprès de couper l'image pour faire semer le doute , sacré Nolan !

3-Tout le film est un rêve : Et si la femme de Cobb avait raison ?
Et si ils n'étaient pas revenus à la réalité ?
Donc le monde qu'il avaient crée était au niveau 2 . Et aprés ils oublient qu'ils sont dans le niveau 2 et ils croient qu'ils sont dans le niveau 1 .
Donc pour retourner à la réalité ils se suicident mais ils se retrouvent au niveau 1 . ( Cobb croit qu'il est dans la réalité ) . Et Mall se suicide une nouvelle fois et se retrouve dans la réalité .

Donc Cobb est toujours coincé dans le niveau 1 .

Voilà , et je pense que la théorie la plus plausible c'est la troisième .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 22 Juin 2012, 15:17

Je suis certaine que mon professeur d'archétypes psychosociaux se régalerait devant ce genre de film. Il nous a analysé Le Seigneur des Anneaux avec la symbolique de chaque personnage cette année.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2012, 15:57

Mouais enfin tu t'es simplement contenté de recopier ce que j'avais déjà dit, HvsNY. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 22 Juin 2012, 16:22

Perso, je n'ai pas compris tous les débats autour de la fin d'Inception. C'est certes un plan sympathique et assez mémorable, mais ... Franchement ... Qui ne l'avait pas vu venir ? Rien qu'en voyant l'intrigue du film, on se doute plus ou moins de la fin (mais là n'est pas le problème, hein, beaucoup d'excellents films ont des fins prévisibles). Dès le moment où il présente le concept du totem avec sa toupie, on peut deviner qu'on risque de finir sur un plan dans le genre. Ce qui me dérange avec Inception, c'est cette impression que j'ai eu tout au long du film : Nolan essaye de faire un film "intelligent", il complexifie à outrance avec des tunnels de dialogue une situation qui est finalement assez ... Simple.

Franchement, quand j'étais petit des dizaines et des dizaines de dessins animés ont exploité le coup du "aventurons-nous dans les rêves" sans passer par autant de dialogues. Certes, c'est exploité plus simplement. Mais franchement, avait-on besoin que chaque scène soit expliquée avant de la montrer ? Ce n'est pas pour être méprisant, mais tout de même, la seule chose qui m'a rendu le visionnage du film complexe a été cette surexplication à outrance. Le rôle de l'architecte par exemple est finalement assez simple, on aurait pu aisément le comprendre sans le tutoriel.

Autre point qui me dérange dans ce film : pour un film sur le monde des rêves, il reste trop "réaliste". Nolan est bon sur ses Batman (et contrairement à beaucoup, je trouve de nombreuses qualités à Batman Begins, même si le début est en effet un peu lent), mais dans un thriller sur le monde des rêves, j'espérais qu'il s'émanciperait un peu de ses codes habituels. Je sais bien que le but du film est de faire croire au rêveur qu'il est dans la réalité, mais pourquoi ne pas plus jouer sur le rôle de l'architecte, comme cela est très habilement utilisé lors de la scène à Paris (superbe idée, ce quartier qui se plie en 2) ou pour les escaliers ? Pourquoi n'a t-on que de rares plans oniriques, alors que le reste du film se résumé à des fusillades dans des entrepôts et dans la neige ? J'ai adoré la bataille dans le couloir, mais j'ai regretté que tous ces concepts ne soient pas plus exploités, que le film ne s'emballe qu'à la toute fin, qu'il ne délivre pas plus de plans cultes, qu'il ne soit pas plus beau ...

Enfin, dernier point qui me chagrine : les personnages sont assez inexistants. Durant ma séance ciné, je ne ressentais pas grand chose pour le perso principal, le seul à avoir un background vraiment développé. J'ai adoré Cotillard dans le rôle de ce fantasme autodestructeur (je n'aime pas trop cette actrice, mais force est d'avouer qu'elle sait jouer la folie, et que j'ai donc confiance pour le troisième Batman), mais c'est le seul personnage qui m'a marqué de tout le film. Le reste se limite à une bande de potes assez mal caractérisés (en tout cas pas assez pour que je les trouve intéressant ou que je m'inquiète pour eux).

J'ai bien aimé ma séance ciné, hein. Je ne veux pas cracher sur le film, mais je tenais juste à partager ces quelques reproches. Autant je reverrai avec plaisir Batman Begins, autant revoir Inception m'ennuie d'avance, tant je trouve que le film est finalement un peu vain derrière son concept de base. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis personnel, et je suis ouvert au débat.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juin 2012, 16:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2012, 15:57
Mouais enfin tu t'es simplement contenté de recopier ce que j'avais déjà dit, HvsNY. ;D

Non je ne vois pas ou j'ai recopié .J'ai juste donné mes 3 théories .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 22 Juin 2012, 17:05

Citation de: Gizmo le 22 Juin 2012, 16:22
Ce qui me dérange avec Inception, c'est cette impression que j'ai eu tout au long du film : Nolan essaye de faire un film "intelligent", il complexifie à outrance avec des tunnels de dialogue une situation qui est finalement assez ... Simple.

Et bien, je crois que c'est ce qui s'appelle l'art de raconter! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2012, 17:11

CitationPerso, je n'ai pas compris tous les débats autour de la fin d'Inception. C'est certes un plan sympathique et assez mémorable, mais ... Franchement ... Qui ne l'avait pas vu venir ? Rien qu'en voyant l'intrigue du film, on se doute plus ou moins de la fin (mais là n'est pas le problème, hein, beaucoup d'excellents films ont des fins prévisibles). Dès le moment où il présente le concept du totem avec sa toupie, on peut deviner qu'on risque de finir sur un plan dans le genre. Ce qui me dérange avec Inception, c'est cette impression que j'ai eu tout au long du film : Nolan essaye de faire un film "intelligent", il complexifie à outrance avec des tunnels de dialogue une situation qui est finalement assez ... Simple.

Moi je n'ai absolument pas vu le plan venir. D'une part peut-être parce que je suis plus jeune et que j'ai sans doute vu moins de films que toi (donc j'anticipe moins) mais d'autre part parce que j'étais beaucoup trop passionné par l'idée même du film pour penser à la fin en le voyant. Pour assimiler du tout au tout, et ce dès la première fois je n'en suis pas capable. Ça m'a fait la même chose avec The Matrix, d'ailleurs.
L'idée de Nolan à la base, c'est de faire entrer un maximum de contenu condensé dans un film de la plus courte durée possible. Et je trouve qu'à défaut de certains autres, il n'essaie pas de se faire passer pour plus intelligent qu'il ne l'est puisque chaque étape est développée explicitement.
Je pense que si à travers le film, on était pas guidé par sa main, on serait un peu perdus. Certes on devrait plus se triturer les méninges, mais pour ça il y a déjà la fin qui remet en cause tout concept du scénario. Si on ne le comprend pas, on ne peut pas l'étudier. Si Nolan avait pris soin de garder le film dans la continuité de la première séquence où l'on est un peu dans le brouillard, on aurait pas pu faire grand chose du résultat. A la limite, maintenant qu'on a les acquis, on peut justement en discuter, même si les nombreuses explications du film doivent couper court au développement des relations entre les personnages. Et c'est relatif pour chacun, parce que je pense personnellement qu'on en sait suffisamment. Pas au point d'en pleurer, mais suffisamment pour comprendre la douleur et les actes des protagonistes.

CitationFranchement, quand j'étais petit des dizaines et des dizaines de dessins animés ont exploité le coup du "aventurons-nous dans les rêves" sans passer par autant de dialogues. Certes, c'est exploité plus simplement. Mais franchement, avait-on besoin que chaque scène soit expliquée avant de la montrer ? Ce n'est pas pour être méprisant, mais tout de même, la seule chose qui m'a rendu le visionnage du film complexe a été cette surexplication à outrance. Le rôle de l'architecte par exemple est finalement assez simple, on aurait pu aisément le comprendre sans le tutoriel.

Bas un exemple commun; si on explique pas le rôle de l'architecte, on ne peut pas faire la part des choses entre celui qui meuble les lieux et celui qui les créent. A partir de ce moment-là, on ne peut pas comprendre pourquoi la réapparition de Mall empêche que Dom soit l'architecte, ni qui est vraiment celui qui meuble à chaque niveau de profondeur. Il n'y a que dans l'esprit de Fischer, où là c'est dit de façon claire.

CitationAutre point qui me dérange dans ce film : pour un film sur le monde des rêves, il reste trop "réaliste". Nolan est bon sur ses Batman (et contrairement à beaucoup, je trouve de nombreuses qualités à Batman Begins, même si le début est en effet un peu lent), mais dans un thriller sur le monde des rêves, j'espérais qu'il s'émanciperait un peu de ses codes habituels. Je sais bien que le but du film est de faire croire au rêveur qu'il est dans la réalité, mais pourquoi ne pas plus jouer sur le rôle de l'architecte, comme cela est très habilement utilisé lors de la scène à Paris (superbe idée, ce quartier qui se plie en 2) ou pour les escaliers ? Pourquoi n'a t-on que de rares plans oniriques, alors que le reste du film se résumé à des fusillades dans des entrepôts et dans la neige ? J'ai adoré la bataille dans le couloir, mais j'ai regretté que tous ces concepts ne soient pas plus exploités, que le film ne s'emballe qu'à la toute fin, qu'il ne délivre pas plus de plans cultes, qu'il ne soit pas plus beau ...

Bas le coté réaliste de la part de Nolan, fallait s'y attendre. Il n'est pas adepte du monde magique et fantastique, mais plutôt de l'ambiance lugubre, sombre, froid mais puissante. Et parfois ça touche à la science-fiction, mais on est toujours dans un monde qui respecte plus ou moins les lois de la physique. Je pense que ce qu'il cherche à prouver, c'est que si l'on veut être en mesure de contrôler ses rêves, il faut que ceux-ci reposent sur des bases logiques comme la gravité, ou la pesanteur. Ce qui est mis en avant par dessus l'idée de rêve c'est pas que l'on peut y faire un n'importe quoi, mais que l'on peut y construire n'importe quoi.
Néanmoins, je te rejoins totalement là où tu dis que les paradoxes ne sont que trop peu utilisés. Toujours est-il c'est la seule modification qui entraîne un changement direct dans la structure de l'architecte et je pense qu'au vu du nombre de personnes qui en sont capables dans le film (à priori une seule : l'expert en architecture, Arthur), c'est une pratique complexe qui requiert de l'entraînement. Et comme Arthur est la seule personne qui en est capable et qu'il ne meuble qu'un seul niveau c'est plutôt logique.
D'autant plus que les paradoxes géométriques dans le genre, bas mine de rien c'est pas facile à réaliser. :D Là où c'était plutôt aisé de trouver une parade logique pour l'escalier impossible, c'est déjà bien plus dure pour une figure comme le triangle de Penrose pour donner un exemple parmi d'autres.

CitationEnfin, dernier point qui me chagrine : les personnages sont assez inexistants. Durant ma séance ciné, je ne ressentais pas grand chose pour le perso principal, le seul à avoir un background vraiment développé. J'ai adoré Cotillard dans le rôle de ce fantasme autodestructeur (je n'aime pas trop cette actrice, mais force est d'avouer qu'elle sait jouer la folie, et que j'ai donc confiance pour le troisième Batman), mais c'est le seul personnage qui m'a marqué de tout le film. Le reste se limite à une bande de potes assez mal caractérisés (en tout cas pas assez pour que je les trouve intéressant ou que je m'inquiète pour eux).

Nolan en a parlé dans une interview, tiens justement. En fait à la base, il a sacrifié pas mal de scènes qui devaient justement approfondir l'aspect humain des personnages. A la base le film devait durer plus de 3 heures et demi, mais le studio et le réal s'étaient mis en accord sur le fait qu'un film qui dure déjà près de 2H30 ne devrait pas avoir à être rallongé (je sais même pas si c'est français cette phrase). Ça se fait, mais c'est peu commun, et pas dans le format classique d'un film de Nolan. De plus, ça ne colle pas du tout avec le rythme du film qui, sans ces scènes s'enchaîne assez rapidement dans son ensemble.

Maintenant, je comprends parfaitement que même malgré tout ça, tu n'accroches pas à l'histoire, après tout il en faut pour tout le monde et je me doute bien que c'est réciproque dans le sens où tu dois probablement aimer un film que moi je n'aime pas, sans doute même plusieurs.

HvsNY : Bas t'as pas du lire mon post alors, sinon tu n'aurais pas répété la même chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 22 Juin 2012, 17:55

Merci pour cette réponse très intéressante, elle m'a permis de me remémorer des éléments que j'avais un peu oublié (pas revu le film depuis la séance ciné, comme je l'ai dit). En tout cas, ça ne change pas tellement ma vision du film, mais surtout car je crois que ce n'est pas vraiment mon genre et que j'ai été déçu par rapport au postulat de base annoncé, m'attendant à quelque chose de moins réaliste que les Batman. Par contre, Nolan est capable de créer des ambiances différentes, comme il l'a prouvé avec Le Prestige, que je n'adore pas, mais qui reste un joli conte et dont je garde esthétiquement un bon souvenir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Juin 2012, 17:57

Je suis en partie d'accord avec Gizmo sur le fait que Nolan a essayé de rendre son film plus compliqué qu'il ne l'est réellement. J'avais déjà exposé mon point de vue à ce sujet, mais pour moi Inception n'est pas compliqué, il est difficile à suivre. Et justement, c'est à cause des informations apportées par Nolan qui nous donne l'impression de devoir retenir un grand nombre de règles. Alors qu'au fond, tout ça est assez simple à comprendre. Et c'est pour ça qu'on dit qu'il est compliqué : c'est parce qu'il est extrêmement informatif. Toutes ces séquences où DiCaprio explique à Page (et donc aux spectateurs) ce n'est que de la théorie, et retenir de la théorie, et là je fais la comparaison avec les études, c'est compliqué. On pourrait très bien résumer toutes les règles énoncées en quelques lignes à peine. Pas besoin d'entrer dans les détails, le film n'en sera pas moins bien compris pour autant. Il faut justement savoir faire le tri dans ces détails que Nolan.

Attention, je donne l'impression de critiquer négativement ce choix de Nolan, mais ce n'est pas le cas. C'est plutôt une critique contre tous ceux qui ont sur-vendu le film comme étant très compliqué. Nolan nous prend par la main justement pour qu'on ne se perdent pas et qu'on comprenne qui fait quoi et comment les niveaux des rêves fonctionnent.

Et quand je lis ce passage de CMB :

Citation de: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2012, 17:11
Je pense que si à travers le film, on était pas guidé par sa main, on serait un peu perdus. Certes on devrait plus se triturer les méninges, mais pour ça il y a déjà la fin qui remet en cause tout concept du scénario. Si on ne le comprend pas, on ne peut pas l'étudier. Si Nolan avait pris soin de garder le film dans la continuité de la première séquence où l'on est un peu dans le brouillard, on aurait pas pu faire grand chose du résultat.

Je ne suis pas du tout d'accord. Je vais reprendre pour la centième fois l'exemple de David Lynch, mais lui a décidé de ne pas toujours tout expliquer et laisser ses spectateurs étudier ses films. C'est plus difficile comme marche à suivre, mais ça fonctionne. Les indices sont parsemés tout au long du film, parfois discrètement, souvent on se demande pourquoi tel objet à provoquer un tel comportement chez un personnage (genre la purée de maïs dans Twin Peaks qui n'est pas évident à comprendre du premier coup). On peut donc ne pas guider durant toute la durée du métrage le spectateur et pourtant arriver à un résultat cohérent et compréhensible même si, et là je suis d'accord, on doit plus se triturer les méninges. J'ai eu du mal, mais en les revoyant plusieurs fois et en analysant les scènes, les personnages, les objets, certaines phrases qui semblaient sans intérêt au premier abord, et bien j'ai fini par comprendre Fire walks with me et Mullholand Drive. Mais Lynch n'est pas Nolan et inversement. Ils ont tout les deux des styles différents que j'aime beaucoup mais pour moi Lynch est compliqué parce qu'il donne très peu d'informations, Nolan ne l'est pas parce qu'il en donne trop.

Pour ce qui est de la fin, j'aime bien ce genre de fin ouverte. Je n'avais jamais fait attention à cette histoire d'alliance qui est effectivement une théorie très intéressante. Pour moi, le fait que Saïto et Cobb semblent directement revenir des limbes jusqu'à la réalité est la raison pour laquelle je me dis que Cobb est resté coincés dans les limbes. Ou tout du moins, que la réalité qu'on essaye de nous vendre est en fait un niveau de rêve duquel Cobb ne s'est jamais réveillé. Bref, je préfère une fin peu plus négative qu'un simple "Il a réussi et il peut revoir ses gosses."

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juin 2012, 18:32

Je suis plutôt d'accord avec H_2_B , Nolan nous a donné plusieurs informations dans son film , trop d'informations pour ... Rien !
Quel est le but de Nolan en essayant de compliquer son film ?
Je pense qu'il cherchait une sorte de confusion . Tout au long du film il y'a des " indices " pour qu'on essaye de comprendre la fin d'Inception . Et tous sont contradictoires . Ainsi , si on regarde toutes les théories plausibles sur la fin d'Inception , pour chaque théorie on a un " fait " dans le film qui contredit toute la théorie !

Je crois qu'on ne peut pas réellement comprendre Inception . Il y'a des gens qui pensent que le but d'Inception est de comprendre la fin mais c'est faux .
Nolan voulait que son film reste éternel et que les gens , aprés l'avoir vue , comment à débattre et à proposer des théories pour essayer de comprendre une fin que l'on ne peut pas comprendre , pour comprendre un film que l'on ne peut pas comprendre .

I

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juin 2012, 18:42

Excusez de briser ça mais, je dois quand même le montrer. Pour son centième anniversaire, la Paramount a invité les plus grandes stars d'Hollywood à participer à une photographie historique et voilà le résultat :

http://l.yimg.com/i/i/fr/mov/stars32.jpg

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 22 Juin 2012, 18:51

En cliquant sur le zoom, je suis tombé sur ...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F25%2F1340387472-stars32.jpg&hash=3564e845bd0da9b97085b389e757e914a3d4c99c)

Faites ce que vous voulez de moi ...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-WQIQVLr6H9c%2FTfoW4kwukaI%2FAAAAAAAAIXo%2F5Isu93ebSfQ%2Fs1600%2F20090602PHOWWW00248.jpg&hash=28dd8ed9dd3a9d06f52b94bbf4793ff3336651c5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 22 Juin 2012, 19:07

Oh C'est franchement Magnifique Regis, les voir tous regroupés. :) Très belle façon de fêter un anniversaire.
Tu es sur que c'est pas photoshoper pour certains ? Enfin c'est quand même compliqué de faire venir tant de star Hollywoodienne au même endroit.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.straferight.com%2Fforums%2Fattachments%2Fshooters%2F19689d1320798814-mw3-pc-release-13-you-serious-face.jpg&hash=8d8248bdf7631b611e342e3df7649211847ce18c)
BIEBER ? WTF !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juin 2012, 19:13

C'est une honte ! Un blasphème !

Mettre Bieber aux côtés de légendes comme Lewis et Freeman !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 22 Juin 2012, 19:51

Comme, les autres, Bieber à côté de toutes ces stars mais particulièrement Robert Downey Jr. qui est à côté de ~~la merde~~ ce dernier... :D
A noter, David Lynch dans l'angle en bas à droite ;) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Juin 2012, 19:54

Bande annonce de Monster 2 qui sera appelé Monstrer University (Monstre Académie en français)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juin 2012, 19:55

Ah je n'avais pas Lynch .

Mais c'est quand même une belle palette de stars 8) .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 22 Juin 2012, 20:04

Maurice. ;)

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2012, 16:14

Vivement Juillet 2013. :)

Qu'est ce que ça fait plaisir de réentendre ces voix mythiques de mon enfance. :)
J'aime Éric Métayer juste pour ça. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 22 Juin 2012, 20:06

Rah Homey, tu m'as piquer ce que je voulais dire ! :'(
Tant pis je le dis quand même ;D

Citation de: Maurice le 22 Juin 2012, 19:54
Bande annonce de Monster 2 qui sera appelé Monstrer University (Monstre Académie en français)

On le savait pas du tous...

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2012, 16:14

Vivement Juillet 2013. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 22 Juin 2012, 20:08

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/550608_446958528658480_1022728179_n.jpg)

Quand même quoi... :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Juin 2012, 20:09

Désolé :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 22 Juin 2012, 20:14

Citation de: Sakura le 22 Juin 2012, 20:08
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/550608_446958528658480_1022728179_n.jpg)

Quand même quoi... :o

Je sais ce que je veux pour mon annif' :)

Sincerement, Monster 2 ne me tente pas du tout... Le 1 etait un classique, mais là.. Bof bof quoi ! :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juin 2012, 20:26

Moi aussi , ce deuxième opus ne me tente absolument pas même si j'ai adoré le 1 ( tiens je crois que je vais le revoir avec mes neveux ) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2012, 20:52

Quelle photo fabuleuse ! Toutes les générations du cinéma sont là, aussi bien derrière que devant la caméra.

Par contre, je comprends vraiment VRAIMENT pas ce que cet abomination fout là. Il n'a aucun talent, c'est le mec le plus critiqué du monde, il est pas acteur il est même pas dans la même industrie... mais sérieux qu'est-ce qu'il fout ici, Bieber ? GET THE FUCK OUT !!

Y'a vraiment des noms qui m'ont étonné dans le bon sens. Mickey Rooney et Nicholson ont pris un sacré coup de vieux par contre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Juin 2012, 23:03

Première vraie journée de vacances, j'en ai profité pour commencer mon intégrale Jim Carrey avec les deux Ace Ventura et The Mask, trois films que j'aime beaucoup.

Pour les Ace Ventura, d'habitude une suite est moins bonne que l'original, mais là je n'arrive vraiment pas à me décider lequel je préfère. Tous deux possèdent leur lot de scènes et répliques cultes qui fait que pour moi, les deux films sont tout simplement excellents. Je ne me lasse jamais de la scène de l'hôpital psychiatrique du premier film ou de l'accouchement du rhinocéros du second. À elles seules, ces deux scènes résume la folie ambiante qui parcourt ces deux films tout du long.

Deux films à l'humour certes débile, mais tellement jouissif. Un Jim Carrey survolté qui a créé un personnage complètement dingue, over the top, gamin et sans complexes. Du coup, il se permet tout pour notre grand bonheur. Il peut parler avec ses fesses, c'est drôle. Il assomme un ministre pour le porter comme un renard, c'est drôle. C'est con, mais c'est drôle. Et ce n'est pas ça le principal ? Pour moi, oui. Le rire vrai et franc devant les folies de Ace me met de bonne humeur et c'est sans doute pour ça que j'aime autant les Ace Ventura. Parce qu'ils n'ont que la prétention de vouloir faire rire et le réussissent très bien.

Pour The Mask, les prétentions sont autres. Plus ambitieuses. Le but et de faire rire aussi, mais là où Ace n'était qu'une pile électrique, une machine à faire rire, Stanley Ipkis n'est comme ça qu'une fois qu'il enfile son masque. Il y a donc des moments plus posés qui contraste à la folie ambiante et je trouve que c'est une bonne idée d'offrir au spectateur l'occasion de pouvoir se reposer des clowneries du masque qui, sur la longueur, auraient peut-être fini par lasser. De la sorte, le personnage n'a pas le temps de devenir lourd à cause de ses pitreries de dessins-animés. Je dis bien "peut-être", parce que dans Ace Ventura il n'y a pas de temps mort à la folie de Jim Carrey et je ne m'en lasse pas. Mais en tout cas, le film fonctionne très bien comme ça et permet par ses temps mort de suivre le scénario, certes plutôt basique mais efficace.

Je dois avouer pourtant que la romance entre Jim Carrey et Cameron Diaz ne m'intéresse pas des masses et que, comme beaucoup je suis sûr, j'attends les apparitions du Masque.Un personnage taillé pour Jim Carrey, à l'humour très cartoon laissant exploser les talents physiques de l'acteur qui se donne vraiment à fond dans ses rôles. J'utilise le pluriel, parce que Carrey interprète tout de même deux personnages diamétralement opposés et tous les deux avec brio. Il est tout autant crédible en timide employé de banque qu'en fou furieux extraverti.

Donc voilà, deux rapides critiques pour trois films. J'ai toujours du mal à parler des films de Jim Carrey sans tourner rapidement en rond. Je n'arrive pas à ne pas aimer ses films et c'est en général quand je n'aime pas quelque chose que je suis le plus loquace. C'est pour ça que je me limite à 4 paragraphes parce que je vais finir pas rapidement me répéter. Et si je veux encore parler de films comme Dumb and Dumber ou Fou d'Irène, faut pas que je grille toutes mes cartouches dès mon premier post.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Juin 2012, 23:18

De bien bonnes critiques H_2_B. Je n'aurai pas dit mieux, sauf peut-être que je préfère le 1er Ace Ventura qui est, à mon sens un peu plus crédible... Je dis bien un peu. Le second, même si je l'aime bien je m'en lasse assez vite. Certains gags sont parfois un peu trop lourds à mon goût.

The Mask j'étais complètement fan quand j'étais petit, un peu moins maintenant... mais ça reste malgré tout un de mes films préféré donc tout est relatif :D
Comme toi j'attends avec impatience les interventions du Mask, mais les autres passages sont excellents malgré tout... notamment cette superbe réplique :"C'est votre pyjama qui est incroyable !"
Et parlons aussi des musiques qui sont vraiment magnifiques, que se soit "Sancho le cubain" ou "Hey Pachuco". Il m'arrive souvent de les écouter en boucle.

Hâte de voir tes prochaines critiques 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juin 2012, 23:31

Trois bons films d'un coup, fait gaffe, ça sent l'overdose.

Ace Ventura, les deux sont de qualité, mais pour moi y'a pas photo, le premier est largement meilleur. Dans le premier, s'il y a du rire, le film ne se résume pas qu'à ça, et à défaut du second opus, il prend 4 secondes pour démarrer.

Je crois que de mémoire, je n'ai jamais autant hurlé de rire devant un film qu'en voyant Carrey parler avec son cul. :D Et sa gestuelle dans ce film vaut bien tout l'or du monde. Un personnage irrésistible, adorable, et plus intelligent qu'il n'y paraît. Tout le contraire de charismatique, mais qu'est-ce qu'il est drôle.

Pour The Mask, c'est différent, c'est un film que j'admire vraiment à tous les niveaux. C'est le genre de films que ma soeur, mon père et moi, on se revoit au moins 2 à 3 fois par an tellement c'est jouissif et drôle. Je ne l'ai vu qu'une fois en VO cependant, mais j'ai du mal à me détacher de la VF que je connais sur le bout des doigts. "Je crois que ce martien veut communiquer", "Ah mais il fallait le piquer, le pauvre avait la rage" "Spleeeendiiiiiiiiide !!" "Il va danser... la lambada ?" "Merde... credi" et j'en passe. Que des répliques ultra-cultes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juin 2012, 16:33

Je n'ai rien contre Jim Carrey et j'aime bien certains films avec lui, mais je dois dire que je n'ai jamais compris l'engouement pour lui et pour certains de ses films qui m'apparaissent comme étant de bas étage. Enfin pour The Mask, l'ayant déjà vu, ce n'est pas qu'une impression...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2012, 16:50

Je vais être sincère et seulement répondre pour ma pomme en disant que ce qui le rend dieu-ique à mon sens, c'est sa gestuelle. Vraiment, on dirait que tous ses mouvements et ses répliques sont calculés à l'avance pour être drôles. :D Et quand c'est poussé à l'extrême comme dans Ace Ventura, c'est un niveau encore au dessus du comique.

Mais ceci dit, je comprends que tu n'accroches pas à son humour. C'est clair que les rôles auxquels ils s'adaptent manquent souvent de maturité, mais c'est ce qui fait son charme. Il y a un mois ou deux, on a rencontré une américaine en classe, je lui ai demandé si elle aimait Jim Carrey, elle m'a avoué détester ce genre d'humour. Je m'en suis jamais remis. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juin 2012, 16:52

J'aime certains de ses films, Menteur-menteur, The Truman Show, Bruce tout-puissant... même Le disjoncté je trouve les gens très sévères avec lui. Mais franchement, The Mask, le revoir, c'est une épreuve...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2012, 16:58

Je sais pas si c'est une bonne idée de mettre The Truman Show dans le même panier que les autres, c'est carrément un autre registre. En ce qui me concerne, je pense que c'est l'un des plus beaux films jamais réalisés, et si je venais à faire un Top10 de mes films préférés, il serait sans aucun doute dedans.

Comme je l'ai dit, The Mask, c'est une tradition familiale chez moi, alors je ne pense pas pouvoir me mettre à ta place, mais je te rejoins sur Bruce Almighty, avec entres autres, le géant Freeman qui joue Dieu à la perfection. Mais même si on termine sur un Happy-end, ce qui était téléphoné de toute façon, je le trouve plutôt sincère et humble. Un bon film, pas excellent mais bon. C'est aussi le seul film potable que Aniston ait joué depuis Friends.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 24 Juin 2012, 17:03

Je te comprend pas Régis :o
The Mask à révolutionné le cinéma d'effet spéciaux d'animation. C'est un excellent film, je pourrais le revoir et le revoir. Je l'ai déjà fait en le revoyant 2 fois en une semaine ;D.
Menteur-menteur est sympas mais sans plus, The truman show... Un pire bijoux qu'il faudrait enfermer pour pas se le faire voler :D, Bruce tout-puissant est également très bon. J'ai aussi bien aimé I love you Philip Morris avec Ewan McGregor.
Il a des rôles plus sérieux comme dans Man on the moon ou Le nombre 23. Comme quoi c'est acteur peut faire tous, il le réussira à merveille.
Juste pour rire hier j'ai regardé les critiques de The Mask 1 et 2... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juin 2012, 17:08

Citation de: Regismo le 24 Juin 2012, 16:33
Je n'ai rien contre Jim Carrey et j'aime bien certains films avec lui, mais je dois dire que je n'ai jamais compris l'engouement pour lui et pour certains de ses films qui m'apparaissent comme étant de bas étage. Enfin pour The Mask, l'ayant déjà vu, ce n'est pas qu'une impression...

Ce film est vraiment le film préféré des fans de cartoons . Et qui mieux pour incarner un héro de cartoon que ce fou de Jim Carrey :D . Jim Carrey s'éclate sous ce masque et cela se ressent .
J'aime ce film pour son côté décalé avec des personnages caricaturaux à souhait , et j'aime ça ! Tout les protagonistes de film sont attachants , c'est ça la principale " force " je dirais , de The MASK :

Mais bon si on est pas fan de Tex Avery on peut être " dérangé " par le manque de profondeur du film , un peu comme les cartoons .

Le principal défaut de ce film est cette obligation de faire vivre l'excès de cartoon dans la réalité , c'est une qualité aussi ( pour les fans de dessins-animé ) .

Moi étant fan de cartoons , je dis que The Mask n'a qu'un seul défaut : les effets-spéciaux ont mal vieilli :-\ .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 24 Juin 2012, 17:10

Citation de: homer vs new york le 24 Juin 2012, 17:08
Moi étant fan de cartoons , je dis que The Mask n'a qu'un seul défaut : les effets-spéciaux ont mal vieilli :-\ .

Je suis pas d'accord, ils sont encore bien fait, on y croit encore..

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juin 2012, 17:25

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 24 Juin 2012, 17:10
Citation de: homer vs new york le 24 Juin 2012, 17:08
Moi étant fan de cartoons , je dis que The Mask n'a qu'un seul défaut : les effets-spéciaux ont mal vieilli :-\ .

Je suis pas d'accord, ils sont encore bien fait, on y croit encore..

Mais on sent le trucage à 10 000 kilomètres . Pour un enfant de 8 ans c'est réussi mais plus on vieillit plus les effets-spéciaux vieillissent mal .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2012, 17:34

T'es dur, franchement. Si des films peuvent vieillir très mal, je trouve que celui-ci n'a pas pris une ride.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juin 2012, 18:52

Citation de: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2012, 17:34
T'es dur, franchement. Si des films peuvent vieillir très mal, je trouve que celui-ci n'a pas pris une ride.

Je ne dis pas que le film a vieilli , c'est juste que les effets-spéciaux ont mal vieilli . L'humour du film est éternel tout comme le charsime de Carrey .

Mais c'est peut être moi qui a mal vieillis et non le film :D .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juin 2012, 20:13

Citation de: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2012, 16:58
Je sais pas si c'est une bonne idée de mettre The Truman Show dans le même panier que les autres, c'est carrément un autre registre.

Le disjoncté aussi, j'ai mis deux comédies et deux films plus sérieux.

Citation de: JDThe Mask à révolutionné le cinéma d'effet spéciaux d'animation.

Les effets spéciaux c'est bien mais si ça faisait tout, les Transformers feraient de bons films. ;D

Du reste, le débat ensuite "-Les effets spéciaux ont vieilli - Non pas vrai !" je réponds la même chose de toute façon.

Citation de: JD"Le nombre 23

Je ne l'ai pas vu mais mes deux frères, en général on a les mêmes goûts, l'ont trouvé carrément mer**que, ils m'ont dit pourquoi, je me suis bien marré, même si j'ai un peu la flemme de les énumerer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 24 Juin 2012, 20:28

Citation de: Regismo le 24 Juin 2012, 20:13
Citation de: CMBThe Mask à révolutionné le cinéma d'effet spéciaux d'animation.
Les effets spéciaux c'est bien mais si ça faisait tout, les Transformers feraient de bons films. ;D

Du reste, le débat ensuite "-Les effets spéciaux ont vieilli - Non pas vrai !" je réponds la même chose de toute façon.

C'est pas CMB qui l'a dit mais moi ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Juin 2012, 16:05

Aujourd'hui,.j'ai revisionné pour la 2e fois Iron Man 2.

D'abord, le scenario n'exelle pas du tout en originalité mais divertit. Et c'est une des seules choses qui divertit, avec les combats (que l'ont compte sur les doigts de la main...) et Iron Man.
Là où le 1 nous faisais decouvrir Tony Stark et que l' on s'y attachait peu a peu, le 2 a revelé la nature de Stark. Voir trop, car au resultat, le personnage nous enerve avec sont coté narcissique et pretentieux. Ils ont axés trop le personnage sur sa nature veritable, et on final, on le deteste un peu.
Nathalie (Scralett Johanson) m'a paru vraiment chiante. Elle se detache trop de son role, un role dans le film Iron Man. Ce personnage n'a pas sa place en l'univers Marvel. Tout comme dans Avengers (ceux qui n'avait pas compris, en fait Nathalie est la Veuve Noire). Er je tombe surle plus gros point faible du film.

On n'a pas l'impression d'etre devant un film adapté de l'univers Marvel. Là où Spiderman exellait, Iron Man 2 se plante en beauté pour s'impregner de l'univers Marvel.

Un autre point faible est les scenes spectaculaires. Dans le 1, les scenes d'actions ne prenait pas tout le film mais Etaient grandiose, ainsi que les scenes cultes (son 1er envol).
Dans le 2, il y a peu de scenes de ce genre quu vous captive. Voir Tony Stark beurré, c'est ce genre de scenes qui se detache de Marvel et qui nous ennuient... On en a rien a faire de le voir saoul !!
Meme la bataille finale captive peu....

Et une fin clichée : Stark embrasse Peper. Il n'y a eu aucune trace, aucune preuve qu'ils s'aimaient !!

Le film reste divertissant mais est trop peu Marvellien.

11/20 (j'aurrais mis 9 la 1ere fois que je l'ai vu.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Juin 2012, 20:40

C'est vrai que le 1 est mieux mais bon 11/20 je trouve un peu sévère :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Juin 2012, 21:59

Et bah pour une fois je suis d'accord avec SC-17 :o :o
Je prend en photo :D Bref...

Le 1er est bien (évidemment) mais de la à casser le 2ème, c'est pas juste. C'est vraiment un bon film.
Mon film préféré de Super-Hero c'est Spider-Man (pas Amazing... ::)) de l'excellent réalisateur Sam Raimi ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Juin 2012, 22:01

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Juin 2012, 21:59
Mon film préféré de Super-Hero c'est Spider-Man (pas Amazing... ::)) de l'excellent réalisateur Sam Raimi ;)

Ah bah la on s'entend encore ;) Ce sont vraiment de très bon film surtout le 3 engros mon classement 3,2,1 mais les 2 et le 1 sont superbes aussi ;)

Après je pense que le Amazing sera bien aussi ;) Je l'attend quand même impatiemment .

Vive Spidey ;)

En 2ème je mettrait Ghost Rider et 3ème Iron man ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juin 2012, 22:09

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Juin 2012, 21:59
Et bah pour une fois je suis d'accord avec SC-17 :o :o
Je prend en photo :D Bref...

Le 1er est bien (évidemment) mais de la à casser le 2ème, c'est pas juste. C'est vraiment un bon film.
Mon film préféré de Super-Hero c'est Spider-Man (pas Amazing... ::)) de l'excellent réalisateur Sam Raimi ;)

Je suis d'accord avec toi , même si je n'ai pas trop aimé le premier opus . Mais je suis en désaccord avec toi sur le meilleur film de supers-héros car je trouve que le meilleur film du genre est sans aucun doute : The Dark Knight .

Aprés chacun ses goûts et ses couleurs .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 25 Juin 2012, 23:46

Personnellement, j'ai 3 fils de super-héros préférés.

Tout d'abord, The Dark Knight. Je n'avais pas vu Begins, pourtant j'étais fan de Batman dans mon enfance mais l'optique d'un Batman réaliste qui revenait aux origines ne m'intéressait pas vraiment, et donc je suis entré dans la salle de The Dark Knight sans vraiment savoir à quoi m'attendre. Je n'avais pas trop regardé les bandes-annonces ni les infos, je ne savais presque rien du film et ça a été une sacrée claque. Bon, en le revoyant j'ai tout de même des petites critiques à formuler, comme une première demi-heure longuette, des scènes de combat pas toujours visibles (Nolan a intérêt à assurer avec Bane ...), un climax contre le Joker pas très réussi (l'histoire des portables avec la machine de Fox ne m'a pas trop plu) ou bien le manque d'iconisation de Batman (mis-à-part dans une dernière scène culte). Mais le souffle épique du film, l'emphase des scènes d'action (l'intro dans la banque, juste parfaite), le travail sur les personnages (même Rachel est très réussie !), la portée dramatique des événements, la montée en puissance accompagnée d'une musique culte m'ont totalement cueilli.

Ensuite, il s'agit de Batman : Le défi de Burton. Autant le premier ne m'enthousiasme pas des masses (il a bien vieilli et le cabotinage de Nicholson avec), autant celui-ci est un chef-d'oeuvre gothique qui sublime totalement le comique pour offrir un superbe Freak Show entre Batman, Le pingouin et Catwoman. Certes, on a une vision très particulière de l'univers de Batman, mais c'est ce que j'aime dans ce film. Une espèce de conte de fées où Batman serait devenu une créature crépusculaire protégeant Gotham de ses démons mais aussi d'elle-même. Le propos du film est passionnant, pas manichéenne pour un sou (Le pingouin est un ennemi d'une rare poésie, Catwoman est une écorchée vive) et toujours très efficace dans sa narration (le climax reste culte). Le film n'a pas bien marché auprès des producteurs qui ont viré Burton pour le remplacer par Schumacher ( :-X) jugeant justement le film trop sombre (pas de happy-ending ...)

Enfin, le dernier serait Spiderman 2. Pour moi, il est intouchable. Le premier m'avait moyennement plu (le bouffon Vert m'avait paru un peu ridicule, les dialogues semblaient parfois sortis de Smallville, le climax faisait carton-pâte). Spiderman 2, c'est pour moi le pur Comic Book Movie. En effet, je ne considère pas vraiment les 2 Batman comme des Comic Book Movie, ils vont bien au-delà et brasse énormément de genre. Ce Spiderman au contraire embrasse pleinement l'univers BD, et c'est ce que j'aime, et ce que je regrette chez pas mal de prod' actuelles (dont le reboot à venir et que je hais au plus haut point pour des tas de raisons). Ce film ne cherche pas à être "réaliste", il raconte son histoire comme le ferait une BD, jouant sur les coïncidences (Octopus attaque la banque quand Tante May y est), la symbolique (Spidey en perte de confiance/de pouvoirs) et des pures scènes d'action. Franchement, Sam Raimi a révolutionné le film de super-héros en offrant des scènes d'action d'une rare lisibilité, avec des effets spéciaux parfaits (la fluidité des mouvements de Spiderman est génial durant les scènes de combat, comparé aux extraits du reboot qui sont d'une fadeur extrême) et un scénario que je trouve passionnant.
Octopus est un choix parfait pour le cinéma : contrairement au bouffon vert, qui est certes le nemesis de Spiderman, mais qui reste un ennemi lambda, Octopus offre la possibilité de profiter totalement des possibilités qu'offre le cinéma, tout comme l'homme des sables dans le troisième film. Les tentacules mécaniques offrent des scènes d'action dantesques (le combat sur le métro !!!), permettent à Raimi de jouer avec les registres (la naissance du monstre dans le labo, filmé comme une scène d'horreur) et d'offrir un adversaire de taille au héros, tout en évitant le surjeu total de Willem Dafoe en Dr Jekyll/Mr Hyde dans le premier film.
En plus, ce film termine sur des twists purement géniaux. Sam Raimi a inventé vraiment une formule (avant qu'Hollywood ne se l'approprie pour tout et n'importe quoi dans ses derniers films, que ce soit les Marvel ou Sherlock Holmes). Ah, et je dois aussi rendre hommage à la musique qui, comme pour The Dark Knight, instaure un véritable souffle épique aux scènes d'action. Ce film reste pour moi le meilleur Comic-Book Movie, bien loin devant les fades productions Marvel, sympathiques mais oubliables.

Donc quand je vois que Sony se sent obligé de relancer la saga par un reboot, de peur de perdre les droits du personnage, en mettant à la barre un réalisateur débutant, afin d'offrir un produit bien lisse, bien fade et bien conventionnel au public, je ne peux qu'être déçu, surtout après avoir vu le boulot d'un fan, d'un passionné comme Raimi. Je me doute que le reboot ne sera pas totalement mauvais, mais cette volonté de plaire aux jeunes en produisant à la pelle des productions sans identité me débecte.

Désolé, j'ai été un peu long ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Juin 2012, 00:01

Pour moi l'ordre de préférence de Spider-Man de Sam Raimi serai 2-1-3. Comme l'a dit Gizmo, le 2 est vraiment excellent, la scène du métro est mythique et génial.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Juin 2012, 09:12

Joli resumé de pourquoi tu les aimes . :)
Je vais me faire une soirée Super Heros pendant les vacances, mais je vais lister les films que j'ai vu (Marvel et DC) et donner une note de mémoire...

-Spiderman: 16/20
-Spiderman 2: 17/20
-The Dark Knight: 18/20
-Iron Man : 15/20
-Iron Man 2 : 11/20
-l'incroyable Hulk : 13/20
-X Men 2 : 13/20i
-X Men 3 12/20
-X Men Origins Wolverine : 15/20
-Batman Begins: 18/20
-les 4 fantastiques : 14/20
-les 4 fantastiques et le Surfer d' Argent : 14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Juin 2012, 11:05

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 26 Juin 2012, 00:01
Comme l'a dit Gizmo, le 2 est vraiment excellent, la scène du métro est mythique et génial.

Oui c'est sur qu'il est bien mais le 3 je le trouve mieux surtout la scène de fin ;)

Pour le 2 la scène ou ils se battent sur le métro oui elle est vraiment excellente sa doit être la meilleur scène du film avec celle de la tour ;)

PS Je viens de revoir pour ma 2ème fois The Darkest Hour et je trouve que c'est un bon film avec de bons effets spéciaux, de bons acteurs et une bonne histoire . Par contre quand les aliens voient les humains je trouve que c'est pas top il aurait pu mieux faire mais sinon le système de détection est vraiment bien, avoir des ampoules sur soit et si elles s'allumes ben sa veut dire qu'il y a un alien ;) Je trouve que c'est pas mal d'avoir penser a sa ;) bref 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi2.cdscdn.com%2Fpdt2%2F9%2F3%2F8%2F1%2F300x300%2F3344428048938%2Frw%2Fdvd-the-darkest-hour.jpg&hash=2ed27429b81ff866d2a6f2d96874e79d1ecd22d5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Juin 2012, 11:49

C'est con, mais ce film m'intéresse pas mal aussi. A l'époque où il est sorti, il a vite disparu, et c'est dommage. L'intrigue semble un peu banale et bateau, mais y'avait l'air d'avoir de bonnes idées malgré tout. Un film popcorn de temps en temps ne fera pas de mal, je vais voir si je peux me le procurer.

Concernant tes critiques, Gizmo, j'adhère à absolument tout pour The Dark Knight et Spiderman 2 qui est sans conteste mon favori des trois. Cependant, les Batman de Nolan sont les seuls que j'ai vu en entier. Et les seuls aussi qui m'intéressent.

Sam, tu mets The Dark Knight au même niveau que Begins ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Juin 2012, 11:59

Je ne sais plus si Begins est celui de Tim Burton de 1989, mais oui.

Le Burton n'a pas la psychologie de celui de Nolan, mais Burton a vraiment installé l'univers et l'atmosphère des comics... Celui de Nolan instaure une autre ambiance, pas aussi proche que celui de Burton des comics, mais une ambiance sombre...
Et les 2 brillent par un magnifique Joker, delicieusement mis en scene et en action par Nicholson et Ledger... Le Joker esr un personnage unique, complexe...

J'avais vu Le défi étant petit et j'avais adoré, mais cela fais bien longtemps que je ne l'ai plus vu....

Edit: je me suis trompé excusez ma maladresse ! ;) Batman Begins est un film de C.N, mais je voulais parler du Batman de T.M de 1989 ! Désolé !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juin 2012, 13:11

Non Begins c'est celui de Nolan Sam ;D . Mais enfin je ne suis pas assez d'accord , tu dis que Burton a installé une ambiance " comics " et que Nolan a assombri l'atmosphère mais au départ Batman est un héros trés sombre . Donc pour moi le film qui ressemble le plus aux comics et à l'esprit original des la série Batman est The Dark Knight .

Je respecte tout le travail de Burton mais les Batman de Nolan sont les meilleurs . Burton fait plus dans le divertissement et Burton a aussi un certain esprit familial alors que Nolan ses films ont le but de nous faire travailler les méninges et aussi de ressentir ce que ressentent les protagonistes du film et les films de Nolan sont destinés à une certaine tranche d'âge , ainsi si un gosse de 7 ans voit Inception ou The Dark Knight il trouvera ça nul . ( pour l'anecdote mon neveu m'a dit que c'était trop compliqué à son goût ) .

Alors que les films de Burton on peut les voir à tout âge , de 7 à 77 ans comme dirait notre cher Michel Sardou . C'est une qualité mais aussi un défaut car ces films n'ont aucune profondeur et aucun but recherché c'est juste du divertissement .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMR J S le 26 Juin 2012, 13:15

Une question au passage,je vais passer pour un noob mais je n'ai jamais vu aucun Star Wars et actuellement je suis entrain de les télécharger(ouais je sais, pas bien :-[)
Bref dans quel ordre je dois les regarder ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Juin 2012, 13:19

Je trouve plutot que Nolan a rendu encore plus sombre Batman moi...;)
Le but de Burton est plutot de mettre le comic sur ecran, ce qu'il a parfaitement bien fait. Nolan instaure une nouvelle ambiance, un nouveau genre avec Batman. ;)

Homr : La menace fantome, l'attaque des clones, la revanches des Siths, un noivel espoir, l'empire contera atttaque et le retour du jedi. ;) (bref le 1,2,3,4,5,6, meme si avant 1999, les 4,5,6 etaient les 1,2,3 ;))

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juin 2012, 13:30

Sam : Mais dans les films de Burton il y'a un espèce de fantaisie , je ne sais comment te l'expliquer alors que dans les films de Nolan c'est plus sérieux et ça a l'air plus travaillé , je ne dis pas que Burton est mauvais , loin de là .

HOMR : Mieux vaut tard que jamais sinon la chronologie de Sam est correcte .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juin 2012, 13:57

Citation de: Regismo le 24 Juin 2012, 16:33
Je n'ai rien contre Jim Carrey et j'aime bien certains films avec lui, mais je dois dire que je n'ai jamais compris l'engouement pour lui et pour certains de ses films qui m'apparaissent comme étant de bas étage. Enfin pour The Mask, l'ayant déjà vu, ce n'est pas qu'une impression...

Pour l'acteur en lui-même, je suis tout simplement impressionné par sa capacité à passer d'un registre à l'autre avec brio. Il peut te faire une comédie bien débile à la Dumb and Dumber et puis passer à une interprétation plus subtile et dramatique dans Eternal sunshine of the Spotless mind. Je trouve ça vraiment impressionnant de voir un acteur qui s'essaye à différents style pour perfectionner son jeu et qui arrive toujours à être crédible. Par exemple, en regardant The Truman Show, tu sais que c'est le mec qui faisait des grimaces et qui faisait parler ses fesses dans Ace Ventura et pourtant, quand tu regardes le films, tu ne penses pas un seul instant au clown qu'il est et tu laisses porter par son interprétations. Il est multi-tâches et pour moi, c'est ce qui fait un bon acteur.

Pour ses films maintenant. On est d'accord que ses comédies sont souvent très connes. Mais pour moi, c'est dans le bon sens. J'aime les films intelligents où il faut réfléchir, mais j'aime aussi poser mon cerveau et passer une bonne heure et demi à rire de bon cœur. Parce que c'est ça que j'attends des comédies de Jim Carrey : une bonne séance de rire franc et gras. Pour moi, une comédie n'a pas forcément besoin d'être très intelligente pour être drôle. On peut rire de deux mecs qui jouent à chat dans une camionette ou d'un schizophrène qui se bat avec lui-même. Et comme Jim Carrey est crédible dans ses rôle et qu'il se donne à fond, le résultat fait d'une comédie qui aurait pu être casse-gueule un vraie bijou. Et pour The Mask, c'est un hommage pur et dur aux dessins-animés de Tex Avery. C'est un vrai film-cartoon qui est culte pour beaucoup notamment grâce à ce mélange de genres antinomiques. Car après tout, le dessin-animé a été créer pour montrer ce que la réalité ne pas montrer.

Avant hier, je me suis replongé dans Dumb and Dumber et je ne m'en lasse pas. Comme dit plus haut, c'est une comédie grasse, bête mais tellement drôle. Un film qui part d'un quiproquo au sujet d'une valise dont les deux plus grands crétins de l'univers se chargent de rendre à sa propriétaire. Le film est donc un enchaînement de leur bêtise. Que ce soit entre eux ou lorsqu'ils interagissent avec des personnes au Q.I. forcément supérieur au leur. Jim Carrey et Jeff Daniels offrent une interprétation de deux idiots sans jamais que ce ne soit ridicule. Ils sont stupides, mais la façon dont ils les jouent ne sont pas exagérés et donc le film ne tombe jamais dans le ringard.

Et les gags, il y en a de toute sortes. Des cruels comme Pistache, la perruche morte vendue à un petit aveugle, des scatos comme les bouteilles de bières, des surréalistes comme le rêve de Loyd sur Mary... Le film s'essaye à différents humour avec beaucoup d'efficacité, un véritable festival de gags qui partent dans tous les sens et qui sont drôles, tout simplement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Juin 2012, 14:01

C'est sur ce 1er post de cette 200ème page que je dis.

Vive le cinéma ! :D

Plus sérieusement, on voit Jim Carrey également dans l'excellent film "Fou d'Irène" avec Renée Zellweger, toujours par les frères Farrelly, comme Dumb & Dumber ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juin 2012, 14:12

Citation de: H_2_B le 26 Juin 2012, 13:57
J'aime les films intelligents où il faut réfléchir, mais j'aime aussi poser mon cerveau et passer une bonne heure et demi à rire de bon cœur.

Ah, tout à fait d'accord, mais je n'ai pas tout à fait les mêmes comédies en références, du moins, en partie, toutes les comédies de Jim Carrey ne me font pas marrer, même si j'en apprécie quelques-uns. Hier je me suis revu Last Action Hero, je ne me lasse pas de ce film, y'a (facile) une bonne centaine de gags qui me font marrer, ce qui est déjà important ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juin 2012, 14:16

Citation de: Regismo le 26 Juin 2012, 14:12
Citation de: H_2_B le 26 Juin 2012, 13:57
J'aime les films intelligents où il faut réfléchir, mais j'aime aussi poser mon cerveau et passer une bonne heure et demi à rire de bon cœur.
Ah, tout à fait d'accord, mais je n'ai pas tout à fait les mêmes comédies en références, du moins, en partie, toutes les comédies de Jim Carrey ne me font pas marrer, même si j'en apprécie quelques-uns. Hier je me suis revu Last Action Hero, je ne me lasse pas de ce film, y'a (facile) une bonne centaine de gags qui me font marrer, ce qui est déjà important ! :D

Ah oui, très bon film que je n'ai découvert que l'année passée. J'aime cette façon de jouée avec les clichés des films d'action. Un vrai plaisir.
Je comprends bien sûr que tu ne sois pas un fan de Jim Carrey. J'ai une amie qui ne l'aime que dans les drames et le déteste dans ses comédies. Je remarque que c'est justement ce que j'aime chez lui que ceux qui ne l'aiment pas ne peuvent supporter. Je peux comprendre par exemple qu'on puissent trouver ses comédies lourdes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juin 2012, 14:22

Ha, maintenant, comme je l'ai dit, je l'aime aussi dans certaines comédies, j'aime bien Menteur Menteur alors qu'il pousse assez loin le cabotinage, mais j'adore le principe de ne pas pouvoir mentir. De même que Bruce tout-puissant pareil, avoir autant de pouvoir que dieu, je suis également fan.

J'en reparle, tu as une idée du pourquoi de l'échec critique du disjoncté ?

Citation de: H2B
Citation de: RegismoLast action hero
Ah oui, très bon film que je n'ai découvert que l'année passée. J'aime cette façon de jouée avec les clichés des films d'action. Un vrai plaisir.

Si tard ! Bigre ! :'( Comme ta vie a du être vide de sens jusqu'à ce jour béni de l'année passée...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juin 2012, 14:36

Citation de: Regismo le 26 Juin 2012, 14:22
J'en reparle, tu as une idée du pourquoi de l'échec critique du disjoncté ?

Je n'en suis pas certain, j'ai juste un avis personnel sur le sujet. Je pense qu'à l'époque, Le Disjoncté était vendu comme La nouvelle comédie de Jim Carrey. Et jusque là, quelles étaient ses comédies ? Les Ace Ventura, The Mask et Dumb and Dumber (plus les comédies qui ne sont jamais parvenus jusque chez nous). Ces 4 films ont un style d'humour très proche, loufoque et survolté. Or, Le Disjoncté est une comédie plus sombre, ce n'est pas un enchainement de gags complétement dingues comme l'ont été ses films précédents. Et si Jim Carrey interprète très bien le gars du câble, ça reste très loin des rôles qu'il avait joués jusque là. Je pense que le public a été désarçonnée de voir un truc si éloigné de ce que Jim Carrey avait l'habitude de faire jusque là. Maintenant, reste à voir comment le film avait été vendu à l'époque, tu as vu que j'ai commencé cette théorie par l'hypothèse que le film avait été vendu comme La nouvelle comédie de Jim Carrey. Si ce n'est pas le cas, alors je ne sais vraiment pas pourquoi ce film a été si décrié. Ce n'est pas le meilleur film de sa filmo, mais je trouve les critiques vachement dur avec lui.

Citation de: Regismo le 26 Juin 2012, 14:22
Si tard ! Bigre ! :'( Comme ta vie a du être vide de sens jusqu'à ce jour béni de l'année passée...

J'ai vécu toute ma vie en sentant qu'il me manquait quelque chose. À la fin du film, j'ai tout de suite compris que c'était qu'il me manquait. Depuis, j'ai retrouvé le goût de vivre !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juin 2012, 14:40

Merci pour cette réponse. Du reste, j'ai bien envie de le revoir, ça fait presque 10 ans que je ne l'ai pas vu, mais je sais qu'il me plaisait. A vrai dire, je n'ai pas souvenir d'une comédie du tout. Mais vraiment pas du tout, même pas "comédie dramatique". J'aimais ce film mais je n'ai pas souvenir de me marrer devant. Sinon, je viens d'aller farfouiller un peu sur internet, il semble qu'avec les années, au pays de l'oncle Sam, le film ait progressivement acquis ses lettres de noblesse.

Citation de: H_2_B le 26 Juin 2012, 14:36
J'ai vécu toute ma vie en sentant qu'il me manquait quelque chose. À la fin du film, j'ai tout de suite compris que c'était qu'il me manquait. Depuis, j'ai retrouvé le goût de vivre !

Mieux vaut avoir cette révélation tard que jamais. Du coup, tu as recommencé à t'alimenter correctement ?

--------------------------------------------------

Sinon, on parlait des Batman de Nolan, je sais que certains ont trouvé The Dark Knight trop long... bonne nouvelle : The Dark Knight Rises sera encore plus long :D pas moins de 2h45 face aux 2h32 crasseuses du précédent volet et aux ridicules 2h20 du premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMR J S le 26 Juin 2012, 16:44

Tout comme les cinéastes avait trouvé "LSDA: Le retour du Roi" trop long, c'est sûr que dans une salle de cinéma un film de 2H45 ou 3H ou 4H ce n'est pas très agréable. Le fait est que maintenant les fans sont heureux de cette durée, faire 4 films aurait été mal perçu je pense et cela fait une bonne expérience cinématographique. Perso je me suis fait les 3 version longue, cet-à-dire 12H de film, et j'en redemande.
Et comme diraient les mecs, c'est pas la taille qui compte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juin 2012, 17:13

Non la longueur de Dark Knight est justifiée , on ne s'ennuie pas une seconde et on est attaché à l'histoire de Batman .
Donc ça ne me pose aucun problème un film de 2H32 et puis moi je qualifie un film de "long" à partir de 3 heures .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMR J S le 26 Juin 2012, 17:29

Peut-être parce que je suis fan mais j'ai trouvé The Dark Knight un peu long alors que pour Le retour du Roi je ne l'ai pas vu passer.
???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Juin 2012, 18:05

On est dans deux univers assez différents ici. Dans les films de Nolan, c'est très souvent du terre à terre, on est dans le registre du réalisme. A l'inverse, LoTR, c'est une ambiance tout aussi sombre certes, mais on est dans de l'imaginaire, du fantastique. Et comme c'est tiré d'un bouquin, l'histoire est toute faite. Le passage d'un livre au cinéma, c'est un peu comme de l'editing. On se contente de reproduire les scènes (je n'ai pas dit que c'était facile, c'est une métaphore) tandis que d'autres passent à la trappe. Et compte-tenu de la longueur de l'histoire, il faut bien que le film soit un minimum long. Les frères Nolan ont choisi de faire The Dark Knight aussi long.

C'est d'ailleurs aussi une question de goûts. Moi je suis un adepte de la trilogie LoTR à 100% tout comme je respecte l'entièreté du travail de Nolan, en particulier ses trois derniers films en date.

A ce titre d'ailleurs, j'aimerai encourager les réalisateurs et les scénaristes à produire des histoires plus longues, quitte à les travailler un peu plus. J'estime qu'un film qui ne fait pas au moins deux heures ou qui ne s'en approche pas ne rend pas justice à son ticket de cinéma. A moins qu'il soit de qualité, mais de façon générale, quand on a un vrai contenu développé, on peut facilement faire un film de 2, voire 2 heures et demi. Et ça ne me dérange pas du tout de voir des films de quatre heures comme Le Retour du Roi. Au contraire, des films qui vendent du rêve pendant tant de temps, j'en voudrais plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juin 2012, 21:44

Après la discussion de cette après-midi, je me devais de me replonger dans The Cable Guy. Non, ce film n'a pas gâché la carrière de Jim Carrey (pas besoin de vous citer la source de cette référence) car bien que différent de ce qu'il avait l'habitude de jouer, The Cable guy n'est pas un mauvais film. Disons juste qu'il est tombé au mauvais moment. Comédie produite et écrite par Judd Apatow et réalisée par Ben Stiller, à l'époque ces deux noms ne signifiaient pas grand chose. Aujourd'hui, avec les films dans lesquels Ben Stiller a joué et ceux qu'il a réalisé et quand on voit les productions actuelles d'Apatow, on comprend que The Cable guy avait juste 10 ans d'avance.

Je prends comme point de comparaison des films comme Tonnerre sous les tropiques, Sans Sarah, rien ne va ou En cloque : mode d'emploi, trois bonnes comédies avec un traitement scénaristique supérieur à ce qu'on peut voir habituellement dans la comédie américaine de base. Ces films offrent plus qu'une succession de gags, ils sont drôles, mais ces moments comiques ne sont pas pointés d'un énorme index qui nous dit "Là, vous devez rire". Ce sont des situations, des réflexions, des comportements placés subtilement dans une histoire qui tendent à faire rire. Et à l'époque de The Cable Guy, ce genre de comédies à l'américaine étaient rares, d'autant plus quand on a Jim Carrey en tête d'affiche.

J'ai trouvé une interview assez intéressante de Judd Apatow qui explique l'échec relatif du film. Relatif, car il a tout de même rapporté 107 millions de $, autant que le premier Ace Ventura, mais avec la nouvelle renommée de Jim Carrey plus le tollé provoqué par l'évocation de son salaire (à l'époque, il avait été le premier acteur à toucher 20 millions de $ pour jouer dans un film) les attentes étaient énormes. Et comme je l'avais supposé, le rôle du gars du câble était bien trop différent d'un Ace Ventura ou d'un Loyd Christmas. C'est peut-être pour ça qu'aujourd'hui, le film a grimpé les échelons pour atteindre son statut de culte. Avec cette nouvelles culture de la comédie américaine (notamment les trois films que j'ai cité plus haut), The Cable Guy a enfin été apprécié à sa juste valeur.

J'ai beaucoup d'affection pour ce film, justement à cause de ses prises de risques. Le fait de proposer une comédie aussi noire avec un acteur-clown qui joue les psychopathes, c'était délicat et je trouve le résulta final réussi. Jim Carrey y incarne un personnage inquiétant, malsain et bipolaire. Pendant tout le film, on s'inquiète de ce qu'il pourrait faire car on se rend compte qu'il n'est pas tout juste et on se dit qu'à la limite, il serait bien capable de tuer quelqu'un. Pour une comédie, avoir un personnage principal avec une telle personnalité est un sacré handicap. C'est pour çà que j'encourage quiconque ayant vu le film une seule fois de le revoir. Une fois qu'on sait que le gars du câble n'est pas un meurtrier malgré sa folie, il y a une sorte de poids qui s'envole et on s'éprend de sympathie pour ce type. Car au fond, Chip Douglas n'est qu'une victime d'un père absent et d'une mère distante qui préférait le confier à la baby-sitter cathodique plutôt que de passer du temps avec lui. Au final, Chip n'arrive plus à décerner la fiction de la réalité mais cherche tout de même un ami qui pourra combler le manque qu'il a depuis sa plus tendre enfance.

Forcément, vivant dans son petit monde, il s'y prend comme un pied et va d'un extrême à l'autre sans vraiment réaliser ce qu'il fait. C'est pour ça que les réactions de Steven (Matthew Broderick) sont assez indécises vis à vis de Chip. Il se rend compte qu'il n'est pas normal et veut l'écarter de sa vie, puis réalise qu'il veut l'aider malgré sa maladresse et accepte de trainer avec lui, puis lorsqu'il va trop loin, il le rejette à nouveau, etc. Chip est attachant mais a une personnalité dangereuse et franchement, j'adore ce mélange. Le film possède même son petit paquet de scènes cultes, je peux facilement citer le match de basket (et l'échauffement de Chip), le restaurant médiéval (avec la scène improvisée du Silence des Agneaux et le combat aux airs de Star Trek) et la soirée karaoké avec la réinterprétation de Somebody to love.

Bien évidemment, le film n'est pas exempt de défauts, le principal étant pour moi son côté légèrement décousu qui apparait de temps à autres et qui est dû au manque d'expérience de Ben Stiller dans la réalisation bien que ce ne soit pas non plus gênant outre mesure.
J'ai toujours eu un problème avec Matthew Broderick qui a, à mon sens, un jeu d'acteur assez limité et plat. Et quand on se retrouve avec Jim Carrey, ce genre de défauts ressort d'autant plus. En comparaison, Jeff Daniels dans Dumb and Dumber avait réussi à offrir le meilleur de lui-même et ne souffrait pas de cette comparaison avec Carrey.

Finalement, The Cable Guy est le genre de film qui a mis du temps à s'imposer mais qui a finit par le faire grâce à une fanbase solide qui a pu lui offrir une seconde jeunesse. Ce n'est pas le mauvais film qu'on a essayé de nous vendre pendant des années, il est certes atypique mais est-ce qu'atypique rime forcément avec "mauvais" ? Il est clair que non et c'est pourquoi The Cable Guy est, à mon sens, un bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Juin 2012, 22:40

Je ne l'ai pas vu (Cable Guy) et le label Judd Apatow est pour moi un gage de bon divertissement, voici les films que j'ai vu ou il est producteur, scénariste ou real:

Bridesmaids (Kirsten Wiig doit etre une des actrices les plus drôles que j'ai vu, et peut-être la plus drôle a l'heure actuelle (en tout cas je n'en vois pas d'autres), elle est hilarante dans ce film, Macgruber et dans certains SNL. Un film qui aux premiers abords ne paye pas de mine, mais qui s'avère être excellent, tout se goupille bien, on a un panel de tares et de personnages secondaires bien fourni)

Get Him To The Greek (Russell Brand est relou, enfin son personnage mais ce roadtrip est amusant, puff Daddy est surprenant dans son role et Jonah Hill, ben c'est Jonah Hill donc j'aime bien)

Pineapple Express (Aziz Ansari et Jesse Eisenberg, film tres drole avec ces deux acteurs, les deux "mechants" gâchent un peu la note global dira-t-on)

Forgetting Sarah Marshall (Jason Segel, Kristen Bell, Mila Kunis, Russell Brand, Jonah Hill, Paul Rudd... Joli casting pour un film génial, en fait le plus nul dans ce film, c'est le titre)

Superbad Comme dit plus haut, ou dans un jeu cinoche, je le trouve deja culte, McLovin ! un trio Cera, Mint-Plasse, Hill + Seth Rogen et le brun que j'oublie tout le temps :D des situations assez ouf, je l'ai vu trois fois, c'est assez génial

Knocked Up j'aime moins celui-la, encore Rogen et Segel, bien que ce dernier ait un petit role. je suis pas convaincu par la performance de Kathrin Heigl, je trouve qu'elle dessert le film.

You don't mess with a zohan assez caricatural, rien a voir avec les autres films cites, trop surréaliste, bref, j'aime pas. :D

Il n'y a que les deux derniers cites que je n'aime pas trop, surtout Don't mess with a Zohan que je trouve très caricatural sans être drôle. Tout le reste est a voir, ils sont assez différents, c'est l'été, des films rafraîchissants comme ça, c'est le parfait divertissement.

Mais on retrouve la patte Appatow dans d'autres films je trouve, dans I love you man par exemple, bon y a Segel et Rudd dedans donc cela joue :D Mais dans MacGruber, je retrouve cette touche que je ne saurais décrire. J'ai cette impression qu'il y a un gang d'une vingtaine d'acteurs/real qui ont la même vision de la comédie et qui depuis les années 2000 (je dirais vers 2004 par rapport aux films pris en exemple) nous pondent des pépites ! Le tout dans un style totalement différent des comédies Jim Carreyesques, type Mary a tout prix, Menteur menteur, The Mask and co. En fait ce qui fait la force de ces films, c'est que ce sont dans la plupart des cas, des personnages qui ont des vies assez normales, mais qui sont tellement névrosés que cela nous donne des scènes improbables et des relations inter-personnages complètement folles.

Tout cela pour dire que je vais m'empresser de regarder The Cable Guy ;) Merci du témoignage H2B je ne savais pas que ce film existait.

Et sinon cher Jeremy, tu devrais te faire un petit blog cinoche, histoire de compiler tes critiques et de les faire partager, des critiques qui sont toujours bien construites, développées, dans le cas de The Cable Guy, tu restitues en plus le contexte, ce qui fait que je n'ai pas de recherche Google a faire pour tout comprendre. Bref c'est du tout bon ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Juin 2012, 00:47

C'est officiel, on aura bel et bien droit à un Die Hard 5 !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Juin 2012, 08:48

Citation de: Cletus Scorpio le 26 Juin 2012, 22:40
et le label Judd Apatow est pour moi un gage de bon divertissement

Cette phrase résume à elle seule les films d'Apatow. Je suis d'accord avec toi car moi aussi, quand j'entends qu'Apatow participe à tel ou tel projet, je sais que je verrai une comédie qui ne me prendra pas pour un simple consommateur de films prêt à payer 7€ pour remplir les poches des producteurs. Je sais que j'aurais droit à un divertissement honnête sincère.
Je n'ai pas vu Bridesmaids (mais ce sera bientôt réparé), Get Him To The Greek (là, j'avoue que je ne connaissais même pas l'existence de ce film) et Pineapple Express (alors qu'au moment de sa sortie, je voulais à tout prix le voir. Va savoir pourquoi, je ne l'ai jamais fait). Pour les quatre autres films, je suis dans l'ensemble d'accord avec toi même si j'ai l'impression d'aimer un peu plus que toi Knocked up. On est d'accord cela dit sur le fait que Katherine Heigl n'était pas le meilleur choix pour jouer aux côtés de Seth Rogen mais là, j'ai l'impression que ce choix était dicté par le fait que d'avoir Heigl allait attirer un public populaire.

I love you man est trop souvent et injustement oublié et je suis content que tu le cite. J'étais persuadé que c'était une production Apatow car, comme tu le dis, ce film possède la patte propre au producteur. Je n'ai pas no plus vu McGrubber même si j'en ai entendu parler, j'avoue que sur le moment, le film ne m'a pas intéressé. Je me laisserai bien tenter du coup.

Citation de: Cletus Scorpio le 26 Juin 2012, 22:40

Et sinon cher Jeremy, tu devrais te faire un petit blog cinoche, histoire de compiler tes critiques et de les faire partager, des critiques qui sont toujours bien construites, développées, dans le cas de The Cable Guy, tu restitues en plus le contexte, ce qui fait que je n'ai pas de recherche Google a faire pour tout comprendre. Bref c'est du tout bon ;)

Déjà, merci à toi. Ce genre de compliments fait toujours plaisir à voir ;)
Ensuite, pourquoi pas ? Je n'y ai jamais pensé. Je poste des critiques un peu à gauche à droite sans plus. J'en ai sur cartoo, sur allocine, sur ce forum... mais je n'ai jamais pensé à les rassembler. Je devrais le faire avant qu'elles ne se perdent dans un nombre de pages déjà très important. En plus, ça me permettrait de les relire et de corriger les fautes que je fais et que je laisse parce que je ne relis pas ce que j'écris. Grosse erreur de ma part, parce que quand il m'arrive de relire une critique, je me rends compte des atrocités que j'ai pu laisser passer.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Juin 2012, 00:47
C'est officiel, on aura bel et bien droit à un Die Hard 5 !

... YIPIKAÏ MOTHERFUCKERRRRRRR ! (aka, je suis content)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 27 Juin 2012, 12:44

Le synopsis :

L'inspecteur John McClane se porte au secours de son fils Jack, retenu prisonnier en Russie. Tous deux devront également faire face à un puissant leader russe qui s'avère être un danger pour la paix mondiale...

+ un réal pourri

Non, c'est vraiment pas possible, cette suite ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Juin 2012, 13:29

Je ne vais voir ce film que pour Bruce Willis qui est l'un des de mes acteurs préféré sinon le scénario ne me plaît pas , ce n'est pas trop original :-\ .

Mais vive MCClain !!

( Désolé pour le message bâclé car je vais partir ) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Juin 2012, 13:41

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa69.g.akamai.net%2Fn%2F69%2F10688%2Fv1%2Fimg5.allocine.fr%2Facmedia%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F57%2F83%2F20153762.jpg&hash=402d654709af19d31acdba144252b6905bee23d0)

(si vous ne voyez pas ce que c'est, c'est un panneau avec un trou en forme de chauve-souri installé à Hollywood pour la promotion de The Dark Knight Rises. La classe, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Juin 2012, 13:44

Franchement elle claque je viens de voir sa sur facebook toi aussi non ?

Sinon ce soir je part voir SAFE avec Statham ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Juin 2012, 13:51

Je l'ai vu sur Allociné, mais c'est du pareil au même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Juin 2012, 18:16

Bigre de saperlipopette !

J'ai un peu peur pour ce Die Hard 5, c'est vrai que le synopsis est vraiment moyen... et puis un peu facile le coup du "McClane va secourir son fils" vu que dans le précédent il secours sa fille... Avec un peu de chance dans le 6 il ira secourir Holly... avec pas de chance il ira secourir son chien.

Un bon point quand même pour ces quelques petites images : Mcclane retrouve ses chemises à carreau et son marcel ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Juin 2012, 20:59

Après la discussion d'hier j'ai eu envie de revoir The cable guy pour la première fois depuis une bonne dizaine d'années. Contrairement à ce que je fais souvent je ne ferais pas de longue critique car, que dire après le post de H_2_B qui va à l'essentiel.

J'ai pris beaucoup de plaisir à le suivre alors que ce film est limite oppressant, pour contrebalancer la normalité de Matthew Broderick (je l'ai vu là, je l'ai vu dans Godzilla, mais je ne l'ai plus vu depuis Inspecteur Gadget, je me demande pourq... ah ben non en fait, j'ai ma réponse :D) Jimmy Carrey est parfait en cinglé qui a besoin d'un ami pour trouver un certain équilibre. Comme le dirait le chef dans Speed, il est "fou mais pas con", il sait être sournois et manipulateur et la deuxième partie du film où il est le pire ennemi de Steven est, à mons ens, plus intéressante encore que la première.

Maintenant j'avoue qu'après 1h30 j'ai quand même éprouvé un chouïa de soulagement car il en fait des caisses comme dans 40 de ses 45 films, j'ai constaté qu'il n'avait pas des masses renouvelé son répertoire de cabotinage excessif dans ses films suivants. J'apprécie toujours ce film quoi qu'il en soit.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Juin 2012, 21:37

Content de voir que tu as une appréciation positive de film ;)

Citation de: Regismo le 27 Juin 2012, 20:59

Maintenant j'avoue qu'après 1h30 j'ai quand même éprouvé un chouïa de soulagement car il en fait des caisses comme dans 40 de ses 45 films, j'ai constaté qu'il n'avait pas des masses renouvelé son répertoire de cabotinage excessif dans ses films suivants. J'apprécie toujours ce film quoi qu'il en soit.

C'est vrai que Jim Carrey est connu pour cabotiner à mort mais il faut dire que ses personnages sont écrits pour lui permettre de se lâcher à fond dans son rôle. Par opposition, quand il doit interpréter des personnages plus sérieux, sont jeux est nettement plus calme et pas une seule grimace n'apparait à l'horizon.

Ce qui n'est pas le cas du film que j'ai visionné ce soir, à savoir Menteur, Menteur. Petite comédie américaine familiale fort sympathique qui mange pas de pan et qui marque un nouveau tournant dans la carrière de Jim Carrey. Je pense qu'après le petit échec de The Cable Guy, il lui fallait un film qui ne pouvait pas se planter et Menteur, Menteur répond aux critères demandés. C'est une comédie gentillette et plein de bons sentiments avec une belle petite morale comme l'Amérique bien pensante les adore. Voir le psychopathe installateur de câble se transformer en avocat qui cherche à regagner l'amour de son fils, ça fait un choc. Surtout quand on enchaîne les films.

J'ai l'impression que Menteur, Menteur est le film qu'on ne peut pas ne pas aimer. Même moi qui trouve que c'est un film plutôt faible, je l'aime bien parce que malgré un pitch facile, les quiproquos dus au fait de ne pas pouvoir mentir et le jeu de Jim Carrey permet de faire passer la pilule. Le fait d'avoir choisi comme personnage principal un avocat, métier du mensonge par excellence, est encore une facilité pour laisser la porte aux gags mais justement, c'était quasiment impossible de se planter avec autant de bonnes cartes en mains. Et c'est pour ça que mes moments préférés sont ceux durant le procès où Fletcher essaye de se débrouiller tant bien que mal pour faire gagner une cliente qui ne le mérite pas. Et c'est véritablement drôle de voir Jim Carrey malmener son propre témoin, se casser a gueule pour reporter le procès et autres tentatives de mentir sans le pouvoir. Les scènes à l'extérieur du procès sont bonnes également, Fletcher se retrouvant toujours à dire la vérité aux plus mauvais moments. Comme je l'ai dit, c'est simple mais efficace.

Malheureusement, comme dit pus haut, ce film marque le début d'un tournant pour Jim Carrey dans la comédie. Si avant, elles étaient tout simplement burlesque, cartoonesques et complètement dingues, ses prochaines comédies seront à l'image de menteur, Menteur : sans prise de risque. Parfois avec succès comme Bruce tout-puissant ou Yes Man et des fois moins comme Les pingouins de M. Popper. Des comédies familiales pleines de bons sentiments qui doivent beaucoup à Jim Carrey, l'homme qui sortait nu des fesses d'un rhinocéros et qui deviendra une sorte de loser qui tentera de regagner l'amour de ses proches (Jennifer anniston pour l'un, Zooey Deschanel pour l'autre ou encore de ses enfants pour le troisième). J'aime bien ces films, mais ils sont très différents de ce qu'il avait l'habitude de faire. J'y reviendrais une fois que je les aurais revus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Juin 2012, 21:47

Concernant Menteur Menteur, il y a plusieurs moments qui me font bien marrer, trop pour tous les citer à vrai dire (un minuscule passage qu'on cite très souvent mon frère et moi est lorsqu'il se marre sur "l'honorable" juge :D) Ce qui n'empêche qu'il m'agace également à certains moments...

CitationFletcher se retrouvant toujours à dire la vérité aux plus mauvais moments. Comme je l'ai dit, c'est simple mais efficace.

Absolument.

Sinon, tu en parles, et justement j'ai pour projet de regarder Yes Man ces jours prochains, je constate que tu l'as apprécié, je suis curieux de le voir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Juin 2012, 21:48

Je viens de voir SAFE avec Jason Statham donc comme d'habitude très bon film avec de l'action , des bagarres époustouflante car elles sont vraiment belle , je doit dire aussi que l'histoire est bien j'ai trouver malgrer que je n'aime pas ( car c'est un film avec des chinois ) quand les chinois parle chinois presque tout le temps :-\ mais un très bon film que je conseille ;) Même si le début parait peut-être un peu long il vaut le coup ;) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTcxNDI0NzUxMF5BMl5BanBnXkFtZTcwOTIzMjkyNw%40%40._V1._SY317_.jpg&hash=312f5468dd82d131af17fddd186628a6907f771b)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 28 Juin 2012, 21:57

C'est fait, c'est dit, il y aura Chronicle 2

Il y aura 60 secondes chronos 2, il s'appellera... 120 secondes chronos :D Bon ok là c'est un fake, c'était pour rire, ça va pas faire plaisir à S-C17 ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Juin 2012, 22:00

Citation de: Regismo le 27 Juin 2012, 21:47

Sinon, tu en parles, et justement j'ai pour projet de regarder Yes Man ces jours prochains, je constate que tu l'as apprécié, je suis curieux de le voir. :)

Le principe de ce film est le même que Menteur, Menteur. Sauf que là, au lieu de ne pouvoir dire que la vérité, Jim Carrey doit dire "Oui" à tout ce qu'on lui demande. C'est une comédie très sympathique et j'espère qu'elle te plaira.

Aujourd'hui, j'ai regardé un film qui mériterait des pages et des pages d'analyses. Un film presque parfait en tous points et dont il sera difficile pour moi, et je peux même dire carrément impossible, de rendre justice en écrivant à son sujet. Je parle de The Truman Show. Le premier vrai drame de Jim Carrey, celui qui nous prouve qu'il peut jouer bien plus que des personnages déjantés et loufoques. Qui nous montre qu'il est capable de jouer la mélancolie, la tristesse, le désarroi, le désespoir. Un film au scénario très ambitieux et qui ne pouvait pas se permettre de se planter dans le choix de ses acteurs. Je trouve d'ailleurs vachement couillu de la part de Peter Weir d'avoir choisi Jim Carrey pour porter un tel film sur ses épaules. Car s'il avait fait ses preuves dans la comédie, il lui restait encore énormément à prouver dans le drame. Et le pari est réussi tant pour le réalisateur qui a réussi à rendre son histoire totalement crédible mais aussi pour Jim Carrey qui rajoute une arc à son jeu d'acteur (et dont Man on the moon en sera l'apothéose)

Truman (ce nom, dans un décor où tout est faux ne peut pas être dû au hasard) vit dans sa parfaite petite routine à Sea Heaven. Véritable paradis sur Terre, cette ville est le théâtre delà vie bien monotone de Truman qui répète jour après jour les mêmes phrases clichées et les mêmes blagues pas drôles. Une vie au final assez ennuyeuse car il n'y s'y passe jamais rien de bien passionnant pour Truman qui, pour s'occuper, tente de reconstituer à l'aide de magazines, le visage d'une femme qu'il a connu des années de cela. Ennuyeuse au point où il est capable de tout laisser tomber pour aller à l'autre bout de la Terre et retrouver cette femme. Tellement ennuyeuse que ses seuls moments de fantaisies sont ceux qu'il passe devant le miroir de sa salle de bain et où il rêve d'évasion. Truman se sent prisonnier et ce même avant de comprendre quel est la véritable raison de son emprisonnement.

Car Truman est surtout la star d'un show télévisé suivi par plus d'un milliard de téléspectateurs à travers le monde. Quelques 5 000 caméras suivent ses péripéties, toutes organisées par le producteur/scénariste/réalisateur Christof. Ses réussites, ses échecs, ses amours, ses peurs tout est orchestré. Rien n'est vrai, quoiqu'en disent les acteurs dans la fausse interview du début, excellent moyen de mettre tout de suite les spectateurs que nous sommes dans le bain afin de mieux comprendre les quiproquos et situations cocasses qui découleront tout au long du métrage. Situation cocasse qui commence dès le début avec ce spot qui tombe du ciel à quelques mètres de Truman. Par une pirouette, l'incident trouve une explication qui parviendra subtilement aux oreilles de Truman pour ensuite rapidement passer à autre chose. En quelques minutes à peine, on a déjà compris à quel point la mécanique du show, et par extension du film, est extrêmement bien huilée. La vie de Truman et même les aléas de "la vraie vie" sont sous le contrôle de Christof.

Même si ce film n'est pas une comédie, on rit de ces moments où les acteurs se retrouvent fort dépourvus lorsque leurs rôles sortent de la simple figuration. Que ce soit un médecin qui ne sait pas comment pratiquer une opération, un chauffeur de bus qui ne sait pas utiliser une boite de vitesse ou un policier qui, par maladresse, utilise le nom de Truman alors qu'il n'est pas sensé le connaître, sont à la fois des moments drôles mais également des indices fournis à Truman pour qu'il puisse comprendre que le monde qui l'entoure est bidon. De même que les situations surréalistes comme un embouteillage qui se crée en 5 secondes, des passants qui sortent de nulle part pour empêcher Truman de s'adresser à son "père", des figurants qui tournent en rond devant la maison de Truman. Tout cela est drôle et purement génial. À cela, rajoutons la publicité, source de revenu du show et qui apparait de la manière la moins subtile imaginable. Et là, on a droit à Merryl qui parle de chocolat ou d'une tondeuse à gazon sur un ton absolument pas naturel ou encore les jumeaux qui, tous les matins, tapent la converse à Truman en le poussant devant un panneau publicitaire.

Ce film est une véritable machine aux écrous parfaitement imbriqués les uns dans les autres, où tout est calculé et où le moindre dérèglement se trouve réparer dans la minute. Un véritable coup de maître. Mais dans ce monde trop parfait, Truman ne se sent plus chez lui. Il a fait le tour de la question et maintenant, il veut partir. Comme le dit Christof, s'il voulait vraiment partir, il l'aurait déjà fait. Et c'est vrai que Truman se laissait abattre jusqu'à ce qu'il reçoive le coup de pied aux fesses nécessaire pour soulever des montagnes et quitter définitivement le studio. Et ce coup de pied aux fesses, c'est la production elle-même qui le lui fournit. Comme tout mécanisme, si une pièce ne fonctionne pas, c'est la totalité qui tombe en panne. Là, c'est pareil. C'est en multipliant les faux-pas et les erreurs techniques que Truman comprendra le manège dans lequel il est embarqué et c'est à partir de ce moment là qu'il accomplira ce qu'il n'avait jamais accompli pour pouvoir quitter Sea Heaven. Le rêveur doit maintenant se réveiller et passer à l'action, Truman devient l'acteur de sa propre histoire dont lui seul est le scénariste. Comme il le dira, il n'y a pas de caméras dans sa tête et du coup, son plan pour s'échapper se fera à l'abri de tous, même de nous alors que jusque là, on était dans la moindre des confidences, usant même de flash-back pour nous parler du père de Truman ou de Sylvia. Ce dernier quart d'heure fort en tension où même nous ne savons pas ce que fait Truman ni à quoi il se risque. Que d'émotions durant ces minutes passées sur bateau salvateur qui mènera définitivement Truman à la liberté. Tout cela enrobé d'une musique magnifique aux tons héroïques, jouée deux-trois fois dans le film dans les moments où Truman a la situation en main.

Vous l'aurez compris, The Truman Show est un film magnifique et je me suis contenu en parlant de lui car je pourrais facilement vous faire une analyse scène par scène de ce chef-d'œuvre. L'essentiel à retenir c'est que le scénario est béton, la réalisation également, la B.O. magnifique et le jeu d'acteur parfait. Un des meilleurs films avec Jim Carrey et sans doute un des meilleurs films tout court.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Juin 2012, 22:07

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 28 Juin 2012, 21:57
C'est fait, c'est dit, il y aura Chronicle 2

Il y aura 60 secondes chronos 2, il s'appellera... 120 secondes chronos :D Bon ok là c'est un fake, c'était pour rire, ça va pas faire plaisir à S-C17 ;D

Chronicle sa fait longtemps qu'on le sait en tout cas moi ;)

Pour 60 secondes sa ma parut bizarre quand même :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juin 2012, 22:28

Très bonne critique H2B, ça me donne envie de le revoir. Je me souviens, je l'avais vu au cinoche en 98 et ça m'avait fait drôle, je sortais de films plus débiles de sa part et surtout, les deux films précédents que j'avais vu dans une salle obscure étaient quand même Godzilla et Armageddon, tu parles d'une surprise de voir un beau film après ça ! :D

Citation de: H2Bon droit à Merryl qui parle de chocolat ou d'une tondeuse à gazon sur un ton absolument pas naturel ou encore les jumeaux qui tous les matins tapent la converse à Truman en le poussant devant un panneaux publicitaire.

Les passages dont tu parles sur les sponsors m'avaient carrément échappés à l'époque, il avait fallu que mon frère ainé, dans la salle avec moi, me fasse un dessin pour que je pige. J'avais à peine 11 ans et la vilaine société de consommation américaine m'échappait un peu.

Citation de: H2BQuelques 5 000 caméras suivent ses péripéties, toutes organisées par le producteur/scénariste/réalisateur Christof. Ses réussites, ses échecs, ses amours, ses peurs tout est orchestré. Rien n'est vrai quoiqu'en disent les acteurs dans la fausse interview du début, excellent moyen de mettre tout de suite les spectateurs que nous sommes dans le bain afin de mieux comprendre les quiproquos et situations cocasses qui découleront tout au long du métrage.

J'adore la prestation de Jim Carrey dans ce film, mais les passages où on voit le monde "réel", la technique, les décors, la production, les interviews, le passage au milieu du film avec les coulisses du tournage, tous ces passages là sont véritablement mes favoris.

-----------------------------------------------

Sinon, sans rapport, le mois dernier quand j'ai fait mes 6 critiques sur Star Wars, tu avais dit que tu préparais une petite review des Star Wars après tes exams pour donner un avis plus net, c'est toujours prévu ? :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Juin 2012, 22:41

Citation de: Regismo le 28 Juin 2012, 22:28
les deux films précédents que j'avais vu dans une salle obscure étaient quand même Godzilla et Armageddon, tu parles d'une surprise de voir un beau film après ça ! :D

Ha ha :D En effet, c'est pas du tout le même registre.

Citation de: Regismo le 28 Juin 2012, 22:28
J'adore la prestation de Jim Carrey dans ce film, mais les passages où on voit le monde "réel", la technique, les décors, la production, les interviews, le passage au milieu du film avec les coulisses du tournage, tous ces passages là sont véritablement mes favoris.

Ce que j'adore particulièrement dans ces passages, c'est que le réalisateur aurait très bien pu les éviter pour se faciliter la tâche. En effet, justifier l'injustifiable, c'est une énorme prise de risque. Et pourtant, Peter Weir arrive à nous illustrer le fait qu'il y ait 5 000 mini-caméras un peu partout contrôlées dans une régie lunaire et dont le studio se trouve sur la montagne de Hollywood. Ça ressemble à un conte fantastique tellement tout ça semble irréel et magique.

Citation de: Regismo le 28 Juin 2012, 22:28

Sinon, sans rapport, le mois dernier quand j'ai fait mes 6 critiques sur Star Wars, tu avais dit que tu préparais une petite review des Star Wars après tes exams pour donner un avis plus net, c'est toujours prévu ? :)

C'est toujours prévu. Vu la vitesse à laquelle j'avance pour les Jim Carrey (j'en ai regardé sept, il m'en reste tout de même douze), je dirais que je commencerai les Star Wars vers la mi-juillet au rythme d'un par jour avec bien sûr à chaque fois une petite critique pour accompagner le tout ;) Encore que, six films, si j'en regarde un le matin et un le soir, je peux faire la donne en trois jours ;D

Au passage, je ne sais pas si demain je regarderais un film. Je ne suis chez moi que le matin et comme le prochain film c'est Man on the Moon, je sens que j'aurais beaucoup de choses à dire dessus. Ça plus la durée du métrage, ça risque d'être trop short pour moi. Je reviendrai donc dimanche ou lundi pour ce prochain film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Juin 2012, 05:42

Analyse absolument irréprochable, H_2_B. Le seul truc que j'aurais à « redire », c'est que je trouve que tu passes justement plus de temps à l'analyser plutôt qu'à donner ton avis sur le film. Y'a bien quelques "c'est magnifique" ou "c'est très bien orchestré" en somme ici et là, mais j'aurais, je pense, voulu en savoir plus sur ton avis personnel. :)

Mais c'est aussi pour moi l'un des plus beaux films jamais réalisés, aussi bien technique que dans l'histoire si singulière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Juin 2012, 08:41

C'est pas faux CMB. Pour tout t'avouer, j'avais peur de partir dans une simple appréciation dans laquelle j'aurais très rapidement tourner en rond. Je crois que tu as lu ce que j'ai écrit pour Ace Ventura et The Mask et tu as pu constater que c'était très court. J'aime énormément The Truman show et pour moi, ce n'était pas lui rendre justice d'écrire un ou deux petits paragraphes. Du coup, je me suis emballé et je me suis lancé dans une rapide analyse pour éviter d'offrir un simple message de fanboy en manque d'arguments tellement il aime tel ou tel film.

Si je devais résumer très rapidement et en allant à l'essentiel mon avis sur ce film, je dirais que j'ai été transporté tout du long par cette histoire touchante d'un être enfermé dans un monde défini comme parfait car scénarisé et donc sans surprise. Que ce postulat de départ est, je trouve, une excellente critique de la télévision américaine et plus particulièrement de la télé-réalité qui, à l'époque du film, en était à ses débuts et donc cible de toutes les attentions. Et je trouve que l'angle choisi par Peter Weir pour parler d'un sujet aussi... ordurier que la télé-réalité permet la création d'une œuvre touchante et forte émotion qui m'a fait chaud au cœur. Cela, plus la caractérisation de Truman duquel on se prend forcément d'affection. Un personnage bien écrit qu'il est impossible de détester. Je suis donc admiratif tant du scénario que du jeu d'acteur et de la caractérisation mais aussi de la musique et de la réalisation qui passe intelligemment des caméras du show à celles du film en tant que telle. Du coup, je trouve amusant notamment le passage du cache-cache Truman/Sylvia avec les spectateurs que nous sommes.
Le seul petit défaut que je pourrais lui reprocher, c'est que durant plus de 10 000 jours, la production a été parfaite au point que Truman n'a jamais compris qu'il était la star d'un show télévisé. Et tout à coup, ils accumulent les bourdes et les gaffes dans un laps de temps réduit (ça doit pas prendre plus d'une semaine) permettant enfin à Truman d'ouvrir les yeux. Il faut bien ça pour que le film arrive à un point final, mais il faut avouer que c'est un peu facile. Voilà, c'est tout ce que j'aurais à dire en point négatif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Juin 2012, 17:50

The Truman Show, Voilà ma critique :

Ce film est génial.

... voilà... C'est tout ce que j'ai à dire à propos de ça.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjbournesblog.files.wordpress.com%2F2011%2F09%2Fforrestgump.jpg&hash=c9a2af81086d2914a6b03e23b5da696443fc8deb)

Pinaise, je suis moins doué que toi H_2_B :D
Excellente critique évidement. Rien à ajouter votre horreur.
Quand je vois des critiques si longues généralement j'ai la flemme de les lire, mais là j'avais vraiment envie de savoir ce que tu en pensais et je l'ai lue d'une traite.
J'avais l'intention de parler du seul point négatif du film... mais je vois que tu en a parlé dans le post précédent, à savoir le fait qu'il ne remarque absolument rien pendant si longtemps, et là tout fout l'camp en quelque jours.
Un autre pitit point négatif, je trouve un peu gros le coup de la coupole géante qui abrite la ville... Ils ont tout pompé sur Les Simpson le film 10 ans plus tôt, c'est un scandale !!!

Citation de: Regismo le 28 Juin 2012, 22:28
Très bonne critique H2B, ça me donne envie de le revoir. Je me souviens, je l'avais vu au cinoche en 98 et ça m'avait fait drôle, je sortais de films plus débiles de sa part et surtout, les deux films précédents que j'avais vu dans une salle obscure étaient quand même Godzilla et Armageddon, tu parles d'une surprise de voir un beau film après ça ! :D

Je vais faire mon Simpson-Collection mais je trouve que se ne sont pas de mauvais films :s Évidemment moins bon que The Truman Show mais ce n'est pas du tout le même registre. Je prend toujours autant de plaisir en revoyant ces 3 films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 30 Juin 2012, 14:08

Je viens de voir The Dictator en streaming, donc j'ai dut faire plusieurs pauses. Mais en général, ce film est vraiment très agréable et plein d'humour ! Tous les personnages sont excellents, le scénario est très bon, et j'ai envie d'aller le voir au cinéma pour le voir en entier, sans coupures et avec une meilleure qualité. Vraiment, c'est un film à voir ! Je pense mettre 16/20, mais je le reverrais :) !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 30 Juin 2012, 14:16

Citation de: paolo98 le 30 Juin 2012, 14:08
Je viens de voir The Dictator en streaming

Ta réussi à ré-ouvrir MegaUplod ? :D
Tu l'as surement téléchargé, pas streammé :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 30 Juin 2012, 14:17

Ben non, désolé de la pub mais je l'ai vu sur Dp Stream ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Juin 2012, 14:26

Hier soir j'ai vu Yes Man avec Jim Carrey, pour la première fois. Du côté du casting, Jim Carrey égal à lui-même, quoi qu'il y ait moins de moments de grosse folie dans ce film, plus de la "folie douce". Je ne suis pas plus client que ça du personnage d'Allison qui brille par sa spontanéité et sa propension à ne s'étonner de rien, mais qui me gave d'un autre côté pour... les mêmes raisons ! J'adore le personnage de Norman, mais j'y reviendrai. La majorité des différents potes de Carl, même Pete, m'ont laissé assez indifférents.

Concernant la construction je l'ai trouvé malheureusement très classique et prévisible, je veux dire : Il était évident pour moi que y'allait avoir une période de "Je ne suis pas convaincu par cette nouvelle philosophie du oui", une période de "Je suis archi convaincu finalement !" une période du "ça commence à me peser" puis une "j'en peux plus", avant une morale gentillette et et c'est à peu près ce qui se passe. Malheureusement je trouve que la fin ne se démarque pas assez d'une comédie romantique traditionnelle avec des dialogues à peines meilleurs que des bleuettes genre "Love is nice" ;D (le premier à trouver la référence gagnera... toute mon estime).

En fait la construction est assez proche de "Bruce tout-puissant", Bruce a le même genre d'étapes avec ses pouvoirs que Carl ici avec son programme :

1/ Incrédulité
2/ Griserie
3/ Fatigue
4/ Crise
5/ Fin moralisatrice

Dans les deux cas il faut même un accident de la route pour que tout se règle.

Reste des bonnes scènes, quoique rarement hilarantes. Peter au téléphone avec Carl qui va jusqu'à parler dans le vide, Norman est un excellent personnage (ah, la soirée à thème Harry Potter :D) Carl qui se surprend à trouver excellente au pieu sa vieille voisine, qui se dégote une femme Iranienne. Ou encore quelques passages avec les clients de la banque qui soumettent les trucs les plus improbables. Sans être particulièrement drôle, j'ai trouvé intéressante l'idée que Carl, juste parce qu'il accepte toutes les opportunités qui s'offrent à lui et fait preuve de spontanéité, soit soupçonné d'être un terroriste.

Mais bref, ce film malgré son concept, ne brille pas par une originalité débordante, n'est pas à se décrocher la mâchoire de rire, et a quelques dialogues un peu trop clichés. Il est juste sympathique, à mon goût.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Juil 2012, 00:07

Je viens d'aller voir 2 films. :)
Critique, maestro :

Blanche Neige et le chasseur

D'abord, je ne me serais jamais crûs aller le voir. Finallement, ce n'etait pas une si mauvaise idée.
D'abord, mettre le conte original en une version plus sombre et cruel est exellente, inoriginal mais exellente.
Heureusement, le film.ne se centre pas que sur Blanche Neige, mais le Chasseur qui l'acvompagne. Un.personnage sombre, souiller par l'alcool et la depression. Mais Blanche Neige va lui redonnzer une part d'humanité.
Sans oublier les nains ([spoiler]bien qu'il y en ai 8 au depart mais un des nains meurt..[/spoiler]) qui rajoute un peu d'humour (heureusement pas trop). Il y a meme un joli mais discret clin d'oeil au film de Disney.

La realisation ne marque pas (pas de super vues, par exemple on.ne voit pas ce que voit le Chasseur on va dire), les paysages (qui me rappellent ceux du Seigneur des Anneaux) sont beaux, et les effets speciaux...
Ben quelques fois ils sont tres bien fais (les guerriers de la Reine, lee miroir, le cerf blanc...) et quelques fois ils se remarquent tres vite (les pies). Le jeu des acteurs reste correct (Kristen Stewart est tres bien en ce role), mais celui des enfants est... Pas terrible.

Le film a une ambiance cruelle, sombre... Qui colle a merveille au scénario.

Mais le long metrage presente beaucoup de scenes plates, beaucoups de chuttes de rythmes...
Il y a de l'idée et un serieux potentitel qui reside en ce film, mais il aurrait dût etre un.peu plus travailé.

12,5/20

Prometheus

Regis avait tout dit. David est chiant, quelques scènes sont assez spectaculaires [spoiler](la césarienne, le retour du pitit copain de Cho)[/spoiler], mais le film a un gros problème.
Il ne traite pas des origines de l'Alien ([spoiler]sauf la fin ou il sort du ventre de l'Ingenieur fecondé par le FaceHunger geant[/spoiler]), mais de nous.
Une bonne idée mais on a l'impression que le film n'est pas dans la saga Alien, ils ont juste greffé cette fin pour integer Prometheus dans la lignée d'Alien...

Les effets speciaux : impec ! ;D
Mais les musiques ont eté posée aleatoirement on dirait (le generique de fin a une musique toute calme alors que la fin a un coté apocalyptique).

Et je n'ai rien compris au début !! :D

Bref, a ne pas regarder comme un film portant la patte Alien.

13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2012, 00:59

Critique de Promotheus :

30 ans d'attente ! Le dernier film SF du grand Ridley Scott était Blade Runner . Le grand réalisateur revient aux sources avec son tout nouveau film Promotheus ! Un film SF qui s'inspire de la mythologie Alien ( crée par Ridley Scott d'ailleurs ) . Bon maintenant aprés avoir visionné 2 heures de SF , d'effets-spéciaux et de monstres , que dire ? D'abord visuellement , Promotheus est une véritable claque ! Toutes les scènes du film ont pour principal qualité d'être tres réalistes , on s'y croit vraiment . Durant tout le film mon imagination a été mise à l'épreuve mais il faut juste dire que a combinaison des acteurs principaux , que l'on peut voir au début du film , est juste affreuse :( .Et aussi ce film est riche en matière de bestioles , on peut y voir de tout , la faune est trés variée .

J'ai trouvé que le scénario du film était bien ficelé mais Ridley aurait pu faire dans la simplicité car de trés nombreux rebondissements viennent ponctuer le récit , pour ma pars je suis tombé dans la confusion à un moment du film et je trouve même que certains éléments de l'histoire sont inutiles et dispensables . Mais pourtant le scénario est bon . On peut aussi noter une réalisation trop " statique ' .
Parlons un peu de la prestation des acteurs , d'abord je dois souligner que le casting de ce film est un casting en or mais que certain personnages que je trouve trop creux " dérangent " à l'exemple de Noomi Rapace que j'ai trouvé par moments énervante , et félicitons l'inutilité du personnage qu'incarne la belle Charlize Theron , dommage le talent de cette actrice aurait pu être mieux exploité . Le seul acteur qui a fait une bonne prestation est Michael Fassbender que j'ai trouvé juste sublime tout au long du film .

Je pense que la principale force de ce film , est le fait de vouloir savoir et de comprendre . C'est le but recherché par Scott .

Pour un fan de SF ce film se laisse voir mais pour un spectateur exigeant Promotheus n'a pas tenu ses promesses et déçoit . Le plus gros point noir du film reste sa première heure qui manque cruellement de rythme et d'alternance et la fin ne relève pas le niveau , bien qu'elle soit grandiose puisqu'elle est frustrante car Ridley ouvre sur une suite .......

Bref un petit 11 sur 20 pour ne pas être trop sévère .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Juil 2012, 01:26

Y a un truc aussi qui m'a derangé : ça n'a pas l'esprit de la saga Alien...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 1 Juil 2012, 11:35

Ah SS moi aussi j'ai vu Blanche neige et le chasseur, (je sais plus si je l'ai dis) heum je le trouve simpa sans plus, je trouve perso que les personnages ne s'y prete pas a fond, l'histoire est boooooof, elle ne raccrochait pas trop au film de Disney ce qui m'a vraiment décu. C'est un peu cafouillis, et je trouve qu'on devine trop facilement la suite et la fin...
Le seul truc qui ma vraiment époustouflé sont les images de synthèses et les décors qui sont WOUHAAAAAA meme plus :o on dirait limite le monde réel, ou un reve, cetait vraiment magique.

Minuscule critique et desole pour les fautes ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Juil 2012, 11:46

Ce qui me fait beaucoup rire en ce qui concerne le concept de base de Blanche-neige et le chasseur, que je n'ai pas vu je précise, c'est que personne n'arrive à prendre le film au sérieux parce qu'il part du principe que Kristen Stewart est plus belle que Charlize Theron :D Et c'est tellement vrai, chaque fois que je vois la bande-annonce, ça me fait tiquer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Juil 2012, 11:54

Jolie critique quand meme Matrio' ;)

Il y a aussi enormement de chutes de rythmes... Et c'est previsible.
La fin avec l'affrontement final, on peut le dire, est nul. Celui entre Blanche Neige et la Reine. Elle est 3 fois a terre puis [spoiler]eventre la reine[/spoiler] et pis voila. C'est trop rapide.

Par contre, ça suivait les etapes du film de Disney et du conte : ses parents meurt, elle traverse la foret (magnifiques scenes ma foi trop courtes), rencontre les nains, etc...

Ils ont rajouté pas mal de trucs, qui a 1ere vue semble ridicule mais s'inscrivent assez bien dans le film ([spoiler]le troll, bien que la façon dont il s'en debarasse m'a semblé trop "gentillette"[/spoiler]).

Le film.m'a rappelé souvent des films comme le Seigneur des Anneaux et les Frères Grimm...:)

Oui, il est seulement sympa, mais il aurrait dût etre plus creusé, plus travaillé. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2012, 12:58

Je ne sais pas pourquoi mais ce film ne m'intéresse pas , c'est Blanche-Neige en version glauque ......

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Juil 2012, 13:02

Moi c'est Kirsten Stewart qui me tente pas, on se fout beaucoup de sa gueule sur internet, comme quoi elle a l'expression d'une planche, qu'elle ne sourit pas, mais, mais, mais, c'est l'actrice qui a gagne le plus d'argent cette année, ce qui est triste.

Mais comme H2B, Stewart > Theron, no waaaaaay !! Charlize c'est Charlize, c'est waouh quoi !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 1 Juil 2012, 13:26

Oui Sam c'est ca le film n'est pas assez travaillé a mon gout, vu les images de syntheses de ouf ils pouvaient se permettre d'allez plus loin.

Et je ne trouve pas qu'il retranscrit vraiment le dessin animé, il y a juste les parents qui meurt et les nains, et encore hein on sait comment elle les rencontres... Non franchement l'histoire ma decu...

Et comme vous l'avez dis les ars, je trouve Kristen beaucoup moins jolie que charlize, il y avait des momnts de le film ou elle etait limite "banale"...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2012, 13:32

Personne n'a vu Promotheus ici :'( ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Juil 2012, 13:42

Lenny (p.186) Regis (p.185), je crois que c'est tout.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 1 Juil 2012, 14:36

Citation de: homer vs new york le 1 Juil 2012, 13:32
Personne n'a vu Promotheus ici :'( ?

Je pense que lorsqu'il sortira en DVD, j'irai me le procurer. ;)

Tu en a pensé quoi toi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2012, 14:41

Citation de: lolo13 le 1 Juil 2012, 14:36
Citation de: homer vs new york le 1 Juil 2012, 13:32
Personne n'a vu Promotheus ici :'( ?
Je pense que lorsqu'il sortira en DVD, j'irai me le procurer. ;)

Tu en a pensé quoi toi ?

J'ai écris une critique . Si tu veux la lire alors rends toi dans la page précédente ;) .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Juil 2012, 15:38

Citation de: homer vs new york le 1 Juil 2012, 14:41
Citation de: lolo13 le 1 Juil 2012, 14:36
Citation de: homer vs new york le 1 Juil 2012, 13:32
Personne n'a vu Promotheus ici :'( ?
Je pense que lorsqu'il sortira en DVD, j'irai me le procurer. ;)

Tu en a pensé quoi toi ?

J'ai écris une critique . Si tu veux la lire alors rends toi dans la page précédente ;) .

Moi aussi, critique precedente celle de HvsNY ;)

Matrio', oui, on dirait qu'ils ont misés beaucoips sur les decors et les effets, mais l'histoire reste tres banale...

Concernant C.T et K.S ben Stewart n'esr pas moche quoi. C.T l'est un peu.plus. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 1 Juil 2012, 17:13

Je l'ai vu mais je préfère oublier.

::)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Juil 2012, 17:18

Je n'ai pas encore vu Prometheus mais comme souvent, ce sera fait une fois qu'il sortira en DVD~~rip~~

Citation de: SamSzlack le 1 Juil 2012, 15:38

Concernant C.T et K.S ben Stewart n'esr pas moche quoi. C.T l'est un peu.plus. ;)

Je comprends mal cette phrase ou cet homme est juste fou ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Juil 2012, 17:20

::)

Kristen S n'est pas moche mais Charlize T es un peu.plus belle

Je me suis mal exprimer sur le 1er post. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Juil 2012, 17:25

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg138927#msg138927 date=1341159643
::)

Kristen S n'est pas moche mais Charlize T es un peu.plus belle

Je me suis mal exprimer sur le 1er post. ;)

Ça va alors, tu es pardonné. J'annule la demande de bannissement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2012, 17:35

Charlize Theron et moche dans la même phrase ce n'est pas logique .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2012, 23:07

Ce soir comme ~~tout le monde j'ai regardé l'Euro~~ personne j'ai revu Batman Returns (1992). Je spoile, attention. Plus encore que le premier épisode on a plus l'impression de regarder un conte qu'autre chose. On a parlé de film un peu trop sombre et mature pour les enfants, mais en fait, les contes le sont, et de toute façon, ce film n'est pas un film pour enfant. Plus Batman est sombre, plus j'apprécie, en théorie. Mais ici, on retrouve pas mal de défauts du premier opus :

Tout d'abord, Bruce Wayne et Batman sont beaucoup trop absents. Je pense franchement que le héros se doit d'être plus présent que ça : Dans la première demi-heure sous ses traits ou ceux de Batman, il apparait à tout casser 5 minutes ! Le pingouin, dans ce film, est un personnage qui m'ennuie, et dont la voix (en VO comme en VF... encore plus en VF, malgré Philippe Peythieu aux commandes) m'exaspère au plus haut point. Je sais qu'en principe on serait censé ressentir un peu d'empathie pour lui vu la vie misérable qu'il a eu et son malêtre qu'il exprime en ne se disant même pas humain après son retour dans les égouts, mais le personnage est vraiment trop cruel et irritant pour être sympathique.

Catwoman, outre le fait que sa "transformation" n'a guère de sens, peut être très énervante, il ne manquerait plus qu'elle ait des scènes avec le pingouin ! Ce qui... arrive à plusieurs reprises... bref. Sam Shrek est un méchant plus "ordinaire" qui, faute d'être vraiment intéressant n'est ni ennuyeux ni agaçant, si on fait abstraction de l'horrible chien mort qu'il a sur la tête en guise de soi-disant cheveux. Je n'aime pas dans les films les maquillages trop évidents pour vieillir les gens, ici, c'est le cas.

L'ambiance musicale est excellente, encore une fois, vive Danny Elfman. Le côté très sombre de l'histoire, en soi, j'apprécie également. Batman est toujours assez cool 20 ans après, du, entre autres, à l'ambiance installée par Burton dans ce film, là encore, rien à redire. Les quelques moments d'humour viennent principalement de Selina Kyle, en dehors de son costume de Catwoman, qui sont parfaitement réussis à mon goût. Pour le pingouin, sa meilleure réplique (elle fait très Simpsonienne je trouve) est de loin quand il se fait conspuer par la ville venue au départ l'acclamer et qu'il demande "Pourquoi y'en a toujours qui apportent des œufs et des tomates quand on fait un speech ?" :D

Les scènes d'actions sont... recevables, pour la plupart, dans un pur esprit de divertissement, mais elles pèchent, une fois encore, par des moments débiles :

Prenons la première scène où Catwoman attaque Batman. Dans le premier, Vicky Vale était une grosse conne (je le rappelle : Sa terrible inquiétude pour le joker après avoir balancé un terrible... verre d'eau... et sa grande frayeur quand ce dernier lui fait une horrible... grimace...). Et bien, ça a déteint sur Batman maintenant ! Genre, alors qu'il ne lui a jamais rien fait, Catwoman lui fout une rouste pendant 20 secondes montre en main, il riposte une fois, elle "Oh mon dieu mais je suis une faible femme" et cet argument lui semble recevable alors qu'elle l'a attaquée comme une cinglée, il est navré pour elle ! Et ça marche une deuxième fois une minute plus tard !

Autre exemple de la régression neuronale de Bruce : Autant lui, quand il est Batman, il parle peu et son costume couvre à peu près son visage, son identité peut rester secrète face à quelqu'un qui ne le connait pas trop. En revanche, Bruce a des têtes à tête avec Selyna, parfois longs, si on ajoute que là je ne vous mets qu'une photo, alors que, évidemment dans le film, il y a la voix en plus, comment peut-il ne pas la reconnaitre en Catwoman avec un masque si léger, franchement ?
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg411.imageshack.us%2Fimg411%2F2071%2Fcatwomanr.jpg&hash=ab017529fb5ad9040a59e88103140d81e4051481)

Prenons maintenant la scène où Batman veut aller délivrer la "princesse des glaces". Catwoman après lui avoir balancé la chaise qu'il arrête, prends tout son temps pour l'emmener avec elle, même celui de préciser à Batman qu'elle l'enlève, mais Batman prends touuuut son temps pour la poursuivre... Pire encore, quelques secondes plus tard, la princesse elle se retrouve sur le bord du toit. Elle est persuadée que Catwoman l'a libéré, elle n'est pas attachée, tout ce qu'elle a à faire, c'est descendre du rebord, mais non, elle attends 20 secondes montre en main (c'est 19 de trop quand t'es sur le rebord d'un toit prêt à tomber et que tu tiens à la vie) sur ce rebord, pour prendre le temps de tailler une bavette avec Batman, histoire d'attendre que le pingouin la tue.

Je remarque au passage que Batman souffre lors d'un coup bien placé de Catwoman dans leur premier affrontement, Bruce a encore mal plusieurs jours après. Mais que juste après la mort de la princesse, il se fait flinguer à plusieurs reprises par les policiers, mais là, tout va bien, il est ok !

Quant à la scène avec l'armée de pingouin... elle est culte oui... par son côté crétin oui, mais pas par son intérêt. Je note tout de même qu'elle est impeccable techniquement encore aujourd'hui, visuellement, elle n'a pas vieillie. ALERTE SCÈNE ILLOGIQUE DE NIVEAU 2 : Shrek flingue Selyna qui, bizarrement, ne meurt pas, là encore sans explication, admettons que sa tenue soit très résistante... mais surtout, elle lui laisse 45 secondes montre en main pour la tuer, lui, constatant après plusieurs balles dans le corps ne fonctionnent pas, ça ne lui viendrait pas à l'idée de viser la tête, non ? Enfin, un peu de prévisibilité : A la seconde où Batman enlève son masque (dans mon esprit, ce masque était solide et ne s'enlevait pas comme ça, l'arracher et dévoiler un côté plastique ça fait perdre un peu de mystère) devant Shrek, évidemment, la première fois, je me suis tout de suite dit "Il va mourir". Dont acte. Pas de happy end, pas d'espoir à la fin, on reste dans l'univers très noir de Batman, pour ça, rien à redire.

Mais ce film apparait plus que jamais comme un film qui a le cul entre deux chaises : Les moments dingues semblent indiqués pour les enfants, comme le pingouin dans sa petite voiture Batman (comme les petites voitures pour enfants qui secouent quand on met une pièce), une partie de son matos coloré et enfantin... Et d'autres assez nombreux et beaucoup plus adultes ne sont franchement pas indiqués pour eux. Les allusions ou démonstrations sexuelles un peu trop explicites, le pingouin parfois très sinistre (le moment où il mord jusqu'au sang le nez du type, sa mort sanguinolente...), la mort de Selina et Shrek, et surtout le passage où les enfants se font enlever au beau milieu de la nuit, ça a de quoi terroriser un gamin !

Au final, malgré tout, une fois encore, dans un certain sens, j'aime bien les Batman de Burton, principalement pour une raison : J'appréciais grandement quand j'étais gamin, et j'apprécie toujours, la série de 92, et j'y retrouve (à commencer par le thème) des choses de ce dessin animé. Mais justement, en cartoon, et en format 20 minutes, ça marchait bien mieux. Du coup, ce qui domine, c'est la déception, pour les défauts que j'ai déjà énoncé. Je précise malgré tout que je l'ai mieux aimé que la première fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Juil 2012, 01:09

Belle critique bien que cela fais longtemps que je ne l'ai plus vu. Tres.
Je me souviens l'avoir adorré. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 2 Juil 2012, 01:17

Bonne review même si je trouve que tu as parfois un peu trop tendance à chercher la petite bête. Quand je regarde les Batman de Nolan, qui ont une visée réaliste, je m'interroge pas mal sur l'univers, les interactions entre personnages, la logique de l'ensemble. Par exemple, je trouve que pour l'instant, le costume de Catwoman par Nolan est totalement ridicule. En plus d'avoir un loup minuscule pour cacher ses yeux (ou des lunettes à infrarouge), elle garde les cheveux détachés (franchement, Batman n'a qu'à la choper par la tignasse pour la calmer) et porte des talons hauts (qui peuvent servir d'arme, certes. Mais ... est-ce très pratique pour vagabonder ???). Il faudra voir dans le film comment cela est géré, mais pour l'instant, je préfère la Catwoman de Burton, rien que sur un critère esthétique.

Or, quand je regarde les Spiderman de Raimi ou les Batman de Burton, je suis moins à cheval sur le réalisme de l'ensemble. Je ne dis pas que je laisse tout passer, mais que ces films ont une logique interne, et non pas une logique qui correspond à notre réalité. Ils s'inspirent de l'univers de la BD et du dessin animé et ne cherchent pas à être crédible, mais à retranscrire un univers graphique ainsi que ses codes sur grand écran. Nolan a opté pour une autre version de cet univers, pas de problème.

Que Shrek ne vise pas la tête, franchement, j'en ai rien à faire. C'est un poncif, certes, mais il ne me dérange pas. Pareil pour Batman qui enlève son masque devant lui. Peut-être suis-je trop attaché à ce film. Néanmoins, je reconnais ses défauts (absence trop prononcée de Batman au début, même si la scène du bal masqué en dit plus sur le perso en 5 minutes que sur tout le film; scènes d'action un peu vieillottes, pour la Batmobile par exemple), mais je suis admiratif de ses qualités. Alterner entre le côté enfantin, joueur du Pingouin et la dimension malsaine et glauque du personnage, je trouve ça génial. Burton en fait un véritable monstre de conte. Pour le reste, j'ai déjà explique pourquoi j'aimais ce film quelques pages auparavant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Juil 2012, 09:51

C'est une très bonne critique Régis. Très travaillée et bien détaillée, je n'ai rien à redire là-dessus. Par contre, je te trouve très dure avec ce Batman returns. Moi, je l'aime beaucoup, je dirais même que je le préfère au premier Batman de Burton. J'aime le côté mélancolique qui s'en dégage, on est quand même dans un film de super-héros, dans un film censé être un blockbuster, une commande de studio pour rapporter de l'argent facilement. Et en général, pour ce genre de films, on ne se fatigue pas à pondre un scénario à prises de risques. Or ici, Burton fait un pied de nez à Warner Bros qui l'a obligé à tourner ce film, lui qui avait considéré qu'il avait déjà tout dit sur l'homme chauve-souris et qu'un second opus n'apporterait rien de neuf. Et c'est pour ça qu'il s'est concentré sur les méchants.

J'adore cet angle. On en sait suffisamment sur la psychologie de Batman et Bruce Wayne, autant explorer celle d'autres personnages. Et ceux-xi sont le Pingouin et Catwoman. Du premier, on découvre la jeunesse, l'abandon, le désir de vengeance, son intégration dans Gotham, son évolution et sa chute. Un méchant aux traits animal que Burton tente d'humaniser au lieu d'en faire un simple méchant qui veut tuer tout le monde. Bien sûr, sa vraie nature le rattrapera et à partir de ce moment là, il ne sera plus qu'une menace à stopper mais le cheminement du personnage est intéressant. Pour Catwoman, on en voit la genèse et la relation plus qu'ambigüe qu'elle partage avec Batman. Là, celui-ci a de nouveau une légitimité dans le métrage quand on explore les sentiments contradictoires qu'il développe pour Catwoman et on se retrouve devant un véritable thriller psychologique autant que devant un film de super-héros. Je trouve que donner la part bele aux méchant est une des meilleurs idées de Burton pour ce film. Par contre, je suis plutôt d'accord avec toi concernant Shreck. Il fait pâle figure à côté des deux autres méchants. Il est moins crédible, moins charismatique et comme tu dis, cet animal empaillé qu'il a sur la tête n'aide pas. Pour moi, c'est un peu le personnage de trop. Et ce, même s'il est responsable de la renaissance de Sélina.

Maintenant, pour reprendre ton expression, ce n'est pas ce Batman qui a le cul entre deux chaise, c'est Burton lui-même. Le réalisateur oscille très souvent entre le mature et le naïf. Tu n'as qu'à prendre des films comme Edward aux mains d'argent ou Alice au pays des merveilles. Tous deux sont des contes traiter de manière adultes avec tout de même leurs moments de naïveté enfantine. C'est pour ça que ça ne me choque pas de voir dans ce Batman estampillé Burton le pingouin contrôler la Batmobile à distance avec cette espèce de manège pour enfants.

Donc, en ce qui me concerne, j'aime beaucoup ce Batman car ce n'est qu'un film clinquant sur un justicier de la ville, comme il le deviendra malheureusement dans les deux prochains films, mais bien une véritable histoire profonde sur des personnages aux personnalités différentes qui se trouvent confrontés les uns aux autres. À la limite, ça pourrait ne pas être un Batman, mais je trouve que traiter un film de super-héros de la sorte lui redonne ces lettres de noblesses et n'en fait pas juste un divertissement facile mais une œuvre bien plus profonde.

Pareil que Régis, hier soir j'ai regardé ~~la final de l'Euro~~ un film. Pas de Jim Carrey, je voulais me détendre en regardant quelque chose sans prise de tête. Hier soir, soirée nostalgie, je me suis replongé à une époque où je ne regardais pas des films d'horreurs ou des drames, une époque où je ne m'intéressais pas aux sitcoms et où la télé n'était pas pourrie par des des mecs et des filles qui viennent du New-Jersey. Une époque où je regardais les dessins-animé estampillés Disney style Timon et Pumba ou La cours de récré, une époque où je trouvais que Tommy claquait plus sa mère que Jason et où Kimberley était mon premier crush, une époque où je regardais des marionnettes préparer un spectacle de music-hall avec des sketchs, des musiques tout cela présenté par une grenouille hystérique. Bref, hier soir, j'ai regardé Les Muppets, le retour.

Alors oui, de nos jours, les Muppets c'est ringard et ça n'intéresse plus vraiment la jeune génération. C'est d'ailleurs le postulat de départ du film. Les Muppets se sont retirés, au grand dam de Walter, leur plus grand fan. Celui-ci est une marionnette qui vit avec son frère-humain Gary (interprété par Jason Segel, fan des Muppets et scénariste du film) et la petite amie de ce dernier, Mary (la craquante Amy Adams). Ces trois là se rendent à Los Angeles pour visiter le célèbre théâtre des Muppets qui s'apprête à être raser par un magnat du pétrole. Une seule façon de le sauver : récolter 10 millions de dollars. Pour cela, Walter, Gary et Mary vont reformer toute la troupe des Muppets pour organiser un Téléthon en vue de réunir la somme nécessaire.

Ce que j'ai aimé dans ce film, c'est sa capacité à m'avoir retourner en enfance. C'est un film gentillet, parfois naïf mais qui ne prend pas non plus le spectateur pour un imbécile. En fait, c'est exactement l'esprit du Muppet show de l'époque. Donc, ceux qui comme moi regardait le show quand ils étaient plus petits ne pourront être qu'émerveillé devant le spectacle qui se joue devant leur yeux. Ce film fera vibrer la corde sensible à la simple évocation de noms connus comme celui de Kermit, Fozzie, Gonzo ou Piggy. Jason Segel est un fan des Muppets et ça se sent à travers tout le film qui est un vibrant hommage non seulement aux marionnettes de Jim Henson mais aussi à une époque où un show avec des marionnettes n'était pas ringard.

Le film n'est cela dit pas uniquement adressé aux connaisseurs. Ceux-ci seront certainement plus facilement conquis de par le plaisir de retrouver des visages connus, mais ceux qui découvrent à peine les Muppets y trouveront également leur compte. Car le film s'adresse à tout le monde, petits et grands. D'accord, le début est vraiment très naïf dans cette petite ville américaine où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et où Segel et Adams jouent un couple tout mimi. Mais là où ce genre de pitch m'aurait fait vomir des arcs-en-ciel, le film n'est jamais ridicule car il assume ce côté carte postale. Si le côté ridicule est assumé, la pilule passe plus facilement et du coup, lorsque Jason Segel réalise un numéro musical en traversant la moitié de la ville, il en a conscience et en fait part à Adams, de même, lorsque le numéro de danse est fini et que les personnages principaux quitte le champ, les danseurs exténués tombent à la renverse. Ce film use donc d'un humour méta qui passe très bien, détourne les codes du genre et n'hésite pas à s'en moquer comme l'utilisation d'un montage (celui de Rowfl m'a juste tué) ou de voyage par carte.
La partie où les Muppets se réunissent est un autre exemple de la preuve que ce film s'adresse tant aux connaisseurs qu'aux profanes. Tandis que certains s'amuseront de voir comment ont fini Gonzo ou Animal (très drôle pour ce dernier), d'autres riront des gags qui y sont associés. Et ce mélange de genres se fera tout au long du film, ne lésant ainsi aucun spectateur.

Mais alors que le film a son histoire et sa réalisation propre, c'est la dernière demi-heure qui remporte un grand succès à mes yeux. Dans cette partie, on assiste au véritable revival du Muppet show, avec le générique et tous les gimmick qui y sont associés. On voit donc la formule qui a fait le succès des marionnettes avec des sketchs, des chansons, un "very special guest star" (je vous laisse découvrir la surprise) et les problèmes en coulisse. C'est un peu le climax qui renvoie définitivement les fans en enfance. Une dernière partie drôle et touchante, même si j'ai trouvé le numéro final très décevant.
Le film possède également son lot de guests stars, certaines jouant leur propre rôle, d'autres interprétant des personnages très drôle, d'autres encore ne sont là que pour des caméos comme la très surprenante et très drôle apparition de "Non, je ne vous dirais pas de qui il s'agit" dans la chanson Man or Muppet ? qui a d'ailleurs remporté un Oscar. Et vu que j'ai abordé la musique, autant en parler un peu. Les habitués du show le savent, les Muppets, c'est aussi des chansons. Et celles présentent dans le film sont bonnes pour la plupart à moins bien sûr que le concept même de comédie musical ne vous rebute. Mes chansons préférées étant celles interprétées par la douce Amy Adams qui, pour l'occasion, se lâche à fond même si les autres sont tout autant entrainante. Le film se finit sur un numéro musical qui fera très certainement plaisir à tous les fans de l'émission originale.

En conclusion, Les Muppets, le retour est un très bon film pour ceux qui veulent redevenir des enfant pendant 1 heure 40. Le film est drôle, touchant, il fait chaud au cœur, c'est un véritable divertissement qui m'a ravi de bout en bout. Est-ce que c'est parce que j'aimais déjà les Muppets ? Sans doute, ça a beaucoup joué, mais je pense aussi que ce film peut marcher pour tout le monde. J'en veux pour preuve ma sœur qui ne connaissait pour ainsi dire rien du tout sur les Muppets mais qui a pourtant adoré le film. Une réussite sur tout la ligne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juil 2012, 13:57

Citation de: H2BC'est une très bonne critique Régis. Très travaillée et bien détaillée, je n'ai rien à redire là-dessus.

Merci. :)

Citation de: H2BPar contre, je te trouve très dure avec ce Batman returns. Moi, je l'aime beaucoup, je dirais même que je le préfère au premier Batman de Burton. J'aime le côté mélancolique qui s'en dégage, on est quand même dans un film de super-héros, dans un film censé être un blockbuster, une commande de studio pour rapporter de l'argent facilement.

Je suis d'accord sur l'ambiance de ce Batman, ce côté mélancolique et froid, pour moi Batman c'est ça, pas le côté flashy de Batman et Robin (et dans une moindre mesure de Batman Forever), d'ailleurs comme je l'ai dit, je dois quand même préciser que je l'aime mieux que la dernière fois que je l'ai vu. Et BON SANG le thème de Batman de Danny Elfman mais je l'adore, je pourrais l'écouter en boucle pendant une heure alors qu'il ne dure que 2'40 avec une intro assez longue avant la grosse cavalerie.

Concernant les méchants, justement, tu parles de la "renaissance" de Selina, mais quelle est le sens de cette renaissance ? Je veux dire... pourquoi ? Par quelle phénomène physique survit-elle a une chute pareille et devient soudainement une pro dans la baston, parce que les chats lui ont léchés les doigts ?

Citation de: H2BDu premier, on découvre la jeunesse, l'abandon, le désir de vengeance, son intégration dans Gotham, son évolution et sa chute. Un méchant aux traits animal que Burton tente d'humaniser au lieu d'en faire un simple méchant qui veut tuer tout le monde. Bien sûr, sa vraie nature le rattrapera et à partir de ce moment là, il ne sera plus qu'une menace à stopper mais le cheminement du personnage est intéressant.

Non désolé, à part lors de la scène où il revient dans les égouts et où exprime son propre dégout ("je ne suis pas humain") j'ai vraiment du mal à m'intéresser à ses scènes.

Citation de: H_2_B le 2 Juil 2012, 09:51 Or ici, Burton fait un pied de nez à Warner Bros qui l'a obligé à tourner ce film, lui qui avait considéré qu'il avait déjà tout dit sur l'homme chauve-souris et qu'un second opus n'apporterait rien de neuf. Et c'est pour ça qu'il s'est concentré sur les méchants.

Je remarque aussi que Burton critique son propre ancien travail, :D il avait été sévèrement jugé pour avoir amené Vicky Vale dans la Batcave dans le premier opus, ici, Bruce critique Alfred pour l'avoir fait.
C'est quand même une honte que ce film que je n'aime que moyennement mais nettement plus que les Batman de Schumacher, surtout Batman & Robin, ait rapporté moins de pognon.

Citation de: H2BLe réalisateur oscille très souvent entre le mature et le naïf. Tu n'as qu'à prendre des films comme Edward aux mains d'argent ou Alice au pays des merveilles. Tous deux sont des contes traiter de manière adultes avec tout de même leurs moments de naïveté enfantine. C'est pour ça que ça ne me choque pas de voir dans ce Batman estampillé Burton le pingouin contrôler la Batmobile à distance avec cette espèce de manège pour enfants.

Souvent ? Je n'ai pas vu tous les Burton mais j'ai l'impression que tous ses films font ça, il nous ressert la même sauce depuis 20 ans. :D Reste que dans certains comme Edward aux mains d'argent, c'est magistral.

--------------------------------------------------------------

Pour la deuxième partie de ton post sur les Muppets, si j'ai adoré Timon et Pumba ou La cours de récré, je n'ai strictement jamais vu les Muppets alors je ne peux pas en dire grand chose.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 2 Juil 2012, 14:31

Citation de: Regismo le 2 Juil 2012, 13:57 Je n'ai pas vu tous les Burton mais j'ai l'impression que tous ses films font ça, il nous ressert la même sauce depuis 20 ans. :D Reste que dans certains comme Edward aux mains d'argent, c'est magistral.

Complètement d'accord, Burton se répète trop et même se parodie dans ses derniers films. Pour un mec qui se caractérisait comme un marginal, un excentrique, le voir réaliser un Alice (le rêve de sa vie) sur un scénar Disney qui n'en fait qu'un pseudo-Narnia, c'est vraiment une énorme déception que je pardonne difficilement.

De même, son Charlie ne m'a pas plu. Le recours abusif aux images numériques empêche à l'imaginaire du spectateur de se développer. Et centrer tout le récit sur Willy Wonka pour la seule raison que Johnny Depp tient le rôle est assez irrespectueux de l'oeuvre. Surtout lorsqu'on regarde le premier film adapté de l'oeuvre de Roahl Dahl, qui est bien plus proche du livre et plus respectueux, avec un côté carton-pâte qui convient PARFAITEMEMT à cet univers. J'ai encore du mal à me remettre des Oompas Loompas de Burton, complètement à côté de la plaque.

Dans ses 10 derniers films, il n'y a que Sweeney Todd que j'adore et que je considère comme un excellent film. Le reste va du moyen (Big Fish, Noces Funèbres) au très mauvais (Alice, Planète des Singes).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juil 2012, 20:00

Je reviens sur The Truman Show dont H2B et Lenny ont parlé il y a peu, je l'ai revu ce soir. Comme je l'ai dit, je l'avais vu au cinoche, un peu avant mes 11 ans, j'avais tout de suite aimé, mais je n'avais pas saisi la portée du truc, à quel point le scenar était béton et les acteurs excellents.

J'adore la prestation de Jim Carrey dans ce film. On lui impose tout, il doit rester dans la même ville toute sa vie, ses amis sont faux, son boulot est faux, sa femme est fausse, ses parents également... même leurs paroles sont contrôlées. Son mariage bidon (il doit être envié par toutes les épouses bidon de la ville) est un show planétaire ! En réalité, les prises de conscience de Truman à certains moments, bien sûr à la toute fin lorsqu'il découvre pour de bon ce qu'il s'est passé, mais surtout lorsqu'il se ballade dans la rue totalement désorienté après le souci de fréquence, il sent que quelquechose ne va pas sans mettre le doigt dessus, je trouve ces moments bouleversants. Je hais et j'adore à la fois le personnage de Meryl, elle est tellement fausse, elle joue volontairement si mal que j'aime la détester, et en même temps elle ne déteint pas dans cet univers si factice.

On aime aussi haïr Christof qui est affreusement cruel, il n'épargne rien à Truman : Il le cantonne à la même ville artificielle toute sa vie, il n'hésite pas à gravement le traumatiser histoire de le faire rester, sinon il se passe toujours des tuiles qui tombent fort à propos qui l'empêchent d'aller au-delà des limites établies, il dicte un script mélodramatique (et faussement sincères) aux acteurs, il n'hésite pas à essayer de le tuer... Par contre, j'aime bien le personnage de Marlon, beaucoup plus naturel, même lorsqu'il place une marque de bière, ça passe.

Comme je l'ai dit, j'adore les passages où on voit le monde "réel", quand on voit la régie technique, les prouesses techniques (le faux coucher de soleil) l'immensité des décors. J'aime beaucoup le passage au milieu du film avec les coulisses du tournage et de l'immense business monté, ça donne encore plus de crédibilité à l'ensemble. Outre ça, j'adore les placements de produit, servis par Meryl dont j'ai parlé. On voit la limite de la technique aussi perfectionnée soit-elle, malgré les 5 000 caméras, dans les 20 dernières minutes où Truman échappe à la vigilance de tout le monde. A côté de ça, concernant l'humour je rejoint H2B :

Citation de: H2BMême si ce film n'est pas une comédie, on rit de ces moments où les acteurs se retrouvent fort dépourvus lorsque leurs rôles sortent de la simple figuration.

Effectivement, le moment avec soi-disant chirurgien, la réplique où Truman demande si Meryl va le découper, l'éplucher ou le raper, ou encore les figurants du car qui se lèvent comme un seul homme, la plage entière qui surveille le petit Truman.

Au final, preuve que le film fonctionne bien, quand je vois le film, à chaque fois je me prends au jeu à me demander ce qu'il se passe au-delà des limites, ou que se serait-il passé si... ? Si beaucoup d'explications sont données, certaines questions restent en suspend. Je ne parle pas d'une question comme "qu'arrive t-il à Truman après le film ?", non, je pense à des questions plus du genre :

Son entourage plus ou moins proche, ses collègues, etc, ce sont tous des acteurs, ça ne doit pas être facile pour certains de tenir un rôle quotidien pendant, sinon 30 ans, tout de même pas mal d'années. Bien sûr, on peut justifier certaines choses par des vacances mais tout de même, mine de rien, un humain normal connait beaucoup de monde, ça ne doit pas être facile de garder une cohérence. Mais surtout, la famille et les amis très proches. Truman connait Marlon depuis l'enfance, comment faire bosser un enfant à ce point ? Justement, à ce sujet, Meryl parle d'avoir un enfant avec Truman. Elle ne restera pas mais Christof parle d'une grossesse avec une autre femme, ce qui parait techniquement hyper compliqué à moins d'avoir un deuxième enfant adopté par le studio, ou des jumeaux parfaitement identiques, car un enfant partageant la vie de Truman, c'est audacieux.

Jusqu'à quel point les décors sont-ils développés (on s'aperçoit que certains sont assez limités comme avec le faux ascenseur). Les gens contre une exploitation humaine comme celle de Truman ne seraient-ils pas extrêmement nombreux et plus virulents dans la réalité ? Ces questions sans réponses ajoutent à l'interêt de l'ensemble.

En bref, ce film, desservie par une excellente musique soit dit en passant, est une pépite qu'il serait dommage de louper.

EDIT : Au fait, une interrogation tout de même, Christof veut retenir Truman à la fin alors qu'il est au courant, ça me surprends, il doit savoir que la force repose sur la spontanéité de Truman ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Juil 2012, 20:20

Viens de revoir pour ma 2ème fois SAW 7 bon film pas le meilleur de la série mais pas le moins bien non plus je le trouve pas mal avec de bon piège sauf celui du pendu il ont pas chercher loin mais les autres sont pas mal avec une bonne histoire . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.paperblog.fr%2Fi%2F379%2F3794076%2Fsaw-3d-tete-box-office-us-L-1.jpeg&hash=58323ca9a7b6bb2b0b2ab25b8b413e97efb92dba)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMR J S le 2 Juil 2012, 21:14

A propos de Truman Show j'aimerais réagir.
Je ne vais faire de longue critique car tout a déjà été dit mais après avoir vu toutes ces analyses je l'ai re-regardé.
Bien que ce soit pour moi le meilleur rôle de Jim Carrey (à égalité avec Eternal Sunshine) et que toute ce qui compose le film est parfait, je suis d'accord avec l'interrogation de Regismo .
A la fin du film pourquoi Christoff lui propose de rester ?
Cela va à l'encontre de l'enjeu principal, l'émission aurait perdu toute sa crédibilité et aurait finit par s'éteindre.
Je pense que Christoff essaye tout pour sauver le projet qui finalement est son bébé tout comme Truman est son "fils", Il ne veut pas le voir partir.

Enfin pour revenir sur la critique de H_2_B, quand tu te demande pourquoi il ne s'est douté de rien pendant si longtemps.
Pour ma part je pense qu'il se doute un tout petit peu de ce qui ce passe à partir du moment où Sylvia se fait enlever et essaye de lui révélé le secret de sa captivité. Mais il ne creuse pas plus l'idée que ça car finalement il est secrètement obnubilé par Sylvia, le fait de la rejoindre aux Fidjis mais pour cela il doit vaincre ses démon. Malgré cela l'idée reste dans le fond de sa tête.
Et n'oublions pas que Truman grandit dans un monde pour lui, il est surprotégé depuis sa naissance. Au finale cette surprotection nuit à son esprit, il grandit moins vite mentalement, je ne vais pas jusqu'à dire qu'il est retardé mais il arrive finalement à un âge ou l'esprit humain normal reprend le dessus sur la doctrine qui lui à été inculquée. Il pense par lui même et finalement se rend compte que le monde qui l'entoure n'est pas normal...

Voilà ce que j'en pense. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 2 Juil 2012, 22:01

Prévenez quand y a du spoil, ou utilisez la balise prévue à cet effet, y en a qui voudront voir le film après!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Juil 2012, 00:20

Citation de: HOMR J S le 2 Juil 2012, 21:14
le meilleur rôle de Jim Carrey (à égalité avec Eternal Sunshine)

Alors toi si t'adores Eternal Sunshine of the spotless mind et les autres films de Gondry, je t'adores :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Juil 2012, 00:38

Citation de: Kevallen20 le 2 Juil 2012, 22:01
Prévenez quand y a du spoil, ou utilisez la balise prévue à cet effet, y en a qui voudront voir le film après!

Sorry Kev, j'avoue que quand un film a déjà plus de dix ans, je ne pense pas au premier abord qu'il peut encore être inédit pour certaines personnes. J'utiliserai les balises pour parler des prochains films pour ne pas que vous ayez de mauvaises surprises. D'ailleurs, je te préviens : ne lis pas les deux paragraphes suivant qui parlent ouvertement de The Truman Show. Par contre, à partir du troisième paragraphe je parle d'un autre film.

Citation de: Regismo le 2 Juil 2012, 20:00

EDIT : Au fait, une interrogation tout de même, Christof veut retenir Truman à la fin alors qu'il est au courant, ça me surprends, il doit savoir que la force repose sur la spontanéité de Truman ?

Pour cette question, je t'avais dis sur le chat que j'allais te dire ce que j'en pensais et c'est assez proche de ce que HOMR J S en a dit. Mais moi, j'irais encore plus loin en disant que la relation Christof/Truman n'est pas seulement une relation père/fils, mais carrément créateur/créature. Si on devait faire un parallèle facile avec un autre classique du cinéma, je choisirais Frankenstein. Christof est le Dr. Frankenstein qui voulait créer un être en utilisant sa propre formule et en jouant donc le rôle de Dieu. C'est la même chose pour Christof, les parallèle avec Dieu sont d'ailleurs plutôt clairs quand on voit que Christof contrôle le Truman Show depuis les cieux, qu'il fait la pluie et le beau temps, bref, il est omnipotent et les caméras et son script le rendent même omniscient. C'est un Dieu, un créateur.

Mais comme pour Frankenstein, Christof perd le contrôle de sa créature et c'est ça qu'il ne peut pas supporter. Le Dr. et Christof ont tout les deux perdus leurs "pouvoirs" de Dieu pour redevenir des simples mortels et l'un comme l'autre, ils ne pouvait pas supporter, après avoir goûté à cette toute puissance, redescendre d'un échelon. Ce n'était pas le Truman Show que Christof voulait poursuivre, mais bien son contrôle sur Truman. Preuve en est, il préférait orchestré sa mort et donc exercer une dernière fois son pouvoir sur sa créature plutôt que de le laisser partir, faisant ainsi de Truman un être à part entière. Comme vous, je trouvais illogique que Christof veuille continuer un show qui fonctionne justement du fait que le personnage principal ne sache pas de quoi il en retourne. C'est pour ça que j'en suis venu à la conclusion que les actes de Christof dans les dernières 20 minutes n'avaient plus aucun rapport avec le show, mais bien un duel entre lui et Truman. Voilà ce que moi j'en pense, maintenant c'est peut-être cherché un peu loin. Vous n'êtes bien sûr pas obligés d'être d'accord avec moi.

J'enchaîne donc avec un film de Milos Forman, grand réalisateur de chef-d'œuvre tel Vol au dessus d'un nid de coucou ou Amadeus. Man on the moon ou le biopic sur l'humoriste Andy Kaufman. Il faut savoir que la première fois que j'ai vu ce film, je ne connaissais absolument pas Andy Kaufman et je vous le dis tout de suite, ce n'est en rien gênant dans la vision du film puisque Forman passe en revue les moments forts de la vie d'Andy de manière suffisamment claire pour comprendre le bonhomme. Tout de suite après, j'ai creusé sur internet pour en apprendre encore plus sur ce comédien que j'ai le regret de ne pas avoir connu.

Andy Kaufman est un être atypique. J'ai utilisé le terme "humoriste" pour le désigner, mais ce terme est erroné. Andy ne se qualifiait pas d'"humoriste" ou de "comique". Il le disait lui-même, ce qui fait rire les autres ne le fait pas rire. Il ne comprend pas l'humour de base, les blagues, il n'aime pas les sitcoms... Mais alors, qu'est-ce qui a fait sa renommé ? Je ne vais pas vous refaire le film, ce serait dommage pour vous de passer à côté. Mais pour résumer, le succès d'Andy tient de son esprit farceur. C'est un maître de la supercherie, il avait la capacité de mener les spectateurs en bateau, leur faisant croire ce que lui voulait leur faire croire et il se refusait toute limite à ce sujet là. À la manière d'un Joaquin Phoenix qui a joué pendant un an les fausse star de rap, Andy était fan des canulars grandeurs natures, n'hésitant pas à pousser la supercherie extrêmement loin, attirant tant les admirateurs que les détracteurs. Encore aujourd'hui, certains se demandent si la mort d'Andy n'est pas un énorme canular tellement celui-ci à berner tout le monde tout au long de son vivant.

Andy n'est donc pas un humoriste mais un entertainer. Son seul but était de divertir ceux qui venaient le voir, mais aussi de se divertir lui-même. Certaines de ses blagues étaient tellement personnelles qu'elles ne pouvaient faire rire que lui et ceux qui étaient dans la combine. Man on the moon ne dure même pas deux heures et pourtant, il multiplie les exemples et les faits les plus marquant de la vie d'Andy permettant de cerner (du moins en surface, il semble tellement complexe) le personnage et sa conception du divertissement. C'est un des gros points positifs du film, il va droit à l'essentiel sans jamais non plus aller trop vite et bâcler la vie si riche d'un personnage unique comme Andy. De plus, on voit que Forman a totalement saisi l'esprit Kaufman et, dès les premières minutes du film, on sait qu'on a l'homme de la situation à la barre de cet exercice si difficile qu'est le biopic. Si dès les premières 5 minutes, vous en avez déjà marre, alors vous ne pourrez pas aimer Andy. Mais cela ne vous empêchera de vous intéresser à sa vie et donc, à Man on the moon.

Pour interpréter Andy, le choix s'est porté sur Jim Carrey. Comme je l'avais souligné quand j'ai parlé de The Truman Show, ce film est le point culminant de son jeu d'acteur. Il a réussi à rentrer dans la peau et la psychologie d'Andy Kaufman, reproduisant son faciès si particulier son esprit enfantin. Je vous invite à comparer la prestation de Jim Carrey avec des vidéos de Kaufman sur le net, c'est tout simplement saisissant. Ce film n'a fait que renforcer mon admiration pour cet acteur mais m'a aussi permis de découvrir cet être singulier qu'est Andy Kaufman et j'espère que vous aussi, vous serez intéressés par sa vie tout simplement incroyable. Vie qui, comme Andy le disait lui-même, n'a pas à être prise au sérieux. On peut trouver douteuse cette philosophie, mais Andy l'a poussée à son maximum pour faire de sa vie un immense terrain de jeu.

En conclusion, Man on the moon est un excellent biopic qu permet d'en apprendre énormément sur un artiste inconnu de par chez nous et qui, pourtant, méritait d'être connu. Le film dépeint avec brio les moments ofrt de la vie de Kaufman en passant du début de son succès à ses déboires jusqu'à la fin de sa carrière. Un film passionnant et très intéressant sur une personne qui l'est tout autant. Jim Carrey est magistral au point qu'on pourrait croire qu'il est Andy Kaufman, renforçant ainsi la crédibilité du film. Un incontournable.

Un très grand merci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Juil 2012, 03:27

Demain soir, je vais peut-être voir The Amazing Spider-Man. Mes attentes ne sont pas très élevées donc on va voir ce que ça va donner.

Et en tant que fan de Marvel, 2013 sera une bonne année cinéma :). Iron man 3, Thor 2 et The Wolverine. On attend toujours l'annonce du reboot des Fantastic Four et de Captain America 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Juil 2012, 09:23

Fan de Marvel ? On va bien s'entendre ! :P
Apres avoir vu plusieurs fois la B.A du film, j'ai eu des doutes si le film sera bien.
Car y a pas mal de changement, trahissant le comic, et trahir l'oeuvre, la base du heros, et bien ça peut donner de bons trucs mais aussi des daubes...

Pour Amazing Spiderman, les effets speciaux m'on l'air beau (j'ai vu que la BA mais ça envoyais du lourd). Reste a savoir si .les scènes d'action et l'intensité dramatique seront au programme.

Mais j'attends quand meme que ce reboot respecte le comic surtout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 3 Juil 2012, 10:31

Non ? Thor 2 et Capitaine America 2, et bah je savais qu'ils allaient sortir mais cette année là.
Je suis pas encore près à regarder des films de si mauvaise qualité, croisons les fesses pour qu'il y ai une once de qualité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Juil 2012, 11:30

Pour amazing spider-man que je verrais que jeudi >:( Je pense qu'il sera bien même si je suis pratictement sur que le début sera un peu, normal on retrace l'histoire de Spidey mais je pense que sa commencera a être bien vers le milieu et la fin .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMR J S le 3 Juil 2012, 11:40

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 3 Juil 2012, 00:20
Citation de: HOMR J S le 2 Juil 2012, 21:14
le meilleur rôle de Jim Carrey (à égalité avec Eternal Sunshine)

Alors toi si t'adores Eternal Sunshine of the spotless mind et les autres films de Gondry, je t'adores :D

Non pas que je sois fan de Gondry, tout ce que j'ai vu de lui c'est Eternal Sunshine et Be kind, rewind.
Mais j'adore les deux, je vais peut me mettre à l'heure de Gondry et regarder ses autres films. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Juil 2012, 13:20

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg140641#msg140641 date=1341303813
Fan de Marvel ? On va bien s'entendre ! :P
Apres avoir vu plusieurs fois la B.A du film, j'ai eu des doutes si le film sera bien.
Car y a pas mal de changement, trahissant le comic, et trahir l'oeuvre, la base du heros, et bien ça peut donner de bons trucs mais aussi des daubes...

Pour Amazing Spiderman, les effets speciaux m'on l'air beau (j'ai vu que la BA mais ça envoyais du lourd). Reste a savoir si .les scènes d'action et l'intensité dramatique seront au programme.

Mais j'attends quand meme que ce reboot respecte le comic surtout.

Oui, je partage tes craintes :-\. J'ai peur qu'on focus trop sur l'histoire d'amour et non sur les scènes d'action.
Et Homey, c'est vrai que Captain America c'était franchement nul. Thor était moins pire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Juil 2012, 13:22

Sa je suis d'accord Thor est nul mais Captain America c'est encore pire .

Green Lantern vaut le coup ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 3 Juil 2012, 13:25

Citation de: SC17 le 3 Juil 2012, 13:22
Sa je suis d'accord Thor est nul...

haaaaaaaa :o

Citation de: SC17 le 3 Juil 2012, 13:22
...Captain America c'est encore pire

haaaaaaaaaaaa :o :o

T'es sûr qu'on a vu les mêmes films ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 3 Juil 2012, 13:48

J'aime bien Captain America, rien que pour le cadre historique. Et puis le film est assez bien fait, avec un schéma classique mais plutôt efficace (en tout cas, tu me fous des nazis rigolos, je suis content).
Par contre, Thor est assez pauvre. Acteur principal pas très impliqué, scènes sur Terre pas inspirées ...

Mais il y a quelque chose qui me turlupine dans tes propos, SC17 ...
Comment peux-tu critiquer ces 2 films et vouer un culte aux films Ghost Rider, qui sont pour moi le fond du fond en matière d'adaptation ?

Et Green Lantern, c'est vraiment très nul. Mieux vaut voir le Dessin Animé, ou revoir la Ligue des Justiciers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 3 Juil 2012, 13:52

Citation de: Gizmo le 3 Juil 2012, 13:48
J'aime bien Captain America, rien que pour le cadre historique. Et puis le film est assez bien fait, avec un schéma classique mais plutôt efficace (en tout cas, tu me fous des nazis rigolos, je suis content).
Par contre, Thor est assez pauvre. Acteur principal pas très impliqué, scènes sur Terre pas inspirées ...

Mais il y a quelque chose qui me turlupine dans tes propos, SC17 ...
Comment peux-tu critiquer ces 2 films et vouer un culte aux films Ghost Rider, qui sont pour moi le fond du fond en matière d'adaptation ?

Et Green Lantern, c'est vraiment très nul. Mieux vaut voir le Dessin Animé, ou revoir la Ligue des Justiciers.

Green Lantern était vraiment mauvais c'est vrai.

Par contre Ghost Rider, si on ne prend pas en compte le fait que ça soit une adaptation (ce qui peut en gêner certains je te l'accorde), c'est un très bon film, la suite est moins bien certes mais tiens la route. Après pas de quoi en faire un culte à la SC17, c'est certain ;D (ne le prend pas mal SC ;) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Juil 2012, 13:55

Non non mais deja je préfère le héros Ghost Rider a plus de gueule ( mais si elle crame :D ) que Captain America ou Thor, les films Ghost Rider sont mieux car on a une très bonne histoire comparé aux autres bourré d'action ce que ( je trouve ) l'ont ne trouve pas dans Thor et Captain America .

Comme Spider-man ils sont 10x mieux que Thor et Captain America il y a pas photo ( mieux que Ghost Rider aussi ) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 3 Juil 2012, 13:58

J'avais trouvé le premier GR assez moyen, mais le second, je l'ai passé en avance rapide et je trouve que c'est un sacré navet. Y'a mêem Christophe Lambert ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Juil 2012, 19:00

Thor, j'entends des gens qui en général apprécient le bon cinéma défendre le film. Heu... ?
Je comprends pas cet engouement. Les scènes d'actions sont en carton-patte et valent pas un rond, les acteurs on dirait qu'ils en ont carrément rien à foutre, même Natalie Portman m'a déçu. Le seul coté intéressant c'est que les décors sont sympas.

Par contre, Captain America est vraiment original. La transformation par ordinateur de Chris Evans est grandiose.et le coté historique du film m'empêche de dire qu'il est nul. L'histoire manque un peu d'intérêt, elle tourne parfois même au ridicule, et Hugo Weaving, aussi convaincant qu'il ait pu être dans LoTR, The Matrix ou encore V For Vendetta, il n'a pas sa place ici. Mais ça se tient tout de même, je passe un bon moment en le regardant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Juil 2012, 21:11

Vous savez, j'ai songé à y aller mais... déjà, rebooter SpiderMan si tôt, j'étais pas contre. La bande annonce m'a franchement fait penser à un blockbuster sans âme comme Hollywood est spécialiste depuis quelques années... Voilà aujourd'hui que les critiques viennent confirmer mes craintes...

Je crois que je vais bouder ce The amazing Spiderman qui n'a d'amazing que le titre (pas sûr que cette phrase soit moins cliché que le scenar de ce film) pour attendre un vrai film de Super-Héros (n'en déplaise à Léo Pard) à savoir le 3e Batman. Pinaise, 3 semaines... :'(

J'espère que beaucoup de monde en fera autant et que ce film sera un bide, pour montrer aux studios qu'à vouloir trop se foutre du monde...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 3 Juil 2012, 21:19

Je viens de voir Les Tuche (http://www.imdb.com/title/tt1793931/), et je dois dire que malgré les critiques très moyennes que j'ai lu dessus, j'ai bien aimé.

Il était très drôle (ce qui peut être utile dans une comédie :) ), l'histoire était bien menée, le début et passé assez vite mais c'est normal, c'était pour nous amener au coeur de l'histoire, mais la fin était un peu précipitée à mon goût.

Commençons par la principale source d'humour, à savoir la famille Tuche. Beaucoup de comique de situations basé sur le décalage famille pauvre arrivant à Monaco et confrontée aux riches. On pourrait croire que ça va devenir gonflant au bout d'un moment mais non, et la prestation de Jean-Paul Rouve y est pour beaucoup. C'est lui le moteur de la famille même s'il est stupide, il a énormément de coeur et sa naïveté conduit à beaucoup de scènes drôles. Mais j'ai un faible pour Wilfried, L'aîné de la famille, Wilfried (alias Tuche-Daddy :D) qui est le stéréotype de l'ado débile avec qui le père s'entend très bien (un peu comme Reese et Hal dans Malcolm), ajoutez à cela le cadet, Donald, qui joue le rôle d'un Malcolm (il s'adresse même à nous), et on retrouve un côté de la série.
En plus de ça, la famille a bien sur un accent du nord, mais qui n'est pas excessif, parfaitement dosé, et ça produit du rire aux bons moments.
On remarque par ailleurs des guests qui ont leur petites minutes de gloire (Kad Merad, Omar Sy, Pierre Bellemare, Pierre Menez...) et qui font sourire. :)

Le défaut que je pourrais reprocher à ce film, ce sont les scènes qui se veulent d'émotion, mais qui malheureusement, ne sont très touchantes à part la dernière qui donne presque les larmes aux yeux.

Donc voilà en résumé une bonne comédie, si vous voulez passer un bon moment et rigoler un coup n'hésitez pas à voir ce film. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Juil 2012, 22:33

Je reviens de voir Spiderman 2. Alors une courte critique :P

Ce volet est comme le 1er, fun, fort et bien realiser.
Les cascades de Spidey lorsque qu'il "vole" d'immeubles en immeubles sont extremement bien faites, tout comme les effets speciaux qui restent encore 8 ans apres tres bien fait.

L'idée que Parker doute de lui et veux abandonner est certes inoriginale, mais parfaitement bien construites.

Bons nombres de scènes me sont cultes (le réveil d'Octavius a l'hopital, le combat sur la facade de l'immeuble et sur le train, le demenagement de tante May, le gateau au chocolat (elles n'ont rien de speciales ces scenes, mais sont gravés dans ma memoire :D), tant d'autres...).

Bon, il y a un bien des scènes a rallonge, qui se répetent mais ce film est si "fun" ; on s'amuse en compagnie de Spidey.

Egal au 1er opus ;) 16/20 (oui, mon classement a changer ^^)

Regis, j'irais voir Amazing pour voir ce qu'il vaut. Ce sera peut etre une bonne surprise.:)

Concernant DKR, je vais foncer pour lui. :P Je crois qu'il sera plus sombre et moin psychologique que son predecesseur.

Bien que le personnage de Catwoman m'inspire pas confiance pour son statut dans le film...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 3 Juil 2012, 22:45

Citation de: Regismo le 3 Juil 2012, 21:11
J'espère que beaucoup de monde en fera autant et que ce film sera un bide, pour montrer aux studios qu'à vouloir trop se foutre du monde...

Malheureusement, je film cartonne déjà aux USA :-X

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Juil 2012, 22:47

Citation de: Gizmo le 3 Juil 2012, 22:45
Citation de: Regismo le 3 Juil 2012, 21:11
J'espère que beaucoup de monde en fera autant et que ce film sera un bide, pour montrer aux studios qu'à vouloir trop se foutre du monde...

Malheureusement, je film cartonne déjà aux USA :-X

Peut etre en vaut il la peine...:)

Mais on va me dire "c'est des americains" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Juil 2012, 22:54

Citation de: Kevallen20 le 3 Juil 2012, 21:19
Je viens de voir Les Tuche (http://www.imdb.com/title/tt1793931/), et je dois dire que malgré les critiques très moyennes que j'ai lu dessus, j'ai bien aimé.

Il était très drôle (ce qui peut être utile dans une comédie :) ), l'histoire était bien menée, le début et passé assez vite mais c'est normal, c'était pour nous amener au coeur de l'histoire, mais la fin était un peu précipitée à mon goût.

Commençons par la principale source d'humour, à savoir la famille Tuche. Beaucoup de comique de situations basé sur le décalage famille pauvre arrivant à Monaco et confrontée aux riches. On pourrait croire que ça va devenir gonflant au bout d'un moment mais non, et la prestation de Jean-Paul Rouve y est pour beaucoup. C'est lui le moteur de la famille même s'il est stupide, il a énormément de coeur et sa naïveté conduit à beaucoup de scènes drôles. Mais j'ai un faible pour Wilfried, L'aîné de la famille, Wilfried (alias Tuche-Daddy :D) qui est le stéréotype de l'ado débile avec qui le père s'entend très bien (un peu comme Reese et Hal dans Malcolm), ajoutez à cela le cadet, Donald, qui joue le rôle d'un Malcolm (il s'adresse même à nous), et on retrouve un côté de la série.
En plus de ça, la famille a bien sur un accent du nord, mais qui n'est pas excessif, parfaitement dosé, et ça produit du rire aux bons moments.
On remarque par ailleurs des guests qui ont leur petites minutes de gloire (Kad Merad, Omar Sy, Pierre Bellemare, Pierre Menez...) et qui font sourire. :)

Le défaut que je pourrais reprocher à ce film, ce sont les scènes qui se veulent d'émotion, mais qui malheureusement, ne sont très touchantes à part la dernière qui donne presque les larmes aux yeux.

Donc voilà en résumé une bonne comédie, si vous voulez passer un bon moment et rigoler un coup n'hésitez pas à voir ce film. ;)

Tu n'es pas le seul, j'ai également aimé :)
Comme toi, le personnage de Donald me fait penser à Malcolm, en même temps, si personne ne percute :D.
Par contre je sais pas vous mais la grand-mère me fait pensé à la folle aux chats dans les Simpson ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 3 Juil 2012, 22:55

Ouais en un peu plus sympa :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Juil 2012, 06:27

Hé bien, je reviens de The Amazing Spider-Man. C'est dur de critiquer après seulement un visionnage. L'histoire d'amour n'a pas prise trop de place. J'aurais pris plus de scènes d'action, mais ça reste ok.

Le méchant (The Lizard) a été judicieusement choisi. En effet, on indique que Curt Connors (Lizard) travaille pour une compagnie qui appartient à un certain Norman Osborn. Celui-ci (je ne sais pas si ce sera le cas dans ce reboot, mais il l'est dans l'univers Marvel) n'est nul autre que le bouffon vert, le vilain dans spider-man 1 et père de Harry, le meilleur ami de Peter Parker dans spider-man 3. On constate donc que les scénaristes ont accès à des millions de possibilités et pourraient faire plusieurs films.

Pour les acteurs, c'était correct sans plus. Tobey va nous manquer cependant, c'est certain :'(.

En ce qui concerne la fidélité aux comics, ça se tient. Le passé de scientifique du père de Peter est inventé de toutes pièces. Peter est adolescent et travaille pour le journal étudiant, ça passe. Le seul truc qui m'a déçu, c'est qu'on ne voit pas... je ne me rappelle plus de son nom... le rédacteur en chef du journal hyper-chialeux... bref, je crois que vous comprenez.

Bref, j'ai aimé, mais sans plus. Toute cette nouveauté, c'est dur à avaler. J'apprécierai peut-être un peu plus la prochaine fois..

Et pour ceux qui vont le voir (on dirait que c'est la mode dans les films Marvel), restez une partie du générique ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Juil 2012, 08:28

Jolie petite critique. :)
Il est vrai que meme sans avoir vu le film, les nouveautées sont, comme tu dis, dures a avaler.

Et oui, tout les films Marvel.laisse des indices sur le prochain film apres la fin. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Juil 2012, 17:14

Je n'attends rien du nouveau Spider-Man. De la sorte, si il est bon, c'est cool et s'il ne l'est pas, je ne serais de toute manière pas déçu. Je trouve l'idée de faire le reboot d'une trilogie qui n'a même pas dix ans totalement stupide, d'autant plus qu'il s'agit d'une simple histoire de droits plus que de véritable volonté créatrice. C'est pourquoi même sans l'avoir vu, je peux déjà deviner que ce film n'offre rien de plus qu'il ne promet. Qu'il n'est pas vraiment bon mais pas non plus totalement mauvais. C'est juste un film de studio, une commande hollywoodienne pour conserver les droits de l'homme-araignée. Si les Batman de Nolan ont une certaine légitimité, et d'autant plus après ce que Schumacher a fait, The Amazing Spider-man n'a pour moi pas de raison d'être. Ou du moins, pas avant encore au moins 10 ou 15 ans. Je le regarderai probablement pour me faire une idée plus précise que mes suppositions, mais ce ne sera certainement pas au cinéma.

Pour ce qui est des autres films de super-héros, je me rends compte que je suis passé totalement à côté de la vague. Si j'ai vu les Batman et les Spider-man parce que ce sont des héros de mon enfance, il me semble qu'il n'y a que le premier Iron-Man et les deux 4 Fantastiques que j'ai regardés. Si j'adore les Batman et les Spider-man, j'ai trouvé également le premier Iron-Man très bon mais les 4 Fantastiques étaient assez mauvais. J'ai également tenté le Hulk de Ang Lee que je n'ai même pas pu finir. Tout ce qui est Thor, Green Lantern, Captain America ou Ghost Rider, ça ne me tente absolument pas. Peut-être à tort, peut-être à raison si je pouvais avoir d'autres avis plus précis sur ces films de super-héros ou d'autres que je n'ai pas cité, ça m'encouragera peut-être à me lancer dans l'aventure. Par contre, The Avengers me tente bien et je le regarderai sûrement une fois qu'il sortira en DVD.

Bon, même si la vie d'Andy Kaufman (Man on the moon + ma réponse à Régis sur le comportement de Christof dans The Truman Show (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg140608.html#msg140608)) ne semble pas vous avoir passionné, je continue mon marathon Jim Carrey avec deux nouveaux films.

Fous d'Irène : Après Dumb and Dumber, les frères Farrelly retrouvent Jim Carrey pour une nouvelle comédie déjantée dont ils ont le secret. Ce film raconte l'histoire de Charlie, un policier schizophrène qui se fait le protecteur d'Irène, une jeune femme accusée à tort d'un délit de roulage. Une histoire somme assez toute simple, mais celui de Dumb and Dumber l'était tout autant et au final, le résultat était excellent. Quand est-il de ce film ?

Bien que moins génial que leur précédente collaboration, Fous d'Irène n'en est pas moins une comédie très drôle. Ça reste du Farrelly, ça tourne souvent à l'humour vulgos, scato ou débile. Mais c'est du bon débile, comme leur Dumb and Dumber ou Mary à tout prix. Ils disent que l'humour tous publics à déjà été maintes fois exploré et c'est pour ça qu'ils préfèrent ce concentre sur les comédies Rated-R. Et avec Appatow, ce sont les champions du genre. Un humour vulgaire donc, mais qui fonctionne bien à l'image des enfants de Jim Carrey dans le film qui sont pour la meilleure trouvailles des frangins. Trois blacks aux Q.I. de génies mais au langage parfaitement ordurier hérité des stand-up vus sur le câble. Toutes les scènes avec les trois fils sont excellentes.

Bien évidemment, c'est Jim Carrey qui assure le show et il le fait comme d'habitude avec une énergie explosive. Et comme pour The Mask, on lui demande d'interpréter deux rôles totalement opposé. Charlie, le gentil policier qui se laisse marcher sur les pieds depuis que sa femme l'a quitté pour leur chauffeur de limousine et Hank, la personnalité violente refoulée de Charlie qui refait surface dès qu'il est dans une situation ingérable. C'est le principe de base de ce film, à quel point la personnalité "malade" peut avoir des répercussions sur la personnalité "habituelle." Hank agit de manière totalement irréfléchie, offrant la grande partie des gags, qui ont des répercussions négatives sur la vie de Charlie. Les situations sont souvent exagérées mais également très drôle, la première apparition de Hank se fait sous la forme d'un montage dynamique et à la limite du culte.
La dernière demi-heure du film est également un grand moment, puisqu'elle montre Hank et Charlie qui interagissent et vont jusqu'à se battre entre eux. Scènes totalement débiles et surréalistes mais diablement drôles.

Au final, Fous d'Irène offre à Jim Carrey un retour au style comique qui a fait son succès après une incursion dans le drame et le résultat est positif. Ce n'est pas sa meilleure comédie mais elle est suffisamment divertissante pour passer un bon moment sans prise de tête.

The Majestic : Quand le réalisateur de The Shawshank Redemption et de La ligne verte rencontre Jim Carrey, ça donne The Majestic.

Dans ce film, Jim Carrey est Peter Appleton, un scénariste dans le Hollywood des années 50 qui flirte avec le succès. Seulement, sa vie rencontre des déboires lorsqu'il est accusé d'avoir participé à des meetings communistes dans sa jeunesse. Alors qu'il rentre chez lui après une soirée trop arrosée, la voiture de Peter plonge d'un pont pour finir au fond d'un lac. Emporté par le courant, il se cognera violemment la tête et deviendra amnésique avant d'être retrouvé, inconscient, sur la plage d'une petite ville de Californie. Là, il sera pris pour le fils disparu à la guerre d'un habitant qui fera tout pour faire retrouver la mémoire à celui qu'il croit être Luke. Peter reprendra malgré la vie de Luke là où ce dernier l'a laissée et évoluera dans une bulle loin des accusations dont il a été victime avant son accident.

Si vous êtes familiers des précédents films de Frank Darabont, vous ne serez pas déboussolés par The Majestic. Comme pour Les évadés et La ligne verte, il s'agit d'une fable magnifique et émouvante. Une histoire touchante où on découvre une galerie de personnage qui retrouve espoir après qu'un de leur enfant parti à la guerre est revenu. Une ville qui, à la manière de Luke, renaît. Car cette ville est l'exemple même d'une Amérique qui a perdue un grand nombre de ses enfants à la guerre. Une Amérique touchée par les nombreuses disparitions de ceux qui sont censés être son avenir. C'est pourquoi l'arrivée Peter/Luke permet à la ville de retrouver le sourire disparu depuis longtemps et d'avancer, là où tout signe de vie semblait s'être arrêtée avec celles des héros de guerre. Le titre du film est d'ailleurs un symbole d'une de ces activités qui reprennent. [spoiler]Le Majestic est le nom du cinéma du père de Luke qui a fait faillite au moment de la guerre car plus personne n'était d'humeur à aller regarder un bon vieux film. C'est une fois que Luke réapparait que le cinéma est retapé et ré-ouvre pour le plus grand bonheur des habitants. [/spoiler]

Cette partie du film résumé assez bien l'idée directrice de Frank Darabont. Comme je l'ai dit plus haut, c'est un film plein d'espoir qui veut nous faire comprendre qu'on doit s'accrocher à nos rêves et à nos convictions si on ne veut pas finir au fond du gouffre. Et pendant plus de deux heures, on voit cette ville retrouver le sourire mais également Peter/Luke que l'amnésie a éloigné de ses problème. C'est un film à la fois mélancolique mais également terriblement joyeux. Un film qui fait plaisir à voir. Je le concède, il peut s'apparenter parfois à de la guimauve, un peu gnian-gnian ou trop larmoyant mais pas tellement différent au final des deux autres films de Darabont. Je pense donc que si vous avez aimé les adaptations de Stephen King du réalisateur, vous allez aimer The Majestic et sa bonne humeur ambiante.

Mon moment préféré est sans aucun doute la dernière demi-heure. [spoiler]Sans trop vous en dévoiler, on y voit Jim Carrey qui a retrouvé la mémoire et qui est rattrapé par les accusations dont il est victime. Dans cette partie, on assiste à son procès qui est en vérité celui de l'Amérique de l'époque.[/spoiler] Une vive critique des idéaux sur lesquels le pays a été fondé et qui semblent s'être perdus en chemin au moment du MacCarthysme. [spoiler]Un dialogue entre Carrey et le juge qui se transforme en monologue[/spoiler] et où tous les travers de l'époque sont dénoncés à travers les yeux d'un personnage qui a redécouvert le vrai visage de l'Amérique en vivant dans une petite communauté et qui ne supporte pas de voir ce que son pays est devenu. Un moment très fort délivré avec brio par Jim Carrey qui ne fléchit pas dans cet exercices très difficile.

Mais The Majestic, c'est aussi un vibrant hommage au cinéma des années 50. Déjà de par ses lieux d'action que sont Hollywood ou le cinéma Majestic. Mais également par la magnifique musique qui n'est pas sans rappeler le travail de Bernard Herrmann, compositeur fétiche de Hitchock. Mais aussi de par l'histoire d'amour très attendrissante entre Peter/Luke et Adèle. Tout le film est le témoignage de l'affection que Darabont porte au cinéma d'époque et où les histoires d'amour parfois naïves qui unissaient les différents personnages étaient le point fort des films de l'époque.

Œuvre touchante et émouvante, The Majestic a été boudée par le public de l'époque sans doute à cause de son côté trop gentillet. Mais Les évadés aussi a été un bide au moment de sa sortie et c'est pourtant un excellent film. The Majestic n'est pas aussi magistral mais ne mérite pas d'être oublié. C'est un très beau film qui donne le sourire, plein de bons sentiments qui peuvent en rebuter plus d'un mais qui m'ont totalement conquis. Une excellente réalisation de Darabont, une fantastique performance de Jim Carrey, autant de bonnes raisons d'aimer ce film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Juil 2012, 17:44

Merci Sam :).

Citation de: H_2_B le 4 Juil 2012, 17:14
Je trouve l'idée de faire le reboot d'une trilogie qui n'a même pas dix ans totalement stupide, d'autant plus qu'il s'agit d'une simple histoire de droits plus que de véritable volonté créatrice.

Tu seras déçu puisqu'on attend l'annonce d'un reboot des Fantastic Four. Si on ne fait pas un autre film avant 2014 je crois, les droits cinématographiques reviennent à Marvel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Juil 2012, 18:08

Je suis bien d'accord avec toi H_2_B pour Fou d'Irène, c'est un excellent film et pourtant j'ai une petite réserve. Je trouve que l'humour est beaucoup plus vulgaire et beaucoup plus basé sur le sexe que Dumb & Dumber, c'est un style d'humour que je n'affectionne pas particulièrement. Quand c'est fait par petite touche comme dans D&D c'est très drôle et ça passe bien. (Vous avez vu, j'emploie des abréviations pour les titres de films, je suis jeune 8) ) dans Fou d'Irène je trouve qu'ils frôlent quelque peu la limite, mais heureusement ça passe grâce à d'excellents gags bien débiles comme je les aimes comme : la glace appétissante du flic, les lunettes-téléscopes de Blanche Neige ou la bouche assechée de Charlie.

Bigre, je viens de me rendre compte grâce à toi que que The Majestic a été réalisé par Darabont et je ne l'ai pas encore regardé ! C'est pourtant un excellent réalisateur auteur de 2 de mes films préférés... que tu as d'ailleurs cité.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 4 Juil 2012, 19:25

Citation de: beniboy97 le 4 Juil 2012, 17:44
Merci Sam :).

Citation de: H_2_B le 4 Juil 2012, 17:14
Je trouve l'idée de faire le reboot d'une trilogie qui n'a même pas dix ans totalement stupide, d'autant plus qu'il s'agit d'une simple histoire de droits plus que de véritable volonté créatrice.

Tu seras déçu puisqu'on attend l'annonce d'un reboot des Fantastic Four. Si on ne fait pas un autre film avant 2014 je crois, les droits cinématographiques reviennent à Marvel.

Sauf que FF a vraiment besoin d'un reboot vu que les 2 sortis sont des nanars débiles, produits sans âme, contrairement aux films de Raimi qui étaient amplement suffisants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Juil 2012, 21:01

Bon point Gizmo ;). Mais faut pas remplacer Jessica Alba :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juil 2012, 12:10

Normalement je vais voir The amazing spider-man ce soir je ferais une petite critique ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juil 2012, 19:55

Je viens de voir Autant en emporte le vent. C'est la première fois que je le vois, jusqu'ici je connais de ce film plus les parodies des Simpson qu'autre chose. C'est un des plus vieux films que j'ai jamais vu en entier (le plus vieux doit être l'homme qui savait trop, la version de 1935) sorti en 1939, et un des plus longs films que j'ai jamais vu, il dure plus de 3h40. Film extrêmement couteux, il a été un succès mondial. Sorti en début de seconde guerre mondiale aux USA, il n'est sorti en France qu'en 1950. Je spoile mais je suppose que ça n'ennuiera pas grand monde ici car peu le verront. :D

Concernant le DVD, si l'image (en couleur) est d'une qualité excellente pour un film qui accuse quand même 73 ans d'âge, il n'en est pas de même pour la qualité du son qui oscille entre le correct et le moyen. En VO. Car en VF, je ne comprends que les deux tiers de ce qu'ils disent, les noirs sont doublés avec un accent "petit nègre" qui rends leurs paroles incompréhensibles, sans parler de Prissy a qui on a collé une voix ridicule. J'ai vite basculé sur la VO.

Pour le situer extrêmement brièvement, le film débute peu avant la guerre de sécession, la jeune Scarlett O'Hara est une jeune sudiste d'une famille riche, tous les jeunes hommes sont amoureux d'elle, mais elle ne voit qu'Ashley Wilkes. Mais il va se marier avec Melanie Hamilton, sa cousine. Scarlett tente quand même le séduire, mais il refuse. Leur conversation est surprise par Rhett Butler (Clark Gable), plus âgé, cynique et de mauvaise réputation, qui tombe amoureux d'elle. Mais elle ne le supporte pas, même le temps passant. La première partie du film raconte surtout comment Scarlett vit la guerre, comment elle murit et se durcit avec. La seconde partie est sa transformation en maitresse femme dans sa maisonnée ruinée, dans un état Sudiste affaibli par la perte de la guerre. La troisième partie commence enfin son rapprochement avec Rhett Butler, mais pas de la manière dont je l'aurais cru, j'avais bien cru comprendre que leur relation serait spéciale, mais pas à ce point.

J'étais assez septique sur le fait d'accrocher à un film aussi daté d'une telle durée, je craignais fortement que l'interêt de l'histoire ne s'étiole avec le temps. Pourtant ces histoires amoureuses de facture classique trouvent une certaine dimension dans la guerre de sécession et surtout dans le caractère des deux personnages principaux.

Car Scarlett O'Hara et Rhett Butler sont dépeints en personnages à la limite du détestable. Scarlett est d'abord une jeune fille trop gâtée, elle épouse un homme qu'elle n'aime pas pour faire souffrir Ashley, une fois veuve non éplorée elle tente toujours de l'arracher à sa femme, elle devient désagréable voire tyrannique et manipulatrice, elle épouse un homme d'abord promis à sa sœur en le manipulant, pire que tout, emploie des esclaves même une fois celui-ci aboli. Et le fric retrouvé, elle devient plus odieuse que jamais... elle fait tout de même preuve de courage lors des moments les plus difficiles.

Quant à Rhett, déjà entaché d'une mauvaise réputation en début de film, il est cynique, il semble se désintéresser de tout, il plaisante dans les moments les plus terribles, il balance même pas mal de sacrées vacheries (il en devient même parfois assez drôle) il tire du profit de la guerre et l'admets, et alors que, tardivement, il va finalement véritablement participer à la guerre et se fait capturer, on le retrouve entrain de jouer au poker avec ses geôliers, avec joie. Là encore, son comportement en temps que père fait partie des moments où il apparait sous un jour plus favorable.

Autre personnage qui m'a séduit, Mélanie. Du début à la fin du film, elle est toujours prête à défendre Scarlett envers et contre tout, même lorsqu'on se demande si elle ne va pas finir par lui retirer son soutien, jusque sur son lit de mort. Rhett décrit assez bien son comportement lors de la (splendide) scène de son ivresse peu avant la fin du film. La Mamma est aussi très drôle, toujours à ne pas faire de manières.

La fin de l'histoire est plus tragique qu'un épisode de la petite maison dans la prairie, mais ça ne fait que donner pour de bon son caractère à ce film. Le film sait même être d'une certaine violence. On pourrait s'y attendre vu qu'il se déroule durant la guerre, mais il n'y a pas de scène de bataille entre soldats. On a tout de même les dégâts provoqués par la guerre, des incendies, les soldats qui agonisent, la mort du père et de la fille de Scarlett, ou encore la scène où un Nordiste s'introduit chez Scarlett et qu'elle lui fait littéralement sauter la cervelle. Du coup, si la narration, la musique et le jeu des acteurs a vieilli, trop grandiloquent à bien des moments, il se détache clairement d'une romance classique vu les personnages et le cadre de ce film.

Pour conclure je dirais : "Franchement ma chère....... ça reste ce grand film qui a obtenu 8 oscars à l'époque."
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf16%2Fframe134.jpg&hash=6d6499b7bddd66b9763c603adb7dbdc985250017)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juil 2012, 23:50

Je viens de voir The Amazing Spider-man en 3D, je l'attendais vraiment, j'étais super excité et la..... je suis déçu :-\ si :-\n le compare aux autres, ceux de Sam Raimi, celui la est le moins bien même Spider-man 1 est mieux pourquoi ?

The Amazing Spider-man est trop mou, la reconstitution est bien mais il n'y a pas assez d'action et la on peut tous le dire, il faut attendre 1h30 voir plus sur 2h17 pour avoir de l'action et encore elles sont pas toutes bien :-\ le costume est moins bien, et le lézard est pas top :-\ un corps de lézard avec une tête humaine sa le fait pas . :-\

Niveau acteurs un oncle et une tante un peu plus vieux aurait je pense été mieux, Gwen est bien tout comme Connors l'acteur est pas mal, concernant Andrew Garfield je l'aurais plus vu dans un film comique que dans Spider-man car des fois il fait des têtes bizarres :-\

Le meilleur du film c'est la fin, j'ai pu voir 3-4 faux raccords et c'est dommage que la toile ne sort pas de ces poignets .

On a pu revoir des scènes mythique du 1 tel que le meurtre de Ben, le braquage , le moment dans le métro quand il dort et qu'on voit des images en bleu qui apparaissent, comme dans le 1er opus quand il dort par terre avec sa couette .

Un truc bien c'est le signe de l'araignée c'est vrai qu'elle est cool, pareil que celle de Raimi, sinon générique de début vite fait mais bien et niveau musique moyen .

Bref j'étais tout excité et je l'attendais mais réellement je suis déçu on verra bien le 2ème.

13.5/20

J'aurais préféré voir Spider-man 4 de Raimi :'(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinephilia.fr%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2Ftasm-aff.jpg&hash=9b960bfa86814a80f56f6461191b49454ecbe78b)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 6 Juil 2012, 04:03

Bonne critique SC17. Je l'ai mieux aimé que toi on dirait :P. J'ai cependant vraiment hâte au 2 pour savoir si on va redonner à Norman Osborn le rôle du Green Goblin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 10:14

Oui moi aussi j'attend le 2 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 10:24

Bas tu vois quand tu veux, SC17. Une critique assez bien structuré, t'as énuméré les points forts et les points faibles un par un, t'as donné une note et ton avis de façon claire. Tu devrais être en mesure de faire ça pour tous les films. ;)

Faut juste que tu mettes plus de points parce que souvent, tu fais des phrases très longues, au point que de les lire à haute voix, c'est un défi pulmonaire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 10:25

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 10:24
Bas tu vois quand tu veux, SC17. Une critique assez bien structuré, t'as énuméré les points forts et les points faibles un par un, t'as donné une note et ton avis de façon claire. Tu devrais être en mesure de faire ça pour tous les films. ;)

Faut juste que tu mettes plus de points parce que souvent, tu fais des phrases très longues, au point que de les lire à haute voix, c'est un défi pulmonaire.

Ah ok ben désoler, bon maintenant je vais essayer de faire sa pour les prochains films que je verrais ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 6 Juil 2012, 10:28

Comme CMB l'a dit, une bonne critique. :)
On voit que tu as ete assez decu...:-\

Perso, j'attends beaucoups les vues ou Peter se deplace de toits en toits... Chez Sam Raimi, c'etait super... On avait l'impression que on accompagnais vraiment Spidey...:)

Perso, je crois a une renaissance pour Spiderman...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 10:37

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg141481#msg141481 date=1341566913

Perso, j'attends beaucoups les vues ou Peter se deplace de toits en toits... Chez Sam Raimi, c'etait super... On avait l'impression que on accompagnais vraiment Spidey...:)

Dans le The amazing des fois on a l'impression d'être dans son corps on ne voit que un de ces bras donc sa ces pas mal mais en général oui j'ai été vachement déçu. je me disais que ce serait un truc qui serait avec vachement d'action qui péterai on le verrait faire des figurines etc... Mais non c'est un film mou le meilleur moment c'est la fin avec les grues .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juil 2012, 10:51

Merci pour cette critique SC17. Tout ça ne me convainc définitivement pas d'aller le voir ce Spidey... peut-être que dans quelques jours si je m'ennuie je vais me dire "f*ck it, j'y vais !" mais non, ça ne me tente vraiment pas.

------------------------------------------------

Sinon moi, je continue mon été "Je découvre des films" : A la médiathèque j'ai fait un emprunt de 6 films (d'habitude c'est 3 en une fois, mais vivent les prêts été) très différents les uns les autres, que je n'ai jamais vu :

Casablanca (1943) dont, comme autant en emporte le vent, je connais plus les parodies des Simpson
Beetlejuice (1988) dont je me souviens surtout la version animée
1492 Christophe Colomb (1992) dont j'ai juste vu des extraits quand j'étais en 6e
Pulp Fiction (1994) comme ça les gens ne vont plus défaillir quand je leur dirai "j'ai jamais vu"
Heat (1995) j'avais failli le voir sur france 3 y'a quelques mois, mais finalement je l'ai loupé
Mars Attacks (1996) j'avais vu un peu à l'époque de sa sortie en VHS mais je n'avais pas apprécié, mais bon, j'avais 10 ans, on va voir...

Je ne ferai peut-être pas une critique sur chaque, surtout parce qu'elles n'intéressent pas grand monde pour les plus vieux films :D, mais je vous donnerai quand même mon avis sur chaque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 6 Juil 2012, 10:55

Beetlejuice et Mars Attack sont exellents ;) C'etait l'apogée de Burton. :)

Casablanca et Heat, ça fais un bail que je n'ai plus vu cela !! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 12:13

Quelque photos ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.backtothegeek.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2FIron-Patriot-in-Iron-Man-3.jpg&hash=8ceae8de2f05374edec4df0dc4ed5a25b34c4484)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2Fmarvel_logos_1.jpg&hash=333a83a683d38f63babc6d0105afc01f08216765)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2Fmarvel_logos_4.jpg&hash=ebbfe25b6440ee6f5b5f4d86ce1ac45474962445)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2FIron-Man-3-120613.jpg&hash=8527f587747d8b7f7fdf8a538edd0d1b6f2b747a)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.excessif.com%2Fmmdia%2Fi%2F99%2F8%2Firon-man-3-avec-robert-downey-jr-un-dessin-realise-par-l-artiste-10727998nvdyn.jpg%3Fv%3D1&hash=6c9be9cda057741a671ad54a9c64bcc3367cf994)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinecomics.fr%2Fimages%2Fstories%2Fphotos%2Fironman_3%2Fposter-ironman3-officiel.jpg&hash=f2289272e19fc911730232f7634d34b8bc925462)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Juil 2012, 20:38

Citation de: lennybar le 4 Juil 2012, 18:08

Bigre, je viens de me rendre compte grâce à toi que que The Majestic a été réalisé par Darabont et je ne l'ai pas encore regardé ! C'est pourtant un excellent réalisateur auteur de 2 de mes films préférés... que tu as d'ailleurs cité.

Je l'ai découvert au moment où j'ai ouvert l'emballage de mon DVD. Il était écrit en grand "Par le réalisateur de La ligne verte." Avant ça, je ne savait même pas que c'était Darabont.

Citation de: Regismo le 5 Juil 2012, 19:55
Je spoile mais je suppose que ça n'ennuiera pas grand monde ici car peu le verront. :D

Argh, je me suis arrêté ici dans ta critique car ça fait partir de ces classiques que je me suis toujours promis de regarder mais dont je n'ai jamais trouvé le temps. Voir sa présence ici va peut-être m'encourager à me lancer. Mais au fait, tu ne devais pas voir Cube ?

Et de mon côté, j'avais le temps hier avant On n'demande qu'à en rire au Casino de Paris de regarder un autre Jim Carrey. Alors, je me suis refais Bruce tout-puissant.

La première fois que j'ai vu ce film, je n'étais pas un grand fan. J'avais bien aimé les moments où Bruce, affublés des pouvoir de Dieu, se faisait plaisir pour reprendre ce qu'il pensait qui lui revenait de droit. Mais autours de ça, j'ai trouvé le film trop gentil. Bien sûr, comment ne pas citer la morale ambiante du film qui fait tant plaisir aux Américains. La religion est omniprésente mais c'est surtout le message "Ne vous reposer pas entièrement sur Dieu, vous aussi vous avez le pouvoir de changer les choses" qui est bien trop présent et de manière pas subtile du tout. À l'époque, ça m'avait vraiment gêné. Je regardais un film de Jim Carrey parce que j'aime le côté délirant de l'acteur et le voir prôner un tel message me gâchait vraiment le plaisir du film. J'étais adolescent, cynique. Je le suis toujours, mais avec des réserves et avec le temps, j'ai redonné du crédit au film en ne le résumant pas uniquement à sa morale.

Car Bruce tout-puissant, c'est avant tout l'histoire d'un gars qui pense que Dieu lui en veut personnellement et qui a la chance inespérée de pouvoir le remplacer durant un temps limité. Le rêve absolu et quand on voit ce que Bruce en fait, je pense qu'aucun de nous ne serait tellement différent de lui. Bruce se fait plaisir avec ses pouvoirs et nous fait plaisir. Mes moments préférés, comme dit plus haut étant ceux où Bruce récupère tout ce qu'il a perdu où répare quelques erreurs. Je peux citer la nuit d'amour qu'il passe avec Grace, la scène de possession d'Evan (faisant la part belle au talent de Steve Carell) ou encore tous ces reportages improbables et drôles de par leur exagération.
Mais la première partie du film, celle où Bruce n'a pas encore ses pouvoirs, est également très drôle. Mes moments préférés étant le reportage sur le plus grand cookie du monde et surtout, le pétage de plomb aux chutes du Niagara. Les réflexions de Bruce sont bien trouvés et sympa et laisse Jim Carrey se faire plaisir avec ses grimaces.

pour ce qui est des acteurs, on a quand même du très bon. Jim Carrey bien sûr qui est un peu plus calme qu'à son habitude mais possède tout de même une énergie forte. Jennifer Aniston qui assure le côté romantique de cette comédie. Elle joue très bien mais ce n'est pas chez elle qu'on va rechercher la comédie. Morgan Freeman bien sûr, Dieu tout-puissant, qui oscille entre la retenue et la facétie avec beaucoup de talent. Un des meilleurs choix de castings pour ce film. Et mon petit chouchou, Steve Carell qui n'a pas énormément de moment à l'écran mais que j'adore quoiqu'il arrive. Bon, sauf qu'il a fait Evan tout-puissant et ça, ça craint. Mais son moment de folie durant la présentation du journal est très drôle.

Pour les points négatifs, j'ai déjà cité la morale du film trop facile et trop gentille mais je peux aussi parler du côté un peu décousu du film dans sa dernière partie. À partir du moment de la fête de Bruce jusqu'à la fin. La première fois que je l'ai vue, je trouvais qu'il y a un truc qui n'allait pas, l'enchainement de scène était étrange, trop rapide. Notamment la scène des émeutes qui arrive bien trop vite. J'ai pu voir les scènes coupées et effectivement, la dernière partie a souffert de pas mal de coupures, sans doute dû à la longueur du film. Quoiqu'il en soit, à chaque fois que je vois le film, les enchaînements de cette dernière partie me semblent bizarres.

En conclusion, le problème de ce film est qu'il est trop conventionnel. Il est drôle, mais comparé aux autres comédie de Jim Carrey, c'est trop gentillet. Cela dit, les gags sont bons, les acteurs excellents et au final, je passe toujours un agréable moment en le regardant. Je regrette juste que la dernière partie du film ne soit pas à la hauteur du reste.

Citation de: Regismo le 6 Juil 2012, 10:51

Casablanca (1943) dont, comme autant en emporte le vent, je connais plus les parodies des Simpson
Beetlejuice (1988) dont je me souviens surtout la version animée
1492 Christophe Colomb (1992) dont j'ai juste vu des extraits quand j'étais en 6e
Pulp Fiction (1994) comme ça les gens ne vont plus défaillir quand je leur dirai "j'ai jamais vu"
Heat (1995) j'avais failli le voir sur france 3 y'a quelques mois, mais finalement je l'ai loupé
Mars Attacks (1996) j'avais vu un peu à l'époque de sa sortie en VHS mais je n'avais pas apprécié, mais bon, j'avais 10 ans, on va voir...

Tu n'as jamais vu Pulp Fiction :o Tu as intérêt à adorer, sinon... Sinon, ça voudrait dire que tu n'as pas aimé ! Beetlejuice et Mars Attack sont de bons films, mais je préfère tout de même le premier. Et fyi, l'apogée de Burton, c'est Edward aux mains d'argents. Period.
Je n'ai pas vu les trois autres mais Heat est dans mes plans.

Pour ce qui est de The Amazing Spider-man, ta critique ne m'avance pas beaucoup SC17. Tu parles beaucoup des effets spéciaux, des scènes d'action... Bref, de la technique. J'aurais aimé savoir comment le scénario avait été traité et comparer certains éléments avec les originaux de Raimi. Pour l'instant, j'en suis toujours au point de départ concernant ce film : j'attends de le voir.
Et je vois que tu trouve que le premier Spider-man est le moins bon de la trilogie. C'est assez rare, en général c'est le troisième qui est cité comme le plus mauvais et je suis d'accord. Le meilleur étant le deux. Si tu as le temps et si ça ne te dérange pas, tu pourrais me dire, par exemple en comparant avec le troisième, pourquoi tu n'aimes pas trop le 1 ?

Et je réitère ma demande :

Citation de: H_2_B le 4 Juil 2012, 17:14

Pour ce qui est des autres films de super-héros, je me rends compte que je suis passé totalement à côté de la vague. Si j'ai vu les Batman et les Spider-man parce que ce sont des héros de mon enfance, il me semble qu'il n'y a que le premier Iron-Man et les deux 4 Fantastiques que j'ai regardés. Si j'adore les Batman et les Spider-man, j'ai trouvé également le premier Iron-Man très bon mais les 4 Fantastiques étaient assez mauvais. J'ai également tenté le Hulk de Ang Lee que je n'ai même pas pu finir. Tout ce qui est Thor, Green Lantern, Captain America ou Ghost Rider, ça ne me tente absolument pas. Peut-être à tort, peut-être à raison si je pouvais avoir d'autres avis plus précis sur ces films de super-héros ou d'autres que je n'ai pas cité, ça m'encouragera peut-être à me lancer dans l'aventure. Par contre, The Avengers me tente bien et je le regarderai sûrement une fois qu'il sortira en DVD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 20:45

Je préfère Spider-man 3 car déjà on a 2 méchants Venom et L'homme sable + Harry si on veut . Ces méchants la on de bon pouvoirs et de vrai pouvoir pas comme le Bouffon vert ( Norman ). Les effets spéciaux sont mieux et le fait qu'on est une histoire avec un symbiote rend le film meilleur, et le fait qu'on voit en quelque sorte un Spidey gentil et un méchant avec les même pouvoirs se battre rend aussi le film meilleur. Après Spider-man 1 ce n'est pas un méchant avec des pouvoirs en gros c'est un Iron Man, un mec en combinaison qui se bats avec ces propres gadgets, donc sa passe moins bien :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Juil 2012, 21:00

Citation de: SC17 le 6 Juil 2012, 20:45
Je préfère Spider-man 3 car déjà on a 2 méchants Venom et L'homme sable + Harry si on veut .

Le problème avec la multiplication de méchants, c'est qu'ils n'ont pas tous droit au même traitement. Trois méchants, ok, mais quand on décide de mettre Vénom dans son film, on développe plus le personnage au lieu de ce rôle minime qu'il a droit. Je me serais limiter à l'homme-sable et à Harry parce que franchement, Raimi a totalement foirer son Venom. À titre de comparaison, le deuxième film n'a que le Dr. Octopuss et le personnage est très bien développer.

Citation de: SC17 le 6 Juil 2012, 20:45
Après Spider-man 1 ce n'est pas un méchant avec des pouvoirs en gros c'est un Iron Man, un mec en combinaison qui se bats avec ces propres gadgets, donc sa passe moins bien :-\

Pour moi, ça n'entre pas en ligne de compte. Le seul truc qui me gêne dans ce bouffon vert, c'est son costume mais ça reste du détail. Le fait qu'il n'ait pas de pouvoir n'influence pas vraiment le film à mon sens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 21:02

Moi je trouve que Vénom est plutôt réussi pourquoi toi tu ne l'aime pas ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juil 2012, 21:05

Citation de: H_2_B le 4 Juil 2012, 17:14
Citation de: Regismo le 5 Juil 2012, 19:55
Je spoile mais je suppose que ça n'ennuiera pas grand monde ici car peu le verront. :D
Argh, je me suis arrêté ici dans ta critique car ça fait partir de ces classiques que je me suis toujours promis de regarder mais dont je n'ai jamais trouvé le temps. Voir sa présence ici va peut-être m'encourager à me lancer. Mais au fait, tu ne devais pas voir Cube ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg688.imageshack.us%2Fimg688%2F7843%2Fpenduq.jpg&hash=e801c718e27f457434fa7ddc2ce7b3fe8b26e548)
Zut, dommage que tu ne puisses lire la critique, mais bon, si tu dois le voir... Concernant Cube, j'ai commencé, et j'ai préféré mettre Autant en emporte le vent, ça ne me tente pas du tout finalement. Les films d'horreur de ce genre en fait, je m'en passe. J'ai moyennement aimé le premier Saw, mais oui... en plus, quand ça marche (même quand ça marche pas des fois) y'a des suites de plus en plus pourries genre Destination Finale... J'ai arrêté Cube au bout de 9 minutes et je ne le regrette pas.

Citation de: H_2_B le 4 Juil 2012, 17:14
Alors, je me suis refais Bruce tout-puissant.

Je l'ai aimé dès le début, mais à part ça, je suis assez d'accord avec ta critique. Je ne me lasse pas de ce film, je l'ai vu bien 15 fois depuis 2003, et j'aime toujours autant, la scène aux chutes du Niagara est fantastique. :D Dans l'ensemble, je trouve qu'il montre bien les délires que beaucoup de gens se taperaient si ils étaient dieu, c'est tout ce qu'on lui demande. Pour moi, il est bien supérieur à Yes Man qui avait une construction similaire.

Citation de: H2BTu n'as jamais vu Pulp Fiction :o Tu as intérêt à adorer, sinon... Sinon, ça voudrait dire que tu n'as pas aimé ! Beetlejuice et Mars Attack sont de bons films, mais je préfère tout de même le premier. Et fyi, l'apogée de Burton, c'est Edward aux mains d'argents. Period.
Je n'ai pas vu les trois autres mais Heat est dans mes plans.

Tout à fait d'accord pour Edward aux mains d'argent, même si je n'ai pas vu tant de Burton. Non je n'ai pas vu Pulp Fiction, ET ALORS ? ;D Y'en a marre qu'on soit choqué. A ceux qui me disent ça, j'essaie de trouver un film qui n'ont pas vu et qui est honteux, voyons, euh... Tu as vu autant en emporte le vent, toi, hein ? >:(

Citation de: H2BEt je vois que tu trouve que le premier Spider-man est le moins bon de la trilogie. C'est assez rare, en général c'est le troisième qui est cité comme le plus mauvais et je suis d'accord. Le meilleur étant le deux. Si tu as le temps et si ça ne te dérange pas, tu pourrais me dire, par exemple en comparant avec le troisième, pourquoi tu n'aimes pas trop le 1 ?

Non, le meilleur Spidey c'est le 3 et le moins bon le 2. Pour savoir pourquoi, je vous renvoie à mes critiques des 3, page 153.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Juil 2012, 21:37

Citation de: SC17 le 6 Juil 2012, 21:02
Moi je trouve que Vénom est plutôt réussi pourquoi toi tu ne l'aime pas ?

Quand j'étais petit, je regardais le dessins-animé de Spider-man, celui passait sur TF1. Y a un épisode en trois parties sur le symbiote qui est tout simplement génial et je suis tombé en émerveillement devant le personnage de Venom. Fort, puissant, effrayant.. Un vrai méchant qui en jette. Quand j'ai appris qu'il serait dans le troisième film, j'étais aux anges. Par contre, j'étais déjà refroidi quand j'ai vu que c'était Topher Grace qui allait jouer Eddie Brock. J'aime bien Topher Grace, mais il correspond pas du tout au rôle. Grosse erreur de casting.
Puis, le temps d'écran de Vénom est très réduit. C'était pareil pour le dessin-animé qui se concentrait plus sur le symbiote et en soit ça me gênait pas non plus, mais au moins la troisième partie nous offrait un Vénom tout simplement magnifique. Dans le film, il est juste décevant. Il fait presque de la figuration et un méchant d'une telle envergure méritait une histoire plus développée et, surtout, un acteur à la hauteur du personnage.

Citation de: Regismo le 6 Juil 2012, 21:05

Zut, dommage que tu ne puisses lire la critique, mais bon, si tu dois le voir...

T'inquiète pas, dès que j'aurais vu le film, je rebondirai sur ta critique. Peut-être pas aujourd'hui, peut-être pas demain, peut-être pas dans 10 minutes parce que bon il est un peu tard là quand même, mais un jour, ce sera fait !

Citation de: Regismo le 6 Juil 2012, 21:05
Pour moi, il est bien supérieur à Yes Man qui avait une construction similaire.

D'accord avec toi.

Citation de: Regismo le 6 Juil 2012, 21:05
Non je n'ai pas vu Pulp Fiction, ET ALORS ? ;D Y'en a marre qu'on soit choqué. A ceux qui me disent ça, j'essaie de trouver un film qui n'ont pas vu et qui est honteux, voyons, euh... Tu as vu autant en emporte le vent, toi, hein ? >:(

Quand j'ai lu "comme ça les gens ne vont plus défaillir quand je leur dirai "j'ai jamais vu"", je me suis permis de pouvoir profiter peut-être une dernière fois du fait de pouvoir te faire la remarque histoire de marquer le coup. Ça se trouve, je suis le dernier à te faire la remarque, classe non ? 8) Non :(

Citation de: Regismo le 6 Juil 2012, 21:05
Non, le meilleur Spidey c'est le 3 et le moins bon le 2. Pour savoir pourquoi, je vous renvoie à mes critiques des 3, page 153.

J'avais déjà lu tes critiques mais je reste camper sur le fait que pour moi, le trois est le moins réussi. Je ne vais pas aussi loin que certain qui disent qu'il est carrément raté, ce n'est clairement pas mon cas, mais des trois films de Raime, c'est celui qu'il a le moins bien maîtrisé pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 21:45

Ce dessin animé la ? Si oui je les ai tous vu ;) ils sont génials tout comme " les nouvelle aventures de Spider-man " tous vu aussi mais les anciens reste les meilleurs ;)

Pour Venom moi je trouve que Tohper Grace lui comme un gant j'aurais mal vu un autre joué Venom je trouve qu'il est parfait .

PS Pour ton épisode de symbiote c'est celui avec la fusée qui s'écrase car des astronautes sont allé sur la lune et que le symbiote à pris le contrôle des commandes. Puis ensuite la scène de l'église qui est a peu près pareil que le film Eddie Brock qui se fait en rouler de toile par Spidey et accroché dans le vide de l'église puis après en possession du symbiote et il traque Spider-man ? Cet épisode la ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:01

H_2_B, l'autre fois tu avais fait sous-entendre que tes critiques de chaque film de Carrey passaient inaperçues du fait qu'il n'y avait pas de réponse, mais c'est peu probable. J'avais déjà énoncé le problème à propos des longs messages. Quand c'est fait avec classe, que c'est bien écrit, tout le topo, c'est parfait. Mais après avoir lu un tel pavé, on se sentirait presque obligé de faire quelque chose de long pour te répondre, question de respect. Or pour moi tu as déjà tout dit, et je ne suis que très rarement en désaccord avec toi.
Mais si ça peut te rassurer, je lis toutes tes critiques avec attention, à tel point que j'ai regardé Ace Ventura hier après-midi, ta critique m'ayant motivé à passer à l'acte. :)

Concernant Pulp Fiction, je suis d'accord. De la part d'un cinéaste aussi ouvert d'esprit que Regismo, ça m'a pas mal surpris la première fois que tu m'as dis que tu ne l'avais pas vu, ni même aucun Tarantino. Mais bon, j'ose espérer qu'après ce visionnage, il ne se passera pas bien longtemps avant que tu ne regardes Reservoir Dogs et Inglorious Basterds (entre autres).

Concernant cette fois-ci Spiderman, H_2_B a raison, l'avis général montre clairement que le 3 est le plus mauvais opus de la saga. Fin c'est pas que c'est le plus mauvais mais comparativement aux deux premiers... l'humour, le développement de l'histoire, le méchant... et puis les clichés se comptent par dizaines dans le dernier volet. Ils sont présents dans tous les films, mais vraiment là c'est trop quoi. Et puis grosse overdose de moments WTF aussi. McGuire qui fait sa petite danse dans la rue, ça a son effet pendant quelques secondes, et puis après c'est juste ultra embarrassant pour le spectateur, limite troublant (oui, je suis facilement retourné... :(). :D

Spiderman II FTW !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 6 Juil 2012, 22:04

Mother's Day Massacre

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.moviecynics.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F06%2Fmothers-day-massacre2-217x300.jpg&hash=1b6c510b83057ce8fc2628d67704da7e526cac9b)

Hier soir, j'avais vraiment rien à faire et l'un des seuls films que j'avais en ma possession était Mother's Day Massacre. Je dois dire que je suis quelqu'un qui rigole tout le temps en regardant un film d'horreur et ces films ont beaucoup de difficulté à me faire peur. Mais celui-ci, c'était une vraie blague... Je m'attendait à un film quand même pas si pire, mais c'était du grand n'importe quoi et je me suis vraiment ennuyé en regardant ce film. Les effets spéciaux sont merdiques et j'aurais pu faire mieux avec une bouteille de ketch-up pour le sang. En plus, le scénario était plus que mauvais, si on m'aurait dit d'écrire un scénario de film d'horreur à 5 ans, je suis presque certain que j'aurais pu faire mieux que ceux qui ont écrit celui de ce film. SVP, ne regardez pas ce film !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juil 2012, 22:11

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:01
Concernant Pulp Fiction, je suis d'accord. De la part d'un cinéaste aussi ouvert d'esprit que Regismo, ça m'a pas mal surpris la première fois que tu m'as dis que tu ne l'avais pas vu, ni même aucun Tarantino.

Et bien ça va changer, réjouis-toi, j'aurais pu attendre plus longtemps. Je vais probablement aimer en plus, les extraits que j'ai vu me donnent envie.

Citation de: CMBConcernant cette fois-ci Spiderman, H_2_B a raison, l'avis général montre clairement que le 3 est le plus mauvais opus de la saga. Fin c'est pas que c'est le plus mauvais mais comparativement aux deux premiers... l'humour, le développement de l'histoire, le méchant... et puis les clichés se comptent par dizaines dans le dernier volet. Ils sont présents dans tous les films, mais vraiment là c'est trop quoi. Et puis grosse overdose de moments WTF aussi. McGuire qui fait sa petite danse dans la rue, ça a son effet pendant quelques secondes, et puis après c'est juste ultra embarrassant pour le spectateur, limite troublant (oui, je suis facilement retourné... Triste).

Pas d'accord, enfin sa petite danse dans la rue oui, mais malgré tout, je pense que c'est dans le 3 qu'il y a le moins de moments WTF ! Tu as vraiment vu les deux premiers ? Les plus ridicules, ce sont eux.

Concernant les méchants, quand je vois la naissance du bouffon vert, celle d'Octopus, et celle de l'homme sable (et même celle de Venom)... y'a pas photo, le III wins ! Le bouffon gâche à moitié le premier film dans l'ensemble, concernant le deuxième film, Octopus est classe mais l'ensemble atteint le plus bas niveau question relation MJ/Peter, sans parler des nombreuses longueurs. Le 3 n'est pas parfait, aucun ne l'est, mais c'est le meilleur, pis c'est tout. Na.

Je vous conseille cette vidéo (sous-titrée français) du Nostalgia critic, très sympa :

Citation de: ALBSVP, ne regardez pas ce film !!!

T'inquiète pas ALB, même si tu avais aimé, je n'aurais pas regardé, car les films d'horreur, j'en aime fort peu. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 6 Juil 2012, 22:33

Citation de: Regismo le 6 Juil 2012, 10:51

Casablanca (1943) dont, comme autant en emporte le vent, je connais plus les parodies des Simpson
Beetlejuice (1988) dont je me souviens surtout la version animée
1492 Christophe Colomb (1992) dont j'ai juste vu des extraits quand j'étais en 6e
Pulp Fiction (1994) comme ça les gens ne vont plus défaillir quand je leur dirai "j'ai jamais vu"
Heat (1995) j'avais failli le voir sur france 3 y'a quelques mois, mais finalement je l'ai loupé
Mars Attacks (1996) j'avais vu un peu à l'époque de sa sortie en VHS mais je n'avais pas apprécié, mais bon, j'avais 10 ans, on va voir...

Je ne ferai peut-être pas une critique sur chaque, surtout parce qu'elles n'intéressent pas grand monde pour les plus vieux films :D, mais je vous donnerai quand même mon avis sur chaque.

Casablanca je l'adore, les décors ne sont pas réalistes, mais le cadre, le contexte historique, y a une alchimie qui se crée, je l'ai même en DVD c'est dire, un classique !

Heat: Poum Michael Mann au sommet de son art, y a des passages un peu lents, y a pas de répliques cultes, mais la mise en scène est excellente, cette chasse a l'homme entre le bon flic et son antithèse, on sent un respect mutuel entre les deux hommes. Et puis non c'est De Niro /Pacino quand même !

Pulp Fiction tout le monde connait et Mars Attacks, j'ai jamais accroche.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Juil 2012, 22:33

Citation de: SC17 le 6 Juil 2012, 21:45
Ce dessin animé la ? Si oui je les ai tous vu ;) ils sont génials tout comme " les nouvelle aventures de Spider-man " tous vu aussi mais les anciens reste les meilleurs ;)

PS Pour ton épisode de symbiote c'est celui avec la fusée qui s'écrase car des astronautes sont allé sur la lune et que le symbiote à pris le contrôle des commandes. Puis ensuite la scène de l'église qui est a peu près pareil que le film Eddie Brock qui se fait en rouler de toile par Spidey et accroché dans le vide de l'église puis après en possession du symbiote et il traque Spider-man ? Cet épisode la ?

Oui, c'est exactement cet épisode là. Ça fait plaisir de savoir que tu les as vus. Avec le Batman de 1992, ça fait partie de ces dessins-animés qui ne méritent pas d'être oublier tellement je les trouve bien foutus. Pour les nouvelles aventures de Spider-man, au début j'étais pas fan de l'animation mais une fois habitué, j'ai trouvé que c'était pas mal et j'ai regardé tous les épisodes quand il passait sur... MCM je crois mais je suis plus sûr.

Citation de: SC17 le 6 Juil 2012, 21:45

Pour Venom moi je trouve que Tohper Grace lui comme un gant j'aurais mal vu un autre joué Venom je trouve qu'il est parfait .

Je crois que mon problème, c'est que je compare trop le Vénom du film à celui du dessin-animé. Dans son genre, Topher Grace n'est pas mauvais mais comparé au Eddie Brock du dessin-animé, y a un truc qui va pas.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:01
H_2_B, l'autre fois tu avais fait sous-entendre que tes critiques de chaque film de Carrey passaient inaperçues du fait qu'il n'y avait pas de réponse, mais c'est peu probable.

Je crois voir à quelle phrase tu fais allusion. C'est dans mon message qui suivait celui de Man on the Moon, pas vrai ? En réalité, je ne voulais pas sous-entendre que mes critiques passaient inaperçues mais plutôt que le personnage d'Andy Kaufman ne semblait pas avoir intéressé les membres parce que personne n'avait réagi. De plus, dans ce même post, j'avais répondu à une question que Régis avait posée à propos de Christof dans The Truman show et je ne savais pas s'il l'avait lue ou non. Mon principal objectif pour la critique de Man on the moon était de faire connaître Andy Kaufman et j'avais l'impression d'avoir raté ma "mission."

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:01
Quand c'est fait avec classe, que c'est bien écrit, tout le topo, c'est parfait. Mais après avoir lu un tel pavé, on se sentirait presque obligé de faire quelque chose de long pour te répondre, question de respect. Or pour moi tu as déjà tout dit, et je ne suis que très rarement en désaccord avec toi.

Tu me fais peur là :D J'espère que je rebute pas les membres à poster parce que je fais de trop longs post :-\ Je prendrais pas comme irrespectueux le fait qu'on poste un court message. CE serait franchement pompeux de ma part :D Je ne sais pas si je l'avais déjà dit ici, mais quand je fais des critiques c'est plus un exutoire. J'aime bien écrire, j'aime bien parler des films que j'ai vu et poster ici me libère en quelque sorte. Ce que je recherche ce n'est pas forcément d'être lu mais plutôt de pouvoir vider mon sac. Comme l'exercice thérapeutique qui consiste à écrire une lettre qu'on n'enverrait jamais. Si en plus ma critique est lue et surtout qu'elle a dirigé tel ou tel membre à regarder tel ou tel film, ça me fait hyper plaisir mais si ce n'est pas le cas, je ne le prendrais pas mal ou quoique ce soit dans le même genre.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:01
Mais si ça peut te rassurer, je lis toutes tes critiques avec attention, à tel point que j'ai regardé Ace Ventura hier après-midi, ta critique m'ayant motivé à passer à l'acte. :)

Ah, bonne nouvelle ça ! Et tu as aimé ?

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:01

Concernant Pulp Fiction, je suis d'accord. De la part d'un cinéaste aussi ouvert d'esprit que Regismo, ça m'a pas mal surpris la première fois que tu m'as dis que tu ne l'avais pas vu, ni même aucun Tarantino. Mais bon, j'ose espérer qu'après ce visionnage, il ne se passera pas bien longtemps avant que tu ne regardes Reservoir Dogs et Inglorious Basterds (entre autres).

Tarantino a un style très particulier. On n'aime ou n'aime pas. C'est presque aussi simple que ça. Ça ne me choque pas forcément quand une personne me dit qu'elle n'a jamais vu un seul Tarantino parce que je sais que certaines personnes ne sont tout simplement pas tenté par ses films. Comme CMB, j'espère que tu vas aimer Pulp Fiction et que tu enchaineras avec les autres films de Tarantino.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:01
McGuire qui fait sa petite danse dans la rue, ça a son effet pendant quelques secondes, et puis après c'est juste ultra embarrassant pour le spectateur, limite troublant (oui, je suis facilement retourné... :(). :D

Je prends aussi souvent cet exemple. MacGuire est bon en gentil petit gars comme Peter Parker, mais dès qu'il s'agit d'être un peu bad guy, il est à côté de la plaque. Et cette scène en est un parfait exemple. Ça fait un peu méchant à la Grease ou West Side Story. Mais c'est surtout Raimi que je blâme pour cette danse. Il aurait dû trouver autre chose pour montrer quel salaud Peter était devenu. Du réalisateur de Evil Dead, ça me surprendra toujours. Punaise, de parler de tout ces film, ça me donne envie de me faire une overdose ! Après les Jim Carrey et les Star Wars, je me refais les Spider-man et les Evil Dead !

ALB, il y'a certains films d'horreur qui sont tellement nuls qu'ils en deviennent drôles. Est-ce que c'est le cas pour Mother's Day Massacre ou même pour se marrer un bon coup ce n'est pas bon ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 22:36

Le Eddie Brock du dessin animé le brun, fait plus adulte car il est plus vieux c'est pour sa, donc il a sans doute plus de caractère, plus mature et c'est pour qu'il parait mieux en Venom non ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Juil 2012, 22:41

Citation de: SC17 le 6 Juil 2012, 22:36
Le Eddie Brock du dessin animé le brun, fait plus adulte car il est plus vieux c'est pour sa, donc il a sans doute plus de caractère, plus mature et c'est pour qu'il parait mieux en Venom non ?

C'est principalement ça, oui. Topher Grace pour moi, c'est et restera Eric Forman dans That 70s show et comme dans Spider-man 3, il fait très gamin. Le Brock du dessin-animé semble déjà plus expérimenté, plus mature comme tu dis. Et puis physiquement, Venom, c'est une vraie bête. Topher Grace n'a pas les épaules, au sens propre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Juil 2012, 22:50

Est-ce que quelqu'un ici aurait vu Children of men ? Car j'aimerais ben partager mon opinion sur cet excellent film que j'ai vu il y a trois jours.

Edit : J'espère que quelqu'un pourra répondre à ce message.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 22:51

C'est clair qu'on passe d'un Venom vachement baraqué avec des bras énorme bien musclé, a un Venom moins baraqué ( suffit de regarder les bras et épaules ) mais il est quand même plus beau ;)

Aussi Brock dans les dessins animé était plus baraqué ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2F6JOj9.png&hash=20e471aac8c51745251833c0b28ac89468fe0fc5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Juil 2012, 22:57

Le deuxième film met en valeur les émotions des personnages et leur doutes, particulièrement ceux de Parker. Le III met en avant... l'action. La scène de premier combat haute-voltige dans les rues de New-York entre Peter et Harry est in-ter-mi-nable. Et j'insiste sur le minable. ;D Non plus sérieusement, elle dure trois plombes pour finir de façon presque comique. Le 2 sait faire la part des choses entre l'action et l'émotion, et l'humour. Le 3 ne se contente que de la première option (et quand dans de rares occasions, cette mauvaise décision est remise en cause par des moments amusants c'en est presque ridicule). Certes, il défini plus la noirceur de Venom, et la façon dont Peter vire de plus en plus dans la criminalité. Mais j'aurais préféré voir une analyse sur Venom plutôt que Peter qui on le sait se caractérise par ses mauvaises décisions qui sont accentuées par ce méchant. Venom n'a pas droit à plus de deux ou trois scènes par-ci par-là pour le définir. Et comme l'a très bien précisé H_2_B, Topher Grace est un bien piètre acteur là où Willem Dafoe et Alfred Molina jouent à la perfection leurs rôles.

Et puis les scènes d'actions marchent tellement bien... le coup du métro est culte. Et puis je ne suis pas du tout d'accord pour ce qui est de la lenteur, il est tout sauf lent ! Il y a bien les scènes entre MK et PP qui peuvent être gnan-gnan, mais ça passe comme dans du beurre, les dialogues tiennent la route, et soutiennent le scénario. A la fin du 2, Parker finit enfin par obtenir ce qu'il veut. Dans le 3, tout est une histoire de jalousie et de tromperie. Et la fin est encore plus guimauve que le 2.

La scène du métro, de la banque laquelle précède celle sur l'immeuble, le grand final... ça dépasse largement le 3 en terme de qualité à mon sens. Particulièrement le coté Venom, l'homme de sable, ça se tient.

Citation de: H_2_B le 6 Juil 2012, 22:33
Je crois voir à quelle phrase tu fais allusion. C'est dans mon message qui suivait celui de Man on the Moon, pas vrai ? En réalité, je ne voulais pas sous-entendre que mes critiques passaient inaperçues mais plutôt que le personnage d'Andy Kaufman ne semblait pas avoir intéressé les membres parce que personne n'avait réagi. De plus, dans ce même post, j'avais répondu à une question que Régis avait posée à propos de Christof dans The Truman show et je ne savais pas s'il l'avait lue ou non. Mon principal objectif pour la critique de Man on the moon était de faire connaître Andy Kaufman et j'avais l'impression d'avoir raté ma "mission."

J'en conviens. Mon erreur alors. ;)

Citation de: H_2_B le 6 Juil 2012, 22:33
Tu me fais peur là :D J'espère que je rebute pas les membres à poster parce que je fais de trop longs post :-\ Je prendrais pas comme irrespectueux le fait qu'on poste un court message. CE serait franchement pompeux de ma part :D Je ne sais pas si je l'avais déjà dit ici, mais quand je fais des critiques c'est plus un exutoire. J'aime bien écrire, j'aime bien parler des films que j'ai vu et poster ici me libère en quelque sorte. Ce que je recherche ce n'est pas forcément d'être lu mais plutôt de pouvoir vider mon sac. Comme l'exercice thérapeutique qui consiste à écrire une lettre qu'on n'enverrait jamais. Si en plus ma critique est lue et surtout qu'elle a dirigé tel ou tel membre à regarder tel ou tel film, ça me fait hyper plaisir mais si ce n'est pas le cas, je ne le prendrais pas mal ou quoique ce soit dans le même genre.

Ou comme les gens qui écrivent dans un journal, en quelque sorte. Mais j'en prends note, je réagirai la prochaine fois.

Citation de: H_2_B le 6 Juil 2012, 22:33
Ah, bonne nouvelle ça ! Et tu as aimé ?

Oh, c'était simplement un revisionnage. La première fois que je l'ai vu, c'était il a un petit moment, et puis l'une de tes critiques il y a quelques mois m'a poussé à la revoir, et puis here we are again, de la même façon je le revois grâce à ton point de vue (décidément c'est quoi ton secret, une potion psychique ou quoi ?). Et c'est toujours aussi bon, j'ai commencé à rire au bout de quatre secondes du film (pauvre carton :D). Je crois que c'est probablement mon film humoristique préféré, cette histoire quelque peu naïve et le dénouement un peu étrange, limite glauque n'enlève rien à la gestuelle poussé à l'extrême, sa façon de marcher, ses cheveux, son métier, ses répliques (« Et maintenant j'ai besoin d'un nouveau caleçon »)... que du bonheur !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juil 2012, 23:06

Pour moi la scène de début avec Harry je la trouve superbe malgrer un gros défaut ;D( quand Peter passe entre les 2 batiments dans la petite allée avant de se faire attaquer par les gadgets de Harry, Harry arrive a fond, il est déja devant l'allée avant qu'on fasse le zoom sur son visage et qu'il tourne son planeur. Donc théoriquement il n'aurait pas eu le temps de tourner son planeur et de rentrer dans l'allée) Mais la scène est bien même si tu trouve quel dure longtemps ce qui n'est pas mon avis . Surtout le ralenti pour reprendre la bague cette scène est superbe et quand il doit se coucher sur le toit pour éviter Harry c'est cool aussi comme scène . Pour moi c'est une bonne scène .

Sauf que pour assommer Harry ils auraient pu trouver mieux :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juil 2012, 23:31

Citation de: CMBLe deuxième film met en valeur les émotions des personnages et leur doutes, particulièrement ceux de Parker. Le III met en avant... l'action. (...)

Le deux met en valeur des scènes bonnes pour aller dormir : L'interminable scène de l'ascenseur (drôle au début, elle en devient irritante), la scène totalement inutile où la copine de MJ lui dit "vous l'aimez beaucoup ? vous devriez dire je l'ai dans la peau, blablabla", Peter qui joue au chat et à la souris avec MJ "je t'aime, je t'aime soi-disant plus, je t'aime, je t'aime soi-disant plus", la scène de la fille du proprio et ses cookies qui dure trois plombes... ça suffisait pas de dire lui faire dire "Salut Peter. Quelqu'un a appelé." ?

La scène du métro est géniale en effet... mais pourquoi tu dis "les" scènes d'actions ? C'est la seule qui vaille le coup, le grand final parait fade à côté (et question cliché, le coup du "Peter fait appel à la bonne partie de doc Ok... wah... c'est pas du déjà vu 745 fois). Et celle de la banque... Meh ! La scène Peter vs Harry dure 3 plombes ? Chronomètre la scène du métro dans le deux, elle est bien plus longue !

Pourquoi ne pas vouloir voir un côté plus sombre de Peter ? J'adore les scènes où il bastonne sans aucun état d'âme, pas même la crainte de les tuer, l'homme Sable et Harry, ça c'est la classe ! Concernant les scènes ridicules, une fois encore, avant de critiquer celles du III, je dis, critiquez celle du premier, le roi du genre ! Et non, la fin ne peut pas être plus guimauve que celle du 2.

Citation de: H_2_B le 6 Juil 2012, 22:33
Oui, c'est exactement cet épisode là. Ça fait plaisir de savoir que tu les as vus. Avec le Batman de 1992, ça fait partie de ces dessins-animés qui ne méritent pas d'être oublier tellement je les trouve bien foutus. Pour les nouvelles aventures de Spider-man, au début j'étais pas fan de l'animation mais une fois habitué, j'ai trouvé que c'était pas mal et j'ai regardé tous les épisodes quand il passait sur... MCM je crois mais je suis plus sûr.

La trilogie Venom/Symbiote je l'ai tellement vue que je ne pouvais qu'apprécier que le III incluse ceci dans l'histoire. Mais j'ai revu la série récemment, dispo entièrement sur Youtube, et revu les premiers épisodes "normaux". Mais quand ça devient plus psychédélique (très tôt en fait), avec les mutants, les justice league, l'oracle, plus quelques épisodes ridicules comme le vieux en bébé dont j'ai oublié le nom (l'épisode entier où il est un bébé est affreux car son doublage est tellement ridicule...) j'ai lâché. Par contre, je me suis refait les épisodes de Batman et là, ça envoie du lourd !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 6 Juil 2012, 23:45

Citation de: H_2_B le 6 Juil 2012, 22:33
ALB, il y'a certains films d'horreur qui sont tellement nuls qu'ils en deviennent drôles. Est-ce que c'est le cas pour Mother's Day Massacre ou même pour se marrer un bon coup ce n'est pas bon ?

Ouais tu es capable de quand même bien te marrer :P Mais je suis sûr à 100 % que ça n'a jamais été le but de ceux qui ont fait le film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Juil 2012, 00:00

Du calme, ce ne sont que des films ! :D

Bon de ce que j'ai pu lire sur MJ et PP, comme je l'ai dit ça peut-être gnan-gnan. Mais on a vu pire. Au moins la relation entre les deux tourtereaux ici a un intérêt, un but. Et le 3ème opus se contente de recopier le 2, qui était déjà la même chose que le premier. Peter doit sauver MJ. Peter doit encore sauver MJ. Peter doit ENCORE sauver MJ. C'est bon, faut changer de disque à la fin, c'est quand même pas le seul personnage qui a du potentiel. Sa tante par exemple donne de bonnes répliques pendant la scène de la banque dans le 2.

La voisine, c'est pour développer les relations de Peter et élargir ses horizons. C'est normal après tout. Nouveau film, nouveau méchant, nouvel entourage, nouveaux personnages. J'estime que la pseudo-relation qu'entretiennent MJ et PP dans le 3 laisse la place à des scènes bien plus chiantes. Sans parler de l'autre blonde.

Citation de: Regismo le 6 Juil 2012, 23:31
et question cliché, le coup du "Peter fait appel à la bonne partie de doc Ok... wah... c'est pas du déjà vu 745 fois). Et celle de la banque... Meh ! La scène Peter vs Harry dure 3 plombes ? Chronomètre la scène du métro dans le deux, elle est bien plus longue !

Et c'est clair que Peter n'essaie pas du tout de raisonner Eddie. Pour ce qui est de la scène du métro, c'est différent. Tu compares une scène d'action lambda à la meilleure de la trilogie. Celle du métro, aussi longue soit-elle vaut son pesant d'or et en jette.

CitationPourquoi ne pas vouloir voir un côté plus sombre de Peter ? J'adore les scènes où il bastonne sans aucun état d'âme

Pas moi. Y'a d'autres catégories de films pour ça, c'est pas ce que j'attends d'un Spiderman. Franchement, je trouve que tu passes plus de temps à chercher des défauts aux deux premiers plus qu'à vraiment donner de la saveur à l'autre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juil 2012, 01:12

Citation de: CMBPas moi. Y'a d'autres catégories de films pour ça, c'est pas ce que j'attends d'un Spiderman. Franchement, je trouve que tu passes plus de temps à chercher des défauts aux deux premiers plus qu'à vraiment donner de la saveur à l'autre.

J'ai fait une longue critique de chacun des 3 films pour dire ce que j'aimais ou pas, j'ai fait tout mon possible. Et puis la comparaison entre films est inévitable, et le II est celui que j'aime le moins et ce depuis 8 ans (pas en comparaison au 3 évidemment, mais face au premier) donc...

Pourquoi ça ne fait pas Spiderman ? En quoi explorer une facette plus sombre de Peter n'est pas Spiderman ? C'est le comic que j'ai le plus lu, j'ai lu tous ceux des 60's, en fait, tous ceux avec Stan Lee aux manettes. Et finalement, en temps que Peter, il perd très souvent son sang froid, pratiquement une histoire sur deux ! Par exemple, il enrage de ne pas pouvoir se changer en Spidey à cause des témoins, ou il réplique à Flash Thompson sur le même ton que lui, ce genre de trucs, il enrage contre lui-même... C'est au contraire tout à fait logique.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Juil 2012, 00:00
Et le 3ème opus se contente de recopier le 2, qui était déjà la même chose que le premier. Peter doit sauver MJ. Peter doit encore sauver MJ. Peter doit ENCORE sauver MJ. C'est bon, faut changer de disque à la fin, c'est quand même pas le seul personnage qui a du potentiel. Sa tante par exemple donne de bonnes répliques pendant la scène de la banque dans le 2.

C'est dans le III que les méchants font le moins de mal aux proches féminines de Peter tu remarqueras. Une seule fois MJ et cette fois, pas de Tante May.

Citation de: CMBLa voisine, c'est pour développer les relations de Peter et élargir ses horizons. C'est normal après tout. Nouveau film, nouveau méchant, nouvel entourage, nouveaux personnages. J'estime que la pseudo-relation qu'entretiennent MJ et PP dans le 3 laisse la place à des scènes bien plus chiantes. Sans parler de l'autre blonde.

Pour moi les romances dans Spidey ça m'a toujours gonflé. Gwen Stacy me gonfle donc au même point que les autres. Aussi facile que soit son utilisation dans le 3 (juste là pour involontairement créer la zizanie entre Peter et MJ) au moins elle sert à l'histoire, même si on n'aime pas, et elle a la décence de ne pas prendre trop de place :D. Je trouve la relation avec MJ et l'astronaute très gonflante dans le 2 mais pareil, elle a une vague utilité, et encore. Mais les scènes avec la voisine sont hors de propos. Je ne vois pas en quoi la scène trèèèèès lente avec Peter qui bouffe des cookies sert en quoi que ce soit, surtout qu'on ne la revoit plus dans le film après ? Dans le 3 Peter fricote avec elle mais c'est uniquement à cause du symbiote donc... Bref, la fille du proprio, que le personnage existe, pourquoi pas, mais un caméo suffisait.

Citation de: CMBSa tante par exemple donne de bonnes répliques pendant la scène de la banque dans le 2.

C'est bien ce que je disais au-dessus : La tante avait déjà été attaquée par un méchant. Je trouve que ses meilleures répliques sont plutôt avant, avec le banquier. Pendant la scène ? Elle dit "shame on you", elle crie, et c'est à peu près tout... Et puis je sais que l'instinct de survie fait se dépasser soi-même, mais quand elle reste longtemps accrochée à bout de bras, à son âge...

Citation de: CMBEt c'est clair que Peter n'essaie pas du tout de raisonner Eddie.

Ouais enfin la différence c'est que là, Pete parle en connaissance de cause, il a trainé ce truc pendant des semaines.

Citation de: CMBPour ce qui est de la scène du métro, c'est différent. Tu compares une scène d'action lambda à la meilleure de la trilogie. Celle du métro, aussi longue soit-elle vaut son pesant d'or et en jette.

Je sais pas, tu as évoqué la durée, or, moi, à moins qu'elle ne s'éternise vraiment trop sérieusement, je me fiche qu'une scène d'action ait une durée X ou Y. Là en l'occurrence, je suis allé voir la durée de la scène, elle fait 4 minutes (rallongée par du dialogue, ce qui n'est pas le cas de toutes), c'est totalement dans la moyenne des scènes d'action de la trilogie, les scènes d'actions avec Octopus du II sont toutes plus longues, pas seulement le métro.

Quant à la conclusion ridicule dont tu parles à Harry Vs Pete, ce n'est pas une découverte dans la saga, aucun épisode ne fait exception, les scènes avec Doc Oc' comprises.

La scène du métro est une des meilleures de la trilogie, elle dépote carrément (je me souviens d'en voir quelques moments durant la bande-annonce, ça me donnait l'eau à la bouche) mais LA meilleure, ça se discute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Juil 2012, 23:45

Attention, à tout ceux qui n'ont pas vu Eternal Sunshine of the Spotless Mind, je vous déconseille de lire ce qui va suivre. Beaucoup de spoilers risquent de vous gâcher le film. Si vous ne l'avez pas encore vu, je ne peux vous donner que ce conseil : Foncez !

Eternal Sunshine of the Spotless Mind : Magistral, émouvant, poignant, sublime, magnifique... les adjectifs ne manquent pas pour qualifier ce film. Véritable bijou en matière, et de réalisation, et de scénarisation. Un film d'une beauté et d'une émotion comme il en existe trop peu.

Ce film commence par un geste qui semble anodin. Joël, interprété par Jim Carrey, décide, sur un coup de tête, de ne pas prendre le train qui doit le mener à son travail mais plutôt de se rendre à Montauk. Pourquoi ? Le film ne le dit pas. Pas tout de suite. C'est une fois le film terminé qu'on comprendra le geste de Joël. Voilà, en quelques minutes à peine, le film nous transporte déjà et nous fait nous poser des questions. Joël se décrit comme un gars à la vie ennuyeuse, qui ne prend jamais de décision hâtive. Pourquoi alors décide-t-il de prendre ce train ? Une fois arrivé à Montauk, il découvre une jeune femme à la chevelure bleue « ruin. » Cette femme s'appelle Clémentine. Elle est jouée par une Kate Winslet totalement à contre-emploi, comme Jim Carrey. Tout deux interprètes des personnages opposés à ce qu'ils font habituellement et ils le font magnifiquement bien. Ce n'est pas pour rien que Kate Winslet a remporté l'Oscar pour son rôle en 2004.

À ce stade du film, on voit donc deux personnes, un homme et une femme un peu paumés qui semblent tellement antinomique et qui pourtant, sont inexplicablement attirés l'un par l'autre. Déjà, des petites disputes naissent entre eux, comme un vieux couple. Disputes directement effacées pour laisser place à un début de romance. On assiste en une petite dizaine de minutes à la naissance d'une histoire d'amour. Ce film sera donc un film romantique. Pas tout à fait. Car c'est là que Michel Gondry est épatant. Il nous fait partir sur une fausse piste. On comprend après le générique que ces premières séquences ne sont chronologiquement pas les premières. Et pour nous déboussoler encore plus, on enchaîne directement d'une histoire naïve, fraîche et pure à un moment de chaos. Gondry joue avec nos nerfs mais il maîtrise ce qu'il fait. En quelques minutes peine, le film me passionne déjà. Je n'aime pas les films à l'eau de rose et jusque là, ce film en a tous les aspects. Qu'est-ce qui m'attire alors ? Pourquoi je veux savoir la suite ? Grâce à la maestria de Michel Gondry et au scénario de Charlie Kaufman qui avait déjà officier sur le tout aussi génial Being John Malkovitch.

Dès lors, le film change de ton. On quitte un instant l'idylle entre Joël et Clem pour aborder une partie qui relève de la science-fiction. Une idée que je trouve géniale : Et si on pouvait effacer les mauvais moments de sa vie ? Quand commence le traitement de Joël, je ne pouvais pas m'empêcher de penser à l'accroche de la première saison de How I met you mother et qui disait A love story in reverse. C'est ce que nous allons vivre. Une histoire d'amour, mais racontée à l'envers. Des raisons de la rupture jusqu'à la rencontre. Et ainsi pouvoir répondre à la question posée en début de paragraphe. La totalité du film se montrera cruelle. Difficile à regarder mais tellement passionnante. En mettant la fin du film au début, Gondry crée un lien entre les spectateurs et les deux personnages principaux. Voilà pourquoi, pour moi, le film fonctionne aussi bien. On a assisté au rapprochement de deux personnages terriblement attachants. On veut les voir ensembles. Voilà pourquoi je dis que le film est difficile. Émotionnellement difficile. Je n'ai pas peur de le dire, voir Joël et Clem se déchirer comme ça est un spectacle qui m'a attristé. Un sentiment qu'en général, je ressens rarement dans les histoires d'amour au cinéma que je trouve souvent trop fausses. Or ici, l'histoire que vivent Joël et Clem est tellement authentique qu'elle a réussi à me toucher. Un énorme point positif pour ce film.

Mais il est aussi cruel pour Joël. S'il revoit les moments difficiles, les derniers vécus avec Clem en premier, ça l'arrange bien de les voir disparaître. Il le dit lui-même, il ne regrette pas sa décision. Pas encore. Car la cruauté vient du fait de détruire les souvenirs en remontant jusqu'au noyau. Ainsi, si Joël a vu les mauvais souvenirs en premiers, il doit revivre les bons tout en sachant qu'ils seront effacés également. Plus on avance dans le film, plus il veut sauver ses souvenir et moi aussi je me dis que leurs souvenirs, bien qu'il y en ait des bons et des mauvais, ne doivent pas disparaître. Mais le film n'est pas qu'une simple démonstration d'effacement de la mémoire. Ça va plus loin que ça. Il nous montre que nos souvenirs font parti de nous. Sur un coup de tête, on voudrait pouvoir les effacer mais ce serait renier tous les bons moments et surtout, et ce sera prouver par deux couples dans le film, ça nous empêcherait d'avancer. Un beau message certes un peu convenu, mais qui a marché pour moi.

Car une fois les souvenirs de Joël effacés, nous voilà revenus au début du film. On comprend donc que l'histoire vécu entre Joël et Clem se produit deux fois. Et on a également appris que Mary, secrétaire du Dr. Mierzwiak, a eu une aventure avec celui-ci avant de se faire effacer la mémoire et a de nouveau développer des sentiments pour lui. J'ai beaucoup aimé le fait que Gondry ne se soit pas limité au couple Joël/Clem pour faire passer son message. Ce second exemple est légèrement différent mais la finalité est la même. Ces trois personnages ont effacé leurs souvenirs pour ne plus avoir à souffrir de leur sentiment amoureux égaré. Mais ce sont les souvenirs qui sont effacés, pas les sentiments. Ceux si sont ancrés en nous, on ne peut pas aller à leur encontre. C'est pourquoi ils refont les même « erreurs » si je puis dire. Qu'est-ce qu'on peut en tirer de cela ? Que les souvenirs, les moments qu'on a vécus, bons ou mauvais, même s'il est difficile de vivre avec une fois qu'une relation se termine ne doivent pas être effacés. Et qu'une machine aussi sophistiquée que celle du Dr. Mierzwiak ne peut rien faire contre ça. Preuve en est, même lorsque Joël et Clem découvrent leur passé effacé, ils décident de vivre l'instant présent. Ils savent que ça va peut-être mal finir, que ça va sûrement mal finir, mais ils s'en fichent. C'est le point final du message du film que je vous rabâche depuis quelques lignes déjà : l'important, ce sont les moments qu'on a passé ensemble. Même si a la fin on finira par se séparer, on ne regrettera pas les bons moments passés ensembles. Car une fois que notre couple aura disparu, on pourra toujours regarder en arrière et sourire. Un beau message pour un beau film.

Encore une fois, comme pour The Truman Show, je me suis plus lancé dans une analyse du film que de dire ce que j'en ai pensé. Mais ce genre d'analyse, je le fais en général pour les films que j'ai adorés. Je n'aime pas tourner en rond et répéter quatre fois en quatre paragraphes que j'ai aimé que Jim Carrey m'a fait rire ou, comme ici, m'a ému. De dire que la réalisation est soignée et que les scènes d'effacement sont très belles graphiquement parlant. Que j'ai adoré le personnage de Clem. Je n'aurais pas pu tenir longtemps en écrivant si peu et pour un film d'une telle beauté, ça n'aurait pas été lui rendre justice. Quoiqu'il en soit, Eternal Sunshine of the Spotless Mind est tout simplement parfait. Un film que je ne suis pas prêt d'oublier.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 8 Juil 2012, 04:28

Citation de: SC17 le 6 Juil 2012, 12:13
Quelque photos ;)
(...)

Je suis un peu en retard, mais merci pour ces photos SC17, même si je savais déjà que thor, CA, iron man et avengers auraient une suite ;). La première photo m'intrigue, car elle représente, dans mon guide des persos, Iron Patriot, qui est en fait Norman Osborn (ce gars revient tout le temps). Est-ce que ce sera le villain du prochain iron man ou simplement un nouvel uniforme de celui-ci? Je me pose vraiment cette question... Et j'ai lu les opinions sur les films Spider-Man et c'était vraiment intéressant, bravo à tous ;).

Aussi, je tiens à dire que je suis vraiment heureux que Disney produisent autant de films Marvel, même s'ils ne sont pas tous épatants. J'aimerais un film final avec une union de vraiment tous les super-héros mais j'imagine que ce serait trop, déjà que le casting coûterait une fortune... Mais j'attends avec impatience The Wolverine, qui sortira en 2013.

Note: Pour le reboot des Fantastic Four, c'est pratiquement sûr. On spécule aussi sur l'annonce d'un remake de Daredevil, car entendons-nous, le film avec Ben Affleck, c'était vraiment n'importe quoi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2012, 11:59

Les premières critiques de The Dark Knight Rises sont hyper enthousiastes (sans spoiler) http://lestoilesheroiques.fr/2012/07/the-dark-knight-rises-les-premieres-critiques-encore-meilleur-que-the-dark-knight.html

---------------------------------

J'envisage de voir Eternal Sunshine of the Spotless Mind H_2_B, je l'ai vu aussi à la médiathèque et je l'emprunterai à de ces jours, du coup, pareil, je n'ai lu qu'une petite partie de ta critique.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2012, 12:17

Citation de: Regismo le 8 Juil 2012, 11:59
Les premières critiques de The Dark Knight Rises sont hyper enthousiastes (sans spoiler) http://lestoilesheroiques.fr/2012/07/the-dark-knight-rises-les-premieres-critiques-encore-meilleur-que-the-dark-knight.html

Ça ne m'étonne pas d'apprendre que TDKR est un bon film mais de là à dire qu'il est meilleur que TDK, ça me rend encore plus impatient de le voir !

Citation de: Regismo le 8 Juil 2012, 11:59

J'envisage de voir Eternal Sunshine of the Spotless Mind H_2_B, je l'ai vu aussi à la médiathèque et je l'emprunterai à de ces jours, du coup, pareil, je n'ai lu qu'une petite partie de ta critique.

Bonne initiative 8) Pour ma part, si tout va bien, demain je regarderai Autant en emporte le vent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2012, 12:26

Citation de: H_2_B le 8 Juil 2012, 12:17 Pour ma part, si tout va bien, demain je regarderai Autant en emporte le vent.

Génial ! J'espère que du coup tu feras ta critique et que tu liras la mienne !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Juil 2012, 12:27

Je crois que jamais de ma vie je n'ai été aussi impatient de voir un film. Tout ce que j'attends, c'est que Natan m'en parle au plus vite sur Skype histoire qu'il me donne son avis. S'il va lui aussi dans cet optique, c'est clair que je manquerai l'IMAX pour rien au monde.

NOLAN FTW !!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2012, 17:48

Citation de: Regismo le 8 Juil 2012, 12:26
Citation de: H_2_B le 8 Juil 2012, 12:17 Pour ma part, si tout va bien, demain je regarderai Autant en emporte le vent.
Génial ! J'espère que du coup tu feras ta critique et que tu liras la mienne !

C'est principalement parce que j'ai vraiment envie de lire ta critique que je veux regarder le film plus tôt que ce que je n'avais prévu ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2012, 17:58

Citation de: H_2_B le 8 Juil 2012, 17:48
Citation de: Regismo le 8 Juil 2012, 12:26
Citation de: H_2_B le 8 Juil 2012, 12:17 Pour ma part, si tout va bien, demain je regarderai Autant en emporte le vent.
Génial ! J'espère que du coup tu feras ta critique et que tu liras la mienne !

C'est principalement parce que j'ai vraiment envie de lire ta critique que je veux regarder le film plus tôt que ce que je n'avais prévu ;)

Zut, alors je vais devoir la réecrire en mieux, tu me mets la pression, parce qu'au départ j'ai juste dit "Wé l'histoir é pa tro mal mdr, mé sai chian sé tro long lol, et la musik cé koi sa pq ils on pas mi du Zaz pluto ptdr"... :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2012, 18:08

Citation de: Regismo le 8 Juil 2012, 17:58

Zut, alors je vais devoir la réecrire en mieux, tu me mets la pression, parce qu'au départ j'ai juste dit "Wé l'histoir é pa tro mal mdr, mé sai chian sé tro long lol, et la musik cé koi sa pq ils on pas mi du Zaz pluto ptdr"... :(

HEYYYYYY !!! Me spoile pas :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2012, 18:09

Plus sérieusement, ma critique n'est pas SI approfondie, je ne voudrais pas que tu sois déçu, même si je suis ravi de voir que tu as envie de la lire, tu es bien le seul. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Juil 2012, 18:20

Je la lirai bien aussi, mais c'est à dire que si Autant en emporte le vent est dans ma liste des films à voir avant de mourir, c'est loin d'être le seul. Malgré son coté ultra-culte, il y a certains films que j'aimerai faire passer en premier. Là mon prochain objectif, c'est la saga Lethal Weapon.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 8 Juil 2012, 19:10

Citation de: Charles Montgomery Burns le 8 Juil 2012, 18:20 Là mon prochain objectif, c'est la saga Lethal Weapon.

Tu n'as pas encore vu la saga L'Arme Fatale, malgré les rediffusions trimestrielles ou au pire semestrielles sur le groupe TF1 ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Juil 2012, 19:34

Je ne regarde plus la télé depuis plus d'un an. Tout ce que je regarde, soit je l'ai en DVD, soit je le télécharge.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Juil 2012, 19:37

Citation de: Charles Montgomery Burns le 8 Juil 2012, 19:34
Je ne regarde plus la télé depuis plus d'un an. Tout ce que je regarde, soit je l'ai en DVD, soit je le télécharge.

Pareil. Avant je regardais beaucoup la télé, maintenant je me limite aux programmes belges difficilement trouvables sur internet comme les spectacles de Pirette et à On n'demande qu'à en rire de temps en temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 8 Juil 2012, 21:38

Ce soir, j'ai revu pour ma 2e fois "Evolution". :)

C'est un film original, la trame esr interressante et les personnages desopilants (Harry pour ses vannes sur le racisme et Wayne pour sa debilité).

On rit assez souvent ([spoiler]l'opération de Harry, la pub Eden Shoulders, les ados pour "je ne veux pas mourrir vierge[/spoiler]) et surtout [spoiler]Wayne et son "tokitoki"[/spoiler] et [spoiler]le devoir des 2 gros[/spoiler].

Le scénario est fort interressant, ce principe d'evolution en accélerée. Vraiment pas mal comme idée.

Bien que les effets speciaux sont un peu sommaires, (exepté le final aussi grandiose que degoutant) le film est un exellent divertissement, parfait pour se marrer (Bill Murray est exellent, et j'ai été hilare lors de sa replique (tres conne et inutile mais j'ai explosé en entendant cela) "bon dieu de couilles de putes". Ça a beau etre abruti, la facon dont il l'a utilisée m'a tuer. :D ;)

Alors, si vous voulez vous detendre et vous marrer, bien que les effets speciaux soient bof et que le film contient son lot de scenes idiotes mais desopilantes, regardez Evolution. ;)

Evolution : 15/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2012, 22:49

Je viens de voir le film Casablanca (1942). La qualité d'image et son DVD est vraiment remarquable. Je le souligne car même avec les remasterisation, ce n'est pas toujours le cas. Je ne ferais pas une longue critique et je ne spoile pas énormément, mais pour briser tout de suite le suspense, j'ai trouvé que c'était un très bon film.

Une histoire de résistance et d'amour durant la seconde guerre mondiale. Le déroulement du film m'a surpris, déjà car une très grosse partie du film se passe dans un café, pas loin de la moitié, en réalité. Les dialogues de ce film (car ça parle, ça parle) sont remarquables, film qui, du reste, réserve des scènes fortes (la scène de la marseillaise) des scènes touchantes (comme la scène avec la jeune femme Bulgare) et m'a surpris plusieurs fois, jusqu'à la dernière minute.

Du côté des acteurs, on parle d'Humprey Bogart en personnage principal, son personnage de dur à la sensibilité bien plus grande qu'il n'y parait est bien, et Ingrid Bergman est formidable de mélancolie et de beauté... Pourtant le personnage joué par Paul Henried, le résistant Victor Lazlo, est un personnage tout aussi fort selon moi, et représente autant d'intérêt, d'un caractère insaisissable, d'une éloquence rare...

Le tout est servi par une musique envoutante, celle d'As time goes by arrivant en premier bien sûr, et j'ai évidemment reconnu de nombreuses références aux Simpson (même en dehors de la fameuse fin). Bref, je conseille à tout le monde de voir ce classique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Juil 2012, 00:08

Evolution, c'est effectivement un chouette film qui fait passer un bon petit moment détente devant sa télé.
Casablanca, ça fait parti de ces classiques que je n'ai pas vu mais qui ne m'ont jamais véritablement tenté. je commence à me dire que j'ai tort.

Le Grinch : Voici qui sent à fond l'esprit de Noël et donc tous les moments mignons et tout gentils qui vont avec. Le Grinch fait parti de ces films que je regarde chaque année à Noël avec L'étrange Noël de M. Jack, Maman, j'ai raté l'avion, Gremlins ou encore Bad Santa. Noël est une période où je retombe en enfance. Où je fais des trucs que je ne fais pas le reste de l'année et où je regarde des films que je ne regarde habituellement pas. Ce genre de films pourris qui passent l'après-midi sur RTL ou TF1, plein de bons sentiments, guimauves mais que j'aime bien regarder parce que Noël a ce pouvoir sur moi. C'est la première fois que je regarde Le Grinch en dehors des fêtes de Noël et du coup, la magie n'opère pas de la même façon.

C'est un film de période. Il repasse tous les ans à Noël, je le regarde à chaque fois et j'apprécie à chaque fois. Pour le coup, le regarder en Juillet, même si la météo n'est pas de mon côté, ça change carrément la donne. J'étais plus absent, le charme des Choux et surtout de la toute jeune Taylor Momsen qui n'était pas encore la... disons, fille de petite vertu qu'elle est aujourd'hui, n'a pas vraiment fait son effet. Ce film est très conventionnel. Le but est de nous apprendre que l'important, ce ne sont pas les cadeaux, mais le fait d'être ensemble. Et d'accepter les différences (faut de tout pour faire un monde). Un beau petit message pour les périodes de fêtes. Mais encore une fois, en Juillet, ça ne passe pas. Il y a tout de même des passages qui fonctionnent comme toujours chez moi. Les moments moins noëlesque (et hop, v'là que je t'invente un adjectif). Notamment ceux où Jim Carrey fait du Jim Carrey et où même sa grosse couche de maquillage dont l'application durait 2 h 30 chaque matin ne peut cacher son visage très expressif. Quelques moments d'humour qui marchent aux différentes périodes de l'année.

Ce que je ne peux pas renier par contre, c'est tout le travail qui a été réalisé pour mettre vie à l'écran l'univers du Dr. Seuss. Je ne connais pas bien son travail, le peux que je sais je l'ai découvert sur internet et dans les bonus du BR. Mais même si on ne connait pas l'écrivain/illustrateur, on ne peut nier que le résultat à l'écran est magnifique. L'architecture des maisons, le maquillage des Choux et du Grinch, toute la ville de Chouville, les objets... Tout un nouveau monde enfantin prend vie devant nos yeux et crédibilise le film. À noter un grand travail sur les effets spéciaux qui sont léchés au point où il y a un paquet de séquences dont j'ignorais le fait qu'ils étaient entièrement numérisés.

Pour ce qui est de l'histoire elle-même, j'aime bien. Un scénario très travaillé (mais ça, on le doit au Dr. Seuss) avec un univers aux nombreux codes. Des séquences très cartoons et complètement surréalistes mais qui sont très fortement destinées aux enfants. C'est mon gros regret par rapport au film. J'aime bien quand un film essaye de toucher plusieurs âges. Là, c'est avant tout destiné aux enfants et à ceux qui en ont gardé l'âme. C'est pourquoi ce film ne fonctionne bien qu'à Noël. Déjà, parce qu'il en a le thème mais aussi parce que c'est durant cette période de l'année qu'on retombe en enfance.

En conclusion, je n'avais jamais réalisé à quel point Le Grinch est limité à la période de Noël. Autant les autres films cités plus haut je peux les regarder n'importe quand, autant celui-ci je ne peux le voir qu'aux environs du 25 décembre. Ce n'est pas un mauvais film parce qu'il raconte une belle histoire, il est drôle par moments, il est très beau esthétiquement parlant, mais quand on fait un film purement sur Noël, toutes ces qualités ne semblent être que de la poudre(use) aux yeux.

Le nombre 23 : J'étais pourtant prévenu que ce film n'allait pas être bon. Non pas par ceux qui l'ont déjà vu, pas non plus par les critiques des spectateurs ou par le vendeur qui, en voyant le DVD que je voulais acheter m'a répéter trois fois : « Vous êtes sûr de le vouloir ? » Non, ce qui aurait dû me mettre la puce à l'oreille, c'est le DVD lui-même. Mais j'étais trop aveuglé par le « Jim Carrey » arborant le DVD pour faire attention à ce qui était écrit juste en dessous : « Directed by Joel Schumacher. » Le gars qui a chié Batman et Robin. Mais c'est pour les doux yeux de Jim et parce que j'étais curieux de voir comment il s'en sortait dans son premier thriller que j'ai regardé le film.

C'est en fait la deuxième fois que je regarde ce film. La première fois, je l'avais plutôt bien aimé. J'avais trouvé ça moyen, mais pas non plus détestable. Au deuxième visionnage, tout a changé. Le thriller honnête d'autrefois est devenu un ramassis d'inepties. On va commencer par l'instigateur du projet, M. Schumacher qui ferait mieux de refaire des courses automobiles puisqu'il est meilleur dans ce domaine (oui, j'assume cette blague de merde). Avouons-le, le sujet de base n'est pas mauvais. Je dos dire que j'étais moi-même intrigué par cette histoire de nombre 23. Je n'y connais rien en numérologie si ce n'est les bases mais en tout cas, le nombre 23 n'avait aucune signification pour moi. Cela dit, le synopsis était accrocheur. Un homme tombe sur un livre dont il pense qu'il s'inspire de sa vie et dont le héros est obsédé par le nombre 23. Résumé extrêmement bref, mais qui met l'eau à la bouche. Un sujet qui permet d'explorer la psychologie d'un personnage soumis à l'obsession et à la paranoïa, ça pouvait faire un film génial. Mais Joel Schumacher n'est pas Darren Aronofsky et Le nombre 23 est très loin de la qualité artistique de Pi.

À partir de ce pitch simple mais au potentiel énorme s'il avait pu être traité avec subtilité, Schumacher va le traiter avec la délicatesse qui le caractérise. C'est-à-dire, aucune. Tout au long du film j'ai vu défilé des coïncidences, des clichés, des facilités, des non-sens et de la masturbation mentale. Que Walter s'intéresse au nombre 23, je le conçois. D'ailleurs, moi-même, comme à peu près tout le monde après avoir vu ce film, j'ai cherché le nombre 23 partout. Mais qu'il fasse directement [spoiler]le parallèle entre la vie de Petitou et la sienne[/spoiler], non seulement cette conclusion vient trop rapidement mais en plus, il l'a fait à partir de trop peu de preuves. La seule explication étant qu'il ne pouvait être qu'un sociopathe avant même qu'il ne lise ce livre. [spoiler]Et la fin du film me prouvera que j'avais raison. Oui, mais que comme il avait perdu la mémoire[/spoiler], ça ne tient vraiment pas debout. De toute façon, rien ne tient debout dans ce film. Déjà, le nombre 23 lui-même. Ok, c'est une chouette histoire et c'est amusant, mais de là à transformer psychologiquement un homme pour qu'il en vienne a avoir des penser meurtrières. Je le dis et je le répète, il était déjà fou avant. On parle du nombre 23 mais comme le répète les seuls personnages sains d'esprit du film, si on avait dit 47 ou 150, on aurait aussi trouvé comme par hasard des correspondances. On trouve le nombre 23 parce qu'on le cherche. C'est un peu maigre pour construire tout un film autours de ça, mais comme je l'avais dit, s'il avait été plus psychologique, ce film aurait été meilleur. Même avec une base aussi faible. À la place, c'est un thriller et le nombre 23 n'est qu'un prétexte. Il est là, bien présent, mais son impact n'est au final pas si pertinent que ça. On multiplie les exemples pour lui donner son importance, mais au final quand on en arrive à la fin du film, qu'on se pose un coup et qu'on repense à ce qu'on vient de regarder, est-ce que toute l'histoire de Walter [spoiler]avant son accident[/spoiler] a vraiment été influencée par le nombre 23 ? Non, mais par sa propre obsession malsaine. Autre point qu'il aurait été intéressant de mieux développer mais à aucun moment ce n'est le cas, on préfère nous faire croire que le grand méchant, c'est le nombre 23.

Et là, je n'ai parlé que des facilités. Je vais reprendre la liste des défauts dans l'ordre : les coïncidences. Dans le film, on nous parle de destin. Mais tout ce qui implique la présence du chien et la théorie de l'effet papillon qui suit ne ressemble pas à une manifestation du destin mais plus à une intervention réellement mystique. Sans rire, ce chien Ned ressemble vraiment à un esprit et si on le considère comme tel, le film prend en plus une dimension de science-fiction. Ce qui n'est pas le cas vu qu'il se veut terre à terre. Du coup, si ce n'est pas le destin (parce qu'à la fin, on nous dit que le destin n'existe pas ou comment foutre en l'air l'élément déclencheur dévoilé explicitement au début du film) et si ce n'est pas une intervention mystique, c'est une coïncidence. Une ne me dérange pas, beaucoup de films commencent comme ça, mais si cette coïncidence en amène à une autre qui en amène à une autre qui amène ça la découverte du livre, ça fait beaucoup de « Et si... » pour commencer un film. Un « Et si... » n'est pas mauvais si le scénario tend à expliquer les différentes possibilités comme dans L'effet papillon mais là, il sert juste à amener Walter à découvrir le livre. Et ça ne concerne que le début du film parce qu'il y en a plein d'autres tout au long du film. Quand la piste de Walter pour découvrir la vérité se heurte à un obstacle, il découvre d'on ne sait où et on ne sait comment tel ou tel indice. [spoiler]Sa femme qui trouve un beau badge d'un docteur qui lui permettra d'avancer dans l'enquête. Walter qui décide, sur un coup de tête, d'entourer tous les vingt-troisièmes mots des vingt-troisièmes pages. Le gamin qui découvre que deux pages sont collées laissant apparaître une adresse. [/spoiler]Ces scènes sont montrées comme ça, sans préparation et nous on les découvre au moment de leur action. Comme si on était parti pisser et qu'on était revenu au milieu d'une scène. Non, non, ce n'est pas le milieu d'une scène dont on aurait raté le début, c'est bel et bien le début de la scène.

Les clichés maintenant. Alors là... Que ce soit dans le style littéraire emprunté par le mystérieux (attention au pseudonyme hyper mystérieux lui aussi et vachement recherché) Topsy Kretts, aux clichés de films noir et de polars, tout y passe. Chaque scène semble venir d'un autre film. On ne sait pas d'où, on ne sait pas quels films, mais quand on voit ces scènes, on ne peut que penser « Ça me dit quelque chose. » Bah oui, ce sont des clichés. Des scènes qui font donc parti de notre inconscient parce qu'elles ont été usées jusqu'à la racine. Le style de Topsy comme je l'ai dit qui ressemble à une pale copie d'un roman policier dont on essaierait de cacher la pauvreté du récit à travers un style pompeux. Et la voix française de Jim Carrey, qui n'est pas assurée par Emmanuel Curtil pour le coup, rend le tout encore plus lourd tant sa lecture est fade et monotone.
Cliché de films noirs aussi avec la romance entre Petitou et Fabrizzia. Passion tumultueuse à laquelle on ne croit pas une seconde tellement elle est vide, creuse, superficielle. J'en avais parler dans Eternal Sunshine of the spotless mind, les histoires d'amour dans les films, j'y crois rarement, ce film est un exemple clair du pourquoi. Ensuite, la séquence où Petitou sauve Rosa. Combien de fois n'a-t-on pas vu un flic jouer les psychologues de comptoirs pour empêcher un acte qui semble désespéré ? Comment ne pas rire en voyant ces scènes traitées avec un tel premier degré que ça en deviendrait presque triste. Le flic torturé qui casse son miroir en balançant le premier objet qui lui tombe sur la main. Petite originalité, ce n'est pas un verre de whisky mais un saxophone qui fait son office.

Les non-sens et la masturbation intellectuelle. Vouloir faire un film profond, c'est bien. Le réussir, c'est mieux. Mais pour cela, il faut maîtriser son sujet, son histoire, il y a beaucoup de trucs à prendre en compte, c'est compliqué et c'est pour ça que l'exercice ne doit pas être pris à la légère et que rien ne doit être laisser au hasard. Ici, c'est tout le contraire. On veut nous faire rendre le calcul du nombre 23 plus compliqué qu'il ne l'est, sans doute pour nous montrer à quel point la personne qui fait un tel calcul a littéralement pété les plombs et fait n'importe quoi pour arriver à 23. Mais on ne peut pas s'empêcher à certain moment de s'écrier « COME ON !!! » Le pire exemple étant celui [spoiler]du calcul que fait Rosa en partant de sa couleur préférée composée de deux autres couleurs qui, en additionnant les lettres et en divisant le résultat par l'addition des lettres de son prénom donne... 23 ![/spoiler] Et au bout de cette explication donnée par Rosa, je fond littéralement sur mon canapé en ayant le sentiment d'être pris pour un débile profond. Le pire moment étant bien sûr la découverte de l'auteur du livre et tout ce qui s'en suit mais ce serait dommage de vous gâcher ce plaisir sadomasochiste que procure la vision de ce film

Qu'est-ce qui sauve ce film du néant ? Pas l'interprétation de Jim Carrey qui, contrairement à ses autres rôles, est complètement à côté de la plaque. Il ne joue pas mal, mais il ne joue pas le bon personnage. L'actrice qui joue sa femme est bien plus douée pour le coup. La photographie du film est plutôt pas mal, j'ai trouvé que certains plans étaient vraiment très beau. Les nombres 23 cachés un peu partout dans le film, c'est bien trouvé et même amusant de les dénicher. Et l'ambiance générale. Le film est mauvais, mais il dégage quelque chose, une atmosphère lourde et pesante qui n'est pas désagréable. Pas de quoi sauver le film, mais ça permet de lui donner un peu de crédit.

Bon et bien voilà, moi qui défendais ce film, une deuxième vision était donc plus que nécessaire. Je n'ai rien d'autre à ajouter si ce n'est qu'il offre beaucoup de promesses pour pas grand-chose et que c'est quelque chose d'horriblement frustrant. Je préfère vous conseiller Pi de Darren Aronofsky, là vous n'aurez pas l'impression de perdre votre temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 9 Juil 2012, 00:25

On voit que tu n'as guère trop apprecié !! :)

Et oui, tout comme moi, tu regardes les classiques de Noël !! Bien que Gremlins est un film que je regarde souvent (un de mes films preferés, il y a une ambiance de film humoristique, de film de Noël et meme de film d'horreur :)). Il mérite amplement un 18, voir 19/20. Tout est parfait. Les effets speciaux, les decors, les scènes cultes (tout ceux qui ont vu le film doivent se souvenir du fameux chant des nains par les Gremlins qui est absolument hilarant !! :D).

Le Grinch, c'est LE film de Noël je trouve. Le monde des choux est merveillé, l'humour gentillet est adorable et les mimiques de Jim Carrey hillarantes. Bien que je lui accorderais un beau 16/20, je ferais ma critique a mon prochain revisionnage ! ;)

Ta critique sur le nombre 23 est bienvecrite, et bien que j'avais été tenté par lui, je vais peut etre y reflechir. ;)
La jaquette laissait presager comme tu dis un thriller psychologique. Un thriller psychologique avec Carrey, je dis oui ! :) Mais comme tu as mentionné que ce n'etait qu'un thriller simple, l'envie de reflechir avant d'acquérir ce film se dissipe de plus en plus. :(

Une fois, je le regarderais, mais en m'attendant a un (comme tu l'as "resumé) thriller rempli de clichés et de scènes devoilées sur le vif ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 9 Juil 2012, 00:32

Je trouve que vous êtes méchants avec "Le nombre 23" :'(
Il est bien, bon certes pas génial génial, mais c'est un bon thriller. Vous en faites un film qui n'en vos pas vraiment la peine et qu'on y croit pas... Trop méchant ! :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 9 Juil 2012, 00:35

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 9 Juil 2012, 00:32
Je trouve que vous êtes méchants avec "Le nombre 23" :'(
Il est bien, bon certes pas génial génial, mais c'est un bon thriller. Vous en faites un film qui n'en vos pas vraiment la peine et qu'on y croit pas... Trop méchant ! :'(

Ha ha ! :D Je n'ai pas dis du mal de "le nombre 23", je vais juste me fier aux commentaires de H2B si j'achete le film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2012, 13:52

Citation de: H_2_B le 9 Juil 2012, 00:08
Casablanca, ça fait parti de ces classiques que je n'ai pas vu mais qui ne m'ont jamais véritablement tenté. je commence à me dire que j'ai tort.

Et le tort tuuuuue !!!! >:( N'empêche, j'étais sceptique au début, en effet, mais au fur et à mesure du film j'ai de plus en plus accroché, j'ai eu des surprises, j'ai trouvé qu'il y avait des scènes très belles, des surprises... bref, ce serait dommage que tu le loupes.

Citation de: H_2_B le 9 Juil 2012, 00:08 Le Grinch : Voici qui sent à fond l'esprit de Noël et donc tous les moments mignons et tout gentils qui vont avec.

Alors non je suis désolé, est-ce parce que j'ai vu ce film pour la première fois à 23 ans, toujours est-il que j'ai vu ce film avec les enfants à l'école où je bossais, en période de Noël et... mon dieu... le Grinch est hyper énervant, certains gags sont vraiment très moches, y'a même des chansons seigneur des chansons, j'ai trouvé la morale du film très discutable...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Juil 2012, 14:40

Autant en emporte le vent : Tout comme Régis, je ne connaissais ce film qu'à travers les hommages, les clins d'œils présents dans différents films ou séries. Je connaissais certaines répliques, certaines scènes, même la fin je la connaissais. Mais de l'histoire du film en général, je n'en connaissais rien. C'est un vieux film mais ce n'est pas pour cette raison que j'ai mis du temps avant de le regarder. C'est plutôt la durée qui me rebutait. 3 h 45, ce n'est pas rien et je ne trouvais jamais le temps de me lancer. Voyant que Régis avait aimé le film, j'ai fini par prendre le temps aujourd'hui même pour regarder ce superbe film.

Oui, ce film est superbe. Malgré ses 73 ans, je le trouve encore très efficace, preuve de la réussite de ce film. Mais ce que j'ai particulièrement aimé et c'est aussi je crois ce qui a fait son succès, c'est son côté avant-gardiste. Tout d'abord dans le personnage de Scarlett O'Hara, un personnage féminin détestable au cœur de pierre et manipulatrice comme ce n'est pas permis. Un tel personnage féminin aussi fort et interprétée avec énormément de talent par la très séduisante Vivien Leigh devait sûrement être quelque chose de rare pour l'époque, les femmes étant plus souvent des victimes. Une femme forte donc que j'ai aimé détester. J'ai beaucoup aimer ce personnage et pourtant, c'est la pire des peaux de vache. Ses choix et ses actions, son habitude de jouer avec les émotions de ceux qui l'entourent, tout est réuni pour faire un personnage difficile à aimer. Et pourtant, je me suis pris de passion pour la vie de Scarlett et ses nombreux déboires. Parce que la pauvre Scarlett semble être rattrapée par son Karma vu toutes les saloperies qui lui tombent dessus. Mais il faut avouer que la moitié des malheurs qui lui arrivent sont de sa faute. Elle court après un amour illusoire et, telle une gamine qui n'a pas ce qu'elle veut, fait ses petits caprices. Épouser le pauvre Charles Hamilton sur un coup de tête pour rendre Ashley jaloux, se rapprocher de Mélanie pour être plus proche de Ashley, épouser Frank Kennedy qui était le courtiseur de sa propre sœur pour relancer l'économie du domaine de Tara... Autant de choix douteux faits par Scarlett par pur égoïsme. et je dois dire que plus j'avançais dans le film, moins je l'aimais.
Au début, je lui pardonnais ses actes. C'était une fille riche du Sud un peu paumée à qui on n'a jamais dit "non." Elle n'était pas responsable, c'est son éducation qui l'a faite comme elle est et je me disais qu'avec les épreuves qu'elle traverserait, elle changerait pour le mieux. Ce sera le cas, mais pas avant les dix dernières minutes. Tout le reste du temps, elle se montrera sous ses pires jours tout du long au point où on ne peut même plus lui pardonner. Mais malgré ça, tous les événements qu'elle traverse passionne.

Comme je l'ai dit, la durée du film me faisait peur. Mais au final, avec tout ce que le film a à raconter, les presque 4 heures de film passent plutôt bien. À aucun moment mon esprit n'a vagabondé ailleurs alors que parfois, même un film de 1 h 30 à peine peut m'ennuyer. Je ne sais pas ce qui m'a autant plus dans ce film. Peut-être la reconstitution des États-Unis à l'époque de la guerre de Sécession avec de très beau décors naturels ou artificiels, les costumes mais surtout les faits historiques et les conséquences qui en ont découlé en choisissant comme point de vue, chose assez rare au final, celui de "l'ennemi", le Sud. Mais au lieu de se concentrer sur la Guerre en elle-même, le film choisit une famille de confédérées et plus particulièrement la jeune Scarlett comme leitmotiv à cette histoire. C'est sans doute ça que j'ai aimé, la reconstitution d'une telle époque en choisissant comme sujet une personne touchée indirectement par la guerre.

Ou alors est-ce la cruauté du film en lui-même qui accumule les coups-bas, les moments tristes et sordides. Car dans ce film, rien ne nous est épargné. À la fin, j'en ressort avec un poids lourd tellement j'ai dû encaisser les mauvaises nouvelles. Mais je préfère un film qui se montre vrai comme celui-ci plutôt que de vouloir faire un joli happy-end bien convenu. C'est peut-être aussi les personnages qui m'ont fait aimer ce film. Il y a certes Scarlett, mais il y a aussi la douce Mélanie, tellement gentil et en total contraste avec Scarlett. Mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser que, même si elle est globalement plus sympathique que Scarlett, si elle avait été le personnage principal, le film n'aurait pas eu la même saveur. Les personnages trop propres sur eux ne peuvent pas porter un film entier sur les épaules, mais en tant que second rôle, elle est parfait. Ashley, je le trouve par contre un peu trop mou. On ne sait jamais trop ce qu'il veut, même si la fin le met sur un pied d'égalité avec Scarlett. Tout deux ne savaient pas traduire leurs sentiments amoureux, elle persuadé qu'elle aimait Ashley et lui, ne sachant vraiment s'il aimait Mélanie ou s'il avait un béguin pour Scarlett. Au final, il aimait Mélanie et elle, était séduite par Rhett. Rhett, lui aussi un personnage borderline, comme Scarlett. D'ailleurs, il se décrit, lui et Scarlett, très bien avec cette simple phrase : "We are not gentlemen, and we have no honor." En effet, ces deux là se sont trouvés et pourtant, si Rhett a fait moins de mauvais choix, c'est sa très chère Scarlett qui va détruire leur mariage comme elle a détruit toute autre relation qu'elle a pu avoir. Rhett doit être mon personnage préféré. D'abord, parce que Clark Gable est parfait pour le rôle mais aussi, parce que c'est le personnage qui évolue le plus. Partant du pauvre mec renier par sa famille, contre le mariage et imbus de sa personne, il deviendra un époux aimant et un père attentionné. Il fera tout pur donner à Scarlett tout l'amour qu'il a pour elle mais échouera à cause de celle-ci.
Peut-être aussi, est-ce la musique que j'ai aimé dans ce film. Cette magnifique musique qui résonnait dans mes oreilles, une musique commençant dans la mélancolie avant de devenir plus forte et plus présente à l'image même de son héroïne.

Je crois que c'est un mélange de tout ça qui m'a fait aimer ce film et je comprends pourquoi c'est devenu un tel classique. Encore aujourd'hui, même si par moment il accuse son âge, il reste un film très moderne qui peut encore plaire. C'est de ça que les classiques du cinéma sont faits et c'est ce qui les rend éternels.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: KrustyLeClown le 9 Juil 2012, 14:44

Autant en emporte le vent n'est pas un film de guerre car il me semble l'avoir déja vu ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2012, 17:05

Citation de: Janus le 9 Juil 2012, 14:44 Autant en emporte le vent n'est pas un film de guerre car il me semble l'avoir déja vu ???

Tu as pu en entendre parler, notamment avec les Simpson, à la rigueur voir des extraits, mais j'ai plus que des doutes sur le fait que tu l'aies déjà vu. Un film de 1939 d'une durée de 3 heures 45, si tu l'avais vu en entier, tu t'en souviendrais.

--------------------------------------------------------------

Citation de: H2BAutant en emporte le vent : Tout comme Régis, je ne connaissais ce film qu'à travers les hommages, les clins d'œils présents dans différents films ou séries. Je connaissais certaines répliques, certaines scènes, même la fin je la connaissais. Mais de l'histoire du film en général, je n'en connaissais rien. C'est un vieux film mais ce n'est pas pour cette raison que j'ai mis du temps avant de le regarder. C'est plutôt la durée qui me rebutait. 3 h 45, ce n'est pas rien et je ne trouvais jamais le temps de me lancer. Voyant que Régis avait aimé le film, j'ai fini par prendre le temps aujourd'hui même pour regarder ce superbe film.

Encore une ~~victoire de canard~~ excellente critique H_2_B !

C'est précisément le fait que Scarlett soit de moins en moins sympathique qui me fait aimer le film, la seule fois où elle apparait sous un bon jour, est quand elle défend Tara, même si elle se monde rude voire cruelle, elle défends sa famille, ses terres et ses rares bien restants. Mais elle va carrément trop loin après et, à vrai dire, au début du film, je pensais naturellement que Rhett était un personnage plus "mauvais" qu'elle, au final, je le trouve plus vache que véritablement cruel.

Citation de: H2BMais au lieu de se concentrer sur la Guerre en elle-même, le film choisit une famille de confédérées et plus particulièrement la jeune Scarlett comme leitmotiv à cette histoire. C'est sans doute ça que j'ai aimé, la reconstitution d'une telle époque en choisissant comme sujet une personne touchée indirectement par la guerre.

En fait, quelle que soit la guerre évoquée, c'est souvent le cas dans les films de guerre, je pense qu'on trouve au moins autant de films avec la guerre en toile de fonds que de films en plein milieu des combats ou des camps de prisonniers. Le dernier métro (la vie d'un théâtre) Casablanca (un couple qui veut fuir la zone libre), au bon beurre (une famille collabo)... les exemples ne manquent pas.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Juil 2012, 18:33

Citation de: Regismo le 9 Juil 2012, 17:05
C'est précisent le fait que Scarlett soit de moins en moins sympathique qui me fait aimer le film, la seule fois où elle apparait sous un bon jour, est quand elle défends Tara, même si elle se monde rude voire cruelle, elle défends sa famille, ses terres et ses rares bien restants. Mais elle va carrément trop loin après et, à vrai dire, au début du film, je pensais naturellement que Rhett était un personnage plus "mauvais" qu'elle, au final, je le trouve plus vache que véritablement cruel.

Pour moi, une des principales raisons qui font la réussite d'un film, c'est d'avoir des personnages bien caractérisés et sympathique. Pour la caractérisation de Scarlett, on peut pas faire mieux. C'est une femme au caractère bien trempée, très inintéressante de par son côté versatile. Elle se décrit comme une simple country girl mais elle est en réalité très maligne. Pour ce qui est de l'attachement, même si elle se comporte comme une véritable garce la plupart du temps, bah je continue de l'aimer. À certains moments j'avoue que je trouvais qu'elle allait un peu trop loin, mais j'aime bien la voir se comporter comme la petite fille gâtée qu'elle est. Aimer un tel personnage prouve que l'écriture du film est réussie. Avec une réserve tout de même, parce qu'il faut lui rendre justice, c'est sans l'auteure du livre qui y est pour beaucoup mais le résultat à l'écran est magnifique.

Et comme toi, quand le personnage de Rhett est introduit, il nous est présenté comme une petite vermine dont personne ne veut et du coup, on se dit que c'est un pur salaud. Alors qu'à ce moment là, Scarlett est juste une petite pimbêche mais rien de plus. Au final, Rhett est surtout cynique mais a un bon fond alors que Scarlett joue avec les sentiments de ceux qui l'entourent. J'ai cru aussi qu'elle allait changer au moment où elle rentre à Tara, juste avant l'entre-acte, et qu'elle promet de ne plus jamais mourir de faim. Je pensais qu'elle allait retrousser ses manches et devenir une travailleuse honnête comme son père le voulait. On voit rapidement que son côté tyrannique reprend le dessus et que les épreuves qu'elle a subit ne lui ont pas appris grand chose.

Citation de: Regismo le 9 Juil 2012, 17:05
En fait, quelle que soit la guerre évoquée, c'est souvent le cas dans les films de guerre, je pense qu'on trouve au moins autant de films avec la guerre en toile de fonds que de films en plein milieu des combats ou des camps de prisonniers. Le dernier métro (la vie d'un théâtre) Casablanca (un couple qui veut fuir la zone libre), au bon beurre (une famille collabo)... les exemples ne manquent pas.

En fait, quand il s'agit de films avec une guerre, je n'aime en général pas ceux qui traite de la guerre en tant que telle. Voir les champs de batailles ou ce genre de chose ne m'a jamais passionné, je n'aime vraiment pas ce genre de film. Par contre, j'aime bien ceux qui évoquent ceux qui ne combattent pas ou, comme le premier Rambo, ceux qui parlent de l'après-guerre. C'est pour ça que j'ai précisé que j'avais aimé le fait qu'on ne s'attarde pas sur la guerre en tant que telle et qu'il a été préféré des personnages extérieures à celle-ci mais qui en subissent tout de même les retombées. Je trouve ça bien plus intéressant.
Par contre, je ne suis pas un spécialiste des films de guerre, il me semble que c'est quand même assez rare de se concentrer sur le camp "ennemi", ici le Sud. Je me trompe ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2012, 19:00

Citation de: H_2_B le 9 Juil 2012, 18:33
En fait, quand il s'agit de films avec une guerre, je n'aime en général pas ceux qui traite de la guerre en tant que telle. Voir les champs de batailles ou ce genre de chose ne m'a jamais passionné, je n'aime vraiment pas ce genre de film. Par contre, j'aime bien ceux qui évoquent ceux qui ne combattent pas ou, comme le premier Rambo, ceux qui parlent de l'après-guerre. C'est pour ça que j'ai précisé que j'avais aimé le fait qu'on ne s'attarde pas sur la guerre en tant que telle et qu'il a été préféré des personnages extérieures à celle-ci mais qui en subissent tout de même les retombées. Je trouve ça bien plus intéressant.
Par contre, je ne suis pas un spécialiste des films de guerre, il me semble que c'est quand même assez rare de se concentrer sur le camp "ennemi", ici le Sud. Je me trompe ?

C'est vrai je suis d'accord pour les batailles, ce n'est pas ce que me passionne le plus, généralement. Du reste, les films que j'ai cité, Le dernier métro, Casablanca, Au bon beurre, chacun dans leur genre, j'ai vraiment aimé. En effet, c'est assez rare je crois que se concentrer du côté des "méchants", quelle que soit la guerre... ou alors, les films Allemands, Japonais, Italiens, traitant de la seconde guerre mondiale, n'arrivent peut-être pas dans nos contrées.

Toi aussi tu n'aimes que le premier Rambo ? Je trouve les suites ennuyeuses malgré toute l'action qu'il peut y avoir. Tous les morts, tous les morceaux de viande qui volent "tout ça m'est bien égaaaaaal..."... le premier, y'a qu'un mort et c'est à moitié un accident, on se concentre sur le scénar plus qu'autre chose et ça me plait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 9 Juil 2012, 21:09

Ce soir je me suis regarder Austin Powersm, 1er de la Trilogie.

Le scènario n'est pas interresant pour ce film, bien que le denouement est assez bien. (bien que le rythme est sur des montagnes russes: un moment on s'ennuie un peu, des fois on est "captivé"...)
Beaucoups de gags, mais un même genre de gags repetitif ([spoiler]Mustafa qui se fait tuer, Austin qui urine, l'equipe de Dr.Denfer qui rie...[/spoiler]), c'est marrant 1 minutes mais pas 5. :-\

Mais certains gags m'on fait hurler de rire ([spoiler]Austin nu et tout cache, pareil pour sa coéquipière, les morts des 2 ouvriers (quoique trop longs a mon gout), le soldat qui mate Austinvet l'enfance de Denfer[/spoiler]).

Mais il y a un detail derangeant : [spoiler]Austin et sa coéquipière se marie finallement ensemble,[/spoiler] je trouve cela vraiment cliché, inoriginal et peu inspiré...

Le pire de la série, bien qu'il se laisse regarder et que l'on rit souvent ;) 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Juil 2012, 22:06

Je viens de me revoir Blitz pour la énième fois.

Bon film avec Jason Statham, un des ces meilleurs je trouve. Ce film n' pas beaucoup d'actions mais est quand même une réussite car je trouve que l'ont a un bon scénario et de bon acteur tel que Aiden Gillen qui porte le rôle du méchant, ce rôle je trouve lui va a merveille ( il a bien la tête a ça :D ) .

On a un bon générique de début avec une très bonne musique, un générique de fin par contre très simple avec une musique plutôt bof, les musiques du film nous mettent dans l'ambiance pendant tout le long.

La meilleur séquence du film est la fin car Aiden Gillen alias Barry Weiss alias Blitz ce fait arrêter, puîs relâcher, puis tuer par Statham, et juste avant nous avons le droit a une petite course poursuite a pied ;).

Donc ce film n'a pas besoins de beaucoup scène d'action car on est vraiment a fond dedans, les crimes, les dilogues, les interventions etc... Donc on trouve le film bien tout le long .

Remarqué un faux raccord .

16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F83%2F97%2F36%2F19750467.jpg&hash=5c18fa65edd2482252fc3d1668db9f401bff4cdd)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Juil 2012, 00:00

Citation de: Regismo le 9 Juil 2012, 19:00

Toi aussi tu n'aimes que le premier Rambo ? Je trouve les suites ennuyeuses malgré toute l'action qu'il peut y avoir. Tous les morts, tous les morceaux de viande qui volent "tout ça m'est bien égaaaaaal..."... le premier, y'a qu'un mort et c'est à moitié un accident, on se concentre sur le scénar plus qu'autre chose et ça me plait.

Je n'ai pas vu le quatrième mais sinon oui, il n'y a que le premier que j'aime vraiment. La première fois que je l'ai vu, je ne m'attendais pas à ça et j'ai été agréablement surpris.

Passons aux critiques.

Tout d'abord, Les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire. Le moins « Jim Carreysque » des films que j'ai vu jusqu'à présent car ce n'est pas lui le personnage principal. Comme quoi, le marketing fonctionne toujours aussi bien puisque c'est son visage et son nom qu'on remarque en premier sur les affiches mais bref, passons. Ce film est l'adaptation des premiers livres d'une série de romans du même nom. On suit les aventures de trois jeunes enfants qui deviennent orphelins et qui sont pourchassés par leur oncle, le comte Olaf, qui tente de s'emparer de la fortune dont ils ont hérités. Le film, et j'imagine que le roman est pareil, dépeint un univers très... étrange. On ne sait jamais trop à quelle époque le film se passe vu qu'on mélange style renaissance (les habits, les environnements) à celui de notre époque (la technologie), les personnages aussi sont très atypiques, à commencer par le Comte Olaf qui ressemble à une sorte de personnage de dessins-animé, mélange entre les sous-fifres de MAD dans l'Inspecteur Gadget et de la Team Rocket pour ses déguisements qui ne trompent personne. Un méchant plutôt attachant de par le côté loufoque des rôles qu'il joue mais également étrange et inquiétant quand on voit jusqu'où il est capable d'aller pour s'accaparer la fortune des Baudelaire. La tante Aggripine me fait penser quant à elle au professeur Trelawney dans Harry Potter. Mais ce qui la caractérise surtout, ce sont ses multiples phobies irrationnelles qui sont dans l'ensemble assez drôle. Et puis il y a les orphelins. Un peu trop intelligents à mon goût, ils se tirent facilement de situations inextricable (et ouais, j'en connais des mots classes. Antépénultième... bon, ça c'était juste gratuit) du coup, le danger ne se fait pas vraiment ressentir pour eux et fatalement, je les ai trouvés moins attachant que Olaf ou Aggripine. Bien que je sois tombé sous le charme de la petit Prunille et des sous-titres de son langage de bébé.

Le film ressemble à un film de Burton sans en avoir la même saveur, il manque cette petite touche qui fait qu'on aime les films de Burton. J'ai aussi pensé aux deux premiers Harry Potter quand j'ai vu ce film mais en moins réussi également. Ce que j'ai vraiment aimé, c'est l'esthétisme du film qui est vraiment particulier mais très beau, le personnage de Olaf et, forcément, Jim Carrey bien trop peu présent à l'écran mais qui brille par chacune de ses apparitions, Aggripine, jouée par Merryl Streep qui fait elle aussi un excellent boulot et le personnage de Prunille. La narration était également un bon point. Pour le reste, je n'ai pas vraiment accroché à la totalité de l'univers trop fantasmagorique, trop froid. Ça fait trop faux et je n'aime pas ça. Le film ne sait pas non plus sur quel pied danser et oscille entre le conte pour enfants avec parfois un côté trop sombre pour eux et malheureusement, le juste milieu n'a pas été troué.

Au final, c'est un bilan plutôt mitigé pour ce film dont l'histoire n'est pas inintéressante à suivre mais l'univers dans le quel elle évolue n'est pas des plus accueillant. Il devait y avoir des suites mais vu le temps qu'il s'est déjà passé depuis la sortie de ce film, j'a bien peur que celui ne reste orphelin.

Braqueurs amateurs : Ce film est l'exemple typique du film dont on n'attend pas grand-chose et qui se révèle au final une bonne surprise. Braqueurs amateurs, mais je préfère le titre original Fun with Dick and Jane qui rend plus justice aux moments funs justement que nous passons avec les personnages principaux, raconte l'histoire d'un couple qui a tout perdu et se voit contraint de commettre des braquages pour assurer ses lendemains.

Comme je l'ai dit, je ne m'attendais pas à grand-chose la première foi que j'ai vu ce film. Le pitch me semblait attrayant sans être non plus des plus passionnants mais je me disais qu'il y avait moyen de passer un bon moment. Et ce fût clairement le cas parce que comme son titre anglais le dit, ce film est fun. Les situations que vivent les Harper sont très drôles parce qu'elles sont légères, sans prétentions, mais bien trouvées. Le genre de film qui fait du bien à regarder. On peut diviser le film en quatre parties. La première, celle où tout va bien. La famille vit confortablement, Dick vient même d'avoir une promotion, bref c'est le bonheur. Le film commence donc en douceur de manière assez normale par cette partie qui n'est pas plus drôle mais offre déjà de bons moments, notamment grâce à Alec Baldwin à qui le registre comique va si bien.

La seconde partie est celle du retournement de situation. La famille est sur la paille et cherche de quoi survivre. C'est peut-être ma partie préférée car c'est celle où les scénaristes se sont fait plaisir en montrant à quel point une famille peut se rabaisser pour ne pas finir à la rue. Jobs minables, tests médicaux dangereux, courses contre la montre face à d'autres cadres pour un job mais aussi des astuces pour économiser de l'argent (leur solution pour économiser la douche, très drôle) tout ça est finalement très simple mais ça fonctionne bien et l'humour est omniprésent.

La troisième partie, c'est celle qui donne son titre français. Puisqu'ils ont joué selon les règles et que ça n'a pas marché, ils vont aller plus loin : le vol. Et étant donné que ce sont des amateurs, ça ne se passent bien sûr pas comme prévu et leurs premiers braquages sont hilarants. Plus ils commettent leurs délits, plus ils se perfectionnent mais gardent tout de même ce côté fantaisiste. C'est ça que j'aime dans ce film, sa légèreté. Le film parle d'une compagnie qui a fait faillite laissant des milliers de travailleurs sans emplois obligé de recourir aux solution extrême et pourtant, le film a décidé de suivre une optique comique sans non plus que ça soit exagéré. Une comédie de bout en bout, mais pas non plus trop lourde, juste ce qu'il faut pour passer une heure et demi de plaisir.

La dernière partie est celle du « gros coup », celui censé offrir une fin à la carrière de braqueurs de Dick et Jane une bonne fois pour toute. Là, c'est la partie dont je suis le moins fan parce qu'elle est un peu moins fun que les autres. C'est pas non plus sérieux à 100% mais c'est juste moins léger. C'est une partie à la Ocean Eleven, avec un plan au départ bien ficelé mais qui part en sucette et duquel il faut réparer les pots cassés. Amusant mais pas autant que le reste.

Au final, Braqueurs amateurs offre la dose de rire que l'on demande d'une comédie et délivre même plus que ce à quoi on pourrait s'attendre. Des moments drôles et cocasses qui permettent à Jim Carrey et Téa Léoni de se lâcher ainsi que Alec Baldwin. Scénarisé en partie par Judd Apatow, ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai découvert la vraie raison du pourquoi j'aimais tant ce film. Quand on a un scénariste qui est loin d'être un amateur, on passe un moment fun avec Dick et Jane.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Juil 2012, 17:08

Aujoud'hui, je me suis acheté le DVD du film "Thor", que je n'avais pas vu au cinéma.

Alors, commencons...
Thor a un bon scénario, certes classiques mais qui fonctionne. Il suit le schéma "un malheur arrive au heros-le mechant en profite et veux faire un acte vilain-le heros tombe amoureux d'une fille differente de lui et qui le comprend-le vilain est arreté.

Et les scènes d'actions (d'habitude pour certains films, je me fous des scènes d'action. Mais dans un fiom adapté des comics MARVEL, il en faut ! ;)) ne sont pas exeptionnelles... Seuls la 1ere [spoiler]contre les Géants des Glaces[/spoiler] et même la meilleure... [spoiler]Les scènes où Thor va chercher Mjolnir[/spoiler] est la seconde plus bonne. Mais [spoiler]l'affrontement "Thor VS Loki" manque de punch et est presque ridicule... Et celle contre la machine est vite faite... Il manque aussi beaucoup de punch...[/spoiler] Mais je ne peux pas dire que il manque de l'action, bien qu'elle n'est pas exellente et plus que presente...

Coté acteur, Chris Hemswort est taillé pour le rôle de Thor (il lui a même fais don d'une jolie barbe ;D). L'acteur qui joue Loki, dont le nom m'échappe, est aussi vraiment bien dans son rôle.

Mais Nathalie Portman, ben tout comme son rôle, est emcombrante. Franchement, l'histoire d'amour et le personnage de Portman est franchement chiante, et cause des chutes de rythme... Là où dans d'autres films MARVEL comme Spider-man, les histoires d'amours n'emcombraient pas le film et ne faisais pas baisser le rythme, Thor est franchement lourd avec son côté romantique.
D'ailleurs, Thor sans histoire d'amour aurrait été braucoup mieux, et plus original et fidèle au comics.

La façon dont Thor devient un super heros est bof. Je veux dire où il fait des actes heroïques.

Un fin original ([spoiler]La fin de l'histoire d'amour m'a surpris et finallement, j'attends la suite de cete romance dans le 2, mais il faudra que elle prenne moi de plus[/spoiler] mais le combat final est est ridicule (les dialogues ressemblent a cela :"Grr... Ahh ! Ouf !"...), et la fin m'a semblé bizarre ( alors que [spoiler]Loki a voulu tuer Thor et Odin, il est regretté... Le fait aussi que Loki semble un moment contre le peuple des Géants des Glaces alors qu'il les a fais rentrer a Asgard m'a semblé bizarre... Peut etre pour faire croire qu'il est gentil et acceder au Trône...[/spoiler].

Au final, un film divertissant mais trip léger... J'attends quand même la suite. :)

13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 10 Juil 2012, 17:48

Citation de: Sam Szlack le 10 Juil 2012, 17:08
Mais Nathalie Portman, ben tout comme son rôle, est emcombrante. Franchement, l'histoire d'amour et le personnage de Portman est franchement chiante, et cause des chutes de rythme...

Tu n'aimes pas comment joue Natalie Portman ou tu n'aimes pas le rôle qu'elle interprète ?
Bien que j'adore Natalie Portman, Thor est un vrai navet, jamais vu pire mal adaptation d'un Marvel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Juil 2012, 17:59

Tout de même, je crois qu'un jour j'essaierai de voir les films de super-héros que j'ai manqués jusque là. Thor en fera bien sûr parti.

Yes man : Après « Jim Carrey ne peut plus mentir » et « Jim Carrey a les pouvoirs de Dieu », voici « Jim Carrey ne peut plus dire « non ».» Et encore une fois, à partir d'un pitch tout simple, le film est une réussite. Yes man est le genre de film sympa qu'il est difficile de ne pas aimer. Le film qui part d'une idée et qui explore le plus de possibilités ou de délires possibles. Des situations délirantes ou exagérées ou l'utilisation du « Oui » met celui qui l'utilise dans une situation délicate. Et si en plus, cette personne est Jim Carrey, moi j'adhère.

Bon, faut avouer, sa vole pas haut, mais en même temps, j'en attendais pas beaucoup de cette comédie, juste qu'elle me fasse rire et passer un bon moment pendant 1 h 30. Le contrat est rempli. Le film débute avec Carl qui semble avoir définitivement avoir abandonné l'idée de s'amuser. Il passe ses soirées à regarder une série de films loués plus tôt en rejetant toutes les invitations de ses amis. Jusqu'à ce que Carl assiste à un séminaire où il apprend le pouvoir du « Oui ». À partir de là, Carl ne fait pas dans la demi mesure et dit oui à absolument tout. Le film passe donc tout en revue. Les spams sur internet, les annonces sur des tableaux d'affichages, des personnes dans le besoin qui ne demande qu'un peu d'aide... C'est parfois drôle, parfois ça donne juste des bels images qui font dire « Ça doit être cool de faire ça ». Bref, Yes man est ce qu'on appelle un film mosaïque. Un film qui assemble une série de sketchs autour d'un même sujet. Pas très imaginatif mais suffisamment réussi pour qu'au final, ça ne tient que du détail.

Mais pour ajouter un peu d'épaisseur au film qui, il faut l'avouer, serait vide, on y ajoute une histoire d'amour avec ma chouchou, ma star-crush, la dorkable et ravissante Zooey Deschanel. Une fille déjà délirante à la base qui va participer avec Carl à ses délires de Yes man sans être courant. Comme ça au passage, on rajoute un petit retournement de situation un peu avant la fin du film quand elle découvrira qu'il devait dire oui à tout. Mais de toute façon, on sait que tout finira bien. Mais elle rajoute encore une petite touche délirante en plus qui, associée avec celle de Jim Carrey fait des malheurs.

Et bien voilà, je crois que j'ai déjà tout dit sur Yes man. Au final, il n'y a pas grand-chose à en dire parce que le film en lui-même n'est pas très étoffé. Mais ça ne l'empêche pas d'être efficace et procurer la dose de rire demandée et pour ça, je dis « Oui !»

I Love You Phillip Morris : Encore une fois, et j'aime à le répéter, le marketing a visé à côté. Vendu comme La nouvelle comédie avec Jim Carrey, I Love You Phillip Morris peut décevoir. La première fois que je l'ai vu, j'avais trouvé ça trop tiré par les cheveux et pas aussi drôle que ce que les extraits à la télé voulaient nous montrer. C'est depuis ce moment là que je ne me fie plus aux bandes-annonces et que j'essaye même de les éviter un maximum.

I Love You Phillip Morris raconte l'histoire vraie, et ça je l'ignorais totalement la première fois que je lai vu, de Steven Russell, un escroc dans toute sa splendeur qui n'a fait que mentir à tous ceux qui l'ont croisé dans sa vie. Il est surtout connu pour ses arnaques à l'assurance, ses détournements de fonds et ses multiples évasions de prison. Mais le film se concentre surtout sur un aspect bien particulier de sa vie. Celui de son histoire d'amour avec le fameux Phillip Morris qui donne son nom au métrage. Parce que ce qu'il faut savoir sur Steven, c'est que tout ce qu'il a fait, ses mensonges, ses arnaques, il l'a fait avant tout pour les personnes qu'il aimait. Pour sa femme, d'abord, avant qu'il ne réalise qu'il ne vive pleinement son homosexualité. Pour Jimmy, son premier vrai petit ami et le premier pour lequel il ira en prison. Et enfin pour Phillip, également détenu et avec qui il vivra la passion la plus tumultueuse de sa vie. Ce film est donc avant tout un film sur l'amour et montre jusqu'où un escroc est capable d'aller pour rendre heureux ceux qu'il aime. Et oui, comme on pouvait déjà s'en douter par son titre, ce film, en plus d'être un biopic, est une comédie romantique. L'aspect comédie n'est pas exacerbé ici. Il ne s'agit en vérité que de petites pointes d'humour qui arrivent ça et là, comme dans d'ailleurs la plupart des films u genre, mais ce n'est en aucun cas « La nouvelle comédie avec Jim Carrey » comme elle nous a été vendue.

Il s'agit donc d'une histoire d'amour. Entre deux hommes, certes, ce qui aux États-Unis est assez rare et a donc refroidi la plupart des investisseurs rendant la production du film difficile, mais ça reste tout de même une histoire d'amour. Le plus atypique n'est pas qu'il s'agit ici de deux hommes, mais plutôt de l'histoire en tant que telle. Une histoire qui commence en prison, dans deux ailes séparées, avant que les deux hommes ne soient réunis et qui feront tout pour que leur romance ne soit pas différente de ce qu'elle pourrait être s'ils étaient des hommes libres. Diner en amour, danse, cinéma, tous les clichés de rendez-vous passent avec la différence qu'ils sont derrière les barreaux. Et c'est assez sympa d'avoir montrer cette partie de la vie de Steven Russell, conférant au film un côté mignon et rendant attachant un gars qui a escroqué l'état du Texas un paquet de fois. Mais l'aspect du film que j'ai préféré, ce sont surtout les coups montés par Russell. Son côté beau parleur, sa capacité à s'en sortir quelque soit la situation, tel un caméléon. J'aime beaucoup la série White collar qui montre également comment, avec un bon bagou, on peut s'en sortir. Et c'est ce que Steven fait, il n'a fait aucune étude et pourtant il arrive à se hisser aux sommets avant d'être rattrapé par ses vieux démons qui le forcent à vouloir plus que ce qu'il n'a déjà. Je ne suis pas psy, mais c'est à croire qu'il ne peut pas s'empêcher de mentir ou d'escroquer.
Autre aspect que j'ai beaucoup aimé, les évasions. Steven Russel est connu pour s'être évadé quatre fois de prison, alternant les plans les plus simples avec les plus ambitieux. C'est pour ça que j'aimais également la série Prison Break, voir les plans d'évasion est vachement intéressant et de savoir en plus que tout ce qu'on voit dans le film est vrai rend la chose encore meilleur. Vraiment, ça friserait presque le respect de voir avec quel culot Russell a réussi à s'échapper.

Pour ce qui est des interprètes, Jim Carrey et Ewan McGregor sont parfait. Carrey, par son côté dingue arrive à transmettre à l'écran la facétie du personnage de Steven Russell. De même, McGregor est parfait en naïf Phillip au cœur et à la gentillesse exacerbée qui pardonne à Steven tout ses mensonges par amour. Leur romance à l'écran semble très juste, il y a une vraie alchimie entre deux et donc leurs scènes d'amour fonctionnent bien. Et étant donné que le film repose avant tout sur cette romance, il fallait qu'elle soit crédible et de ce côté-là, c'est un sans fautes. Je pourrais tout de fois émettre une réserve quant à certains points de vue des deux réalisateurs vis-à-vis de Steven. Le plus gros étant pour moi son homosexualité. Pour moi, ce point là est introduit de manière trop exagéré et reste trop présent au premier plan alors que s'il avait été hétéro, je suis sûr que certaines scènes auraient été évitées. À croire que quand l'homosexualité joue un rôle assez important dans un film, on veut toujours en faire un peu trop. Pour moi, une romance gay ne doit être traitée différemment d'une romance hétéro. Et donc le problème de ce film est qu'il offre par fois des scènes trop rendre dedans, comme s'il voulait être sûrs qu'on ait bien compris que Steven et Phillip sont gays. Est-ce que dans Pretty Woman on insiste à fond sur le fait que Julia Roberts et Richard Gere sont hétéros ? Bah non, on le voit bien dans leur histoire d'amour et ici, il aurait dû en être de même. C'est le seul reproche que j'ai vis-à-vis de ce film, son côté un peu trop rentre dedans (et je vous interdis de rire à cette phrase à double sens... Et à celle là aussi !)

Au final, I Love You Phillip Morris est un film qui offre une histoire d'amour différente de ce qu'on a l'habitude voir mais qui fonctionne tout aussi bien grâce à un duo d'acteur excellent et une sincérité dans ce qui les unis. Les aspects crapuleux de la vie de Steven sont intéressants et même passionnants, de même que sa vie carcérale. Un peu plus de subtilité n'aurait cela dit pas fait de mal mais dans l'ensemble, j'ai trouvé que c'était un bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Juil 2012, 18:02

Je n'aimes pas son rôle...
D'ailleurs, je ne trouve pas qu'elle devrait etre dans un film MARVEl... Elle est loin de cela....

Pour Thor, tout n'est pas a jeté...
Mais le pire est The Incredible Hulk pour moi...:(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 10 Juil 2012, 18:42

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg142641#msg142641 date=1341939728
Mais le pire est The Incredible Hulk pour moi...:(

Ça, c'est vrai! Et belle critique Sam, j'ai appréciéThor un petit peu plus que toi on dirait ;). J'ai décidé de me taper la trilogie X-Men et les Origines Wolverine, donc peut-être critiques à venir....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Juil 2012, 18:54

Pour moi Hulk 2 est vachement mieux que Thor . ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Juil 2012, 19:05

Citation de: SC17 le 10 Juil 2012, 18:54
Pour moi Hulk 2 est vachement mieux que Thor . ;)

Bien d'accord ~~pour une fois~~.

Franchement Thor vraiment trop à l'américaine. Moi je donne malheureusement 5/20 à Thor.

L'incroyable Hulk est vraiment réussi, il y a de la logique aucune scène d'action inutile et avec un excellent rythme, ce film est un bijoux et il mérite selon moi 18/19/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 10 Juil 2012, 19:31

sérieuz :o. J'ai beau être un fan de Marvel, je me suis quand même emmerdé durant les 2 hulk. J'ai vachement mieux aimé son rôle dans les Avengers!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Juil 2012, 19:39

Citation de: beniboy97 le 10 Juil 2012, 19:31
sérieuz :o. J'ai beau être un fan de Marvel, je me suis quand même emmerdé durant les 2 hulk. J'ai vachement mieux aimé son rôle dans les Avengers!

J'ai d'ailleurs trouver Hulk dans Avengers moins bien fait qu dans Hulk 2 :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Juil 2012, 20:21

Hulk dans Avengers un caractère qui ne le définit pas bien, il est trop sarcastique. Donc contrairement à toi je trouve que Hulk dans Avengers et l'une des rares faiblesses de l'excellent Avengers.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Juil 2012, 21:27

Citation de: beniboy97 le 10 Juil 2012, 18:42
Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg142641#msg142641 date=1341939728
Mais le pire est The Incredible Hulk pour moi...:(

Ça, c'est vrai! Et belle critique Sam, j'ai appréciéThor un petit peu plus que toi on dirait ;). J'ai décidé de me taper la trilogie X-Men et les Origines Wolverine, donc peut-être critiques à venir....

Merci ! :)

Je vais faire vendredi une critique sur "The Amazing Spiderman", je vais aller le voir jeudi soir. ;)
Moi, ce n'est pas une soirée XMen que je vais me faire, mais une soirée MARVEL et une autre DC !! :P ;)

Sinon, ce soir j'ai vu les Producteurs. Une comédie barrée et asssez provocante (envers le nazisme et l'homosexualité), mais terribelemts drôle et bien interprétée... J'etais hilare toute les 5 secondes, avec des chansons rythmées et assez drôle. :) Hilarant...

Bien que la dernière demi heure était assez ennuyeuse et moyenne...

16/20 (oui, une critique de 3 lignes !! :D)

Citation de: SC17 le 10 Juil 2012, 19:39
Citation de: beniboy97 le 10 Juil 2012, 19:31
sérieuz :o. J'ai beau être un fan de Marvel, je me suis quand même emmerdé durant les 2 hulk. J'ai vachement mieux aimé son rôle dans les Avengers!

J'ai d'ailleurs trouver Hulk dans Avengers moins bien fait qu dans Hulk 2 :-\

Franchement, je ne peux dire ce qu'a donné Hulk dans Avengers, étant donné que je ne l'ai pas vu...:(

Mais Thor n'est as mauvais pour moi, c'est un bon divertissement. :) ;)

Sinon

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 10 Juil 2012, 22:17

Comme toi SC17 ~~pour une 2ème fois~~ et comme toi Maurice.

Hulk est bien mieux que Thor, de toute façon je n'aime pas le personnage de Thor.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Juil 2012, 17:57

Le drôle de Nöel de Scrooge : Allez, je vais encore commencer par un sujet dont j'adore parler : le marketing. Si encore les deux-trois fois où j'en ai parlé étaient pour des sujets passables, ici, je trouve que la manière dont le film a été vendu est tout simplement inadmissible. Tout d'abord, le titre. En anglais, A Christmas Carol, il s'agit de l'adaptation du célèbre conte de Charles Dickens dont les hommages et les parodies existent en nombre considérable. Dickens nous conte l'histoire d'un vieil être acariâtre et pingre du nom d'Ebenezer Scrooge qui reçoit, le soir de la veille de Noël, la visite d'un vieil ami décédé sept ans plus tôt venu lui annoncer l'arrivée de trois spectres représentant les Noëls passés, présent et futurs. Un pitch inventif sur la rédemption et le partage. Une morale aujourd'hui ressassée mille fois dans les contes de Noël mais qui n'avait et qui n'est d'ailleurs toujours pas traité avec autant de dureté. Et comme j'ai employé le mot dureté, revenons-en au titre. Français s'il vous plait. Le drôle de Noël de Scrooge. Ce film est estampillé Disney et est sorti durant la période des fêtes, le spectateur s'attendait donc à une belle comédie familiale bien mièvre car il a été vendu comme tel par Disney qui craignait certainement de perdre des spectateurs en étant un tant soit peu honnête. Le Noël que vit Scrooge n'a pourtant rien de drôle, bien au contraire. Les bandes-annonces nous annonçaient une comédie pour toute la famille. Oui, mais pas si la famille est composée de gosses de moins de douze ans. Parce que ce film est très sombre, lourd mais également très fidèle, si ce n'est même la plus fidèle adaptation du conte de Dickens qui a toujours été édulcoré dans ses adaptations pour la télé ou le cinéma. Donc, à tout ceux qui étaient rebutés à l'idée de voir ce film parce qu'ils pensaient qu'il était trop mièvre, je vous le dit tout de suite, ne croyez en rien les bandes-annonces mensongères et le titre adoucit et lisez plutôt les expériences malheureuses de parents piégés par ce mercantilisme obligés de quitter une salle de cinéma où les pleurs de leurs enfants résonnaient. Un petit tour sur Allocine vous fera comprendre de quoi je parle.

Donc non, ce film n'est pas pour les enfants et franchement, j'en suis bien content. Ça fait plaisir de voir enfin ce classique reproduit avec l'ambiance originale de Dickens. Et le film ne tarde pas à nous faire entrer dans le bain puisque la première image que nous voyons d'un personnage est celle d'un mort. Belle entrée en matière. Et cela nous permet au passage d'admirer les personnages reproduit à l'écran avec la technique de la performance capture qui a bien évolué et s'est améliorée depuis Le Pôle express. Des personnages certes encore trop faux que pour être tout à fait attachant, mais cela dit déjà très réalistes. Le plus réussi étant sans conteste le personnage de Scrooge dont l'apparence squelettique et décrépi pouvait déjà faire fuir les enfants invités à voir le film sachant qu'ils allaient devoir se coltiner ce faciès une heure et demi durant. Ce Scrooge est en tout cas très convaincant et les traits empruntés à Jim Carrey justifiés tant le visage très expressif de cet acteur permette de donner de la vie à des personnages qui en sont dépourvu. Autre bon point de la performance capture, c'est cette possibilité de faire ce qu'il est impossible de faire en live. Tout le monde se souvient certainement de ce long plan séquence bourré d'action dans Le secret de la licorne mais totalement irréalisable dans la réalité. Et bien c'est à peu près la même chose ici et le générique témoigne de l'utilité de ce processus pour raconter certains types d'histoires. Donc, si le procédé n'est pas facile d'accès au début, il m'a fallu comme pour Tintin un petit temps d'adaptation, il se trouve au final très convaincant.

Pour ce qui est du traitement de l'histoire, comme je l'ai dit, il est très adulte. Que ce soit dans le comportement de Scrooge, cruel au possible, dans les décors et les ambiances sinistres que nous trouvons dès l'entrée dans le manoir du vieil homme ou dans les images montrées par les fantômes, fantômes dont l'aspect oscille entre le fantastique, le merveilleux et le terrifiant. Le fantôme de Marley est la première manifestation à l'écran d'un fantôme dans ce film. Un être mélancolique obligé de porter le fardeau de sa vie dont il n'a su profiter et qu'il regrette à présent. Le fantôme des Noël passés a quant à lui quelque chose de mystérieux mais également inquiétant. Être de flamme, parlant d'une voix calme, trop calme, il montre à Scrooge les moments forts de sa vie, les êtres qu'il a aimé et qui l'ont aimé et qui aujourd'hui ont disparu. Bel entrée en matière et sujet très glauque pour un enfant, pas vrai ? Et tout le film est comme ça. Rien ne nous est épargné, pas question pour Zemeckis d'édulcoré comme beaucoup avant lui le conte de Dickens. Et c'est ça que j'ai aimé dans ce film. Car c'est ça qui lui permet, contrairement au Grinch, de le rendre efficace même en dehors des périodes des fêtes. Car le sujet est plus universel que celui du film précité. Ce côté film d'horreur offre une alternative à la simple histoire de Noël.

Le second fantôme, celui du Noël présent, est plus jovial, il inspire la confiance avec son allure débonnaire et son rire réconfortant. Pourtant, les images qu'il montre à Scrooge sont loin d'être drôles encore une fois (et pourtant, c'est censé être son drôle de Noël au vieil homme) vu que celui-ci est obligé d'assister aux Noël de ses connaissances, triste et malheureux par sa faute pour l'un, joyeux et prospère de par son absence pour l'autre. La vue de ces Noëls lui est insupportable, de même pour le spectateur qui ne peut pas rester insensible devant le réveillon de Gratchitt. Et soudain, le fantôme qui était si lumineux et radieux se transforme car, étant la représentation du Noël du jour qui se termine à minuit, il n'a plus lieu d'être. Là, se produit une des scènes les plus sinistres du film que je vous laisse découvrir mais qui vaut le coup d'œil tant elle est parfaitement réalisée. Et enfin, le dernier fantôme, celui qui définit définitivement le film comme déconseillé aux enfants, celui des Noëls futurs. L'aspect de ce dernier fantôme est... fantomatique. Il ne ressemble à rien et en rien aux autres fantômes. Une ombre effrayante, froide, distante... Bref, est fait flipper. Elle montre à Scrooge son futur, teinté de noirceur et de mort comme on pouvait s'y attendre. Bien évidemment, dès le début du film on en connait le but de ces fantômes et donc, l'issu n'est pas très surprenante mais tout de même, on commence à s'inquiéter du sort de Scrooge et à se prendre d'affection pour cet être qui a dû subir en une nuit de si horribles visions devant lesquelles n'importe qui aurait craqué. Le fin est celle de la rédemption, ça on le sent et tout est bien qui finit bien. Mais après toutes ces images sombres, ça fait du bien de voir une lueur d'espoir.

Au final, j'ai adoré Le drôle de... A Christmas Carol. Son côté mature assumé jusqu'au bout avec tout de même une pointe de merveilleux en font un savant mélange appréciable tant durant les fêtes qu'en dehors. La performance capture doit encore faire ses preuves mais est déjà bluffante ici. Sans doute mon adaptation préférée du conte de Dickens que je recommande à tous... sauf aux plus jeunes.

M. Popper et ses pingouins : Finir une rétrospective sur Jim Carrey avec ce film, c'est triste. J'ai donc regardé 20 films, ce qui m'a permis de voir l'évolution du bonhomme qui a commencé par les comédies potaches avant de s'essayer à des interprétations plus profondes et se diriger finalement vers des projets moins risqués. Jim Carrey est un acteur bankable, il peut porter tout un film sur ses épaules et assure en général le succès de celui-ci. C'est lui l'argument qui sera utilisé pour vendre un film. Voilà pourquoi je me retrouve à regarder un film comme M. Popper et ses pingouins alors que si ça avait été n'importe quel autre acteur, je n'aurais même pas fait l'effort ne serait-ce que de le télécharger. Parce que dès le début du projet, je m'intéressais au film uniquement parce qu'il y avait Jim Carrey et peu importe de quoi ça allait parler. Quand j'ai appris qu'il s'agissait d'une histoire avec des pingouins, je me suis dit que ça pouvait être cool. Pas un film énormément drôle mais qui pouvait laisser place à de bons délires comme Yes Man. Malheureusement, ce n'est pas le cas.

M. Popper et ses pingouins raconte donc l'histoire d'un promoteur immobilier très doué, divorcé et père de deux enfants qui hérite de son père d'un manchot. Par la suite d'un malentendu, le voilà qu'il se trouve en possession de cinq autres bestioles. Il va devoir jongler entre ses nouveaux animaux de compagnies, des enfants distants et une femme qui n'est pas prête de lui céder un petit restaurant situé en plein Central Park. Et voilà comment on se retrouve devant un téléfilm de luxe. Parce qu'au final, il ne s'agit que de ça. Un téléfilm qui passe le samedi après-midi sur TF1, mais avec de grands acteurs. Et de voir ces acteurs évoluer dans un tel produit formaté fait mal au cœur. Jim Carrey bien sûr, puisqu'il s'agit du sujet principal des films que j'ai vu, qui n'est que l'ombre de lui-même. Même dans Menteur Menteur il était plus délirant. Ici, pas de grimaces à la The Mask, de trucs débiles mais drôles à la Dumb and Dumber, il aurait pu être remplacé par un autre acteur, le film ne s'en serait pas trouvé changé. À la différence que je ne l'aurais pas vu. Les seuls moments où j'ai eu l'impression de le reconnaître sont ceux où il semblait improviser comme au Gugenheim avec le champagne et le point géant ou le moment où il fait un ralenti. Ce sont les seules scènes de pur Carrey mais elles ne ressemblent qu'à de petits bonus dans un semble fort médiocre. Le film cible très clairement un public jeune et ce ne se gêne pas pour user des ficelles humoristiques pour provoquer un rire facile chez les plus jeunes. Ça se cogne, ça se fait mal, ça fait caca... Voilà, ça fera bien rire les gosses et les plus âgés se sentiront fort lésés. J'aurais préféré un bon dosage pour que le film soit apprécié par tous, avec peut-être même un double niveau de lecture, mais ce n'est jamais le cas dans ce film.

Ok, les manchots sont mignons et on peut se laisser charmer, au départ du moins, mais trop c'est gentil, plein de bons sentiments et on n'échappe pas à la bonne petite morale à l'américaine qu'on a déjà vu des centaines de milliers de fois. De plus, Jim Carrey a déjà joué la carte du papa divorcé qui essaye reconquérir l'amour de son gosse. Je ne vous dévoile pas grand-chose en vous disant que la fin n'est pas différente de Menteur Menteur, on sait qu'on n'y échappera pas dix minutes après le début du film. Et pendant une heure et demie, on assiste à des scènes peu originales, qui ne vont jamais assez loin dans le délire. C'est quand même un film avec des manchots et Jim Carrey, on s'attend à ce que se soit n'importe quoi. Mais quand le mot « familiale » et associé à « comédie », le résultat est souvent décevant car trop formaté. Je vous le dis, pour les enfants, c'est le top et à la limite, ça peut passer si vous le regarder un week-end après-midi quand il n'y a rien à la télé (ce qui arrive souvent vu la qualité de la télé de ces dernières années). La seule chose que j'ai apprécié donc, ce sont quelques situations sympathiques même si elles ne vont jamais assez loin dans leur idée, les quelques improvisations de Jim Carrey qui nous rappelle que c'est bien lui qui joue dans ce film et Poppy, l'assistance de Popper qui fait des phrases remplies de « p ». J'ai trouvé ça plutôt amusant, c'est pas grand-chose mais ça reste une maigre consolation dans cet ensemble plus que décevant.

Au final, M. Popper et ses pingouins ne peut plaire qu'aux enfants de par son traitement ultra formaté. On voit où sont les situations censées être comiques, mais c'est bien trop gentil, trop mièvre, ça ne décolle jamais. C'est sans aucun doute le Jim Carrey que j'aime le moins et finir une rétrospective de cet acteur avec ce style de film laisse un goût amer. Heureusement, son prochain film, Burt Wonderstone, a l'air de renouer avec ce qui a fait son succès et je suis plutôt confiant. Pour ce qui est de M. Popper et ses pingouins, ça m'a laissé de froid.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 12 Juil 2012, 09:41

Citation de: H_2_B le 11 Juil 2012, 17:57
Le drôle de Nöel de Scrooge : Allez, je vais encore commencer par un sujet dont j'adore parler : le marketing. Si encore les deux-trois fois où j'en ai parlé étaient pour des sujets passables, ici, je trouve que la manière dont le film a été vendu est tout simplement inadmissible. Tout d'abord, le titre. En anglais, A Christmas Carol, il s'agit de l'adaptation du célèbre conte de Charles Dickens dont les hommages et les parodies existent en nombre considérable. Dickens nous conte l'histoire d'un vieil être acariâtre et pingre du nom d'Ebenezer Scrooge qui reçoit, le soir de la veille de Noël, la visite d'un vieil ami décédé sept ans plus tôt venu lui annoncer l'arrivée de trois spectres représentant les Noëls passés, présent et futurs. Un pitch inventif sur la rédemption et le partage. Une morale aujourd'hui ressassée mille fois dans les contes de Noël mais qui n'avait et qui n'est d'ailleurs toujours pas traité avec autant de dureté. Et comme j'ai employé le mot dureté, revenons-en au titre. Français s'il vous plait. Le drôle de Noël de Scrooge. Ce film est estampillé Disney et est sorti durant la période des fêtes, le spectateur s'attendait donc à une belle comédie familiale bien mièvre car il a été vendu comme tel par Disney qui craignait certainement de perdre des spectateurs en étant un tant soit peu honnête. Le Noël que vit Scrooge n'a pourtant rien de drôle, bien au contraire. Les bandes-annonces nous annonçaient une comédie pour toute la famille. Oui, mais pas si la famille est composée de gosses de moins de douze ans. Parce que ce film est très sombre, lourd mais également très fidèle, si ce n'est même la plus fidèle adaptation du conte de Dickens qui a toujours été édulcoré dans ses adaptations pour la télé ou le cinéma. Donc, à tout ceux qui étaient rebutés à l'idée de voir ce film parce qu'ils pensaient qu'il était trop mièvre, je vous le dit tout de suite, ne croyez en rien les bandes-annonces mensongères et le titre adoucit et lisez plutôt les expériences malheureuses de parents piégés par ce mercantilisme obligés de quitter une salle de cinéma où les pleurs de leurs enfants résonnaient. Un petit tour sur Allocine vous fera comprendre de quoi je parle.

Je suis totalement d'accord, ce film, par ailleurs beau et très réussi, n'est absolument pas à montrer à des enfants... j'ai voulu le voir avant de le montrer à ma soeur, connaissant l'univers sombre des Dickens, eh bien au final je ne lui ai pas mis : c'est un excellent film, mais vraiment pas adapté à des gosses (il m'a fichu la chair de poule à certains passages !), et pourtant il a l'appellation "Tout public"...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Juil 2012, 11:03

Petite photo ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa1.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F552635_10151017404312290_94092305_n.jpg&hash=544ae143a090f2dfd94efc9b7c84d423cc8cbb2b)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Juil 2012, 11:58

Très bonne critique Jérémy, je suis curieux de le voir désormais ce drôle de Nöel de Scrooge. Autrefois, il y avait une version avec Mickey, Picsou et Dingo, qui était également très sombre et particulièrement réussie, j'avais le livre étant môme.

D'ailleurs, elle est sur Youtube.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Juil 2012, 12:10

Citation de: Regismo le 12 Juil 2012, 11:58
Autrefois, il y avait une version avec Mickey, Picsou et Dingo, qui était également très sombre et particulièrement réussie, j'avais le livre étant môme.

D'ailleurs, elle est sur Youtube.

Je m'en souviens, je l'avais sur cassette avec d'autres classiques revisités par Disney comme Jack et le haricot magique et Le prince et le pauvre qui étaient vraiment très réussis. Cette version du conte est celle que j'ai le plus vue avec Noël chez les Muppets. Merci pour le lien en tout cas, ça me fait plaisir de pouvoir le revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 13 Juil 2012, 08:15

Je viens de voir La vie des autres de Henckel von Donnersmarck, c'est un Summum du cinéma allemand, le réalisateur arrive à rendre dynamique et intéressant un film sans une seule scène d'action. Du très grand cinéma donc, l'histoire de la guerre froide est parfaitement retranscrite, une très grande réussite. Petite mention à l'acteur Ulrich Mühe, qui nous a livré un très grand jeu pour l'un des derniers films sans son décès. 19/20, pour une ou deux scènes pas très utiles, mais globalement un sacré beau long-métrage !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 13 Juil 2012, 12:46

Hier j'ai vu The Amazing Spider-Man.
Certains que ce reboot ne pourrais rivaliser avec la trilogie de Sam Raimi, j'y suis allé pour voir ce que ça vallait et en tant que petit fan de Spidey.

Et j'ai été surpris, déçu sur certains points mais j'ai bien aimé.

Le scénario est un peu plus original que le 1er de Raimi. Là, Peter ne se fait bêtement pas mordre. Là, il y a un début d'intrigue avant la fatale morsure. On ne passe pas directement a l'araignée radioactive,qui ne joue pas un super rôle primordiale dans [spoiler]les recherches de Connors et Richard.[/spoiler]..

Puis, la scène où Parker découvre ses pouvoirs [spoiler]dans le metro en assomant des gens[/spoiler] est simplement trop décalée. Cet instant doit être interresant, nous posez des questions normalement. Là, il n'y a pas la magie du Raimi. La scène est drôle (bien que je n'ai pas rit), alots que ce genre de scènes doit être sérieuses...
Et en parlant de l'humour, celui ci était quelques fois assez lourds (ou bien je ne rigollais pas parce que la femne derrière moi rigolais tout le temps. Ce film n'est pas une comédie voyons !!)

Par contre, quand il découvre cela dans sa chambre, je l'ai encore trouvé pas a la hauteyr de Raimi. Mais c'etait mieux.

Puis, il y a Gwen. L'idée d'une autre Marie Jeanne ne m'inspirais pas confiance. Mais ce n'est que MJ sous autre pseudonyme.
[spoiler]Qu'ils sortent ensemble m'a dérangé au début de leur relation. Mais je vais parler du pourquoi sur le point suivant.[/spoiler].

Dans le film, Parker est plus "cool" sue dans le comic et les films de Raimi. Andrew Garfield apporte son petit lot de scènes bien Peter Parkerielle ([spoiler]où après s'être fait battre par Flash, on shoote dans son appareil photo, on bloque son casier par un couple s'enlaçant...[/spoiler]).
Mais il apporte moins d'émotions. Peter (McGuire) faisait pitié, un garçon gentil et intelligent, mais coincé et maladroit. Là, Peter (Garfield) un garçon maladroit, paumé mais cool et décontracter. Son attititude envers Flash au dévut du film le prouve.

Mais je compare le film a l'autre saga. Mais il y a bien des choses qui m'ont semblées inspirées par la trilogie de Raimi : [spoiler]Connors se parle a lui même, comme un schizophrénie. Et comme Osbirn dans le 1. Connors est un homme intelligent mais qui exploute son cerveau pour faire le mal, qui pour lui est le progrès. Comme Dr. Octopus.[/spoiler]

Mais le film est bon. Si il semble trops inpiré des films de Raimi et pas des comics (a peu de moment je me suis senti que c'etait en lien avec le fabuleux comic), il offre des moment éloignés et bon de la trilogie.

Ben prends plus d'épaisseur je trouve (dans le 1, il n'est exploité que une dizaine de minutes en tout. Puis, basta. Ici, il est plus interressant, plusattachants, creusé et exploité). Le meurte de son oncle prend aussi plus d'importance : [spoiler]Spidey sillone New York pour assoupir sa vengeance personelle. Une chose originale.[/spoiler]

Et les scènes où Spidey se lance, de toit en toits sont exquises. Elles sont égales aux fioms de Raimi.
Mais certaines scènes sont lourdes, prévisibles (la fin), et gentillettes (Le Lézard redevient gentil.).
La fin où Flash est pote avec Peter m'a enervé. C'etait cliché, lourd, guimauve et Flash est une brute. Il ne va paas devenir du joir au lendemain sympa avec ce paumé.
La fin, avec Gwen, m'a semblé bizarre... Resteront, resteront pas ?... Là scène très chiante a propos des chocolats m'on bien ennuyé, même si ce n'etait que 2 mnutes...

Andrew Garfield est exellent dans le rôle de Spider-Man, mais il n'a pas la bonne tête de Peter...

Ce ne pas un simple reboot pour moi. C'est une autre vision de Sidder-man qu'on assiste.

Franchement, un film a voir, pour les fans de Spidey, de la 1ere trikogie, des comics et les novices du genre.

15,5/20.

Je crois que le fipm va demarrer une nouvelle trilogie. Et la fin, je suis sur, annonce un Norman Osborn plus sombre que d'habitude.

Je m'arrete sur le fait que beaucoup trouvent que le pire ennemi de Spider-Man est le Bouffon Vert (Norman Osborn). Peut etre est ce dût au 1er film de Raimi. Pour moi, il n'est qu'un vilain parmis tant d'autres...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 13 Juil 2012, 13:15

Ouais ça m'a donné envie de le voir. :)

Sinon pendant les vacances, je vais me refaire les Harry Potter, les Star wars et les Spider man =)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 13 Juil 2012, 16:53

La guerre des mondes de S. Spielberg. Une petite merveille, peut-être trop un stéréotype d'une famille américaine, mais autrement un excellent film et des effets spéciaux à couper le souffle, on ne voit pas les deux heures passer ! Je n'en attendais pas moins de Spielberg, et avec Cruise et Dakota Fanning dans le casting, ça promettait du beau spectacle !
Je m'attaque à présent à Tintin, le secret de la licorne (je compte voir bon nombre de Spielberg ces prochains jours).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Juil 2012, 18:51

The amazing Spider-man, moi je trouve qu'il y a trop d'humour c'est pour sa que sa tue le film enfin je trouve, ensuite je trouve que Garfield est moyennement fait pour le rôle de Spidey je préfère Maguire.

Ton classement ?

Débat

A qui sa correspond le mieux ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flepetitcollectionneur.files.wordpress.com%2F2012%2F07%2Ftobey-maguire-vs-andrew-garfield.jpg&hash=7a26d4d6f65637b9a7d34acbe0ba473bc4fe3908)

Quel costume est le mieux ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_m4r2ftGRjc1ru3mugo1_500.jpg&hash=9818a8edcb79fb9a05d13d8a8107510e4f8b62ec)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F12021%2F_thumbs%2Faffiche-teaser-americaine_1_jpg_500x630_q95.jpg&hash=f20b27f5ea14f855d219e5f29d07e7f3de609df6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 13 Juil 2012, 19:01

Je viens de voir que l'affiche d'"Amazing Spider-Man" est un plagiat de celui de Raimi.

Spider-Man 2
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dan-dare.org%2Ffreefun%2FImages%2FArchive%2FSpider-Man2Wallpaper800.jpg&hash=f00cc618e4157d9d356da7bca380507d7f6ff4b2)

Amazing Spider-Man
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-public.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpublic%2Fstorage%2Fimages%2Fnews%2Fphotos%2Fthe-amazing-spider-man-le-film-vaut-il-la-bande-annonce-270723%2Fl-affiche-du-film-the-amazing-spider-man-de-marc-webb-270735%2F2876997-1-fre-FR%2FL-affiche-du-film-The-amazing-Spider-Man-de-Marc-Webb_portrait_w674.jpg&hash=e259d3579073763ef1aa8e24aafb4e3399f6e6e3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Juil 2012, 19:17

On peut dire sa mais c'est pas officiel ? ( c'est vrai que c'est très ressemblant )

Pour mon débat moi je suis Sam raimi 100%

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 13 Juil 2012, 23:27

Je trouve le costume Raimi plus fidèle au comics. Mais le Webb est plus classe ! ;)
McGuire est mieux dans le rôle de Peter Parker, Garfield dans le rôle de Spidey est meilleur.

Alors, ce soir, je voulais regarser District 9 (film que j'ai vu en salles et que j'ai bien aimé)... Mais mon choix s'est porté sur un film un peu mieux... ;)

The Dark Knight
Un film incroyable, fais avec minutie (tant sur la psychologie des personnages que sur les effets spéciaux).Attention, je ne vais pas cacher les moments du films.

Le film débute par des clowns, se massacrants les uns après les autres. On est lâché : crime. Le mot qui désigne le scénario de ce film. Non, non... Je ne veux pas dire que le scénar soit un crime, un viol sauvage envers le comic, loin de cela. Mais le crime berce le film. Il n'y a que ça. Le film n'est pas glauque ou ultra violent (comme l'adaptation du comic The Punisher). Dark Knight est cruel. Le Joker trahi ses acolytes ou fais subir de sérieux dilemmes à d'innocentes victimes. Tout cela pour faolire la peau a Batman. Qui, lui, est le véritable lutteur envers ce ce crime et de ces crimes. Mais qui est vu comme un danger pour Gotham. Un Gotham envahi par la corruption.

Mais bien que Gotham est loin de cette ville dans le comic (Gotham sur papier semble plus dangereux, envahi par les voleurs et les assasins. Un ville qui ne vit que la nuit), le film est une declaration d'amour pour le comic. La psychologie est présente (bien plus que dans le comic), la violence aussi.
Et Batman. Un Batman mysterieux. Un Batman que l'on voit même assez peu dans le fiom, le Joker lui volant la vedette. Et c'est le seul point faible d'un si grand film. Un Batman et un Wayne un peu présent. Sa voix reste gravée dans la mémoire du spectateur (au début, cette voix ne m'inspirait pas confiance. Maintenant, pour moi, c'est LA voix du personnage de Batman)

Et là, le Joker exelle. Fou, cruel, taré, non serieux... Heath Ledger lui a transmis une veritable ame et une psychologie. Là où le Joker de Burton avais presque une graine d"humanité, de pitié, le Joker made in Nolan est un génie du crim, un veritable méchant, noirci par la folie. Ses histoires pour ces cicatricee glassent le sang, par la façon dont il les racontent (et ces tics qui vous hypnotisent même...).
Je n'ai jamais vu un tel méchant, dans n'importe quel divertissement. Bowser, Dark Vador et même Sauron ne sont pas aussi "monstrueux" que ce génie du crime.
Aucune humanité ne le traverse. Il reste de marbre face aux pires crimes...

Du grand art... Du génie. Nolan a compris et tiré profit du personnage du Joker.

Les musiques sont absolument magnifiques, et souligne les scènes poignantes (la fin) ou les scènes d'actiin (sur la route, où Gordon est de retour). Mais elles ne vous rrsteront pas en tête. Elles sont magnifiques mais n'inovent pas.

Les scènes poignantes font légions.
Si elles illustre la folie du Joker (le dilemme entre les 2 Ferry) ou des scènes simplement magnifiques et qui appuye sur le coeur (cette fin...), elles parsème le film sans le rendre dramatique où denué d'action (ben oui, Batman, c'est un peu cela). Qui, elles, ces scènes d'actions, sont spectaculaires (le retour de Gordon), mais des fois assez floues : des scènes qu'on a du mal a cerner, qui ne marque pas.
Je m'attendais a une fin faite de castagne envers ce Clown et cette Chauve Souris. Mais bien que elle est poignante (Batman est reduit a néant), elle n'apporte pas l'action esperée...

Et alors, je m'arrete sur cette fin.
Avec celle du Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi, c'est la plus belle de toute l'histoire du cinéma. Batman, protecteur de la justice et de Gotham, injustement poursuivis, où on ne sait ce qui va lui arrriver, où l'on voit les réactions des personnages liés (Alfred brûlant les dernières lettres de son "patron", Lucius fermant definitivement le labo de Wayne, ne savant ce qui arrive a ce dernier et enfin Girdon et son fils. Son enfant incrédule, perdu face a l'acte de Batman, et son père, laissant l'homme chauve souris dans sa course contre lui même)... Cette fin m'a même mis la larme a l'oeil...

Magnifique.

Et cette fin clôt un film magique. Un film extra ordinaire...
Je ne peux continuer plus loin... C'est, tout simplement, extraordinaire...

18,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juil 2012, 23:56

Bonne critique Sam... mais t'es cruel, tu me donnes encore plus l'envie de voir The Dark Knight Rises que je ne l'ai déjà... ;D

CitationUn Batman que l'on voit même assez peu dans le fiom, le Joker lui volant la vedette. Et c'est le seul point faible d'un si grand film. Un Batman et un Wayne un peu présent.

Comme dans le Batman original, en fait. Mais quand tu y penses, on a vu beaucoup de Bruce Wayne dans Batman Begins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 13 Juil 2012, 23:58

Merci. :)

Malheureusement, je n'ai vu Begins...:-\

Concernant le Rises, j'en peu presque plus...

Je m'attends a un film encore plus psychologique et porté sur l'action... Un Dark Knigt plus poussé en fait..

Et Bane... Un méchant qui a l'air magnifique... Reste a voir sa psychologie ! ;)

Je trouvais la bande annonce nysterieuse... Et magnifique. Une musique calme et des scènes apocaliptyques...

Le 2e film que j'attends avec impatience... (le 1er étant The Hobbit).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Juil 2012, 11:33

Pour en revenir a Spider-man Maguire est mieux en Spidey je trouve il a plus l'attitude d'un vrai Spider-man Garfiedld devrais faire des films comiques .

Niveau Peter Parker Maguire est mieux sa c'est sur . Perso ce que je n'aime pas dans le costume de Webb c'est les traits noir sont fin, l'araignée ne ressort pas et les yeux sont moches .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Juil 2012, 12:53

Non, je trouve Garfield mieux en Spider-man. Sa voix VF et VO est celle que j'imaginais en lisant les comics.

Sinon, voilà ce que j'aime le mieux entre les films :

Peter Parker :
Tobey McGuire

Spider-man :
Andrew Garfield

Costume :
Les 2 (Raimi est plus fidèle mais le Webb est plus classe)

Musique :
Les 2

Effets spéciaux :
Les 2

Fidelité aux comics originaux :
Raimi

Scènes d'actions :
Les 2

Meilleur méchant :
Dr. Otto Octavius (Octopus) Raimi donc...

Meilleures vues lors des acrobaties :
Webb

Et vous ?

Voici mes notes pour les films :
-Spider-Man 16/20
-Spider-Man 2 16/20
-Spider-Man 3 pas vu
-The Amazing Spider-Man 15,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Juil 2012, 13:05

Peter Parker :
Tobey Maguire

Spider-man :
Tobey Maguire

Costume :
Raimi il est plus beau que le Amazing

Musique :
Les 2

Effets spéciaux :
Raimi

Fidelité aux comics originaux :
Raimi

Scènes d'actions :
Raimi il y a presque rien dans le Amazing

Meilleur méchant :
Venom donc Raimi

Meilleures vues lors des acrobaties :
Raimi = Elle sont vachement meilleurs surtout dans le 2 et le 3 ;)

Faut que tu regarde le 3 Sam' ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 14 Juil 2012, 15:14

Peter Parker :
Tobey McGuire

Spider-man :
Tobey McGuire (j'ai pas vu Amazing)

Costume :
Les 2. Comme l'a dit Sam ~~Raimi~~ Szlack, Raimi est plus fidèle au comics mais Amazing est quand même super bien fait.

Musique :
Danny Elfman (Raimi)

Effets spéciaux :
Les 2, parce qu'il y a la nouvelle technologie avec le 3D ect...

Fidelité aux comics originaux :
Sam Raimi

Scènes d'actions :
Les 2

Meilleur méchant :
Dr. Otto Octavius (Octopus), Sam Raimi

Meilleures vues lors des acrobaties :
Surement les 2

Scénario :
Sam Raimi

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Juil 2012, 16:25

Merci JD pour ce rajout a mon pseudo ! ;D :D

Je vois que SC est vraiment un fan de la trilogie de Raimi. ;)

Et JD est un peu d'accord sur cerrains points avec moi. :) ;)

En tout cas, c'est sympa de voir nos points de vue differents. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Juil 2012, 16:30

Moi c'est clair que je suis avec Raimi après attendons The amazing spider-man 2 . ;)

Sa n'empêche pas que je reverrais plusieurs fois The amazing Spider-man ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Juil 2012, 16:33

Oui, je suis sûr que The Amazing va marquer une nouvelle trilogie.
Et comme la fin laisse penser que le [spoiler]prochain mechant sera peut etre Osborn...::) ;)[/spoiler]

Oui, je me l'acheterais en DVD moi aussi :) ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Juil 2012, 16:37

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg143219#msg143219 date=1342280017
Oui, je me l'acheterais en DVD moi aussi :) ;)

Moi aussi ;) Vu que j'ai les Sam raimi déjà ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Juil 2012, 16:45

Je n'ai que le 1 et le 2...:-[

Voici en fait tout mes DVD Marvel :

-Iron Man 2
-Spider-man
-Spider-man 2
-Thor
-X Mens Origins Wolverine
-les 4 Fantastiques
-les 4 Fantastiques et le surfer d'argent

Et...c'est tout.

En DC (restons dans les adaptations de comics ;D)
-Johna Ex
-The Dark Knight
-Catwoman

J'ai également RED, et le logo DC est present. Simplement en tant que producteurs ou RED sort d'un comic de DC ? :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Juil 2012, 11:07

Prochain Superman qui va aller le voir ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa5.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F555841_380188698702570_2130210550_n.jpg&hash=7a3baec05c369ffc3fd6ed398050870fd64b2e4d)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F47%2F95%2F20133632.jpg&hash=e92555b64b374ef17efa907ac2c6bc0d5cff2d2d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2012, 11:12

Dans la mesure où c'est de Nolan, j'aurais plutôt tendance à être confiant, j'irais probablement le voir, même si je ne suis pas un très grand fan de Superman.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Juil 2012, 11:18

Citation de: Regismo le 15 Juil 2012, 11:12
Dans la mesure où c'est de Nolan, j'aurais plutôt tendance à être confiant, j'irais probablement le voir, même si je ne suis pas un très grand fan de Superman.

C'est de Zack Snyder mais à part ça, je pense comme toi. Superman ne m'a jamais passionné, que ce soit les séries où les films je n'adhère absolument pas. Mais vu que c'est le réalisateur de L'armée des morts, 300 et Sucker Punch, je jetterais bien un coup d'œil.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Juil 2012, 11:25

Bon ben on est d'accord ;D Moi non plus Superman ne ma pas branché j'ai déjà vu les séries et sa ma dégouté :-\ et puis je n'aime pas le héros .

Je l'ai quand même posté car on c'est jamais, si quelqu'un veut le voir, pour ma part je pense que non, on verra bien ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2012, 12:21

Oui pardon, c'est le scenario qui est de Nolan. Mais ça me rassure quand même. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2012, 12:21

Du Snyder pour un héros aussi large que Superman, ça promet du grand divertissement. Faut voir si l'intrigue tiendra la route sans être cucu façon années 70-80. Ce super-héros a bien besoin d'un peu de fraîcheur et de qualité. En terme de cinéma, c'est bien ce qui lui manque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Juil 2012, 13:16

Photo ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa5.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F483293_412674238768784_916161441_n.jpg&hash=b6ae79109633f89f44860285ee8fa562dbbf5633)

Nouvelle armure ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa6.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F523761_10151024726977290_1749895489_n.jpg&hash=f1139f401761a1ebd7f75ef986695788d5c96012)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2012, 19:57

Allez, quelques critiques puisque j'ai regardé deux ou trois films ces derniers temps. (attention, presque toutes comportent des spoilers. balisés, mais tout de même).

Men in Black³ - 2012 - Barry Sonnenfeld :

Ça fait un petit moment que je comptais faire cette critique, mais je l'ai toujours repoussé à plus tard. Dans un premier temps, j'ai envie de dire qu'il n'y aura pas matière à comparer avec les deux précédents volets dans la mesure où je n'ai vu aucun des deux depuis des lustres. Même si j'arrive à les situer en terme de qualité, je ne peux pas dire exactement ce qui m'a plu ou ce qui ne m'a pas plu. Ici en revanche.

Bref, déjà je dois passer un petit coup de gueule envers Megarama et le cinoche de Bordeaux parce que je n'ai techniquement jamais vu le film en entier. Et oui, l'écran a en effet coupé plus de 60 centimètres en haut et en bas, ce qui fait que j'ai à peine pu lire qui a joué dedans, qui est le directeur artistique et de la photographie, etc... et pour couronner le tout, la quasi-totalité des plans coupent le haut de la tête des acteurs, voire parfois même quasiment la moitié.

Amphain braiphe, pour en venir au film j'ai envie de dire qu'il y avait du bon et du mauvais. Autant comme d'un coté on a un méchant à la fois... pas du tout attendrissant mais qu'on aime quand même, autant comme de l'autre y'a des phrases pas mal clichés qu'on va retrouver dans à peu près tous les films de ce genre. Les classiques comme "Si j'attrape ton nez et que je le mélange avec ma super potion, je deviendrais le plus grand de tous les méchants, je serais moche et riche, et je dominerais le moooooooonde !".

Mais comme d'hab Will Smith est au sommet de sa forme et je commence sérieusement à me demander ce qu'il prend pour avoir la même gueule qu'il avait il y a 20 ans. Toujours à l'affût, il a les bonnes répliques, là où il le faut, quand il le faut. Je dois reconnaître que je me suis pas mal fendu la pêche d'ailleurs. Le duo Agent J/Agent K reste un groupe du tonnerre, mais le jeune Agent K apporte aussi son lot de bonnes scènes. En réalité, ça fait vraiment plaisir qu'on se retrouve dans les années 60, les scénaristes jouent pas mal sur cette idée en empruntant ici et là des faits historiques, en laissant apparaître [spoiler]des personnes comme Andy Warhol (d'ailleurs le coup du hamburger est excellent ![/spoiler] :D [spoiler]on sait enfin d'où vient son talent. Dans la même veine, les Rolling Stones, un petit groupe pas super connu, et j'en passe.[/spoiler] Ce qui est bien, c'est qu'on joue pas mal sur ce genre de blague temporelles sans trop en abuser.

Au niveau du scénario, y'avait quelques bonnes idées aussi. J'ai adoré [spoiler]le personnage qui perçoit le temps d'une façon différente et qui prévoit toutes les possibilités possibles et imaginables. J'ai également adoré la chute de l'agent J, son voyage à travers le temps pendant sa chute est sublimement bien fait. Le coté noir dans les années 60 le coup de foudre de K, la physionomie du méchant, etc... par contre, un passage m'a un peu perturbé, c'est lors de l'enterrement de je-sais-plus-qui au début de l'épisode. Les derniers mots prononcés par la directrice : WTF ?.[/spoiler] :D

J'ai pas vraiment analysé le film, mais plus énuméré ce qui me plaisait ou non. Dans l'ensemble, c'était bien sans être exceptionnel. La petite touche émotionnelle à la fin est vraiment sympa ceci dit. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'était le meilleur, mais j'en ai eu pour mon billet. 14/20.

Aliens - 1986 - James Cameron

Alors j'avais déjà mentionné mon intérêt pour le premier film. C'était un univers profond, sombre un univers - je reprends la phrase de Regismo - assez Hitchcockien qui me plaisait grandement. Une réalisation tip-top, des acteurs au poil pour un film qui n'emprunte jamais au grand jamais un seul chemin déjà visité par un autre film d'horreur ou de science-fiction. Des dénouements inattendus tout au long du film forgent son caractère unique.

Et c'est bien ce qui fait défaut à ce deuxième volet. On explore plus la planète, on attaque. C'est plus des scientifiques c'est l'armée, et là on sort la grosse artillerie, fuck la subtilité. Bas si on viole tous les bons points à peu de choses près du premier, il nous reste... un film de science-fiction random. Avec une intrigue de base intéressante, mais horriblement mal adaptée.

C'est pas un film catastrophique, je vais pas aller jusque-là, mais franchement... comparativement au premier, on est à des années-lumières en terme de qualité quoi. Je veux bien que ce soit orienté action mais faudrait au moins que ce soit marquant. Franchement je n'ai souvenir d'aucune scène particulièrement marquante dans le film, que ce soit action ou non. Ou si, il y en a une : [spoiler]Ripley qui menace la mère Alien avec son lancce-flamme, moment puissant. Cette aptitude à vouloir montrer qui a la plus grosse et qui et le plus menacé, cette volonté à communiquer avec une arme j'ai trouvé ça intéressant.[/spoiler] Mais c'est tout.

Le plus gros problème, c'est que là où Ridley Scott tend à faire d'un film de SF de l'art, James Cameron veut toucher le plus gros public possible en faisant du divertissement. Or je préfère le point de vue de Scott. 12/20. En somme une déception, oui.

Alien³ - 1992 - David Fincher

Aaaaaaah, là on va pouvoir discuter. ;D On retrouve la fraîcheur et le coté unique, artistique de l'optique de Scott tout en restant sur un film qui fait la part des choses entre action et SF. La symbiose parfaite des deux genres. Peu de choses m'ont déplu dans ce volet. On a eu le coté scientifique, puis militaire, et enfin on se retrouve dans l'environnement carcéral avec des personnages charismatiques et des bons dialogues. Ma critique serait en somme la même que le premier opus à ceci près qu'il était plus subtil et que celui-là a la très bonne idée de mettre l'Alien en question plus en avant [spoiler](cf : la vision du monstre dans les couloirs, par exemple)[/spoiler]. On n'est toujours pas au même niveau que Ridley mais on s'y rapproche nettement plus que dans le précédent. 17/20

Alien 4 : La résurrection - 1997 - Some guy

Je... l'ai pas encore vu. Chaque fois que je lis le titre, ça m'empêche de passer à l'acte en fait.

Eternal Sunchine of The Spotless Mind : - 2004 - Michael Gondry

H_2_B, j'ai voulu voir ce film pendant des années. J'ai pas lu ta critique, mais le fait que tu en aies fait une aussi longue, que Jim Carrey soit dedans et que j'ai eu une sacrée envie de la lire m'ont finalement poussé à le voir. J'ai toujours adoré les films comme ça. J'ai toujours adoré les énigmes, les labyrinthes, les films qui donnent du fil à retordre, les films... qu'il te faut voir plusieurs fois pour assimiler tous les détails ici et là du scénario. Les films... que tu vois sous un autre angle selon le fait que tu le découvres, ou que tu le regardes à nouveau. Et j'ai été servi.

Eternal Sunshine of The Spotless Mind, c'est pas un film. C'est au-dessus de ça. C'est le genre de divertissement qui sont tellement bons que les étiqueter de la sorte n'est pas juste vis à vis de la qualité de ce divertissement. On est en plein dans le film qui a tout pour plaire. Dès le départ on sent que le film est particulier; un rythme relativement lent, mais quand on sait qu'un film a autant à dire en si peu de temps, tout porte à croire que chaque scène est importante, et qu'il faut écouter avec attention et regarder avec attention ce que dit et ce que fait Jim Carrey, ici Joël Barish. Ces quelques premières minutes, il faut prêter attention aux personnages et à leurs réactions durant les dialogues entre les protagonistes. En fait, il faut prêter attention à tout car si on désobéit à cette règle, on se perd facilement en route.

Le gros de la chose dans cette histoire, c'est la valeur cérébrale et sentimentale de l'amour entre deux personnes. Pendant tout le film qui va osciller entre science-fiction et film à l'eau de rose sans jamais tourner ne serait-ce qu'une seconde au ridicule on se demande si une histoire d'amour, si les sentiments peuvent outrepasser la mémoire. C'est la lutte intérieure en l'esprit et le cerveau. Et c'est fait de façon gracieuse. Y'a pas de pseudo-leçon donnée à la fin au spectateur, y'a ps de happy-end, y'a même pas de end, en fait.
Mais la construction du film est tellement particulière... je ne parle pas uniquement du fait que la première scène du film est chronologiquement la dernière ça ce n'est plus tout à fait unique désormais. Je parle aussi du coté ambigu de la relation des personnages, la lutte intérieure de Joël pour tenter de resurgir de son esprit afin d'arrêter la machine qui supprime un à un ses souvenirs, les effets de transitions magnifiques... mais aussi et surtout le voyage dans sa mémoire apporte vraiment son lot de bons dénouements. Le fait qu'on tente de la supprimer en même temps rend le voyage mémoriel encore plus intéressant. Notamment à travers son âge, lorsqu'il se voit plus jeune sous la table, ou en train de tuer un poisson. La séquence « off the grid » est la meilleure je pense. C'est justement son coté hors-jeu qui fait sa force.

Ceci dit, je trouve que les scènes qui ne se trouvent justement par dans son esprit n'apportent - sauf lorsque l'on apprend de nouvelles infos sur le concept de la suppression de la mémoire - pas grand chose. Elle font office de bouche-trous souvent. Mais la présence de Elijah Wood remonte un peu le niveau. D'autant qu'il est lui aussi crucial dans la compréhension du scénario.

Bref, pas besoin de blablatérer sur le film pendant des siècles, ça m'a marqué. Le scénario, les acteurs, la réalisation, les effets de styles, le dénouement, les paradoxes. Tout est là. Enfin tout ce qui me plaît est là. Gondry a fait ce que jamais aucun réalisateur n'a fait jusqu'ici (enfin ce que j'en pense...). Faire un film monumental à partir d'une histoire d'amour. Un zoli et très gros 19/20.

Memento - 2000 - Nolan

Nolan, si je ne l'ai pas encore assez dit, c'est mon réalisateur préféré. Et au-delà du simple soudain intérêt pour sa cinématographie, je m'intéresse profondément à la valeur philosophique de ses films, au coté technique et à peu près tout ce dont on doit savoir sur lui. Quand je m'apprête à regarder l'un de ses films - lors de mon premier visionnage - j'ai pas la même réaction que devant un autre. Je me dis pas "est-ce que je vais aimer ?", mais plutôt "est-ce que je vais adorer, est-ce que je vais en être fan ou est-ce que ça sera mon nouveau film préféré". Je me suis aussi toujours dit que chaque film de Nolan était toujours meilleur que le précédent. Je me suis prouvé tout seul que j'avais tort en regardant Memento. On joue plus ou moins dans la même cours que le film au-dessus en terme de qualité sinon encore plus haut.
Je crois qu'il n'existe aucun film aussi loin que je me souvienne qui demande une attention aussi forte qu'ici. Le deuxième long-métrage de Nolan est déjà un chef d'oeuvre absolu. Mr Casse-tête est passé par là.

Memento en quelques mots, c'est l'histoire d'un homme qui a subi un traumatisme des suites du viol et de l'assassinat de sa femme. Dès lors, il est atteint d'une amnésie résiduelle. Il se souvient de tout ce qui s'est produit dans sa vie passée, mais ne retient rien plus de 15 minutes (ou moins) depuis l'accident. Fort de cette troublante expérience, il fait de son mieux pour noter et photographier ce qu'il peut afin de retrouver et d'éliminer l'homme qui a tué sa femme. De ce fait, il réunit un à un les indices.

Si l'on doit ici se passer de Bale, ou de Caine, on retrouve néanmoins Carie Ann-Moss et Joe Pantoliano (deux acteurs extraits de The Matrix) et bien évidemment un Guy Pierce époustouflant, la star de ce film étant le personnage affublé de cette maladie.

Le point bonus de ce film, c'est le rapprochement qu'il tente d'établir entre le spectateur et le protagoniste. Ce récit à la deuxième personnage du singulier nous pousse à se mettre dans la situation présente. « T'es dans une chambre d'hôtel, réfléchis, comment t'es arrivé là, qu'est-ce qui est marqué sur cette feuille, pourquoi j'ai un tatouage marqué à l'envers », ce genre de phrase nous inspire confiance dans la mesure où on souhaite savoir les réponses, mais le personnage principal aussi. On est avec lui dans cette enquête, et on cherche les indices. Seulement, et c'est toute la beauté de la chose, le film est de prime abord coupé en deux parties. La première est en couleur et avance l'histoire plus rapidement que la deuxième, plus courte et en noir et blanc. Ce qui est grandiose, c'est que non seulement la première image du film est capitale pour la fin du film, mais... en fait tout est complètement à l'envers. Ce n'est pas seulement le 1 qui est devenu le 9, mais le 3 est aussi le 7 tandis que le 4 est le 8. Le film est un puzzle, et les scènes sont les pièces.
Seulement, il vous faut d'abord avoir toutes les pièces avant de savoir où les placer. Seulement, l'intrigue avance au même rythme que le film, voilà pourquoi vous devrez prêter une attention absolue à ce film. Partez pas pisser ou vous remplir l'estomac, mettez même pas sur pause. Car il faut assimiler les infos à la même vitesse qu'elles arrivent. Or quand vous voyez le 2, le 7 et le 4 sortir, difficile d'anticiper le chiffre suivant. Je sens que je vais vraiment loin dans ma métaphore qui au final n'a pas l'effet escompté, celui-ci étant de SIMPLIFIER le concept. :D

Le problème du protagoniste, c'est que malgré la pitié que lui portent ses soi-disant proches, ça ne les empêche pas de le manipuler à leur guises afin d'en tirer profit. C'est déloyal et souvent injuste, mais ce sera aussi justifiable en certaines occasions. Et du coup ça le freine dans ses recherches. C'est aussi ce coté paradoxal que j'aime dans ce film. Il connaît son futur, mais pas son passé. Et aussi complexe soit l'énigme à résoudre pour nous on accumule un à un les indices tandis que lui les perd un à un. Là où lui marche à reculons ou au mieux fait du sur-place, nous, on avance. Et non seulement on avance, mais en plus de ça, l'histoire évolue de scène en scène. Au point que nos convictions et notre point de vue sur chaque personnage et chaque intrigue diffère constamment. Au point qu'à un certain moment du film, on finit par douter de tout ce qu'on l'on apprend, et tout ce que l'on sait. Nolan ne parvient pas seulement à faire de l'art, il fait de la magie. Et qui n'aime pas la magie ?

Ca fait maintenant deux jours que j'y pense, que je ressasse le film dans ma tête, et... bas y'a pas à faire c'est irréprochable. Cette volonté du réalisateur de chercher à nous faire nous identifier à Leonard, qui lui-même s'identifie à Sammy Jenkins, cette musique, ces acteurs... comme l'a dit le célèbre philosophe Sam Gamji : « Bon sang, c'que c'est artistique, y'a pas d'erreur ». 20/20. Bien mérité.

Batman Begins/The Dark Knight - 2005/2008 - Christopher Nolan

Et oui, j'ai finalement décidé de le revoir. Ça faisait plusieurs années que j'en avais envie, je me suis fait plaisir. Et j'ai été agréablement surpris. Je m'attendais un film qui serait au mieux sympa, au final j'ai découvert un film d'action bien ficelé et une construction du symbole de Batman vraiment très intéressante. Ça commence à devenir intéressant lors de son retour à Gotham mais son « éducation » n'en est pas moins plaisante. J'ai été content de retrouver Ken Watanabe (Saito dans Inception). Quelques scène valent bien leur pesant d'or, notamment la première discution entre Gordon et Batman, sa première action en tant que tel, lorsque la vapeur sort de toutes les bouches d'aérations (plutôt ingénieux), mais aussi et surtout : sa première descente dans la cave après son retour à Gotham. C'est à ce moment-là qu'on réalise qu'il ne fait plus qu'un avec les chauve-souris, et la musique de Zimmer en fond sonore est parfaitement appropriée. Un grand moment de cinéma, cette image symbolique.

Le pari pour un héros aussi sombre que Batman était risqué, mais le résultat est là, et il est mieux que n'importe quel Batman ne l'a jamais été (enfin ça reste mon avis). Et Nolan mettra la barre encore plus haut avec The Dark Knight, que j'ai aussi revu aujourd'hui, et que j'ai encore un peu plus apprécié que la dernière fois. Là aussi, on retrouve les grands acteurs du précédent volet, on retrouve le Batman, des liens se créent entre les deux volets tout en étant l'un à l'autre bien distincts. Le méchant est encore plus charismatique et dangereux, et il repousse toutes les limites. Et les scènes d'actions n'en sont que plus monumentales. Faut espérer que The Dark Knight Rises saura accomplir la même tâche que The Dark Knight : être encore meilleur que son prédécesseur. 17/20 et 19/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2012, 20:42

Et bien, en voilà des nombreuses critiques CMB !

Concernant Men in Black III, je suis content de constater que tu es assez d'accord avec moi. Sans rien révolutionner, sans être excellent, il se laisse voir sans déplaisir. Tu n'as pas fait la comparaison, mais je reste persuadé que, pour moi, il est meilleur que le II.

Comme je l'ai dit, je te trouve dur avec Aliens... (tu verras quand tu verras le 4 lol) J'ai trouvé les scènes d'actions parfaites, le côté survivor et suspense est développé ne t'en déplaise, il faut une heure pour avoir une scène d'action, et après la première, y'a un tunnel d'une demi-heure où ils ne font que parler. :D Plus de la moitié des personnages est important, ce qui est déjà pas mal dans un équipage de 17-18 personnes. La reine Alien aussi est la belle innovation du film, et en effet, j'adore cette scène où Ripley menace les œufs. Ravi que tu aies apprécié Alien 3 sinon. Splendide musique, scenar redoutable, c'est l'épisode sous-estimé, car il n'a pas plu à l'époque et que Fincher l'a renié, même si le temps lui a donné ses galons.

Pour Batman, tu iras voir le prochain ?

Pour les autres films que tu as cité, je ne les ais pas vus, mais je compte bien le faire un jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2012, 21:01

Oh je ne sais pas s'il est meilleur que le second, si je devais estimer à chaud, je diras que c'est quyphe/quyphe. Par contre, le premier, même si je l'ai vu il y a longtemps est largement meilleur oui.

Aliens, c'est vrai que le film a ses points positifs. Et les scènes d'actions ne sont pas si nombreuses, mais... comme je l'ai dit, je suis moins attiré par l'univers militaire, j'ai toujours préféré le point de vue scientifique d'un film de SF. C'est encore le cas ici, mais c'est moins intéressant et lourd de voir des personnages qui ne savent rien dire à part "Fuck" et "Shit" tout au long du film avec leurs flingues à l'affût dès que quelqu'un bouge son petit doigt. Le pire c'est la fameuse latino, qui ne joue pas un rôle crucial, mais quand elle joue, putain qu'est-ce qu'elle joue mal. :D C'est même pas une question de concentration moindre, c'est carrément qu'elle en a rien à foutre.
Et le trois, je suis d'accord, on ne lui accorde pas le crédit qu'il devrait avoir. J'ai vu certaines critiques d'américains qui ont la dent plutôt dure avec ce film.

Concernant Batman, j'ai déjà réservé ma place en avant-première dans le cinéma (oui, il fallait réserver les places à l'avance, ça fait presque une semaine que c'est blindé, pire que pour le dernier HP). Et si tout va bien, si je l'ai vraiment adoré, j'aurais l'occasion de le revoir jeudi soir.

En attendant, hier je me suis refait la trilogie Back to The Future, c'est toujours aussi bon. Et cette saga n'a vraiment pas pris une seule ride, c'est phénoménal. D'ailleurs ne parlant de saga, j'ai aussi revu la dernière trilogie Star Wars en date (Phantom/Clones/Sith) et là c'est beaucoup moins phénoménal. :D Je compte bien me faire la première trilogie ce soir. Je ferais une critique des 6 à ce moment-là. Ça me donnera l'occasion de relire les tiennes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2012, 21:43

Ha ça, Retour vers le futur, c'est toujours aussi efficace.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Juil 2012, 21:01
En attendant, hier je me suis refait la trilogie Back to The Future, c'est toujours aussi bon. Et cette saga n'a vraiment pas pris une seule ride, c'est phénoménal. D'ailleurs ne parlant de saga, j'ai aussi revu la dernière trilogie Star Wars en date (Phantom/Clones/Sith) et là c'est beaucoup moins phénoménal. :D Je compte bien me faire la première trilogie ce soir. Je ferais une critique des 6 à ce moment-là. Ça me donnera l'occasion de relire les tiennes.

Je te souhaite du bon Star Wars, et j'ai hâte de lire tes critiques. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2012, 22:41

Je viens de voir Beetlejuice pour la première fois. Je spoile un peu. Désolé de dire que je m'attendais à un peu mieux.

J'aime bien l'idée du manuel des gens récemment décédé, qu'il y ait un bureau des morts plus proche d'une sortie de pôle emploi et à 1000 lieues du paradis classique tel qu'on le voit parfois, les passages là-bas sont mes favoris, les visuels de certains fantômes et certaines de leurs répliques (celui qui essaie de s'arrêter de fumer, le fantôme aplati, l'équipe de foot...) sont très réussies.

Adam et Barbara sont deux personnages juste sympathiques dans leur rôle de fantômes débutants et un peu paumés, la famille Deetz est déjà moins intéressante, et enfin... Je suis assez surpris de constater le peu de scènes avec Beetlejuice ! Il faut attendre 45 minutes pour vraiment le voir et même après, il apparait dans 5 scènes ! Ce qui serait ennuyeux si le personnage de Beetlejuice m'avait véritablement intéressé, ce qui est très peu le cas (il a même trouvé le moyen de m'agacer parfois, avec 10 minutes de présence à l'écran) même si quelques-unes de ses répliques sont bien placées, lors de ses scènes avec Lydia.

En bref, bonne ambiance, servie par une belle musique (j'aime beaucoup le thème principal qui m'a ramené des années en arrière quand je regardais le dessin animé sur France 3) et des bons visuels, quelques bonnes répliques, et plus la fin approchait, plus l'histoire me branchait. Mais j'aurais quand même cru que ce serait plus drôle, et que Beetlejuice serait moins lourdingue. J'ai bien aimé je reste tout de même un chouïa sur ma faim.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Juil 2012, 00:22

Eternal Sunshine of The Spotless Mind

Ce film est phénoménale, il est à la fois drôle, touchant, romantique, dramatique, logique et fait en même temps réfléchir. La performance de Jim Carrey est excellente, d'habitude nous le voyons pas dans un rôle comme celui-ci. Ce film rentre sns problème dans mon top 20 personnel des meilleurs films de tout les temps. Je ne comprendrai jamais le 10/20 qu'à donné ALB à ce film. [spoiler]Rien n'est prévisible dans ce film, comme la fin où il réussisse à lui effacer la mémoire ou encore quand il se re-rencontre.[/spoiler] Je donne évidement un 19/20 à ce merveilleux film.

Mes prochaines critiques...

Truman Show
Children of men
Retour vers le futur 1,2 et 3
Oscar
Men in black 1,2 et 3
R.E.D.
The Dark Knight

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2012, 14:15

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa3.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc7%2F314059_10151106951875148_640646365_n.jpg&hash=0fe8c06f211bd74a2871c26814afdced69f50281)

Affiche Résident Evil 5 ;) ( que j'irais voir ;) )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa5.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F306848_10151106952420148_410206425_n.jpg&hash=755eb2957918cc7ffd3c0b302cb7f541e192e6ab)

BAIT 3D j'irais le voir :)

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19342452&cfilm=146617.html

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F86%2F51%2F20166903.jpg&hash=acd3007c2d5b6d220c5f13bede9e70f83304c6e0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2012, 14:52

Heu, c'est pas plutôt le 5 ? Ou alors j'ai raté un opus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Juil 2012, 17:47

Bigre, que de critiques CMB... euh... John Dorian... mais qu'est-ce que c'est que ce bor... LE TYPE AVEC L'AVATAR DE BURNS !

Déçu de voir que tu n'as pas trop apprécié Aliens qui pour moi est le meilleur... Comme Régis l'a déjà dit, les scènes d'action ne sont pas si nombreuses qu ça finalement, et il faut attendre bien longtemps avant que ça démarre... C'est sûr qu'on n'est très loin du premier Alien mais je trouve qu'il garde grosso modo les mêmes codes... mais bon, je peux comprendre ton point de vue, et dans ce cas là je ne suis pas surpris que tu préfères le 3 qui renoue d'avantage avec le 1.

Content que tu ai apprécié Beetlejuice Régis... même si j'aurai préféré que tu l'adores vu que c'est un de mes films favoris ;D Comme toi je lui reproche que Beetlejuice ne soit pas plus présent... et je reproche aussi quelque incohérences dans le scénario... à part ça pour moi le film est juste parfait.
En parlant de Beetlejuice !! J'ai vu il y a peu de temps qu'ils comptent faire un deuxième volet ! Non pas un de ces reboot à la mode en ce moment mais un véritable deuxième volet toujours avec Keaton dans le role principale... je ne sais pas ce que ça va donner mais j'ai hâte.

SC17... pinaise non pas encore un Resident Evil, arrêtez le massacre ! Je suis un énorme fan des 3 premiers jeux, j'ai pas du tout aimé les suivants... et concernant les films les 2 premiers étaient regardables mais les autres... ben en fait j'ai vu que le début du 3 et ensuites les bandes annonces m'ont suffis...
S'il y a bien un film où ils devraient faire un Reboot c'est celui-là ! Moi qui attendais depuis longtemps le premier Resident Evil j'ai été extrêmement déçu... Le scénario du premier jeu est tellement riche qu'il suffisait de suivre ce script pour en faire un film... au lieu de ça ils ont fait un truc qui n'a absolument rien à voir...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2012, 18:01

Citation de: John Dorian le 16 Juil 2012, 14:52
Heu, c'est pas plutôt le 5 ? Ou alors j'ai raté un opus.

Sorry oui c'est le 5 ;) Le 6 est pour après ;D

Pour moi le meilleur est le Afterlife ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2012, 18:20

Eh bien CMB, on s'est fait plaisir à ce que je vois ! Tu me rappelles au passage que je dois encore voir Men in Black III et, surtout, Memento. Et oui, je ne l'ai pas encore vu... Je sais, je te déçois... Ne me regarde pas :'(

Pour les Aliens, je n'arrive pas à faire un choix catégorique sur ma préférence (à moiiiiiiiii). Ils ont tous des styles tellement différents qui sont le résultat des la maîtrise de trois grands réalisateurs... et Jean-Pierre Jeunet. Non, vraiment, je n'arrive pas à me décider mais pour moi ils se valent même si Résurrection est en-dessous.

Que dire de plus sur Batman Begins et The Dark knight que je n'ai déjà dit ? Rien, ces films sont géniaux. Period.

Pour Beetlejuice Regis, je dois t'avouer que la première fois que je l'ai vu j'étais également étonné du peu de temps accordé à Beetlejuice qui donne pourtant son nom au film. Mais contrairement à toi, j'aime beaucoup ce personnage. C'est avec les multiples revisionnage de ce film que je l'ai apprécié de plus en plus. Peut-être que ça fera pareil pour toi. Revoie le à l'occasion et peut-être que tu l'aimeras un plus à chaque fois.

Resident evil, j'ai vu une partie du premier. Pas eu le courage de le finir et depuis, je n'ai jamais retenté l'expérience. Ni pour ce film ni pour ses suites.

Et Beat 3D, ça m'a quand même l'air d'être un sacré nanar. Ce qui peut, parfois, être sympa. Mais aller le voir au cinéma, je pousserais pas le vice aussi loin.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2012, 18:34

Citation de: H_2_B le 16 Juil 2012, 18:20

Et Beat 3D, ça m'a quand même l'air d'être un sacré nanar. Ce qui peut, parfois, être sympa. Mais aller le voir au cinéma, je pousserais pas le vice aussi loin.

Il l'a quand même l'air d'être pas mal ;) Action et horreur .

Prochains films a voir au ciné ( désordre )

The dark knight rise
Total Recall
bait
Resident evil 5
G.I JOE 2
The expendables 2
Jason bourne l'héritage
Pirahna 3DD
Skyfall
Massacre a la tronçonneuse 3D
Amytiville the legacy 3D

Il y aura d'autre truc entre temps je pense ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2012, 18:42

D'ailleurs, je ne l'ai pas précisé, mais ma critique de Memento ne contient absolument aucun spoiler, donc vous pouvez y jeter un coup d'oeil si vous le souhaitez. ;)

Citation de: lenny
bar link=topic=622.msg143514#msg143514 date=1342457226
Déçu de voir que tu n'as pas trop apprécié Aliens qui pour moi est le meilleur... Comme Régis l'a déjà dit, les scènes d'action ne sont pas si nombreuses qu ça finalement, et il faut attendre bien longtemps avant que ça démarre... C'est sûr qu'on n'est très loin du premier Alien mais je trouve qu'il garde grosso modo les mêmes codes... mais bon, je peux comprendre ton point de vue, et dans ce cas là je ne suis pas surpris que tu préfères le 3 qui renoue d'avantage avec le 1.

Faut croire qu'on peut être d'accord sur certaines choses et pas sur d'autres. Même si on reste dans la même saga, la même histoire, le même personnage principal et tout ce qui s'en suit, on est quand même dans un registre différent du 1 et du 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2012, 18:56

Need for speed 2014 en film :) Malheureusement j'espere pas que sa ressemblera a DRIVE :'( Je préférerais Fast and furious

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18612611.html

http://www.jeuxvideomagazine.com/actualites/need-for-speed-le-film-confirme-a1059692

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Need-For-Speed-bientot-au-cinema-3322550

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2012, 19:00

Un mix entre Bad Boys et F&F... ouaaaaiiiis, c'est du Drive tout craché.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2012, 19:01

Rumeur sur SAW 8 :) Perso j'aimerais bien qu'il sorte, c'est une très bonne saga ;)

http://saw8news.com/news/

( cliquez sur les étiquettes en rouge ;) )

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2012, 19:09

Citation de: SC17 le 16 Juil 2012, 18:34

The dark knight rise

Je ne vais pas souvent au cinéma, mais pour ce film je vais essayer de faire un effort.

Citation de: SC17 le 16 Juil 2012, 18:34

Massacre a la tronçonneuse 3D
Amytiville the legacy 3D

Je savais qu'il y allait avoir un nouveau Massacre à la tronçonneuse mais je pensais que ça n'allait pas entrer en production avant des une poignée d'années au moins. J'adore les Massacres à la tronçonneuse, mis à part le quatrième, du coup je suis content de savoir que le prochain sort dans "pas longtemps." Je le regarderai très certainement.

Amityville, là par contre je n'étais même pas au courant qu'un nouveau film allait sortir. J'aime beaucoup les deux premiers, le trois était une merde sans nom et le remake était sympa mais très superficiel. Mais ma curiosité fera que je verrais ce film.

Tous les autres films cités, en revanche, ne m'intéressent pas du tout. Et pour Saw, comme je l'ai déjà dit, le premier est excellent, le deuxième est bon, le troisième ça va encore et après c'est plutôt mauvais. Un huitième film n'est pas du tout nécessaire, faut laisser cette saga reposer en paix. Et quitte à faire des suites insipides, autant continuer avec Paranormal activity qui sort un film par an. En plus, contrairement à Saw, cette saga a commencé à être nulle dès le premier film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2012, 19:11

De Paranormal Activity j'en ai vu 2 il faudrait voir le 3 et le 4 sort dans pas longtemps mais bon c'est pas le même genre que SAW et c'est vrai que ce n'est pas les meilleurs films je dirait " Passable "

Pour SAW je le redis pour moi le meilleur est le 4, puis le 3 , puis le 7 , puis le 2 , puis le 1 , puis le 5 , et le pire le 6, mais bon on peut lui redonner une chance, sa ce trouve le 8 sera pas mal ;)

Pour en revenir a Resident Evil il a l'air vraiment bien le 5 ( sa doit être une Résident Evil 0 )

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19358244&cfilm=181097.html

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2012, 19:34

Citation de: SC17 le 16 Juil 2012, 19:11
je dirait " Passable "

Je dirais "arnaque" personnellement :D Autant ce style found footage avait été plutôt bien utilisé avec le Projet Blair witch qui arrivait provoquer quelques sursaut, autant Paranormal activity il ne se passe rien. Ce qui était bien avec le PBW, c'est que la caméra bougeait, on était pris dans une certaine action. PA garde une caméra fixe pour ses moment censé être "effrayant" et du coup, c'est mou, mais mou. Et il ne se passe rien, une porte qui claque, un couverture qui se lève. La fin est cool mais une heure et demi de film pour ça, ça n'en vaut pas la peine...

Citation de: SC17 le 16 Juil 2012, 19:11
Pour SAW je le redis pour moi le meilleur est le 4, puis le 3 , puis le 7 , puis le 2 , puis le 1 , puis le 5 , et le pire le 6, mais bon on peut lui redonner une chance, sa ce trouve le 8 sera pas mal ;)

Ah ouais, j'avais oublié que tu avais fait un classement. Et je ne suis d'accord avec rien. Je change souvent mon classement (parce que je l'oublie, principalement :D) mais ça ressemblerait à ça :
1
2
3
6
7
4
5

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2012, 19:38

Au moins on est d'accord que le 5 est nul :D A une place prêt .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2012, 19:47

A peu près la même chose que que Hache de baie. Sauf pour Saw VII, que je considère comme le pire film jamais réalisé (oui oui):

- I (loooooooiiiin devant)
- II
- III
- VI
- IV
- V
- VII

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juil 2012, 19:49

Citation de: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2012, 19:47
- I (loooooooiiiin devant)

Bien entendu tu parles de Star Wars. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2012, 21:41

Citation de: Regismo le 16 Juil 2012, 19:49
Citation de: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2012, 19:47
- I (loooooooiiiin devant)
Bien entendu tu parles de Star Wars. ;D

Non, Star Wars, ce serait plutôt très très loin derrière.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Juil 2012, 23:47

Citation de: SC17 le 16 Juil 2012, 19:38
Au moins on est d'accord que le 5 est nul :D A une place prêt .

Sérieux vous avez pas aimé le 5??

J'ai adoré perso, l'histoire de premier plan n'était pas la plus originale de la saga, mais j'ai adoré le piège principal [spoiler]quand on découvre qu'ils auraient pu le réussir s''il s'étaient alliés[/spoiler], l'intrigue était bien menée et la chute très efficace.

'Fin ça n'est que mon avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 17 Juil 2012, 00:11

très a hâte d'aller voir batman en fin de semaine 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 17 Juil 2012, 00:16

J'ai pris ma place pour l'avant-première, je tiens vraiment à le voir sans avoir lu aucune critique ou n'avoir vu aucun avis dessus ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2012, 01:25

J espere qu il ne me desevras pas comme The amazing Spider-man

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Juil 2012, 05:11

Tu oses comparer "The Amazing Spider-Man" à "The Batman Rises" ? :o :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Juil 2012, 10:33

Au fait, hier j'ai vu l'âge de glace 4 (et donc Maggie the longest daycare dont j'ai parlé dans le sujet adequat. En dehors des balises spoiler je pense que vous pouvez lire sans craindre que je vous gâche le plaisir. (Et même dans les balises spoiler, bon, le film ne vous fera pas tomber de votre siège de surprise...)

Techniquement toujours rien à dire, on nous en mets plein la vue, et je l'ai vu en 2D, pas particulièrement fan de la 3D, on fait dans le spectaculaire très souvent mais ça ne m'a pas trop ennuyé. C'est toujours assez drôle, pour moi c'est définitivement Diego le personnage plus marrant, avec sa manière de sortir des répliques ironique mais d'une voix monocorde et avec l'air de s'en foutre... je ne suis toujours pas si fan de Cid qui amène beaucoup plus de gags de bas étage, de gags visuels pour les jeunes bambins, ce qui peut se comprendre, mais on a déjà Scrat pour ça. Du côté du doublage, rien à dire, casting habituel, et même une apparition de Jean-Pierre Moulin (entre autres, le Professeur Farnsworth dans Futurama). Je me suis presque attendu à l'entendre dire "j'ai une bonne nouvelle".

Pour l'inspiration de l'histoire, c'est un peu là que ça pêche. Les méchants et les conditions climatiques apparaissent trop comme une sorte de fil rouge selon moi. On se renouvelle assez efficacement au niveau des méchants, surtout le méchant principal, selon moi. Mais j'ai trouvé l'histoire extrêmement, j'insiste, extrêmement prévisible au niveau des relations des personnages :

- La relation père fille Manny Pêche, déjà vue un million de fois.
- La relation Diego et Kiera, déjà vue un million de fois et je dirais même dans un certain sens dans les autres volets.
- La grand-mère et Pupuce... [spoiler]Un gag récurrent où elle cherche un mystérieux animal dont tout le monde doutait de l'existence, je voyais à peu près ce qui allait se passer et j'ai pas été déçu : Les scenaristes ont fait se pointer l'animal, comme par hasard, pile au bon moment pour sauver la situation dans le combat final, et pourquoi la vieille est amie avec une baleine... un animal terrestre je veux bien mais, un animal aquatique...[/spoiler]
- La relation Louis Pêche, déjà vue un million de fois, avec en plus des coïncidences bien mal venues.
- Scrat ça devient de plus en plus élaboré ses soucis, le pauvre, mais ça commence justement à être de moins en moins drôle à force car l'effet de surprise est vraiment passé à tous les niveaux, c'est toujours sympathique, mais ce n'est plus novateur.

Mais surtout je reviens sur ce que je disais sur le fil rouge, y'a plusieurs fois où j'ai eu le sentiment que les scenaristes se sont aperçus que leur intrigue principale était trop courte, même en rajoutant du Scrat, et résultat, qu'ils ont mis plusieurs petites scénettes gentillettes mais pas mémorables histoire de gonfler la durée du film, ou alors qu'ils se sont dit qu'ils avaient amené tel personnage mais qu'il n'était pas assez développé. Mais surement pas parce que leur personnage était intéressant dans le cas des nouveaux, ou qu'ils avaient de nouvelles choses à dire dans le cas des anciens, par exemple les frangins d'Elie. Résultat, on a parfois une impression de longueur, dans des scènes qu'en plus, on a l'impression d'avoir déjà vu 40 fois, notamment dans les relations amoureuses. [spoiler]Genre Diego "Non j'aime pas cette fille" ses potes se fichent de lui "si haha" on l'a vu si souvent... Ce, alors que, sans exagérer, je me suis douté grosso modo de la fin de leur aventure commune dès la première seconde où j'ai vu Kiera. Du reste, si il y a un 5, je sens que Diego aura eu des petits avec Kiera.[/spoiler]

Bref, l'âge de glace a beau rajouter de nouveaux personnages tous plus ou moins stéréotypés, il se répète franchement. Pas de quoi gâcher totalement le plaisir du film qui est drôle (j'ai ri à plusieurs reprises, surtout avec Diego) divertissant tout de même et avec pas mal de scènes grandioses, si vous aimez l'âge de glace vous aimerez ce film, mais de quoi me faire le trouver monotone et cliché quelques fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 17 Juil 2012, 19:36

J'ai vu The Amazing Spider Man, je le trouve très bon. Malheureusement un peu trop comique c'est vrai. Je préfère les 3 films de Raimi mais si il y a un 2eme, j'irais surement le voir.

Peter Parker :
Tobey McGuire

Spider-man :
Tobey McGuire

Costume :
Raimi. L'autre est trop fou x)

Musique :
Les 2

Effets spéciaux :
Les 2

Fidelité aux comics originaux :
Raimi

Scènes d'actions :
Raimi. Il y en a quand même de bonne avec Andrew Garfield

Meilleur méchant :
Venom

Meilleures vues lors des acrobaties :
Moi je trouve que dans The Amazing Spider-Man elles sont sont vraiment mieux. La caméra qui bouge un peu plus vite étou étou, j'trouve plus ça plus classe.

Pour revenir à Superman, moi j'aime beaucoup ce héros et son histoire. J'irais le voir. Et je suis tout à fait d'accord avec CMB

Citation de: CMBFaut voir si l'intrigue tiendra la route sans être cucu façon années 70-80. Ce super-héros a bien besoin d'un peu de fraîcheur et de qualité.

Par contre l'acteur qu'ils ont pris pour Superman là ( Henry Cavill ), bah je le vois pas trop dans la peau de se personnage. J'aurais encore préféré Tom Welling dans le film. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2012, 20:13

Combien tu met /20 a Spider-man ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Juil 2012, 20:14

Tu le trouves très bon ? C'est à dire ? Tu peux élaborer un peu ?

Par contre, t'as l'air de vraiment adorer les films de Raimi, il a sa place partout dans ton classement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2012, 20:25

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Juil 2012, 20:14

Par contre, t'as l'air de vraiment adorer les films de Raimi, il a sa place partout dans ton classement.

J'ai envie de dire qu'au moins on est 2 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Juil 2012, 21:00

En début d'après-midi avant de me barrer (vous avez survécu sans moi pendant 7 heures ?) j'ai vu Pulp Fiction pour la première fois. J'ai la flemme de faire une critique. C'est spécial comme film, je ne sais pas quoi en penser. ~~("je veux des cacahuètes"... là c'est mieux !)~~ J'ai bien aimé certains passages, j'en ai moins aimé d'autres, notamment le passage avec Uma Thurman qui m'a gonflé mis à part que j'ai revu "Homer et sa bande". Concernant les dialogues, j'ai trouvé ça vraiment très bien écrit du début à la fin et les passages avec Samuel L Jackson sont vraiment exceptionnels. Ça m'a plu mais je dois le revoir, car c'est vraiment très perché comme histoire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Juil 2012, 21:31

Citation de: Regismo le 17 Juil 2012, 21:00
En début d'après-midi avant de me barrer (vous avez survécu sans moi pendant 7 heures ?) j'ai vu Pulp Fiction pour la première fois. J'ai la flemme de faire une critique. C'est spécial comme film, je ne sais pas quoi en penser. ~~("je veux des cacahuètes"... là c'est mieux !)~~ J'ai bien aimé certains passages, j'en ai moins aimé d'autres, notamment le passage avec Uma Thurman qui m'a gonflé mis à part que j'ai revu "Homer et sa bande". Concernant les dialogues, j'ai trouvé ça vraiment très bien écrit du début à la fin et les passages avec Samuel L Jackson sont vraiment exceptionnels. Ça m'a plu mais je dois le revoir, car c'est vraiment très perché comme histoire.

Tarantino style. ;D

Effectivement, les scènes avec Samuel. L. Jackson sont les plus puissantes du film, tout comme dans Die Hard III. SIR I HAVE TO ANSWER THAT PHONE ! Cet acteur a vraiment un talent énorme. Mais c'est vrai que le film est assez spécial, dans pas mal d'occasions même glauque (Last Exit to Springfield parodie bien la scène). Celle où il récite la bible est monstre. J'adore le coup des balles qui le frise par miracle. Le film n'est pas non plus parfait et a ses quelques lenteurs, mais je trouve que dans l'ensemble, ces scènes linéaires très longues mettent vraiment la barre haute. Un grand moment de cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Juil 2012, 17:21

http://www.youtube.com/WarnerBrosFrance?feature=inp-lt-bat

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 18 Juil 2012, 18:04

Je pensais que t'avais déjà vu Pulp Fiction Régis , je suis surpris de savoir que tu viens tout juste de le voir parce que ,c'est , quand même , chef d'oeuvre . Je pense que j'ai déjà fais une critique de Pulp Fiction dans le passé et dans ce topic donc c'est inutile d'en refaire une nouvelle . D'abord Pulp Fiction est l'un de mes films préférés parce que je suis fan des univers mafieux et policiers et que j'adore les films qui ne se prennent pas au sérieux ( Comme Snatch par exemple ) . Mais le point fort de Pulp Fiction est le scénar , qui est bien travaillé et trés original ( les histoires qui se croisent ) , c'est l'un des meilleurs scénarios de films de tout les temps . Une autre bonne chose dans ce film c'est les dialogues , on peut y ressentir le travail minutieux de Tarantino qui dans chacun de ses films on peut y voir des dialogues à la fois drôles et esthétiques . Ajoutez à tout cela un casting de rêve avec Travolta , Thurman ( la chouchou de Tarantino ? ) , Samuel L.Jackson et Bruce Willis ( coeur ) . Il faut aussi noter la présence d'une excellente bande originale trés .... Country je trouve , ça fait Etats-Unis des années 60-70 .

Bref tout les ingrédients sont présents pour que Pulp Fiction soit un grand film et même un chef d'oeuvre pour certains . Les seul défauts que je peux trouver à Pulp Fiction c'est une certaine lenteur dans quelques scènes et un côté " glauque" qui peut choquer certaines petites natures ( bien que pour moi ,c'est une qualité ) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juil 2012, 18:27

Citation de: homer vs new york le 18 Juil 2012, 18:04
Je pensais que t'avais déjà vu Pulp Fiction Régis , je suis surpris de savoir que tu viens tout juste de le voir parce que ,c'est , quand même , chef d'oeuvre .

Mais il y a tant de chef d'oeuvre dans l'histoire du cinéma, les as-tu tous vus ? Beaucoup de monde est choqué quand je dis que je n'ai pas vu Pulp Fiction (voilà qui est fait) mais je ne vois pas ce que ça a de si terrible. En général, je leurs sors une liste de classiques "as-tu vu ceci, ceci et cela ?" histoire de répliquer. ;D Du reste, j'ai aimé, mais je n'ai pas adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 18 Juil 2012, 18:42

Citation de: Regismo le 18 Juil 2012, 18:27
Citation de: homer vs new york le 18 Juil 2012, 18:04
Je pensais que t'avais déjà vu Pulp Fiction Régis , je suis surpris de savoir que tu viens tout juste de le voir parce que ,c'est , quand même , chef d'oeuvre .
Mais il y a tant de chef d'oeuvre dans l'histoire du cinéma, les as-tu tous vus ? Beaucoup de monde est choqué quand je dis que je n'ai pas vu Pulp Fiction (voilà qui est fait) mais je ne vois pas ce que ça a de si terrible. En général, je leurs sors une liste de classiques "as-tu vu ceci, ceci et cela ?" histoire de répliquer. ;D Du reste, j'ai aimé, mais je n'ai pas adoré.

Oui mais Pulp Fiction est un film qui est quand même trés connu et reconnu ! Ce que je veux c'est que ce film est l'un des films les plus populaires au monde , presque tout ceux qui vont au cinéma presque régulièrement l'ont vu ou le connaissent , je suppose que tu le connaissais toi aussi même avant de le voir .
Pour répondre à ta question : Non je n'ai pas vu tout les chefs d'oeuvre mais j'essaye d'en voir le plus possible avant ma mort . ( C'est un défi personnel ;D )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juil 2012, 19:46

Citation de: homer vs new york le 18 Juil 2012, 18:42
Oui mais Pulp Fiction est un film qui est quand même trés connu et reconnu ! Ce que je veux c'est que ce film est l'un des films les plus populaires au monde , presque tout ceux qui vont au cinéma presque régulièrement l'ont vu ou le connaissent , je suppose que tu le connaissais toi aussi même avant de le voir .
Pour répondre à ta question : Non je n'ai pas vu tout les chefs d'oeuvre mais j'essaye d'en voir le plus possible avant ma mort . ( C'est un défi personnel ;D )

Oui mais y'a des tas d'autres chefs d'œuvres quand même très connus et reconnus que tu n'as pas vu et que j'ai vu. ;D Je le connaissais avant de le voir en effet... tout comme bien d'autres grands films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Juil 2012, 20:08

Je ne l'ai toujours pas vu :-\ Et la première fois que j'ai vu Scarface, c'est il y a environ trois semaines^^ Moi aussi il me manque beaucoup de grands films à voir. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juil 2012, 23:26

Comment as-tu trouvé Scarface Kevallen ? Mon frangin m'a dit qu'il trouvait que ça avait mal vieilli. Car oui, celui-ci non plus je ne l'ai jamais vu. Parmi les prochains films que je compte voir :

Patton
Citizen Kane
Vol au-dessus d'un nid de coucou
Le point de la rivière Kwai
Amadeus
Eternal Sunshine of the (...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Juil 2012, 00:47

Patton, jamais entendu parler, Citizen Kane c'est sans doute après Psychose et The Godfather le film le plus culte que je connaisse, Vol au dessus d'un nid de coucou est un chef d'oeuvre (Forman + Nicholson, nuff said), Le Pont de la rivière Kwaï est le film favori de mon oncle, donc je finirai par le voir tôt ou tard. Amadeus, je ne l'ai pas vu mais comme c'est Milos Forman, j'imagine que c'est excellent aussi. Et ESOTSM, je pense en avoir assez dit dans ma critique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Juil 2012, 00:59

Le prochain que je vais voir c'est Heat, suivi de Mars Attack. Mardi prochain la médiathèque rouvre, je vais pouvoir emprunter certains des DVD dont je viens de parler.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 19 Juil 2012, 00:47
Patton, jamais entendu parler

Indirectement si, les séquences militaires dans Terreur à la récré s1 sont tirées de ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Juil 2012, 01:46

Ah bon ? Pourtant il me fait plutôt penser à Full Metal Jacket plus qu'autre chose. Ceci dit, ça peut-être très bien être les deux, si tu le dis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 19 Juil 2012, 08:22

J'ai tenté de résister mais je ne peux pas : je me lance dans un énième re-visionnage de tous les films Harry Potter. C'est grave, docteur ? :D. Je referai une brève critique de chacun ici ainsi que dans le sujet adéquat !

Edit : J'ai commencé par Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban. Eh bien, je me rappelais que je l'adorais, mais plus qu'il était époustouflant comme cela. C'est, je crois, le meilleur film et encore, je connaissais la fin, donc ça gâchait un petit peu la chose, l'adrénaline doit être bien là chez une personne qui n'a pas lu le livre ! Un pur bonheur, le meilleur film, Alphonso Cuaron aurait dû réaliser le IV, on aurait eu du beau spectacle car, hormis deux ou trois scènes, le IV est pitoyable...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 19 Juil 2012, 14:21

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F226283sleeptightaffiche.jpg&hash=1a28e96832030a171062df13ed61e269f81f3034)

Durant les années 90, le thriller psychologique a fait fureur. De nos jours, le genre a un peu disparu, progressivement remplacé par une course au jumpscare et au sanguinolent. Ainsi, en lisant le pitch de ce Mientras Duermes, j'étais plus qu'enthousiaste. Les bons films d'ambiance se font rares de nos jours, et l'histoire d'un concierge pourrissant la vie de ses locataires semblait prometteuse.

Finalement, le film est une petite déception. La réalisation est efficace, les acteurs sont bons, la musique envoûtante ... Mais c'est la narration qui pêche. Non pas l'idée de dérouler l'intrigue sur chaque jour de la semaine (c'est au contraire très ingénieux, représentation de l'espace mental du locataire qui planifie au jour le jour les étapes de sa machiavélique machination), mais plutôt dans le traitement des personnages. Je parle du couple victime qui ne suscite aucune empathie chez le spectateur. Comme le dit Abed dans Community : "Je suppose que d'un point de vue créatif, certains personnages méritent de mourir. Ceux qui manquent de logique ou même de l'instinct de survie le plus basique."

Un petit 2.5/5 à cause d'un scénario bancal, mais d'un emballage satisfaisant

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Juil 2012, 14:59

Merci pour cette pitite critique Gizmo. Même si tu as modérément aimé, c'est le genre de films qui me branche pas mal, j'aime bien les thrillers psychologiques, y'en a eu des bons dans les années 90, genre Le négociateur avec Samuel L Jackson, Les Evadés avec Morgan Freeman, Le Fugitif avec Harrison Ford...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 19 Juil 2012, 16:15

Citation de: Regismo le 18 Juil 2012, 23:26
Comment as-tu trouvé Scarface Kevallen ? Mon frangin m'a dit qu'il trouvait que ça avait mal vieilli. Car oui, celui-ci non plus je ne l'ai jamais vu.

En lisant le début de certaines phrases, tu pourrais croire que je spoile, mais ne t'inquiètes pas ça n'est pas le cas.

Franchement, c'est peut-être le meilleur film du genre que je n'ai jamais vu, je le trouve même meilleur que Le Parrain. J'adore cet univers: mafia aux Etats-Unis, drogue, argent et tout le tralala, et je n'ai franchement pas été déçu. Le personnage de Tony Montana est énorme, chaque phrase qu'il sort est une réplique culte, c'est dingue de voir comment il évolue. Les autres personnages sont assez intéressant, contrairement à d'autres films du même style où exceptés les protagonistes, les autres personnages sont totalement dénués d'intérêt. Il y a des moments drôles, des moments dramatiques, le tout est parfaitement dosé. La fin est géniale, je vais pas en dire plus mais on ne s'y attend pas du tout et comme parfois durant le film, on ressent beaucoup de peine pour Tony Montana. Si tu aimes ce genre de films, n'hésites pas une seconde, il est vraiment à la hauteur de sa réputation. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 19 Juil 2012, 16:56

Citation de: Regismo le 19 Juil 2012, 14:59
Merci pour cette pitite critique Gizmo. Même si tu as modérément aimé, c'est le genre de films qui me branche pas mal, j'aime bien les thrillers psychologiques, y'en a eu des bons dans les années 90, genre Le négociateur avec Samuel L Jackson, Les Evadés avec Morgan Freeman, Le Fugitif avec Harrison Ford...

J'adore ces 3 films, même si Malveillance n'est pas vraiment dans le même style. Ce qui m'a déçu, c'est le manque flagrant de tension, malgré une scène très efficace, et une résolution un peu lourdingue. Ce film se classerait plutôt aux côtés d'un Qu'est-il arrivé à Baby Jane ?, d'un Locataire ou d'unPsychose ... Sans bien évidemment ne jamais parvenir au même niveau.

Et pour Kevallen20, je trouve au contraire que Scarface a vieilli. Mis-à-part l'aspect un peu "tragédie grecque" de l'ascension du personnage principal ainsi que de sa chute, le reste ne m'a pas vraiment intéressé. Je trouve Le Parrain bien meilleur dans le portrait de ses personnages et d'une époque.

Et puis l'espèce de culte du personnage de Tony Montana m'a toujours agacé puisqu'il me semble clair que le réalisateur ne prend jamais son parti, mais au contraire l'utilise pour démontrer les dangers de l'argent et du pouvoir ...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 19 Juil 2012, 17:05

Citation de: Gizmo le 19 Juil 2012, 16:56
Et puis l'espèce de culte du personnage de Tony Montana m'a toujours agacé puisqu'il me semble clair que le réalisateur ne prend jamais son parti, mais au contraire l'utilise pour démontrer les dangers de l'argent et du pouvoir ...

Oui tout à fait mais concernant la partie sur son ascension, je pense qu'on ne peut être admiratif. Mais maintenant que tu le dis, l'écrasante majorité des gens qui ont vu ce film se sont apparemment arrêtés au type qui a gravi les échelons un par un pour devenir le king. Pas bête maintenant que tu le fait remarquer...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 19 Juil 2012, 17:45

Il faut dire que la prestation de Pacino est impressionnante et éclipse tout le sous-texte du personnage (qui, si je me souviens bien, est quand même un petit peu amoureux de sa soeur ... Un modèle pour nous tous :D)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 19 Juil 2012, 17:47

Citation de: Gizmo le 19 Juil 2012, 17:45
Il faut dire que la prestation de Pacino est impressionnante et éclipse tout le sous-texte du personnage (qui, si je me souviens bien, est quand même un petit peu amoureux de sa soeur ... Un modèle pour nous tous :D)

Je crois que c'est plus de l'autorité familiale, typique des familles latinos de l'époque. Mais par moment la situation est un peu ambigue c'est vrai ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Juil 2012, 17:59

Je rejoindrais plutôt l'avis de Gizmo, la super-protection poussée à l'extrême comme ça, ça soulève toujours quelque chose.

Scarface, moi j'ai modérément aimé. J'ai essayé de le voir avec mes yeux de cinéaste (et je dis ça en toute humblatitude), mais franchement... qu'est-ce que c'est lent. La prise de pouvoir, le comportement... Tony Montana est un personnage intéressant mais il jure comme c'est pas permis. Il faut pas jurer putin de bordel de merde !

Non sérieux, vous pourrez regarder attentivement. Il dit le mot "fuck" AU MOINS une phrase sur trois. Et une fois qu'on l'a remarqué, on ne peut pas passer à coté. Ça m'a complètement bousillé ma vision du film. C'est bien de vouloir passer outre la barrière de la censure mais à un certain niveau ça devient ridicule. Limite si Scarface passait sur la Fox, le film durerait un quart d'heure tout au plus. ;D

On m'en a tellement parlé, je m'attendais au film ultra-culte tellement il est resté dans les mémoires. Mais j'vais être honnête et dire que je me suis carrément fais chier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 19 Juil 2012, 18:03

Moi aussi on m'a bassiné avec ce film, ce qui m'a gâché sa vision. J'ai trouvé ça ... Moyen. Et bien loin des Affranchis ou du Parrain.

D'ailleurs, pour les jurons, je te conseille de voir Les Affranchis, il détient le record du monde dans ce domaine ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Juil 2012, 18:06

Je compte bien le voir. ;)

D'ailleurs, la trilogie The Godfather est aussi sur ma liste (de films à revoir).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 19 Juil 2012, 18:19

Et contrairement à ce que disent les Simpson, le troisième est un bon film ;D
(pas aussi bon que les précédents, magistraux, mais une bonne conclusion. Mon principal reproche, c'est la réal très téléfilm, typique des 90s).

Et puis pour un des derniers bons films de Coppola père ...
(quelqu'un a souffert devant Twixt ici ?)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 19 Juil 2012, 20:00

Citation de: Gizmo le 19 Juil 2012, 18:03
D'ailleurs, pour les jurons, je te conseille de voir Les Affranchis, il détient le record du monde dans ce domaine ;D

C'est pas dans Casino le record de Fuck de Joe Pesci ?

j'ai vu beaucoup de films de gangsters/mafia, sauf la trilogie du Parrain qui m'attend sagement sur mon PC, en fait je veux voir les 3 a la suite, et j'ai pas le temps pour le faire.
J'aurais pu le voir il y a longtemps c'est vrai mais je me suis jamais dit, tiens je vais mater Le Parrain.

J'adore Scarface autant que Les Affranchis ou Casino, mais ça n'a rien a voir, Casino et Les Affranchis, ça va être la mise en scène, des plans séquence aux petits oignons, l'étau que tu vois se resserrer lentement, avec une descente aux enfers dans ces trois films.
Mais le personnage de Tony Montana est très colore dans l'excès.

Mais dans l'ensemble, la trame des films de gangster est a peu pres la meme: le mechant-heros est en haut et il va bien se casser la gueule comme il faut, exemples:
Carlos, The Yards, We own the night, Donnie Brasco, L'Impasse (film sous-estime), American Gangster (qui vaut ce qu'il vaut ::) ) et j'en oublie. Mais pourtant j'aime toujours découvrir des films de ce genre.

@Regis: Heat est genialissime, le bien contre le mal version 90's, un flic contre un gangster

Titre: sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Juil 2012, 23:03

Hier j'ai vu deux films en allant au cinéparc (first time) et je vais laissé juste de courts avis car j'ai la flemme d'écrire là vu que je devrai le faire plus tard ce soir...

TED =>Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre avant d'allez voir ce film. Bien sûr ce n'est pas le film du siècle, mais j'ai trouvé que ça reste un bon film qui a réussi à quand même me faire rire quelques fois et je peux dire avoir passé un bon moment en le regardant. Contrairement à ce que je pensais, ce film n'est vraiment pas fait pour les jeunes enfants ;D Je donne un 15/20 bien mérité à ce film.

Snow White and the huntsman => Ce film pourrait bien gagner le prix pour les meilleurs photographies. C'est vraiment un film magnifique et les effets spéciaux sont excellents. Cependant, je n'ai pas trop aimé l'histoire, c'est vraiment trop long selon moi et il y a quelques scènes inutiles. Aussi, ça me fait pensé à beaucoup d'autres films. Ça reste tout de même pas mal et c'est pas un film qui est désagréable à voir donc 13/20 pour celui-ci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Juil 2012, 23:11

Je suis impatient de voir Ted. Depuis l'annonce du projet, je suis les news du film de très prêt. Un film réaliser par Seth MacFarlane qui prête sa voix à l'ours avec en prime Mark Wahlberg, Mila Kunis, Joel MacHale, Patrick Warburton tous ça dans une comédie Rated R au pitch surréaliste, ça met l'eau à la bouche ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Juil 2012, 23:14

Ah, je suis alle voir ice age 4. Le film etait vraiment sympa :). Comme disait Regismo, il y a quelques trucs vraiment déja vu mais je suis allé voir ce film pour rire et j'ai ris. Je suis content du vent de rafraîchissement qu'on amène avec les nouveaux persos. Je spécifie que je suis à Washington et que j'ai donc vu le film en vo et que je préfère de loin celle-ci. Bref, ce film est le deuxième meilleur de la saga après après le premier et je donne 16,5.

Je crois également que s'il y a un ice age 5, ce sera le dernier car manny se fait vieux :-\.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Juil 2012, 15:13

Aujourd'hui, je me suis regardé un petit film bien divertissant :

Doomsday
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdata.imagup.com%2F10%2F1157628505.jpeg&hash=a7e23e64c2a2dc4fd6e7f21e7fb7a34b0cec1c71) (http://www.imagup.com/data/1157628506.html)
Rien qu'a l'allure de la jaquette, on sent qu'on va regarder un film se sentant être le Graal de l'originalité mais qui ne l'est pas. Et oui. C'est cela. Le scenario va pas chercher bien loin : un virus mortel refais surface après une dizaine d'année, et un commando est chargé d'aller recuperer un antidote.
Mais ce film est idéal si on s'ennuie, si on a rien a regarder.Ce blockbuster avec un âme (pas comme les autre blockbusteurs) est regardable et agreable. Car il est divertissant, il est sympa.
Les acteurs ne sont quelques fois pas très convaincant, le scénario est bancal, la violence est gratuite (le film est très violent : l'héroïne, bébé, se fais tirée une balle dans l'oeil, le gouverneur se suicide, il y a beaucoups de décapitations, un membre du commando se fais rôtir et puis esr dévoré par des barbares modernes... Bref : c'est un film d'horreur très gratuit question sang), mais le film est bon.

Il nous emporte, dans une Grande Bretagne a feu et a sang, il nous mes quelques fois les nerfs a vif (quand Sal (superbe barbare haut en couleur) rentre dans la voiture, quand la survivante s'apprete a tuer son "sauveur", quand le commando est poursuivi...), il nous captive.

Alors non, ce film n'est pas exellent, ni super mais bon.
Il divertit, nous captive dans cet apocalypse pas loin du film de zombies (avec mêmes des séquences medievales et "Mad Maxienne"), qui, ce genre de scénario, fonctionne parfaitement dans ce fiom.

Mention spéciale pour les effets spéciaux fabuleux, les véhicules des barbares, la musique que je trouve magnifique, et les paysages époustouflants.

Un blockbuster qui n'en est pas un. Il a une âme. Il... Il faut le regarder pour comprendre.

14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 20 Juil 2012, 23:56

Citation de: Gizmo le 17 Juil 2012, 00:16
J'ai pris ma place pour l'avant-première, je tiens vraiment à le voir sans avoir lu aucune critique ou n'avoir vu aucun avis dessus ...

Désolé pour toi. Toutes les avant-premières viennent d'être annulé à cause de l'histoire du massacre dans un cinéma au US.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 21 Juil 2012, 00:33

Euuuh ...
Non, juste celle d'aujourd'hui à Paris.
Je comprends que ça ne soit plus de très bon goût aujourd'hui, mais il n'y aurait aucun intérêt à annuler TOUTES les avant-premières du pays, surtout que la mienne a lieu mardi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Juil 2012, 12:01

Hier j'ai revu pour ma 3ème ou 4ème fois Sanctum et franchement ce film vaut le coup.

Pourquoi ? Tout d'abord Sanctum est un film tourné en milieu naturel donc on peut aperçevoir tout au long du film de magnifique paysage, c'est fabuleux. C'est aussi un film avec de l'action, angoisse , effets spéciaux ( les chutes d'eau ) mais c'est un film triste avant tout :'( Soit on se fait blesser donc on demande a son fils de se faire noyer, soit on est noyer par accident, soit on noye quelqu''un pour lui enlever la souffrance. Côté acteurs j'aime beaucoup l'acteur qui joue Frank ( Richard Roxburgh ) et Carl ( Ioan Gruffudd ( les 4 fantastiques ) ) et Victoria ( Alice Parkinson ). Les musiques mettent dans l'ambiance sa fait musique calme des îles. L'action même si ce n'est pas a la base un film d'action commence d'est le début donc on est vraiment pris dedans et après c'est de plus en plus triste seul 1 seul personne réussit a survivre :'(.

Donc ce film est un film magnifique, à voir , avec de magnifique paysage, de bonnes musiques, une magnifique grottes etc... 17/20

Remarque :

1 faux raccord de trouvé

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_5nad5AM_KGE%2FTUp6903q56I%2FAAAAAAAAARk%2FRgbO9CEdiL8%2Fs640%2F43337036.jpg&hash=25bf5fa6f0e1027cb83bd242b564680647be8e43)

AUjourd'hui j'ai revu pour ma 3ème fois il me semble The Expendables avec tout nos grands acteurs et mon Statham ;D. Film un peu moiu sur le début mais on ne s'ennui pas l'action arrive vers le milieu et le meilleurs le plus explosif est la fin bien entendu ;). Niveau acteurs on a pas a se plaindre sauf pour le général de Vilena j'aurais pris quelqu'un d'autre. Coté effets spéciaux c'est surtout sur la fin qu'il y en a sauf pour les flammes de Steve austin c'est mal fait je trouve :-\ J'aurais préféré voir un peu plus Terry Crews car pour moi c'est un bon acteur. Je trouve aussi que l'histoire est bien mais un peu simple . 16/20

Remarque :

1 faux raccord de trouvé

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4115%2F4907197392_acc359909f.jpg&hash=41a97b4c8ed9db7ebb35c4139c270b6465e9ed42)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juil 2012, 22:34

Vous avez parlé des films mafieux sans m'inviter dans votre discussion ? :'(

Scarface ou l'ascension fulgurante d'un jeune immigré envieux et mercantile, du rang de simple et modeste vendeur dans une braque à frites ( je ne suis pas sur qu'il s'agit d'une baraque à frites vu que ça fait des lustres que je n'ai pas vu ce film ) au rang de l'un des plus grands caïds de Floride . Mais le problème de notre chère Tony c'est qu'il avait les yeux plus grands que le ventre et qu'il voulait toujours plus . Son avidité permanente l'a poussé à entrer dans le terrain des gros poissions et dans cet endroit aucune erreur n'est permise sous peine de se faire bouffer la cervelle par des cochons . Tony n'avait pas les épaules assez larges pour affronter les prédateurs , à côté d'eux c'était un minet . Sa descente est aussi remarquable que son ascension car il avait tout pour persister et devenir le plus grand gangster des Etats-Unis , son rêve . Mais à cause de la drogue , de la cupidité et de l'Alcool l'ambitieux Tony avait perdu sa vie , sa femme , sa famille et son meilleur ami , mais surtout son honneur . De Palma dans ce film , a endossé le costume de La Fontaine pour nous avertir des risques encourus en se montrant cupide et en devenant un gangster , mais au lieu de ça les jeunes de 15 ans bourrés d'hormones considèrent le personnage de Tony Montana comme étant un modèle à suivre et le cubain est même devenu un sujet à idolâtrie . Bref , il y'avait une certaine moralité dans le film , une moralité que je compare à celle que Scorcese a voulu nous transmettre dans son film " Les affranchis " même si , toutefois ,c'est un autre registre .

Et CMB tu parles du nombre assez exagéré de jurons dans Scarface : Pour moi c'est simple , un film de gangsters sans jurons c'est comme un film de Charlie Chaplin sans gags , c'est inconcevable . :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juil 2012, 23:11

Plus que deux jours avant The Dark Knight Rises ! :) Je vais peut-être même essayer d'aller voir l'avant-première mardi soir... Je ferais bien sûr une critique à chaud, même si je me méfie des critiques à chaud des Batman, ayant toujours mieux aimé, que ce soient ceux de Burton ou de Nolan, en les revoyant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Juil 2012, 23:23

Citation de: Regismo le 22 Juil 2012, 23:11
Plus que deux jours avant The Dark Knight Rises ! :) Je vais peut-être même essayer d'aller voir l'avant-première mardi soir... Je ferais bien sûr une critique à chaud, même si je me méfie des critiques à chaud des Batman, ayant toujours mieux aimé, ce que ceux soient ceux de Batman ou de Nolan, en les revoyant.

Pourquoi ? Tu ne tiens plus à la vie ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juil 2012, 22:59

Je viens de revoir Mars Attacks, pour la première fois depuis 98. Quand je l'avais vu à l'époque je n'avais pas adoré... et c'est toujours le cas.

Certes c'est une bonne parodie des histoires d'extra-terrestres de diverses époques, aussi bien des trucs de série B qui fleurissaient dans les 50's que la quatrième dimension ou même des trucs plus récets comme Independance Day mais... je trouve qu'une grande partie n'est franchement pas spécialement hilarante, et le casting prestigieux n'y change pas grand chose, si ce n'est des apparitions sympathiques comme celle de Tom Jones.

C'est assez perché, ce qui est à la fois une force et une faiblesse, une force question originalité, une faiblesse en raison de passages What the fuck... comme d'habitude chez Burton, les visuels sont assez cools mais y'a des fois où je me suis dit "et alors ?" par exemple lorsqu'ils changent les corps du professeur Kessler ou Nathalie, quel était le but à part montrer qu'à l'époque avec l'explosion du numérique ils pouvaient le faire de manière assez réaliste ? Je me pose aussi l'utilité de certains personnages comme Art Land, ou même Danny de Vito, en-dessous duquel on aurait presque pu inscrire la mention "caméo inutile".

Certains passages un peu longuets m'ont un peu gonflé, en réalité, les deux premiers tiers du film ne m'ont pas passionné. La dernière demi-heure relève un peu la sauce (les martiens et les divers monuments, le président français qui se fait avoir, le discours émouvant de Dale...) mais cela aura pris du temps.

Ce serait exagéré de dire que j'ai détesté mais en un mot j'ai envie de dire "bof"...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 24 Juil 2012, 00:54

Quand j'étais plus jeune, je regardais Mars Attack a chacune de ses diffusions télé. J'adorais ce film, même si je ratais toujours le début. Je l'ai revu la semaine dernière, et force est de reconnaître que tu as raison sur pas mal de points.

Le film met trop de temps à démarrer, mais le casting est assez jouissif. J'aime bien qu'ils jouent avec les codes habituels en acceptant cette fois-ci de tuer des persos centraux du récit en un claquement de doigt. C'est très amusant, personne est à l'abri. Par contre, là où je trouve cela particulièrement amusant pour Michael J. Fox, car son perso a été looonguement développé avant pour mourir comme un imbécile, je suis plus dubitatif pour Danny De Vito, qui n'apparait pas assez.

Sinon, c'est un film amusant, Burton se fait plaisir avec Hollywood. C'est drôle de voir comment il parvenait autrefois à détourner des commandes pour en faire des projets personnels et vraiment originaux, comparé à un Alice totalement creux ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juil 2012, 02:13

Il y a 2 jours j'ai vu pour ma 2ème fois Le dernier des Templiers film bien mais sans plus il y a de l'action mais pas trop ( en même il vivent a une auter époque ) l'histoire est moyenne enmenné une sorcière enfin un être d'exorciste un truc comme sa a un monastère pour lui faire un procès équitable c'est bof . Le meilleur moment est la fin avec la transformation de c'est être exorciste en un mélange de gargouille et de dragon . Les scènes d'actions sont pas mal , les effets spéciaux sont bien aussi sauf pour un moment avec du feu mais sinon c'est bien . Donc film bien mais bon c'est loin d'être mon préféré avec Cage . 12,5/20

Remarque :

2 faux raccords de trouvé

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.delanopolis.fr%2Fphoto%2Fart%2Fdefault%2F2657199-3752918.jpg%3Fv%3D1296417435&hash=b8abbe9970e38cf2a2c2841aeefc2b72e184094f)

Pareil il y a 2 jours j'ai vu pour ma 1ère fois Contrebande et la je trouve que c'est un film bien même si j'avais trouvé Mark Wahlberg bof dans Braquage à l'italienne. Ce film montre de bon acteurs tel que on peut dire dans celui la Mark Wahlberg, ( puis Ben foster et kate Beckinsale . ) L'histoire est pas mal trouvé aussi, ce retiré des braquage mais en refaire 1 dernier sauvé le frère de sa femme car il est dans les ennuis avec de bon plans je touve sa assez cool et pour en revenir aux acteurs j'ai bien aimé Giovanni Ribisi ( 60 secondes chrono ) et JK Simmons ( Spider-man ). J'avoue que pour JK Simmons j'était surpris de le voir la :D Coté action il y en a pas mal donc ce qui fait de lui un bon film . 16/20

Remarque :

1 faux raccord de trouvé

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F89%2F06%2F09%2F20022472.jpg&hash=bf4b9c769e1ada806cd3e35c4b13a73845233c2a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 24 Juil 2012, 03:35

Je viens de voir The Dark Knight pour la première fois. J'ai vraiment aimé. C'était plusieurs niveaux en haut des autres films de héros style Iron Man. Après le film, je dis à ma mère que l'acteur qui joue le Joker est vraiment bon et elle me dit qu'il est mort :o. Quel dommage :'(. J'élabore pas beaucoup cette critique, je voulais juste dire que j'ai aimé et que voir le nouveau Batman m'intéresse. Et au fait, [spoiler]qu'est-ce qui arrive au Joker à la fin du film? Meurt-il?[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 24 Juil 2012, 09:43

Le Joker ne meurt pas, si Batman l'avait tué, l'idéologie du Joker (à savoir que même le meilleur des hommes peut sombrer dans la folie meurtrière) l'aurait emportée. Batman se contente de le neutraliser pour qu'il soit enfermé à Arkham, et son nemesis lui explique que son refus de tuer les amènera à se revoir encore et encore ...
D'ailleurs, Nolan voulait à l'origine faire son troisième film autour du procès du Joker.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Juil 2012, 10:30

Citation de: Gizmo le 24 Juil 2012, 09:43

D'ailleurs, Nolan voulait à l'origine faire son troisième film autour du procès du Joker.

Dommage que vues les circonstances que l'on connait, ça ne puisse pas se faire. Ça aurait surement été très intéressant.

Ces derniers jours, j'ai regardé trois films de Nolan que je n'avais pas encore regardé; à savoir Memento, Insomnia et Le Prestige.

Pour commencer avec Memento, j'ai tout simplement adoré. Une histoire vachement bien trouvée et terriblement bien développée avec un montage intéressant mais qui nécessite une attention sans faille durant toute la durée du film. L'idée de la perte de mémoire courte est pour moi une excellente idée qui a été parfaitement exploitée dans ce film. Là où Nolan fait fort, c'est que le film est à l'image de son héros et nous nous retrouvons, nous spectateur, égal à Lenny. Tout ce que l'on croit, tout ce qui est considéré comme vrai et indéniable est déconstruit au fur et à mesure du film, à la manière de la perception du héros dont le trouble ne permet d'être sûr de quoi que ce soit.

À la fin du film, on en vient à se dire qu'il aurait fallu être comme Lenny : ne faire confiance à personne car comme il le dit, son traumatisme attire l'envie de profiter de lui comme Nolan aura profiter du spectateur. Vraiment très fort. Un film où on n'est sûr de rien, où on ne sait discerner le vrai du faux, le sincère du mensonger, la fin du film ne permettant pas de nous donner une idée fixe mais plutôt une interprétation quant aux agissement de certains personnages. Bien que celles de Lenny soient claires, c'est ce qui mène à ce qu'il fait qui est plutôt douteux et tordus mais c'est ça qui rend encore ce film plus jouissif. Un sans faute en ce qui me concerne.

Plus mitigé par contre, Insomnia ne m'a pas autant séduit. L'histoire est au final très classique, c'est un film policier assez traditionnel dans son fond mais moins dans sa forme. Car si l'histoire n'est pas des plus passionnante bien que divertissante, j'ai trouvé mon bonheur du côté de la forme. Déjà de par les interprètes principaux, Al Pacino, Robin Williams et Hillary Swank. Tous les trois excellents, ce sont véritablement eux qui font la force du film. Mais c'est également la réalisation de Nolan qui permet de créer certains moments de tensions et quelques échanges entre Pacino et Williams plutôt savoureux.

Le problème étant comme je l'ai dit l'histoire qui ne va tellement plus loin que le policier de base. L'insomnie de Pacino n'est pas suffisamment développée à mon goût et la fin ne surprend pas étant donné que nous avons très rapidement en main la clé de l'intrigue. Le film n'est pas déplaisant, loin de là, mais il n'est pas non plus exceptionnel.

Pour Le Prestige, j'ai beaucoup aimé cette histoire de rivalité entre deux magiciens interprétés pas Christian Bale et Hugh Jackman, ce dernier prouvant que mine de rien, c'est plutôt un bon acteur et le premier confirmant ce que l'on savait déjà. L'histoire en elle-même est prenante, tout est bien orchestré à l'image des tours proposées par Angier et Borden. Machination et coups bas se font la part belle dans ce film et on ne sait plus au final lequel des deux magiciens est le gentil ou le méchant. La réponse étant bien sûr qu'il n'y a ni gentil ni méchant étant donné que tout part d'un acte stupide de l'un menant à un jeu de ping-pong entre les deux où chacun essayera de faire tomber l'autre pour se grandir soi-même. Un film sur l'auto-destruction de deux personnes qui pourtant pouvaient vivre leur profession avec succès mais dont les chamailleries ont mené à la décadence.

Le twist final, le prestige, est totalement inattendu et surprenant. J'ai beaucoup aimé la révélation du "tour" de Bale, moins celui de Jackman qui, il faut le dire, par en c... totale. Je ne révélerais bien sûr pas de quoi il s'agit mais après tout ce que le film tente de nous faire passer comme message au sujet de la magie, cette explication apparaît comme hors propos. Mais j'ai tout de même passé un bon moment, la réalisation étant maîtrisée, les acteurs excellents et l'histoire très prenante.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 24 Juil 2012, 10:55

Citation de: H_2_B le 24 Juil 2012, 10:30
Citation de: Gizmo le 24 Juil 2012, 09:43

D'ailleurs, Nolan voulait à l'origine faire son troisième film autour du procès du Joker.

Dommage que vues les circonstances que l'on connait, ça ne puisse pas se faire. Ça aurait surement été très intéressant.

Certes, mais finalement je suis bien content que le badguy change, Bane a l'air prometteur et le perso sera ainsi réhabilité aux yeux du public.

Sinon, je n'ai vu que Le Prestige, vu tes critiques, Memento me tente bien. Je dois l'avoir quelque part, au fond de mon ordi ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juil 2012, 13:37

Aaaaaaaah, tu me vois ravi par ces critiques H_2_B. :)

Memento, je n'ai rien à redire non plus, pour moi ce film est un chef d'oeuvre farpait. Néanmoins, je viens sur ta critique d'Insomnia qui parle d'une histoire assez classique et qui se démarque moins que Memento. C'est là que je tiens à souligner que Memento n'est intelligent que par sa forme et son twist final après tout. Plus ou moins comme Insomnia. Bien sûr, c'est une histoire de manipulation, et sa construction en fait une histoire philosophique très grande, qui nous pousse à tout remettre en cause au fur et à mesure que l'on avance (cf : ma critique). Mais [spoiler]l'homme qui recherche le meurtrier qui a tué sa femme[/spoiler], c'est à dire le scénario de base, ça s'est déjà vu. D'ailleurs, le protagoniste tourmenté par [spoiler]la mort de sa bien-aimé[/spoiler] et très récurrent quand on y pense.

Je pense que ton avis est à peu de choses près le même que le mien finalement. C'est pour le mieux. Tiens au fait, qu'as-tu pensé des acteurs et de la musique ? Des deux cotés, on est dans un nivers différent. Pierce, Moss, Pantoliano contre les acteurs qui reviendront dans tous les Nolan, et Zimmer vs David Julyan. Je suis un fan absolu de la musique de Zimmer, mais il faut reconnaître qu'il est un grand amateur de musique lourde (beaucoup, beaucoup de boum-boum, ça se sent aussi dans Inception). Là on est plutôt dans une musique qui frappe là où ça fait mal. Tout en douceur. Et je trouve la bande-originale tout simplement magnifique.

Content aussi que tu aies aimé The Prestige, c'est une belle histoire qui s'éloigne quelque peu du coté sombre de Nolan, et du réalisme omni-présent de ses films. On y favorise le jeu d'acteur et l'histoire profonde. Je ne l'ai vu que deux fois, mais ça n'enlève rien de sa magie. :)

Bon j'imagine que maintenant que ta confiance en Nolan est absolue, tu dois en être à peu près au même niveau que moi envers ton attente de Dark Knight Rises. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Juil 2012, 18:05

Je dois t'avouer que la bande-originale de manière générale ne m'a pas marqué. Autant le style Zimmer est reconnaissable et en impose, autant celle utilisée dans Memento par Julyan ne m'a laissé aucun souvenir. Peut-être une bonne occasion pour revoir le film, s'il en fallait une bien sûr.
Pour les interprètes, c'est autre chose. L'interprétation de Guy Pearce est bonne mais pas non plus exceptionnelle. Par contre, j'ai beaucoup aimé Carrie-Anne Moss notamment pour son rôle à double identité, chose que j'admire chez les acteurs. Pouvoir jouer un personnage et son contraire, c'est synonyme d'un grand talent. Mais c'est surtout Joe Pantoliano que je retiens. Je sais pas trop pourquoi, j'aime beaucoup son personnage, sa manière de le jouer. Il a du bagou, une énergie, c'est un personnage qui est assez "quelconque" mais le travail de Pantoliano lui insuffle un truc. Je sais pas comment le décrire, je sais juste que c'est le personnage du film que je préfère.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 24 Juil 2012, 13:37
On y favorise le jeu d'acteur et l'histoire profonde. Je ne l'ai vu que deux fois, mais ça n'enlève rien de sa magie. :)

Belle formule finale et bien en accord avec le film. C'est interessant ce que tu dis dans ta première phrase parce que c'est aussi comme ça que je conçois le film et c'est pour moi aussi ce qui fait sa force. D'ailleurs, c'est la force de tout film. Même un film que je trouve mauvais peut gagner des points si je trouve les acteurs crédibles ou si l'histoire est un tant soit peu bonne, bien racontée. Ici, c'est le cas mais il faut rajouter la réalisation de Nolan, le travail de reconstitution de la fin du XIXe siècle qui permet une grande immersion dans l'univers du film et la maîtrise d'un scénario qui semblait difficile à adapter et qui est au final très réussie. Je n'ai pas parlé du jeu d'acteur de Bale ou Caine parce que je savais déjà qu'ils étaient bons, mais c'est Jackman qui m'a surpris. Je n'ai vu que les X-Men et Van Helsing (excusez-moi, j'ai vomi) et avec ça, je ne pouvais pas dire s'il était ou non un bon acteur. Peut-être que c'est grâce à la direction de Nolan mais dans Le Prestige, il m'a bien bluffé. Un rôle totalement à contre-emploie d'un Wolverine et j'aimerais le voir dans d'autres films du même genre que Le Prestige parce que je veux savoir si c'est un coup de chance ou s'il a vraiment un talent qu'il n'exploite pas suffisamment.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 24 Juil 2012, 13:37

Bon j'imagine que maintenant que ta confiance en Nolan est absolue, tu dois en être à peu près au même niveau que moi envers ton attente de Dark Knight Rises. ;D

Rien qu'avec les deux Batman, Nolan avait déjà ma pleine confiance. Inception m'a conforté et comme tu avais parlé de Memento et que j'avais quand même prévu un jour de me faire toute la filmo du bonhomme, c'était l'occasion à saisir. Je ne sais pas quand j'irai voir TDKR mais je sais que je ne serai pas déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 24 Juil 2012, 20:08

Je n'ai pas vu le Prestige, les magiciens ne m'attirent pas vraiment et en plus, j'ai tendance a confondre avec The Illusionist (avec Edward Norton) pour la proximité thématique et chronologique.

Au programme dans les jours/semaines a venir niveau divertissement:

un peu de 70's show: je vais essayer l'intégrale car je n'ai pas tout vu, mais je ne sais plus lesquels :D, j'ai commence a partir de la 3, saison quasi vue en entier le week-end dernier.

Being Flynn: Y a De Niro, ça me suffit pour vouloir le regarder, après, est-ce que je vais le regarder en entier ou l'apprécier, c'est une autre histoire.

Demoted: j'ai vu le DVD a la FNAC (j'ai oublie le titre VF), David Cross en premier role, je me suis dit pourquoi pas, nous verrons donc.

Project X: parce que ça m'intrigue et donc voila.

The Dark Knight Rises: je vais trouver une salle pour le voir en VO et je vais attendre que les salles se vident un peu

The Social Network: déjà vu et pas vraiment apprécié mais j'ai envie de lui redonner une chance, parce que Fincher + Eisenberg + Timberlake + Facebook, y a pas de raisons que je n'aime pas.

The Cable Guy: parce que vous en avez parle tout simplement

The Switch: Bateman + Aniston = un divertissement, rien de plus.

Et deux DVD que j'ai achete:

Sympathy For Mr Vengeance: 1 er volet de la trilogie "vengeance" de Park Chan Wook, que je n'avais toujours pas vu :-[

Triangle: film HK original dans sa forme car réalisé par 3 réalisateurs stars Hong-Kongais

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: alex_on_ice le 24 Juil 2012, 22:38

Bon, il est très tard (pour moi :D), mais je reviens tout juste d'une avant-première de Batman The Dark Knight Rises. Je suis allé le voir à Paris à 18h en VO. Pendant les quelques jours qui suivent je vais vous préparer mon avis complet sur le film. ;)

Mais si vous voulez avoir un avis très rapidos, le voici : F.... masterpiece !!!!!! :o :D Incroyable !!! Je me suis pris une grosse claque dans la figure (mais je pense qu'il serait temps de ne plus être surpris --> qui dit Nolan dit chef-d'oeuvre, non ? ;D).

Petit récapitulatif de mon avant-première (sans spoiler) :

L'avant-première que je suis allé voir était au Cinéma Max Linder Panorama (le cinéma se trouve à proximité du Grand Rex).

Les + :

- L'écran était très grand (Il y avait trois étages dans la salle de Cinéma. J'étais au deuxième étage et j'étais très bien positionné. ;D

- Première chose que j'ai vu à l'écran : le trailer du film. :D Je ne sais pas si c'est le cinéma qui a eu l'idée de faire ça... Mais j'ai trouvé la blague très sympathique :D. Beaucoup des spectateurs dans la salle de cinéma ont rigolé.

- Le film. Je viens tout juste de revenir de la séance et pour l'instant les mots me manquent encore. :D Je vais me donner une bonne nuit de sommeil. :D

- Bane >= Joker : Le méchant dans ce troisième film est incroyable !

Les - :

- Bon, je trouve que le son était beaucoup trop élevé (trop fort). C'est franchement énervant. On a plus de mal à écouter et à entendre les voix des personnages dans le film et puis bon sang, ça fait mal aux oreilles !

Bon, c'est vrai que je me suis habitué au son au fur et à mesure que le film avançait mais pff...

J'arrête de me plaindre :D.

Je vais sans doute retourner voir le film une dernière fois au cinéma la semaine prochaine. ;D

Incroyable, incroyable ce Nolan !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Juil 2012, 23:18

Citation de: Cletus Scorpio le 24 Juil 2012, 20:08
un peu de 70's show: je vais essayer l'intégrale car je n'ai pas tout vu, mais je ne sais plus lesquels :D, j'ai commence a partir de la 3, saison quasi vue en entier le week-end dernier.

Pour ma part, j'ai presque fini l'intégrale. Il ne me reste plus que la huitième saison. Je trouve que cette série est un peu oubliée et c'est bien dommage parce qu'elle est vraiment très drôle et les premières saisons sont même très originales dans leur fond et leur forme. Je me souviens que je veillais tard le samedi pour regarder les épisodes qui passaient vers 2 h 00 du mat sur France 2 avec également Off Centre.

Ce soir, je me suis refais un David Lynch. J'avais envie de me triturer le cerveau, de passer une soirée où je n'allais rien comprendre à ce que je regardais et donc, j'ai choisi Lost Highway. Je ne peux pas résumer l'histoire, c'est impossible. Résumer ce film consisterait également à en résumer la portée qui réduirait le tout à une peau de chagrin. Or, ce film est tellement complexe et profond qu'il serait ridicule d'en réduire le fond par un résumé.

Tout ce que je peux dire, c'est que ce film regroupe tout ce que j'adore dans l'univers de Lynch. Il faut être préparé avant de voir un de ses films, oublier tous les films que l'ont a déjà vu ainsi que leurs codes; parce que Lynch n'est pas un réalisateur qu'on peut comparer à un autre et de même, les codes qu'il utilise ne peuvent être mis à l'équivalence avec ceux qu'on a l'habitude de voir. Lynch film le rêve (ou le cauchemar, c'est tout comme), l'inconscient. On a tous déjà fait un nombre incalculable de rêves dont on se dit une fois réveillé "Mais ça n'avait aucun sens. Pourquoi est-ce que j'ai fait ça ? Pourquoi telle personne m'a dit telle chose ?" Lost Highway, et les films de Lynch en général, est comme ça. La vision d'un subconscient.

Pas le notre, mais la façon de penser est la même pour tout le monde et ce qui nous apparait illogique lorsque celui-ci nous est présenté sous sa forme la plus brute avec ses avancées non linéaires, ses personnages étranges et mystérieux et ses actions surréalistes, et bien on ne comprend pas grand chose. Vous avez déjà raconter un rêve ? Vous passez pour un fou si, en racontant tout ce que vous avez "vécu" la nuit passée, vous le faites au premier degré. Encore une fois, ici c'est pareil. Lost Highway peut apparaître comme l'œuvre d'un fou, d'un homme qui a décidé de raconter son rêve pendant plus de deux heures avec tout le côté déstructuré qui va avec. Parce que s'en est une autre de caractéristique du rêve : la non-linéarité. On ne part pas d'un point A pour aller à un point B. Des routes alternatives se créent, défilent devant nos yeux, parfois on revit la même scène avec de légères différences, parfois on se retrouve au milieu d'une "scène" où concrètement, on ne sait pas ce qu'on fait là ni comment on y est arrivé, mais on la vit comme si c'était normal.

Je pense qu'avec tout ça, si vous ne saviez pas comment aborder un film de Lynch, vous avez au moins quelques éléments d'approche. Ne regardez pas ses films comme un autre film où tout vous seras montrer dans sa forme brut, où vous n'êtes que spectateur d'un produit pré-mâché (attention, je ne critique bien sûr pas le cinéma traditionnel, je souligne juste la différence) et où vous n'aurez pas à réfléchir parce que le réalisateur l'a fait pour vous. Lost Highway est l'exemple même de l'univers Lynchien. Un univers où rien ne semble logique dans la forme mais, à la manière de l'étude psychanalytique, trouve tout son sens dans l'analyse. L'analyse d'éléments qui apparaissent comme anodins alors qu'ils ont une vraies signification. Vous avez sûrement déjà entendu parler du fait que rêver de perdre ses dents est synonyme de mort ? C'est ce dont il est question ici, un objet, un événement de l'inconscient trouve de par son interprétation son équivalent dans le réel. Ce n'est pas facile à aborder dans le sens où on ne possède pas toutes les clés et que Lynch n'est pas du genre à les donner, mais c'est ça qui fait de Lost Highway est un film génial.

On assiste pendant deux heures à une histoire qui un moment s'écarte pour partir dans différentes directions qui sont totalement désarçonnantes avant de conclure l'histoire avec le sentiment de n'avoir rien compris. Et ça nous hante des heures, des jours après la fin du film parce qu'on veut savoir, on veut comprendre qui est le personnage joué par Robert Blake, on veut savoir si Pete et Fred ne sont qu'une seule et même personne, on veut comprendre qu'est-ce qui unit Alice et Renée... Beaucoup de questions qui transforment le simple spectateur en acteur, en explorateur en quête de réponses. Un film qui fait naître en nous un drôle de sentiment. Il est difficile de mettre des mots dessus, c'est un sentiment tout simplement enivrant, dévorant. On n'est pas trop sûr de la significative de ce qu'on vient d'assister mais on VEUT comprendre. Et un film qui fait naître un tel sentiment hypnotique à travers une vision du merveilleux est un film magistral qui mérite tous les honneurs et Lost Highway en fait donc parti. Un rêve éveillé, une vision de l'imaginaire qui nous transporte dans une bulle dont on ne sort pas directement après la fin du film à cause de l'empreinte qu'il a laissé en nous. Lost Highway est un film merveilleux

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Juil 2012, 00:04

Je viens de voir The Dark Knight Rises .

Bon film malgrer que je n'ai pas vu les noms d'acteurs apparaiter co-executif, producer etc... Ni le titre du film :-\ L'histoire est bien avec de bons effets spéciaux, les acteurs il y en a plein que je connait tel que Morgan Freeman , Marion Cotillard, Tom Hardy , Regie Lee, Aidan Gillen, un gars dans une prison je sais plus son nom mais qui avait jouer un combattant dans un film . Franchement je n'aime pas Freeman et je trouve qu'il n'a pas sa place ici, ce genre de film ne lui correspond pas .

Tout comme Marion Cotillard elle n'a rien à faire la dedans et vu comment elle meurs ...

Bruce Wayne est très bien interprété Christian Bale est un bon acteur mais pas exceptionnel mais le rôle de Batman lui va plutôt bien . Malheureusement je trouve que Batman ne se bat pas bien contre Bane mais il a une belle combinaison.

Allons vers Catwoman personnage très bien interprété par Anne Hathaway qui est d'ailleurs pas mal dans ce film ;) Catwoman est un personage qui se bat très bien mieux que Batman ;) et qui a une très belle combinaison même si je trouve que le masque est pas top il aurait du mieux faire :-\ . Et je pense que Halle Berry aurait été mieux mais bon Anne Hathaway joue très bien aussi ;).

Alfred personnage bien mais sans plus .

Gordon est un personnage aussi bien qui n'a peur de rien et Gary Oldman est très bien pour ce genre de rôle .

Blake est un bon personnage mais l'acteur ( Joseph Gordon levitt ) a un truc qui me dérange je sais pas quoi mais il a un truc :-\

Bane bon personnage fort qui n'a peur de rien avec des bras enorme et un bon look . Sa voit ma fait penser à la voix quand Tony Stark parle dans son armure en plus grave . Personnage qui se bat plutôt bien et qui est largement plus fort a Batman .

Côté effets spéciaux on est servis avec les explosions , la grotte de Wayne , les ponts qui tombe etc... C'est bien fait ;)

Musiques mettent dans l'ambiance on en a de très bonne .

En ce qui concerne les véhicule : Pour la moto de Batman quand il doit tourner je ne comprend pas comment les roues tourne elle tournent de cotés mais il y a les mitraillettes donc ... Il roule dessus ?

Pour l'hélico ( espèce ) j'aurais cacher la grosse hélice de derrière car sa fait moche mais le devant est bien .

Pour les tanks il sont vraiment beaux rien a redire grosse roues et belle carrosserie .

Donc voila en gros bon film a voir malgrer qu'il soit long et que a certains moments on s'ennuie un peu . 16/20

PS Dommage que Batman utilise très peu ces gadgets :-\ Mais son arme pour tout stopper ( appareil électrique est bien ) .

Remarque :

1 faux raccord de trouvé

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F83%2F56%2F27%2F20158098.jpg&hash=82db4fe73e17481b53965462f421240e18668893)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2012, 00:22

Putain de bordel de merde... c'est par ces mots que j'ai envie de commencer ma critique, et encore, je suis poli. Je ne sais pas par où commencer mais ce film, bon dieu, ce film... je reviens d'une soirée mémorable au cinoche où j'ai vu The Dark Knight Rises. Tout spoiler est bien derrière des balises spoiler, et encore, même derrière, je ne mets pas les principaux tenants et aboutissants du film, même si y'a des choses importantes. Excusez, je commence avec un compte rendu de la soirée avant d'attaquer le film. Je veux vous faire du suspense comme j'en ai eu :

J'étais déjà allé à des avant-première dans ma vie. Star Wars épisodes II et III... le seigneur des anneaux les deux tours et le retour du roi... celle-ci tranchait, elle n'avait rien à voir, faut dire qu'à Brest on doit être plus généreux qu'en banlieue parisienne où j'avais vu 3 des 4 films précités : La séance était censée commencer à 20h30, a 20h40 toujours rien, je me dis "ils nous font saliver, les vils félons (version censurée)". Là, deux types se pointent avec un micro "merci d'être à cette avant-première blablabla"... "Pour cette soirée spéciale, vous allez voir 20 minutes de bande annonce !"

D'ordinaire au cinoche j'aime voir les bandes annonces et je trouve qu'il y a trop de pubs pour pas assez de bandes annonces. Ben là j'ai été servi ! Certains râlaient, moi, j'avais hâte de voir le film mais pour une question de minutes c'était pas grave. Et puis y'avait vraiment de tout, et du coup on n'a pas eu de pubs... Après ces films annonces aussi divers que variés où, soit dit en passant, je me suis dit qu'en dehors du film d'animation Le magasin des suicides qui a l'air de faire passer les films d'animation de Tim Burton pour les Teletubbies tellement ça semble sinistre et donc original, y'avait beaucoup de trop de suites, remake, reboot, films prémachés... mais bref. Le film ensuite ? Non, ils nous ont fait gagner des trucs si on répondait bien à un quizz, et j'ai fait partie des heureux gagnants ! J'ai gagné deux entrées gratuites... pour des projections dont je me fiche, mais l'intention est sympa.

Donc, a 21h25 quand je me disais "bon, pubs + b.a, le film commencera au pire à 20h50" ENFIN le film démarre, je sais que j'en ai jusqu'à environ minuit, et c'est effectivement ce qu'il s'est passé. En préambule, si vous voulez connaitre l'idée générale de ma critique : C'est énorme, dans le bon sens du terme. Non, ce n'est pas la perfection, oui il y a des défauts, mais bon sang c'est puissant. Ce film verse d'ailleurs dans la surenchère, si vous trouvez que Spiderman 3 en faisait trop... (voix de Jacques Martin) "Comme c'est mignon !". J'ai peur aussi bien d'en rebuter certains qui veulent pouvoir souffler de temps en temps durant le film, et j'ai peur d'en décevoir d'autres qui s'attendaient à encore plus si je continue a utiliser des superlatifs mais c'est vrai :

Passé le premier tiers du film (premier tiers qui dure la bagatelle de 45-50 minutes) qui installe le tout, on n'a plus beaucoup le temps de souffler, la tension est permanente. Les scènes d'actions d'ampleur comme il y en a plusieurs dans ce film, y'en a habituellement une maximum dans un film d'action lambda. Là, ça se bat de tous les côtés, ça explose de tous les côtés, du suspense à foison, qui va mourir qui va survivre, des milliers de personnes sont impliquées, les machines, les hommes, sur des mois... de quoi sortir vidé de la projection.

Mais commençons par le début, ça se déroule donc 8 ans après la fin du second volet. J'ai cherché un temps comment vous décrire Bruce Wayne après ces années et j'ai trouvé en comparant à un homme véritable. J'ai eu la chance de relire un peu sa vie il y a quelques semaines donc la comparaison est assez vite arrivée : Je ne sais pas si vous avez jamais entendu parler de Howard Hugues, un homme richissime aussi bien qu'un mystère insaisissable sur la fin de sa vie, qui est mort dans les années 70. C'est un peu l'effet qu'il m'a fait. Reclus, une énigme pour tout Gotham sur laquelle tout le monde fantasme.

Concernant le casting, on a fait un plat d'Anne Hathaway et je dois reconnaitre qu'elle est bien. Mais comment vous dire... même si elle est à diverses reprises très utile à l'intrigue, les enjeux dépassent trop le cadre de son personnage. Miranda Tate/Marion Cotillard, d'abord dubitatif, je dois dire que je suis totalement convaincu. Je ne peux pas en dire plus, désolé, je ne veux pas spoiler. Je dois reconnaître que Lucius Fox/Morgan Freeman a certains moments agit un peu comme une caricature de son personnage des deux premiers épisodes, à fournir, avec son petit sourire entendu, des gadgets à foison dans un hangar ultra secret derrière une porte secrète, il ne manque plus qu'un téléphone dans la chaussure de Batman à la Max la menace. :D Le commissaire Gordon est toujours aussi important, je n'irais pas jusqu'à dire que son personnage se renouvèle énormément mais je n'ai aucune objection, ~~votre horreur~~, le concernant. Les critiques ont parlé de personnages secondaires trop absents. Je me demande desquels ils parlaient. Ils devaient vraiment être très secondaires, car je ne m'en suis pas rendu compte. Pas John Blake en tout cas, le jeune flic idéaliste que j'ai trouvé très bien. Bane est impressionnant et impitoyable, j'adore sa voix en VF, il a l'air d'avoir un orgasme à chaque mot prononcé.

Je passe sur les raisons qui poussent Batman à revenir (je n'ai pas besoin de mettre une balise Spoiler pour ça... "COMMENT ? Batman revient ? Tu m'as gâché le film, j'aurais jamais cru ça !") en tout cas, la scène de son retour annonce la couleur, on a eu les prémisses quelques instants plus tôt mais là, ça a un côté carrément épique. Fatalement ces scènes d'actions mémorables entrainent une utilisation de l'outil informatique plus importante que dans les précédents volets mais on voit mal comment ils auraient pu faire autrement. La musique de Zimmer, même le thème principal déjà connu dans les précédents volets, n'a jamais sonné aussi fort que lors de ces scènes.

Du reste, l'absence de musique aurait tout de même été parfois salvatrice. Il y a une scène où je me suis dit "pourquoi mettre une musique de suspense ici ?". Ce serait plus puissant en silence.

- T'as envie de frites ?
- Non, j'ai déjà mangé.
TIIIIIIIIIIINNNNNN !

Heureusement ça n'arrive qu'une fois, car le film sait quand c'est superflu, du genre Batman [spoiler]contre Bane... santa madre de dios, leur premier affrontement est... Waaaaaah ![/spoiler] Je dois dire que j'ai trouvé qu'Alfred franchissait encore un pallier, sa relation avec Bruce dans celui-ci donne lieu a des scènes vraiment très fortes, la VF, selon moi, même sans avoir vu la VO, m'a l'air de s'en tirer fort bien ! [spoiler]Où est passé le "- Toujours pas envie de m'abandonner ? - Jamais !"[/spoiler]

Du côté des défauts, on parlera des facilités scénaristiques ou des clichés :

[spoiler]- Les enfants qui ont tout compris et savent que le Batman est gentil.
- John ultra ~~Rupert spi euh...~~ perspicace !
- Des personnages qui percutent très facilement, comme Gordon a la dernière phrase que Batman lui dit...
- Wayne qui, sur 5 mois, se pointe à Gotham 18 heures avant l'heure H...
- Wayne qui recouvre ses forces très vite plusieurs fois.
- Les flics coincés des mois sous terre, même nourris, sont dans une forme olympiques pour mener une attaque, bien habillés, rasés ![/spoiler]

On en revient ce que je disais toute à l'heure, le film est mené tambour battant, du coup, on pourrait vite passer à côté de ce genre de joyeusetés, j'ai du en oublier. Mais attention, le film vous réserve aussi des surprises. Des bonnes, des peut-être moins bonnes. Je dis peut-être car... La fin va diviser je le sens. HJS a qui j'ai parlé sur Facebook m'a dit il y a quelques jours "Nolan [spoiler]est allé une scène trop loin[/spoiler]." Peut-être. [spoiler]En fait, la rapidité de la fin passé le climax m'a plus gêné que la conclusion en elle-même, faut dire que sinon le film aurait été encore plus long. Mais j'aurais été satisfait même si Nolan s'était arrêté une scène avant.[/spoiler]

Finalement, on voit [spoiler]relativement peu Batman dans le film. J'ai compté 3 passages, passages avec plusieurs scènes consécutives mais.... On connaissait déjà les peurs et les doutes de de Wayne mais malgré tout, je dirais presque que Batman en est désacralisé. Ce qui pourrait être une faiblesse du film est en fait une force, selon moi.[/spoiler]

Le film est long, très long mais je n'aurais pas été déçu si il avait été encore plus long. Ceux qui depuis le début n'ont pas appréciés les Batman de Nolan, je capte. Ceux qui ont aimé les deux premiers, j'ai du mal à capter qu'ils n'aient pas aimé, au moins en grande partie. S'arrêter aux deux premiers Batman de Nolan, c'est comme écouter Stairway to heaven jusqu'à 6 minutes, c'est déjà génial, mais les deux dernières minutes où ça claque encore plus fort, c'est The Dark Knight Rises.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 25 Juil 2012, 00:53

Bon, je reviens aussi de mon avant-première de The Dark Knight Rises. Vu que je vais m'absenter quelques jours, je vais essayer de donner un avis le plus complet possible.

Attention, je vais Spoiiiiiler !

J'ai adoré TDK. Vraiment. J'aimais bien Begins, même si je trouvais le film très efficace. TDK a été une véritable claque. Puissant, désespéré, amer ... Un film véritablement unique dans le genre. Et je tiens donc à annoncer nos chères petites têtes blondes que TDKR ne prend pas le même chemin. Attention, je ne dis pas qu'il est moins bon, pour beaucoup il est même meilleur que le précédent.

Mais personnellement, je l'ai nettement moins aimé car je l'ai trouvé assez ... Conventionnel. C'est triste de dire ça de ce troisième opus, mais c'est le mot qui convient pour moi. Le film est prévisible. Trop pour la conclusion d'une telle saga. D'un côté, c'est rassurant, cela prouve que Nolan est cohérent dans le développement de ses thématiques et de ses personnages (on est loin d'un Spiderman 3, ici le film est solidement construit). Le problème, c'est qu'il adopte un schéma trop souvent déjà-vu dans des blockbusters beaucoup moins ambitieux que celui du second opus. Suis-je le seul à avoir pensé au film des Simpson lors du climax final ? ;D

On sait très bien que le film raconte la chute et le retour de Batman, mais j'ai trouvé que cela était fait sans entrain particulier, je ne ressentais pas de crainte ou d'empathie pour les personnages car je m'attendais à chaque fois au dénouement des situations. Combien de fois a t-on le droit au fameux "Je vais te tuer, tu vas mourir seul et sans espoir ... QUE ??*arrivée surprise d'un gentil pour sauver la situation*).

Et à vrai dire ... Je n'ai pas trouvé les personnages très intéressants. Malgré les 3h de film, ils manquent de développement. Les mettre en danger ne suffit pas à les rendre attachants, il faut dépasser le simple stade de rouage du récit (J'avais déjà regretté cela dans Inception). D'un côté, je ne voulais pas les origines de Catwoman, Burton l'a très bien fait. Mais ... Je ne sais pas ... Catwoman, Gordon (que j'adorais dans le second) ou Blake m'ont un peu saloué au bout d'un moment, avec leurs petites intrigues secondaires. Et puis je ne comprenais pas très bien leurs motivations ...

A ce titre, le climax final est franchement ... Raté. Voir dans un Batman [spoiler]une bombe géante aux allures de boule de bowling trimballée d'un bout à l'autre de la ville[/spoiler] est décevant. C'est d'avantage digne d'un Transformers ... De plus, cela rend les motivations de Bane encore plus incompréhensibles ([spoiler]Que veut-il ? Libérer les prisonniers pour semer le chaos ? Puis faire sauter la ville ? Rendre la ville au peuple pour la détruire pour accomplir la volonté de Ras'Al Ghul ?[/spoiler] C'est trop confus contrairement au Joker qui était clair - ironiquement - dans ses motivations).
Et la conclusion m'a agacé. Non pas tant le clin d'oeil à un perso iconique de la saga, mais plutot la séquence avec [spoiler]Alfred en Italie. Le voir lever les yeux et sourire aurait suffi, pas besoin du plan sur la famille, idée qui ne me plait pas du tout.[/spoiler]

Bon, j'ai l'air de ne pas avoir aimé, mais j'ai passé un bon moment. J'ai été très satisfait par la prestation des acteurs, surtout pour Hathaway. Finalement, elle s'avère féline à souhait dans un rôle taillé pour elle. Dommage que le perso s'affadisse au fur et à mesure du métrage (je n'ai pas apprécié [spoiler]ses nombreux revirements trop révisibles "je pars"/"je reste", surtout pour que ça soit finalement elle qui tue Bane d'une façon aussi stupide. Décevant.[/spoiler]

Bane, Bane, Bane. LE perso de ce troisième opus ! J'avais hâte de le voir à l'écran et il ne m'a pas déçu. Sa voix m'a totalement envoûté. A la fois rauque et douce avec une petite pointe de folie, elle convient parfaitement au personnage. Il en est de même pour son costume et son masque, qui lui confèrent un charisme fou. Le personnage a un background solide, j'ai aimé les flash-backs qui évoluent au fur et à mesure du film. Et le personnage devient étrangement [spoiler]poétique à la fin du film. J'ai ADORE le regard d'homme amoureux qu'il lance à Talia avant de mourir.[/spoiler] C'était vraiment l'ennemi parfait pour ce troisième opus, combinant génie criminel et force physique (A ce titre, les scènes de combat sont très réussies, les combats Bane/Batman donnent des frissons).

En effet, Nolan a franchi un pas depuis TDK. les scènes d'action sont vraiment lisibles, les poursuites aussi. Les combats sont massifs, violents, bien loin des chorégraphies du second opus. Par contre, le [spoiler]Batwing[/spoiler] m'a saoulé. C'était sympa au début, mais l'utiliser pour chaque scène d'action était vraiment fatigant à force. Encore une fois, je ne veux pas forcément voir un film Transformers, je veux voir Batman se battre aussi. Et on ne le voit que trop peu. Les explosions pyrotechniques se multiplient sans vraiment que ça soit nécessaire. Le climax, dans le genre, multiplie bien trop les scènes d'action vaines, les explosions, les poursuites inutiles ... Trop d'action qui n'est pas mis au profit du scénario.

Ce qui m'a surpris, ce sont les nombreuses "incohérences" du scénario. Beaucoup de rouages de l'intrigue sont passés sous silence, ce qui est assez surprenant venant de la part de Nolan. Par exemple, à la fin du film, [spoiler]comment Bruce Wayne est-il revenu à Gotham, alors que l'île est coupée du monde ?[/spoiler] ou bien [spoiler]le flic qui a trouvé la véritable identité de Batman en se basant seulement sur son expérience. Du coup, tout le charabia qu'on nous sert depuis le premier autour de l'identité SECRETE de Batman tombe à l'eau[/spoiler], et je pense aussi à [spoiler]pourquoi Talia continue t-elle à se faire passer pour une victime jusqu'à la fin du film ? Pourquoi ne révèle t-elle pas sa véritable identité à partir du moment où Bane déterre la bombe ?[/spoiler].

Car finalement, Batman disparait derrière la multitude de sous-intrigues développées. Chaque personnage a sa place, mais on souhaiterait parfois que l'intrigue avance, qu'on se recentre sur Batman au détriment de tous le développement des autres protagonistes. En effet, le "rises" du titre est trop peu exploité, et [spoiler]le retour de Batman se fait bien trop vite, sans qu'on ressente véritablement quelque chose. J'ai trouvé ça trop prévisible, et assez mal traité.[/spoiler]

Bon ... Un avis mitigé donc. Trop d'effets spéciaux, trop de digressions, un scénario trop alambiqué, pas assez de Batman. En points positifs, les personnages sont tous bien traités et intelligemment intégrés au récit, les scènes d'action sont efficaces, la musique apporte beaucoup (notamment le thème de Bane), et mon coeur de fan s'est pas mal emballé, Nolan offre de jolies scènes iconiques.

Un petit edit car je pense avoir mis le doigt sur ce qui me gêne : Nolan ne semble pas assumer ses choix, il prend un nouveau parti-pris à chaque rebondissement, comme s'il essayait de passer le plus vite possible à autre chose lors de chaque séquence. Le film commence comme un TDK-like, c'est un peu mou, mais on sait que la suite sera extra. Chaque perso pose sa pièce sur l'échiquier, tous sont bien introduits et les enjeux sont posés assez clairement. Puis, Bane met son plan à exécution, la machine s'emballe, le film devient jouissif, on sait que ça va être énorme. Malheureusement, après la scène du stade, le film ne parvient pas vraiment à remonter la pente. Il devient un kickboxing-like, avec la séquence dans la prison assez ridicule (on a la totale : le vieux sage qui parle pas la langue, le passage quasi-ralenti avec la musique d'espoir en fond, les regards innocents des pauvres prisonniers ... Tout ça traité en 10 minutes chrono). Puisle film se conclue en gros blockbuster sans âme avec son interminable climax. J'avais aimé que TDK ne tombe pas dans la facilité et concentre son climax sur l'humain (les 2 bateaux, Dent, Gordon) pour offrir une conclusion plus intimiste qu'explosive à son intrigue. Ici, c'est le contraire. Chaque personnage est un engrenage, chacun a son petit rôle à jouer et ... C'est tout. Voilà, j'espère que j'ai été clair. Ces ruptures de ton m'ont dérangé. Je tiens à préciser que j'ai tout de même bien aimé, mais que cette conclusion demeure une déception (relative déception, hein. On est pas devant Spiderman 3, que j'aime bien aussi, mais qui partait clairement dans tous les sens ...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2012, 11:46

Citation de: Gizmo le 25 Juil 2012, 00:53
Combien de fois a t-on le droit au fameux "Je vais te tuer, tu vas mourir seul et sans espoir ... QUE ??*arrivée surprise d'un gentil pour sauver la situation*).

Ha oui j'en ai parlé 754 fois de ce cliché, à tel point que je ne le relève même plus, enfin, j'y pense en voyant le film mais je le relève de moins en moins dans mes critiques car 99% des films d'action l'utilisent.

Citation de: GizmoLe film est prévisible.

Je ne suis qu'à moitié d'accord. J'ai vu des films nettement plus prévisibles que ça. Il m'a réservé pas mal de surprises. Du reste, dire que tu n'as pas compris les motivations de certains personnages, je ne vois pas comment tu peux avoir trouvé le film prévisible si tu n'as pas pigé pourquoi il se passait ceci et cela ?

Citation de: Gizmoet je pense aussi à pourquoi Talia [spoiler]continue t-elle à se faire passer pour une victime jusqu'à la fin du film ? Pourquoi ne révèle t-elle pas sa véritable identité à partir du moment où Bane déterre la bombe ?[/spoiler]

Ha ben si là ça s'explique, pour prévenir toute [spoiler]action rebelle, elle y serait associée et pourrait la faire foirer, c'est d'ailleurs ce qu'il se passe. Et repense au moment "quelqu'un nous a balancé"[/spoiler] Oui, réponse de bande noire à bande noire mais... ;D Comme je l'ai mis dans ma critique, y'a des moments que j'ai trouvé plus illogiques ou cliché.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 25 Juil 2012, 12:02

D'accord, mais du coup je ne comprends pas vraiment la psychologie du personnage : [spoiler]elle veut détruire Gotham, elle veut que Batman voit sa ville crever, elle veut faire sa grande badass en enfilant son costume de Ligue des Ombres à la fin (un autre moment un peu WTF quand Batman se bat contre Bane et qu'on voit Cotillard débarquer en tenue amazone), mais à part ça elle reste incognito jusqu'à l'explosion de la bombe. Du coup, personne ne saura jamais son rôle dans cette histoire. Et je ne trouve pas ça très cohérent avec le personnage, qui semble être une narcissique de premier ordre (bien que cela fasse parti du plan, ruiner Wayne et concubiner avec lui est plus une forme de sadisme pour elle).[/spoiler]

pour les clichés, oui ça m'a agacé qu'il y en ait autant. Surtout pour un film de Nolan. Mais bon, rien que l'idée de la [spoiler]bombe[/spoiler] a rien à faire ici. Dans les précédents films, les bad guys avaient des plans de tarés, mais ils restaient à portée humaine (dans le premier on avait un plan à peu près similaire, mais je trouve tout de même qu'empoisonner les eaux de la ville reste plus crédible qu'ici). Là c'est clairement trop over-ze-top pour la conclusion d'une trilogie qui se veut tout de même adopter un parti-pris "réaliste", et qui avait su combiner cela avec l'esprit du comic book jusqu'à maintenant.

Enfin, certes je n'ai pas toujours compris les motivations des personnages, mais c'est justement qu'ils agissaient POUR le scénario, parce qu'ils DEVAIENT agir de la sorte,et non plus en tant que personnages à part entière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2012, 12:29

Pour ton passage spoiler, je trouve que tu te réponds à toi-même lol. Je pense aussi qu'il nous faudra le revoir, toi comme moi, moi parce que, par exemple, le [spoiler]costume d'amazone[/spoiler] j'ai totalement oublié, et le revoir va peut-être rendre les choses plus claires pour nous tous.

Bien que très extrême, je ne trouve pas que l'esprit du comic-book soit ignoré, au moins en grande partie.
[spoiler]Talia al Ghul n'a certes pas le même esprit[/spoiler] mais regarde un peu l'histoire originale de Bane dans le comics... ça ne te fait pas penser au film ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juil 2012, 14:26

Je viens de lire vos critiques Regismo et Gismo, c'est assez rare que j'ai le courage de lire 2 pavés de ce genre à la suite, mais vu que ce Batman me donne envie d'aller le voir, j'ai tout lu comme un grand !

Quand j'ai vu la bande annonce (C'est qui Nonce ?) de Batman Begins pour la première fois j'avais plutôt l'impression de voir un extrait de film de Kung-fu où un jeune apprend à se battre avec un vieux maître des arts martiaux... Donc aucun intérêt pour moi.

Pour The Dark Knight j'étais déjà un peu plus enthousiaste mais pas au point de me faire aller au cinéma pour ça.

Pour The Dark Knight Rises là mon avis est complétement différent, pour une fois cette bande annonce me fait saliver... *Bleuuuuuurf* zut mon pantalon !... Je ne sais pas encore si j'irai le voir au ciné mais en tout cas l'envie est là.

D'ailleurs j'ai revu The Dark Knight... Ce film est vraiment très spécial pour moi... je l'ai déjà dit il y a quelque temps mais la première fois que je l'ai vu je ne l'ai pas vraiment aimé. Un scénario parfois trop alambiqué, des scènes un peu longuettes, d'autres inutiles... mais à chaque fois qu'il passe à la télé je ne peux pas m'empêcher de le regarder, et plus je le vois plus je l'aime !
Même si mon avis général ne change pas, je l'apprécie d'avantage. Les seules critiques que j'aurai à faire seraient :

- Le film met un peu trop de temps pour vraiment décoller. Ça fait 4 fois (je crois) que je vois le film et je ne comprend toujours pas l'utilité du passage où Batman se rend à Honk Hong... je dois à chaque fois louper une scène ou l'autre mais je ne comprend toujours pas.
- Pourquoi ne pas avoir donné plus d'importance à Double Face ? Il n'apparait sur sa forme "méchante" qu'au 3/4 du film, ce qui est bien dommage car ces scènes sont vraiment géniales ! J'aurai préféré un film complet avec ce méchant en vedette.

En gros voilà les seuls points négatifs que j'aurai à faire... il y en a d'autres, mais se serait chipoter.

En dehors de ça certains passages sont à couper le souffle, parfois pour l'action (la scène de l'attaque du fourgon dans lequel se trouve Harvey Dent, le cambriolage de la banque...) parfois pour les scènes qui jouent plus sur nos nerfs (Le sauvetage de Dent et/ou Dawes, les ferry...)

Bref, je ne suis toujours pas convaincu au point de dire que c'est le meilleur film de tous les temps mais mon estime pour ce film grandit de jour en jour.

Et pour terminer j'aimerai citer Bane qui a dit un jour : (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.wikia.com%2Fbatman%2Fimages%2Fb%2Fb4%2FBaneJS.jpg&hash=eeeaba24644560a7df5b07b56588c979d178c7a7)

"GRAOUUUUUUH !"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juil 2012, 14:43

Personne n'a dit que The Dark Knight était le meilleur film de tout les temps . Ce qui est certain c'est que c'est l'un des meilleurs films de ces dix dernières années . Personnellement je ne considère pas TDK comme étant un chef d'oeuvre , il fait plus parti de la catégorie des " excellents films " et est encore loin d'être impeccable comme film .

Comme je l'ai dis un jour sur ce topic , j'ai tout de suite adoré The Dark Knight et je n'ai pas eu besoin de plusieurs visionnages pour renforcer mon estime envers le film . Ce qui n'est pas le cas de tout le monde , puisque la majorité des fans de ce film ont eu besoin de multiples visionnages pour se faire une véritable idée générale sur le film , sans doute à cause d'une histoire trop complexe pour certains et qu'à la première fois on ne fait pas réellement attention aux détails .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juil 2012, 14:51

Citation de: homer vs new york le 25 Juil 2012, 14:43
Personne n'a dit que The Dark Knight était le meilleur film de tout les temps .

Ben... si... peut-être pas sur ce forum, mais il est quand même classé 8ème meilleur film de tous les temps sur IMDB, 10eme sur Allociné... ce n'est pas rien ;D

Mais tout à fait d'accord pour dire que c'est un des meilleurs film de ces 10 dernières années, là je n'ai pas d'objection votre horreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2012, 15:04

Aaaaah, content que tu rejoignes le Nolan Fanclub Lenny. ;D Je suis d'accord avec les positions respectives de IMDb et Allo, perso. C'est pour moi bel et bien l'un des meilleurs films de tous les temps. Je le vois comme un chef d'oeuvre. D'une part parce que c'en est un, mais parce que lorsqu'un film réussit à être de meilleur qualité que tous ses prédécesseurs réunis dans la série Batman, il faut reconnaître son potentiel.

Citation- Le film met un peu trop de temps pour vraiment décoller. Ça fait 4 fois (je crois) que je vois le film et je ne comprend toujours pas l'utilité du passage où Batman se rend à Honk Hong... je dois à chaque fois louper une scène ou l'autre mais je ne comprend toujours pas.

Concernant l'ascension du film jusqu'à ce que Batman soit forcé de prendre les grandes mesures, j'ai toujours adoré cette partie du film. C'est un peu le moment où l'on a l'occasion de découvrir a folie du Joker et sa philosophie sans connaître son plan, ou ses futures actes. C'est juste histoire de planter l'atmosphère.

Le premier passage à Hong-Kong avec Lucius est crucial, puisque le téléphone laissé dans le bâtiment permet à Batman de récupérer Lao. Il est utile au plan parce qu'il peut permettre à Dent de mettre toute la pègre en prison grâce aux relevés de compte et aux noms des associés qu'il a conservé. La méthode aurait été extrêmement efficace si la pègre n'avait pas lâché le Joker pour protéger ses arrières.

Citation- Pourquoi ne pas avoir donné plus d'importance à Double Face ? Il n'apparait sur sa forme "méchante" qu'au 3/4 du film, ce qui est bien dommage car ces scènes sont vraiment géniales ! J'aurai préféré un film complet avec ce méchant en vedette.

C'est un excellent méchant, mais ici il raisonne encore d'une certaine façon, il ne tue pas des gens ici et là il s'attaque à tous ceux qui ont tenté de le tuer et qui ont tué sa femme. L'utiliser plus aurait été excellent c'est vrai mais le film fait déjà 2H30 donc bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juil 2012, 15:08

Oui mais ce n'est pas des spécialistes qui établissent ce classement . Plus un film est populaire et plus il a de chances de figurer parmi les premiers classés . Personnellement je n'accorde aucune valeur à ces classements , sauf peut être un peu à celui d'IMDB car Allociné ce n'est plus ce que c'était , les kevins de 14 ans ont quasiment envahi le site , et on peut y voir de plus en plus de commentaires du style " olol forrest gump c d'la mèrde viv transformerss " .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2012, 15:25

Citation de: homer vs new york le 25 Juil 2012, 15:08
Oui mais ce n'est pas des spécialistes qui établissent ce classement.

Je préfère 1000 fois l'avis du peuple que des pseudos-spécialistes qui croient tous connaître sur le cinéma parce qu'ils ont vu tous les films de Godard. C'est justement à cause de ces prétentieux abrutis que des films magiques de notre génération n'ont pas eu droit à des academy award, des golden globes, et j'en passe.

On nous a rabâché pendant des mois la qualité de The Artist, mais c'est limite pathétique cette admiration. Ça y est, un artiste français décide de faire un film en noir et blanc avec de la danse dedans et deux ou trois petites références et tous le monde suce le réal. ::)

Je dis pas que The Dark Knight Rises vaut l'oscar du meilleur film mais des films comme Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Memento, The Truman Show... et j'en passe n'ont quasiment rien eu et Cameron a eu 5 oscars avec Avatar... ::)

Les spectateurs, les vrais, ils sont ouvert à tout, ils savent vivre avec leur temps et ont l'esprit critique avec tous les films. On en a rien à s'couer qu'un film soit culte on le juge par sa qualité, pas par sa renommée. (j'ai l'impression d'écrire un truc épique avec la musique de TDKR en fond sonore :D).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juil 2012, 16:07

Citation de: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2012, 15:04
Concernant l'ascension du film jusqu'à ce que Batman soit forcé de prendre les grandes mesures, j'ai toujours adoré cette partie du film. C'est un peu le moment où l'on a l'occasion de découvrir a folie du Joker et sa philosophie sans connaître son plan, ou ses futures actes. C'est juste histoire de planter l'atmosphère.

Le premier passage à Hong-Kong avec Lucius est crucial, puisque le téléphone laissé dans le bâtiment permet à Batman de récupérer Lao. Il est utile au plan parce qu'il peut permettre à Dent de mettre toute la pègre en prison grâce aux relevés de compte et aux noms des associés qu'il a conservé. La méthode aurait été extrêmement efficace si la pègre n'avait pas lâché le Joker pour protéger ses arrières.

Je pense qu'on aurait très bien pu découvrir la folie du Joker en supprimant quelque scènes ou en en raccourcissant d'autres... à chaque fois je décroche au début du film, je n'arrive pas à m'y interesser complétement.

Merci pour ces explicages ! Je comprends mieux maintenant... même si je ne trouve toujours pas que c'était le passage le plus utile du film.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2012, 15:04
C'est un excellent méchant, mais ici il raisonne encore d'une certaine façon, il ne tue pas des gens ici et là il s'attaque à tous ceux qui ont tenté de le tuer et qui ont tué sa femme. L'utiliser plus aurait été excellent c'est vrai mais le film fait déjà 2H30 donc bon.

Oui en effet, le film aurait été trop long c'est sûr, dans ce cas j'aurai préféré qu'il n'y ai pas d'affrontement final, que les passages le concernant seraient en quelque sorte l'introduction du film suivant dans lequel il serait le méchant principal.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2012, 15:25
Je préfère 1000 fois l'avis du peuple que des pseudos-spécialistes qui croient tous connaître sur le cinéma parce qu'ils ont vu tous les films de Godard. C'est justement à cause de ces prétentieux abrutis que des films magiques de notre génération n'ont pas eu droit à des academy award, des golden globes, et j'en passe.

Et comment Armand, je n'aurai pas dit mieux. Je ne lis jamais les critiques cinéma, quand je le fais je suis toujours déçu de toute façon, elles ne reflètent que très rarement les gouts des gens qui vont vraiment au cinéma.
Je préfère largement l'avis d'un ami qu'une critique écrite par un type que je ne connais même pas... dans tous les cas j'essaie de ne pas trop me fier aux avis des autres... la preuve :
Je suis allé voir Die Hard 4, on me l'avait déconseillé, je l'ai adoré,
Je suis allé voir Prometheus, on me l'avait déconseillé, je n'ai pas aimé,
Je suis allé voir Asterix aux jeux olympiques, on m'a vomi dessus et déconseillé... et j'aurai dû les écouter :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juil 2012, 17:22

Citation de: Charles Montgomery Burns le 25 Juil 2012, 15:25
Citation de: homer vs new york le 25 Juil 2012, 15:08
Oui mais ce n'est pas des spécialistes qui établissent ce classement.

Je préfère 1000 fois l'avis du peuple que des pseudos-spécialistes qui croient tous connaître sur le cinéma parce qu'ils ont vu tous les films de Godard. C'est justement à cause de ces prétentieux abrutis que des films magiques de notre génération n'ont pas eu droit à des academy award, des golden globes, et j'en passe.

On nous a rabâché pendant des mois la qualité de The Artist, mais c'est limite pathétique cette admiration. Ça y est, un artiste français décide de faire un film en noir et blanc avec de la danse dedans et deux ou trois petites références et tous le monde suce le réal. ::)

Je dis pas que The Dark Knight Rises vaut l'oscar du meilleur film mais des films comme Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Memento, The Truman Show... et j'en passe n'ont quasiment rien eu et Cameron a eu 5 oscars avec Avatar... ::)

Les spectateurs, les vrais, ils sont ouvert à tout, ils savent vivre avec leur temps et ont l'esprit critique avec tous les films. On en a rien à s'couer qu'un film soit culte on le juge par sa qualité, pas par sa renommée. (j'ai l'impression d'écrire un truc épique avec la musique de TDKR en fond sonore :D).

Et moi je préfère 1000 fois l'avis des spécialistes que celui d'un groupe de pré-pubères qui se branlent sur Avatar et sur Superman . Et je veux dire par spécialistes ceux qui s'y connaissent en matière de cinéma , de vrais cinéphiles quoi , et ils peuvent faire partis du peuple . Un diplôme n'est pas nécessaire pour être un spécialiste . Ce qui fait plaisir c'est que tu es d'accord avec moi sur un point , que les vieux abrutis qui bossent aux oscars , golden globes .... sont des cons . Moi même j'ai adoré les films que tu as cité et je trouve que c'est désolant qu'ils ne soient pas récompensés , ils méritent la reconnaissance .

Enfin bref tout ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas confondre spécialiste et pseudo-spécialiste , je peux trés bien être un spécialiste sans être diplômé ou reconnu . Le classement Allociné perd en valeur et en notoriété . Il est pour ainsi dire faussé à cause de l'immigration ( même si je sais ce n'est pas le terme approprié mais je ne peux qu'appeler ça comme ça ) , l'immigration des kevins et même les anciens membres d'Allociné ( les véritables cinéphiles ) le disent , je ne suis pas le seul .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2012, 17:43

C'est cool que tu aies tout lu Lenny. Par contre, tu me piques mes vannes avec ton "je n'ai pas d'objection votre horreur"... si t'es quelqu'un d'autre que les Simpson, tu m'as volé ma blague ! >:(

Citation de: LennybarPour The Dark Knight Rises là mon avis est complétement différent, pour une fois cette bande annonce me fait saliver... *Bleuuuuuurf* zut mon pantalon !... Je ne sais pas encore si j'irai le voir au ciné mais en tout cas l'envie est là.

Si au final tu as aimé The Dark Knight, je pense que tu peux aller voir The Dark Knight Rises et en ressortir au pire "satisfait", faute de courir tout nu dans la rue de joie tellement tu as aimé. Même ceux qui ont été déçus de certains points de l'histoire considèrent quand même qu'il a quand même pas mal de scènes décentes.

Citation de: CMBJe préfère 1000 fois l'avis du peuple que des pseudos-spécialistes qui croient tous connaître sur le cinéma parce qu'ils ont vu tous les films de Godard. C'est justement à cause de ces prétentieux abrutis que des films magiques de notre génération n'ont pas eu droit à des academy award, des golden globes, et j'en passe.

Tout a fait d'accord CMB ! Bien que je lise les critiques cinéma malgré tout car elles arrivent avant les critiques spectateurs, je ne leur accorde pas plus d'importance que celles des gens lambda, ce sont des critiques comme des autres. Sauf les critiques des magazine télé, elles sont... encore moins importantes que celles d'un kikoolol lambda.

Citation de: lennybarJe suis allé voir Die Hard 4, on me l'avait déconseillé, je l'ai adoré,
Je suis allé voir Prometheus, on me l'avait déconseillé, je n'ai pas aimé,
Je suis allé voir Asterix aux jeux olympiques, on m'a vomi dessus et déconseillé... et j'aurai dû les écouter

Oui, Prometheus je t'avais prévenu... j'aurais préféré que tu ne t'infliges pas ça... :'( Pour Die Hard 4 au-dessus. Je me souviens avoir entendu des critiques dire "Après le calamiteux Die Hard 4, évidemment, c'est Len Wiseman qui a fait Underworld..." et ne pas rajouter grand chose de concret ensuite, comme si dire "c'est de Len Wiseman" était un argument qui dispensait d'expliquer quels points du scenar ou du casting ils n'ont pas apprécié.

A part ça, Lenny, tu vas devoir mourir pour avoir osé mettre une photo en gros de Batman et Robin. :) Je te laisse choisir ta mort "lente et effroyable" ou "rapide et indolore". Je te prie d'agréer...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juil 2012, 01:53

J'ai vu Time Out durant l'aprés et j'ai décidé de faire une petite critique vite-vite :

Nouveau film d'Andrew Niccol, Time Out est le premier film réalisé et scénarisé par ce-dernier avec une idée assez originale et d'actualité : chaque homme a une limite de temps à vivre, la monnaie courante est devenu du temps, le temps c'est de l'argent !

Le film prend place dans univers futuriste (2161) mais n'en rajoute pas, il n'y a pas de voitures volantes ni de chambre téléporteuse, juste des voitures aux bruitages un peu ridicules, c'est un des films futuristes/réalistes. Dans cet univers où tout le monde ignore son prochain, où c'est chacun pour son temps, prend place Will Salas, un héros plein de cœur et donc fatalement pauvre de temps. C'est une sorte de Robin des Bois du temps, il vole le temps des riches pour les distribuer aux pauvres ! Une intrigue assez intéressante mais qui manque de matière, car on a du mal à suivre son cheminement dès le début, on ne saura pas pourquoi Will change de zone de temps avant un petit moment, on sent que l'intrigue n'était pas construite dès le début : « Okay, il gagne beaucoup de temps et... il se fait recherché par la police du temps... et donc il change de zone de temps ! Oh ouais c'est bien ça... et après... oh ben tiens, il a un cœur chevaleresque, il a qu'à devenir comme Robin des Bois ! » Il y a bien quelques trucs intéressants comme la « deuxième naissance » où le physique se fige (légèrement gâché par un montage de flashback répétitif) ou encore les bras de fer temporels, l'univers contre-utopique... Mais Time Out a aussi quelques passages trop sentimentaux comme quand Henry Hamilton fait une leçon de vie à Will avant de lui donner son temps, élément tout de même nécessaire dans l'intrigue. On a aussi doit à la scène cliché du héros qui renonce face à l'adversité, cliché certes mais la scène est courte et donc pas trop appuyée, c'aurait pu être pire ! L'histoire d'amour entre Sylvia Weis et Will est un peu trop rapide et prévisible, mais face à ces petits détails négatifs le film n'est pas non plus à chier, Andrew Niccol à fait beaucoup mieux (Lord of War), Time Out n'est qu'une petite erreur de parcours.

Le casting est dans l'ensemble juste, les acteurs ressemblent à leurs personnages, Justin Timberlake est ma foi un bon acteur, juste un peu ridicule quand il hurle en pleurant mais il ne plombe pas le film. Cilian Murphy lui joue un peu moins bien que d'habitude mais son rôle ne lui permet pas de sortir d'un visage d'argile, par contre Alex Pettyfer qui joue le rôle de Fortis, le méchant qui vole les pauvres, lui ne maitrise pas son rôle de Sheriff of Nottingham, c'est l'une des seules déceptions du film avec quelques dialogues chevaleresques du style : « Il ne donnait pas que du temps, il donnait de l'espoir. », cliché quand tu est parmi nous... La bande originale du film est intéressante, il y a biens quelques moments plus fort que d'autres mais l'ensemble est moyen, le temps sur l'avant-bras est à la fois original et bien fait. Enfin les combats et courses-poursuites sont rapides mais ne sont de toute façon pas nécessaires, il suffisait juste de développer une course poursuite, ce qui a était fait. Time Out est donc un film intéressant qui devient moins bien en comparaison des autres films d'Andrew Niccol, on attendait mieux de lui !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Juil 2012, 01:56

Dis-moi HvsNY, tu veux pas aérer un poil ton commentaire ? Parce que franchement, tu pourrais avoir les meilleurs arguments et les plus belles phrases du monde, un bloc comme ça, c'est très décourageant. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juil 2012, 02:00

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Juil 2012, 01:56
Dis-moi HvsNY, tu veux pas aérer un poil ton commentaire ? Parce que franchement, tu pourrais avoir les meilleurs arguments et les plus belles phrases du monde, un bloc comme ça, c'est très décourageant. :-\

Comme tu veux CMB . Je vais aérer mon pavé .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 26 Juil 2012, 14:29

Je vais revenir un coup sur Superman :P

http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/07/23/03002-20120723ARTFIG00289--superman-man-of-steel-des-bandes-annonces-etonnantes.php

Sur le lien on a deux bande annonce (Seul les narrateur change, pas les images). Vu la bande annonce il a l'aire d'être beaucoup "cucu" que les autres. Je suis pressé de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Juil 2012, 14:35

Il y'a un film sur Superman de prévu ? Je ne le savais pas . Mais je sens le gros nanar hoolywoodien à plein nez .

EDIT : Aprés avoir lu l'article et avoir su que c'était Snyder à la réalisation , je suis plutôt optimiste quant à l'avenir du film . Snyder suit le chemin qu'a emprunté Nolan , celui de mêler réalité et super-héros . Grâce à Nolan on aura une toute nouvelle réé-définition des films de supers-héros et la qualité de ces derniers augmentera dans les années à suivre . Bientôt ça sera fini les gros navets comme Batman Begins !! Merci Nolan :D .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Juil 2012, 22:32

Je viens de voir Project X, et...

Une sacrée merde amorale qui fait l'apologie de la violence, le père "fier" de son fils, pas de condamnation, je vois pas l'intérêt de ce genre de films, en plus camera en mode amateur renforce le cote realistique, y a quelque de chose de vraiment gênant.

Ce film me dégoûte y a pas d'autres mots.

Super --> http://www.ctoulon.com/actu/faits-divers/projet-x-dans-le-var-lors-dune-fete-geante-ils-vandalisent-une-villa-inoccupee

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 01:12

Citation de: homer vs new york le 26 Juil 2012, 14:35
Bientôt ça sera fini les gros navets comme Batman Begins !! Merci Nolan :D .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.fjcdn.com%2Fcomments%2Fare%2Byou%2Bfucking%2Bkidding%2Bme%2Ba%2Bmeme%2Bmeans%2Bthat%2Bit%2B_062f7dc2e2f0c36b5998c1bdd5d863d0.jpg&hash=9d08f7e17a06f731947b9ed1301d87059f79fbaf)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 01:25

Au fait, toujours pas vu Projet X perso, j'aimerai bien, mais à chaque que je le télécharge, c'est un fake.

Sinon...

Les noms derrière la caméra promettent !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 28 Juil 2012, 01:26

Aujourd'hui j'ai vu deux film pour la 1ere fois. The Dark Knight, Le Chevalier Noir et The Dark Knight Rises. Et bien Natan avait raison, ça m'a fais changé d'avis sur Batman (Je pige pas pourquoi ils disent "Le Batman" en passant).
J'ai adoré les deux mais préféré The Dark Knight, Le Chevalier Noir quand même. Déjà, j'aimais beaucoup plus le Joker à Bane puis je trouve que dans The Dark Knight Rises on voit pas assez Batman (Même si j'ai vraiment aimé l'histoire Bruce Wayne).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Juil 2012, 12:06

Citation de: Cletus Scorpio le 27 Juil 2012, 22:32
Je viens de voir Project X, et...

Une sacrée merde amorale qui fait l'apologie de la violence, le père "fier" de son fils, pas de condamnation, je vois pas l'intérêt de ce genre de films, en plus camera en mode amateur renforce le cote realistique, y a quelque de chose de vraiment gênant.

Ce film me dégoûte y a pas d'autres mots.

Super --> http://www.ctoulon.com/actu/faits-divers/projet-x-dans-le-var-lors-dune-fete-geante-ils-vandalisent-une-villa-inoccupee

Moi je l'ai trouvée géniale même si c'est un film avec un mauvaise influence :-\ Mais je l'aéi trouvé cool le jour ou je l'ai vu .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 28 Juil 2012, 14:22

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 01:25
Au fait, toujours pas vu Projet X perso, j'aimerai bien, mais à chaque que je le télécharge, c'est un fake.

Project X, un fake ? Ouais un boulard quoi :D !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 15:21

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 01:12
Citation de: homer vs new york le 26 Juil 2012, 14:35
Bientôt ça sera fini les gros navets comme Batman Begins !! Merci Nolan :D .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.fjcdn.com%2Fcomments%2Fare%2Byou%2Bfucking%2Bkidding%2Bme%2Ba%2Bmeme%2Bmeans%2Bthat%2Bit%2B_062f7dc2e2f0c36b5998c1bdd5d863d0.jpg&hash=9d08f7e17a06f731947b9ed1301d87059f79fbaf)

Oh désolé pour ce fail CMB ;D . Je voulais dire Superman Begins .

Citation de: Cletus Scorpio le 27 Juil 2012, 22:32
Je viens de voir Project X, et...

Une sacrée merde amorale qui fait l'apologie de la violence, le père "fier" de son fils, pas de condamnation, je vois pas l'intérêt de ce genre de films, en plus camera en mode amateur renforce le cote realistique, y a quelque de chose de vraiment gênant.

Ce film me dégoûte y a pas d'autres mots.

Super --> http://www.ctoulon.com/actu/faits-divers/projet-x-dans-le-var-lors-dune-fete-geante-ils-vandalisent-une-villa-inoccupee

Petite anecdote , le réalisateur de Project X a réellement donné la caméra à un adolescent . Moi aussi je n'ai pas aimé la réaction du père qui était totalement inappropriée et illogique . Je trouve que le film est un peu facile , un peu de musique , de sexe et de violence et voilà tu as du succès au prés des adolescents . Le film en lui même est plat , sans aucune profondeur . Bref c'est d'la merde , je ne comprend pas d'ailleurs ceux qui le définissent comme étant culte , ils devraient revoir la définition du mot " culte " car " culte " ne veut pas forcément dire populaire .

Je te le déconseille CMB , aprés avoir lu de nombreuses critiques et de plusieurs avis venants de toi , je peux supposer que tu es un amoureux du grand cinéma ,et non de ces films d'adolescents même si tu es un adolescent :D .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Juil 2012, 18:20

Je viens de revoir pour ma 2ème le superbe film Meurtres à la St valentin .

Ce film est géniale, une bonne histoire, de bon effets spéciaux ( exemple : pelle dans la bouche, corps ouvert en 2 , coeur humain etc... ) Bon acteur mais le meilleur est Jensen Ackles qui je trouve, joue très bien .

J'ai adoré ce film car déjà le méchant est un jeune ( dingue ) qui recopie un meurtrier de 10 ans en arrière, donc il reprend son " costume " et devient lui pour tuer des gens .

Et au lieu d'être un méchant comme un autre la c'est un pionnier donc grand, masque à gaz , et pioche ( l'arme pour tuer ^^ ) . C'est un film qui surprend un peu mais qui est plus gore. On à une intro vraiment sympas en espèce de 3D et ensuite le titre du film qui apparait un peu comme INSIDIOUS. Niveau musique sa peu aller aussi sa met dans l'ambiance. 18/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmskstatic.com%2F386%2F515%2Fmedias%2Fphotos%2Fprogrammes%2Fmoins_de3420000%2F3401732%2Fmeurtres-a-la-saint-valentin.jpg&hash=1175a120efa26e1bf663aa118e4061cb131306dd)

Remaque :

2 faux raccord de trouvés

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 18:44

18 :o . Tu y vas un peu fort SC17 ! :D

J'ai vu ce film mais pas en 3D, ce qui doit apporter un réel plus. En "normal" ce film est plutôt agréable à suivre car bien sanglant, mais le scénario est bourré d'incohérences et les acteurs ne sont pas excellents loin de là. La révélation finale remet en cause tout le film et n'aide pas à relever le niveau de ce slasher. En tout cas, ce "Meurtres à la St Valentin" donne envie de voir le film originel. On se demande quand même pourquoi la St Valentin est impliquée là-dedans vu qu'il n'y a aucun rapport avec la fête de l'Amour, bientôt un tueur du 1er Mai ?

Je lui donne plutôt un 11 moi .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juil 2012, 18:47

Ça me fait penser à "Mortelle Saint-Valentin" que j'avais vu en 2001 avec ma grande sœur... un slasher pas mémorable dans la lignée de Scream...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 18:52

Citation de: Regismo le 28 Juil 2012, 18:47
Ça me fait penser à "Mortelle Saint-Valentin" que j'avais vu en 2001 avec ma grande sœur... un slasher pas mémorable dans la lignée de Scream...

Je suis entièrement d'accord avec toi , sauf sur un point : Scream est mémorable et c'est même , incontestablement , le meilleur slasher de tout les temps . Je dirais même plus , c'est un film culte !

M'enfin je ne parle que du 1 , car les suivants sont loin d'être cultes , il n'y'a que le 4 qui remonte légèrement le niveau .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juil 2012, 19:02

Citation de: homer vs new york le 28 Juil 2012, 18:52
et c'est même , incontestablement , le meilleur slasher de tout les temps

Tu parles que je conteste ! :D Le premier Scream se laisse voir jusqu'à 14-15 ans (la fin est quand même vraiment débile :D) et adulte un soir où on veut débrancher son cerveau, les suites sont de pires en pires...

Le meilleur slasher de tous les temps c'est Psycho.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 19:11

Tu parles du psycho , le remake de psychose du génie Alfred Hitchcok ? Gus Van Sant reprend plan par plan l'original et si ce nouveau Psycho se laisse regarder il semble cependant d'un intérêt limité. Quasi similaire à l'original et pourtant moins bon. Vince Vaughn joue très bien Norman Bates mais il ne peut faire oublier Anthony Perkins.

Et si tu parles de Psychose , l'original , et ben je ne le considère pas comme étant un slasher , c'est plus un thriller qu'autre chose .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juil 2012, 19:17

Psycho est le titre original de Psychose premier du nom (j'avais la flemme de l'écrire en entier et maintenant je me retrouve à justifier mon choix pendant une longue phrase lol) c'est évidemment celui-ci dont je parle.

En effet, Psychose n'est pas un slasher dans le sens où il a un scenar, ce dont ils sont habituellement dépourvus... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 19:28

C'est sur que Psychose est bien meilleur que Scream , je ne le nie pas , . Le problème , c'est que je ne considère pas ce film comme faisant parti à part entière dans la catégorie " slasher " . Rares sont les films qui s'apparentent à Psychose , les premiers qui me viennent à l'esprit sont " Le voyeur " et " Black Christmas ", si je devais définir le style de ces films ça serait du " slasher-thriller " ou " d'ancien slasher " . Le nouveau genre du slasher est né avec la sortie du film " Haloowen " , qui fut réellement le premier à établir les codes du film slasher .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Juil 2012, 19:42

Je trouve que Scream est injustement décrié alors que c'est un film qui a été fait dans la plus pure tradition du slasher et qu'il constitue un hommage très réussi. Les suites sont légèrement en-dessous mais dans l'ensemble, les Scream sont de bons films et contrairement à ce que tu dis Régis, il y a un vrai scénario qui nécessite d'avoir vu les trois films. Le quatrième est plus anecdotique. Et puis quand on le compare à d'autres slasher de piètre qualité comme Souviens toi... l'été dernier, Urban Legend ou Mortelle St-Valentin, la différence est flagrante et montre à quel point ces films sont bâclés contrairement à Scream.

Et pour le meilleur slasher de tous les temps, je piocherais plutôt dans les plus vieux films comme Vendredi 13 et mon préféré du genre qui est pour moi LE vrai slasher culte, Halloween.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 19:45

Si je devais faire un classement des meilleurs slashers tout types confondus , ça ressemblerait à ceci :

1-Psychose ( Ancien slasher )
2-Le voyeur ( ancien slasher )
3-Scream ( nouveau slasher )
4-Halloween ( nouveau slasher )
5-Black Christhmas ( ancien slasher )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juil 2012, 19:49

Le premier se laisse voir (la toute première séquence est bien c'est vrai) mais la fin du film est quand même exagérément débile je trouve, avec Stewart et Billy qui sont pathétiques, je suppose que c'est à moitié voulu mais ça rend le tout moins effrayant et ils sont très cons de pas tuer Sidney AVANT de s'infliger leurs blessures. Le deuxième bon ben, Randy résume le tout dans sa séquence au café avec Dewey ou dans la séquence à la Fac sur les suites qui sont souvent des sous-produits de l'original... pas de quoi fuir à toute jambes mais... le seul point que je lui accorde c'est qu'à l'époque j'ai eu une vraie surprise pour la tueuse.

J'ai vu les 3 et 4 au cinéma et je le regrette, je me venge en les assassinant. ;D Le 3 va vraiment loin dans le gros : La vidéo d'outre tombe de Randy, en fait c'est pas Billy et Stew c'est Roman parce queblablabla, Gale en fait des tonnes, Dewey est miraculeusement rétabli, Sidney est très absente, le tueur est d'une rapidité qui rivalise avec flash, et fatalement, les ficelles sont trop connues.

Le 4 je n'ai pas besoin de m'étendre sur le sujet je pense ? Il suffit de voir les premières minutes... ça tombe trop dans l'autodérision. Un peu c'est bien, mais là...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Juil 2012, 20:20

Le seul HIC je trouve pour " MALSV " c'est que Tom voit Red ce faire tuer et il se fait enfermer . Mais quand on apprend que c'est lui on voit qu'il a tuer Red et qu'il s'enferme sauf que précédemment on a pas vu ça donc c'est bizarre là j'ai pas compris :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 20:41

Citation de: SC17 le 28 Juil 2012, 20:20
Le seul HIC je trouve pour " MALSV " c'est que Tom voit Red ce faire tuer et il se fait enfermer . Mais quand on apprend que c'est lui on voit qu'il a tuer Red et qu'il s'enferme sauf que précédemment on a pas vu ça donc c'est bizarre là j'ai pas compris :-\

Comme je l'ai dis dans l'un de mes précédant messages , le scénario est bourré d'incohérences . C'est d'ailleurs le principal défaut de ce film .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 20:52

Pour continuer sur l'expression "le seul hic", mais sur Scream : le problème c'est les acteurs. Et ça se sent dans les quatre volets, notamment dans le 1 et le dernier en date. Y'a tout, l'histoire, la construction, le twist final, tout est là... mais les acteurs sont vraiment, VRAIMENT mauvais. Et ça décrédibilise les films à un tel point que ça finit par tourner au ridicule pour certaines scènes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Juil 2012, 21:05

Ah, voir un Shrek est toujours bon... Et le dernier,je ne dirais pas le contraire :P
Shrek 4 : Il était une fin

Injustement boudé par la presse, ce film agis pourtant comme un Shrek : humour, poésie, emotions... Et la recette fonctionne, bien que ce dernier volet soit un peu plus porter sur l'action et l'émotion (ce qui en soit ne me derange pas).

Et c'est une "renaissance" de Shrek. Bien qu'il soit plus calme que ses predecesseurs, il nous captive et nous fais a nouveau rentrer dans le joyeux monde des contes de fées, revisités.

Le scénario est vraiment original, innovant et bougrement alléchant. Ce pitch, que Shrek doit reconquérir Fiona pour de nouveau exister après un vil contrat a de quoi mettre l'eau a la bouche. Et c'est même la meilleure histoire de tout les Shrek.

Niveau humour, c'est par contre le moin drôle (bien qu'il reste désopilant). On sourrit plus que l'on ne rit, bien que je retiens nombreux gags qui m'ont bien fais marrer : le cuistot et ses chimi changass, Potté devenu obèse, Fiona et Shrek qui se frappe...

Et pour l'émotion, ce Shrek nous touche. On s'attache encore plus a ce gros ogre degoutant...

Et visuellement, c'est le volet le plus beau. Les décors sont enchanteurs (le palet de Tracassun, qui, ce personnage, me fais vraiment penser a un Hobbit), les personnages vraiment bien animés et les "textures" variées et très belles.

Par contre, pas beaucoup de clin d'oeil cinématographiques (alors que les autres en fourmilliaient), même si le camp des ogres m'a fais penser au marché des Trolls dans Hellboy II).

Injustement critiqué negativement.

15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2012, 21:20

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 20:52
Pour continuer sur l'expression "le seul hic", mais sur Scream : le problème c'est les acteurs. Et ça se sent dans les quatre volets, notamment dans le 1 et le dernier en date. Y'a tout, l'histoire, la construction, le twist final, tout est là... mais les acteurs sont vraiment, VRAIMENT mauvais. Et ça décrédibilise les films à un tel point que ça finit par tourner au ridicule pour certaines scènes.

Tu as raison mais tort aussi . Scream n'est pas un film qui se prend au sérieux , sinon on aurait eu De Niro et Al Pacino au casting . Le réalisateur ne voulait pas que son film soit un chef d'oeuvre à l'origine et que les acteurs sortent la prestation de leur vie , c'est juste une petite comédie sympa à voir un dimanche soir pour rigoler en se faisant peur ( Enfin , Scream ne fait pas réellement peur ) , pour décrocher quoi . Ce que je veux dire c'est que Craven ne voulait pas que ses films soient crédibles , le jeu d'acteurs pourri est fait exprès pour enlever toute vraisemblabilité au film .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Juil 2012, 22:27

Wes Craven souhaitait réaliser un hommage aux films d'horreur d'antan, le genre de films qui avaient un boogeyman emblématique à la Michael Myers, Jason Voorhees ou, création de Wes Craven himself, Freddy Krueger. Et vous serez d'accord avec moi, Ghostface fait maintenant parti de ces figures emblématiques. D'ailleurs, Scream est bourré de références à ce genre de films. Déjà, rien que la scène d'ouverture avec le jeu de question réponse du tueur mais également les codes décrits par Randy. C'est principalement quand Randy énoncent ces codes qu'on se rend compte qu'effectivement, Scream est presque autant un hommage qu'une parodie de ce genre de films. Il ne faut pas forcément prendre Scream au sérieux, d'ailleurs le film lui même ne se prend pas au sérieux, mais ce n'est pas de la parodie comme les ZAZ ont l'habitude de faire. On sourit gentiment aux références sans que ça ne verse dans le grossier. Le personnage parodique par excellence, c'est Randy. Dans les trois films, il évoque les codes correspondant au numéro du film dans lequel l'histoire évolue. Ma phrase n'est pas très claire mais je vais essayer d'être plus précis.

Dans le premier film, lorsqu'ils regardent tous Halloween, Randy parle de règle de tout bon slasher. Comme si ce genre de film avait un cahier de charges à remplir pour être considéré comme complet. Ce sont les règles de tout bon premier slasher. Celles qu'on retrouve dans tous les numéros 1. Et on voit que Scream premier du nom répond à toutes ces règles.

Dans le deuxième film, il y a ce cours de cinéma auquel on évoque le fait que les suites sont moins réussies que les originaux. Avec d'ailleurs le personnage de Mickey qui essaye de défendre le fait que ce ne soit pas toujours vrai. Quand on sait que c'est lui le tueur de la deuxième vague, on comprend pourquoi il essaye de défendre les suites puisqu'il en est l'instigateur. Aussi, on parle du fait qu'une suite doit aller plus loin que l'original. Plus de victimes, plus de sang, plus de sexe... Et à nouveau, Scream 2 y obéit en tuant notamment Randy. La règle ayant été évoquée: ceux qui ont survécu au numéro 1 ne sont pas forcément à l'abri dans le numéro 2. Et à nouveau, Vendredi 13 partie 2 et Halloween II obéissent à ces règles.

La vidéo dont Régis parle dans le numéro 3 est effectivement assez ridicule mais elle est dans la lignée de ce qui avait déjà été fait dans les deux premiers films : les règles d'un numéro 3 devaient être évoquées. Mis à part que c'est moins subtil dans ce cas là. Quoiqu'il en soit, il nous donne à nouveau les règles que le chapitre final d'une trilogie doit obéir. C'est l'épisode où tout est censé péter, où tout ce que l'on pensait logique ne l'est pas forcément. Quitte à ce que ce soit ridicule. Il évoque il me semble Le retour du Jedi qui est un bon exemple de vouloir trop en faire quitte à tomber dans le ridicule.

Tout ça pour dire que Scream est une saga entièrement baignée dans le second degré mais de manière subtile. C'est une œuvre parodique mais sérieuse à la fois. Mon prof de tv-vidéo disait souvent "Pour faire passer le ridicule, il faut l'assumer" et c'est clairement le cas ici par l'évocation des règles par Randy auxquels chaque épisode répond. C'est ça que j'aime dans Scream. C'est un slasher léger mais sincère qui respire l'amour qu'a Wes Craven des slasher des années 70-80 que plus aucun réalisateur de notre époque ne semble être capable de faire correctement. Scream sort ainsi du lot grâce à cette sincérité qu'on ne ressent absolument pas dans les slasher que j'ai précédemment cités. Parce que si Scream est une œuvre parodique, elle parodie avec sérieux les meilleurs slasher devenant ainsi également un des meilleurs slasher qui existe.

Tiens, Sam, pour l'occasion, je ressors une critique que j'avais faite sur Shrek 4 il y a environ un an et demi :

Shrek 4 : J'ai vu le premier Shrek il y a maintenant près de 10 ans. C'était drôle, très drôle. Shrek était un personnage vulgaire et irrévérencieux qui donnait un énorme coup de pied au cul aux contes qui ont bercé notre enfance. On y découvrait l'Âne, personnage casse pied qui n'arrête pas de parler mais qui était très drôle. Sort après Shrek 2, encore mieux que le premier. La formule y est reprise mais de manière légèrement différente, cette fois ci on se lâche : gags à gogo, parodies en veux tu en voilà, nouveaux personnages géniaux (Chat Peauté et Charmant),... Bref, Shrek s'annonçait comme une des saga d'animation les plus drôle du monde... Puis est arrivé Shrek 3. Dans ce film, le côté grossier de Shrek que j'adorais semble avoir disparu dans une guimauve qui devient comme les contes dont il se moquait au début. Shrek est marié, père de famille, il a toujours l'aspect d'un ogre mais manifestement il n'en a plus la personnalité. C'est dans cette direction que commence Shrek 4.

Ce quatrième film semble vouloir se reprendre en main, s'offrir un faux reboot en exploitant la réalité parallèle, bref Shrek 4 est un hors-série. Ça aurait pu être bon si les scénaristes avaient été aussi bons que les premiers. Shrek redevient l'ogre qu'on connait que l'espace de quelques minutes dans le film, le reste du temps il se fait marcher sur les pieds véhiculant un message d'amour qui n'est pas original du tout ("J'étais heureux, mais je ne le savais pas encore", faire ça au quatrième film, c'est vraiment céder à la facilité).

Je me dis que si le scénario est bâclé, au moins on peut se rattraper sur l'humour. Que nenni ! (Expression ringarde : Années 1315 à 1817. Inutilisée depuis ce jour). Shrek 4 n'est jamais drôle, alors que les deux premiers offre une avalanche de rire, celui-ci ne ressemble absolument pas à un Shrek. Où sont passées les parodies ? L'humour gras ? Pourquoi Shrek ressemble tant aux contes formatés dont il se moquait tant ? Contrairement à Toy Story 3, l'effet nostalgie ne marche même pas vu que Shrek est revenu de manière régulière et ce depuis 2001. Qu'est ce qu'il reste dans ce cas ? 3 mots : Fais ton greuh. C'est tout. The End.

En conclusion, Pixar continue et continuera à nous offrir des chef-d'œuvre tandis que Dreamworks essaye de sortir la tête de leur trou en proposant du changement dans leur formule. Heureusement qu'ils en ont fini avec Shrek et qu'ils poursuivent avec Kung-fu panda et How to train your dragon... En espérant qu'ils ne flinguent pas ces films aussi !

Comme tu peux le constater, je n'ai pas aimer ce quatrième film qui réussi l'exploit de faire encore pire que le troisième prouvant que oui, c'était possible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Juil 2012, 22:37

J'ai effectivement bien cnstater que tu ne l'aimais pas ! :D ;)

Pour l'humour irréverencieux, c'est vrai que a partir du 3, il a presque disparu. Mais les 2 derniers reste plaisant a mon gout.

Beaucoup on aimer le 2. Pas moi. Je le trouvais lent, formaté... Avec même une chanson idiote !! ::) Franchement, je n'ai pas trop aimer le 2... :-\

Lors de ton raisonnement sur la (l'auto) parodie de Scream, tu énonce que Star Wars VI : Le retour du Jedi en a fais beaucoup trop au point d'etre ridicule ?! :o Cite moi, s'il te plait, le côté ridicule du film ? Le côté exageré ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Juil 2012, 23:01

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg144830#msg144830 date=1343511436

Lors de ton raisonnement sur la (l'auto) parodie de Scream, tu énonce que Star Wars VI : Le retour du Jedi en a fais beaucoup trop au point d'etre ridicule ?! :o Cite moi, s'il te plait, le côté ridicule du film ? Le côté exageré ?

Les Ewoks qui ont tendance à adoucir le film quand on voit à quel point l'histoire pouvait être sombre dans l'Empire contre-attaque, le happy-end beaucoup trop mielleux où tout le monde il est tout content, le combat épique entre Luke et l'Empereur Palpatine qui se finit en un claquement de doigt et de manière décevante quand Vador décide de jeter ce dernier dans le vide. Faut que je le revois comme c'est prévu que je le fasse pour trouver plus d'exemples mais le truc c'est que ce film, même si je l'aime bien, joue trop sur l'aspect "C'est le dernier, faut y aller à fond" et donc, personnellement, je trouve que certaines scènes essayent de trop tirer sur la corde sensible et que c'est fait assez grossièrement. D'où l'aspect parfois ridicule. Je ne parle pas de plantage complet bien sûr mais ce troisième film a une atmosphère très éloignée des deux premiers, trop léger par rapport aux enjeux qui nous sont décrits.

Mais j'ai l'impression que c'est une habitude des chapitres finaux des trilogies de vouloir marqué le coup en faisant des trucs s'écartant des deux premiers, en voulant trop en faire étant donné que c'est le dernier pour finir par s'écarter justement de ce qui faisant la force des épisodes précédents. Je jette un coup d'œil à ma dvdthèque et je peux te citer Le Parrain 3, Retour vers le futur 3, Scream 3, Evil Dead 3, Spiderman 3... Ces films censés mettre une fois pour toute un point final à une saga se révèlent au final ne pas être à la hauteur de leurs prédécesseurs parce que justement ils ont pour mission de marquer les esprits car ce sont les "derniers". Et pour marque les esprits, on fait dans la surenchère. Et souvent, la surenchère ne se fait pas dans la subtilité laissant un léger goût amer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Juil 2012, 23:11

Contrairement a toi, je trouve que le Retour du Jedi s'inscrit bien dans la lignée de Star Wars. Je ne trouvais pas l'Empire contre attaque sombre.

Ce Happy End ne me derange pas (ils on le droit de faire la fête !! :D), je le trouve assez plaisant (voir même assez belles lors de l'apparition des fantômes de Kenobi, Yoda et Skywalker). La saga méritait de finir sur une belle fin.

Je trouve que les Ewoks rajouttent un côté comique et "mignon" au film. Le fait de voir de braves petites boules de poils se battrent vaillament est amusant.

Mais si tu trouves cela trop beau pour une trilogie sombre, pour moi la prélogie est bien plus sombre (mutilation de Anakin, mort de Qui Gon, disparition de tout les Jedi...).
La 1ere trilogie a un côté plus accessible pour un plus grand public. La présence des Ewoks le prouve un peu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juil 2012, 23:13

Ha non désolé, je peux te suivre pour les Ewoks mais BON DIEU j'adore toutes les scènes avec Luke, Vador et l'empereur, je pourrais les revoir 742 fois. (Je dois en être au tiers)

Pour ce qui est des 3 dont tu parles, je comprends pour les autres (même si je n'adhère pas pour Spiderman 3) Retour vers le futur 3 pas la hauteur ? ??? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 23:18

Pareil, je bloque pour BTTF III. A mes souvenirs et il est un cran microscopique en dessous des deux premiers mais vaut tout de même nettement plus que ceux que tu as cité.

D'ailleurs tu peux ajouter The Dark Knight Rises à la liste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Juil 2012, 23:21

Retour vers le futur 3 se veut se demarquer des autres opus, il veut etre original. Si bien qu'il est trop éloigné des 2 precedents volets, bien que le 3 reste vraiment très bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juil 2012, 23:23

Je dirais même que je préfère BTTF III au II... Le 2e doit être le moins bon selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Juil 2012, 23:27

Je prefere vachement le 2. Il est original tout en restant dans l'esprit de RVLF, alors que le 3 marchais un peu a côté du sentier tracer par le 1er opus.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Juil 2012, 23:35

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg144836#msg144836 date=1343513469
Contrairement a toi, je trouve que le Retour du Jedi s'inscrit bien dans la lignée de Star Wars. Je ne trouvais pas l'Empire contre attaque sombre.

Ce Happy End ne me derange pas (ils on le droit de faire la fête !! :D), je le trouve assez plaisant (voir même assez belles lors de l'apparition des fantômes de Kenobi, Yoda et Skywalker). La saga méritait de finir sur une belle fin.

Je trouve que les Ewoks rajouttent un côté comique et "mignon" au film. Le fait de voir de braves petites boules de poils se battrent vaillament est amusant.

Voilà pourquoi je pense qu'on ne sera jamais d'accord. Ce que toi tu qualifie de "mignon" et "amusant", moi je le qualifie de ridicule parce que totalement hors contexte. C'est quand même la fin d'une saga épique, il y a des enjeux énormes dans ce film et on essaye de détendre l'atmosphère en mettant une poignée de peluches capables faire ce qu'une armée de rebelles n'a jamais réussi à faire. Et pour ce qui est de la fin, je trouve que c'est beaucoup mieux fait dans l'épisode 4. C'est plus en retenu, je trouve que la cérémonie fonctionne bien mieux que de voir tout le monde faire la fête dans l'épisode 6. Ce n'est pas rare de voir sur le forum des personnes critiquées les fins trop mielleuses et là, on est carrément dedans.

Citation de: Regismo le 28 Juil 2012, 23:13
Ha non désolé, je peux te suivre pour les Ewoks mais BON DIEU j'adore toutes les scènes avec Luke, Vador et l'empereur, je pourrais les revoir 742 fois. (Je dois en être au tiers)

Ah oui, j'aime également beaucoup ces scènes, je qualifie même "d'épique le combat final." Mais je ne parlais que de la toute fin du combat entre l'Empereur et Luke. Je trouve l'intervention de Vador trop facile. Pendant tout le film je m'attendais à une mort énorme pour Palpatine, à la hauteur de ce personnage très cruel et au final, alors que Luke est au plus mal, Vador décide de se bouger et le jette tout simplement dans le vide. C'est vraiment la rapidité de cette scène qui m'embête, la mort de ce personnage n'est pas à sa hauteur.

Citation de: Regismo le 28 Juil 2012, 23:13

Pour ce qui est des 3 dont tu parles, je comprends pour les autres (même si je n'adhère pas pour Spiderman 3) Retour vers le futur 3 pas la hauteur ? ??? ???

Encore une fois, je précise que j'aime bien les films que j'ai cité mais que oui, Retour vers le futur 3, comme les autres numéros 3, sont légèrement décevant par rapport aux 2 autres films. C'est subjectif bien sûr, tu as le droit de ne pas être d'accord. Mais je n'ai pas ressenti la même chose que pour les précédents films. Ce troisième me semblait un peu déconnecté par rapport aux autres. Faut dire qu'il se passe 75 ans avant les événements principaux des deux premiers films et qu'étant donné que le 2 est une sorte de version parallèle du premier, c'est normal qu'il soit plus lié à celui-ci. Mais pour moi, c'est comme pour Evil dead 3 dont l'action se déroule également dans le passé. C'est trop éloigné des deux premiers films et donc des univers qui ont été décrits. J'aime Retour vers le futur 3 mais j'estime qu'il y avait moyen de faire beaucoup mieux. Quand je dis "pas à la hauteur", faut pas l'envisager comme si je descendais en flèche ce film. C'est une façon de dire "Si les deux premiers films valaient 10, le trois ne vaut que 9."

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juil 2012, 23:45

Tu comptais toi aussi te refaire les 6 Star Wars et à ton tour faire une critique de chaque je crois ? I'm curious. 8) Le combat final seul est super mais j'adore aussi (surtout ?) tout le blabla à partir du moment où Luke se livre à Vador. La seule chose que je trouve à redire sur Vador tuant l'empereur est le "NOOOOOOOON" rajouté dans la version Blu-Ray.

Du reste, pour retour vers le futur, je n'ai pas l'impression que le III fasse dans la surenchère. Pour moi, les 2 et 3, été écrits, tournés et réalisés en une fois, se complètent très bien. Je trouve que c'est une des sagas où on est bons du début à la fin, et si j'aime moins certains passages, c'est peut-être une partie de 2015. Je dis bien une partie, certaines choses me plaisent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 23:51

Pour moi le II est le meilleur de la saga, y'a pas photo, bien que le premier soit tout juste derrière. Mais j'ai plus ou moins le même avis que toi H_2_B. De la façon dont tu semblais mettre les deux premiers opus sur un piédestal, je pensais que le 3 ne t'intéressait presque pas, mais en fait notre avis est le même : légèrement en dessous, mais reste AWESOME.

Tiens Regismo, tu me rappelles que je voulais faire des critiques aussi. Il serait ptet temps que je m'y mette pour le coup. Je fais ça demain si j'ai le temps et si pour la première fois de ma vie j'arrive à me souvenir de quelque chose.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Juil 2012, 00:02

Citation de: Regismo le 28 Juil 2012, 23:45
Tu comptais toi aussi te refaire les 6 Star Wars et à ton tour faire une critique de chaque je crois ? I'm curious. 8)

Je l'avais annoncé pour mi-Juillet et je me suis moi-même mis en retard à chaque fois parce que je voulais voir d'autres films que je n'avais jamais vus (comme les Nolan par exemple) ainsi que des séries dont je devais rattrapé le retard (genre 30 Rock) et d'autres qu'on me conseille depuis un an et que j'ai enfin commencé (Game of thrones). Mais je ne l'oublie pas. D'ailleurs, depuis la dernière fois que j'en ai parlé, j'ai placé mes dvd à côté de mon lecteur pour être sûr de ne pas oublier ;D Je ne savais pas quand commencer mais je pense, je dis bien "je pense", que je regarderai La menace fantôme lundi.

Citation de: Regismo le 28 Juil 2012, 23:45
La seule chose que je trouve à redire sur Vador tuant l'empereur est le "NOOOOOOOON" rajouté dans la version Blu-Ray.

Je n'ai que les dvd et heureusement que ce "NOOOOOOOON" n'y figurais pas encore car là, j'aurais trouvé cette partie encore pire.

Citation de: Regismo le 28 Juil 2012, 23:45

Du reste, pour retour vers le futur, je n'ai pas l'impression que le III fasse dans la surenchère. Pour moi, les 2 et 3, été écrits, tournés et réalisés en une fois, se complètent très bien. Je trouve que c'est une des sagas où on est bons du début à la fin, et si j'aime moins certains passages, c'est peut-être une partie de 2015. Je dis bien une partie, certaines choses me plaisent.

Pour celui-là, c'est pas tant la surenchère car effectivement, à part la fin avec le train volant (et encore, c'est pas vraiment de la surenchère mais un clin d'œil sympatoche à la fin du un) mais comme je l'ai dit le fait qu'il est s'éloigne un peu trop des deux premiers. Mais je veux vraiment insister sur le fait que tous ces numéros trois que j'ai cité, même si je les trouve en-dessous de leurs prédécesseurs, je les aime bien. Mais je sais surtout pourquoi je les trouve moins bons. C'est comme quand on nous dit d'un film qu'il est énorme et qu'au final on est déçu tellement on nous la sur-vendu. J'attends quelque chose à la limite du parfait et forcément, je suis déçu. Je pense que je mets la barre trop haute et par conséquence, je crois que je ne trouverai jamais de fin de trilogie entièrement satisfaisante à mes yeux.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2012, 23:51
De la façon dont tu semblais mettre les deux premiers opus sur un piédestal, je pensais que le 3 ne t'intéressait presque pas, mais en fait notre avis est le même : légèrement en dessous, mais reste AWESOME.

Voilà, c'est exactement ça. D'ailleurs, c'est pas bête ce que tu dis et j'irais même plus loin en disant que c'est parce que j'aurais tendance à trouver le 3 légèrement moins bon qu'en contre-partie, je sur-évalue les deux premiers. Du coup, j'ai l'air de vouer une idolâtrie au deux premiers films et de cracher complètement sur le troisième. Ce qui, bien sûr, n'est pas le cas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juil 2012, 09:47

Je viens de voir pour ma 1ère fois L'exorciste, pour moi c'est un film nul .

Je pensais vraiment avoir peur vu ce que tout le monde dit mais non, je reconnais que Reagan est bien faites pour l'époque, les effets spéciaux sont bien . Mais il y a trop de blabla et pas assez de peur, de suspens etc... même si aussi je trouve la voix du diable pas mal ;) Elle mets dans l'ambiance. L'hisoitre est vite fait un gars qui libère le diable et donc il va se procurer le corps d'une petite fille pour la possèder et faire c..er tout le monde . A certains moment je n'ai pas tout compris exemple Burk est partit pars la porte bourré et après ils disents que Reagan la poussé ou l'aurait poussé par sa fenêtre . Mais Mme Mcneil a bien vu que c'était faux vu qu'elle l'a raccompagné mais elle dit pas non à la seconde hypothèse .

PS Niveau musique il y a rien sauf la musique du film connu et qui est bien .

Bref je m'attendais a mieux même si c'est un vieux film :-\ 5/20 ( même pas fait de cauchemar :D )

Remarque :

2 faux raccords de trouvés
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F19%2F82%2F18835952.jpg&hash=cd1e44198733e2d30d47eda4aab0a2bf61fc268c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 10:36

Je t'avais prévenu que l'exorciste ne fait pas réellement peur , mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que l'ambiance du film ne t'as pas plu . Et puis , ça peut peut être te déranger ou non , mais ta critique sur ce film , qui est en toute objectivité l'un des monuments du cinéma et tu ne peux pas le nier , est vraiment trés pauvre , et l'argumentation n'est pas convaincante . Ainsi , si il y'a une personne qui n'a pas encore vu le film et qui veut se faire une idée et ben , elle ne va pas se fier à ta critique . Ce n'est pas assez persuasif et percutant .

Bon je vais essayer de citer les arguments les plus importants que tu as donné pour essayer de défendre ton avis sur ce film :

" trop de blabla "

Je crois que le blabla est la base de tout dialogue , et dans l'exorciste il y'a eu un gros travail effectué au niveau des dialogues . Alors , si tu n'aimes pas les films ou le scénario est rempli de " blabla " comme tu le dis , libre à toi . Mais c'est vachement dommage , car avec cette idée tu risques de ne pas aimer des chefs d'oeuvre du septième art , comme le Parrain , les évadés et Pulp Fiction entre autres .

" pas assez de suspens et de peur "

Je ne comprend pas comment tu trouves que ce film manque de suspens , pour ressentir ce suspens il faut obligatoirement bien suivre le déroulement de l'histoire et surtout bien le comprendre . Si tu n'écoutes pas avec attention les dialogues , tu risques , au bout d'un moment de comprendre que dalle à l'histoire . Le réalisateur du film a donc prit le soin de bien travailler les dialogues dans le but d'immerger le spectateur dans une ambiance remarquable . Bien évidemment , ce n'est pas la qualité des dialogues qui fait tout , il y'a aussi la présence d'un scénario bien ficelé qui contribue aussi à l'installation de cette ambiance recherchée .
Pour le manque de frissons , c'est logique , vu que l'exorciste n'est pas un film d'horreur à proprement parler , c'est un thriller sombre .

" L'histoire est vite fait "

Non tu te trompes . Ce que tu as décris c'est le synopsis qu'on peut lire sur la jaquette du DVD du film , ce n'est pas toute l'histoire , du début jusqu'à la fin . Ton jugement est erroné . Si il y'a bien un scénario qui n'est pas facile c'est bien celui-ci ( Je m'emporte un peu là ! ) .

" A certains moments je n'ai pas tout compris "

D'ou la nécessité de suivre avec intérêt et attention le moindre fait du film , si tu ne t'intéresses pas aux dialogues que tu trouves longuets alors ne pense pas une seule seconde à comprendre toute l'histoire , surtout si tu vois l'exorciste . Bon je ne vais pas me redire une deuxième fois donc il est préférable que je m'arrête là .

Comment ça ? Tu te permets de critiquer la BO de l'exorciste , tu vas avoir des problèmes avec certaines personnes dans quelques jours , crois-moi . :D

Tu t'attendais à un film comme Meurtres à la SV ? C'est à dire de la grosse daube rempli d'action , d'hémoglobine et pauvre en matière de dialogue et de scénario . Car donner un 18 à MALSV et un 5 à un film culte comme l'exorciste , il fallait le faire ! :D
Je crois d'ailleurs que tu t'es trompé au niveau de la notation , tu as inversé les notes entre les deux films , rassure-moi , c'est bien ça ?

Ceci dit je respecte tes avis .

Et pour finir je vais te montrer la différence entre un film culte et un film pop-corn :

CULTE : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=27765.html

POP-CORN : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135211.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juil 2012, 10:44

Niveau suspens je m'attendais a la voir grimper au plafond ce retourner plus la tête, l'avoir quand on s'y attend pas des trucs dans le genre qui font réagir .

Non je n'ai pas inversé les 2 notes :D Je préfère LARGEMENT MALSV que L'exorciste, déjà c'est pas le même genre MALSV est gore et L'exorciste " suspens " , MALSV est plus récent que L'exorciste , même si les acteurs sont pas top dans MALSV je les préfère car déjà ce sont des jeune c'est mieux . De toute façon je préfère le gore au suspens a moin que vous ayez vraiment un bon film qui fasse peur et je suis plutôt film pop corn donc action etc... Les films que vous aimez pas :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Juil 2012, 11:24

Citation de: SC17 le 29 Juil 2012, 09:47
Je viens de voir pour ma 1ère fois L'exorciste, pour moi c'est un film nul .

Je pensais vraiment avoir peur vu ce que tout le monde dit mais non, je reconnais que Reagan est bien faites pour l'époque, les effets spéciaux sont bien . Mais il y a trop de blabla et pas assez de peur, de suspens etc... même si aussi je trouve la voix du diable pas mal ;) Elle mets dans l'ambiance. L'hisoitre est vite fait un gars qui libère le diable et donc il va se procurer le corps d'une petite fille pour la possèder et faire c..er tout le monde . A certains moment je n'ai pas tout compris exemple Burk est partit pars la porte bourré et après ils disents que Reagan la poussé ou l'aurait poussé par sa fenêtre . Mais Mme Mcneil a bien vu que c'était faux vu qu'elle l'a raccompagné mais elle dit pas non à la seconde hypothèse .

PS Niveau musique il y a rien sauf la musique du film connu et qui est bien .

Bref je m'attendais a mieux même si c'est un vieux film :-\ 5/20 ( même pas fait de cauchemar :D )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg843.imageshack.us%2Fimg843%2F8476%2Fscrewd7e2ce630473.jpg&hash=756deb552901a9b71393951d36b9a6b763466f61) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/screwd7e2ce630473.jpg/)

Je suis du côté de HVSNY, L'exorciste est un film culte et quand je vois la note que tu lui donne, je suis curieux de voir ce que tu pourrais mettre à d'autre classiques comme Les dents de la mer ou Carrie au bal du diable par exemple.

Le film a certes vieilli mais je le trouve encore vachement efficace non seulement grâce à l'ambiance angoissante qui parcourt le métrage tout du long (la première fois que je l'ai vu, j'étais carrément flippé), le maquillage de Regan très réussi, crédible et effrayant et également au jeu d'acteur incroyable de Linda Blair dot l'interprétation du diable fait froid dans le dos. Quand je lis cette phrase

Citation de: SC17 le 29 Juil 2012, 10:44
même si les acteurs sont pas top dans MALSV je les préfère car déjà ce sont des jeune c'est mieux .

J'ai envie de sauter au plafond. Excuse-moi, mais ça n'a aucun sens.

Comme l'a dit HVSNY, le blabla comme tu l'appelle, c'est ce qu'on appelle des dialogues et c'est la pierre angulaire d'un scénario. Les échanges entre le diable et les pères Merrin et Karas sont ce qui est de mieux dans le film car ils démontrent toute la torture psychologique que le diable est capable de faire subir pour faire craquer les deux hommes de foi.

Pas assez de peur, j'ai l'impression que c'est plus générationnel et qu'avec tous les films d'horreur sortis à l'heure qu'il est, ce n'est plus aussi facile qu'avant de faire peur au publique. C'est peut-être pour ça que les nouveaux réals préfèrent faire dans le spectacle grand guignolant en foutant du sang partout plutôt que de faire naître une vraie ambiance angoissante. Mais comme Peter jackson l'a prouvé avec Braindead ou Bad Taste, trop de gore rend le tout risible tellement c'est exagéré alors qu'inversément, la retenue fonctionne beaucoup mieux pour faire peur. Ce qu'on ne montre pas fait plus peur que ce qu'on ne montre.

Pour le suspens, tu trouve qu'il y en a pas assez ? Tu dis à ce sujet

Citation de: SC17 le 29 Juil 2012, 10:44
Niveau suspens je m'attendais a la voir grimper au plafond ce retourner plus la tête, l'avoir quand on s'y attend pas des trucs dans le genre qui font réagir

Pour ton premier exemple, ce n'est pas du suspens mais du spectacle et pour le deuxième, étant donné qu'elle est cloisonnée dans sa chambre, faut pas non plus s'attendre à ce qu'elle saute au détour d'un recoin avec des violons assourdissant qui te disent quand tu es censé avoir peur. Le suspens, il y en a. Toute la première partie déjà qui consiste à savoir si Regan est réellement ou non possédée par le diable et la deuxième partie consistant à savoir si l'exorcisme va marcher ou non et si oui, comment ?

Je sais qu'on ne sera jamais d'accord mais tu arriveras toujours à m'étonner. Tu demandes des conseils pour les films d'horreur ? Je te conseille Les griffes de la nuit, Haute tension , La colline a des yeux, Hellraiser, Carrie, The children, La Malédiction, Frayeurs, Evil Dead, Candyman, Ginger Snaps...

Citation de: SC17 le 29 Juil 2012, 09:47

Remarque :

2 faux raccords de trouvés

Merci Michel ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 11:35

Citation de: SC17 le 29 Juil 2012, 10:44
Niveau suspens je m'attendais a la voir grimper au plafond ce retourner plus la tête, l'avoir quand on s'y attend pas des trucs dans le genre qui font réagir .

Non je n'ai pas inversé les 2 notes :D Je préfère LARGEMENT MALSV que L'exorciste, déjà c'est pas le même genre MALSV est gore et L'exorciste " suspens " , MALSV est plus récent que L'exorciste , même si les acteurs sont pas top dans MALSV je les préfère car déjà ce sont des jeune c'est mieux . De toute façon je préfère le gore au suspens a moin que vous ayez vraiment un bon film qui fasse peur et je suis plutôt film pop corn donc action etc... Les films que vous aimez pas :D

Tu as surestimé le film c'est ça . Tu pensais qu'il y'aurait plusieurs rebondissements qui feront valser ton petit coeur , alors tu aurais mieux fait de bien te renseigner sur le film avant de le voir , comme par exemple lire des critiques de la presse .

Et cet argument " je les préfère car déjà ce sont des jeune c'est mieux " ne tient pas la route , si on peut appeler ça un argument vu qu'il est dénué de sens , depuis quand un acteur jeune est forcément meilleur qu'un vieil acteur ? Les " vieux " sont bien plus virils , matures et charismatique que des acteurs teens . M'enfin , le talent ne varie pas en fonction de l'âge , un jeune acteur peut trés bien être meilleur qu'un autre plus vieux que lui et le contraire est possible aussi .

Tu peux me faire une petite faveur ? Arrête de dire " film suspens " , dans le langage des cinéphiles on appelle ça thriller , c'est plus simple à écrire et ça prend moins de place .

Tu y vas un peu fort en disant qu'on aime pas les films d'action et les films " à spectacle " . Pour ma pomme ( j'aime cette expression ) , j'ai adoré tout les Die Hard , les Batman de Nolan , Indiana Jones , Star Wars .... Et c'est bel est bien des films pop-corn mais qui , contrairement aux autres blockbusters d'Hoolywood , ont une histoire originale , ce qui est leur principal force . MALSV n'a rien d'original , c'est le cliché même du nouveau slasher qui se déroule durant un jour précis ( Halloween , Vendredi 13 ) . Les films que j'ai cité plus haut ont quasiment révolutionné le cinéma d'action alors qu'un film comme MALSV a copié :D . Je me suis mal exprimé , je vais tenter de bien illustrer mes propos : Un jour Mac invente le hamburger , il s'en suit alors une forte réussite , jaloux Donald's reprend la recette de Mac mais il l'a modifie légèrement , il ajoute un peu de ketchup à l'hamburger de Mac . Alors , selon vous , qui mérite la reconnaissance , Mac ou Donald's ? Tout ça pour dire qu'on ne déteste pas les films pop-corn , mais , par contre , on est fans du grand cinéma .

Je te conseille un film , qui est selon moi le plus grand dans la catégorie épouvante-horreur , il s'agit de " Le silence des agneaux " . As-tu vu ce film ? Si tu ne l'as pas vu alors tu rates quelque chose , il est , d'ailleurs , bien meilleur que l'exorciste .

EDIT : Désolé , mais j'ai fais un message assez bâclé :-[ . ( voulais pisser )

EDIT 2 : Content de voir qu'H_2_B est de mon côté ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 13:24

Ça me rappelle étrangement ceci :

Citation de: Homey le 16 Juin 2012, 23:31
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F24%2F1339885795-googletrad.png&hash=3eb8a79f8b2876ff4f076c199116e66bd8b8f259)

C'est un film quand même mythique dans le cinéma. Si t'aime que les grosses explosions qui explose de partout, c'est sûr que t'aimeras pas l'Exorciste ou d'autres classique... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 13:49

Et on va repartir dans un énième débat ..... si SC17 aime les films bien bourrins , c'est son droit ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2012, 13:51

Vous savez, j'aime les classiques en général, leur durée, leurs effets spéciaux, qu'importe. J'ai franchi mon Everest en regardant Autant en emporte le vent, et en aimant. Mais honnêtement, peut-être pas pour les mêmes raisons que SC-17, mais je n'ai pas accroché à l'exorciste non plus. Entre autres parce que je ne suis pas si un grand fan des films d'horreur... et franchement, dans le genre, je trouve d'autres films, parfois aussi vieux, parfois même plus vieux, plus effrayants. Ou plus intéressants. Je l'ai vu deux fois, donc je ne peux même pas parler du syndrome "premier visionnage", je l'ai encore moins apprécié la seconde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 13:53

Citation de: Regismo le 29 Juil 2012, 13:51
Vous savez, j'aime les classiques en général, leur durée, leurs effets spéciaux, qu'importe. J'ai franchi mon Everest en regardant Autant en emporte le vent, et en aimant. Mais honnêtement, peut-être pas pour les mêmes raisons que SC-17, mais je n'ai pas accroché à l'exorciste non plus. Entre autres parce que je ne suis pas si un grand fan des films d'horreur... et franchement, dans le genre, je trouve d'autres films, parfois aussi vieux, parfois même plus vieux, plus effrayants. Ou plus intéressants. Je l'ai vu deux fois, donc je ne peux même pas parler du syndrome "premier visionnage", je l'ai encore moins apprécié la seconde.

Tu ne l'as pas apprécié mais pas jusqu'à lui mettre un minable 5 sur 20 , je me trompe ? Sinon , je suis content de voir qu'il y'a une autre personne sur ce forum qui a vu " Autant en emporte le vent " , je me sentais seul ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 14:09

Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2012, 13:49
Et on va repartir dans un énième débat ..... si SC17 aime les films bien bourrins , c'est son droit ! ;D

Ce que je veux savoir c'est pourquoi il regarde si il n'aime pas ce genre de film... :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 14:16

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Juil 2012, 14:09
Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2012, 13:49
Et on va repartir dans un énième débat ..... si SC17 aime les films bien bourrins , c'est son droit ! ;D

Ce que je veux savoir c'est pourquoi il regarde si il n'aime pas ce genre de film... :D

Pour voir. Si il en a entendu parler. Si c'est son genre de film et qu'il est connu comme étant le plus terrifiant.
Ça a arrive a certains qui ne voient que un type de film et qui essaye un autre juste sur les dires de ses amis ou que la jaquette les tente.

::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2012, 14:55

Citation de: homer vs new york link=topic=622.msg144968#msg144968 date=1343566406Tu ne l'as pas apprécié mais pas jusqu'à lui mettre un minable 5 sur 20 , je me trompe ?

Euh ! Non mais pas beaucoup plus... oui avec un peu d'indulgence vu l'âge du film.

Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2012, 13:53
Sinon , je suis content de voir qu'il y'a une autre personne sur ce forum qui a vu " Autant en emporte le vent " , je me sentais seul ...

H_2_B l'a vu aussi.

Bon sinon, lâchez un peu SC-17 les gars, svp... il aime ce qu'il veut. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 15:00

Citation de: Regismo le 29 Juil 2012, 14:55

Bon sinon, lâchez un peu SC-17 les gars, svp... il aime ce qu'il veut. ;)

Libre à lui d'aimer ce qu'il veut mais quand quelqu'un n'aime pas un film il est dans l'obligation de se justifier , et ce en utilisant des arguments bien construis et convaincants . Désolé , mais " trop de blabla " et " les jeunes acteurs sont mieux que les vieux " ce n'est pas des arguments valables .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 15:03

Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 14:16
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Juil 2012, 14:09
Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2012, 13:49
Et on va repartir dans un énième débat ..... si SC17 aime les films bien bourrins , c'est son droit ! ;D

Ce que je veux savoir c'est pourquoi il regarde si il n'aime pas ce genre de film... :D

Pour voir. Si il en a entendu parler. Si c'est son genre de film et qu'il est connu comme étant le plus terrifiant.
Ça a arrive a certains qui ne voient que un type de film et qui essaye un autre juste sur les dires de ses amis ou que la jaquette les tente.

::)

A-tu au moins vu l'exorciste pour entrer dans la conversation et essayer de me démentir ?

Même si l'exorciste ne fait pas peur et que SC-17 est déçu par ça, je ne le comprend pas. Il y a une ambiance dans ce film il faut pas tous misé sur son côté terrifiant... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:32

Non, je suis venu juste te faire chier.

Serieusement, je ne l'ai pas vu et alors ? Mon precedent post n'a pas eu besoin de visionage.

Et putain de bordel de merde, laissez le aimer ce qu'il veut. Et aimez ce que vous voulez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 15:51

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg144988#msg144988 date=1343572324
Non, je suis venu juste te faire chier.

Serieusement, je ne l'ai pas vu et alors ? Mon precedent post n'a pas eu besoin de visionage.

Et putain de bordel de merde, laissez le aimer ce qu'il veut. Et aimez ce que vous voulez.

C'est bon calme toi mec , ne soit pas si vulgaire ! :D
Il a le droit d'aimer ce qu'il veut , je n'ai jamais dis le contraire .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:53

Mais c'est enervant d'entendre ce genre de truc mille fois dit par le meme type. Qui plus est inutile...

Je ne parlais pas a toi, mais a J.D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 15:56

Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:53
Je ne parlais pas a toi, mais a J.D.

Quel soulagement :D
Mais ce qu'a dit HvsNY vaut de même pour mon cas. De plus je crois que SC-17 est assez grand pour ce défendre lui même, c'est toi qui vient t'intercaler dans la discussion ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:57

Parce que ça fais chier de t'entendre toujours râler envers les goûts de SC.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 16:04

Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:57
Parce que ça fais chier de t'entendre toujours râler envers les goûts de SC.

Tu te sens viser quand je cite la blague de Homey ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 29 Juil 2012, 16:06

Ouah JD t'es trop lourd, SS à raison, ça fait chier à force de se foutre des gout de SC17. Toi aussi je suis sur que ça t'es déjà arrivé d'aimer un film que tout le monde déteste, ou l'inverse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 16:09

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Juil 2012, 16:04
Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:57
Parce que ça fais chier de t'entendre toujours râler envers les goûts de SC.

Tu te sens viser quand je cite la blague de Homey ?

Si je deteste les films des années 50 ? :D Je regarde des classiques comme les Laurel et Hardy, le jour ou la Terre s'arreta (celui de Wise), la Guerre des Mondes (celui de Haskyns).
Alors non.

Alors va engueuler de gens rien que pour leurs gouts ailleurs. On se fout pas des tiens alors te fous pas de ceux des autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 29 Juil 2012, 16:09

Bon... J'ai vu Chronicle... Rooooh purée mais qu'est ce que j'ai trouvé ça nuuuuuuuuuul.
L'idée de départ est bien : Andrew est un ado timide qui doit faire avec sa mère bien malade et son père qui sombre dans l'alcool et le bat régulièrement. Un soir lors d'une fête, Andrew, son cousin Matt et Steve, le mec le plus populaire de l'école, trouvent un étrange trou dans le sol émettant une sourde pulsation. Explorant le tunnel ils s'évanouissent. A leur réveil, ils s'aperçoivent qu'ils peuvent faire de la télékinésie. Et très vite, Andrew s'avère être le plus habile des trois. Mais alors que la situation de sa mère se complique et que son père devient de plus en plus violent, Andrew s'isole et commence à traîner du côté obscur de la force...

Les personnages : Ils pouvaient encore plus approfondir cette idée de télékinésie. Mais la fin devient confuse, comme dit plus haut Andrew "traîne du côté obscur de la force". Je trouve que le personnage d'Andrew n'est pas du tout attachant, plus le film avancait, plus il m'énervait, j'hésitait même à arrêter le film tellement il était horripilant à mon goût. Alors que Steve et Matt, eux sont vraiment intéressant et donne envie de voir le film. Bon malheureusement pour ce qui ont vu le film ils comprendront (;

La réalisation : l'idée que le film ne soit fait qu'avec la caméra d'Andrew ou à la fin avec les caméras de surveillance, est excellente, mais à la fin saoulante, ce qui est bien pensée par contre c'est qu'Andrew utilise ses pouvoir pour tenir la caméra. Mais les plans bouge, personnellement ça me fait bizarre et ça ma énervé, surtout que tu ne vois pas la fin des vidéos, alors que les plans sont bons. Etc...

L'histoire : comme je le disais, l'idée de départ pouvait être intéressante si la fin du film ne c'était pas basé sur le comportement d'Andrew, je voulait qu'ils aillent plus loin avec leurs pouvoirs, donc j'ai été déçu, et comme je n'aimais vraiment pas le personnage j'était d'autant plus déçu. L'histoire est assez prévisible.

Je donne 11/20... Vraiment déçu parce que l'idée de départ était vraiment intéressante ...

J'espère ne pas trop avoir spoilé et que mon petit avis est compréhensible, et désolé de toutes les répétitions !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 16:10

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Juil 2012, 15:56
Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:53
Je ne parlais pas a toi, mais a J.D.

Quel soulagement :D
Mais ce qu'a dit HvsNY vaut de même pour mon cas. De plus je crois que SC-17 est assez grand pour ce défendre lui même, c'est toi qui vient t'intercaler dans la discussion ::)

Qu'ai-je dis de si offusquant ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 29 Juil 2012, 16:18

Oui j'avoue JD lâche ce pauvre SC17, je comprends que tu n'aimes pas les films que lui aime, et que tu trouves qu'il n'a pas d'argument, mais des fois tu aimes des choses tu ne sais pas l'expliquer.

J'en suis sur tu ne sais pas comme ça doit le blesser, lache le, il fait un effort pour mettre des avis de film, encouragait le, incitait le à voir d'autres films et à ne pas toujours le clasher c'est lourd à la fin. Ou sinon laisse tombé c'est encore mieux.

Voila je peux repartir ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 16:37

Oui pars et ne reviens jamais ,on a pas besoin de toi ici !! :D

Sérieusement , j'encourage SC17 pour faire encore plus de critiques mais encore faut-il savoir les faire . Le gros point noir de SC17 dans es critiques de films c'est au niveau de l'argumentation , qui manque de cohérence si je puis dire . Je respecte aussi bien SC17 que ses goûts mais " trop de blabla " et " les acteurs sont vieux " ce n'est pas de l'argumentation , c'est de la pseudo-argumentation celle qu'on utilise quand on est à court d'arguments pour essayer de se justifier et souvent c'est ridicule . Mais il faut admettre qu'il y'a quelques critiques venantes de la part du concerné qui me plaisent bien .

Donc amicalement SC17 , revois un peu plus ton argumentation .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 29 Juil 2012, 16:42

Ok, Au revoiiiiiiiiiiiiiiiir ! :D

Donc JD au moins respecte les posts des autres, qui en plus sont fait de bon coeur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 16:44

Citation de: Matrioshcat. le 29 Juil 2012, 16:42

Donc JD au moins respecte les posts des autres, qui en plus sont fait de bon coeur.

La raison a parlé .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Juil 2012, 16:45

Le problème quand Sc17 poste un avis sur un film, c'est tout ce qui suit. Ce n'est pas vraiment de sa faute mais certains membres n'arrivent pas à faire la différence entre critiquer le film et critiquer Sc17. HVSNY et moi, nous avons repris les arguments de Sc17 et nous les avons retourner pour dire pourquoi nous n'étions pas d'accord avec lui. Mais nous n'avons pas attaqué Sc17 en disant qu'il avait des goûts de merde, nous avons juste défendu le film. On le sait que nous n'avons pas les même goûts et c'est ça qui est cool aussi, ça permet de discuter sur les films et d'avoir un vrai débat, d'où l'intérêt du forum. Mais le problème, c'est qu'il y a des débordements et comme je l'ai dit, on glisse de la critique du film à celle de Sc17. JD, ce n'était pas nécessaire de ressortir la blague de Homey. Si tu as aimé L'exorciste, défend le film au lieu d'attaquer les goûts de Sc17. Il a fourni une série d'arguments sur le pourquoi il n'a pas aimé le film, retourne ces arguments en ta faveur plutôt que d'attaquer l'homme. Il en a suffisamment bavé comme ça, tenons-nous en aux films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 17:03

Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 16:09
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Juil 2012, 16:04
Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:57
Parce que ça fais chier de t'entendre toujours râler envers les goûts de SC.

Tu te sens viser quand je cite la blague de Homey ?
Si je deteste les films des années 50 ? :D Je regarde des classiques comme les Laurel et Hardy, le jour ou la Terre s'arreta (celui de Wise), la Guerre des Mondes (celui de Haskyns).
Alors non.

Alors va engueuler de gens rien que pour leurs gouts ailleurs. On se fout pas des tiens alors te fous pas de ceux des autres.

Non, tu as mal compris. Quand je sors la blague sur SC-17 tu as ce besoin de haine envers moi, tous ça parce que j'ai cité une blague ? ::)

Citation de: homer vs new york le 29 Juil 2012, 16:10
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Juil 2012, 15:56
Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:53
Je ne parlais pas a toi, mais a J.D.

Quel soulagement :D
Mais ce qu'a dit HvsNY vaut de même pour mon cas. De plus je crois que SC-17 est assez grand pour ce défendre lui même, c'est toi qui vient t'intercaler dans la discussion ::)

Qu'ai-je dis de si offusquant ?

En restant poli sans besoin de partir dans l'insulte pure et dure, exemple :

Citation de: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 15:32
putain de bordel de merde

Je vais arrêter mais commencer une critique par :

Citation de: SC17 le 29 Juil 2012, 09:47
c'est un film nul.

C'est un peu trop facile de casser un film... ::)
Voilà j'ai terminé :) En espérant que Sam S. ne fassent pas repartir sa colère.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 17:10

Ce n'est pas de la haine envers toi, mais envers ton comportement.

Mon "putain de bordel de merde" voulait dire en gros que tout le monde en a assez que dès que SC poste un avis sur un film, tu lui accroche le post-it "gout de merde", qui pour nous peut etre presque perçu comme simplement "merde", tellement tu ne parles pas de la critique mais que tu ressort ton discour "SC ne connait pas le bon cinema, blabla c'est pas assez bourrin blabla...".

Il dit simplement par "ce film est nul" un avis bref. Ensuite, il decortique un peu.

Et, je vais ressortir MA phrase (la tienne est "SC a des gouts de chiottes" pourrait on constater) :
Chacun ses gouts.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 17:19

Décortique un peu, laisse moi rire...
:D :D :D
Voilà.

Et moi quand j'ai que j'aimais un film il m'a presque dit la même chose. Mais strictement personne n'a réagi à pars Homey et sa blague que j'ai cité. Donc non désolé mais c'était la même chose tu n'as pas à me dire d'arrêter si lui même continue quand on post soit, dernière acqui soit ici avec une critique sur le film. C'est pareil ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Juil 2012, 17:23

Pardon, je n'ai pas regarder d'ou venais cette citation. Mais il fat un bref avis. Il n'est pas dans le Topic cinéma.

La seul chose a faire, c'est d'ignorer alors ses avis bref (le "c'est nul"). Sinon, tu continue la spirale de la "violence".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 17:26

Je suis d'accord avec HvsNY. Sa critique est trop "fade". Faut que tu t'appliques mieux sur t'es critiques mais de toute façon tu peux ne pas aimé l'Exorciste par le manque de "terreur" mais tu peux pas le casser comme tu l'as fais. Y a quand même un certaine ambiance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2012, 17:28

Citation de: Sam
Chacun ses gouts.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fchanarchive.org%2Fcontent%2F1_b%2F384369210%2F1330633377732.png&hash=61ff4d43ffd02866b4b58c9254a886063fa99a06)

Aaaaaaargh F****chluburf*** Arrêtez avec cette pseudo-phrase qui est censé aider les débats alors qu'elle les coupe tout simplement !! Evidemment que tout le monde a des goûts qui diffèrent, mais c'est pas pour autant qu'on doit pas en parler merde !
H_2_B, lui il a tout compris. Il défend le film, il argumente, il ouvre le débat, il défend SC17, et il essaie d'arranger les choses. Les autres vous avez au moins fait une chose de travers.

On n'est pas dans ce topic pour se bouffer le nez les un et les autres, on est là pour poster des critiques, pour inspirer les gens à voir des films, pour les déconseiller, pour les pousser à faire des critiques élaborées. Mais on est certainement pas là pour s'insulter ou pour critiquer des membres.

SC17 a ses goûts, comme Regismo a les siens, comme j'ai les miens, etc. S'il a envie d'aimer les blockbuster et les films moins élaborés dans le scénario, mais plus dans les effets spéciaux, peu importe, il fait ce qu'il veut. On n'est pas en thérapie de groupe, les gens ici présents n'ont pas de problème apparent. S'ils semblent ne pas aller dans votre optique... et bien essayer de comprendre pourquoi au lieu de baisser les bras et d'attaquer verbalement les autres.

C'est valable aussi bien pour J.D. que pour toi Sam. Tout ce que tu as fait, c'est mettre de l'acide oléique sur le feu (ouais, ouais). Toute cette haine n'a au final servi a rien. Il serait peut-être temps de revoir votre technique d'approche et votre emprise sur les convictions des gens vous deux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 17:45

J'ai beau relire les derniers messages je ne vois vraiment pas ou quelqu'un a insulté SC17 ou s'est montré irrespectueux . On a un peu amplifier amplifier la chose , et c'est parti en queue de poisson surtout aprés la venue de Sam ( désolé ) , ou on a complètement oublié SC17 et on est rentré dans une énième gué-guerre sur qui c'est qui va avoir raison . D'un côté on a ceux qui défendent la variété des goûts ( Matrio , Sam ) et de l'autre les adeptes de la bonne argumentation ( moi , H_2_B , JD ) . Et je le redis une seconde fois , je ne vois vraiment pas ou on a insulté SC17 , si une petite remarque sur la qualité de l'argumentation devient une insulte , alors on va bientôt aller en prison pour avoir dit " merde " .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2012, 17:47

Une insulte n'est pas forcément verbale, c'est insultant pour lui qu'on ne respecte pas ses goûts.

Et ne me parle pas de liberté d'expression ou de dictature, s'il te plaît. :D Je ne fais que suivre les règles en tant que modérateur. Si ça ne tenais qu'à moi, on serait en pleine anarchie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Juil 2012, 17:53

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Juil 2012, 17:28
Citation de: Sam
Chacun ses gouts.

On devrait peut-être le mettre dans la liste rouge des mots interdit sur le forum ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juil 2012, 18:52

Bon alors voilà tout d'abord merci a Regismo , Tony , Sam Szlack et Matrioschat, CMB pour votre soutien .

Donc pour en finir une BONNE FOIS POUR TOUTE !!!!!!!

Oui je n'aime que les films d'action, catastrophe , SF ( et horreur quand c'est bien ) , vous le savez déjà .

Oui je n'aime pas les classiques la preuve avec L'exorciste ou je n'aime pas les films que tout aime exemple Drive .

Oui j'aime les films que la majoritée n'aime pas .

Oui je n'aime pas les même acteurs que vous .

Oui je sais pas faire des critiques d'aussi bonne qualité que CMB , H_2_B , Regismo .

ET ALORS ?!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je n'aime pas les même films que vous etc... Mais j'ai le droit de donné mon avis, ma " petite critique " , de l'écrire comme je veux . Je sait que sa peut ne pas avancer les gens ( peut-être ) sur le film que je voit mais au moins dans ma tête je me dis tu paticipe au topic et tu mets ta " petite critique " . Donc c'est bon arrêter de me dénigrer pour un film surtout toi JD et toi HVSNY ( désolé ) . Je donne juste mon avis, c'est normal que sa plaise pas à tout le monde mais pas besoin comme le dit Sam Szalck de me collé un post-it sur la tête avec marqué " goûts de merde ", donc désolé de venir dans votre confort ou clan de ceux qui aime les classiques, moi je n'aime pas c'est tout . Donc voilà si après je donne à chaque fois un avis et que sa part comme sa, sa sert plus à rien que j'en poste .

Et désolé mais je trouve les films gore mieux sont ( pour l'instant que les films à suspens ) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 19:11

Ne sois pas désolé , c'est plutôt moi qui est désolé , même si je ne vois pas la raison de l'être . Je vais peut être énerver CMB et quelques personnes présentes ici sur ce forum , mais SC17 tu nous apprends absolument rien , on sait tous qu'on a des goûts et des préférences qui diffèrent par rapport aux autres , et c'est complètement impossible de tomber tous d'accords sur un point précis , c'est surtout irrationnel compte tenu de la diversité des cultures , des croyances , des modes de vies , des classes sociales .... mais ce que je critique moi , ce n'est pas toi ou tes goûts , mais plutôt ton argumentation faiblarde .

Je ne critique pas réellement , je dis juste que tu dois un peu plus travailler au niveau de l'argumentation .

Bien évidemment , je ne te demande pas de faire des critiques aussi bien argumentées que celles de CMB , aussi longues que celles d'H_2_B ou encore aussi irréprochablement bien écrites orthographiquement que celle de Régismo , loin de là , je te demande juste de savoir te montrer cohérent dans tes phrases .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juil 2012, 19:14

J'essaye de faire de mieux en mieux la preuve Batman et Spiderman mais quand je ais plus quoi dire car pour moi j'ai tout dit ben je met le point final et je poste .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juil 2012, 19:22

Citation de: SC17 le 29 Juil 2012, 19:14
J'essaye de faire de mieux en mieux la preuve Batman et Spiderman mais quand je ais plus quoi dire car pour moi j'ai tout dit ben je met le point final et je poste .

Je te conseille d'ailleurs de lire des critiques rédigées par des professionnels. Tu en trouveras plusieurs sur Internet et aussi en feuilletant les pages d'un journal .

Voici d'ailleurs la meilleure critique que j'ai pu trouver sur TDKR : http://www.excessif.com/cinema/critique-the-dark-knight-rises-7421385-760.html

Prend ton courage à deux mains et lis ce pavé ! Ensuite , compare-le avec ta critique sur le même film que t'as posté il y'a quelques jours de cela . Bonne lecture !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juil 2012, 19:26

Mouais je verrais bien .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 30 Juil 2012, 10:51

J'ai vu un film que j'attendais... Et tout le film, mon coeur a battu la chamade. Et je suis resté bouche bée...

The Dark Knight Rises

L'accroche textuelle pour l'affiche du film est vraie. Tout va s'embraser. Gotham est aux mains de Bane, puissant personnage, moin fou que le joker mais plus torturé, fort et cruel. Et Batman n'est ppas la. Ou du moins, pas encore. Devenu un paria dans Gotham, il n'est plus reconnu comme etant un heros. Et il y a un noiveau policier, tête brulée mais qui croit encore en Batman, Blake. Il y a aussi Selina Kyle (pas que les fans de l'homme chauve souris savent que elle deviendra Catwoman), agile voleuse qui va s'allier a Batou.
Qui, Batman, va devoir repousser encore plus loin que dans Dark Knight ses capacitésphysiques et mentales. Et devoir mettre sa vie en plus grand danger et celle de la vie de Gotham. Car Bane a und bombe. Une bombe nucléaire. Et Bane veut accomplir la mission de la Ligue des Ombres, du maitre Ras Al Ghul (une connaissance de l'univers de Batman devra etre un peu au rendez vous) ; eradiquer le mal.

Et, tel Bruce Wayne, on perd espoir. On se dit que tout est perdu. Que Batman, Selina ou Gordon va mourrir. Que le combat eternel et titanesque envers le bien et le mal se retournera contre Wayne.

Et ce, tout le film. A la dernière seconde.
Car c'est imprevisible. On est surpris, on apprend en meme temps que ses victimes les plans de Bane. (Superbe méchant) Le film nous tient en haleine. On est captivé. On ne decroche pas.

Les musiques sont absolument magnifiques. Ressortant l'aspect sombre et désolant de Gotham, ces jeux de violons, de batterie et d'orchestre est absolument une ostie pour les oreilles. Elles rythment la haine, la tristesse, l'amour et la destruction qui rythment tout le film.

Les scènes d'actions sont impressionnantes. La scene entre Bane et Batman dans les egouts est absolument magistrale. On ssiste a l'effondrement de Batman. Il se fait detruire. Vulgairement. Comme une simple personne. Ce qu'il est d'ailleurs. Ce qu'il oublie d'ailleurs.

Alors, scenaristiquement, visuellement et globalement, c'est impressionnant. Et ça reste LE film de l'année. Ça nous prend aux tripes.

Mais moi, en tnt que fan de Batman, j'ai adoré. C'est un film incroyable.
Incroyable est le seul mot a utiliser. A la fin, même après une nuit, je reste encore sous le choc d'un tel film. Qui vous change.

Tel son prédecesseur, la fin est d'une beauté... C'est beau, imprevisible et triste a la fois (j'ai failli pleurere lors de la scéance pour une moment specifique).

Alors, ce film est une merveille. Il est magnifique. Et c'est l'epilogue parfait. On sent qu'ils ont mis le paquet (i y a des moments d'apocalypse). Et moi, j'ai adoré. Après le film, mon coeur battait la chamade.
Et la fin peut même laisser une voie a d'autres films (bien que la boucle est bouclée). Et il y a une grosse question a tout le monde a la fin de cet épilogue ultime.

19/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 30 Juil 2012, 11:55

La Menace Fantôme : Voilà, j'ai enfin décidé de me replonger dans l'aventure en procédant comme Régis et donc en suivant l'ordre chronologique. Une petite introduction de mon rapport à Star Wars s'impose.

Quand j'étais petit, je n'étais pas familier de l'univers ou si peu. Je n'avais jamais vu un seul film en entier, ce n'est que lorsque j'ai revu sérieusement les épisodes IV à VI que je me suis rendu compte que je reconnaissais les scènes. Quoiqu'il en soit, quand La Menace Fantôme est sorti, je n'avais que des connaissances très sommaires qui ne sont cela dit pas nécessaire pour regarder cet épisode I. Je suis passé à l'époque de quelques clins d'œil mais ça ne m'avait pas gâché le film. J'ai eu la chance de pouvoir voir ce film au cinéma, le grand écran étant faisant justice à la beauté graphique du film. Seulement, une fois le film fini, même si j'avais trouvé le tout très chouette, j'étais trop jeune que pour vraiment comprendre. Je me suis laissé avoir par les courses de pods, les combats et Jar-Jar Binks mais je n'avais pas très bien compris tout l'aspect politique ni les véritables enjeux. J'ai pu à présent voir le film avec un regard nouveau. Déjà parce que je me suis vraiment mis à fond dans la trilogie originale, maitrisant un peu plus l'univers et aussi en ayant eu une première vision de l'œuvre globale. Ça m'a permis une nouvelle approche du film.

Pour commencer, la scène d'introduction dans le vaisseau du vice-roi est vraiment très bonne. On fait rapidement connaissance avec un jeune Obi-wan encore Padawan et suivant l'enseignement du maître Jedi Qui-Gon Jin, interprété tout en retenu mais avec une grande prestance par l'excellent Liam Neeson. Le texte déroulant permet comme à l'habitude dans Star Wars de rentrer directement dans l'histoire, sans avoir à faire une introduction trop laborieuse. Le problème, si je puis dire, c'est que dès la lecture de ce texte, j'ai ressenti ce que j'avais déjà senti étant petit. On nous parle de blocus commercial sur la planète Naboo, l'envoi de Jedis pour assurer le bon déroulement de négociations, bref, nous voilà lancer dans une aventure où la politique aura un rôle très important et où le tout sera parfois difficile à suivre. Mais j'y reviens plus tard, l'introduction dans le vaisseau n'abordant que peu cet aspect pour se concentrer sur l'action. Action qui démarre en trombe avec déjà une utilisation de sabres laser, de la Force et des droïdes, remplaçant les Stormtroopers de Vador. Voilà donc une très bonne introduction.

Mais avec une telle introduction très réussie, la suite n'en apparait que plus décevante. Obi-wan et Qui-Gon sont dépassés par les attaques du Vice-roi et se réfugient sur Naboo et là, ils font la rencontre de l'être le plus détestable de cette galaxie très très lointaine : Jar-Jar Binks. Comme je l'ai dit plus haut, à l'époque, je me suis laissé avoir par ce personnage. Faut dire que j'avais huit ans et que je faisais parti du public facile qu'un personnage comme Jar-Jar amusait. Mais si en revoyant cet épisode quelques années plus tard, j'avais déjà appris à le détester, à l'heure d'aujourd'hui, c'est encore pire. Là aussi on a une bonne entrée en matière du personnage : en quelques secondes, il est déjà insupportable et ne faillira pas jusqu'à la fin. Que ça soit sa façon de parler, les expressions à la con qu'il utilise, son comportement, a voix, les gags de bas étages, tout, absolument tout rend ce personnage antipathique. Il n'apporte rien au film, la caractérisation qui lui a été donnée ne justifie rien mis à part l'envie de plaire au jeune public. Il emmènera les deux Jedis jusqu'à Gungan pour parler au Boss. Et c'est là qu'on se rend compte que si tous les Gungan ne sont pas aussi déplaisant que Jar-Jar, ils sont tout de même forts chiant. Le Boss qui secoue ses joues à la M. Costingston, c'est aussi nul que dans les Simpson. Et personnellement, j'avoue ne pas comprendre l'utilité des personnages de suivre Jar-Jar jusqu'à cette cité sous-marine, si ce n'est pour fournir une scène aquatique face à des monstres lorsque ceux-ci doivent passer par le noyau pour délivrer la reine Amidala.

J'aime bien Natalie Portman et j'aime bien son rôle dans ce film. Ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai appris que Keira Knightley jouait le rôle de la doublure de Padmé et il est vrai que la ressemblance entre les actrices est troublante. Elles ont toutes les deux fait un très bon travail mais c'est bien Natalie Portman qui tire son épingle du jeu par sa seule interprétation de Padmé.
Sur le vaisseau qui emmène nos héros jusqu'à Coruscant, nous avons droit à une sympathique bataille spatiale qui permet au passage de faire la connaissance de R2D2. Et pour ça, tout comme la rencontre avec C3PO, je suis d'accord avec Regis. C'est fout le nombre de coïncidences auxquelles nous avons droit pour permettre ce genre de clins d'œil. R2D2, c'est déjà gros, mais d'apprendre que C3PO est une création de celui qui sera le futur Dark Vador, c'est un peu facile. Mais ça permet de réentendre la voix de Roger Carel qui a fait un travail vocable remarquable sur le droïde. Enfin bref, les héros doivent se poser en catastrophe sur Tatooïne. J'aime bien toute cette partie du film. Nous faisons la connaissance du jeune Anakin Skywalker, futur grand Seigneur Sith qui pour l'heure n'est qu'un jeune esclave fan de courses de pods, habile de ses dix doigts et au haut taux de mito-chlidiens, prouvant une grande influence de la Force sur lui. Pour l'heure, l'important est de trouver les pièces nécessaire pour repartir vers Coruscant et seul un pari avec Watoo peut régler tout ça. Et le théâtre sera la fameuse course de pods. Contrairement à Régis, cette course me passionne. Je trouve qu'elle est visuellement très réussie et très dynamique. Bien sûr qu'on s'attend à ce qu'Anakin gagne, mais ce n'est pas comme si c'était le seul film dont l'issue était courue d'avance. Enfin, voilà qu'Anakin est affranchi, destiné à suivre une formation Jedi et accompagne nos héros.
Autre grand moment de la partie sur Tatooïne, c'est la première rencontre des Jedis avec le Sith Dark Maul. En quelques minutes, ce personnage en impose et aurait mérité plus d'exposition. Mais en même temps, c'est son peu de temps à l'écran qui le rend encore plus mystérieux, effrayant, en plus de son look et de sa technique de combat. Une entrée en matière fort pour ce personnage qui brillera dans le combat final. Et une remise en question sur la prétendue disparition des Siths. Le film avait déjà également introduit Dark Sidious sans dévoiler sa véritable identité. C'est ce qui marche le mieux dans ce film : le mystère qui entoure les Siths.

Nous voilà arrivé sur Coruscant et c'est là que de nouveau, après un bon niveau, on redescend. Et c'est aussi là que le côté politique est exacerbé et qu'il faut s'accrocher si on veut comprendre les enjeux au sein de la République. Le problème, et là à nouveau je rejoins Régis, c'est qu'on s'en fout. On nous parle de Sénateurs, de Chanceliers, de Fédération du Commerce... C'est bien beau mais c'est très lourd. D'autant que le seul point important et surtout intéressant pour la suite de l'histoire, c'est l'introduction du fait qu'un nouveau Chancelier Suprême doit être nommé, le choix du Sénateur Palpatine influençant bien sûr toute la suite de la saga. Du côté des Jedi, on découvre Anakin qui passe devant le Conseil pour savoir s'il est apte à suivre l'enseignement Jedi. On peut enfin voir maître Yoda (au passage, j'ai la chance d'avoir encore la version marionnette du personnage) et les bribes de menaces qui planent autour d'Anakin. Yoda sent qu'il peut devenir une menace si la colère s'empare de lui et je trouve ça intéressant que dès son plus jeune âge, Anakin est considéré comme potentiellement dangereux. Qui-Gon prend en main son enseignement, destituant ainsi Obi-Wan de son rôle de Padawan pour devenir un véritable Chevalier Jedi.

On repart sur Naboo pour une série de combats qui seront pour une partie décevante et pour l'autre carrément épique. Ainsi, tout la partie extérieure avec les Gungans prend des proportions ridicule quand, alors que Jar-Jar est nommé général, on se concentre sur lui pour la bataille. On a donc droit à des scènes ridicules digne d'un cirque où celui-ci enchaîne les gaffes mais c'est drôle parce que malgré ça il détruit l'armée droïdes :D Ah non, c'est pas drôle. Du côté d'Anakin, on comprend vite qu'il n'est là que pour le combat spatial contre le vaisseau amiral. Il faut avouer, Qui-Gon l'emmène pour sa formation puis l'envoie se cacher dans un cockpit, on peut se demander du coup pourquoi il l'a emmené. Eh bien pour ce combat. Et comme par hasard, il vaincra le vaisseau Amiral. Un peu facile quand même.
L'infiltration de Padmé dans le palais est déjà plus intéressante et les combats sont bien meilleurs. C'est un poil répétitif mais c'est dynamique donc ça passe. Mais bien évidemment, c'est le combat Jedis contre Sith qui remporte la palme. Un combat épique aux chorégraphies parfaites, tout comme la musique de John Williams qui rend le tout encore plus parfait. Le combat est long également mais les rebondissements tout au long offre un spectacle passionnant et époustouflant qui devient même triste avec la mort de Qui-Gon Jin. Faut dire que Dark Maul est un adversaire terrifiant et très puissant, son double sabre et sa technique étant des armes redoutables. Mais comme on sait qu'Obi-Wan est encore là dans l'épisode IV, sa victoire était courue d'avance. Ces 4 combats son gagnés par les gentils de l'histoire et tout semble aller pour le mieux lorsque sonne la fin, avec la levée du blocus sur Naboo et la paix avec le peuple Gungans (dont, perso, je m'en fous un peu). Et c'est là qu'on a droit à une révélation choc ave un très bon cliffhanger. On savait bien sûr que les Siths étaient deux, mais qui était ce fameux Sidious ? La caméra s'arrête sur Palpatine tout juste nommé Chancelier Suprême, ce qui annonce une suite bien moins rose qu'il ne semble.

En conclusion, La Menace Fantôme est une introduction sympa à la saga Star Wars qui n'est exemptée de gros défauts. Les Gungans et le côté politique étant les plus gros points noirs. Cela dit, ce n'est pas un échec total, le film étant très plaisant à voir. 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Juil 2012, 13:58

Ha, enfin, tu te mets aux critiques de Star Wars Jeremy ! Vivement les suivantes. Je constate que tu es dans l'ensemble pas mal d'accord avec moi, mis à part pour la course de Pod. Même ta note finale est similaire à la mienne.

La paix avec le peuple Gungan on s'en fout mais ça annonce leur quasi disparition de la saga, donc on ne va pas s'en plaindre, Jar-Jar et Big Boss n'apparaissent quasiment plus par la suite. Finalement, comme le premier épisode, il se termine par un Happy End avant un deuxième épisode beaucoup plus sombre.

Citation de: H_2_BYoda sent qu'il peut devenir une menace si la colère s'empare de lui et je trouve ça intéressant que dès son plus jeune âge, Anakin est considéré comme potentiellement dangereux.

Une scène coupée sur Tatooine le montrait d'ailleurs foutre une pâtée au petit Greedo, emporté par la colère, mais George a finalement jugé ça superflu. ~~Si il avait pu la garder et virer Jar-J...~~ ok ok j'arrête avec ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Juil 2012, 15:10

Comme je suis entrain de me les refaire, j'ai eu envie de faire un Top 10 films d'Alfred Hitchcock.

Alors, avant d'entamer le vif du sujet, j'ai fait le calcul, jusqu'ici je donnais un chiffre approximatif de ceux que j'avais vu, au final, j'en ai vu précisément... 23, ce qui est plutôt pas mal, je pense. Dans l'ensemble je ne crois pas en avoir loupé qui soit particulièrement réputé. Et je me suis farci (mot bien dur vu que j'ai apprécié le livre dans son ensemble malgré certains passages plus rébarbatifs...) un bouquin de 1000 pages sur lui et vu bien des documentaires, sans parler de la série Alfred Hitchcock présente... Bref, même si je n'ai pas tout vu, tout de même, je pense avoir vu l'essentiel de sa filmographie. J'ai été parfois déçu, mais j'ai souvent trouvé mon compte. Donc nous y voici, mon top 10 personnel des films d'Alfred Hitchcock.

10 L'Ombre d'un doute (1943)
Un oncle débarque dans sa famille. Progressivement, sa nièce le soupçonne, à raison, d'avoir des choses à cacher, des choses graves. Mais elle craint de se tromper, sinon de dire la vérité par représailles de sa part, ou par crainte de peiner sa mère qui adore son frère... Un honnête Hitchcock, j'ai hésité pour cette place avec La Maison du docteur Edwardes (finalement absent de mon classement) et un autre que je ne nommerai pas, je vous en reparlerai.

9 Rebecca (1940)
Tiré d'un roman de Daphné Dumaurier que j'ai lu ("J'ai rêvé cette nuit que je revenais à Manderley...") ce film raconte l'histoire d'une jeune fille sincèrement amoureuse qui épouse Mr Danvers, un homme plus âgé et riche, qui vit dans le souvenir de sa femme décédée. Elle emménage avec lui dans son immense manoir. Mais la gouvernante Mrs. Danvers vit dans le souvenir de l'ancienne Madame Danvers, dire qu'elle exagère serait un euphémisme. Et elle va insidieusement lui pourrir la vie. Il faut dire qu'en plus l'ancienne Mme Danvers et Mr Danvers avaient plusieurs secrets... Au début du film, à Monte-Carlo, il y a un peu d'humour, mais on change radicalement en arrivant dans le manoir lugubre de Manderley. Bien qu'Hitchcock n'ait pas pu faire tout ce qu'il voulait sur ce film à cause de David Selznick (et ouais, hé hé hé, vous avez bien entendu, David Selznick... (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg209.imageshack.us%2Fimg209%2F232%2Fbucke.jpg&hash=8581174cdbacbca9da049c2a440b8f1a66ce1b34)) le producteur, qui a refait le montage, ça reste un film très éfficace avec son ambiance froide et macabre.

8 L'Inconnu du Nord-Express (1951)
Dans un train, un homme propose à un joueur de tennis célèbre d'accomplir un meurtre pour lui, et que lui tue son père. Ainsi, en échangeant leurs meurtres et en s'établissant des alibis, ils pensent pouvoir être tranquilles. Le joueur de tennis accepte ironiquement en pensant avoir affaire à un fou... fou qui le prends au mot, et qui, fatalement, veut le voir accomplir son meurtre, faute de représailles. L'histoire rebondit pas mal, un plan que le tueur un peu dérangé (mais pas le n°1 dans la liste des gens dérangés dans un film d'Hitchcock) pensait sans failles, capote, comme tous les plans trop bien conçus, il y a toujours une faille, ici, c'est qu'il a un complice qui n'avait aucune intention de l'être !

7 La Mort aux trousses (1959)
Un meurtre, un coupable déjà désigné, un thème déjà exploré maintes fois dans les Hitchcocks. Ca débouche en course poursuite infernale, il l'a déjà fait également, dans La cinquième colonne par exemple. En attendant, c'est une aventure qui nous mène dans de nombreux paysages des USA, avec des scènes cultes comme l'attaque de l'avion, ou jusqu'au mont Rushmore. Une chose aussi : La musique ! Elle est n°1 des musiques des films d'Hitchcock selon moi, Bernard Hermann a fait un superbe thème que je vous propose d'écouter

ici. Psychose n'arrivant que deuxième sur la liste des meilleures musiques me concernant. Un film d'aventure et de suspense très efficace.

6 Les Enchaînés (1946)
Une jeune femme, Alicia, accepte de travailler avec les services secrets américains, elle doit séduire un ancien nazi, Sebastian, qui mènerait des activités illégales, pour pouvoir l'espionner. Ils se marient, elle remplit bien son rôle, mais prends de gros risques, y compris celui de se faire prendre. Il y a beaucoup de suspense, le personnage de la mère de Sebastian est très intéressant, la fin est excellente... je regrette de ne pas avoir pu trouver le DVD qui n'est plus édité en France, je n'ai pu que l'emprunter à la médiathèque de mon quartier.

5 Fenêtre sur cour (1954)
Un film voyeur, qui a eu aussi le droit à son remake moins bon que l'original et à sa parodie dans les Simpson, comme beaucoup de Hitchcock. Un journaliste qui s'est cassé la jambe se prends à passer son temps à regarder ses voisins d'en face à sa fenêtre. Bientôt il soupçonne un homme d'avoir tué sa femme et convainc son amie, jouée par Grace Kelly, de l'aider, cela dit, beaucoup de choses sont troublantes mais peuvent s'expliquer. Le seul défaut de ce film selon moi est la longue mise en place de l'histoire, mais ce qui est vraiment génial dans ce film, c'est qu'on se prend à espérer que le gars d'en face ait vraiment tué sa femme. On est vraiment sadiques... Est-ce qu'ils se font des idées ou non ? Je ne vous spoilerai pas si vous ne l'avez jamais vu.

4 Les Oiseaux (1963)
Un film d'un autre genre que les autres : On est purement dans l'horreur plus que dans le suspense. Les oiseaux attaquent les hommes sans raison apparente. Le scenario semble plus léger que dans les autres pour cette raison. Mais les personnages sont bien développés, longuement du reste, il faut du temps avant d'entrer dans le vif du sujet. Le week-end que passe l'héroïne sur cet ile dans une ambiance estivale en fait un film que j'aime bien voir durant une belle soirée d'été, malgré l'ambiance qui se détériore petit à petit. Les effets spéciaux sont surprenants pour l'époque, bien évidemment de vrais oiseaux ont été aussi utilisés, mais pour certains plans, de toute évidence, ça n'était pas de la tarte. Un classique je prends beaucoup de plaisir à voir.

3 La Corde (1948)
Un huis-clos original : Une succession de plans séquences. En effet, ce film a été tourné non pas scène par scène, mais bobine par bobine (environ 9 minutes par bobine). Concrètement, dès qu'un acteur se gourait, il fallait recommencer toute la séquence de 9 minutes. Ce qui me fascine pour un film de cet âge c'est son audace. Deux types qui tuent un "ami" par pur plaisir de voir si ils peuvent faire un meurtre impuni, ils mettent son corps dans un coffre et font diner dessus les invités d'une réception qu'ils donnent quelques minutes plus tard, et de surcroît, durant la réception en question, un d'entre eux sort un discours sur les êtres inférieurs qui ne méritent pas de vivre. Au sortir de la seconde guerre mondiale... Comme souvent dans les films d'Hitchcock il y a un peu d'humour aussi, humour qui fonctionne plutôt bien. Mais dans l'ensemble, on reste dans une ambiance malsaine. Un film redoutable.

2 Psychose (1960)
Pour le coup je sais que je ne fais pas dans la grande originalité, mais il n'empêche : Alfred Hitchcock qui voulait faire un film de transition après les grosses productions précédentes, film a petit budget et tourné avec l'équipe d'Alfred Hitchcock présente pour l'occasion, a fait son chef d'œuvre. Le scenario contient beaucoup de suspense, même des scènes où l'actrice Marion Crane se contente de conduire et de réfléchir en sont remplies, la musique aidant très efficacement, pour moi, c'est la deuxième meilleure musique des films d'Hitchcock

vraiment sublimes. Le personnage de Norman Bates et sa mère sont fascinants. Du reste, une fois encore, on se prends à espérer dans ce film que Norman parvienne à maquiller un meurtre, j'adore l'idée que le spectateur soit un temps du côté du méchant. Il y a beaucoup de surprises, toutes plus sinistres les unes que les autres, la fameuse scène de la douche et sa musique, plusieurs meurtres, des retournements de situation... pourtant, il ne s'agit pour moi que mon deuxième favori sur la liste des Hitchcock. Les premier étant...

1 Le crime était presque parfait (1954)
Je me souviens que ce film, la première fois que je l'ai vu, m'avait arraché un "On croirait un très bon épisode de Columbo". Bien que l'inspecteur dans ce film soit "so british", très chic, et n'ait rien en commun avec Columbo, l'enquête m'avait fait penser à un un Columbo. Mais bref. Une fois n'est pas coutume dans un Hitchcock, ce huis clos affiche sa provenance "pièce de théâtre". Mais quelle pièce de théâtre. En résumé, un homme, Tony, engage un ancien camarade de classe pour tuer sa femme infidèle et toucher une assurance vie. Il pense avoir tout prévu, et effectivement, tout semble bien huilé. Sauf qu'en se défendant, sa femme parvient à tuer son agresseur. Vous avez peut-être vu le remake avec Michael Douglas qui est... qui est ce qu'il est. En soi, il n'est pas mauvais, mais en comparaison à celui-ci... Ici, on retrouve à nouveau Grace Kelly dans un rôle où elle apparait plus "normale" que la plupart des autres qu'elle a pu interpréter, en femme ordinaire des années 50, quand, par exemple, dans fenêtre sur cour, elle apparaissait vraiment très chic à plusieurs moments. Le rôle du mari, tenu par Ray Milland, est pourtant le plus intéressant. Car Tony joue une véritable partie d'échecs. Il doit gérer son homme de main, sa femme, la police, l'amant de sa femme, ses collègues, les éventuels indices, et c'est vraiment ça qui donne son intérêt au film pour moi. On le voit nettement plus qu'un autre alors que Grace Kelly est plus mise en avant sur les jaquettes et dans la promo. Or contrairement à Fenêtre sur cour où elle prenait part à l'action, ici, c'est plus une demoiselle en détresse, son rôle ayant donc moins d'intérêt selon moi. Bref, me concernant, c'est le meilleur film d'Alfred Hitchcock, il serait dommage que vous vous en priviez.

Il reste le cas Sueurs Froides qui est considéré comme un de ses chefs d'œuvres et avec lequel j'ai eu du mal malgré les qualités du scenario, j'ai trouvé le début plus long (tel Fenêtre sur cour) mais c'est un des rares que je n'ai vu qu'une fois, et je reconnais qu'un deuxième visionnage peut très bien me faire changer d'avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Juil 2012, 16:28

J'avoue que l'absence de Vertigo m'a surpris !

Je vais pas te mentir, je n'ai vu qu'un ou deux Hitchcock, mais il fait évidemment parti des réals dont il faut connaître la cinématographie. Si je devais parler au nom de mon père, je dirais que La mort aux trousses est avec Vertigo le meilleur Hitchcock.

Sinon, bonne critique H_2_B ! Ça me donne sérieusement envie d'en faire une. Même chose pour toi Sam Szlack, même si je pense que je ne serai pas aussi enthousiaste.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 30 Juil 2012, 17:19

Citation de: Regismo le 30 Juil 2012, 13:58
Ha, enfin, tu te mets aux critiques de Star Wars Jeremy ! Vivement les suivantes. Je constate que tu es dans l'ensemble pas mal d'accord avec moi, mis à part pour la course de Pod. Même ta note finale est similaire à la mienne.

Je pense que dans l'ensemble, on sera d'accord sur la quasi-totalité de la saga. Mis à part pour Le retour du Jedi mais je pense que tu t'y attendais déjà et peut-être même pour La Revanche des Siths, le seul Star Wars que je n'ai vu qu'une seul fois.

Citation de: Regismo le 30 Juil 2012, 13:58
La paix avec le peuple Gungan on s'en fout mais ça annonce leur quasi disparition de la saga, donc on ne va pas s'en plaindre, Jar-Jar et Big Boss n'apparaissent quasiment plus par la suite.

Effectivement, la présence amoindri des Gungans fait plaisir à voir.

Citation de: Regismo le 30 Juil 2012, 13:58
Une scène coupée sur Tatooine le montrait d'ailleurs foutre une pâtée au petit Greedo, emporté par la colère, mais George a finalement jugé ça superflu. ~~Si il avait pu la garder et virer Jar-J...~~ ok ok j'arrête avec ça.

Je suis content que cette scène n'ait pas été intégrée. Je ne l'ai pas vue, mais c'est bien je trouve de montrer un Anakin qui a l'air pur de toute violence dans ce film.

Au passage, faudrait également que je m'y remette aux Hitchock. Je n'ai même pas vu la moitié de ceux que tu m'avais conseillé alors que j'avais bien aimé L'ombre d'un doute et adoré Rebecca.

L'Attaque Des Clones : On reprend une formule qui est la marque de fabrique de Star Wars en nous faisait défiler un texte qui sert à expliquer rapidement la situation dans laquelle nous serons plongée sans que nous ne soyons totalement perdu. En 10 ans, mis à part le physique de Padmé, les choses semblent avoir beaucoup changé. Le happy-end de l'épisode précédent n'était bien sûr qu'un leurre car une menace beaucoup plus importante continue de planer dans la galaxie et on commence donc ce film par le danger qui plane autour de l'ancienne reine Amidala devenue Sénatrice. On reste dans un domaine fort politique mais pour le coup, celui-ci sera moins lourd et laisser un peu en retrait, ce qui fait plaisir. La Sénatrice est donc en danger et encore une fois, pour s'assurer de la paix et de la protection d'autrui, on envoie deux Jedis. L'occasion de voir l'évolution d'Obi-Wan et Anakin et s'il y a un truc qu'on peut laisser à Star Wars, c'est que les personnalités des personnages ne restent pas au point mort. On peut parfois douter sur le chemin emprunter quant à leur évolution mais le fait est que leurs expériences leur enseignent beaucoup de choses.

Ainsi, Obi-Wan est devenu plus sage, s'appuyant sur l'enseignement de Qui-Gon Jin et en se comportant comme le bon Jedi qu'il se doit être. Par contre, Anakin a bien changé. Le jeune garçon pleins de doutes mais aussi bourré de bonnes intentions est passer par la crise de l'adolescence. Le voilà devenu imbu de sa personne, casse-cou(illes), imprévisible, etc. Le changement est brutal et le gentil Ani plutôt attachant de La Menace Fantôme est devenu une une vraie tête à claque, Hayden Christiensen n'aidant pas à faire passer la pilule. C'est pour moi la grosse déception de cette prélogie; le choix de l'acteur et la ligne de conduite adoptée pour l'évolution de son personnage. À titre de comparaison, dans Harry Potter, avant de devenir le mage noir le plus puissant et cruel du monde des sorciers, le jeune Voldemort/Jedusor était un jeune homme déjà plutôt flippant et un brin psychopathe. Anakin lui est un jeune être arrogant. Quelques moments de cruauté viendront caresser le film mais dans l'ensemble, c'est le côté condescendant du Padawan que je retiens.

Bref, Anakin et Padmé se retrouvent après dix ans et là entre en scène une relation que je définirais comme malsaine. Que le jeune Anakin ait le béguin pour Padmé, je peux le comprendre (et puis c'est Natalie Portman, un peu qu'on le comprend le bougre) par contre, que celle qui a connu ce garçon quand il n'avait pas plus de 10 ans et qui se comportait un peu comme une grande sœur envers lui développe elle aussi des sentiments, je trouve ça un peu bizarre. C'est pas la différence d'âge qui pêche, et puis de toute façon, si Anakin a grandi, Padmé n'a pas changé d'un iota, mais plutôt leur passé commun qui fait que je trouve qu'il y a un truc qui cloche.

Mais la mission avant tout et il ne faut pas plus d'une nuit après leurs arrivée pour que les Jedis n'agissent. Et là commence la vraie scène d'action qui ne sera que la première démonstration de toutes les autres scènes d'action du film. Je trouve que c'est mou. Ça bouge dans tous les sens, ça se poursuit en voiture volante mais personnellement, je trouve qu'il y a un manque de rythme évident. Et chaque scène d'action du film sera à l'image de celle-ci. Aucune ne me semblera aussi épique que la course de pods du premier ou le combat final avec Dark Maul. Grosse déception de ce côté là. Par contre, la fin de cette course poursuite permet l'introduction rapide de Jango Fett. J'aime beaucoup Bobba Fett dans la trilogie d'origine et de voir que Jango a un tel rôle dans ce film fait plaisir à voir.

Ensuite, le film sera séparé en deux quêtes. Commençons par la moins passionnante : celle de Anakin et Padmé. C'est la première mission du jeune apprenti et celle-ci est de nature... comment dire... chiante. Il est juste censé ramener Padmé sur Naboo et la protéger. Mais vu qu'ils se cachent tellement bien, aucun danger ne planent sur eux et c'est ça qui rend le tout chiant. Il n'y a rien à raconter, mais Lucas raconte quand même. Il décide de développer cette histoire d'amour entre Anakin et Padmé dans un décor ressemblant tantôt à une île grecque, tantôt à de verts pâturage du fin fond de la France. Ça joue, ça rigole, ça se fait des papouilles mais sans aller trop loin parce que sinon ça serait pas bien. On voit Anakin en amoureux transit et Padmé qui essaye de combattre ses sentiment. On n'est plus dans Star Wars mais dans un épisode de Dawson. On a bien un court dialogue sur le point de vue d'Anakin sur ce que devrait être une bonne République et qui introduit son futur règne en tant que Dark Vador mais c'est rapidement balayé pour passer à autre chose.

Et je ne sais pas si j'y mets de la mauvaise volonté, mais rien qui ne concernera de près ou de loin le jeune Anakin ne me passionnera. Pourtant, le passage sur Tatooïne avait de quoi être prometteur. Je veux dire, il est intéressant dans la mesure où on peut voir les futurs oncle et tante de Luke et surtout, la mort de la mère d'Anakin est un des éléments déclencheur du basculement de ce dernier dans le côté obscur. Il arrive à reprendre le contrôle de lui-même mais le mal est déjà fait, il a massacré les Tuskens, sans épargner les femmes et les enfants, prouvant ainsi qu'il n'arrive pas à maîtriser sa colère, ce qui sera synonyme de sa perte.

En parallèle, et heureusement que cette intrigue est là parce que sinon le film n'aurait même pas eu droit à sa moyenne, Obi-Wan mène son enquête pour découvrir qui est le chasseur de prime responsable de la tentative d'assassinat sur la Sénatrice. J'ai bien aimé ce petit côté investigation. C'est un angle différent de ce qu'on a l'habitude de voir dans Star Wars mais c'est intéressant. On découvre qu'Obi-Wan a une sorte d'indic qui l'aide dans son enquête, qu'il y a une sorte de salle d'archive comme dans un commissariat et que Yoda pose des questions dont il connait les réponses à ses apprentis comme le fait le Dr. House avec son équipe. A la fois original et bien foutu. Toute cette petite enquête le mènera sur Kamino et c'est là que l'on découvre l'intérêt du titre du film. On fait la découverte des clones de Jango, précurseurs des Stormtrooper de l'ancienne trilogie. Un passage intéressant où on découvre toutes les magouilles qui ont lieu dans le dos des maîtres Jedis. La corruption est maîtresse dans la République et on ne sait plus à qui faire confiance. Un danger permanent est bien présent et cette menace prend des proportions qui n'étaient encore qu'à l'état embryonnaire dans La Menace Fantôme. Obi-Wan poursuit Jango et son fils jusque Geonosis qui sera le théâtre des affrontements finaux. Il fait part de ses découvertes à Anakin et au Conseil Jedis, on découvre qui sont les pourris du film dont le comte Dooku incarné par le toujours très classieux Christopher Lee. Mais voilà qu'Obi-Wan est capturé.

Anakin et Padmé, accompagné de R2D2 et C3PO dont les rôles de bouffons seront assez déplorables, se rendent sur Géonosis pour sauver le Jedi. Le passage dans la fabrique est plutôt pas mal mais le gros problème c'est qu'on sait que, malgré le fait qu'ils semblent être en danger, ils ne risquent rien. On sait bien qu'Anakin, Padmé et les droïdes ont encore des choses à raconter, de même qu'Obi-Wan, Yoda et Palpatine. Du coup, chaque fois qu'ils sont dans une situation délicate, on ne se fait pas trop de soucis car on sait qu'ils ne risquent rien. Donc, même si cette séquence est pas mal, la portée n'est que superficielle. Ce qui est intéressant, c'est de voir que pendant ce temps là, Obi-Wan apprend de nouvel informations importantes en rapport avec le Sénat, comprenant ainsi qu'un traître est bel et bien présent. On repasse sur Padmé et Anakin qui se font des bisous-bisous sentant leur fin proche.

Les voici donc, tous les trois dans le rôle de gladiateurs face à des monstres monstrueux. Encore une fois, une séquence pleine de promesse qui ne parvient pas à créer une grande émotion en moi. Je trouve même que ça dure un peu trop longtemps avant de voir débarque les Jedis. Cette partie est meilleur justement, les combats au sabre sont un peu brouillons mais ça reste efficace. Vient finalement Yoda et son armée de clones qui fait tout péter sur son passage. On arrive doucement au combat final qui s'avèrera extrêmement décevant. Quand on le compare à celui avec Dark Maul, celui-ci ne tient vraiment pas la distance. Dooku est tout de même moins charismatique que Dark Maul et le combat est de même moins dynamique. Au passage, la perte du bras d'Anakin ressemble à un écho de la main coupée de Luke mais en moins bien. Entre en scène Yoda, qui démontre son habilité à manier le sabre laser. C'est marrant de le voir sauter dans tous les sens parce qu'on n'a pas l'habitude de le voir comme ça, mais du coup, j'ai eu du mal à percevoir cette petit e boule d'image de synthèse entre deux pirouette. L'ensemble se révèle au final très court, Dooku usant de roublardise pour s'enfuir comme un voleur. Ce qui se révèle intéressant dans tout ça, c'est que la menace est confirmée par Sidious et Obi-Wan, la guerre a enfin commencée et avec elle, tous les enjeux auxquelles on peut s'attendre.

L'image de fin avec le mariage d'Anakin et Padmé avait tout pour me faire vomir un arc-en-ciel mais finalement, je trouve qu'elle fonctionne bien. Ça se fait pas non plus en grande pompe avec tous pleins de gens qui crient leur joie. Non, c'est intimiste, je trouve même que c'est un brin mélancolique dans l'ambiance générale de voir un tel mariage avec un Anakin qui se voit affublé d'un bras mécanique. J'aime beaucoup cette dernière scène.

Qu'est-ce qu'on peut retenir au final de ce film ? Pour moi, il prend une mauvaise direction avec l'histoire d'Anakin et s'y tient jusqu'au bout, rendant presque la moitié du film mauvais. On évacue d'humour débile de Jar-Jar et la politique trop présente dans l'épisode précédent mais on perd également le dynamisme. J'ai l'impression que ce film est une sorte de trait d'union, La Menace Fantôme servant d'introduction, La Revanche des Siths de "conclusion" et entre les deux, il fallait raconter des trucs. C'est pour ça que je trouve que c'est le plus faible des six films. Il est sombre, mais ce n'est que l'entre-deux, une mise en bouche avant la conclusion de cette prélogie, sentiment que je ne retrouve pas du tout dans L'Empire Contre-Attaque. 11/20

Citation de: Charles Montgomery Burns le 30 Juil 2012, 16:28

Sinon, bonne critique H_2_B ! Ça me donne sérieusement envie d'en faire une.

Régis m'a donné envie et je ne le regrette pas ! Je ne peux que t'encourager à suivre la même voie !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 30 Juil 2012, 19:18

J'ai vu cet aprés-midi TDKR , maintenant je peux enfin débattre avec des gens qui ont vu ce film sans avoir peur du spoil . Je vais faire une petite critique sur ce film :

Il est difficile d'écrire des commentaires ou une critique sur L'ascension du chevalier noir sans dévoiler quelques détails de l'histoire. Il est certain que ça serait un véritable gâchis, car il s'agit d'un film à surprise. . L'ascension du chevalier noir est clairement un film noir, un film d'apocalypse sur fond de crise économique. Sept ans après sa dernière aventure, ou il a perdu l'amour de sa vie et qui la conduit à s'accuser d'un meurtre qu'il n'avait pas commis afin de sauver l'honneur d'Harvey dent dont les lois permettent enfin de laver Gotham du banditisme. Bruce wayne est fatigué, usé, il vit reclus dans son manoir. Dehors, un nouvel ennemi s'apprête à faire tomber Gotham ( de ce côté rien de nouveau par rapport aux deux précédents films). Heureusement Batman va bénéficier de l'aide de ses vieux amis et aussi de quelques puissants nouveaux amis. Bref j'en ai déjà assez dit.

Je ne vois guère The dark night rises autrement qu'un pur divertissement, même si on ne peut pas nier bien entendu quelques côtés artistiques notamment sur quelques plans. La mise en scène est fluide et très efficace, la photographie très belle et aussi très sombre. Du côté du scénario il ne manque pas de surprises , même si d'un point de vue général c'est très similaire aux précédents films. Le monsieur ne fait pas les choses à moitié. Oui il faut du spectaculaire et en mettre pleins les yeux, mais au dela du fond il y a aussi la forme. Ce qu'il y à de très intéressant dans ce film c'est que Nolan retranscrit très bien un certain climat d'insécurité et de chaos qui règne aujourd'hui dans le monde réel. Bruce wayne est fatigué, usé, il vit reclus dans son manoir. Les personnages sont assez bien développés, même si j'aurai voulu en savoir plus sur Catwoman et Blake. Il y a une histoire très très dense du suspens, les sauvetages surviennent toujours à la dernière seconde. Bon ok, je vous le dis, mais de toute manière on le sent venir. Ce qui est dommage c'est que Nolan prend certains raccourcis dans son récit et ça nous amène à nous poser la question que peut être il aurait fallu plus d'un film pour conclure sa vision de Batman.

Les intrigues les plus intéressantes ne sont pas assez bien développer, par exemple les relations entre Bruce wayne et son majordome et celles avec le commissaire Gordon et Blake, mais surtout celle avec Marion Cotillard. Et le plus dommage encore c'est que le méchant Bane ce fait vite oublié à la fin. La faute à l'action. On dit souvent que trop d'action tue l'action et bien ici c'est plus ou moins le cas, même si c'est très bien fait. Quelquefois le spectateur à besoin de respirer. Mais fort heureusement Bruce wayne/Batman n'ait pas oublié, lui qui est poussé dans ses derniers retranchement et qui est obligé de renaître une seconde fois. Voilà, donc pour moi L'ascension du chevalier noir est en dessous du chevalier noir. Quelques mots sur les acteurs maintenant qui sont tous formidables. Tout d'abord, Christian Bale on le retrouve plus expressif, plus torturé et il le fait formidablement bien. Tom Hardy bien sûr tous ce passe dans son regard. Son personnage ressemble finalement beaucoup au Joker, ils se battent pour les mêmes choses, l'argent n'a aucune valeur pour eux. Et j'avoue que j'aurai préféré voir le Joker dans le dernier film ça aurait été encore meilleure, mais hélas tout le monde sait que cela n'est pas possible. Anne Hattaway, en général je n'aime pas trop l'interprétation des actrices pour les personnages de super-héros que je trouve très souvent ridicules. Elle arrive à donner vie à Catwoman, elle est magnifique. Marion Cotillard bluffante comme à chaque fois qu'on la retrouve dans un nouveau film depuis quelques années. Une chose est certaine elle est en train de se construire une filmographie incroyable nôtre Française. Gary Oldman, Freeman et Caine (émouvant) pas grand-chose à dire. Ils sont toujours excellents. Et je termine par mon préféré et oui j'adore ce mec, il s'agit de Joseph Gordon Levitt qui joue à la perfection le policier héros tout arrivant à donner à son personnage un regard enfantin et pleins d'émerveillement quand il voit Batman.

Grand divertissement aux sujets d'actualités, terrorismes, violence, les dérives du monde des finances, la lutte des classes, fragilité de la bourse, crise économique, pèrte des valeurs, mensonge des autorités. Au final ce film intéressera beaucoup de monde, les gros cinéphiles, les fans de super héros, les gens qui ne vont pas souvent au cinéma, les observateurs du monde. Une chose est certaine Christopher Nolan va manquer aux films de super-héros. Car sans lui et Raimi pour Spiderman, il faut avouer que tous les autres films sont bien plus formaté et ne respectent pas l'intelligence du spectateur. Contrairement aux films de Nolan qui finalement ne s'intéresse qu'au monde dans lequel nous vivons.

Un 18 sur 20 pour l'ascension du chevalier noir ( c'est le titre québécois du film pour ceux qui se le demandent ) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 30 Juil 2012, 19:25

Je suis surtout déçu sur le fait de n'avoir pas vue Robin en tant que Super Héro exactement comme dans le comics Batman Knightfall qui est sans le rappeler l'inspiration direct de TDKR.

Marion Cotillard, on se demande se quelle fait là, d'une part a la base le personnage n'existe même pas alors pourquoi l'avoir crée, la révélation a la fin casse un peu la légende de "Bane" ce que je trouve dommage.

Sinon le film reste excellent, je n'aime pas trop faire de critique en général donc j'ai juste dit ce qui me passais par la tête.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 30 Juil 2012, 19:31

Jolie critique. (c'est 8 pas 7 ans après la mort de Dent)

Par contre, ton "accusation" de "simple divertissement" peux être différent. Pour moi, il divertit ceux qui ne connaisse pas a fond Batman, qui ne veut voir le film que pour la castagne et e dit film de l'année.

Et l'autre reste du public. Les fans. Les connaisseurs. Les dévoreurs des comics. Pour moi, c'est LE public de ce film. Pas les non connaisseurs. Oui, c'est ppresque méchant de dire que le film ne mériterais d'être vu que par les connaisseurs. C'est catégorique mais subjectif.
Pas le genre de film pour les non connaisseurs et dévoreurs de block buster ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 30 Juil 2012, 19:37

Citation de: Sam
Szlack link=topic=622.msg145239#msg145239 date=1343673076
Jolie critique. (c'est 8 pas 7 ans après la mort de Dent)

Par contre, ton "accusation" de "simple divertissement" peux être différent. Pour moi, il divertit ceux qui ne connaisse pas a fond Batman, qui ne veut voir le film que pour la castagne et e dit film de l'année.

Et l'autre reste du public. Les fans. Les connaisseurs. Les dévoreurs des comics. Pour moi, c'est LE public de ce film. Pas les non connaisseurs. Oui, c'est ppresque méchant de dire que le film ne mériterais d'être vu que par les connaisseurs. C'est catégorique mais subjectif.
Pas le genre de film pour les non connaisseurs et dévoreurs de block buster ! ;D

J'ai juste dis qu'il pouvait plaire à un grand nombre de personnes . Il peut plaire aussi bien aux grands cinéphiles qu'aux simples amoureux du cinéma pop-corn .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juil 2012, 19:42

Dans cette vidéos on peut aperçevoir des passages de Fast and furious 6 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Juil 2012, 20:15

Citation de: H_2_B le 30 Juil 2012, 17:19 Au passage, faudrait également que je m'y remette aux Hitchock. Je n'ai même pas vu la moitié de ceux que tu m'avais conseillé alors que j'avais bien aimé L'ombre d'un doute et adoré Rebecca.

Tu sais quoi regarder après t'être refait les Star Wars. ;D

Bon, je constate que l'ensemble on est encore d'accord, le II, a priori, est le moins bon de la nouvelle trilogie.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Feabf10%2Fframe091.jpg&hash=199aa09fb485a635cce22792e229b89a8adf9fc4)

Je ne m'étendrai pas trop car en général on est vraiment sur la même longueur d'onde... les passages ennuyeux, les dialogues de bas étage entre Anakin et Padmé, l'enquête d'Obi-Wan assez sympa, les paysages de Naboo, Anakin gonflant, etc. Cela dit, je trouve que (oui, c'est la plus grosse différence de ta critique avec la mienne, c'est dire que je n'ai pas grand chose à redire) C3PO est en effet un bouffon dans le film, mais je ne trouve pas que ce soit le cas de R2, qui est plusieurs fois utile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2012, 00:08

Citation de: Regismo le 30 Juil 2012, 20:15
Tu sais quoi regarder après t'être refait les Star Wars. ;D

En effet... La saison 3 de Dora l'Exploratrice bien sûr !
Je pense reprendre doucement les Hitchcock à un rythme de croisière, contrairement aux Star Wars que je compte finir dès demain.

Citation de: Regismo le 30 Juil 2012, 20:15
Cela dit, je trouve que (oui, c'est la plus grosse différence de ta critique avec la mienne, c'est dire qu'on n'a pas grand chose à dire) C3PO est en effet un bouffon dans le film, mais je ne trouve pas que ce soit le cas de R2, qui est plusieurs fois utile.

J'ai tendance à les mettre dans le même panier en fait. C'est vrai que c'est C3PO qui fait le show mais il forme un duo avec R2 qui reprend la forme d'autres duo constitué d'un bouffon et d'un autre plus "normal" (style Les castors allumés ou minus et Cortex). Inconsciemment, quand je parle de l'un, je parle aussi de l'autre. Maintenant, place à la conclusion de cette prélogie avec...

La Revanche des Sith : Eh bien, comme quoi un second visionnage est toujours nécessaire pour se faire une vraie opinion. Je l'avais déjà dit, je n'avais vu cet épisode qu'une seule fois et j'en avais gardé un souvenir vague au point de le mettre sous La Menace Fantôme. Je ne vais pas vous faire attendre plus longtemps, je considère à présent ce film comme le meilleur de la prélogie. En partie parce qu'il arrive enfin à gommer les erreurs principales que je reprochais aux précédents épisodes tout en offrant une jonction presque parfaite avec la trilogie entamée fin des années 70.

Le film ne perd pas son temps. En même temps, Lucas n'a plus que deux grosses heures pour mettre en place tous les éléments que nous devons retrouver pour l'épisode 4. Et comme il y a beaucoup de choses à dire, chaque minute compte. L'introduction est de ce fait rapide et énergique. Nous assistons à une mission de sauvetage durant laquelle Obi-Wan et Anakin doivent libérer le Chancelier Palpatine. Comme pour l'épisode II, nous voyons très rapidement l'évolution du jeune Skywalker. Et cette fois-ci, j'ai beaucoup aimé ce nouvel Anakin, loin de l'ado rebelle et pompeux qu'il était, il semble devenu plus mature, plus sage. On peut même le voir gêner lorsque Obi-Wan l'invite à se pâmer devant les sénateurs, préférant accordé partager les honneurs avec Obi-Wan. Mais même s'il semble un peu plus maître de lui qu'avant, ses démons intérieurs sont toujours bels et bien présent.

Le film se chargera donc de montrer de manière graduelle comment Anakin va finir par laisser ses émotions s'emparer de lui pour le voir glisser du côté obscur. Le film est une totale réussite de ce côte là car on verra que malgré les apparences, Anakin est un être fragile et facilement influençable qui n'est victime que d'une chose : l'amour. C'est assez amusant de constater que dans l'épisode II, c'est en tentant de sauver sa mère qu'il se laisse aller pour la première fois à ses pulsions. Ici, c'est par peur de voir mourir Padmé qu'il fait tout ça mais également par amour pour la République à qui il a juré fidélite. Il ne suffisait que d'une personne mal intentionnée pour profiter de cette "faiblesse" et ainsi faire d'Anakin une marionnette. De la vraie torture psychologique.

Ainsi, durant le sauvetage de Palpatine, nous revoyons le Comte Dooku. Un constat me viens rapidement en tête. Je me suis demandé en fin de compte, quelle était l'utilité de ce personnage ? Il reste au final assez anecdotique et n'a l'air d'être qu'une mise en bouche pour Palpatine avant que ce dernier ne puisse s'attaquer au gros morceau, à savoir Anakin. Sa mort rapide ne fera que renforcer ce questionnement. Par contre, sa mise à mort est très bien orchestrée. Nous avons déjà pu apercevoir dans l'épisode II au cours de quelques échanger entre Palpatin et Anakin que le premier encourageait le second à aller plus loin que le Conseil Jedi ne l'autorisait. Ici, le Chancelier encourage Anakin à tuer un Dooku totalement désarmé, ce qu'il fera. Premier échelon du film quant au basculement d'Anakin. Palpatine est depuis le début un manipulateur et profite déjà d'éliminer le superflus pour assouvir son règne. Mais pour l'instant, il est encore trop tôt. On nous introduit le Général Grievous, un hybride droïde-humain dont nous ne connaissons rien mais qui a un design qui en impose. Sa toux en impose moins par contre.

De retour sur Coruscant, nous avons droit à un premier échange entre Padmé et Anakin. Autre point noir du précédent film qui a été mis de côté, la romance trop cul-cul de ces deux là prend moins de place ici est moins parfaite rendant le tout moins indigeste. Ma seule déception vient du sacrifice de la personnalité du personnage de Padmé. Elle qui était si forte au début avait déjà fortement déchanté dans l'épisode II et est devenu une vraie loque dans ce film. Dommage, j'aime bien Natalie Portman et ici, son personnage est un peu bâclé. Au contraire de Anakin dont la nouvelle interprétation de Hayden Christensen tend à rendre le personnage plus attachant. Il interprète un Anakin plus mature, plus ofrt mais également plus inquiétant. On sent enfin le futur Seigneur Sith qu'il est censé devenir.

Et Palpatine ne s'arrête pas en si bon chemin car il va semer le doute dans l'esprit du jeune homme en le faisant douter des véritables intentions de ses maîtres Jedi. Le Chancelier sait bien qu'Anakin est ambitieux, qu'il souhaite être le Jedi le plus puissant de la galaxie et il va exploiter cette envie. Comme le dit Yoda, la convoitise mène à la jalousie, la jalousie à la colère et là colère au côté obscure. Palpatine demande ainsi l'entré d'Anakin dans le Conseil Jedi. Le Conseil accepte sans pour autant lui donner le titre tant convoité de "Maître Jedi." Première ridiculisation d'Anakin. Ensuite, Obi-Wan lui avoue que si le Conseil a accepté, c'est pour qu'Anakin devienne un espion qui reporterait les agissements de Palpatine. Deuxième ridiculisation. Anakin a déjà perdu une parti de la confiance qu'il avait envers ses maîtres puisqu'il présume que ceux-ci non plus ne lui font pas confiance. Palpatine savait bien qu'Anakin ne serait pas nommé Maître et que ce dernier ne le supporterait pas. Un vrai vicieux celui-là, il a réussi à semer le douter chez le jeune Skywalker. Mais ce ne sont que les prémices de son plan. Il va par la suite corrompre l'esprit d'Anakin et faire naitre en lui une convoitise d'une toute autre nature.

Mais entre temps, du côté des Jedi, ça se bouscule. La guerre fait des ravages et rien ne doit être laissé aux moins de la République corrompue. Yoda part pour Kashyyyk où, sur la dizaine de milliers de Wookies présent, il parvient à faire connaissance avec Chewbacca. Comme pour l'épisode I qui introduisait R2 et C3PO, la subtilité a été oubliée. Obi-Wan de son côté doit en finir une bonne fois pour toute avec Grievous. Le Jedi se rend sur Utapau, sans Anankin renforçant encore une fois la colère de celui-ci. Grievous est impressionnant de même que sa maîtrise des sabres laser pour un combat qui se révèle au final de courte durée vu qu'entre, une sorte de course poursuite s'organise entre le droïde et Obi-Wan. La mort de Grievous permet de lever un léger coin d'ombre du personnage qui reste tout de même fort mystérieux. Il aurait mérité un meilleur traitement scénaristique. Mais contrairement à l'épisode II, les scènes d'actions molasses ont été remplacées par de vraies séquences dynamiques.

On en revient à la partie que je préfère du film, Palpatine qui corrompt Anakin. Après lui avoir parlé de tout ce que le côté obscur peut apporté, Anakin ouvre enfin les yeux sur la vraie nature du Chancelier et prévient Windu du danger. Et là, on arrive au tournant majeur du film. On peut se poser des questions sur le comportement d'Anakin qui dénonce le Chancelier après tous les lavage de cerveau dont il a été victime. Et bien, ceux-ci ont payé. Lorsque Palpatine et Windu se battent, Anakin a été tellement aveuglé par l'aspect séduisant du côté obscure qu'il a finit par croire la mauvaise personne. En croyant aider un République corrompue depuis bien longtemps, Anakin n'a fait que basculer définitivement dans le mauvais camp. Les Jedis sont bels et biens des ennemis de la République, mais c'est justement elle la vraie menace. Seulement Anakin ne croit plus que Palpatine et ne sera animé que par cette fausse croyance qu'il est celui qui amènera la paix en détruisant les ennemis de la République.
J'ai beaucoup aimé la confrontation Windu/Palpatine où on voit ce dernier utiliser ses fameux éclairs qu'il réutilisera contre Luke. La déception venant surtout de la genèse de son visage. C'est un problème de ce film, Lucas sait que c'est le dernier et qu'il y a des détails à expliquer comme le visage de Palpatine, l'exil de Yoda sur Dagobah où le fait que C3PO ne se souvienne de rien dans les épisode IV à VI. Tout est expliqué, où plutôt rapidement expédié donnant un sentiment de bâclé.

Quoiqu'il en soit, on en arrive au moment clef de la saga : Anakin est devenu Dark Vador. Et à partir de ce moment là jusqu'à la fin ,le film se montrera époustouflant. On assiste à la mise à mort de tous les Jedis, Maîtres comme Padawans par la révolte des clones. Un enchaînement de morts cruels qui montre bien qu'on ne rigole plus, c'est finit le côté grotesque de Jar-Jar. On est dans du sérieux. J'adore ce virage que la saga a pris, assument totalement la gravité des enjeux sans plus vouloir alléger le tout. Sans surprise, Yoda et Obi-Wan survivent au massacre pour pouvoir accomplir chacun e leur côté leur grande bataille finale. Yoda se battra contre un Dark Sidious plus puissant que jamais pour un combat légèrement décevant mais tout de même fort plaisant. De son côté, Obi-Wan n'a d'autre choix que de tuer celui qui était autre fois son apprenti. Une véritable tragédie grecque dont le paroxysme sera atteint dans les derniers dialogues entre Obi-Wan et Vador.

On passe rapidement chez Padmé pour dire de pas l'oublier, bien qu'elle ait été fort transparente pendant tout le film, pour s'en servir d’appât jusqu’à Mustaphar où Anakin est présent pour tuer ceux qui était les alliés du fraîchement nommé Empereur Sidious. Plus personne n'est à l’abri de la mort. pas même Padmé qui subira es foudres de son mari aveuglé au point de perdre tout espoir au moment de son accouchement préférant se laisser mourir. Le meilleur moment du film arrive, le combat entre Obi-Wan et Dark Vador. Le lieu a déjà des airs d'Apocalypse, la musique orchestrale appuie ce combat épique, les chorégraphies sont parfaites de même que la violence qui ressort de Vador. L'ensemble flirte avec le parfait et la "victoire" d'Obi-Wan ne permet pas de se réjouir tant ce qu'il reste d'Anakin fait peine à voir. De même, les échanges entre ceux qui étaient comme des frères est un vrai déchirement.

Il faut conclure tout ça pour laisser place à l'épisode IV. Padmé donne naissance à ses enfants avant de mourir. ceux-ci sont confiés selon une logique qui m'échappe légèrement pour Leïa à des parents d'accueil. Les droïdes emblématiques de la sage sont confiés aux rebelles. Yoda s'exile sur Dagobah, Obi-Wan part en ermite sur Tatooïne. Mais la séquence forte est celle où on assiste à la conception de l'armure de Dark Vador, à ce qui est son image de marque depuis près de quarante ans. Un côté triste et à la fois fascinant s'en dégage. Le cruel Vador est un être fort mélancolique qui n'est que l’instrument du véritable méchant de la saga: L’Empereur Sidious.

Au final, si la prélogie s'est avérée décevante par rapport à ce qu'on pouvait s'attendre, ce troisième opus permet de réparer les pots cassés et offre une bonne explication aux événements des épisodes IV à VI. Je suis content d'avoir revu ce film que j'avais mal considéré, je le classe maintenant comme le meilleur de ces trois premiers films en lui donnant une note certes élevée mais qui est je trouve à l'image de l'ampleur qu'ont eu les événements de ce film sur la suite des aventures de Star Wars. 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Juil 2012, 10:45

17/20 ? Bigre ! Ta moyenne de la prélogie est donc... égale à la mienne, on a tous les deux 13,66. Stupéfiant, non ? 8)

Quelle analyse psychologique d'Anakin ! J'avais pas pu m'empêcher de la souligner plus légèrement, avec plus d'humour, mais tu l'as poussée bien plus loin. Concernant le comte Dooku, dans la mesure où il a une certaine importance dans l'épisode II, sa mort rapide dans l'épisode III ne m'a pas posé de souci, on avait déjà fait le tour du personnage, selon moi.

Je remarque qu'on est d'accord sur les cicatrices de Palpatine, je trouve la scène moyennement convaincante, voire stupide. Cela dit, effectivement, la dramaturgie et les scènes de bataille dans la dernière demi-heure sont vraiment fortes. Concernant le pont avec la trilogie originale, j'imagine que tu as remarqué les incohérences, question continuité, si tu te souviens bien de l'épisode IV.

-------------------------------------

Concernant Hitchcock, je dois vraiment revoir La cinquième colonne et Sueurs Froides...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44

Citation de: Regismo le 31 Juil 2012, 10:45
17/20 ? Bigre ! Ta moyenne de la prélogie est donc... égale à la mienne, on a tous les deux 13,66. Stupéfiant, non ? 8)

Tiens, c'est marrant ça :D On est vraiment fait pour vivre ensemble Régis :-*

Citation de: Regismo le 31 Juil 2012, 10:45
Quelle analyse psychologique d'Anakin ! J'avais pas pu m'empêcher de la souligner plus légèrement, avec plus d'humour, mais tu l'as poussée bien plus loin. Concernant le comte Dooku, dans la mesure où il a une certaine importance dans l'épisode II, sa mort rapide dans l'épisode III ne m'a pas posé de souci, on avait déjà fait le tour du personnage, selon moi.

Je crois que ça va finir par se remarquer que j'aime faire l'analyse psychologique des personnages de films en général. Pour Anakin, je trouvais que la différence tranchée entre l'épisode II et III méritait d'être soulignée et que le basculement d'Anakin dans le côté obscure était au final fort logique compte tenu sa personnalité. Au premier visionnage, il peut passer pour un gamin très versatile sur ses choix et je n'aimais pas trop cette vision du personnage. Ça ce trouve Lucas n'a peut-être pas cherché aussi loin et c'est moi qui me fait des films, mais je trouve que ça rend le personnage d'Anakin plus complexe qu'il ne semble être.
Comme je l'ai dit, la mort de Dooku ne me choque que dans le mesure où je trouvais que jusque là, il n'était pas spécialement indispensable à l'histoire et que je pensais qu'on nous réservait quelque chose de plus fort avec lui. Je n'ai pas réussi à trouver ce personnage intéressant outre mesure malgré le talent de Christopher Lee. Il est très présent dans le II mais est très transparent comme personnage.

Citation de: Regismo le 31 Juil 2012, 10:45

Je remarque qu'on est d'accord sur les cicatrices de Palpatine, je trouve la scène moyennement convaincante, voire stupide. Cela dit, effectivement, la dramaturgie et les scènes de bataille dans la dernière demi-heure sont vraiment fortes. Concernant le pont avec la trilogie originale, j'imagine que tu as remarqué les incohérences, question continuité, si tu te souviens bien de l'épisode IV.

Lucas aurait dû plus prendre en compte ce qu'il avait déjà dit dans la trilogie originale pour que ce soit plus cohérent. J'ai l'impression qu'il a revu "en gros" ses films pour pouvoir faire une jonction sans aller en profondeur. Or, ce sont sur les détails qu'un film gagne ses galons d'œuvre culte et Lucas est passé à côté de trop de petites choses qui accumulées créent des incohérences. C'est dommage en soit, sauf si on prend les deux trilogies comme deux œuvres à part entière. Mais un travail plus précis n'aurait vraiment pas été de trop.

Un Nouvel Espoir : Nous y voilà donc, le premier épisode de la trilogie d'origine. Là par où tout a commencé. C'est la première fois que je regarde la trilogie selon l'ordre chronologique et le peut qu'on puisse dire, c'est que ça fait un choc. Bien évidemment, le budget de l'époque n'était pas aussi conséquent mais franchement, l'ensemble reste très bien fait. Par contre, quant on passe de ville en images numériques hyper-peuplées à des paysages désertiques et une poignée d'autochtones, ça fait vraiment bizarre. Ça donne presque l'impression d'un spin-off. Mais en ce qui me concerne, les effets-spéciaux ne doivent pas nécessairement faire dans la démesure car l'histoire de cet épisode IV ne nécessite pas de créer d'énormes métropoles en images de synthèses. Et puis, on peut pas vraiment se plaindre dans la mesure où ce qui nous est proposé reste crédible presque 40 ans plus tard. Pire, les ajouts numériques font bien plus cheap que les maquettes et les marionnettes. Il y en a qui passe comme la scène entre Jabba et Han mais les animaux insérés dans la ville de Mos Esley font trop faux et semblent vraiment hors-contexte.

Passons maintenant à l'histoire. Je l'ai déjà dit pour les trois premiers films mais c'était déjà vrai ici, nous entrons directement dans l'action. L'Empire est tout puissant, l'Étoile noire aperçue dans les épisodes II et III est sur le point d'être achevée et les rebelles résistent autant qu'ils peuvent face à Vador. Nous voilà directement plongé dans l'univers avec pour guides deux droïdes déjà présent dans les précédents épisodes. Rétrospectivement, avant la prélogie, je me dis que c'était un drôle de choix de commencer un film avec ces deux personnages atypiques qui prennent tout de même une place prépondérante dans ce film. Le point fort, c'est de rendre ces personnages de nature froide (c'est des robots quand même) très attachants. Là, apparaît une autre différence de taille avec la prélogie. La qualité des dialogues et de l'humour. Si les gags étaient plutôt de bas étage dans les épisodes I et II, je trouve qu'ici les échanges entre C3PO et R2 sont plutôt sympathiques et prêtent à sourire. Cette espèce de relation de vieux couple fait qu'on se prend d'affection pour ces robots. Du coup, ce n'est pas trop gênant de les prendre comme personnages principaux de la première partie du film et leur quête en devient plaisante.

On fait également la connaissance de Dark Vador, après l'avoir aperçu en fin d'épisode III. La différence est également de taille ici, il semble moins cruel, moins dangereux. Bien sûr, il faut se remettre dans le contexte de l'époque, il n'y avait pas tout le background qu'on connait aujourd'hui. Mais objectivement, la simple vision de ce personnage tout de noir vêtu crée un sentiment d'inquiétude et on sent que malgré sa retenue, il est très menaçant. Ce sentiment sera renforcé dans l'épisode suivant. Nous découvrons également la Princesse Leïa, interprétée par la jolie Carrie Fisher. J'aime beaucoup ce personnage, son franc-parler, son insolence. C'est une Han Solo au féminin, autre personnage que j'adore. Elle est a également un caractère bien trempé et malgré son rang de Princesse, ce n'est pas une jouvencelle en détresse. Elle agit, c'est elle qui vole les plans de l'étoile noire et envoie R2 contacter Obi-Wan.

Nous voilà sur Tatooïne. La comparaison avec ce qui est montré dans la prélogie n'est pas trop choquante. ENcore uen fois, faute de budget, Lucas a préféré miser sur les paysages désertiques, toujours avec les droïdes comme chevaux de bataille. On fait un peu plus connaissance avec l'univers, notamment les Jawas, les marchants de ferrailles. Et enfin, nous voilà chez le jeune Luke Skywalker, interprété par Mark Hamill au jeu un peu à approximatif qui se marie plutôt bien à la personnalité naïve de Luke. Ce que j'aime bien dans ce film, c'est qu'il essaye pas de nous en foutre plein la vue avec des combats au sabre laser à tout bout de champ ou des tirs au pistolaser. La quête de R2, C3PO et Luke se fait à son aise sans être ennuyeuse. Les quelques rares moments de pur action de cette première partie son très court, à l'image du combat contre les hommes des sables. On voit l'Obi-Wan original, joué par Alec Guiness qui offre la vision d'un Obi-Wan plein de sagesse, tout en retenue. J'aime également ce personnage et le mystère qu'il entretient. Et puis, c'est grâce à lui que nous somme "introduits" (si je puis dire, étant donné que j'ai vu les épisodes I à III avant) à la force et au sabre laser. Le problème avec les autres épisodes maintenant sortis, c'est le manque de cohérence de certaines répliques sorties par Obi-Wan. Mais ce n'est pas cet épisode qu'il faut blâmer, mais bien la prélogie. Le background raconté ici est intéressant et donne envie d'en savoir plus sur le passé de Vador.

Nous voilà enfin à Mos Esley, dans le petit troquet où nous sommes présenté à Han Solo et Chewbacca. Encore un très bon personnage que ce Solo, lui aussi est caractérisé par sa façon de se foutre de tout, de ses répliques à la voix drôles et cinglantes. J'avais parlé de différence aux niveau des dialogues avec la prélogie et ce qui sort de la bouche de Solo est un exemple marquant du niveau supérieur de la trilogie originale. Les échanges entre Solo et Leïa offrent d'ailleurs de très bons moments très drôles. Pour rapidement entrer dans la polémique, je vais parler de Greedo. Non, il n'a jamais tiré en premier et ce rajout est tout simplement débile et n'est crédible à aucun moment. Lucas n'aurait jamais dû rajouter ce tir qui en plus fait passer Greedo pour un piètre tireur. Sinon, toute la partie dans le troquet est fort sympathique. J'aime particulièrement la musique et les deux monstres qui s'en prennent à Luke. Le "Il dit que t'as une sale gueule", je trouve ça très efficace.

Revenons sur le vaisseau impériale pour la seule scène qui, à mon avis, pêche un peu. Cet espèce de Conseil où Vador ne semble être qu'un garde du corps est nécessaire mais fort explicatif. Bon, c'est pas bien grave et puis ça permet de montrer un Vador qui maîtrise la Force comme personne. Je préfère la scène qui mène à la destruction d'Alderaan. Les dialogues entre Leïa et Tarkin sont pas mal je trouve. En même temps, nous suivons les aventures du Faucon Millénium en route pour les restes d'Alderaan et Luke est introduit à la Force. Pour moi, le problème de cette scène c'est que Luke semble maitriser son sabre et la Force très rapidement. C'est encore un peu brouillon mais je trouve que pour un gars qui a été introduit à tout ça il y a quelques heures à peine, il est déjà très doué. Je suis content que tout ça soit un peu plus perfectionné dans l'épisode suivant avec son enseignement auprès de Yoda.

Toute la partie sur le vaisseau impériale est également excellente. Chacun a son rôle à jouer, même les droïdes et l'ambiance générale, bien que lourde de conséquences pour la suite des aventures des héros, est plutôt légère, décontractée. Cette parie se suit avec un grand plaisir. Je regrette de ne pas voir plus Obi-Wan qui reste très solitaire dans cette aventure. Je préfère très nettement la partie avec Han et Luke qui partent libérer la Princesse. Dès le moment où ils sont réunis, le trio fonctionne très bien. Il y a déjà une sorte de complicité entre eux que j'apprécie beaucoup. Et puis ce qu'ils vivent sur le vaisseau est également fort entrainant, l'action discrète de la première partie du film est déjà plus importante ici. L'infiltration en tenue de Stormtrooper, le broyeur à ordures, les échanges de tirs... Pas de temps mort dans cette partie.

Par contre, je rejoins Regis pour le combat au sabre laser entre Vador et Obi-Wan. Forcément, pour l'époque, on ne pouvait pas avoir quelque chose d'aussi pimpant que dans la prélogie mais j'ai l'impression que les personnages sont serrés, ils ne font aucun mouvement ample et ils s'arrêtent très souvent pour parler. C'est loin du combat épique qu'on était en droit d'attendre. Mais la mort d'Obi-Wan fonctionne bien et est en adéquation avec la dernière scène qu'à eu le Jedi avec Yoda dans l'épisode III. En acceptant la mort, Obi-Wan tente de vaincre la mort, comme Qui-Gon aurait fait selon les dires de Yoda. C'est ce qui lui permet d'accompagner Luke en toute occasion. Le sourire malicieux qu'il arbore avant sa mort en dit long.

Une fois échappés, les personnages se préparent pour le combat final pour la destruction de l'Étoile noire. J'aime répéter ce que tout le monde a déjà dit mais faut avouer que le point faible de cette énorme construction meurtrière est vraiment très faible. Un petit conduit d'aération qui provoque une réaction en chaîne menant à la destruction de la totalité de l'Étoile noire, c'est sur l'architecte que Vador doit utiliser la Force pour lui péter la trachée avec une telle idée à la con. Mais en même temps, s'il n'y avait pas eu de point faible, on n'en aurait jamais vu la fin de cette Étoile noire. C'est comme ce fameux bouton d'auto-destruction dont la présence est apparemment indispensable sur chaque machine dans tout film de science-fiction.

J'aime également beaucoup cette partie avec tous les rebelles entraînés dans un combat spatial qui, encore aujourd'hui, fonctionne très bien. Le film a vieilli sur certains aspects, mais toute cette partie reste magnifique. L'intervention de Han rend le personnage encore plus sympathique là où sa fuite pouvait le rendre détestable. De plus, je trouve que c'est une bonne idée de faire intervenir Vador dans cette bataille. Par contre, il est mis sur le carreau un peu facilement je trouve. Ce film, de manière générale, ne lui fait pas vraiment justice.

En fin, tout se finit bien pour les rebelles. La menace est momentanément écartée et la fin bien qu'étant un happy-end, ne se finit pas sur une célébration excessive où tout le monde danse mais sur une cérémonie très solennelle. C'est surtout la musique qui accompagne cette séquence que j'aime beaucoup et qui offre une bonne fin à cet épisode IV.

Que retenir de tout ça ? En comparaison avec la prélogie, je trouve les personnages plus sympathiques, plus attachants. L'humour est discret mais présent et plus subtilement utilisé. De même, je trouve que contrairement à la prélogie, il n'y a pas de scènes "en trop", pas de remplissage laborieux. Ça reste une introduction mais c'est déjà très maîtrisé. 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 31 Juil 2012, 15:03

Tiens il y'a quelques jours de cela j'ai revu l'épisode 4 de Star Wars , un nouvel espoir . Je crois qu'avec ces quelques souvenirs je suis en mesure de faire une critique ( je vais essayer de la faire un peu longue , car poster une petite critique aprés une critique si bien écrite , bien argumentée , ça ne le fait pas ) :

Il y'a bien longtemps , dans une galaxie lointaine , trés lointaine ....Sortait le premier opus de la saga la plus remarquable de l'histoire du cinéma , Star Wars épisode IV : Un nouvel espoir . A l'origine de ce projet titanesque , George Lucas , réalisateur assez peu connu mais qui a déjà conquis le coeur des cinéphiles avec THX 1138 et American Graffiti . Toutefois , c'est essentiellement La Guerre des Etoiles que le public a retenu , production qui a projeté ce nouveau roi de la SF sur le devant de la scène .

Il y'a donc bien longtemps , dans une galaxie lointaine , trés lointaine , la princesse Leia ( Carrie Fisher ) parvient à dérober les plans de l'étoile noir , une plateforme spatiale ultra-puissante qui a le pouvoir de détruire la totalité de la galaxie . A ses commandes , le sinistre Dark Vador ( David Prowse ) , sbire de l'empereur . Forte de son succès , la jeune princesse envoie deux droïdes sur Tatooine chargés de délivrer le message à Obi-Wan Kenobi (Alec Guinness), un ancien maître Jedi reconverti en ermite et répondant désormais au nom de Ben. C'est également sur Tatooine qu'ils rencontrent Luke Skywalker (Mark Hamill), Han Solo (Harrison Ford) et Chewbacca. La suite, tout le monde la connaît : batailles intergalactiques, découverte de la Force, balades à bord du Faucon Millenuim, rivalités entre Han et Luke, premier combat avec Vador, désintégration d'Obi-Wan... Et pourtant, on ne se lasse pas de ce premier épisode de Star Wars .

L'histoire – atemporelle puisqu'il s'agit de l'éternel combat entre le Bien et le Mal, la Dictature et la Résistance – est certes bateau, mais on éprouve malgré tout toujours le même plaisir à suivre les tribulations d'un jeune Jedi en devenir . On sursaute , on frissonne , on angoisse parfois , avant de se rendre compte que les gentils ne peuvent que gagner , et surtout , on admire les effets spéciaux d'une qualité incroyable pour l'année 1977 . Il est vrai qu'aujourd'hui les combats sont beaucoup plus réalistes .Dans la version non remasterisée de l'épisode IV, lors du duel fatidique entre Obi-Wan et Vador, on peut remarquer que les lasers sont légèrement décalés par rapport aux manches des sabres, de même que Yoda ressemble plus à une poupée en plastique qu'à un petit être vert et bien vivant. La différence entre ce premier épisode et les suivants se fait d'ailleurs déjà sentir à partir du second opus de 1980.

Néanmoins , il faut reconnaître que les courses-poursuites dans la galaxie sont à couper le souffle de même que les costumes et les décors ne sont pas si éloignés en termes de qualité de ceux de La Revanche des Siths, sorti près de trente ans plus tard. On se rappelle même encore avec de vives sensations le passage à la vitesse lumière, moment extrêmement bien retranscrits .Le spectateur se laisse ainsi charmer par cette épopée d'un nouveau genre et n'y voit plus que du feu .La magie opère d'autant plus que l'on finit par croire qu'il s'agit d'un film futuriste alors qui'il prétend être rétrospectif . Prouesse technique de la part d'un réalisateur qui semble s'être acharné au travail – George Lucas a tout de même fini hospitalisé pour surmenage – et qui ouvre le genre de la science-fiction à des récits du passé et non de l'avenir.

Quant à la prestation des acteurs , on ne peut rien dire . Mark Hamill est excellent dans le rôle d'un jeune fougueux qui doit apprendre à maîtriser la force pour ne pas basculer du côté obscur . Il est d'ailleurs bien dommage qu'il n'ait plus rien à faire par la suite . Carrie Fisher mêle à la perfection le côté " culcul la praline " intrinsèque à son personnage et le côté guerrier , aventurier , féministe parfois , qu'exige son statut de rebelle . Et pour finir par le meilleur , Harrison Ford a surement eu l'opportunité de tenir l'un des rôles les plus importants de sa carrière dans Star Wars , et il le lui rend bien . Son personnage est tout simplement l'un des clés de la réussite d'un long-métrage porté par l'humour de baroudeur bricoleur et casse-cou. Alors que Luke Skywalker est nécessaire à l'histoire de par son statut de « Jedi fils de », Han Solo apporte une contribution tout aussi essentielle mais bien plus subtile à ce premier opus de l'ancienne trilogie .

Toujours dans l'air du temps, le premier épisode de la seconde trilogie Star Wars séduit et épate comme au premier jour. Et c'est avec un plaisir particulier qu'on le ressort de derrière les fagots, avec cette excitation propre aux enfants qui vont voir pour la première fois un film portant sur leur héros préféré.

17 sur 20 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2012, 17:57

L'Empire Contre-Attaque : Après un épisode IV qui introduisait en douceur l'univers de Star Wars avec un côté relativement bon enfant, la suite prend un tournant presque radical. C'est mon épisode préféré de par son côté plus sombre, plus mature, plus ambitieux. Alors qu'il était encore timide avec l'épisode IV, Lucas a pris confiance en lui pour écrire ce cinquième film à l'histoire plus poussée et en creusant la mythologie de la saga, notamment en ce qui concerne les Jedis et le passé de Vador. Une histoire plus maîtrisée et qui n'hésite pas à aller plus loin dans la cruauté, avec plus d'émotions, plus de paysages différents, plus de révélations... La profondeur du récit en fait mon préféré.

Dès les premières minutes, j'adore. Nous voici sur Hoth, la planète de glace, nouveau quartier général de la Rébellion. J'aime beaucoup cette planète très menaçante aux tempêtes de neige meurtrières et aux monstres effrayants. Nous avons l'occasion de découvrir de nouvelles créatures comme les Taun-taun où cet espèce de Yeti qui capture Luke. Un passage anecdotique mais que j'aime beaucoup. On nous présente également les rebelles forcés de se cacher de peur des représailles de l'Empire. Malgré leur victoire contre l'Étoile noire, ils sont toujours en danger et le paysage désertique de Hoth me fait penser à un grand cercueil de glace qui peut se refermer à tout moment sur ces Rebelles. C'est également pour ça que j'aime cette planète : elle n'inspire pas la sécurité.

Han et Leïa sont fidèles à eux-même, toujours occupés de s'envoyer de savoureuses piques qui font penser à deux ados qui sont méchants les un envers les autres aiment parce qu'ils n'arrivent pas à exprimer leur amour. On peut faire le parallèle avec l'autre grande histoire d'amour à l'adolescente de la sage, celle d'Anakin et Padmé. La comparaison ne va pas très loin, autant celle de la prélogie est guimauve et chiante à suivre, autant celle de Leïa et Han est amusante et plaisante. Ce petit jeu du "Je t'aime moi non plus" fonctionne à merveille. Luke aussi a droit à quelques scènes montrant qu'il a légèrement évoluer depuis les événements de l'épisode IV. Le jeune homme de Tatooïne à l'air bêta a pris de l'assurance, devenant même chef d'unité. Il maîtrise également un peu plus la Force mais améliorera ses capacités plus tard dans le film.

Problème, alors que les Rebelles pensaient être en sécurité, une maladresse de Han fait que leur base est repérée par Dark Vador. On découvre ainsi un Vador sensiblement différent au premier film. Déjà, le personnage est introduit par la célèbre marche impériale qui est toujours un régal pour les oreilles. Ensuite, sa voix française est plus grave et inspire plus la peur que celle de l'épisode IV. Aussi, alors que j'avais l'impression qu'il n'était qu'une sorte de garde du corps dans Un Nouvel Espoir, il semble plus indépendant et semble être celui qui tire les ficelles. On verra plus tard qu'il est sous les ordres d'un mystérieux homme à capuche (Palpatine, Duh) qu'il semble en partie craindre mais c'est bel et bien Vador le grand méchant de ce film. Un méchant qui en impose tant par sa voix que par son image et son thème musical marquant. Il semble également plus cruel, on le voit tuer de sang froid tout ses amiraux qui ont pu le décevoir. Vador a subi un échec, il fait tout pour que ça ne se reproduise plus. Il a bien changé depuis l'épisode précédent et c'est bien mieux.

La bataille sur Hoth est aussi un grand moment de la saga, mélange de vaisseau et de grandes machines dont j'adore le design. Cette bataille est dynamique et très chouette à suivre. Toutes les astuces employées par les Rebelles pour détruire les TB-TT sont diversifiées et empêche la redondance et donc l'ennui. Lorsque la bataille est fini, voilà qu'arrive une idée originale, risquée mais qui fonctionne bien : on sépare Luke de Leïa et Han. On pouvait craindre que cette séparation nuise au film mais au contraire, ça permet de suivre plusieurs aventures en simultanées, de visiter encore plus de lieux et de rencontrer de nouveaux personnages. Han, Leïa, Chewie et C3PO embarquent dans le Faucon Millenium pour une grande partie de cache-cache spatiale. Ils enchainent les coups durs et tentent de s'en sortir du mieux qu'ils peuvent. L'hyper-vitesse qui ne fonctionne pas, le champ d'astéroïdes, la grotte qui est en réalité un monstre... On n'a pas le temps de s'ennuyer avec eux d'autant qu'il faut ajouter la menace constante de l'Empire qui les suit à la trace. Luke écarté du tableau, la romance de Leïa et Han peut également évoluer et ça fait plaisir à voir.

Luke de son côté embarque R2 vers Dagobah sous la demande de Obi-Wan. Il a pour mission de retrouver Yoda, ancien maître Jedi exilé sur la bordure du système pour qu'il lui enseigne les rudiment de l'enseignement Jedi. Dagobah est également une planète que j'aime beaucoup. Ce décor marécageux est à l'image d Hoth : il n'inspire pas confiance. Une ambiance sombre et menaçante où à peine quelques seconde après son arrivée cause du tracas à Luke. Il ne faut pas attendre longtemps avant de voir Maître Yoda. Pour ceux qui ont d'abord vu la prélogie, ça doit faire bizarre de voir la différence de caractère chez Yoda. Quoiqu'il en soit, il fait une entrée fracassante et vraiment très amusante. Il se comporte comme un gamin, il est facétieux et son look de vieilles marionnettes le rend rapidement attachant. Ça et sa façon de parler.

Une fois qu'il communique avec Obi-Wan, sa personnalité change totalement pour découvrir l'homme plein de sagesse qu'il est. Le changement est radical mais est très crédible. L'entrainement peut commencer avec des exercices qui ne servent qu'à exposer ce qu'est réellement la Force. Un passage très théorique qui devient dispensable une fois qu'on a vu la prélogie mais qui était nécessaire à l'époque. Le vrai grand passage intéressant, c'est celui où Luke est confronté à une illusion de Vador et échoue dans cette petite mission, prouvant qu'il n'est pas encore prêt. Ce passage est très important pour la suite car il quittera trop hâtivement Dagobah pour affronter Vador malgré son manque d'expérience, ce qui se traduira par un échec.

Mais d'abord, qu'est-ce qui mène Luke à quitter Dagobah ? Eh bien après avoir réussi à filer habillement entre les doigts des vaisseaux impériaux, Han a l'idée de retrouver son vieil ami Lando Calrissian, encore un nouveau personnage qui toute ma sympathie. On visite aussi la cité dans les nuages qui tranche sévèrement avec les paysages désolés que nous avons vus dans le film jusqu'ici. Leur tranquillité n'est que de courte durée étant donné que le chasseur de primes, Bobba Fett (encore une personnage que j'adore) les a suivi et a prévenu Vador de leur localisation. Un passage que j'aime beaucoup également, c'est lorsque Vador surprend les héros de par sa présence dans la salle à manger. Un passage inattendu dont la surprise fonctionne bien. Lando apparaît alors comme un traître mais il est vrai qu'il n'a pas vraiment eu le choix. Et étant donné qu'il se rachète rapidement, le personnage n'en devient pas détestable.

Et c'est là que les malheurs s'enchainent pour les personnages principaux. Bon, y a C3PO qui est démoli mais ça, ça reste assez marrant. Par contre, le moment où Han est piégé dans la carbonite pour être offert à Jabba est vraiment très fort. Le décor de la salle de cryogénisation est parfait pour cette scène qui rend l'avenir du mercenaire incertain qui ne part pas sans avoir lâché une dernière petite phrase dont il a le secret. je suis totalement fan de son "Je sais" après que Leïa lui a dit "Je t'aime." Rien qu'aver cette phrase, on n'a pas envie que le sort du personnage se scelle dans la carbonite. Luke, lui, est entrainé dans le piège tendu par Vador pour une confrontation au sabre laser. Je parlais au début d'une plus grande ambition pour ce film, le combat au sabre laser en fait parti car il est nettement plus dynamique que celui avec Obi-Wan.

Le combat, bien que moins chorégraphié que ceux de la prélogie est passionnant à suivre tellement les enjeux sont important et qu'il met en scène les deux figures les plus importantes du film. La conclusion est en parfaite adéquation avec la mise en garde de Yoda et Obi-Wan. Luke n'était pas prêt, il ne pouvait pas gagner. Le voilà priver de sa main droite, comme son père dans l'épisode II. Ces scènes se font échos et montrent les ressemblances entre ces personnages, Luke flirtant lui aussi avec le chemin menant au côté obscur.

Et après ce moment déjà fort en émotion, en voilà un autre, le spoiler le plus connu de l'histoire du cinéma : Vador est le père de Luke. C'est pour ça que je pense que lorsqu'on veut d"couvrir Star Wars, il faut commencer par les épisodes IV à VI car la révélation est tout de même très forte en émotion et est totalement inattendue. Elle met également le doute dans l'esprit de Luke qui se trouve dans la même position que Anakin dans l'épisode III. Pourquoi Obi-Wan ne le lui a pas dit la vérité ? Comment son père est devenu le plus grand Seigneur Sith de la galaxie ? Est-ce qu'il arrivera à battre Vador s'il n'embrasse pas le côté obscur ? Avec toute ces questions en têtes, Luke est totalement dépité et peut devenir potentiellement dangereux. Mais ça ne sera développé que dans l'épisode VI. Après la révélation de Vador, Luke se laisse tomber, je pense personnellement qu'il n'était pas sûr de pouvoir survivre à a chute et qu'il a tenté de se tuer dans ce moment de désespoir. Je ne sais pas si je suis seul à penser ça.

Cela dit, il se reprend vite en main et tente de ne pas chuter de la cité. Le décor est vraiment très beau ici et l'utilisation de la Force pour Luke a un impact que je trouve très fort également. Il n'est pas prêt, mais il a déjà une grande maîtrise de la Force et comme Vador lui dit plus tôt, il sait contrôler sa peur. L'enseignement est incomplet mais déjà conséquent. Je trouve dommage que sa main soit si rapidement remplacer par une prothèse couleur chaire mais ce n'est qu'un détail.

Et voilà que le film se finit avec une ambiance bien plus lourde et éloignée du happy-end de l'épisode précédent. La victoire des Rebelles a été troquée par une série d'échecs et de coups durs. Des moments de doutes où l'avenir de chacun est incertain. Tout cela constitue un parfait cliffhanger qui trouvera une conclusion dans l'épisode suivant. Pour cet épisode en tout cas, je trouve que tout est très bien maîtrisé, l'histoire est encore plus passionnante à suivre que l'épisode précédent, la menace devient palpable, les personnages ont déjà mûri et Dark Vador est plus charismatique que jamais, la scène avant que Luke ne se jette dans les conduits de la cité des nuages et où il essaye de le corrompre est un mélange de dialogues géniaux et de réalisation efficace. Sans hésiter, mon épisode préféré. 19/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 31 Juil 2012, 18:10

J'ai lu tout ton pavé H_2_B .

En disant pavé, j'ai manqué de respect à cette belle critique , vraiment on voit rarement des critiques de cette qualité . On te l'a dit de nombreuses fois sur ce topic mais je te le redis encore une nouvelle fois , pourquoi tu ne fais pas un blog de cinéma ?

Je ne vais rien commenter , je te rejoins quasiment sur tout les points . Sinon , je suis content de voir que l'Empire contre-attaque est ton épisode préféré car c'est réciproque .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Août 2012, 00:17

Citation de: homer vs new york le 31 Juil 2012, 18:10
J'ai lu tout ton pavé H_2_B .

En disant pavé, j'ai manqué de respect à cette belle critique , vraiment on voit rarement des critiques de cette qualité .

Stop it you :-[ Je ne trouve pas nécessairement le mot pavé péjoratif. Dans la forme, c'est tout à fait semblable à un pavé :D Mais faut pas prendre ça comme un sacro-saint sur lequel on ne peut pas dire du mal. J'apporte juste mon avis sur des films pour pouvoir les partager avec vous et je ne prendrais en aucun cas mal qu'on me contre-dise sur tel ou tel point ou qu'on me dise que je me goure totalement dans ce que j'ai pu dire. J'espère que vous n'avez pas peur de critiquer ce que je pourrait dire pas peur d'être irrespectueux ? En tout cas, je ne prendrais pas vos messages pour un manque de respects quel qu'il soit ;)

Citation de: homer vs new york le 31 Juil 2012, 18:10
On te l'a dit de nombreuses fois sur ce topic mais je te le redis encore une nouvelle fois , pourquoi tu ne fais pas un blog de cinéma ?

Franchement, je n'en sait rien. Récemment, j'ai commencer à réunir toutes mec critiques sans réellement savoir ce que je vais en faire. Peut-être qu'au final, je me lancerai dans un blog. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle je fais des critiques de films. C'est avant tout parce que j'aime ça et qu'écrire me permet d'avoir du recul. C'est ce qui me permet parfois de me lancer dans des délires d'analyses psychologiques. C'est un moyen d'expiation.

Citation de: homer vs new york le 31 Juil 2012, 18:10

Je ne vais rien commenter , je te rejoins quasiment sur tout les points . Sinon , je suis content de voir que l'Empire contre-attaque est ton épisode préféré car c'est réciproque .

Content de voir que nous nous rejoignons ;) Au fait, vu que tu as posté ton avis sur Un Nouvel Espoir, ça ne te donne pas envie de te lancer dans la critique des autres films ? Ce serait fort intéressant je trouve.

Le Retour du Jedi : Ça y est. C'est déjà fini. La fin d'une épopée incroyable. Au départ, j'avais l'intention de regarder un film par jour pour faire durer le plaisir. Je me suis laissé emporter par l'univers de Star Wars et sans vraiment m'en rendre compte, j'avais déjà regarder dans la même journées les épisodes I à III. J'ai continué aujourd'hui sur ma lancé en regardant les épisode IV à VI et un constat m'a frappé. Mine de rien, six films, c'est court. Je veux dire, compte tenu de la richesse de l'univers de Star Wars, de toutes les créatures qui peuplent la galaxie, de tous les événements qui ne sont pas racontés dans les films et uniquement résumés dans le texte défilant dans les étoiles à chaque début de film, au final, on ne nous montre qu'un moment précis avec des personnages précis.

J'aurais bien aimé en apprendre plus sur la jeune d'Obi-Wan, sur les origines de Yoda, de Qui-Gon Jin et de Han Solo. Et donc, bien que servant de conclusion à la saga Star Wars telle que Georges Lucas la voyait, Le Retour du Jedi n'est qu'un maillon comme les cinq autres films d'une chaîne bien plus grande dont tous les secrets ne pourront nous être révélés. Donc, même si ce film clôt l'histoire de la montée en puissance et de la chute des Siths, il y a encore beaucoup de choses à apprendre. Mais là je m'égare un peu dans mes délires et je vais me reconcentrer sur le film en lui-même.

Je veux tout de même préciser qu'aux vues de messages que j'ai précédemment postés sur ce sixième épisode, même si je trouve qu'il possède quelques défauts regrettables pour un dernier épisode, je ne le trouve absolument pas mauvais. Je pensais qu'à force de ne pas le revoir, je m'étais fait des idées et que j'allais avoir une illumination comme avec l'épisode III. Il n'en n'est rien, je n'arrive toujours pas à gommer certains aspects du film qui font que je le trouve inférieur à l'épisode V mais cela dit, à un niveau presque comparable à l'épisode IV. Presque j'ai dit. Comme quoi, revoir les trois films dans la même journée m'a permis de faire une comparaison plus juste.

Le film commence différemment des autres. Nous avions l'habitude de rentrer directement dans l'action et ici, ce n'est pas le cas. Nous accompagnons Vador présent sur un vaisseau pour prévenir de l'arrivée prochaine de l'Empereur qui supervisera la mise en œuvre de la nouvelle Étoile noire. Je suis un peu déçu de voir que pour ce troisième film, on nous ressorte une Étoile noire. Lucas aurait pu trouver autre chose comme arme plutôt que de nous ressortir la même que l'épisode IV. Cette partie sert principalement à montrer la crainte que provoque l'Empereur à la simple évocation de son nom. Avec la prélogie, on comprend pourquoi. Sans elle, on ne sait pour l'instant qu'il n'est que le Maître Vador mais sans connaître l'étendu de ses pouvoir. Ce personnage restera très discret dans le film mais c'est également ce qui fera sa force. Moins on en voit et plus on se pose de questions et c'est ça qui provoque l'inquiétude : le fait de ne pas savoir.

Cette partie introductive aurait dû être placée plus loin dans le film pour laisser toute la partie sur Tatooïne entièrement régner sur la première partie du film, chose qu'elle fait déjà très bien. La mission pour délivrer Han au palais de Jabba est sans aucun doute ma partie préférée du film avec la fin entre Luke, Vador et Palpatine. Comme pour le premier film, ce sont les droïdes qui sont charger d'une mission et les premiers visages sympathiques que nous accompagnons. J'aime bien le fait qu'on ne sache pas où sont Luke, Leïa et les autres. On ne se concentre que sur les droïdes avec leurs échanges toujours aussi drôle avec un C3PO plus chochotte que jamais. Là, je vais évoquer un point sur lequel je n'ai pris conscience qu'aujourd'hui. La scène avec Jabba dans Un Nouvel Espoir ne m'a jamais gênée. Mais c'est en revoyant Le Retour du Jedi que je me suis dit que, lorsque la scène n'était pas présente dans le montage originale, on n'avait jusque là aucune idée de ce à quoi Jabba pouvait ressembler. On nous en a parler, mais on ne l'avait jamais vu. Rétrospectivement, je trouve que ça gâche un peu la surprise de nous dévoiler Jabba dans la courte scène de l'épisode IV plutôt que de laisser planer le mystère jusqu'à l'intrusion dans son palais.

Le plan de Luke n'est pas très claire de prime abord mais justement, c'est cette part de mystère qui rend le tout passionnant. On a envie de avoir comment le pauvre Han sera libéré de sa carbonite. De plus en plus de visage connus apparaissent discrètement un par un à l'écran. D'abord les droïdes, ensuite Lando, Chewie et Leïa. Ils sont tous entrés et font partie du plan de Luke mais on ne sait toujours rien et la tension qui en résulte est palpable parce que ça donne vraiment l'impression qu'il n'y a pas vraiment de plan et que tout va se faire sur l'improvisation. Tout le monde est capturé, Leïa est affublée de son très appétissant bikini doré et Luke intervient.

Excellente entrée en matière du personnage qui parvient à maîtrisé la Force rappelant les quelques scène d'Obi-Wan dans l'épisode IV. Luke a déjà bien changé et semble bien plus fort et plus sûr de lui qu'avant. Très bonne évolution du personnage. Ça ne l'empêchera pas de tomber dans un piège qu'il n'avait pas vu venir mais ça offre une très chouette séquence avec le Rancor. Le monstre est impressionnant et vraiment très bien fait. Il n'inspire aucunement confiance et bien que le combat avec Luke soit court, la créature marque les esprits. Un mot rapide sur une séquence que je n'aime pas du tout, celle de la danse dans le palais de Jabba où deux créatures en images de synthèse horriblement mal intégrés au décor font peine à voir. C'est peut-être pas grand chose, mais je trouve cet ajour franchement nul.

Autre grand moment dans cette partie avec Jabba, la mise à mort des prisonniers. Un nouveau monstre tout aussi terrifiant nous est dévoilé : le Sarlaac. Le destin de Luke, SOlo et CHewie semble scellé mais c'est dans un rebondissement très bien amené que le plan nous est dévoilé. Risqué mais efficace. S'ensuit donc un combat qui met fin une bonne fois pour toute aux agissements de Jabba permettant ainsi la libération des prisonniers et offrant une conclusion au cliffhnanger de l'épisode précédent concernant le sort de Han. Une première partie bien maîtrisée que j'adore. La suite déçoit.

Luke retourne sus Dagobah pour finir son entrainement Jedi, bien que pour ça, il doit vaincre Vador. Ces mots viennent de Yoda lui-même prouvant ainsi que depuis l'épisode précédent, Luke a bel et bien progressé et est prêt à affronter son père. Yoda disparait tristement, voilà un personnage emblématique qui nous quitte non sans avoir révéler à Luke qu'il y avait un autre Skywalker. Nouveau rebondissement dans l'histoire pour Luke qui apprend que son père est Vador mais qu'en plus, il a une jumelle.

Là, intervient Obi-Wan pour tenter de crédibiliser une partie mal maîtrisée par Lucas. Le coup de Obi-Wan qui essaye de se justifier sur le fait qu'il n'ait pas révélé à Luke que son père est Vador, même Alec Guinness a l'air de pas y croire à celle-là. Une autre bourde viendra plus loin lorsque Leïa dira qu'elle se souvient vaguement de sa mère sachant qu'elle a le même âge que Luke qui lui ne se rappelle de rien. Même si en prend en compte l'épisode III et qu'on sait qu'ils ont été séparés dès la naissance, l'existence même de ces dialogues dans la trilogie d'origine ne se justifiaient pas. Gros défauts qui tendent à rendre la scène de la mort de Yoda moins parfaite qu'elle aurait dû être. Mais bon, il est temps d'enchainer.

Nouvel mission pour les Rebelles qui doivent se rendre sur Endor. La vieille équipe est reformée mais les échanges amusants des précédents films notamment entre Leïa et Han ne sont plus présents et manquent énormément. Ils ont pour mission de déconnecter le bouclier protégeant l'Étoile noire pour que les troupes Rebelles puissent la détruire. Encore une fois, nous avons droit à de très bons combats dans l'espace, maîtrisés d'un bout à l'autre de la saga.

J'aime bien la première partie sur Endor. L'idée de ces espèces de motos volantes est vraiment excellente et la sensation de vitesse est bien reproduite. De plus, le fait que ça ait lieu dans un environnement entièrement composé d'arbre rend le tout encore meilleur tant les courses-poursuites s'avèrent dangereuses. En tout cas, ces scènes sont vraiment géniale. Mais une fois finie, voilà qu'arrive le première Ewok. Alors, concrètement, je ne déteste pas les Ewoks. Pour moi, il méritent autant leur place que, par exemple, les Jawas. Ils sont mignons, amusants et attachant. C'est pas ça le problème. Ce qui m'embête en réalité, c'est la place qu'ils occupent dans ce qui est quand même, le dernier volet d'une grande épopée galactique et voir à ce stade des petits oursons entrer dans une telle guerre, ça fait baisser la tension du film. Dans L'Empire Contre-Attaque, c'est la panique totale, tout semble échapper au contrôle des Rebelles et on sent que la fin va être épique. Et ce n'est pas dans une fin épique qu'il fallait coller des peluches. Pour citer Dante dans Clerks, Le Retour du Jedi, c'est le Muppets Show. Au passage, je vous conseille ce film ne serait-ce que pour l'analyse de Randal concernant ce dernier volet et pourquoi il trouve qu'il est plus glauque que tous les autres. À mourir de rire.

Pour en revenir aux Ewoks, l'autre grand truc que je n'aime pas c'est qu'à leur contact, tout ce qui semblait puissant dans Star Wars semble perdre de sa superbe. Solo est maîtrisé par des bouts de bois avec des pierres au bout et ils se font tous capturer pour être manger. Viens ensuite une ruse à la Tintin et le temple du soleil qui permet leur libération. Autre scène hors de propos, C3PO qui raconte les précédentes aventures aux Ewoks. On a vraiment l'air d'être dans un spectacle pour enfant où tout le monde écoute avec un grand sourire les histoires du conteur avant de laisser place à la danse. Je suis comme Luke dans cette scène, je souffle et j'ai envie de prendre l'air. Y a juste l'Empereur et Vador qui s'apprêtent à tout faire péter tandis que les Rebelles attendent l'extinction du bouclier pour attaquer. Mais pas le temps pour nos héros : c'est l'heure de danser avec les bisounours.

Heureusement que nous avons Luke qui a encore conscience de la gravité de la situation et tente d'arrêter Vador. Nous avons un chouette echo de la dernière phrase prononcée par Padmé avant sa mort dans l'épisode III : "Il y a encore du bon en lui." Vador est pleinement dans le côté obscur et il semble se dire qu'on ne peut en sortir. Luke ne le croit pas et tente de raisonner son père. Il échoue momentanément mais sa capture permet sa rencontre avec Palpatine. Ainsi, nous le revoyons manipulateur comme il l'était dans la prélogie. Toute cette partie est excellente. Palpatine essaye de corrompre LUke comme il a corrompu Anakin et il le fait avec une immense classe. Palpatine est clairement un des plus grands méchants que j'ai jamais vu tant il n'hésite pas à torturer l'esprit de ceux dont il a besoin pour servir son propre intérêt et ce sans se soucier des dégâts collatéraux.

Mais nous avons également droit à un beau numéro de ballerine. Le film ne sait jamais sur quel pied dansé. D'un côté, nous avons cette partie très puissante, très intense et de l'autre, y a la bataille sur Endor qui flirte avec le ridicule. L'Empreur dit y avoir envoyé ses meilleurs troupes. S'il voyait comment ses troupes d'élite se font dégommer par des ours primitifs, il en mourrait de honte. Les Ewoks prouvent d'ailleurs qu'ils n'ont pas besoin de pisto-laser ou de sabre-laser pour vaincre les stormtroopers. On peut très bien renverser l'Empire le plus puissant de la galaxie avec des bouts de bois et des cailloux. Bon sang, mais c'est bien sûr ! On enchaîne donc sur tous les moyens possibles et imaginable qu'ont les Ewoks pour se débarrasser de ces fameuses troupes. Si ça se sont les meilleurs, j'ai peur de voir les moins bons.

Bref, Luke de son côté prouve que son esprit est entièrement dédié à la lumière et que jamais il ne tombera dans le côté obscure. La confrontation finale avec Vador peut commencer et encore une fois, celle-ci est géniale. Avec un court-passage de jeu du chat et de la souris pas désagréable. Luke prend l'avantage en laissant monter sa colère en lui mais arrivant au final à se maîtriser. L'image de Luke s'acharnant à frapper comme un dératé le sabre de son père avant de lui trancher la main est vraiment puissante.

Mais Palpatine intervient et vu que son plan a échoué, Luke n'a plus aucune valeur a ses yeux. L'Empereur intervient donc enfin et délivre une scène poignant de Luke qui implore l'aide de son père sous la douleur. L'intervention de Vador, bien qu'intéressante, se fait trop rapidement de même que la mort de l'Empereur qui aurait méritait lui aussi un beau petit combat. Quoiqu'il en soit Anakin a prouvé qu'on pouvait retourner dans la lumière si on a encore du bon en soit. On peut ainsi le voir sans son masque de Vador pour un court échange chargé en émotion avec son fils. Très bonne scène qui se conclue par la victoire des troupes Rebelles sur la nouvelle Étoile noire. Cette partie a, je trouve, subit moins d'exposition et a été un peu délaissé au profit de la bataille d'Endor et celui de Luke.

Mais voilà que toute menace Sith est enfin écarté, la paix est bel et bien revenu dans la galaxie. Personnellement, même si "tout est bien qui finit bien", je trouve ça trop guimauve. Je ne suis pas contre une happy-end, mais les feux d'artifices, la musique, les danses et dans les versions remastérisées, les plans sur les villes surpeuplées (qui, au passage, jurent totalement avec l'ambiance de la trilogie d'origine) c'est too-much. J'aime bien cela dit le petit coup d'œil aux esprits Jedis avec un Hayden Christensen qui doit s'être fait ami avec Sebastian Shaw, l'Anakin d'origine, vu que celui-ci est totalement écarté. Dans un soucis de cohésion avec la prélogie, je pardonne cet insert.

Et voilà que se termine Star Wars. La fin m'a déçu dans le sens où la noirceur va decresendo avec l'épisode précédent, mais vous voyez que je ne trouve pas que tout est à jeter. Les Ewoks sont vraiment de trop mais le film possède d'excellents moment au palais de Jabba et dans le vaisseau impérial. Une saga à l'histoire extrêmement riche touche à sa fin mais n'empêche pas de se replonger dedans encore et encore. Star Wars est une œuvre excellente qui n'a pas encore trouvé la Force de me lasser. 17/20

Et le classement final :

1/ L'Empire Contre-Attaque : 19/20
2/ Un Nouvel Espoir : 18/20
3/ Le Retour du Jedi : 17/20
4/ La Revanche des Sith : 17/20
5/ La Menace Fantôme : 13/20
6/ L'Attaque des Clones : 11/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Août 2012, 02:55

Tu m'as assez convaincu , enfin toi et Régismo , je vais donc , prochainement , faire des critiques pour tout les épisodes de la saga Star Wars . Mais avant d'écrire , je dois absolument revoir tout les Star Wars ( que j'ai en DVD ) pour que mes critiques soient justes , objectives , fiables ....

Et j'étais objectif en disant que c'était une belle critique , je n'avais aucunement peur d'être irrespectueux , et c'est bête je trouve d'avoir cette peur car sans elle il n'y'aurait pas de débats , de discussions .... tout monde serait d'accord :P .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Août 2012, 11:34

Superbes critiques H_2_B, je m'incline ! (Aïe, mon dos !) On est dans l'ensemble d'accord pour pas mal de choses, je retrouve quelques trucs dont j'avais parlé, encore une superbe construction de ta part... félici ~~aussi~~ tations !

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 Il y en a qui passe comme la scène entre Jabba et Han

Tu en as pensé quoi de cette scène ? Aussi bien question réalisme qu'intérêt de la scène, etc.

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 On fait un peu plus connaissance avec l'univers, notamment les Jawas, les marchants de ferrailles.

La scène du véhicule des jawas a été refaite, celle de 1977 faisait vraiment maquette, ils l'ont refaite dans la nouvelle trilogie, c'est le genre de nouveaux effets spéciaux qui passe tout à fait, là où beaucoup se posent la question de l'utilité d'avoir refait des scènes, celle-ci est une des plus pertinentes selon moi sans dénaturer le film.

CitationNous voilà enfin à Mos Esley, dans le petit troquet où nous sommes présenté à Han Solo et Chewbacca. Encore un très bon personnage que ce Solo, lui aussi est caractérisé par sa façon de se foutre de tout (...)

Tout à fait d'accord avec l'intégralité de ton paragraphe sur Mos Easley. Concernant Greedo le pire c'est que c'est trop rapide, je n'avais rien remarqué durant des années (ayant pas mal vu l'épisode original, la seule différence que j'avais vu c'était que la réplique de Han changeait et qu'il n'avait plus la même voix) jusqu'au jour où j'ai vu des gens raler sur le net à cause de ça.

CitationRevenons sur le vaisseau impériale pour la seule scène qui, à mon avis, pêche un peu. Cet espèce de Conseil où Vador ne semble être qu'un garde du corps est nécessaire mais fort explicatif. Bon, c'est pas bien grave et puis ça permet de montrer un Vador qui maîtrise la Force comme personne.

On retrouve un peu de la prélogie avec cette scène politique "Le Senat impérial (...) les gouverneurs régionaux..." bref la politique. Je dois dire que j'aime bien cette scène non pas à cause de l'aspect politique mais à cause de Tarkin, car j'adore ce personnage et, plus surprenant encore, il semble en effet être le boss de Vador dans le film, ce qui est très surprenant.

CitationL'entrainement peut commencer avec des exercices qui ne servent qu'à exposer ce qu'est réellement la Force. Un passage très théorique qui devient dispensable une fois qu'on a vu la prélogie mais qui était nécessaire à l'époque.

A propos de l'entrainement de Luke sur Dagobah, il y a toujours un truc qui m'a fait tiquer : Combien de temps dure son entrainement avec Yoda ? Si on suit les aventures du faucon millénium en parallèle, on a l'impression que le tout s'étale sur quelques jours au maximum. Même avec Yoda, ça me semble léger pour faire d'aussi gros progrès.

Citation de: H_2_B le 1 Août 2012, 00:17
Citation de: homer vs new york le 31 Juil 2012, 18:10
On te l'a dit de nombreuses fois sur ce topic mais je te le redis encore une nouvelle fois , pourquoi tu ne fais pas un blog de cinéma ?

Franchement, je n'en sait rien. Récemment, j'ai commencer à réunir toutes mec critiques sans réellement savoir ce que je vais en faire. Peut-être qu'au final, je me lancerai dans un blog. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle je fais des critiques de films. C'est avant tout parce que j'aime ça et qu'écrire me permet d'avoir du recul. C'est ce qui me permet parfois de me lancer dans des délires d'analyses psychologiques. C'est un moyen d'expiation.

De toute façon, le souci pour les blogs c'est leur exposition... c'est pas évident de faire venir du monde, pourquoi se casser le... pour avoir 20 visiteurs par an ?

CitationAu départ, j'avais l'intention de regarder un film par jour pour faire durer le plaisir. Je me suis laissé emporter par l'univers de Star Wars et sans vraiment m'en rendre compte, j'avais déjà regarder dans la même journées les épisodes I à III. J'ai continué aujourd'hui sur ma lancé en regardant les épisode IV à VI et un constat m'a frappé. Mine de rien, six films, c'est court. Je veux dire, compte tenu de la richesse de l'univers de Star Wars, de toutes les créatures qui peuplent la galaxie, de tous les événements qui ne sont pas racontés dans les films(...)

C'est à ça que sert l'univers étendu mais, franchement, je n'ai jamais plus accroché que ça aux diverses séries ou aux nombreux bouquins sortis.

CitationCette partie sert principalement à montrer la crainte que provoque l'Empereur à la simple évocation de son nom. Avec la prélogie, on comprend pourquoi. Sans elle, on ne sait pour l'instant qu'il n'est que le Maître Vador mais sans connaître l'étendu de ses pouvoir. Ce personnage restera très discret dans le film mais c'est également ce qui fera sa force. Moins on en voit et plus on se pose de questions et c'est ça qui provoque l'inquiétude : le fait de ne pas savoir.

Dans la trilogie originale finalement il faut attendre 4h30 de film pour vraiment le voir à part l'hologramme dans le deux, l'empereur se fait plus mystérieux et du coup, on n'a pas l'impression d'avoir fait le tour du personnage quand il débarque dans le retour du Jedi, et ça c'est bon.

CitationLa scène avec Jabba dans Un Nouvel Espoir ne m'a jamais gênée. Mais c'est en revoyant Le Retour du Jedi que je me suis dit que, lorsque la scène n'était pas présente dans le montage originale, on n'avait jusque là aucune idée de ce à quoi Jabba pouvait ressembler. On nous en a parler, mais on ne l'avait jamais vu. Rétrospectivement, je trouve que ça gâche un peu la surprise de nous dévoiler Jabba dans la courte scène de l'épisode IV plutôt que de laisser planer le mystère jusqu'à l'intrusion dans son palais.

De toute façon maintenant le problème ne se pose plus avec la prélogie... :-\

Citationla danse dans le palais de Jabba où deux créatures en images de synthèse horriblement mal intégrés au décor font peine à voir. C'est peut-être pas grand chose, mais je trouve cet ajour franchement nul.

Tout à fait d'accord, même si je trouvais la danse originale et la musique assez affligeante aussi. Affligeant pour affligeant...

CitationAutre grand moment dans cette partie avec Jabba, la mise à mort des prisonniers. Un nouveau monstre tout aussi terrifiant nous est dévoilé : le Sarlaac. Le destin de Luke, SOlo et CHewie semble scellé mais c'est dans un rebondissement très bien amené que le plan nous est dévoilé. Risqué mais efficace.

Je suis comme un gosse de 8 ans chaque fois que je vois Luke sur le point de crever et qui nous fait sa pirouette pour récupérer son sabre, la musique le sert très bien d'ailleurs, j'adore ce passage.

CitationNouveau rebondissement dans l'histoire pour Luke qui apprend que son père est Vador mais qu'en plus, il a une jumelle. Là, intervient Obi-Wan pour tenter de crédibiliser une partie mal maîtrisée par Lucas. Le coup de Obi-Wan qui essaye de se justifier sur le fait qu'il n'ait pas révélé à Luke que son père est Vador, même Alec Guinness a l'air de pas y croire à celle-là. Une autre bourde viendra plus loin lorsque Leïa dira qu'elle se souvient vaguement de sa mère sachant qu'elle a le même âge que Luke qui lui ne se rappelle de rien (...)

Je ne suis pas d'accord pour le coup. Tu voyais Obi-Wan révéler, Luke le connaissant depuis une demi-heure, que son père était Dark Vador ? C'était violent quand même... :D Et concernant d'autres détails encore une fois (comme pour Jabba dévoilé dans le IV) ce film n'est pas responsable des rajouts ultérieurs de George. ;D Pour Leia, ça peut se justifier avec la force, les Jedi ont des perceptions que les gens normaux n'ont pas. Luke n'en a pas mais chacun à sa mémoire.

Citationvoilà qu'arrive le première Ewok (...)

Dans l'ensemble je suis assez d'accord pour ton passage sur les Ewoks. J'ajoute que j'ai la désagréable impression de regarder un film pour jeunes enfants, seul la présence d'Harrison Ford et ses répliques parvient un peu à remonter la sauce.

CitationLuke ne le croit pas et tente de raisonner son père. Il échoue momentanément mais sa capture permet sa rencontre avec Palpatine. Ainsi, nous le revoyons manipulateur comme il l'était dans la prélogie. Toute cette partie est excellente. Palpatine essaye de corrompre LUke comme il a corrompu Anakin et il le fait avec une immense classe. Palpatine est clairement un des plus grands méchants que j'ai jamais vu tant il n'hésite pas à torturer l'esprit de ceux dont il a besoin pour servir son propre intérêt et ce sans se soucier des dégâts collatéraux.

TOUTES les scènes avec Luke et Vador ou Luke, Vador et l'Empereur, j'adore. Plus encore le blabla que les combats, limite. Je les trouve excellentes et c'est que qui me fait adorer ce film.

Sinon, en fait, je pense que Luke fait commettre à Palpatine une de ses premières grosses erreurs sans qu'il ne le sache. Vador peut d'autant plus facilement se débarrasser de l'empereur qu'il a la confirmation du peu d'estime qu'il avait pour lui : Il vient de dire à Luke de le tuer lorsqu'il était à terre, Vador comptait le faire venir du côté obscur d'une autre façon, je pense. Le fait que Luke refuse et que Vador survive a affaibli la position de l'Empereur vis à vis d'Anakin. Si il avait eu le même genre d'intentions 5 minutes plus tôt, il lui aurait suffi de ne pas protéger l'empereur avec sa lame lorsque Luke l'avait brusquement attaqué.

CitationL'Empereur intervient donc enfin et délivre une scène poignant de Luke qui implore l'aide de son père sous la douleur.

D'ailleurs avec les DVD et Blu-Ray, je me suis rendu compte que j'entendais plus les hurlements de Luke, en VHS c'était peu le cas, ça ajoute vraiment un effet dramatique.

Citation1/ L'Empire Contre-Attaque : 19/20
2/ Un Nouvel Espoir : 18/20
3/ Le Retour du Jedi : 17/20
4/ La Revanche des Sith : 17/20
5/ La Menace Fantôme : 13/20
6/ L'Attaque des Clones : 11/20

Effectivement, on a, le même classement pour la prélogie, mais totalement différent pour la trilogie originale. Cela étant, nos notes ne sont pas très éloignées.

Citation de: homer vs new york le 31 Juil 2012, 18:10 Tu m'as assez convaincu , enfin toi et Régismo , je vais donc , prochainement , faire des critiques pour tout les épisodes de la saga Star Wars

Ha, tu avais lu mes critiques des 6 Star Wars ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Août 2012, 17:45

Non je n'ai pas lu tes critiques Régis . Vous m'avez convaincu car en avez parlé dans plusieurs pages . J'aimerai bien lire tes critiques Régis , ils se trouvent dans quelle page de ce topic ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Août 2012, 19:54

Tiens, c'était début Juin :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg132262.html#msg132262

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Août 2012, 21:16

Je viens de voir Paranormal Activity 3. Film plutôt " passable " car on doit attendre 1H pour avoir des choses bien . Donc pendant 1h on s'ennui grave .

Toujours le trucs basique caméra de surveillance ( manuel ) , chambre , cuisine , salon . On voit toujours les visions de caméra en bleu avec les nuits qui s'affiche .

Niveau histoire je la trouve bien : une petite fille ( Kristi ) qui voit et parle à un fantôme ( Toby ) que personne ne voit. Toby demande des trucs a Kristi de faire en pleine nuit c'est sympas aussi .

L'histoire est bien car personne ne croit en ce Toby sauf Kristi mais après il s'aperçoivent qu'il existe vraiment .

Niveau acteurs : Le meilleur acteur est pour moi une actrice et c'est Kristi c'est le meilleur personnage du film puis Denis , Katie , Julie , Randy et Lois .

Niveau effets spéciaux c'est pas mal ( tremblements de terre , chambre retourné , personnes projetés , personne démembré , personnes possédés etc... ) Mais c'est pas dur à réaliser . ;)

Niveau musique : Rien , rien qui mettent dans l'ambiance .

Il y a un moment de la bande annonce que je n'ai pas vu :-\

Le meilleurs moment du film c'est la fin chez Lois la grand-mère et mère de Julie c'est le meilleur moment car :

Résumé des dernières scènes

Un bruit se propage Julie va voir et ne revient pas après quelque minute Denis prend sa caméra et decide de chercher Julie et les filles mais il ne les trouvent pas .

Il descend par dehors et va dans une ièce et voix plein de personne agé il a peur retourne dans la maison et s'enferme puis il trouve Julie ( sa femme ) au dessus des escaliers et elle vole il va pour la rejoindre et ce jette sur lui et meurs . Après être tombé des escaliers il trouve Kristi qui est normal et se planque, dans une penderie et un tremblements de terre arrive a nouveau, ils attendent, ils partent et Denis dit a Kristi de rester derrière lui, il voit Katie en train de pleurer a côté de sa mère, Denis approche et touche Katie quand il se trouve projeté dans un lustre ( il me semble ) . Tout d'un coup arrive Lois et le démembre comme sa .

Kristi s'enfuit et Katie remonte à l'étage avec sa grand mère .

PS On allant chercher Katie, Denis voit uen trouppe de femmes agé autour d'un feu .

Car tout ceci est relié avec un groupe de femme de l'époque qui pratiquaient des cérémonie ou truc dans le genre pas bon avec un symbole que l'ont retrouveau murs dans les maisons .

Bref film passable car trop longuet au début, et du coup on s'ennui :-\

Remarque :

3 faux raccords de trouvés

12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scifi-universe.com%2Fupload%2Feditions%2Fdvd%2Fparanormal3dvd2012.jpg&hash=b7fd8c747abcfb69e83d40b8c9e987dc62748ab9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Août 2012, 21:22

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 19:54
Tiens, c'était début Juin :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg132262.html#msg132262

Excellentes critiques Régismo ! Même si je n'ai lu que tes quatre premières critiques :-[ . Je vais me lancer et je vais de ce pas écrire 3 critiques sur Microsoft Word , que je posterai demain ou peut être cette nuit si j'ai assez de temps .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Août 2012, 23:43

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34
Superbes critiques H_2_B, je m'incline ! (Aïe, mon dos !) On est dans l'ensemble d'accord pour pas mal de choses, je retrouve quelques trucs dont j'avais parlé, encore une superbe construction de ta part... félici ~~aussi~~ tations !

Arrêêêêêêtte, tu vas me faire rougir (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg534.imageshack.us%2Fimg534%2F8646%2Fhappyohstopityoul1.png&hash=fc734904e0cf12013d33b07a21617fd11248ef8d) (http://imageshack.us/photo/my-images/534/happyohstopityoul1.png/) Mais tes critiques étaient aussi très bonnes avec une pointe d'humour que j'ai beaucoup aimée.

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34
Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 Il y en a qui passe comme la scène entre Jabba et Han
Tu en as pensé quoi de cette scène ? Aussi bien question réalisme qu'intérêt de la scène, etc.

La première fois que je l'ai vue, je ne savais pas qu'elle n'était pas présente dans le montage d'origine et je trouve qu'elle se fond bien dans l'ensemble du film même si à 2-3 moments, on se rend compte que la position d'Harisson Ford quand il parle à Jabba n'est pas très plausible. Comme j'ai dit, le seul truc qui m'embête c'est que coup on n'a plus la surprise de découvrir Jabba dans l'épisode VI. J'ai la version de 2004 de cette scène qui est nettement plus réussie que celle de 1997 et donc le physique de Jabba est en adéquation avec les autres films. Pour ce qui est de l'intérêt, cette scène n'est pas si importante que ça mais elle donne une petite exposition supplémentaire à Han et explique son passé. Je la vois plutôt comme un bonus.

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 On fait un peu plus connaissance avec l'univers, notamment les Jawas, les marchants de ferrailles.
La scène du véhicule des jawas a été refaite, celle de 1977 faisait vraiment maquette, ils l'ont refaite dans la nouvelle trilogie, c'est le genre de nouveaux effets spéciaux qui passe tout à fait, là où beaucoup se posent la question de l'utilité d'avoir refait des scènes, celle-ci est une des plus pertinentes selon moi sans dénaturer le film.

J'ai du faire un tour sur internet pour visionner les anciennes versions de cette scène et c'est vrai que l'ajout est tellement discret et qu'il est tellement bien fait que pour le coup, on ne peut pas blâmer Lucas.

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 Nous voilà enfin à Mos Esley, dans le petit troquet où nous sommes présenté à Han Solo et Chewbacca. Encore un très bon personnage que ce Solo, lui aussi est caractérisé par sa façon de se foutre de tout (...)
Tout à fait d'accord avec l'intégralité de ton paragraphe sur Mos Easley. Concernant Greedo le pire c'est que c'est trop rapide, je n'avais rien remarqué durant des années (ayant pas mal vu l'épisode original, la seule différence que j'avais vu c'était que la réplique de Han changeait et qu'il n'avait plus la même voix) jusqu'au jour où j'ai vu des gens raler sur le net à cause de ça.

La première fois que j'ai vu Star Wars, je n'étais pas au courant de cette polémique sur le fait que Han était le seul à avoir tiré. Mais malgré ça, je trouvais tout de même que cet échange de tir était totalement foireux. Greedo ne saisit son arme à aucun moment et en plus tire comme un manche. Quand j'ai vu sur internet que c'était un rajout, ça devenait plus logique à mon goût. L'explication de Lucas sur le sujet est d'ailleurs totalement ridicule est n'a aucun sens.

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 L'entrainement peut commencer avec des exercices qui ne servent qu'à exposer ce qu'est réellement la Force. Un passage très théorique qui devient dispensable une fois qu'on a vu la prélogie mais qui était nécessaire à l'époque.
A propos de l'entrainement de Luke sur Dagobah, il y a toujours un truc qui m'a fait tiquer : Combien de temps dure son entrainement avec Yoda ? Si on suit les aventures du faucon millénium en parallèle, on a l'impression que le tout s'étale sur quelques jours au maximum. Même avec Yoda, ça me semble léger pour faire d'aussi gros progrès.

Ça aussi une fois qu'on a vu la prélogie ça manque de cohérence. Non seulement Luke est trop âgé, mais il n'a pas non plus tous les enseignement théoriques que Yoda donnait à ses élèves novices. De plus, la Force semble nécessiter des années d'apprentissage et le maniement du sabre laser n'est pas non plus chose facile. Que Luke soit plus talentueux que le Jedi moyen peut en effet accélérer son apprentissage mais à il fait quand même très fort. Disons qu'il a des prédispositions et qu'il a une telle soif d'enseignement qu'il apprend très vite ;D

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 Au départ, j'avais l'intention de regarder un film par jour pour faire durer le plaisir. Je me suis laissé emporter par l'univers de Star Wars et sans vraiment m'en rendre compte, j'avais déjà regarder dans la même journées les épisodes I à III. J'ai continué aujourd'hui sur ma lancé en regardant les épisode IV à VI et un constat m'a frappé. Mine de rien, six films, c'est court. Je veux dire, compte tenu de la richesse de l'univers de Star Wars, de toutes les créatures qui peuplent la galaxie, de tous les événements qui ne sont pas racontés dans les films(...)
C'est à ça que sert l'univers étendu mais, franchement, je n'ai jamais plus accroché que ça aux diverses séries ou aux nombreux bouquins sortis.

De Star Wars, je n'ai jamais connu que les films et un petit film sur les Ewoks. Mais quand je vois des personnages comme Grievous qui semblent sortir de nulle part mais qui possèdent déjà tout un passé qui ne nous est pas donné, ça me donne envie de me pencher un peu plus sur les œuvres dérivées. Ne serait-ce que jeter un coup d'œil à la première série Clone Wars, même si les dessins ne me tentent pas.

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 Cette partie sert principalement à montrer la crainte que provoque l'Empereur à la simple évocation de son nom. Avec la prélogie, on comprend pourquoi. Sans elle, on ne sait pour l'instant qu'il n'est que le Maître Vador mais sans connaître l'étendu de ses pouvoir. Ce personnage restera très discret dans le film mais c'est également ce qui fera sa force. Moins on en voit et plus on se pose de questions et c'est ça qui provoque l'inquiétude : le fait de ne pas savoir.
Dans la trilogie originale finalement il faut attendre 4h30 de film pour vraiment le voir à part l'hologramme dans le deux, l'empereur se fait plus mystérieux et du coup, on n'a pas l'impression d'avoir fait le tour du personnage quand il débarque dans le retour du Jedi, et ça c'est bon.

C'est la première fois que je vois Star Wars dans l'ordre chronologique des événements et le bilan que j'en retire c'est que c'est bien mieux de regarder dans l'ordre de sortie des films. Après avoir regarder les trois premiers épisodes, on perd plein d'effets de surprises des épisode IV à VI comme les liens de parentés entre Luke, Leïa et Vador, la surprise de découvrir Yoda ou l'Empereur. Ce dernier reste toujours charismatique mais le découvrir la première fois en regardant les épisodes V et VI le rend encore plus terrifiant.

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 la danse dans le palais de Jabba où deux créatures en images de synthèse horriblement mal intégrés au décor font peine à voir. C'est peut-être pas grand chose, mais je trouve cet ajour franchement nul.
Tout à fait d'accord, même si je trouvais la danse originale et la musique assez affligeante aussi. Affligeant pour affligeant...

Moi, la scène entière ne me gêne pas. Ce sont uniquement ces rajouts qui font vraiment de trop. J'aime cette ambiance de faux-amusement un peu glauque avec cette pauvre alien enchainée qui finit dans l'antre du Rancor. Avec les deux bestioles en images de synthèses, cette scène tourne tout simplement à la farce.

Citation de: Regismo le 1 Août 2012, 11:34

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2012, 11:44 Nouveau rebondissement dans l'histoire pour Luke qui apprend que son père est Vador mais qu'en plus, il a une jumelle. Là, intervient Obi-Wan pour tenter de crédibiliser une partie mal maîtrisée par Lucas. Le coup de Obi-Wan qui essaye de se justifier sur le fait qu'il n'ait pas révélé à Luke que son père est Vador, même Alec Guinness a l'air de pas y croire à celle-là. Une autre bourde viendra plus loin lorsque Leïa dira qu'elle se souvient vaguement de sa mère sachant qu'elle a le même âge que Luke qui lui ne se rappelle de rien (...)
Je ne suis pas d'accord pour le coup. Tu voyais Obi-Wan révéler, Luke le connaissant depuis une demi-heure, que son père était Dark Vador ? C'était violent quand même... :D Et concernant d'autres détails encore une fois (comme pour Jabba dévoilé dans le IV) ce film n'est pas responsable des rajouts ultérieurs de George. ;D Pour Leia, ça peut se justifier avec la force, les Jedi ont des perceptions que les gens normaux n'ont pas. Luke n'en a pas mais chacun à sa mémoire.

Même sans lui révéler que son père est Vador, Lucas se tire une balle dans le pied en disant que celui-ci a tué son père. Il a essayé de se rattraper comme il pouvait avec "Oui mais quand ton père a basculé dans le côté obscur, Anakin a cessé d'exister pour laisser place à Vador." On sent le dialogue écrit en pleine stress pour tenter de se raccrocher à la corde et rester un tant soit peu cohérent. Mais j'imagine qu'en faisant l'épisode IV, Lucas n'avait pas encore décidé que Vador était le père de Luke.
Pour ton explication avec Leïa et Luke, je l'adopte !

En tout cas, c'est cool de parler de Star Wars comme ça. Je crois que je n'ai jamais réellement pu parler de l'univers avec quiconque avant ça.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 11:49

Citation de: SC17 le 1 Août 2012, 21:16
Je viens de voir Paranormal Activity 3. Film plutôt " passable " car on doit attendre 1H pour avoir des choses bien . Donc pendant 1h on s'ennui grave .

Toujours le trucs basique caméra de surveillance ( manuel ) , chambre , cuisine , salon . On voit toujours les visions de caméra en bleu avec les nuits qui s'affiche .

Niveau histoire je la trouve bien : une petite fille ( Kristi ) qui voit et parle à un fantôme ( Toby ) que personne ne voit. Toby demande des trucs a Kristi de faire en pleine nuit c'est sympas aussi .

L'histoire est bien car personne ne croit en ce Toby sauf Kristi mais après il s'aperçoivent qu'il existe vraiment .

Niveau acteurs : Le meilleur acteur est pour moi une actrice et c'est Kristi c'est le meilleur personnage du film puis Denis , Katie , Julie , Randy et Lois .

Niveau effets spéciaux c'est pas mal ( tremblements de terre , chambre retourné , personnes projetés , personne démembré , personnes possédés etc... ) Mais c'est pas dur à réaliser . ;)

Niveau musique : Rien , rien qui mettent dans l'ambiance .

Il y a un moment de la bande annonce que je n'ai pas vu :-\

Le meilleurs moment du film c'est la fin chez Lois la grand-mère et mère de Julie c'est le meilleur moment car :

Résumé des dernières scènes

Un bruit se propage Julie va voir et ne revient pas après quelque minute Denis prend sa caméra et decide de chercher Julie et les filles mais il ne les trouvent pas .

Il descend par dehors et va dans une ièce et voix plein de personne agé il a peur retourne dans la maison et s'enferme puis il trouve Julie ( sa femme ) au dessus des escaliers et elle vole il va pour la rejoindre et ce jette sur lui et meurs . Après être tombé des escaliers il trouve Kristi qui est normal et se planque, dans une penderie et un tremblements de terre arrive a nouveau, ils attendent, ils partent et Denis dit a Kristi de rester derrière lui, il voit Katie en train de pleurer a côté de sa mère, Denis approche et touche Katie quand il se trouve projeté dans un lustre ( il me semble ) . Tout d'un coup arrive Lois et le démembre comme sa .

Kristi s'enfuit et Katie remonte à l'étage avec sa grand mère .

PS On allant chercher Katie, Denis voit uen trouppe de femmes agé autour d'un feu .

Car tout ceci est relié avec un groupe de femme de l'époque qui pratiquaient des cérémonie ou truc dans le genre pas bon avec un symbole que l'ont retrouveau murs dans les maisons .

Bref film passable car trop longuet au début, et du coup on s'ennui :-\

Remarque :

3 faux raccords de trouvés

12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scifi-universe.com%2Fupload%2Feditions%2Fdvd%2Fparanormal3dvd2012.jpg&hash=b7fd8c747abcfb69e83d40b8c9e987dc62748ab9)

Belle critique (attention aux fautes ;)).
La fin a l'air d'etre vraiment du n'importe quoi... ::)

Je croyais que les Paranormal Activity faisaient dans le suggestif ou dans la peur pure...
Là, avec les demembrements, on dirait plus du films a sang...

Quoi qu'il en soit, je devrais vraiment en voir un une fois. :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 2 Août 2012, 12:06

Le quatrième sort bientôt.
Cette fois, ils promettent de TOUT dire !!!!
(Pour une saga basée sur du vent, ça promet ...)

Je n'en ai jamais vu, au passage ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Août 2012, 12:21

Citation de: Gizmo le 2 Août 2012, 12:06
Cette fois, ils promettent de TOUT dire !!!!
(Pour une saga basée sur du vent, ça promet ...)

- Kimberley, j'ai enfin découvert pourquoi les portes se ferment avec fracas et que ta couverte fout le camp quand tu dors.
- Dis moi tout Brad, je ne peux plus supporter ces démons.
- Ce ne sont pas des démons... T'as laissé la fenêtre ouverte et ça fait des courants d'air.

THE END

Prochainement : Paranormal Activity : Les Origines.

Citation de: Gizmo le 2 Août 2012, 12:06
Je n'en ai jamais vu, au passage ;D

Je me suis laissé tenter pas le premier aux vues des critiques qu'il a reçu. Considéré comme le film le plus effrayant depuis Le Projet Blair-Witch (déjà là, tu sens que ça pue) et qui aurait provoquer une grande peur à M. Steven Spielberg en personne. Et quand tu regardes le film, il y a rien. Du vent pendant une heure trente. Ça se répète, ça joue sur les petites peurs qu'on a quand on est seul chez soit le soir. Dans la vraie vie, ça marche. À l'écran, tu te rends compte que c'est ridicule. Y a bien une histoire de démon et de maison hantée, mais ça bouge seulement 5 minutes avant là fin, un peu maigre pour un long-métrage.

Tu peux tenter l'expérience mais moi, ça m'a ennuyé ferme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 2 Août 2012, 12:28

Le troisième n'est-il pas déjà un préquel ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 12:37

Beaucoup de films surfent sur la même vague du genre de réalisation (une camEra tennue par un personnage ou, ici, sur des plans fixes), ce qui a pour principes de renforcer la "realité" du film... Et donc de faire encore plus peur...
Ça marche des fois... Enfin, des fois...
Il y a Cloverfield, Blair Witch, Cannibal Hollocaust, Chronicle, Paranormal Activity, REC...

C'est un concept vraiment bien, même si il est aux services de quelques films assez moyens... Et ininterresant (REC, Cannibal Hollocaust..)

Je devrais quand même voir Cloverfield. Se film me fais baver, car c'est une oeuvre de JJ Abrahams, et que je ne dis jamais non a un film de sci fi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2012, 12:58

Perso les films en caméra j'aime pas sauf dans les Paranormal Activity même si c'est moyen comme saga , dans Cloverfield aussi car j'aime bien ce film et Projet X ;)

J'irais le voir Paranormal Activity 4

Le moment qui ma fait le plus flippé c'est dans le 2 avec Kate ( je crois ) qui arrive en plein dans la caméra de la chambre de Hunter et après elle part avec et est porté disparus .

4

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19378457&cfilm=198903.html

Le 4 à l'air bien déjà mieux que les autres je trouve ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 2 Août 2012, 12:58

Oui, c'est ce qu'on appelle le Found Footage.

Sauf que pour moi, il est dépassé depuis ... Blair Witch !
Le film fait un certain effet au premier visionnage, moins par la suite, mais je trouve que c'est le seul qui fonctionne réellement dans le genre.

Il n'y a qu'à voir Project X qui avait les mêmes intentions, et qui nous met un champ/contre-champ totalement improbable à réaliser avec une caméra sur épaule au bout de dix minutes de films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 2 Août 2012, 15:20

Coucou!
Est-ce que quelqu'un est allé voir Rebelle et peut donner sa critique? Il a l'air assez court pour un film d'aujourd'hui : 1h35.

Au passage, j'ai vu que vous avez parlé de L'exorciste. Je ne l'ai toujours pas vu mais puisqu'il est culte, c'est presque un passage obligé. Je l'ai toujours dit : les films d'horreur, ce n'est pas ma tasse de thé. Pourtant j'ai bien aimé le premier Alien (le seul que j'ai vu) D'ailleurs notre prof de son et radio nous a passé la scène où la fille vomi. Allez savoir pourquoi..... Il tourne pas rond ce prof mais je l'aime bien. :D. Le jour où je trouve quelqu'un pour me cacher les yeux pendant les scènes qui font peur, je le regarderai (l'exorciste) x)

PS : Je viens de découvrir les `Faux raccords` de Michel et Michel sur allociné. Ils sont géniaux! ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2012, 15:28

Arrêtez , il y'a de aussi bons films qui adoptent ce principe ( caméra amateur ) , il n'y'a qu'à voir les REC , qui sont bien meilleurs que les Paranormal Activity d'ailleurs , même si le troisième opus dérive un peu vers l'humour lourdin ....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 15:40

J'ai jamais dit le contraire.

Saku, pour Rebelle, on m'a dit qu'il était bien, sans plus.
Moi aussi j'aimerais le voir. C'est du Pixar quand même ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Août 2012, 16:24

Citation de: Sak-ourson le 2 Août 2012, 15:20 PS : Je viens de découvrir les `Faux raccords` de Michel et Michel sur allociné. Ils sont géniaux! ^^

Ha c'est cool ça ! Effectivement leurs émissions sont plutôt sympas.

Citation de: Hic et A le 1 Août 2012, 21:22
Excellentes critiques Régismo ! Même si je n'ai lu que tes quatre premières critiques :-[ . Je vais me lancer et je vais de ce pas écrire 3 critiques sur Microsoft Word , que je posterai demain ou peut être cette nuit si j'ai assez de temps .

Merci c'est sympa, je suis curieux de lire les tiennes.

Citation de: H_2_BMême sans lui révéler que son père est Vador, Lucas se tire une balle dans le pied en disant que celui-ci a tué son père. Il a essayé de se rattraper comme il pouvait avec "Oui mais quand ton père a basculé dans le côté obscur, Anakin a cessé d'exister pour laisser place à Vador." On sent le dialogue écrit en pleine stress pour tenter de se raccrocher à la corde et rester un tant soit peu cohérent. Mais j'imagine qu'en faisant l'épisode IV, Lucas n'avait pas encore décidé que Vador était le père de Luke.

Mmmmmmouais... peut-être qu'effectivement il n'a pas prévu ça dans l'épisode IV, ça c'est très plausible, mais le dialogue écrit en plein stress... je ne sais pas, je suis pas convaincu.

Citation de: H_2_BPour ton explication avec Leïa et Luke, je l'adopte !

Formidable ! Y'a de la paperasserie à faire et un rdv avec une assistante sociale par contre, hein...

Sinon, j'en reviens à lui, tu as vu quels Hitchcock déjà ? Je sais que tu as vu Rebecca et L'Ombre d'un doute, mais sinon ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Août 2012, 16:55

J'aime aussi beaucoup les Faux-raccords. Les présentateurs sont plutôt pas mal et les erreurs sont sympa et bien trouvées.

Citation de: Regismo le 2 Août 2012, 16:24
Mmmmmmouais... peut-être qu'effectivement il n'a pas prévu ça dans l'épisode IV, ça c'est très plausible, mais le dialogue écrit en plein stress... je ne sais pas, je suis pas convaincu.

Quand je dis en plein stress, je veux dire que j'imagine bien Lucas qui sait que la révélation de Vador qui est le père de Luke n'est pas en adéquation avec ce que Obi-Wan a dit dans l'épisode IV et que du coup, il était "piégé" lorsqu'il devait expliquer l'inexplicable. Tu peux pas écrire un dialogue tellement cliché et plutôt pauvre en étant sûr de toi à 100%. C'est comme celui qui essaye de se trouver une excuse alors qu'il sait qu'il est coupable. Il rame, il essaye de se rattraper sur le moment, d'où mon parallèle avec le stress parce que c'est quand même sur ce dialogue que la crédibilité du personnage d'Obi-Wan tient du coup, je me dis que Lucas a dû se tirer les cheveux pour se contre-dire lui-même tout en restant crédible.

Citation de: Regismo le 2 Août 2012, 16:24

Sinon, j'en reviens à lui, tu as vu quels Hitchcock déjà ? Je sais que tu as vu Rebecca et L'Ombre d'un doute, mais sinon ?

Pour Hitchcock en plus de ces deux films j'ai vu aussi Les Enchaînés, Psychose et une partie des Oiseaux d'un œil distrait quand il est passé à la télé. Mais je vais m'y mettre plus sérieusement pour la suite.

Pour le found-footage, pour ce que j'en ai vu, il y a à boire et à manger. Le Projet Blair-Witch, je suis d'accord avec Gizmo. La première fois c'est efficace, quelques sursaut même si c'est pas non plus la grosse frayeur mais ça reste sympa. Mais après, ça perd tout son intérêt. Cloverfield aussi c'était un assez bon film mais faut dire qu'il avait une plus grosse ambition. Maintenant pour les ratés, Canibal Holocaust est quand même un très mauvais film qu'on m'a sur vendu mais qui ne se résume qu'à un torture-porn malsain. Et ennuyeux qui plus est. Paranormal activity, c'est encore pire. La plupart des plans sont fixes et en caméra infra-rouge et les quelques éléments censés faire peur se résume à des portes qui claquent et des draps qui bougent. Entre les deux, on a des scènes inintéressantes entre le couple. J'ai quand même envie de voir les REC, Projet X et Chronicles même si je trouve que le found-footage a eu une montée en puissance trop rapide qui s'est d'ailleurs avérés rapidement sur-utilisée. On n'a jamais eu autant de film tournés de la sorte, je frise la saturation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 17:41

Pour Star Wars, Regismo, tu dis que Lucas ne savait pas qu'il ferais de Vador le père de Luke.
C'est faux. Lucas a créer tout les scénars avant d'en faire un film. Il avait même créer la prélogie avant de faire ceux qui demandaient le moins d'argent. Il savait tout a l'avance. ;)

Dans les Found Fountage, j'aimerais vraiment voir Cloverfield.
Mais HvsNY pourquoi REC est beaucoup mieux que Paranormal Activity ?

Je regarde aussi les Faux raccords. ;) Certains ne sont pas faciles a dénicher, même après l'avoir vu dans l'émission.;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 2 Août 2012, 17:53

D'ailleurs, j'ai déniché 2 faux raccords assez énormes durant ma séance de The Dark Knight Rises.

La première est la plus flagrante. Lorsque Bane s'échappe de la banque à moto, il fait jour. Plan suivant, il fait nuit noire. Certes, cela est nécessaire pour que Batman intervienne, mais le faux raccord est énorme ! On passe du plein jour à la nuit noire en2 minutes.

La seconde lors du premier dialogue Lucius/Wayne. La scène enchaine des champs/Contre-champs entre Lucius, avec la canne de Wayne qui dépasse au premier plan, et Wayne. Sauf que la main de Wayne change constamment de position sur la canne en fonction des plans. Lorsqu'on voit Lucius, la main est sur le pommeau de la canne, et lorsqu'on voit Wayne, il la tient par le manche. La scène est plutôt longue, donc ce faux raccord devient assez flagrant au bout d'un moment, surtout quand le pommeau est au premier plan.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2012, 17:57

1 gros faux raccord dans TDKR c'est quand le gars qui est dans la cellule avec Wayne dit à Wayne qu'il a une vertèbre qui ressort de son dos et qu'il lui remet et qu'après on voit Wayne faire des pompes et il n'a pas de cicatrices sur le dos ou autres. Rien ... ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Août 2012, 18:02

Citation de: SC17 le 2 Août 2012, 17:57
1 gros faux raccord dans TDNR c'est quand le gars qui est dans la cellule avec Wayne dit à Wayne qu'il a une vertèbre qui ressort de son dos et qu'il lui remet et qu'après on voit Wayne faire des pompes et il n'a pas de cicatrices sur le dos ou autres. Rien ... ::)

TDKR*

Logique vue que la vertèbre ressort sous la peau à l'intérieur, donc pas de blessure physique. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2012, 18:10

Trailer The Expendables 2 il a l'air vraiment bien :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2012, 18:33

J'ai décidé de faire une toute petite critique de l'empire contre-attaque , voici ma ( petite ) critique :

A Georges Lucas succède Irvin Kershner pour ce nouvel épisode encore meilleur que le précédent. Un film impressionnant, certainement le meilleur de la saga . L'histoire est prenante dès le début. Elle "décole" lorsque les histoires parallèles de Luke, et de Leïa et Han Solo se séparent.

Le destin de Luke permet une "exploration" plus profonde et fascinante de la Force, qui devient envoutante. Les aventures de Leïa et de Han ne manquent ni de rebondissements ni de charme. Leur histoire d'amour n'a rien de la lourdeur et de la lenteur qu'avait celle d'Anakin et de Padmé dans l'épisode II. Ces deux histoires se rejoignent à la fin du film pour un final des plus tendu, magistral et marquant. En particulier grâce à la réplique culte prononcée par Dark Vador, certainement le plus gros coup de théâtre de toute la saga.

On retrouve donc les mêmes personnages, le même univers fascinant, la même ambiance, mélangeant suspens, magie et humour, dans un film à la fois plus profond et plus sombre. Le personnage de Dark Vador s'approfondit, devient plus noir et plus profond. Le régime politique de l'empereur s'apparente de plus en plus à un régime fasciste, ce qui rend le film poignant. Le personnage de Yoda, bien qu'extrêmement vieilli, apporte lui aussi une profondeur renouvellée à l'intrigue. On assiste à d'immenses progrès visuels: de multiples décors magnifiques (de Hot à la cité des nuages), un univers visuel très riche et qui semble contemporain (alors que le film a quand même plus de 30 ans).

Les scènes d'actions sont les plus spectaculaires de la prélogie: un duel au sabre magnifique (rien à voir avec le combat pourri de l'épisode IV), une bataille terrestre grandiose et surtout une poursuite spatiale d'anthologie: un véritable exploit pour un film aussi vieux! N'oublions pas de mentionner la musique de John Williams, qui réutilise non seulement le légendaire thème de la "force" mais rajoute un autre thème inoubliable: celui de Dark Vador. L'humour est omniprésent, grâce au personnage savoureux de Han Solo et aux répliques de C3PO, les scènes hilarantes sont étonamment nombreuses pour un film de science-fiction si noir. désolé mais je ne trouve plus les mots pour décrire ce chef d'oeuvre, donc je vais le noter tout de suite , et encore , comment peut-on noter ce genre de films ? Un 19 sur 20 , ce Star Wars frôle la perfection .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Août 2012, 18:54

Citation de: Sam Szlack le 2 Août 2012, 17:41
Pour Star Wars, Regismo, tu dis que Lucas ne savait pas qu'il ferais de Vador le père de Luke.
C'est faux. Lucas a créer tout les scénars avant d'en faire un film. Il avait même créer la prélogie avant de faire ceux qui demandaient le moins d'argent. Il savait tout a l'avance. ;)

Pas sûr. D'après tout ce qui a pu déjà être dit sur Star Wars, la production de Un Nouvel Espoir était un cas à part dans le sens où c'était censé être un seul et unique film. Personne n'y croyait et Lucas voulait "juste" réaliser un space-opéra. Ce n'est qu'après le succès de cet épisode que Lucas a décidé de consacrer toute une mythologie à Star Wars mais avant ça, je suis quasi certain que Vador n'était pas désigné comme étant le père de Luke.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Août 2012, 18:56

Citation de: Sam Szlack le 2 Août 2012, 17:41
Pour Star Wars, Regismo, tu dis que Lucas ne savait pas qu'il ferais de Vador le père de Luke.
C'est faux. Lucas a créer tout les scénars avant d'en faire un film. Il avait même créer la prélogie avant de faire ceux qui demandaient le moins d'argent. Il savait tout a l'avance. ;)

Oui, c'est dit dans Star Wars l'Empire des rêves (que j'ai du voir une bonne dizaine de fois) mais rien ne dit qu'il n'a pas modifié les deux parties suivantes après le succès du premier.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 19:04

Citation de: Regismo le 2 Août 2012, 18:56
Citation de: Sam Szlack le 2 Août 2012, 17:41
Pour Star Wars, Regismo, tu dis que Lucas ne savait pas qu'il ferais de Vador le père de Luke.
C'est faux. Lucas a créer tout les scénars avant d'en faire un film. Il avait même créer la prélogie avant de faire ceux qui demandaient le moins d'argent. Il savait tout a l'avance. ;)
Oui, c'est dit dans Star Wars l'Empire des rêves (que j'ai du voir une bonne dizaine de fois) mais rien ne dit qu'il n'a pas modifié les deux parties suivantes après le succès du premier.

Oui. Il aurrait créé tout les films sans que Dark Vador ne soit designé comme le papunet de Luke.
Mais alors, la prélogie n'auurait de sens que si c'est supposé raconter la "vie" d'Obi Wan...

Citation de: H_2_B le 2 Août 2012, 18:54
Citation de: Sam Szlack le 2 Août 2012, 17:41
Pour Star Wars, Regismo, tu dis que Lucas ne savait pas qu'il ferais de Vador le père de Luke.
C'est faux. Lucas a créer tout les scénars avant d'en faire un film. Il avait même créer la prélogie avant de faire ceux qui demandaient le moins d'argent. Il savait tout a l'avance. ;)

Pas sûr. D'après tout ce qui a pu déjà être dit sur Star Wars, la production de Un Nouvel Espoir était un cas à part dans le sens où c'était censé être un seul et unique film. Personne n'y croyait et Lucas voulait "juste" réaliser un space-opéra. Ce n'est qu'après le succès de cet épisode que Lucas a décidé de consacrer toute une mythologie à Star Wars mais avant ça, je suis quasi certain que Vador n'était pas désigné comme étant le père de Luke.

La saga a été crée avant qu'elle ne soient produite. Mais Lucas a lancé le 4 car c'était le moins cher a réalisé et juste pour voir ce que cela donnerait. Ce film a confirmé l'idée de Lucas de "montrer" le reste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2012, 19:16

Sam désolé de le dire mais tu as tort . La preuve : ( un article que j'avais lu il y'a trés longtemps , j'ai fouillé tout le net pour le retrouver ) : http://www.grosgeek.com/blog/saviez-vous-que-luke-ne-savait-vraiment-pas-que-dark-vador-etait-son-pere/

Merci :) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 19:19

C'est Mark Hamill qui venait de l'apprendre en cours de tournage.
Lucas le savais surement avant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Août 2012, 19:33

Je suis chiant de revenir sur le sujet mais je suis en train de lire des infos sur Internet sur l'écriture de Star Wars. Apparemment, Lucas avait effectivement commencer à imaginer qu'il pouvait faire 9 film sur le sujet que Un Nouvel Espoir n'en était pas le point de départ. Moi ce qui m'intéresse, c'est le moment où il a décidé que Dark Vador serait le père de Luke et pour l'instant, même si ce n'est jamais dis exactement, il est dit que la décision s'est décidé après la sortie de Un Nouvel Espoir. Il aurait déclaré en 1977 qu'il voulait raconter la genèse de Vador, il imaginait déjà le fameux combat dans un paysage volcanique qu'on voit dans l'épisode III mais surtout, et c'est là que ça devient intéressant, dans l'interview il aurait dit "Raconter comment Vador a basculé dans le côté obscur, tué le père de Luke et combattre Obi-Wan Kenobi sur un volcan en parallèle avec la chute de la République ferait une très bonne suite."

Il dit aussi qu'au moment d'écrire L'Empire Contre-Attaque, il a engagé une auteur de science-fiction pour l'aider à écrire le scénario. Dans la première version, écrite en 1978, le film était très semblable à ce qu'on peut voir aujourd'hui excepté le fait que Vador ne dit pas qu'il est le père de Luke et ce pour une raison précise : Dans cette version, ce n'est pas Obi-Wan qui apparait pour instruire Luke mais le fantôme de son père décédé. Lucas a jugé cette fin décevante, mais sa collègue est morte avant d'avoir pu l'aider à modifier cette fin. C'est plus tard qu'il a apposé le mot "Épisode", faisant officiellement de Star Wars une sage MAIS, il s'appelait "Episode II", preuve qu'il ne savait pas encore exactement où il allait. Finalement, ce n'est que dans sa dernière version du script qu'il a eu idée du fameux twist : Dark Vador est le père de Luke.

Pour l'instant, et jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire, cette explication me convient car elle est la plus plausible et justifie les incohérences entre l'épisode IV et les autres. Donc, Lucas avait bien une idée globale de ce qu'il voulait raconter, mais pour certaines idée, notamment le lien de parenté entre Luke et Vador, ce n'est venu qu'au moment de la production.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Août 2012, 21:12

Petit récapitulatif ciné des 10 derniers mois. Je suis pas un expert de cinéma par contre donc soyez indulgent :P.

Les Muppets (novembre): 15/20. Vraiment sympa. Je m'attendais à moins bon. J'ai passé un bon moment.

Sherlock Holmes: Le Jeu des Ombres (Décembre): 17.5/20. Après avoir adoré le premier, je ne m'attendais à pas grand-chose. J'ai dû en venir à la conclusion qu'il était meilleur.

Tintin (Décembre): 17/20.

MI4: Protocole Fantôme (Janvier): 14.5/20. Un divertissement correct.

Le Temps d'un Vol (Février): 14/20. Une idée pas mal mais scénario vraiment trop prévisible.

Hunger Games (Mars): 18/20. Assez fidèle au roman. Très bon.

the Avengers (Mai): 18/20. En tant qu'amateur de Marvel, j'ai été servi.

The Amazing Spider-Man (Juillet): 15/20. Pas mal, mais je préfère toujours la trilogie de Raimi.

Ice Age 4 (Juillet): 15.5. Étonnament bon malgré un scénario prévisible. J'ai ri souvent.

The Dark Knight Rises (Juillet): 19/20. Meilleur film vu au cinéma depuis un sacré bout de temps. Sans équivoque le meilleur film de cette fantastique trilogie. À voir absolument.

Bref, mes sorties au cinéma ont très agréables cette année jusqu'à maintenant :). Désolé de ne pas élaborer mes critiques, mais j'ai vraiment pas le temps :-\.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2012, 21:14

Je vois que sur The Amazing Spider-man on est d'accord ;) ( je pense remonter ma note quand je le reverrais ;) )

Pour MI4 moi j'ai adoré ;) Toi moyen visiblement :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Août 2012, 21:31

Citation de: SC17 le 2 Août 2012, 21:14
Pour MI4 moi j'ai adoré ;) Toi moyen visiblement :-\

Ça a valu mon billet quand même :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 21:45

Joli programme :) ;)

Pour Dark Knight Rises, je suis entièrement d'accord. C'est LE film de Batman et de l'année (reste a voir The Hobbit). Je lui ai offert un 19. Ce film est exellent... :-*
Le meilleur de la trilogie... Et des adaptions cinématographiques de Batman. Suive de Dark Knight et Batman (celui de Burton).

The Amazing Spiderman, je crois cque je vais changer ma note en 16/20 (avant c'etait 15). C'etait une très bonne surprise.

Je ferais pareil au moi de décembre pour montrer tout ce que j'ai vu ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2012, 22:07

Les Muppets : Pas vu .

Sherlock 2 : 17.5 :o ! Tu y vas un peu fort quand même hein , je te l'accorde c'est un bon film et pour ma part je ne regrette pas les 2 heures que j'ai passé devant ce film , mais je ne serais pas prêt à lui donner un 17.5 de si tôt , je lui donne plus un 16 .

Tintin : Tu sur-notes la aussi . Je respecte tes choix mais il faut admettre que dans l'univers de l'animation il y'a bien meilleur et un 17 est excessif . 14.5 pour moi .

M14 : Assez d'accord avec toi , c'est correct comme film . 13 pour moi .

Le temps d'un vol : D'accord avec toi aussi , 12.5 .

Hunger games : 18 ;D ! T'es généreux toi dis-donc , c'est un bon film de supers-héros mais il ne mérite pas sa place au box-office . Je ne vais pas dire que c'est de la merde mais je suis resté sur ma faim , 15 pour moi .

The Avengers : Légèrement sur-noté mais globalement je suis d'accord avec toi car , quand même , c'est l'un des meilleurs films de supers de ces dernières années ( loin devant le niveau des Batman de Nolan cependant ) 16 pour moi .

The Amazing Spider-Man : Tu devrais bosser chez la croix-rouge car , franchement , ce film ne mérite pas un 15 loin de là , il m'a même assez déçu , 12.5 sur 20 . Et je dirais même plus , il est à des années lumières du niveau de la trilogie de Raimi .

Ice Age 4 : Pas vu .( Honte à moi !! )

The Dark Knight Rises : Là je suis d'accord avec toi , cependant je le trouve inférieur à the dark knight . 18 pour moi .

Au final , je te trouve un peu trop généreux mon cher Beni . Cela dit , des gens comme toi sont les bienvenus dans ce monde si cruel :D . Mais peut être que c'est moi qui est plus sévère et exigeant ou que nos systèmes de notations divergent , par exemple un 17 pour toi ça veut dire que c'est un bon film alors qu'un 17 pour moi est synonyme d'un excellent film !

MON SYSTEME DE NOTATION :

O à 5 : Ah oui , ça c'est de la grosse daube qu'on ne voit que trés rarement . ( Ex : Street Fighter 2 avec Van Damme , Death Tube .... ) .

5 à 9 : C'est présage d'une grosse déception et par moments c'est le niveau affiché est pitoyable . ( EX : Batman : Begins , Animal 1 et 2 ... )

9 à 12 : Film trés moyen à l'horizon . Un film lassant , qui nous gonfle , bref ça peut se regarder mais mieux vaut ne pas regarder . ( ex : Identité secrète , Five Fingers ... ) . C'est correct .

13 à 14 : Assez bon . On ne regrette pas d'avoir payé + de 10 euros au cinoche pour aller le voir mais ce n'est pas encore assez pour qu'il soit mémorable . ( ex : Spider-man 3 , intouchables ) .

15 à 16 : Bon film . On a aimé et apprécié , à un pas de l'excellence . ( ex : The Avengers , Die Hard 2 , Lord of War , inside man .... )

17 à 18 : L'excellence même ! C'est le genre de film qu'on est pas prêt d'oublier . ( ex : The dark knight rises , requiem for a dream , eternal sunshine of machin truc , Die Hard 3 ;D , amercian beauty ... )

19 : Proche de la perfection . Généralement on a une claque aprés avoir vu ce genre de films . Culte ! ( The Dark Knight , Apocalypse now ,gladiator , le silence des agneaux , Le seigneur des anneaux 3 , Star Wars 5 , inception , Taxi 3 .... )

20 : le cercle trés fermé des chefs d'oeuvre !! Incontestablement l'un des meilleurs films de tout les temps !! ( ex : Le Parrain , Pulp Fiction ( et oui ! ) , vol au dessus d'un nid de coucou , la liste de shindler , le bon la brute et le truand .... )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 22:29

Hunger Games n'est pas un film de super héros.

Je vais faire pareil :
Mon système de classement :

0-5 Une daube. (T4XI, Charlie St Cloud...)
5-8 Une daube assez regardable. En fouillant, on peut trouver quelque chose de bien. Même si il c'est un mauvais film. (Twilight, Harry Potter 6, 7 et 7 partie 2)
9-11 Très moyen. On s'ennuie, mais c'est regardable. Il y a d'assez bonnes choses. (Cars, Rambo, Iron Man 2)
12-13 Un bon film. Sans plus. (Dark Shadow, Austin Powers 1...)
14-15 Un bon film, agréable a regarder. Quelques defauts l'empêchent d'etre super. (Evolution, Indiana Jones et le Royaume du crâne de Cristal, la Guerre des Mondes (Spielberg)...)
16-17 Très bon film. (Le jour où la Terre s'arretta (Celui de Wise), Spiderman 1 & 2, Iron Man,...)
18 Un super bon film. Un seul défaut. Mais tout petit. (E.T, Paul, les Goonies, ...)
19 Exellent. (Dark Knight, Dark Knight Rises, Indiana Jones (la trilogie), Gremlins,Super 8, Matrix...)
20 Une ode. Aucun défaut. C'est une merveille. (Star Wars IV, V, VI, le Seigneur des Anneaux I, II, III)

Après, des films comment Dark Knight Rises, Dark Knight,Retour vers le futur et Gremlins peuvent, pour moi, décrocher le statut de cultes et de meilleurs films.

Ceux que je viens de citer et ceux qui ont 20 sont officiellement et obligatoirement dans mon Top 10.

Top que je devrais montrer et qui risque de scandalisé certains...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Août 2012, 22:32

Enfin pour Hunger Games , je voulais dire SF .

Et montre-nous ton Top10 , montre !! Ne t'inquiètes pas , je respecterai tes choix , à part si tu mets Intouchables dans ton top10 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Août 2012, 22:54

Bon. :) Le voilà :

10) Alien de Ridley Scott (1978)

9) Trilogie Jurrasic Park de Steven Spielberg et Joe Jonhson (1990-?-?)

8 )E.T de Steven Spielberg (1982)

7) Matrix des frères Washowski (je ne me souviens plus).(1998)

6) Trilogie Indiana Jones de Steven Spielberg (1980-82-89)

5) Dark Knight - Dark Knight Rises de Christopher Nolan (2008 - 2012)

4) Trilogie Retour vers le futur de Robert Zemeckis (1985-1988-1989)

3) Gremlins 1 & 2 de Joe Dante (1986-1994)

2) Trilogie Seigneur des Anneaux de Peter Jackson (2001-2002-2003)

1) Saga Star Wars de Georges Lucas, Irvin Keshner, Richard Marquand, Tim Story (1977-80-83-99-2002-2005)

Voilà. Des films qui m'on bouleversé.
(Jurrasik Park est un film très important pour moi. Je l'ai vu a 3 ans, et même si je comprenais pas grand chose, la VHS tournait 24/24h...)

Ces films m'ont changés. Leurs musiques restent gravés dans ma tête, ils génerent des ambiances incroyables...
C'est... C'est... C'est extraordinaires.

Pardon si je me suis trompé pour certains noms de réalisateur.

A toi HvsNY ! :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 00:44

C'est un bon classement , quoiqu'il y'a " trop " de blockbusters , certes des blockbusters de grande qualité , je n'ai rien dis , mais désolé de te le dire mais il n'y'a pas un seul chef d'oeuvre dans ton classement à part quelques Star Wars ( les épisodes 5 , 3 et 4 ) et le troisième seigneur des anneaux . M'enfin , j'espère que mon commentaire ne te déplais pas , je ne juge pas tes goûts car tout les films présents dans ce classement sont cultes .

Pour ma part :

1-Les Evadés : 20 sur 20 . Excellent Morgan Freeman d'ailleurs .

2-Pulp Fiction : 20 sur 20 . Quoi ? Vous avez dit culte ?

3-Trilogie le parrain : le premier 20 sur 20 , le deuxième 19 et le troisième 15 . Sans nul doute l'une des trilogies les plus cultes de l'histoire du cinéma .

A partir de là , les films que je vais citer ne seront pas classés car c'est trop difficile :F

4-Vol au dessus d'un nid de coucou : 20 sur 20 . Film assez méconnu , hélas .

5-Le Bon la brute et le truand : Le meilleur Sergio Leone , de loin ! 20 sur 20 .

6-La liste de Shindler : 20 sur 20 . Le meilleur Spielberg , un chef d'oeuvre !!

7-Fight Club :19.5 sur 20 . Je n'ai rien compris ?

8-La saga Die Hard : Le premier 18 sur 20 , le deuxième 15 , le troisième 18 , le quatrième 14 .

9-12 Hommes en colère : 19 sur 20 .

10-Usual Suspects : 19 sur 20 .

11-La saga Indiana Jones : Premier 18 , deuxième 16 , troisième 19 , quatrième 13 .

12-Star Wars : Episode 5 et 3 . 19 sur 20 .

12-les affranchis : 19 sur 20 .

13-Trilogie le seigneur des anneaux : tous 18 sauf le 3 qui a 19 .

14-La cité de dieu : 19 sur 20 .

15-Amercian history x : 19 .

16-Gladiator : 19 .

17-La ligne verte : 19 .

18-Apocalypse Now : 19 .

19-Forrest gump : 19 .

20-Docteur Folamour : 19 .

21-Matrix : 19 .

22-Citizen Kane : 19 .

23-M le maudit : 19 .

24-The Dark Knight : 19 .

25- Inception : 19 .
Et des dizaines d'autres films ( Casablanca , Alien , eternal sunshine of the spotless mind , le cuirassé Potemkine , psychose et plusieurs Hitchkock , les Kubrick , les Tarantino , requiem for a dream ....... ) . C'est trés difficile de faire une liste , il y'a trop de films , je n'ai cité que les plus connus évidemment .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Août 2012, 04:06

Le seigneur des anneaux est un film très connu mais j'ai pas du tous accrocher. C'est lent... beaucoup trop lent j'ai lâché au bout de 30 minutes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Août 2012, 04:14

Merci d'avoir analysé mon classement Homer vs new york. C'est cool parce que je m'étais découragé de poster et de n'avoir aucune réponse :P. J'avoue être un peu généreux mais j'ai toujours été comme ça ;D. Mais faire un top de mes films préférés, c'est vraiment trop difficile. Je ne m'y connais pas assez pour faire un top ni pour critiquer les vôtres. Je me contente de donner un avis sommaire et de faire quelques bilans de temps en temps comme celui-ci. Mais continuez avec vos classements, c'est vraiment bien ;).

Note: The Dark Knight est phénomènale, mais The Dark Knight Rises est encore mieux ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Août 2012, 09:46

Joli Top HvsNY. :)
Forrest Gump est un film juste exellent. C'est fort tout en restant drôle.
La ligne verte est un très beau film...

Quand tu dis tout les Kubrick, tu penses même au moyen Shining ? (et Dr. Folamour qfui est genial.)
Pour les Tarantino, on m'a dit que Machete etait tres moyen...
Kill Bill est pour moobun simple et bon divertissement. Rien de plus. Il n'est pas très orihinal...

Pour mon Top, je ne trouve pas qu'il y a des blockbusters.
Un blkbuster est pour moi le genre de film ou il y a une explosion toute les 6 secondes...
Un divertissement, ou l'histoire ne tient que comme bouche trou. Comme The Expendables, Terminator Salvation, ...

Pour moi, E.T et tout le tralala sont de grand et beaux films.
Des films originaux, qui changent... Et qui nous changent. Pour moi, ce sontt les films que je parle et connais le plus. Ceuxque j'adore... Quand on me dit "films", je pense a eux. Quand on me dit "cinéma" je pense a eux.
E.T a changé mon avis negatif sur les extra terrestres (plus petit je croyais fort aux mechants aliens).
Gremlins a changer mes peurs en amusement (plus petit aussi)
Jurrasic Park m'a fais connaitre beaucoup de choses sur les dinosaures (je suis incollable) et sur le non respect de l'homme envers les creations de la nature...

Des films incroyables pour moi.

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 3 Août 2012, 04:06
Le seigneur des anneaux est un film très connu mais j'ai pas du tous accrocher. C'est lent... beaucoup trop lent j'ai lâché au bout de 30 minutes.

Pour moi, seul les passages avec Arwen sont un peu lents.
C'est aussi un film de genre, calqué sur des livres assez lents eux aussi. Mais il faut persister et après quelques instants, tu es imergé dans la Terre du Milieu.
Mais je ne le trouve pas lent. Tout les passages sont importants, et ultra interressant.
C'est si detaillé, si bien construit dans la finesse que c'est un sommet du cinéma. Pour moi encore, ce n'est pas un blockbuster.

EDIT; si je devrais faire un Top 15 je rajouterais ces films (non classé) : Rencontres du 3e Type,(1977) les Dents de la Mer (1975), Super 8 (2011), Paul,(2011) le Jour ou la Terre s'arretta (1958)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 12:10

Très joli classement HvsNY ! :) Je suis en grande partie d'accord (ravi d'y voir 12 hommes en colère). Il y a aussi quelques trucs que je n'ai jamais vu, mais bref. Vol au dessus d'un nid de coucou c'est prévu pour très bientôt.

Néanmoins je ne fais jamais de classement tel que ceux que vous avez fait, car je préfère faire un classement genre par genre. Comparer des films d'époque différente est déjà difficile, mais, par exemple, comparer un film de SF avec un film très sérieux sur la seconde guerre mondiale...

J'ai aussi l'impression que ça manque de comédies. Contrairement à ce que pense beaucoup de monde, la comédie n'est pas un sous-genre nécessairement plus "bas" que les films dit "sérieux", et surement pas les films d'actions qui sont de superbes divertissements mais manquent souvent de subtilité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 13:41

Sam : Non, ce que tu décris c'est le cliché du blockbuster. Il faut connaître la définition du blockbuster d'abord , ce n'est pas un simple film d'action bourré d'explosions, c'est un film à gros budget. The Dark Knight Rises est un trés beau film, mais ça reste avant tout un blockbuster. Généralement les blockbusters sortent en été pour rencontrer un gros succès car la plupart des gens sont en vacances.

Régismo : Ce n'est pas une question de comparaison pour savoir qui est le meilleur, non. Ces classements sont subjectifs, tu as bien des films qui t'ont marqué plus que d'autres, non ?

-La comédie n'est pas un sous-genre du cinéma contrairement à ce que disent certains cinéphiles. Mais le problème de la comédie, c'est qu'elle nous marque pas à vie. Une comédie ça se voit le dimanche soir entre potes pour décrocher un peu mais 2 année aprés c'est oublié alors qu'un film comme " La cité de dieu " tu le vois aujourd'hui et il est ancré dans ta caboche, tu ne l'oublieras presque jamais ! Mais il y'a certaines comédies qui sortent du lot et qui sont cultes car les réalisateurs ont su se montrer trés ingénieux, je pense à " Very Bad Trip " et à " Une journée sans fin " .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 13:56

Beaucoup de films m'ont plus marqué que d'autres, ce n'est pas pour ça que je les préfère. J'ai été marqué par des films qui m'ont profondément dérangé, mais du coup je ne les aime pas. Pour moi, comparer des films aussi différents que Die Hard et douze hommes en colère... du reste, si tu mets une saga de films face à un seul, c'est encore plus discutable.

Une comédie ne nous marque pas à vie ? Je ne suis pas d'accord. J'ai des comédies que j'ai vu des dizaines de fois et que je revois chaque année plusieurs fois depuis que je suis tout gamin. Et, selon moi, autrement meilleures que Very bad trip. Tu sais, Coluche disait que faire rire était bien plus difficile que de faire pleurer, et je crois qu'il a raison.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 14:08

Je ne compare aucunement les films car c'est illogique de comparer The Dark Knight Rises à Citizen Kane par exemple, mais j'ai des préférences et " Les Evadés" m'a marqué plus que Memento par exemple, je ne les compare pas au niveau de leurs qualités mais c'est mon coeur qui parle. Tu dis que tu as plusieurs films qui t'ont marqué plus que d'autres, alors pourquoi ne pas les citer ? Ou s'ils sont nombreux alors pourquoi ne pas citer que les plus connus ?( Comme j'ai fais d'ailleurs ). Il n'est pas nécessaire de classer.

J'ai dis qu'il y'avait juste que quelques comédies qui sortent du lot et qui marquent à vie, il n'y'a pas tellement de comédies cultes, en tout cas bien moins comparé aux autres genres. Oui Coluche a raison, c'est bien plus difficile de faire rire que de faire pleurer, ce qui explique la rareté des comédies " frappantes " on va dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 14:24

Ben euh... faire un classement de tous ces films si différents confondus, j'appelle quand même ça les comparer.

CitationTu dis que tu as plusieurs films qui t'ont marqué plus que d'autres, alors pourquoi ne pas les citer ?

Je ne fais que te répondre, tu remarqueras que j'ai dit avoir dans le nez plein de films qui m'ont marqué. Maintenant, ouh là, si je dois faire une liste de tous les films que j'aime, j'ai pas fini. :D Je crois qu'au fur et à mesure de ce sujet cinéma, j'ai quand même du le faire, et avec mes diverses photos de ma collection, tu dois avoir un bon aperçu de ma réponse, même si je n'ai pas tous les films que j'ai aimé.

CitationJ'ai dis qu'il y'avait juste que quelques comédies qui sortent du lot et qui marquent à vie, il n'y'a pas tellement de comédies cultes, en tout cas bien moins comparé aux autres genres. Oui Coluche a raison, c'est bien plus difficile de faire rire que de faire pleurer, ce qui explique la rareté des comédies " frappantes " on va dire.

Non là encore je ne suis pas d'accord, il y a des tas de comédies cultes. C'est précisément ce genre de choses que je reproche aux académies. Pour essayer de conserver leur légitimité, trop souvent, ils évitent soigneusement d'accorder une once de crédit aux films trop populaires parce qu'ils sont drôles.

Coluche disait ça en réaction aux gens qui se la pétaient en disant qu'ils n'avaient aimé de lui que Ciao Pantin, ou à l'académie des Cesars qui ne s'était réveille le concernant pour ce film. Alors justement pour l'exemple que je vais citer, là oui c'est plus un film du dimanche soir comme tu dis, car c'est assez débile, il n'empêche que je revois Inspecteur la bavure (je l'ai vu au moins 10 fois) bien plus volontiers que Ciao Pantin que je n'ai pas trouvé si génial, malgré ses récompenses prestigieuses et son acclamation par la critique.

Malgré leurs différences, j'aime autant voir Les évadés qu'une comédie comme Les trois frères, mais jamais je ne les mettrai dans un même classement, trop différents.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Août 2012, 15:21

J'ai fait un semblant de top 10 qui ne ressemble pas vraiment aux vôtres :P ce sont seulement des films qui m'ont marqué:

10- Les Avengers
9- The Hangover
8- Semi-Pro: Film de série B avec Will Ferrell, vraiment trop drôle :D.
7- The dark knight
6- Finding nemo
5- Trilogie Toy Story
4- The Dark knight rises
3- Monsters inc
2- Le Roi Lion
1- Tous les films Thomas le train: ça, c'est toute mon enfance. Je regardais toujours les VHS et j'avais beaucoup de trains en bois :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Août 2012, 15:51

Citation de: Sam Szlack le 3 Août 2012, 09:46
Quand tu dis tout les Kubrick, tu penses même au moyen Shining ? (et Dr. Folamour qfui est genial.)
Pour les Tarantino, on m'a dit que Machete etait tres moyen...
Kill Bill est pour moobun simple et bon divertissement. Rien de plus. Il n'est pas très orihinal...

Il faut pas blâmer Shining si parce qu'il n'est pas fidèle au livre de King. Ça reste un très bon film est une grande ambiance.
Machete n'est pas de Tarantino mais de Robert Rodriguez :D Et c'est un très bon film, ce film est en parti basé sur le comique car Rodriguez a mis une fausse bande-annonce avant Planète terreur (son précédent film), et il ensuite réalisé le film de la bande-annonce (qui était juste ironique). Ce qui, faut dire est très fort :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Août 2012, 17:06

La fausse BA et tout le tralala je le savais deja. C'est un film a prendre au 2e degré.
Pardon de mettre trompé entre Tarantino et Rodriguez.

Shining est un bon film avec une exellente ambiance et... Rien d'autre. Ip n'y a que cela a se mettre sous la dent. Il est trop repetitof a mon gout aussi. Et lent.

Par contre, il m'a terrifié, tellement certains moments étais bizarres et glauques...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:15

Et sinon Sam , Shining est un excellent film. Je dis ça peut être parce que j'ai lu le bouquin aprés avoir vu le film de Kubrick, je pense que pour apprécier ce film il faut le voir en tant que spectateur neutre et non comme fan du livre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 17:15

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 3 Août 2012, 15:51 Il faut pas blâmer Shining parce qu'il n'est pas fidèle au livre de King. Ça reste un très bon film est une grande ambiance.

Et pourquoi pas ?

Ça reste un bon film avec une bonne ambiance, mais dans ce cas là, ne pas l'appeler Shinning, l'appeler "Mansion of the terror" je ne sais quel titre de film de série B à la John Carpenter, ce que Kubrick a fait, en virant ce qui faisait l'esprit du livre et avec des choix aussi pertinents que la géniale Shelley Duvall qui, de tout évidence, sublime le rôle de madame Torrance :D :D.

Prends certaines adaptations des livres d'Hnri Troyat, il y a des fois où je me suis demandé si je ne rêvais pas en tombant sur la version filmée...

Quand on n'a pas lu un livre je capte qu'on apprécie son adaptation. Par exemple je viens de découvrir Vol au-dessus d'un nid de coucou cet après-midi même, et j'ai beaucoup aimé mais comme King avec Shinning, il semble bien que l'auteur du livre n'ait pas du tout apprécié le traitement fait aux personnages. Bon...

Citation de: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:15
je pense que pour apprécier ce film il faut le voir en tant que spectateur neutre et non comme fan du livre.

De toute évidence.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Août 2012, 17:17

Je suis un fan de King, mais je n'ai pas lu Shining.
Et pour moi, Shining est... Ben, lit mon précedent post. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:21

Citation de: Sam Szlack le 3 Août 2012, 17:17
Je suis un fan de King, mais je n'ai pas lu Shining.

Ce que tu dis là c'est comme être croyant et ne pas avoir lu la bible :D. Je plaisante bien sur. Essaye de lire le livre car il est excellent, c'est le meilleur bouquin de King pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Août 2012, 17:24

:D

On me l'a dit souvent de le lire. :)
Mais je vais commencer Marche ou Crève et Simetierre. Alors Shining serra pour la prochaine fois. ;)

J'ai même ouvert un topic sur King dans la section Art culture et littérature. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:28

Citation de: Sam Szlack le 3 Août 2012, 17:24
:D

On me l'a dit souvent de le lire. :)
Mais je vais commencer Marche ou Crève et Simetierre. Alors Shining serra pour la prochaine fois. ;)

J'ai même ouvert un topic sur King dans la section Art culture et littérature. ;)

Tu as lu la ligne verte de King ? J'adore le livre et le film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Août 2012, 17:31

Non. J'ai lu Christine, Carrie, Minuit2, la ballade de la balle elastique, le rou singe... Etc...
Et toi ? :)

Mais je t'invite a continuer la discu sur le topic adequat ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:40

4 messages HS, ce n'est pas si grave que ça :

Je vais te dire les livres que j'ai lu ( et même les classer ) :

1-Shining.
2-La ligne verte.
3-Dead Zone.
4-Jessie
5-La rédemption de Shawshank
6-Le fléau
7-Duma Key

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 17:43

Citation de: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:40
5-La rédemption de Shawshank

Tu n'as pas lu les autres histoires du livre ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Août 2012, 17:44

Appatement, le Fléau est rellement près de la réalité que il tire sa terreur de cela...

Dead Zone, ça je dois le lire !! :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:46

Citation de: Regismo le 3 Août 2012, 17:43
Citation de: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:40
5-La rédemption de Shawshank
Tu n'as pas lu les autres histoires du livre ?

Non, il n'y'avait que la nouvelle qui m'intéressait vu que les évadés est mon film préféré. En fait, je l'ai lu récemment sur mon smartphone ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 17:48

C'est vrai que c'est plus tentant quand on a vu le film (qui est des rares cas où un film sublime le livre selon moi), mais les autres nouvelles sont plutôt bien aussi. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 18:11

Un des plus grands comédiens de doublage nous a quitté : Marc Alfos est mort, à l'âge de 56 ans. :(

---------------------------------

Donc, cet après-midi, j'ai découvert Vol au-dessus d'un nid de coucous. J'ai l'impression d'avoir beaucoup et peu de choses à dire sur le sujet à la fois. Je crois que je vais choisir la version courte car à vrai dire, si j'ai beaucoup aimé, je ne saurais le traduire en mots très longtemps.

J'ai vraiment adoré ce film, je me suis installé devant et je l'ai regardé. Je sais, vous devez vous dire "et alors ?" mais sachez qu'à part au cinéma, j'ai, malheureusement, vraiment du mal à ne ne pas être sur l'ordi en même temps que je regarde un film, que je le découvre ou pas. Je fais des efforts depuis quelques temps pour cesser cette habitude. 8) Comme d'habitude quand je découvre un classique du cinéma américain, je vois des épisodes des Simpson. Le cadre de l'institution bien sûr, le grand chef, les groupes de travail, la fin...

Mais bon. Malgré les qualités du reste du casting, pour moi, ce film se résume à un face à face de regards entre Jack Nicholson et Louise Fletcher. Je dirais même que... dans la mesure où Jack Nicholson, bien que très efficace, ne me surprends pas dans un rôle de doux dingue [spoiler]du reste, l'ambiguïté sur le fait qu'il soit vraiment dérangé ou pas reste jusqu'au bout du film[/spoiler], je dirais que Louise Fletcher est absolument formidable. En un regard, l'infirmière Ratched fait passer tant de choses. Effroyablement maitre d'elle-même pendant une heure et demie, je me mets à la place de Murphy, elle a toujours une ombre de sourire qu'on a envie de voir disparaitre, elle semble narquoise. Et en même temps, elle a une terrible autorité naturelle.

Ils sont accompagnés d'un casting de choix : Christopher Lloyd, Danny de vito, Brad Dourif... les scènes de groupe de travail sont parmi les meilleures du film. En réalité, seule la scène de [spoiler]l'escapade en bateau[/spoiler] m'a laissé dubitatif, je m'interroge encore sur sa pertinence.

Une chose que j'ai apprécié dans ce film vient du fait que, bien qu'il se situe dans une maison psychiatrique, on n'assiste pas pendant deux heures à de nombreux scènes de violence. On n'est pas dans le pavillon des fous dangereux et, ainsi, malgré certains passages où les patients sont plus agités et où les gardiens sont obligés d'intervenir, ce n'est pas un film sinistre. La fin a réussi à me surprendre (là encore j'ai reconnu un épisode des Simpson) en bref, je vous assure que je ne regrette pas de l'avoir vu, je vous le conseille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Août 2012, 18:17

Plusieurs grands critiques du cinéma et aussi plusieurs cinéphiles, dont moi, considèrent ce film comme un chef d'oeuvre à part entière . Es-tu de ce même avis ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Août 2012, 19:17

Citation de: Regismo le 3 Août 2012, 18:11
Un des plus grands comédiens de doublage nous a quitté : Marc Alfos est mort, à l'âge de 56 ans. :(

Oh non, merde alors :( J'adorais cet acteur, il avait vraiment une p... de voix, une voix autoritaire, qui en impose. Je l'ai véritablement connu avec Bellick dans Prison Break avant de me rendre compte qu'en fait, il avait quand même doublé pas mal de personnages secondaires à travers films et séries et quasiment à tous les coups, il jouait les salauds. C'est aussi lui qui a repris le flambeau pour doubler Neil Flynn (Le Janitor dans Scrubs puis Mike dans The Middle) après la mort de Pascal Massix, lui aussi parti trop tôt.
R.I.P. pour cet artiste qui va manquer au monde du doublage français...

Sinon, je suis content que tu aies aimé Vol au dessus d'un nid de coucou Régis. Il fait parti de mes films préférés. Pour la scène de [spoiler]l'escapade en bateau, je la trouve au contraire très pertinente. dans ce film, jack Nicholson est un doux dingue qui s'est pris d'affection pour les patients de l'institut. On peut le voir quand il joue au basket et qu'il veut faire participer tout le monde. Il a envie que malgré leur emprisonnement, ils puissent se sentir libres. La scène du bateau montre à quel point ce gars peut aller loin pour faire plaisir à ses nouveaux camarades, quitte à payer les pots casser après ça. C'est comme quand il organise sa petite fête dans l'institut, il a une espèce de folie des grandeurs, faire comme si ils n'étaient pas enfermés et profiter de la vie comme tout le monde.[/spoiler]
C'est pour ça que j'aime ce film, son humanité. Il me fait beaucoup pensé à Les Évadés, autre film que j'adore.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 19:47

Oui, j'aime beaucoup cette facette du personnage de Jack Nicholson qui apprécie véritablement les autres patients. Mais précisément [spoiler]"La scène du bateau montre à quel point ce gars peut aller loin pour faire plaisir à ses nouveaux camarades, quitte à payer les pots casser après ça" il ne paye pas les pots cassés à ce moment là, on voit bien un conseil de guerre juste après, mais il ne porte à aucune conséquence.[/spoiler]

Citation de: homer vs new york le 3 Août 2012, 18:17
Plusieurs grands critiques du cinéma et aussi plusieurs cinéphiles, dont moi, considèrent ce film comme un chef d'oeuvre à part entière . Es-tu de ce même avis ?

Oui absolument.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Août 2012, 21:55

Le livre Shining est en effet un pure chef d'œuvre, mon préféré de King pour l'instant, c'est même un des seuls livre que j'ai relu.

Citation de: homer vs new york le 3 Août 2012, 17:15
Et sinon Sam , Shining est un excellent film. Je dis ça peut être parce que j'ai lu le bouquin aprés avoir vu le film de Kubrick, je pense que pour apprécier ce film il faut le voir en tant que spectateur neutre et non comme fan du livre.

En principe je dirais la même chose, mais perso j'ai vu le film avant de lire le livre et je ne l'ai pas aimé, pas autant que spectateur, je ne sais pas si ce film a mal vieilli mais je trouve certains passages extrémement longs, d'autres ridicules (voir même drôles, un comble pour un film d'horreur) le jeu d'acteur est mauvais à part pour Nicholson...
Je l'ai vu deux fois, et même si je l'ai un peu plus apprécié la deuxième fois, je le trouve vraiment très faible, je ne vois vraiment pas ce qu'il a de si extraordinaire, pour moi il est à la limite du nanard.
Enfin, on a déjà fait plusieurs débat sur ce film, mais comme l'a dit H_2_B il y a quelque temps, parler de Shining tous les 2 mois est un peu comme un rituel :D

Citation de: Regismo le 3 Août 2012, 18:11
Un des plus grands comédiens de doublage nous a quitté : Marc Alfos est mort, à l'âge de 56 ans. :(

Oh non ! :( Ce nom ne me disait absolument rien, puis Youtube m'a aidé ! J'adore sa grosse voix qu'il prend notamment dans les indestructibles... mais pour moi cette voix est surtout associée à une de mes séries de jeux préféré, les Alone in the dark, (Cette suite de jeu est un peu l'ancêtre des Resident Evil pour ceux qui ne connaissent pas) Il prête sa voix à de nombreuses reprises lors de lecteur de bouquins que l'on trouve un peu partout... Il y a aussi la voix française de Morgan Freeman, une des plus belle voix de doublage également.

Pour ceux que ça intéresse d'entendre une belle voix et de voir un jeu bien retro, c'est par ici : ;D

Dans Alone in the dark 1 : (0:55) http://www.youtube.com/watch?v=JKpAyc_GvPg

Dans Alone in the dark 2 : (3:39) http://www.youtube.com/watch?v=GLzqZ-HSE08&feature=relmfu

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2012, 22:30

Citationcomme l'a dit H_2_B il y a quelque temps, parler de Shining tous les 2 mois est un peu comme un rituel

C'est vrai. :D

Citation de: Lenny Bar le 3 Août 2012, 21:55
Il y a aussi la voix française de Morgan Freeman, une des plus belle voix de doublage également.

Euh non en fait, la voix française de Morgan Freeman dans la plupart de ses films c'est Benoit Allemane (super baloo ;D). Marc Alfos et Mel Hondo (Eddy Murphy, l'âne...) l'ont parfois remplacé mais c'est Benoit Allemane la majorité du temps.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Août 2012, 22:33

Citation de: Regismo le 3 Août 2012, 22:30
Citationcomme l'a dit H_2_B il y a quelque temps, parler de Shining tous les 2 mois est un peu comme un rituel
C'est vrai. :D

Citation de: Lenny Bar le 3 Août 2012, 21:55
Il y a aussi la voix française de Morgan Freeman, une des plus belle voix de doublage également.
Euh non en fait, la voix française de Morgan Freeman dans la plupart de ses films c'est Benoit Allemane (super baloo ;D). Marc Alfos et Mel Hondo (Eddy Murphy, l'âne...) l'ont parfois remplacé mais c'est Benoit Allemane la majorité du temps.

Non, je m'é mal exprimationné, je voulais dire que dans ce jeu il y a également la voix français de Morgan Freeman en plus de celle de Marc Alfos.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Août 2012, 14:43

Avez vous entendu parler du film Dreed 3D, remake de Judge Dreed sortit en 1995 ?

Sur le site www.premiere.fr se trouve une bande annonce du film, ou Judge Dreed (un policier violent qui peut utiliser la violence pour faire la loi) tire sur des Junkies. Tout cela au ralentit.

Bon, encore un remake qui va juste remettre plus de sang et des guests pour que ça fasse original.
N'ayant pas vu Judge Dreed (même si je connais et que j'adorerais le voir), je sais que, sans avoir visionné l'original, ce remake sens la bouse a plein né... Qui sort en septembre aux USA (pas encore de dates pour la France et la Belgique selon le site).

Et vous, saviez vous qu'il y aller avoir un remake ? Avez vous vu la bande annonce ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Août 2012, 14:44

Citation de: Sam Szlack le 4 Août 2012, 14:43
Avez vous entendu parler du film Dreed 3D, remake de Judge Dreed sortit en 1995 ?

Sur le site www.premiere.fr se trouve une bande annonce du film, ou Judge Dreed (un policier violent qui peut utiliser la violence pour faire la loi) tire sur des Junkies. Tout cela au ralentit.

Bon, encore un remake qui va juste remettre plus de sang et des guests pour que ça fasse original.
N'ayant pas vu Judge Dreed (même si je connais et que j'adorerais le voir), je sais que, sans avoir visionné l'original, ce remake sens la bouse a plein né... Qui sort en septembre aux USA (pas encore de dates pour la France et la Belgique selon le site).

Oui je connais et n'ai jamais vu le premier c'est avec Stallone le premier ?
Et vous, saviez vous qu'il y aller avoir un remake ? Avez vous vu la bande annonce ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Août 2012, 15:12

Quote fail SC17. Pour ma part, je ne connais pas ce film, et franchement, il ne m'intéresse pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Août 2012, 15:16

Oui SC, c'est avec Stallone ;)

C'est un film d'action science fiction de 1995.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Août 2012, 16:21

Judge Dreed... :D Même Conan le barbare est un chef d'oeuvre en comparaison. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 5 Août 2012, 00:14

Je suis assez surpris de voir que il y a "peu" de gens qui ont vu Dark Knight Rises...
Tony, HvsNY, beniboy, Homey et moi. :(

Je croyais que SC, H2B et Regismo iraient le voir. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 5 Août 2012, 00:55

Regismo a posté son avis juste après moi, le soir de l'avant-première ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Août 2012, 01:01

Citation de: Sam Szlack le 5 Août 2012, 00:14
Je suis assez surpris de voir que il y a "peu" de gens qui ont vu Dark Knight Rises...
Tony, HvsNY, beniboy, Homey et moi. :(

Je croyais que SC, H2B et Regismo iraient le voir. :(

T'étais pas là lors de la soirée de l'avant-première de TDR, la moitié du forum a vu ce film :D. Dont Regismo, pour H_2_B j'sais pas mais je pense qu'il l'a vu. Et tu peux ajouter le fan de Nolan, CMB, car ce fût l'un des premiers à le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 5 Août 2012, 01:24

Ah, non. Je n'etais pas là ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 5 Août 2012, 01:32

Et je vais peut-être y retourner afin de voir si j'en ressors plus satisfait maintenant que je sais à quoi m'attendre. Car je peux revoir 10 fois Batman Begins, à l'infini The Dark Knight, alors il faut que je me fasse définitivement une idée sur ce troisième opus ...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Août 2012, 01:56

Citation de: Sam Szlack le 5 Août 2012, 00:14
Je suis assez surpris de voir que il y a "peu" de gens qui ont vu Dark Knight Rises...
Tony, HvsNY, beniboy, Homey et moi. :(

Je croyais que SC, H2B et Regismo iraient le voir. :(

J'ai fait une critique sur TDKR ;)

Remonte quelque pages ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Août 2012, 09:40

Alex on ice, SC17, Gizmo et moi avons fait une critique dès l'avant-première, Sam...

Voici ma critique :
http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg144410.html#msg144410

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Août 2012, 10:15

Citation de: homer vs new york le 5 Août 2012, 01:01
pour H_2_B j'sais pas mais je pense qu'il l'a vu.

Nope, pas vu. Très difficile pour moi d'aller au cinéma, c'est pour ça qu'en général je vois les films que tout le monde à vu 6 mois plus tard ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Août 2012, 15:43

Tu attends la sortie en DVD ? Pourquoi tu ne télécharges pas le film via Utorrent ou encore, pourquoi tu ne vois pas le film en streaming ? C'est des solutions alternatives.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Août 2012, 18:52

Citation de: homer vs new york le 5 Août 2012, 15:43
Tu attends la sortie en DVD ? Pourquoi tu ne télécharges pas le film via Utorrent ou encore, pourquoi tu ne vois pas le film en streaming ? C'est des solutions alternatives.

Je ne télécharge pas de screener ou de R5 qui ont une qualité de son et/ou d'image épouvantable juste pour dire que je l'ai vu. Au début du téléchargement, je regardais du screener jusqu'à ce que j'en puisse plus tellement c'est impossible à regarder. Pour certains films, je me contente d'une DVDrip ou d'un BDrip mais pour ce Batman, si je ne le vois pas au cinéma, j'attendrai patiemment le blu-ray. J'ai l'habitude d'attendre, c'est pas bien grave.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 6 Août 2012, 01:24

Je te rejoins, les screeners, c'est insupportable. Je préfère attendre que de voir un bon film dans des conditions épouvantables.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 7 Août 2012, 02:25

Revue hier shawshank redemption toujours aussi bon

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 7 Août 2012, 02:46

Citation de: Hubert Gagnon le 7 Août 2012, 02:25
Revue hier shawshank redemption toujours aussi bon

Content de voir que ce film t'as plus, c'est mon film préféré d'ailleurs :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Août 2012, 21:10

Aujourd'hui, j'avais envie de regarder un petit film léger. On m'avait conseillé (500) Days Of Summer et même si l'histoire ne me tentait pas des masses, j'ai fini par céder en voyant qu'il mettait en scène Zooey Deschanel. J'en avais déjà parler avec M. Popper et ses pingouins mais ça m'arrive assez souvent de n'être attirer par un film que par la présence de tel ou telle acteur ou actrice. Je suis sûr de ne pas être le seul et parfois, je regrette qu'un acteur que j'aime bien se retrouve dans une bouse dont j'avais raison de me méfier au premier abord. En ce qui concerne ce film, le pitch est assez basique puisqu'il parle de la relation compliquée qu'entretienne Joseph-Gordon Levitt et Zooey Deschanel. Voilà, pas très attrayant n'est-ce pas ? Et pourtant, je ne peux pas dire non aux yeux de la demoiselle et je me suis laissé tenté.

Et grand bien m'a pris, parce que j'ai bien aimé ce film. Je n'irais pas jusqu'à crier au chef-d'œuvre mais c'est exactement ce qu'il me fallait. Une histoire simple avec des personnages touchants et tellement proches de la réalités que l'identification et donc l'attachement avec eux se fait facilement. Il faut dire que les deux interprètes principaux font un beau boulot. Il y a une vraie alchimie entre eux et leur relation semble suffisamment crédible pour ne pas produire un simple film à l'eau de rose. Le film prévient dès le départ que ce n'est pas une histoire d'amour et pourtant, on semble y assister. Il faut garder cette phrase en tête pendant tout le film parce qu'elle s'explique au fur et à mesure du métrage.

Je ne sais pas trop ce qui fait que j'aime ce film mais je pense que c'est justement sa simplicité. Je n'aime pas les comédies romantiques et j'avais expliqué pourquoi dans ma critique de Eternal Sunshine... mais (500) Days Of Summer comme le film de Gondry ont un point commun : une histoire qui sonne vraie. Ce n'est pas clinquant, les personnages n'en font pas trop, il n'y a pas de situations lourdingues comme on en voit trop souvent dans les comédies romantiques. Ce film est tout simplement une tranche de vie d'un homme et d'une femme qui se sont rencontrés sur leur lieux de travail et qui se sont rapprochés. On voit donc comme leur relation a évoluée au cours de 500 jours. D'ailleurs, bonne trouvaille, le montage est un élément fort du film. On passe du jour 488 au jour 1 puis on saute au 245 et on revient au 8... Pour voir en parallèle comment se comporte un même couple ensemble depuis quelques jours et après des centaines de jours. Vraiment intéressant et ça permet au film de ne pas être trop plat.

En conclusion, ce film restera dans un coin de ma tête comme le petit film sympa qu'on regarde de temps en temps un après-midi. Une petite heure trente de détente très agréable dans une ambiance de légèreté et de divertissement. Une histoire touchante qui fait vraiment plaisir à voir.

Je tiens à rajouter une chose sur ce film, c'est qu'il est distribué par Fox Searchlight Pictures. Pour faire court, c'est une filiale de la FOX qui s'occupe de distribué à l'étranger des films indépendants qui n'aurait certainement pas pu traverser la frontière autrement. Je précise le nom du studio car ça fait un petit moment que je l'ai repéré et que pour l'instant, tous les films indépendants que j'ai pu voir émanant de ce studio m'ont plu. Ça peut aller du coup de cœur au statut de film carrément culte. Pour les coups de cœur, j'y mettrais Garden State de Zach Braff, Little miss Sunshine de Jonathan Dayton et Valerie Fari et Juno de Jason Reitman. Pour les cultes, nous avons la quasi-totalité de la filmographie de Danny Boyle avec par exemple Slumdog Millionnaire et 127 Heures et Black Swan de Darren Aronofsky. Je vous conseille donc vivement de taper le nom de la compagnie sur wikipedia pour vous donner des idées de films à regarder car la plupart du temps, vous ne serez pas déçus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 10 Août 2012, 23:11

Je viens de voir Another happy day, bon en gros c'est une famille qui est réunis pour un mariage. Il y a un des fils qui est sous drogue l'autre malade de chais pas quoi, la fille qui veut à tout moment se suicider, le grandpère qui est mourant, l'ex avec sa nouvelle femme tyrannique, les tantes médisantes... Et normalement tout doit être au mieux pour ce fameux jour sauf que non... Bon en gros si vous etes en mode dépressif, après avoir vu le film vous avez envie de vous suicider, et si vous étiez heureux bah vous avez envie de vous suicider aussi... En gros ne regarder jamais ce film, c'est trop hard mais de ouuuuf....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 10 Août 2012, 23:16

Tu viens de sauver la vie de beaucoup de monde Carla :D Juste te suicide pas :o Bizzarement malgré ce que tu viens de dire, j'ai envie de le voir même si ça a pas du tout l'air d'être mon genre de film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Août 2012, 10:47

J'ai revu pour ma 2ème Identité secrète, (3 jours en arrière ) bon film d'action avec une bonne histoire je trouve : ( Un garçon qui ne sais pas qu'il est adopté car il est porté disparus car ces parents biologique étaient des " agents secret " et qu'ils ont disparus du coup il retourne chez des nouveaux parents qui eux aussi sont " agent secret " . Il découvre que sa Psy est aussi " agent secret ". Son but au garçon est de récupérer une liste avec un Russe Nikolai Koslo ( je crois). )

Niveau acteurs Taylor Lautner est fait pour ce rôle malgrer qu'il y a un truc sur sa tête qui me va pas qui me dérange .
Sa petite copine ne va pas j'aurais miq quelqu'un de mieux .
Niveau parent ( adoptif ) je les trouve bon déjà pour leurs compétence et leurs rôle leurs va a merveille ( Jason Isaacs et Maria Bello )
La psy sa va elle a bien la tête du psy et joue aussi bien son rôle d'agent .
Le meilleur reste après Lautner Alfred Molina ( Dr octopus ) je trouve que ce rôle de patron nde la CIA lui va très bien en plus c'est un bon acteur.
NIveau méchant Michael Nyqvist est très bon on le retrouve aussi dans MI4 mais là il jouent très bien même si au début il n'a pas un gros rôle sa évolue pendant le film .

NIveau effets spéciaux sa va, l'explosion de la maison au débuit est bien ( bon c'est jsute une explosion ) mais avec les débrits sa rend bien, plus tard dans le film ils auraient pu en faire plus car il y en a pu beaucoup :-\

Niveau musiques ( franchement je sais plus mais ilme semble qu'il n'y en a pas beaucoup )

Donc pour moi bon film avec de bonnes scènes et une bonne histoire ( vivement le 2 ) 16/20

Remarque :

3 faux raccords de trouvés + 1 voir 2 erreurs sur l'affiche .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F320x436%2F4%2F04%2F95%2F16%2FCine%2Fbox-office%2Fidentite-secrete-affiche-taylor-lautner.jpg&hash=07458626e7ad33ba4d6c067aa293fd2a8630ac6e)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 11 Août 2012, 11:32

Citation de: AlexandreLeblanc le 10 Août 2012, 23:16
Tu viens de sauver la vie de beaucoup de monde Carla :D Juste te suicide pas :o Bizzarement malgré ce que tu viens de dire, j'ai envie de le voir même si ça a pas du tout l'air d'être mon genre de film...

;D

Bah si tu veux regarde le, mais sur le coup il est vraiment special !
La musique accompagne vraiment bien le film, et lhistoire est hard quand meme... Mais je pense quans meme que tu ne vas pas aimer. Mais chais pas comment expliquer :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Août 2012, 09:50

Hier j'ai vu Abyss pour ma 1ère fois . ( Version longue ) . Film moyen, on s'ennui quand même beaucoup devant malgrer quelquies scènes bien .
L'histoire est bien trouvé je trouve, les effets spéciaux pour l'époque sont géniaux et les acteurs sont pas mal mais le meilleur est ED Harris .

Donc effets spéciaux je les trouve superbes , les E.T et leurs vaisseaux qui brille sous l'eau c'est magnifique, leurs technologie est très bien , leurs têtes aussi on peut dire qu'ils étaient mignon . Par contre quand le vaisseaux sort de l'eau j'aime moins :D Et quand il brillait sous l'eau sa me faisais penser a Tron L'héritage :D .

La façon d'avoir de l'oxygène avec un liquide est vachement ingénieux ( enfin c'est comme du liquide amniotique ) .

Niveau acteurs sa va , ED Harris est très bon dans ce film , Mary Elizabeth Mastrantonio est aussi une bonne actrice , j'aiem bien aussi Michael Biehn et le gros ( désoler de dire ça comme ça ) qui fait penser a l'éboueur dans Spider-man 2 qui trouve le costume dans une poubelle .

Niveau musique il y en a pas tellement donc... :-\

Les machines utilisers sont pas mal ( les machines avec des bras ).

Et la fin est très belle un peu émouvante . Bref vieux film que je regarde pour une fois mais qui est moyen malgrer qu'il soit quand même très beau . Mais bon on s'ennui devant aussi . 12.5/20

Remarqué :

3 faux raccords

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aflam-live.com%2Fimage%2FAbyss.jpg&hash=c42a71d13f34318aeeaf11bbb80d2a1d0c10ec0a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Août 2012, 11:07

Les effets spéciaux pour l'époque étaient vraiment révolutionnaires, ce film date tout de même de 1989 si ma mémoire est bonne.

Mais effectivement, si c'est un bon huis-clos sous-marin dans le genre, je suis d'accord avec toi pour le coup, je ne le trouve pas si exceptionnel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Août 2012, 13:50

Je viens de revoir pour ma 4ème fois Alex Rider : Stormbreaker .

Film qui diverti on va dire bon ce n'est pas super top mais il est bien . Côté histoire c'est bof bof :-\ Un méchant qui créer un super ordi , qui devient riche mais qui veut mettre dans ces ordis un virus pour tuer des millions de jeune dans des écoles car étant petit il était rabaissé par les autres . Ce virus serait activé par un bouton que le 1er ministre activerais lors d'une conférence de presse à Londres .

Un jeune homme devient agent secret pour venger son père même si il a 14 ans .

Coté effets spéciaux je les trouve plutôt bien fait notamment les gadgets ( Nintendo DS trafiqué , jeux trafiqué ( détection de micro , écoute a distance , fumigènes , crème pour acné qui dissous l'acier ) Sinon des effets spéciaux en eux même il y en a pas beaucoup . ( Sauf le moment de l'essai du Stormbreaker avec exemple : les dinosaures . )

Côté musiques on est servi , de bonne musiques tout au long du film , qui mettent dans l'ambiance .

Niveau acteurs le mieux est Alex Pettyfer et Mickey Rourke mais sinon les autres c'est bof je n'aime pas trop Sabina ( Sarah Bolger ) elle fait trop gamine-gamine .

J'aime bien le russe Yassen Gregorovich ( Damian Lewis ) bonne gueule joue bien, je n'aime pas Alan Bunt ( Bill Nighy ) homme spéciale , j'aime bien Mrs Jones ( Sophie Okonedo ) bonne adjointe qui joue bien, je n'aime pas Nadia Love ( Missi Pyle ) avec ces mimique n coupe de cheveux et sa voix, j'aiem moyen Jack Starbright ( Alicia Silverstone ) joue bof, et j'aime moyen Ian Rider ( Ewan Mcgregor ) tête bizzarre mais joue bien...

Je trouve qu'on a de bonnes scène d'action ( la casse pour les voitures , la mort de Sayle ( Rourke ) , la poursuite dans l'usine , la course poursuite du début ... )

Donc bon film divertissant mais pas plus 14.5/20

Remarqué :
1 faux raccord

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnessiecullen.cowblog.fr%2Fimages%2FLivre%2FafficheAlexRiderStormbreakerStormbreaker20054.jpg&hash=7dabf577b59d1cc93a0a8ce2ab46da812f27c773)

PS The expendables 3 en prépa' .

-------------------------------------------------------------------

Je viens de voir pour ma 1ère fois Dos au mur . Un très bon film malgrer que je n'aime pas l'acteur principale mais je dois dire que dans ce film il joue très bien . J'ai bien aimé ce film car déjà une bonne histoire avec de l'action mais sans plus ( même sans ça il est très bien ) . Niveau acteur je n'aime pas le principale , je n'aime pas l'assistant de Murcer je trouve qu'il sert à rien .

Le coéquipier de Nick est moyen sa peu aller , j'ai bien Murcer la personne va très bien avec le personnage , le petit frère de Nick je le trouve très bon ainsi que sa " femme " . On peut voir aussi ED Harris qui depuis Abyss a pris un sacrer coup de vieux :D même depuis Benjamin Gates 2 mais bon il joue bien .

Niveau effets spéciaux c'est un film avec pas beaucoup d'effets spéciaux, il y a surtout le grand plongeon .

Niveau musique quelque petites musiques sympas qui mettent dans l'ambiance .

Donc très bon film avec de bon scènes tel que les infiltrations pour le coffres , la poursuite en 4X4, le grand plongeon etc... 18/20

Remarque :

0 faux raccords de trouvé .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQYN7st06jvhuhFKV5DcdjBEDJIA-mfWpmWSlZWJpKo7Me4kTqc%26amp%3Bt%3D1&hash=77143d7fd7e8f37ed75f08a57cd56ea54bac5c42)

---------------------------------------------------------------

Hier j'ai vu pour ma 2ème fois From paris with love, bon film qui pète partout :D.

C'est un bon film car deja nous avons de bon acteurs Jonathan Rhys Meyers, John Travolta ( chauve ) et Kasia Smutniak .
Je n'aime pas Travolta mais dans ce film il assure, il a une meilleur classe que en normal chauve lui va bien ;) Jonathan Rhys Meyers est un bon acteur aussi je n'ai pas regardé de film a lui même si je connais Match Point mais il est bon .Kasia Smutniak est aussi une bonne actrice elle incarne parfaitement le rôle de la femme gentille qui est méchante enfaite .

Dans ce film nous avons une bonne histoire + de bonnes scènes d'action on en manque pas . :)

Niveau musiques de très bonnes musique qui mettent dans l'ambiance plus une bonne musique du générique de fin mais une musique nul du générique de début .

Bon film plein d'action . 17/20

Remarque :

1 faux raccord de trouvé

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F71%2F25%2F27%2F19207033.jpg&hash=1144f70b1c6ddc6ee5ab960e9df858462c07d829)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 13 Août 2012, 15:13

Et ben dis donc, tu en a vu des films dernièrement !! :D

Le seul que j'ai vu des 3 precedents est Alex Rider : Stormbreaker. Un film divertissant, sans plus. Je trouvais que le fait que "le fils doit etre espion comme son père" inoriginal et cliché.
Mais Alex Pettyfer est bon dans ce rôle d'ado espion, et le casting est exellent (Robbie Coltrane (Hagrid), Andy Serkis (Gollum/Smeagol, Haddock, King Kong...)...

Mais le film est poussif, repetitif, avec un scénar dejà vu...

Je lui donnerais de mémoire un 11/20, peut etre 12...

Identité secrète, je le trouvais poussif rien qu'a la bande annnce, inoriginale et cliché... Et le programme qui permet de voir a quoi ressemblerait les enfants disparus est hilarant ! Mais bon, je n'ai vu que la bande annonce.... Mais il y a l'exellent Molina ;D
Dos au mur m'interresse par contre. Il a l'air ftanchement original.
From Paris With Love m'intrigue... J'ai l'impression que c'est une comédie d'action.... Je verrais cela prochainement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Août 2012, 18:57

Bande annonce VO de Dredd 3D ( je n'ai pas vu le 1 ) mais celui la a l'air super malgrer que je n'aime pas le casque :-\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BODkyNDQzMzUzOF5BMl5BanBnXkFtZTcwODYyMDEyOA%40%40._V1._SY317_.jpg&hash=60090aefd46c8bfcd73c2ed03bb033fec1286e05)
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19361112&cfilm=141846.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Août 2012, 11:16

Super ?! :o :o :o

Le 1 a l'air kitch, mais ce remake a l'air d'etre... Une daube intersidérale !! Des mecs qui se font tirer dessus au ralenti.... ::) ...A cause d'une drogue !! :D

Comme pour le remake de Totall Recall... Putain, ce que ça a l'air mauvais ! Pas de voyage sur Mars, et la femme qui poursuit le héros tout le film ?! Mais ou vas t'on mes amis...

Les remakes doivent etre un fidèle. Hors, tout les remakes vu ou annoncé sont des daubes.... Rien que du commercial ou un viol sauvage de l'oeuvre original.... (A part La Guerre des Mondes de Spielberg qui innove beaucoup).

Alors, je dis non au remake. Dreed 3D et Totall Recall, aux chiottes !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Août 2012, 12:22

Et apparemment, le remake de Robocop (http://www.ecranlarge.com/article-details-23602.php) ne s'annonce pas meilleurs. Autant y a certains remake qui sont pas trop mauvais mais dans l'ensemble ça reste de l'opportunisme pour se faire de la thune sur une franchise qui a fait ses preuves. Quitte à se foutre royalement de l'œuvre originale, on préfère faire le film vite fait, laisser le nom attirer la foule et se faire de la thune les mains dans les poches. Bon, à côté y a quand même des bons remake comme King Kong ou Massacre à la tronçonneuse mais ils font parti des exceptions.

Sinon, j'ai regardé deux films dernièrement. Tout d'abord, Adventureland avec Jesse Eisenberg et Kristen Stewart (et oui...). Un petit film sympa mais sans plus dont l'intérêt m'échappe un peu mais qui reste agréable à regarder de par sa simplicité. Je m'attendais à une bonne grosse comédie et au final ce film est le récit d'un été que le réalisateur a passé dans sa jeunesse. Du coup, la comédie vient plutôt de ce qui nous fait rire dans la vie quotidienne. On sourit sans jamais non plus s'esclaffer. Le principal intérêt du film étant le lieu où il se déroule, à savoir un parc d'attraction où les employés sont pour la plupart des étudiants en quête d'un job d'été. Ce parc est le théâtre de la romance entre Eisenberg et Stewart et c'est ça qui m'a déconcerté étant donné que je n'attendais pas une comédie romantique mais plutôt une mise en situation comique en rapport avec le monde des forains. Pas mauvais mais pas non plus une grande réussite.

En revanche, j'ai beaucoup aimé Big Nothing. David Schwimmer et Simon Pegg réunit dans une comédie britannique à l'humour noir qui fonctionne à la perfection. Les personnages incarnés par ces acteurs se lancent dans une escroquerie qui tourne mal. Un pitch très simple mais intelligemment développé avec pas mal de rebondissement parfois un peu gros mais qui donne des situations très drôles. On a l'impression d'assister à une pièce de théâtre de boulevard. Deux acteurs déjà très drôles à l'origine qui sont rejoints par une partenaire féminine (Alice Eve) à la grande gueule, c'est le cocktail parfait pour cette comédie où on assiste aux péripéties de trois branquignoles qui tentent tant bien que mal de se dépatouiller de situations toutes plus drôles les unes que les autres. Contrairement à Adventureland, je vous conseille vivement de regarder ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Août 2012, 14:31

Le nouveau Total Recall est quand même très bien fait avec de bon acteurs et de superbes effets spéciaux sa m'étonnerait qu'il soit une daube .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Août 2012, 17:07

De bons effets speciaux et de bons acteurs ne sauvent pas un film. Regarde Avatar, Iron Man 2, Prometheus, et autres films...

Pour les SFX, lors de la bande annonce, et que les hommes se font tirés dessus, on voit direct que ce sont des SFX, leurs mouvements sont trops fluides...

L'original était assez kitch, mais c'etait un très très bon film de SF.

Je n'etais pas au courant d'un remake de Robocop... Quoiqu'il en soit, ces 3 films on l'air d'etre fait juste pour l'argent, se foutant de l'original. Des crimes envers leurs "parents".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Août 2012, 17:38

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.eklecty-city.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2FRobocop-2012-Poster-Teaser-US-01.jpg&hash=60e11990bae1d87f8bf80bc3e9dac2f114c630d8)

Au moins je en suis pas le seul a trouver Avatar nul .

Nouvelles affiches ( pas mil les images car trop grande ;) )

http://www.c-movies.com/images/i/iro/Iron_Man_3_Poster_Provisional_V3_Cine_1.jpg

http://www.c-movies.com/images/g/gij/GI-Joe-Cartaz-Brasil-08mai2012.jpg

http://www.c-movies.com/images/g/gij/gijoe2_16.jpg

http://www.c-movies.com/images/g/gij/gijoe2_3.jpg

http://www.c-movies.com/images/g/gij/gijoe2_4.jpg

http://www.c-movies.com/images/g/gij/gijoe2_5.jpg

http://www.c-movies.com/images/g/gij/gijoe2_7.jpg

http://www.c-movies.com/images/s/sky/skyfall_1.jpg

http://www.c-movies.com/images/d/dre/dredd_1.jpg

http://www.c-movies.com/images/t/tak/taken-22.jpg

http://www.c-movies.com/images/t/tak/taken2_3.jpg

http://www.c-movies.com/images/t/tak/Taken-2-Poster.jpg

http://www.c-movies.com/images/h/hom/homefront.jpg

http://www.c-movies.com/images/2/248/248055_10151044964936743_1278513810_n.jpg

http://www.c-movies.com/images/t/tem/temp3463.jpg

http://www.c-movies.com/images/g/gij/gijoe21.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-XjXIuGlaVu4/T73iOgYsW0I/AAAAAAAACNI/FpF5jInaD5w/s1600/the-wolverine.jpg

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Août 2012, 19:59

Ce soir sur Paris-première, je regarde Un drôle de paroissien, une comédie avec Bourvil et Jean Poiret que j'ai déjà vu plusieurs fois. Une comédie d'une cinquantaine d'années très amusante : Bourvil et sa famille ont des goûts de luxe, mais aujourd'hui ils n'ont plus d'argent, et ainsi Bourvil se met à piller les troncs des églises, ça devient bientôt une vraie petite entreprise, c'est bien drôle. :D J'en suis au début du film (mais comme je l'ai dit, je l'ai déjà vu), si vous voyez ce post, n'hésitez pas à regarder c'est très marrant. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Août 2012, 21:25

Effectivement, c'est un bon petit film à découvir en famille (et même pour les plus jeunes, puisque j'ai la vingtaine et que j'ai aimé). Le scénario est plaisant et les acteurs talentueux. Pour ma part j'ai adoré la scène du test du "caramel mou", où les caramels au chocolat seraient plus adhérants que ceux au café... etc. Ce genre de délire dans un film est toujours appréciable :) .

Et il y'a aussi cette fameuse phrase culte : le repos de quelques un met en relief le travail de tous. Mocky a réalisé un petit chef d'oeuvre d'humour. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 14 Août 2012, 22:42

Ça fait longtemps que je veux faire ça, mais je ne l'ai jamais fait avant et je crois qu'aujourd'hui c'est le bon jour ;D Je vais donc faire une critique sur les trois Back to the Future vu que vous en aviez parlé il y a quelques temps et je me suis rendu compte en lisant ça qu'avant j'avais pas mal les mêmes goûts que la plupart du monde ici, mais ça a changé :P

Part one :
Je ne vais pas me le cacher, le premier des trois films est mon préféré. Je pourrais même dire que c'est mon film préféré de tous les temps. Je trouve que tout est tout simplement parfait dans ce film. On ne pourrait pas espérer mieux. Dès les premières minutes, nous sommes déjà captivé par ce film et j'adore comment le scénario est fait. Iil faut être un génie pour pensé à tout ça, il y a tellement de détail qu'il ne faut pas oublié et nous avons eu le droit à quelque chose de vraiment très très cohérent sans pour autant rendre ceci trop compliqué. Attention, je ne dis pas que je n'aime pas les films compliqués, la preuve, un de mes films préféré est Inception, mais je suis certain que s'ils auraient fait quelque chose de trop compliqué, il y a bien du monde qui adore les BTTF et qui n'aurait peut-être pas accroché. En tout cas, comme vous l'avez sûrement deviné, je donne facilement un 20/20 à ce chef-d'oeuvre !

Part two :
Il y a quelques années, je considérais cette deuxième partie comme le meilleur Back to the Future. Il faut dire que ça a beaucoup changé puisque c'est maintenant celui que j'aime le moins. Cependant, il n'est vraiment pas loin des deux autres films et je l'adore tout de même. Étant plus jeune, j'adorais tellement la partie du film qui se passe en 2015, ouais c'est impressionnant et tout, mais je me rend compte que c'est loin d'être la partie la plus palpitante du film, surtout la scène à Hilldale que je trouve peut-être un peu trop longue. Le seul autre défaut que je peux trouver à ce film est la partie qui se passe dans la réalité alternative de 1985. Bien sûr, ceci était vraiment obligatoire dans ce film, mais je déteste l'ambiance de cette partie du film. Je sais, ils ont fait exprès pour nous donner cette ambiance, mais j'aime pas trop trop. Je vous avoue même que cette partie me faisait peur quand j'avais 5-6 ans hahahah. Ah et j'ai enfin trouvé une erreur à BTTF après toutes ces années. Doc dit à Marty qu'ils ne peuvent pas retourné dans la futur pour empêcher Biff de voler la Delorean puisqu'ils reviendront à partir de cette réalité alternative, mais alors comment Biff fait pour retourner la Delorean à Marty & Doc s'il a déjà changé le cour des choses ? Pour la suite du film de retour en 1955, je trouve que jusqu'à la fin, c'est tout aussi parfait que le premier film et j'adore, surtout la poursuite finale dans le tunnel avec Biff. J'accorde donc un 17/20 à ce très très bon film encore une fois.

Part three :
Avant c'était la partie que j'aimais le moins dans la série Back to the Future, mais maintenant je considère cette partie comme un peu mieux que la 2e. Le film commence très bien avec Marty et doc de 1955 qui sont de nouveau réunit comme dans le premier film. Ensuite, ils vont dans la mine pour prendre la Dolorean que Doc avait mit dans la mine derrière une parois avec ses initiales comme dans un roman de Jules Verne. Par la suite, il y a un truc que je n'ai jamais compris : Pourquoi sont t'ils si affolé de découvrir la tombe de Doc même avant de voir qu'il était mort une semaine après avoir reçu la lettre ? Il me semble que c'est bien normal qu'il soit mort 70 ans, surtout que dans les BTTF il n'est pas quelqu'un de très jeune. Le reste du film est vraiment excellent et avec les années, j'ai appris à aimé cette ambiance far-west qui règne tout au long du film, ce que je n'aimais pas trop étant plus jeune. Le seul défaut du film (il n'aura pas une note parfaite pour ça d'ailleurs) je déteste tout simplement le personnage de Clara ! Elle a vraiment le don de me taper sur les nerfs et ils auraient du la laissé tombé dans le ravin, au moins le ravin aurait pu garder son nom de "Ravin Clayton". Au moins ils n'ont pas oublié ce détail puisqu'à la fin le ravin s'appel maintenant "Ravin Eastwood" ! Je ne sais pa sis c,est moi, mais je trouve que ce BTTF est plus drôle que les deux autres, j'ai rigolé à de nombreuses reprises en le voyant, mais c,est peut-être parce que je l'ai revu à 3h du mat aussi ! En tout cas, ce dernier BTTF mérite un bon 18/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Août 2012, 23:15

Je viens de voir pour ma 1ère fois REC et je dois dire que ... :-\ :-\ :-\

C'est le meilleur film d'horreur que j'ai jamais vu . :) :) Ce film est génial une très bonne histoire, de bon acteurs , de bon effets spéciaux , tout ce qu'il faut .

Niveau histoire je la trouve originale , une fille , journaliste, qui a sa propre émission de TV et qui fait un reportage sur les métiers de nuit. Donc la c'est les pompiers, elle présente la caserne ce qu'il font etc... Et espère faire une intervention mais pas trop grave non plus, malheureusement cette intervention sera très très grave.

Une vielle dame est contaminé par un virus qui se transmet par la salive, à la base c'est un chien qui était contaminé et qui à contaminé la vielle dame .

La vielle dame attaque un policier comment ? En le mordant, tout les contaminés on besoin de mordre de la chère fraîche, une fois mordu on deviens " zombie ", contaminé .

Par chance il y a un petit infirmier dans le bâtiment ou se passe l’évènement, il essaye de faire son possible mais ce n'est pas dans ces cordes, malheureusement il se fait mordre par un pompier qui avec été aussi mordu . Dans la salle ou cet infirmier c'est fait mordre il y avait un autre policier et un spécialiste sanitaire ils ont réussis a sortir mais on donc laissé l'infirmier ce faire mordre .

Le chien qui est à l'origine de tout ça, appartenait a une dame , un homme et une jeune fille ( l'homme était dehors et donc n'a rien ) pendant le film la petite fille était malade, la mère croyait à une angine mais finalement c'était le virus, elle est devenu incontrôlable et a craché sur sa mère qui ensuite c'est fait menotter a des escaliers au cas ou elle deviendrais contaminé et donc incontrôlable . Ensuite un autre pompier non contaminé et le 2ème policier tente de retrouver la petite fille partit dans les appartements aux étages ( tout ce qui se passe est filmé par le caméra-man et la journaliste ) ils finissent par la retrouver mais le policier se fait mordre, le caméra-man , la journaliste et le pompier repartent mais retombe sur la vielle femme du début le pompier la frappe a plusieurs reprise et donc ils s'enfuissent .

Ensuite un homme appelé Cesar emmènes nos 3 personnes chez lui + le spécialiste sanitaire qui malheureusement a été mordu, il s'enferme lui même dans un espèce de couloir avec une porte mais par lequel on peut passer les mains, il devient fou Cesar s'appui contre la porte ( une porte qui est sur la porte du contamine donc on a 2 portes l'une sur l'autre ) . Le contaminé casse la porte sur lequel Cesar s'appui et donc le contamine ( on le voit plus ensuite dans le film ).

Le pompier ( Manuel ) et la journaliste ( Angela ) plus le caméra-man ( Pablo ) s'enfuissent pour trouver une issue, ( il me semble ) ensuite ces 3 personnes trouvent une contaminé le caméra-man et le pompier la tue puis remonte un étage jusqu’à ce que ( je en suis pas sur ) le pompier le demande de partir, il se retrouve 2 et partent chercher un appartement désert il en trouve un s'abritent dedans et attendent. Il regarde pour une issue, trouve un garçon contaminé qui casse la torche de la caméra du coup vision infrarouge la journaliste a très peur et ne voient rien elle se colle ensuite au caméra-man qui aperçoit une vielle femme a moitié nue, ils essayent de ne pas faire de bruit pour pas ce faire entendre mais malheureusement il se font entendre le caméra-man se fait tuer a coup de marteau et donc la journaliste est perdu et ne voit rien elle se fait attaquer et tombe au sol face caméra elle rampe et se fait tirer dans un fond noir et fin .

PS La femme attaché par les menottes ce fait mordre par l'infirmier et le 1er policier .
PS Il y avait aussi un couple de vielles personnes mais je sais plus ce qu'elles sont devenu, contaminés je suppose.
PS Personnes ne peut sortir car la police les a tous enfermés de l'extérieure .

J'espère ne pas avoir oublier les scènes les plus importantes .

Niveau acteurs : Le meilleur est la journaliste elle vît l'ambiance, elle mets dans l'ambiance elle est vraiment une excellente actrice et jolie :).

Ensuite je dirais le pompier Manuel qui essaye de défendre les autres et de trouver des solutions bon acteur .

Ensuite le second policier, personnage qui essaye de calmer les autres de donner des ordres mais qui a vraiment peur au fond de lui mais il est bon acteur .

Ensuite l'infirmier qui essaye de soigner les gens mais qui arrive pas et qui veut trouver des solutions aussi .

Les autres on les voit pas assez exemple le 1er policier , le spécialiste on voit 2 fois ( brève ) son visage , Cesar il n'est pas très important, et le couple de chinois on le voit une fois + tout comme le couple de personnes âgés .

La jeune fille est pas mal aussi surtout en contaminé elle fait un peu peur .

Celui qui fait le plus peur est la vielle femme quand elle court elle et qu'elle cri c'est sa le plus " terrifiant" .

Niveau musique : Rien .

Niveau effets spéciaux . Très bien fait surtout au début les morsures donc dégats aux visages sont très bien fait ( un moment un morceaux de peau était tiré par la vielle femme c'était très bien fait ) Les contaminé aussi sont très bien faits .

Donc très bon film qui vaut bien un 19/20

Remarque :

0 faux raccords de trouvé .

(https://s.gks.gs/cache/cache.php?c=http://images.allocine.fr/r_360_x/medias/nmedia/18/65/21/15/18914006.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Août 2012, 23:36

Même si je ne suis pas d'accord avec la note excessive à mon goût ( c'est subjectif ), je dois reconnaître que tu as fais une belle critique. D'autant plus que ce film est aussi l'un de mes préférés dans le genre " horreur " ! Je crois lui avoir donné un 16 :).

Seule remarque, [spoiler]tu aurais pu utiliser la balise spoiler :D[/spoiler], car ce n'est pas tout les membres de ce forum qui ont vu ce film.

Content aussi de voir que tu n'aies trouvé aucun faux raccord ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2012, 00:09

Ah désolé pour a barre, je n'y avait pas penser mais sa pourrait donner envie aux autres de le voir . ;)

Demain le 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 15 Août 2012, 00:20

REBELLE

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fcinema%2Fnews-cinema%2Fles-clins-d-oeil-caches-dans-rebelle-3422286%2F62143380-1-fre-FR%2FLes-clins-d-oeil-caches-dans-Rebelle_portrait_w532.jpg&hash=3aeabb53197019b8abb23e46a7889a4e4b9b521e)

Citation de: Sam Szlack le 2 Août 2012, 15:40

Saku, pour Rebelle, on m'a dit qu'il était bien, sans plus.
Moi aussi j'aimerais le voir. C'est du Pixar quand même ! ;)

Pas faux Sam.

Qui dit Pixar, dit qualité incontestable comme toujours. Par contre je me pose sérieusement une question concernant l'humour : Pixar aurait-il perdu sa liberté à cause de Disney? Mais bon, je n'ai pas de réponse.

J'ai déjà eu un débat avec H2B concernant le rabaissement des femmes dans les séries télé mais là on assiste réellement au dénigrement de l'homme. Au service de l'humour et le pire c'est que ça marche, je suis plus attendrie par ce papa imposant plein de force et les 3 petits chenapans de frères que par les figures féminines trop terre-à-terre! Dans ce film d'animation, l'homme est clairement une bête sentimentale certes, mais qui ne pense pas beaucoup. Je suppose que les scénaristes ironisent sur le trop de testostérones de nos barbares d'amis écossais.

Autrement, je trouve que Pixar est bon lorsqu'il délire total dans l'imaginaire (Toy Story, Monstre & cie, Wall-e). Hélas ici on se retrouve plus dans un conte, la magie est trop présente. Au point qu'on se croirait dans Raiponce. :( Le film d'animation devrait presque s'interdire de traiter les sujets humains dans la première partie (puisque Wall-e c'est l'inverse) comme dans Les indestructibles, Là-haut, Rebelle... Lorsque Pixar traite des sujets humains, la partie avant l'élément déclencheur est parfaite. Cependant, à chaque coup, je suis déçue par les éléments ajoutés après l'intrigue comme par exemple l'apparition d'animaux : de Kévin et des chiens qui parlent pour Là-haut est un parfait exemple.

Mais peut-être que j'ai grandi, (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum-auto.com%2Fstatic%2Fimages%2Fperso%2F4%2Falainpo.gif&hash=4a21d88cfc02c0b417adc0d0c206158c7f40ee24) grandiiir! Alors voilà, c'est pas le meilleur Pixar mais ça reste un moment de détente. Je mets donc un 14/20.

Comme toujours je suis décalquée, désolée d'abréger ma critique. Demain, longue journée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 15 Août 2012, 02:55

Jurassic park 4 en 2013 :o.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Août 2012, 09:35

Jolies critiques Saku et SC ! :)

SC, merci pour les affiches. Celle d'Iron Man 3 est très belle (j'espère qu'il sera mieux que le 2), ainsi que celle de Skyfall. Il était d'office prévu que j'aille voir Iron Man 3, mais je crois que j'irais voir également Skyfall. :)

Je n'étais pas au courrant d'un Transformers 4 ! :o Je devrais vraiment voir la trilogie avant.
Mais je suis encore plus surpris pour cela :

Jurassik Park IV ?! :o La trilogie qui a bercée mon enfance, les 3 films qui tournaient tout le temps dans le lecteur VHS, vont avoir... Une suite ? Un reboot ? Une nouvelle version ?!
J'imagine dejà un film commercial, avec de jeunes acteurs denués de talents et des bons gros SFX dans un films limite d'horreur, comme étant un véritable doigt d'honneur aux fans (dont moi) et aux lecteurs des romants de Crichtone (dont moi ;D)...

Ou alors, un hommage fantastique, avec un beau casting et de la poésie....

Alors beniboy, d'où vient ton renseignement s'il te plait ? Ce n'est pas que je ne te crois pas, mais cette nouvelle me fais trembler (de peur ou de plaisir)... :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2012, 13:58

Sam --> http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=49319.html

Je viens de voir pour ma 1ère fois REC 2, bon film mais moins bien que le 1 , je trouve que déjà certains acteurs sont moins bien, et il y a peut être moins de gore enfin je sais pas mais je le trouve moins bien .

Niveau histoire on suis la même histoire que le 1 même si on obtient plus de détail exemple qu'en faîte c'est une petite Meideros qui est a l'origine de tout ceci et que si on veut un antidote il faut son sang sauf que qand il l'obtienne il prend feu donc sa prouve que c'est a cause d'elle tout ce cirque .

RESUME ( NE LISEZ PAS SI VOUS VOULEZ PAS SAVOIR )
Donc quand on commence le film on reprend à la fin du 1 donc quand Angela ce fait trainer, ensuite le film est une histoire avec la police ( GIGN ) qui enquête sur ce qui se passe il rentre avec un caméra-man et un curée et donc il vont essayer de comprendre tout ce qui se passe avec bien sur les contaminés a l'intérieure . Ce qui est bien c'est qu'on retrouve les contaminés du 1 je trouve sa pas mal, + le père de la petite Jenifer ( celle qui avait le chien malade ) qui se fait mordre .

Un truc pas mal aussi c'est que les policiers ont des caméras sur eu ( casques ) donc quand on peut pas suivre le caméra-man exemple : Un policier par dans un autre appartement on voit la caméra du policier comme si on était le policier .

En parlant de policier il ont pas de très bon nom : Martos, Larra . C'est pas top :-\

Un truc aussi cool c'est que un petit groupe de jeune rentre sans le faire exprès dans le batiment par les égouts, malheureusement il se font piègé par la police ( la plaque d'égout qui leurs permettaient d'entrer a été soudé par la police ) Du coup il retrouve le père de Jenifer et un pompier . Ce groupe est constitué d'un caméra-man qui va casser sa caméra , d'une fille et d'un garçon ( Miré ou Mireille , Tito et l''autre je sais plus ) . Ce qui est bien c'est que eux ont leurs propre caméra ce qui a permis dans le film de faire un peite flashback et de voir leurs entrée .

Ensuite il retrouvent le curée et les 2 policiers ( malheureusement un ce fait mordre puis a la fin le curée ce fait tuer et le caméra-man aussi et le 2ème policier aspiré dans de l'eau surréaliste ) .

Donc ils se retrouvent tous et se font attaquer Tito se fait modre et sa soeur Mireille ( on va dire ) prend une arme pour tuer l'infecté ( pas son frère l'auter ) mais tu le pompier et après l'infecté .

Ce qui est bien dans ce film c'est que le diable par a travers les infectés sa fait penser a L'Exorciste donc le diable parle à travers Tito et le curé veut savoir ou il se cache ( le corps principal celui de Meideros ) le diable lui indique des indices donc ils doivent aller au grenier il montent et ne trouve rien il se mettent en vision infrarouge et voit une porte .

Ils voient des choses que l'ont ne voit pas avec la lumière normale, donc ils ouvrent la porte et arrive dans une, ils allument la lumière ne voit rien de spéciale, ils ce remettent en infrarouge et voit un point d'eau comme un puis c'est là que le policier ce fait aspirer par un contaminé et quand il rallument il ne voit plus rien mais plus le bassin et l'eau d'ou le therme de suréaliste .

Heureusement ils retrouvent la jolie Angela :) Qui est malheureusement contaminé mais ceci ne se voit pas .

Angela veut sortir mais seul le curé peut donner l'ordre du coup elle se bat avec après avoir tuer le contaminé du 1 ( a moitié nu ). Angela achève le curé a coup de fusil a pompe celui ci ne veut pas donner l'ordre elle le tue en lui frappant la tête par terre. Angela tue aussi le caméra-man , et imite la voix du curé pour donner l'ordre de sortir .

Ensuite on aperçoit comment elle s'en ai sortit dans le 1 .

Le contaminé à moitié nu prend Angela au sol et lui " l'embrasse " mais lui injecte un espèce de gros ver de terre qui se propage dans le corps . Fin

Donc voila en gros les points positifs ( raconté l'histoire serait long et vaudrais mieux découvrir par vous même j'ai juste dévoilés quelque scène et lz fin voila )

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Niveau acteur: le meilleur reste Angela puis Le curé mais moyen , le chef de la police, son assistant, Tito, le pompier, Sa soeur et le camér-man ( nom je sais plus )

Niveau musique : Rien .

Niveau effets spéciaux toujours ausis bien fait, les contaminé toujours très bien faits c'est suepr .

Donc film ( de possésion ) bien un peu moins que le 1 mais reste bon avec de bon points positifs . 17/20

A ceux qui l'ont vu je n'ai pas compris pourquoi il y avait du sang par tout sur tout les escalier sachant qu'il n'y avait pas sa dans le 1 et qu'il ne restait personne a part les contaminés .

Remarque

0 faux raccords de trouvé ( sauf le sang que je ne comprend pas :-\ )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Funesemaine-unchapitre.com%2Fpublic%2F.Rec_2_affiche_m.jpg&hash=772ff53046f93b3e5ebd31c6522f53ecf5e3ffbc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 15 Août 2012, 14:02

Je trouve pas vraiment à quoi servent des remarques sur les faux raccords, si tu nous dis pas ou ils sont... ::) :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2012, 14:03

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 15 Août 2012, 14:02
Je trouve pas vraiment à quoi servent des remarques sur les faux raccords, si tu nous dis pas ou ils sont... ::) :D

Sur les escaliers au début ( j'a dis que c'était sur des escaliers ;) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Août 2012, 14:35

Fais gaffe au niveau des spoilers. J'ai déjà vu le film donc ça va mais pense aux autres qui ne veulent pas se faire gâcher la surprise. Utilise la balise "spoiler" ou écrit le en grand au début de ta critique. Tu m'as déjà eu avec The Dark knight rises et c'est assez embêtant.

À part ça, je suis d'accord avec toi concernant les films bien que je trouve des notes trop élevées. Un point où je ne suis pas d'accord c'est sur la légitimité de la présence des adolescents. C'est une bonne idée à la base d'avoir un autre point de vue en parallèle mais je trouve qu'ils entrent un peu facilement dans l'immeuble par une trappe où les locataires auraient pu partir dès le premier film et surtout que lorsqu'ils retrouvent les flics, ils sont mis carrément sur le côté et on ne sait plus vraiment où ils sont. Sont-ils morts ou pas ? Bref, une bonne idée de départ qui a mal été développée.

Pour le sang dans les escaliers je dirais que principalement, on s'en fout mais si ça te gêne tellement que ça t'as qu'à te dire que la fin du premier film ne nous montre plus les escalier mais le dernier étage et qu'entre temps, les infectés auraient pu saloper le tout avec leur sang.

Pour ce qui est du troisième film, il s'éloigne beaucoup trop du modèle de ses ainés, que ce soit dans la réalisation que dans l'ambiance huit-clos, pour donner la sensation de faire partie de la saga. Du coup, on se trouve devant un film d'infecté traductionnel à la limite de la série B. Une sorte de grand pas en arrière par rapport à ce qui avait été proposé jusqu'ici. Décevant mais j'attends toujours d'en savoir plus sur Meideros. Bien qu'intitulé Genesis, le film ne nous dévoile rien de nouveau et fait même carrément du surplace. Ça donne seulement l'impression d'être un film parenthèse pour assouvir la soif de gore des fans du genre. J'espère que le 4 va rectifier le tir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 15 Août 2012, 16:26

J'ai regardé un peu sur le net et toutes ces actualités sur Jurassic Park IV date du 22-23 juin, je ne sais pas quoi en penser !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Août 2012, 17:53

Pour l'instant il n'y'a aucune source fiable qui annonce la sortie du quatrième opus de la saga " Jurrasic Park" . Comme il n'y'a rien de convaincant alors cette information restera classée dans ma petite cervelle comme " FAKE ".

Et s'il y'a bien un quatrième opus, je me demande quel sera son réalisateur ? Spielberg ???.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Août 2012, 18:18

Merci du lien SC ! ;) HvsNY, je ne crois certainement pas que ce sera Spielberg !! :D
Il sait s'arreter. Et je crois que il n'a plus rien a dire. Il ne se lancera jamais dans un 4e opus, qui m'a l'air simplement commercial.

Au fait, pour les affiches de SC, je n'ai pas réagis a u film sur Wolverine. Je ne reagis pas negativement (comme pour JP IV), mais pas positivement.... Que peuvent ils dirent s'autre après X Men Irigins Wolverine ? Son arrivée chez les XMen ? Une adaptation d'un comics (ou la nouvelle série de comics qui est sortie ?)... Cela m' intrigue... D'autant plus quele film n'a pas été annoncé au Comic Con (sur les films tirés de (héros de) Comics MARVEL), où figurait Thor 2; Captain America 2 Iron Man III...

Alors cela reste trouble...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Août 2012, 18:35

Oui, je pense aussi qu'on peut mettre la possibilité Spielberg de côté. Ce que je redoute le plus dans ce " plausible" quatrième opus, c'est qu'un réalisateur scrupuleux se serve de la notoriété de la trilogie juste pour faire beaucoup de bénèfs :-\. En gros, j'ai peur d'une série B avec un budget plus que limité, des figurants à la place des acteurs et des dinosaures en papier mâché :D.

J'espère sincèrement que nous nous trompons Sam !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2012, 18:41

Je viens de voir Total Recall et c'est le meilleur film que j'ai jamais vu.

Il y a de bons acteurs ( Colin Farell, Kate Beckinsale, et Jessica Biel + Bryan Cranston )? DE SUPERBES effets spéciaux , une bonne histoire, de très bonnes scènes d'action et de bastons. De très bons environnements, une super technologie, de bonnes armes, de bon ennemis .

C'est un superbe film sauf qu'au début on ne voit pas les " producter, executif, co-producteur etc... "
Les acteurs sont bon et très bon .

Très bon = Colin Farell et Kate beckinsale
Bon = Bryan Cranston et Jessica Biel .

Les effets spéciaux sont géniale [spoiler]exemple un cyber train qui traverse la moitié du monde , les environnements, des voitures magnétique volante, les gares des cyber trains , l'explosion du cyber train, les ascenseurs extèrieure etc.[/spoiler]..

[spoiler]Un truc bien aussi c'est qu'il y a des robots " policier " blanc qui on la classe ce sont des genre d'I-robot " mais si ils ont pas le style le meilleur c'est un noir a la fin un peu plus résistant et plus fort .
[/spoiler]
Colin Farell intèrprète bien son personnage il joue très bien le gars paumé qui a peur et que vous savoir ce qui passe .

Kate Beckinsale ( très très très très ... jolie :) ;D ) joue très bien la fausse femme dans le rêve de Farell et donc la vrai femme qu'elle est une agent secrète qui travaille pour Cranston. C'est une fille très dynamique qui se bat vraiment bien même mieux que Farell et qui n'a peur de rien .

Jessica Biel joue bien la coéquipière de Farell, la fille qui a peur au fond d'elles mais qui comme Farell se bat et veut sortir de cet enfer .

Bryan Cranston joue bien le grand méchant du film qui veut éliminer la race humaine pour les remplacer par des robots .

Niveau gadgets armes elles sont bien trouvés[spoiler] aussi exemple ( un pistolet qui émet une " guirlande " électrique et donc qui paralyse. Tu peut même controlé la victime, un portable dans sa main donc pour avoir un visuel il faut se plaquer contre une paroi vitré . Des grenades pas normal , une machines qui envoi plein de capteurs vidéo dans une pièces ..[/spoiler]

Niveau environnement je suis moyennement satisfait car l'un des environnement est enfaite chinois donc sa me plait pas trop j'aurais préférer américain [spoiler]et des fois certains bâtiments sont accrochés sur le dessus pas au sol donc tu sait pas comment sa tient [/spoiler] :D L'autre est mieux c'est britanique et donc plus moderne et plus riche donc meilleur technologie .

[spoiler]Niveau technologie sa fait comme des des lumières qui partent d'un point a un auter ( difficile a expliquer ) genre sa .
[/spoiler]
I--------I les pointillé sont la publicité l'image et donc on peut passer à travers .

[spoiler]Niveau véhicules les voitures volantes sont bien de l'avant mets pas trop de l'arrière, et les hélicos sont sympas mieux que dans TDKR .
[/spoiler]
Sinon le début est bien sa pète dès le début ( surtout la 1ère baston Farell et Beckinsale et le début dans Rekall avec les policier et la caméra qui bouge vite ) sa c'est cool, on est pas beaucoup perdu dans le film, on s'ennui pas du tout, le temps passe vite .

Bref le meilleur film que j'ai jamais vu et il est vraiment a voir . ;) 20/20

Remarque .

1 faux raccord .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.24matins.fr%2F2012%2F08%2FTotal-Recall-M%25C3%25A9moires-Programm%25C3%25A9es-280x372.jpg&hash=dc4cc26402bf3c66e423a411b04860d1a03db170)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Août 2012, 19:14

Je ne vois pas comment faire un autre Jurassic Park sans sérieusement se répéter au niveau du scenar, qu'est-ce qu'on peut avoir de neuf en plus ? Un ou deux nouveau dinos, oui bon... les seuls trucs anciens qu'on voudrait voir c'est une partie du casting original (Sam Neil est le vrai héros de Jurassic Park) mais là faut pas rêver.

La grande surprise serait que, faute d'avoir des grosses nouveautés, d'avoir un scenar vraiment très travaillé (j'ai déjà expliqué pourquoi j'aimais quand même bien Jurassic Park III mais je reconnais le scenar assez faiblard) et qui ne se contente pas d'avoir un shéma et des dialogues prémachés...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Août 2012, 20:08

Moi aussi HvsNY...

Regis, je crois que ce serais comme BattleShip : rien sauf des bons effets spéciaux...

SC, as tu vu l'original ? :) Il est exellent...
Pour l'original, le scénar est super (le remake doit sa très bonne histoire a celui ci), des acteurs très bons (Schwarzie,...) et de l'action survitaminée, ainsi que des effets... Incroyables.

Le remake a l'air purement commercial.... Et l'est je pense.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2012, 20:13

Citation de: Sam Szlack le 15 Août 2012, 20:08
Moi aussi HvsNY...

Regis, je crois que ce serais comme BattleShip : rien sauf des bons effets spéciaux...

SC, as tu vu l'original ? :) Il est exellent...
Pour l'original, le scénar est super (le remake doit sa très bonne histoire a celui ci), des acteurs très bons (Schwarzie,...) et de l'action survitaminée, ainsi que des effets... Incroyables.

Le remake a l'air purement commercial.... Et l'est je pense.

Non je n'ai pas vu l'original et j'ai pas du tout envie de le voir j'ai vu des extrait et sa m'emballe pas du tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Août 2012, 20:15

L'original excellent Sam Szlack ? Je trouve que c'est beaucoup dire. L'original a le capital sympathie avec Arnold, quelques look de créatures assez cool... mais excellent, je n'irais pas jusque là. ;)

Citation de: Sam SzlackLe remake a l'air purement commercial.... Et l'est je pense.

En même temps, tout est purement commercial de toute façon. J'ai l'impression que les studios ne savent plus faire que des suites ou des remake... je ne suis pas contre une saga mais bon sang, quand je vois les meilleurs résultats financiers des films année par année, et que je vois que depuis quelques années, il n'y a que des suites et diverses licences... Les résultats 2011 avec Transformers 3 dont chaque film de la saga est vomi en moins de deux ans et prévu avant même la sortie du précédent volet (comme le prochain spiderman décidé il y a belle lurette et qui sera mis en boite en moins de 20 mois...) qui dépasse le milliard de dollars... ::)

------------------------------------------

Sinon, SC-17, une fois encore, je ne vois pas comment tu peux savoir comment est le jeu des acteurs du remake, puisque je suppose que tu l'as vu en VF ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2012, 21:42

Citation de: Regismo le 15 Août 2012, 20:15
Sinon, SC-17, une fois encore, je ne vois pas comment tu peux savoir comment est le jeu des acteurs du remake, puisque je suppose que tu l'as vu en VF ?

Oui en VF normal :D .

--------------------------------

Je viens de dire REC 3 Genesis et la malheureusement c'est le moins bien de la saga je suppose que c'est avant le 1[spoiler] puisque qu'on entend quelqu'un dire qu'il a été mordu par un chien donc pour moi c'est l'infirmier du 1 enfin je suppose .[/spoiler]

Ensuite on a pas de très bon acteurs seul l'actrice principale et l'oncle sont bien .
Niveau histoire on peut dire qu'elle est original [spoiler]sa se passe pendant un mariage il y a l'oncle contaminé qui contamine tout le monde après c'est contamination total. La répartiton de la contamination est bien c'est une bonne scène, la fin aussi est assez bien, beau et gore en même temps . La baston Koldo et l'oncle est aussi cool enfin bref il y a juste quelque scènes .[/spoiler]

Les noms des acteurs son encore pas terrible ( Rafa , Koldo, Atun... )

Les effets spéciaux son par contre toujours aussi bon c'est ce qui sauve le film [spoiler]surtout pour la fin, mais les contaminé sont toujours aussi bien, celui qui fait le plus peur c'est l'oncle .[/spoiler]

Je trouve aussi un peu dommage que ce ne soit plus un film tourné complètement en caméra amateur.

Niveau musiques il y en a et elles sont pas top exemple générique de fin, [spoiler]quand Clara est dans le tunnel avec la tronçonneuse .[/spoiler]

[spoiler]Un truc bizarre aussi c'est a la fin quand ils se font tiré dessus ( plein de fois ) il ne meurt pas tout de suite même si c'est des zombies c'est bizarre mais bon sa fini beau .
[/spoiler]
[spoiler]Le truc le plus ridicule que j'ai trouvé c'est quand Koldo et un autre homme ce déguise en chevalier pour essayer de retrouver Clara je trouve sa complètement ridicule .
[/spoiler]
Bref film très très moyen, bof bof malgrer une actrice plutôt jolie . 12/20

J'espère que el 4 rattrapera la saga .

Remarque :

1 faux raccord de trouvé .

Classement du meilleur au pire .

1, 2, 3

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F318x450%2F4%2F06%2F61%2F84%2FDVD-films%2FRec-3.jpg&hash=fd4ba521bd6a6a29434928740280618078e47ae3)

Note de la saga : 17/20 ( grace au 1 et au 2 mais surtout le 1 )

PS Je préfère voir Angela que Clara ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Août 2012, 21:58

METS DES BALIZES SPOILERS ESPECE DE BACHI BOUZOUK !

Citation de: SC17 le 15 Août 2012, 21:42
Oui en VF normal :D .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdamnalissa.files.wordpress.com%2F2012%2F06%2Fomg_rage_face.png%3Fw%3D501%26amp%3Bh%3D321&hash=e7dcc1373e32a1765e091437c267a991fcd0d4ff)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2012, 22:06

Citation de: Charles Montgomery Burns le 15 Août 2012, 21:58
METS DES BALIZES SPOILERS ESPECE DE BACHI BOUZOUK !

Roooh voila c'est bon.

REC 4 normalement ( histoire )

[REC] 4: Apocalypse sera réalisé par Jaume Balaguero en solo et devrait sortir en début d’année 2013. Selon Plaza, le style Found Footage ne reviendra pas non plus pour le 4è épisode de la saga et la mise en scène sera « classique » comme pour une grande partie de Rec 3.
Le film est actuellement en pré-production et le scénario est le suivant : Angela Vidal, la jeune journaliste qui était entrée dans l’immeuble de Rec 1 et 2 est parvenue à se libérer. Mais elle a en elle le fameux virus et lorsqu’elle va être mise en quarantaine dans un ancien puit de forage pétrolier isolé en pleine mer et spécialement équipé, les choses vont se compliquer…

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Août 2012, 06:10

Désolé de pas avoir mis de sources Sam, j'ai vu ça sur je ne sais quel site.

J'ai fait un top 10 de mes films préférés inspirées de comics:

1- The Dark Knight Rises: 19.5. Que dire? Quand mes parents m'ont demandé comment c'était, je ne pouvais prononcer 1 mot!
2- The Dark Knight: 19. 3 mots: RIP Heath Ledger :'(.
3- The Avengers: 18. Au-delà de mes attentes. Voir plusieurs de nos héros se réunir, ça fait plaisir :).
4- X-Men: The Last Stand: 17.5. Trilogie un peu dans le sens des Batman; on a gardé le meilleur pour la fin.
5- Spider-Man 2: 17.
6- Iron Man: 17. Le premier film m'a marqué, ne connaissant pas le héros :P.
7- X-Men Origins: Wolverine: 16.5. Légèrement prévisible, mais ca reste un bon film.
8- Spider-Man 3: 16.
9- Batman Begins: 16.
10- X-Men: First Class: 16. Ce film fut étonnamment bon, un bon prequel.

Voilà, mais je crois qu'après 2014, ce top sera modifié. Voici les films en développement:
Iron Man 3.
The Wolverine. Ma curiosité est piquée.
Thor, The Dark World. Mystère...

2014:
Captain America: The Winter soldier. Ne peut être pire que le premier.
The Amazing Spider-Man 2. Prévisible.
X-Men: Days of future past. On dirait que First Class vient de lancer une autre trilogie :).
Gardians of the Galaxy. Connait pas.

TBA:
Fantastic Four reboot.
The Avengers 2.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Août 2012, 07:50

Citation de: AlexandreLeblanc le 14 Août 2012, 22:42
Ça fait longtemps que je veux faire ça, mais je ne l'ai jamais fait avant et je crois qu'aujourd'hui c'est le bon jour ;D Je vais donc faire une critique sur les trois Back to the Future vu que vous en aviez parlé il y a quelques temps et je me suis rendu compte en lisant ça qu'avant j'avais pas mal les mêmes goûts que la plupart du monde ici, mais ça a changé :P

Part one :
Je ne vais pas me le cacher, le premier des trois films est mon préféré. Je pourrais même dire que c'est mon film préféré de tous les temps. Je trouve que tout est tout simplement parfait dans ce film. On ne pourrait pas espérer mieux. Dès les premières minutes, nous sommes déjà captivé par ce film et j'adore comment le scénario est fait. Iil faut être un génie pour pensé à tout ça, il y a tellement de détail qu'il ne faut pas oublié et nous avons eu le droit à quelque chose de vraiment très très cohérent sans pour autant rendre ceci trop compliqué. Attention, je ne dis pas que je n'aime pas les films compliqués, la preuve, un de mes films préféré est Inception, mais je suis certain que s'ils auraient fait quelque chose de trop compliqué, il y a bien du monde qui adore les BTTF et qui n'aurait peut-être pas accroché. En tout cas, comme vous l'avez sûrement deviné, je donne facilement un 20/20 à ce chef-d'oeuvre !

Part two :
Il y a quelques années, je considérais cette deuxième partie comme le meilleur Back to the Future. Il faut dire que ça a beaucoup changé puisque c'est maintenant celui que j'aime le moins. Cependant, il n'est vraiment pas loin des deux autres films et je l'adore tout de même. Étant plus jeune, j'adorais tellement la partie du film qui se passe en 2015, ouais c'est impressionnant et tout, mais je me rend compte que c'est loin d'être la partie la plus palpitante du film, surtout la scène à Hilldale que je trouve peut-être un peu trop longue. Le seul autre défaut que je peux trouver à ce film est la partie qui se passe dans la réalité alternative de 1985. Bien sûr, ceci était vraiment obligatoire dans ce film, mais je déteste l'ambiance de cette partie du film. Je sais, ils ont fait exprès pour nous donner cette ambiance, mais j'aime pas trop trop. Je vous avoue même que cette partie me faisait peur quand j'avais 5-6 ans hahahah. Ah et j'ai enfin trouvé une erreur à BTTF après toutes ces années. Doc dit à Marty qu'ils ne peuvent pas retourné dans la futur pour empêcher Biff de voler la Delorean puisqu'ils reviendront à partir de cette réalité alternative, mais alors comment Biff fait pour retourner la Delorean à Marty & Doc s'il a déjà changé le cour des choses ? Pour la suite du film de retour en 1955, je trouve que jusqu'à la fin, c'est tout aussi parfait que le premier film et j'adore, surtout la poursuite finale dans le tunnel avec Biff. J'accorde donc un 17/20 à ce très très bon film encore une fois.

Part three :
Avant c'était la partie que j'aimais le moins dans la série Back to the Future, mais maintenant je considère cette partie comme un peu mieux que la 2e. Le film commence très bien avec Marty et doc de 1955 qui sont de nouveau réunit comme dans le premier film. Ensuite, ils vont dans la mine pour prendre la Dolorean que Doc avait mit dans la mine derrière une parois avec ses initiales comme dans un roman de Jules Verne. Par la suite, il y a un truc que je n'ai jamais compris : Pourquoi sont t'ils si affolé de découvrir la tombe de Doc même avant de voir qu'il était mort une semaine après avoir reçu la lettre ? Il me semble que c'est bien normal qu'il soit mort 70 ans, surtout que dans les BTTF il n'est pas quelqu'un de très jeune. Le reste du film est vraiment excellent et avec les années, j'ai appris à aimé cette ambiance far-west qui règne tout au long du film, ce que je n'aimais pas trop étant plus jeune. Le seul défaut du film (il n'aura pas une note parfaite pour ça d'ailleurs) je déteste tout simplement le personnage de Clara ! Elle a vraiment le don de me taper sur les nerfs et ils auraient du la laissé tombé dans le ravin, au moins le ravin aurait pu garder son nom de "Ravin Clayton". Au moins ils n'ont pas oublié ce détail puisqu'à la fin le ravin s'appel maintenant "Ravin Eastwood" ! Je ne sais pa sis c,est moi, mais je trouve que ce BTTF est plus drôle que les deux autres, j'ai rigolé à de nombreuses reprises en le voyant, mais c,est peut-être parce que je l'ai revu à 3h du mat aussi ! En tout cas, ce dernier BTTF mérite un bon 18/20.

Personne qui connait la réponse à mes questions ? Sinon je viens de revoir les 3 films (et cette fois les 3 de suite sans aucune pose) pour la 2e fois en 5 jours et je serais près à le refaire demain ! C'est le genre de film que je me lasserai jamais :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 16 Août 2012, 09:27

Citation de: Regismo le 15 Août 2012, 20:15
L'original excellent Sam Szlack ? Je trouve que c'est beaucoup dire. L'original a le capital sympathie avec Arnold, quelques look de créatures assez cool... mais excellent, je n'irais pas jusque là. ;)

Citation de: Sam SzlackLe remake a l'air purement commercial.... Et l'est je pense.
En même temps, tout est purement commercial de toute façon. J'ai l'impression que les studios ne savent plus faire que des suites ou des remake... je ne suis pas contre une saga mais bon sang, quand je vois les meilleurs résultats financiers des films année par année, et que je vois que depuis quelques années, il n'y a que des suites et diverses licences... Les résultats 2011 avec Transformers 3 dont chaque film de la saga est vomi en moins de deux ans et prévu avant même la sortie du précédent volet (comme le prochain spiderman décidé il y a belle lurette et qui sera mis en boite en moins de 20 mois...) qui dépasse le milliard de dollars... ::)

------------------------------------------

Sinon, SC-17, une fois encore, je ne vois pas comment tu peux savoir comment est le jeu des acteurs du remake, puisque je suppose que tu l'as vu en VF ?

Moi, je l'ai trouvé très bon. Il innove en tout (SFX, histoire....). ;)

Alex, pour mes notes sur RVLF, je mettrais ceci (ce sont 3 de mes films préferés ;)) :
Part I : 19/20
Part II : 19/20
Part III : 17/20
Pour ta question, il me semblerais que Doc puisse "augmenter" sa vie par inadvertance grace au voyage temporel.....
Beniboy, je ferrais un classement aussi des films adapté de comics ;)
Il risque de se ressembler au tiens :P ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 16 Août 2012, 12:53

Citation de: SC17 le 15 Août 2012, 21:42
Bref film très très moyen, bof bof malgrer une actrice plutôt jolie . 12/20

:D :D

Dis surtout que sans elle, tu aurais mis 6/20 :-*

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Août 2012, 13:10

Citation de: paolo98 le 16 Août 2012, 12:53
Citation de: SC17 le 15 Août 2012, 21:42
Bref film très très moyen, bof bof malgrer une actrice plutôt jolie . 12/20

:D :D

Dis surtout que sans elle, tu aurais mis 6/20 :-*

Non pas 6 mais sa aurait baissé oui ;)

Mais je préfère Manuela Velasco ( Angela ;) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 16 Août 2012, 14:39

Citation de: paolo98 le 16 Août 2012, 12:53
Citation de: SC17 le 15 Août 2012, 21:42
Bref film très très moyen, bof bof malgrer une actrice plutôt jolie . 12/20

:D :D

Dis surtout que sans elle, tu aurais mis 6/20 :-*

La seule chose qui m'attire dans ce troisième REC c'est la fille, sinon les autres composants du film ne m'attirent pas plus que Bernadette Chirac :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 16 Août 2012, 16:02

En voyant le titre de Thor 2, je suis sur que la planète civante Ego serra de la partie, tout comme Zemo dans CA 2. ;D

Mais ce sont mes idées hein !! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Août 2012, 18:09

Sympa tes critiques Alb et je constate que, moi qui était persuadé que le trois était considéré comme le moins bon de la trilogie, comme Régis (ou Lenny bar, j'ai un doute), tu préfères le 3 au 2. Je suis encore une fois étonné même si au final, avec vos arguments, je peux effectivement comprendre le pourquoi du comment. Mais les notes en elles même ne me choquent pas. On est d'accord pour dire que si l'un ou l'autre épisode est moins bon, les trois films restent excellents.

Pour tes questions, concernant le 2 je dirais que c'est parce que le temps mais du temps (ha ha) à changer. Comme dans le 1 ou le frère et la soeur de Marty disparaissent peu à peu de la photo. Ici, c'est pareil, Biff du futur a changé le cours du temps mais ça ne se répercute pas à l'instant même dans le futur. Dans une scène coupée, nous voyons même le Biff du futur disparaitre peu de temps après être revenu prouvant ainsi que les changements ne se font pas directement.

Pour le trois, je dirais que c'est tout simplement parce que Marty et Doc 1955 sont choqué d'apprendre que Doc 1985 soit mort si rapidement sans avoir réellement pu profiter du passé. C'est tout simplement un acte d'amitié.

Sans transition, pour célébrer les 35 ans de la disparition du King, je vais regarder Bubba Ho-Tep ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 16 Août 2012, 18:21

Content de voir enfin une personne qui est consciente qu'aujourd'hui c'est l'anniversaire de la mort du king !

Par ailleurs, je la célèbre aussi de ma façon en choisissant une des plus célèbres photos d'Elvis pur être mon avatar.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Août 2012, 19:01

Citation de: H_2_B le 16 Août 2012, 18:09
Sympa tes critiques Alb et je constate que, moi qui était persuadé que le trois était considéré comme le moins bon de la trilogie, comme Régis (ou Lenny bar, j'ai un doute), tu préfères le 3 au 2. Je suis encore une fois étonné même si au final, avec vos arguments, je peux effectivement comprendre le pourquoi du comment. Mais les notes en elles même ne me choquent pas. On est d'accord pour dire que si l'un ou l'autre épisode est moins bon, les trois films restent excellents.

Pour tes questions, concernant le 2 je dirais que c'est parce que le temps mais du temps (ha ha) à changer. Comme dans le 1 ou le frère et la soeur de Marty disparaissent peu à peu de la photo. Ici, c'est pareil, Biff du futur a changé le cours du temps mais ça ne se répercute pas à l'instant même dans le futur. Dans une scène coupée, nous voyons même le Biff du futur disparaitre peu de temps après être revenu prouvant ainsi que les changements ne se font pas directement.

Pour le trois, je dirais que c'est tout simplement parce que Marty et Doc 1955 sont choqué d'apprendre que Doc 1985 soit mort si rapidement sans avoir réellement pu profiter du passé. C'est tout simplement un acte d'amitié.

Sans transition, pour célébrer les 35 ans de la disparition du King, je vais regarder Bubba Ho-Tep ;D

Belles petites critiques en effet ALB.

Pour la question du 2, j'allais moi aussi évoquer cette scène coupée où Biff disparait, tu m'as devancé H_2_B, et pour ça tu mérites que j'agite mon index d'un air méchant en faisant "tss tss tss"... non, c'est trop cruel :(

Pour la question concernant le 3 et la tombe de Doc, je répondrais la même chose que toi H_2_B...

Ok, 2 questions et je réponds 2 fois la même chose que H_2_B, alors à quoi sert ce message ? A confirmer ce que dit H_2_B, mais surtout pour parler de ma préférence au sujet de ces 3 films :

En effet je préfère le 1, suivi du 3 et enfin du 2. Pourquoi ? Eh bien, il y a quelque temps j'ai vu que vous parliez des différences entre les 3 films et j'ai voulu y répondre, mais j'ai oublié...
Contrairement à toi H_2_B, je trouve que justement le 1 et le 3 ont un sché... sché [Schéma] un schéma pratiquement pareil, contrairement au 2 qui s'en éloigne beaucoup.
Dans le 1 et le 3 :
- Marty ne visite qu'une époque,
- La Delorean est inutilisable, il faut trouver un autre moyen pour retourner dans le présent
Dans le 2 :
- Marty visite 3 époques (dont une sous un angle différent)
- Il peut aller et venir avec la Delorean sans aucun problème

Ce n'est pas vraiment ça qui me gène dans le 2, je voulais juste démontrer que le 1 et le 3 ont pratiquement le même scénario.
Le 2 est très bien écrit, et a de bonnes idées notamment cette histoire de réalité parallèle et les années 50 vues sous un angle différent... mais plusieurs choses me dérangent :

L'humour y est moins présent, seule la partie dans le future est assez drôle, le hic c'est que je n'ai jamais aimé les films futuristes :D Ça c'est purement une question de gout, je trouve ça un peu trop caricatural... surtout que là on est en 2012 et j'attends toujours ma voiture volante et mon manteau qui se sèche tout seul ! >:(
Tout le passage à Hilldale, comme l'a dit ALB, est assez ennuyeux, on aurait vraiment pu s'en passer je trouve.

En ce qui concerne la réalité alternative, c'est surement la partie la plus intéressante scénaristiquement, mais je la trouve vraiment trop sombre, ce qui contraste vraiment beaucoup trop avec le début dans le futur où tout est coloré, joyeux...

La troisième partie est très intéressante elle aussi, mais encore une fois ça manque un peu d'humour je trouve et certaines scènes sont un peu longuettes (Tout le passage dans le bureau de Strikland, la fin dans le tunnel)

Alors pourquoi est-ce que j'aime autant le 3 ? Eh bien à l'inverse des films futuristes, j'aime beaucoup l'ambiance Far West, pourtant je n'ai pratiquement vu aucun Western, ça ne me tente pas, mais je ne sais pas, j'ai toujours adoré cette époque. Et là niveau humour on est vraiment servi. Perso, la relation Doc/Clara ne m'a jamais dérangé, au contraire, je trouve ça touchant... beaucoup plus que la relation Marty/Jennifer qui est assez barbante, heureusement elle ne prend pas trop de place dans les 3 films.

Mais bon, comme vous je trouve que les 3 films sont excellents, quand je dis que j'aime moins le 2, c'est vraiment pour chipoter. Mes notes seraient les suivantes : 19/20 - 18/20 - 19/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 16 Août 2012, 19:55

Citation de: H_2_B le 8 Août 2012, 21:10
Aujourd'hui, j'avais envie de regarder un petit film léger. On m'avait conseillé (500) Days Of Summer et même si l'histoire ne me tentait pas des masses, j'ai fini par céder en voyant qu'il mettait en scène Zooey Deschanel. J'en avais déjà parler avec M. Popper et ses pingouins mais ça m'arrive assez souvent de n'être attirer par un film que par la présence de tel ou telle acteur ou actrice. Je suis sûr de ne pas être le seul et parfois, je regrette qu'un acteur que j'aime bien se retrouve dans une bouse dont j'avais raison de me méfier au premier abord. En ce qui concerne ce film, le pitch est assez basique puisqu'il parle de la relation compliquée qu'entretienne Joseph-Gordon Levitt et Zooey Deschanel. Voilà, pas très attrayant n'est-ce pas ? Et pourtant, je ne peux pas dire non aux yeux de la demoiselle et je me suis laissé tenté.

Et grand bien m'a pris, parce que j'ai bien aimé ce film. Je n'irais pas jusqu'à crier au chef-d'œuvre mais c'est exactement ce qu'il me fallait. Une histoire simple avec des personnages touchants et tellement proches de la réalités que l'identification et donc l'attachement avec eux se fait facilement. Il faut dire que les deux interprètes principaux font un beau boulot. Il y a une vraie alchimie entre eux et leur relation semble suffisamment crédible pour ne pas produire un simple film à l'eau de rose. Le film prévient dès le départ que ce n'est pas une histoire d'amour et pourtant, on semble y assister. Il faut garder cette phrase en tête pendant tout le film parce qu'elle s'explique au fur et à mesure du métrage.

Je ne sais pas trop ce qui fait que j'aime ce film mais je pense que c'est justement sa simplicité. Je n'aime pas les comédies romantiques et j'avais expliqué pourquoi dans ma critique de Eternal Sunshine... mais (500) Days Of Summer comme le film de Gondry ont un point commun : une histoire qui sonne vraie. Ce n'est pas clinquant, les personnages n'en font pas trop, il n'y a pas de situations lourdingues comme on en voit trop souvent dans les comédies romantiques. Ce film est tout simplement une tranche de vie d'un homme et d'une femme qui se sont rencontrés sur leur lieux de travail et qui se sont rapprochés. On voit donc comme leur relation a évoluée au cours de 500 jours. D'ailleurs, bonne trouvaille, le montage est un élément fort du film. On passe du jour 488 au jour 1 puis on saute au 245 et on revient au 8... Pour voir en parallèle comment se comporte un même couple ensemble depuis quelques jours et après des centaines de jours. Vraiment intéressant et ça permet au film de ne pas être trop plat.

En conclusion, ce film restera dans un coin de ma tête comme le petit film sympa qu'on regarde de temps en temps un après-midi. Une petite heure trente de détente très agréable dans une ambiance de légèreté et de divertissement. Une histoire touchante qui fait vraiment plaisir à voir.

Je tiens à rajouter une chose sur ce film, c'est qu'il est distribué par Fox Searchlight Pictures. Pour faire court, c'est une filiale de la FOX qui s'occupe de distribué à l'étranger des films indépendants qui n'aurait certainement pas pu traverser la frontière autrement. Je précise le nom du studio car ça fait un petit moment que je l'ai repéré et que pour l'instant, tous les films indépendants que j'ai pu voir émanant de ce studio m'ont plu. Ça peut aller du coup de cœur au statut de film carrément culte. Pour les coups de cœur, j'y mettrais Garden State de Zach Braff, Little miss Sunshine de Jonathan Dayton et Valerie Fari et Juno de Jason Reitman. Pour les cultes, nous avons la quasi-totalité de la filmographie de Danny Boyle avec par exemple Slumdog Millionnaire et 127 Heures et Black Swan de Darren Aronofsky. Je vous conseille donc vivement de taper le nom de la compagnie sur wikipedia pour vous donner des idées de films à regarder car la plupart du temps, vous ne serez pas déçus.

J'aime bien cette Zooey Deschanel, c'est un peu un Tic Tac, doux et frais a la fois. Tout ce qu'elle fait n'est pas forcement excellent, mais elle a une présence rafraîchissante a l'écran, je ne lui reprocherais qu'une chose, le manque de variété des personnages qu'elle campe (New Girl, Yes Man, 500 days, our idiot brother), tous un peu foufous délurés, décalés.

J'aimerais la voir dans un autre contexte, un personnage normal, plus lisse, pour apprécier son jeu et voir si elle ne se limite pas qu'aux personnages extravagants.

500 days of summer, un bon moment, rythme, y a de l'émotion, on se sent mal pour Gordon Lewitt car on veut que tout marche bien. Un peu trop fleur bleue a certains moments. Mais la fin est mignonne sans être trop lourde.

Et pour revenir sur Fox Searchlight, j'avais également remarque que c'était les films de qualité moyen budget (un excellent rapport qualité prix).
De mémoire mais a confirmer, y a aussi Last King Of Scotland et The Constant Garderner, 2 films qui ne laissent pas indifférent, surtout le 2eme, le premier étant plus violent que touchant.

J'ai vu Garden State il y a peu et je n'en attendais pas autant, une bonne surprise, surtout Natalie Portman.
Mais dans ta liste, je dois encore voir: 127 Hours, Slumdog Millionaire (qui m'attendent sur mon PC)
Little miss Sunshine (un nom pareil ne me donne absolument pas envie)

Bref, un bon label de qualité !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Août 2012, 22:11

Je viens de revoir pour ma 2ème fois Battleship et je suis toujours émerveillé devant ce film, un super film avec eds effets spéciaux un peu à la Transformers avec un scène exactement pareil ( TF3 ) mais bon il vaut le coup quand même .

Donc mon 2ème film préféré après Total Recall, c'est un film avec un très bonne histoire un film action, SF, avec de superbes effets spéciaux, dasn ce film on peut aperçevoir de bon acteur tel que :Taylor Kitsch , Liam Neeson , Tadanobu Asano et Alexander Skarsgård + Rihanna . Les autres acteurs sont plutôt bof .

Niveau histoire :

Une bataille entre les marines et des aliens, les marines doivent détruire et savoir pourquoi les aliens on envahi la terre et pour cela il devront faire face de gros risque qui mettra en péril pas mal d'hommes . La vie sur terre dépend d'un seul homme et de son équipages réduit .

Détaillé

[spoiler]C'est un gars de 26 ans paumé sans boulot, logement et femme, il a juste un frère.
Après une bêtise pour impressionner une fille, le frère de ce gars le fait envoyer dans les marines avec lui ( la personne de 26 ans s'appelle Alex Hooper ) . Après être rentrée dans les marines ils doivent faire un exercice avec les japonais.

Mais pendant l'exercice il aperçoivent un grand mur pas normal, ils se demandent si sa fait partit de l'exercice ou non donc une troupe va vérifier sur place .

Après un contact a main nu entre le mur et Alex il se passe comme une décharge .

Cette décharge va provoquer l'arriver de vaisseaux extra-terrestre qui c'était écrasé et qui était pour le moment sous l'eau ( 3 vaisseaux normaux existe et un vaisseau mère )

La sortie des 3 vaisseaux ce fait on les distingue par leur couleurs ( des lumière pas la peinture ) Bleu, rouge, et vert .

Au moment du touché a coter du mur ce trouvait des passerelles ( qui peuvent voler ) qui s'illumine et provoque un portail et donc qui enferme le bateau de Alex et son frère . Les autres sont bloquer a l'extérieure .

Le bateau du frère de Alex décide d'attaquer mais se fait tuer aussi Alex devient ensuite commandent d'un 2ème bateau .

Quand les aliens sont arrivés sur terre il ont laisser tomber a Hong-Kong un moyen de communication .

Les aliens veulent donc utiliser des espèces de grosses paraboles situé a Hawaï pour communiqué entre eux.

Ces aliens sont sensibles au soleil ce qui va permettre au marines de gagner plus facilement leurs bataille .

Les vaisseaux et bateaux ne se détecte pas donc pour détecter les vaisseaux les marines utilise les balise pour les sous marin ( si une vague entraîne une balise elle s'affiche sur un tableau dans le bateau de Hooper le John Paul Jones )

Après avoir perdu détruit les 3 vaisseaux normaux et perdu le JPJ les marines empreinte le bateau musée " L'USS MISSOURI " malheureusement il est trop vieux et non plus assez d'hommes donc il vont recrutés des personne âgés qui ont déjà naviguer le navire .

Le but des marines est de détruire les grosses paraboles ce qui vont faire après avoir détruit avec chance le vaisseaux mère, il vont pouvoir détruire les paraboles avec un dernier gros obus .

A la fin Alex Hooper et ces hommes reçoivent un prix ainsi qu'un handicapé ancien marines ou militaires qui les a aidée sans être sur le bateau .

[/spoiler]

Niveau acteurs : Taylor Kitsh : joue très son rôle, il lui va comme un gant [spoiler]( le jeune paumé qui se retrouve dans les marines et qui reçoit le courage pour sauver le monde et venger son frère )[/spoiler]

Rihanna : Raikes : Joue aussi très bien je dois le dire, je la trouve bonne actrice ( d'ailleurs sa ne sera pas son dernier film ) [spoiler]( elle joue bien le rôle de la fille rebelle mais sympas qui est a fond dans sa mission et qui veut a tout prix exterminer ces aliens de là )[/spoiler]

Liam Neeson : Amiral Shane. Joue bien mais n'a pas un grand rôle [spoiler]( il joue juste le grand chef des marines on le voit au début - petit bout milieu et fin )[/spoiler]

Alexander Skarsgård : ( je sais plus son nom ) joue bien le rôle du frère pour Alex[spoiler] ( le booster, le motiver et ce qu'il arrive à faire en le faisant rentrer dans les marines, c'est aussi un homme courageux )[/spoiler]

Tadanobu Asano : Nagata : Joue bien mais il a un truc qui me chiffonne je ne sais pas quoi . [spoiler]( il joue bien le petit prétencieux qui devient un grand homme et donc commandant et qui fini par sympathiser et sauver la monde avec Alex Hooper )[/spoiler]

Niveau effets spéciaux : De très bon effets spéciaux qui mettent sur le c.l[spoiler], grosses vagues , vaisseaux , les tirs , les méchant robots qui roulent, les bateaux explosés en 2, tour du japon qui s'effondre comme dans TF3etc...[/spoiler]

Niveau musiques . On est a de très bien tout long et au générique de fin, sa nous accompagnes pendant tout le film et nous plus dedans .

Niveau aliens : [spoiler]Il possèdes de belles combinaisons de june et grise et des grise métalisé, il ont des casque qui contre la lumière du soleil , il ont une barbe en pique ( moiyen :-\) 4 doigts, plutôt fort et intelligents . Et n'attaque pas les choses vivante a moins d'être attaqués .[/spoiler]

Niveau Armes : Très bonnes armes efficace contre les humains avec aussi des créature stupéfiante et très bienf faite .[spoiler] Les créature sont des boules avec une chêne a l'intérieure , ils sont monté dans les vaisseaux et expulsé comme un obus , ils sont autonomes et détruisent tout sur leurs passages pour provoquer des dégats il sont rouge et blanc .[/spoiler]

Donc voilà très bon film auquel je vais remonter la note et la mettre comme Total Recall . 20/20
2ème film préféré .

Remarque

1 faux raccord de trouvé .

Vivement le 2 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F74%2F29%2F79%2F20066543.jpg&hash=87b6528b63141defba9ea36eaf3e0adc536feeae)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Août 2012, 22:21

Lenny : C'est vraiment là qu'on voit que les goûts et les couleurs sont différents en fonction de la personne parce que ce que tu reproches au II, c'est ce que moi j'aime bien :D Le côté futuriste, de manière générale je n'ai rien contre les films du genre. Mais là, c'est traité à la rigolade, comme tu le dis c'est très lumineux, y a une ambiance légère et puis c'est drôle. Une partie très courte mais qui n'avait pas plus besoin que ça d'être développée même si je l'aimais bien.

Ensuite, je trouvais aussi que l'idée de l'univers alternatif était très bonne et j'ai totalement adhéré au style et à l'ambiance choisi. C'est sombre mais pas tellement que ça au final, y a toujours la touche "Retour vers le futur" où même une situation apparemment chaotique reste sans danger.Et puis, voir les dégâts qu'a causé un simple almanach, c'est fait dans la démesure et je trouve ça drôle qu'un simple bouquin entre les mains de la mauvaise personne soit aussi destructeur.

Ensuite, et ça c'est quelque chose que j'adore quand un tel sujet est traité, c'est le point de vue différent d'une même action. Revoir des passages du premier film avec un deuxième Marty, là aussi j'adore l'idée. Et puis, le fait que Marty doive passer totalement inaperçu ajoute une tension pendant cette dernière partie du film et personnellement, je trouve que ça rend le film encore plus passionnant. C'est ce mélange de trois idées et le fait que cette suite ne soit pas une repompe du premier qui fait que je l'aime tant.

Citation de: Cletus Scorpio le 16 Août 2012, 19:55
J'aime bien cette Zooey Deschanel, c'est un peu un Tic Tac, doux et frais a la fois. Tout ce qu'elle fait n'est pas forcement excellent, mais elle a une présence rafraîchissante a l'écran, je ne lui reprocherais qu'une chose, le manque de variété des personnages qu'elle campe (New Girl, Yes Man, 500 days, our idiot brother), tous un peu foufous délurés, décalés.

Zooey Deschanel, c'est mon actrice coup de cœur du moment. Elle a un visage d'ange, une voix cassée très particulière et me fait penser à une J.D. au féminin dans sa façon de jouer. Et je te rejoins sur les rôles qu'elle interprète. Ils sont tous forts semblable et ce serait effectivement intéressant de lui donner un rôle à contre-emploi juste pour voir comment elle se débrouille. Elle est encore relativement nouvelle dans le métier, je me dis qu'elle essaye de se conforter dans ce qu'elle fait de mieux avant de tenter quelque chose de plus risquer. En tout cas, elle semble gagner du galon et ça fait plaisir à voir.

Citation de: Cletus Scorpio le 16 Août 2012, 19:55

Et pour revenir sur Fox Searchlight, j'avais également remarque que c'était les films de qualité moyen budget (un excellent rapport qualité prix).
De mémoire mais a confirmer, y a aussi Last King Of Scotland et The Constant Garderner, 2 films qui ne laissent pas indifférent, surtout le 2eme, le premier étant plus violent que touchant.

J'ai vu Garden State il y a peu et je n'en attendais pas autant, une bonne surprise, surtout Natalie Portman.
Mais dans ta liste, je dois encore voir: 127 Hours, Slumdog Millionaire (qui m'attendent sur mon PC)
Little miss Sunshine (un nom pareil ne me donne absolument pas envie)

Bref, un bon label de qualité !

Last King Of Scotland (que je n'ai pas vu) je pense qu'il fait bien aparti de ce studio par contre le deuxième film ne me dit rien. J'ai tapé sur google et j'ai reconnu l'affiche mais je n'ai jamais prêté plus d'attention que ça. Garden State, encore un film que j'ai regardé uniquement parce qu'il était estampillé 100% Zach Braff et qu'en plus il y avait Natalie Portman. Un film assez particulier sans prétention aucune mais qui est une vraie réussite. C'est d'ailleurs la caractéristique de beaucoup de film de FOX searchlight picture.Des films très simples et pourtant terriblement efficaces. Faut pas sattendre à du grand spectacle mais bien à un bon divertissement. Et en général, je ressors de la vision de ces films avec un grand sourire de satisfaction. C'est comme pour Lost in translation. Je n'arrive pas à dire ce que j'aime dans ce film, mais je l'aime, c'est tout. L'histoire est assez simple, la réalisation n'est pas des plus exceptionnel et pourtant, ce film est génial.

Empresse-toi de regarder les trois films que tu as cités, ils sont excellents. J'avoue que le titre Little miss sunshine n'est pas forcément attirant mais le film est vraiment très bien. 127 hours et Slumdog Millionaire, ça a été des coups de cœur dès le premier visionnage. Tout simplement.

Et comme annoncé plus tôt, j'ai regardé pour la Xième fois Bubba Ho-Tep. Si je vous disais que Elvis Presley n'était pas mort ? Si je vous disais qu'au sommet de sa gloire, il en avait tellement marre qu'il a demandé à un sosie de prendre sa place ? Si je vous disais qu'il a fait sa petite vie avant de finir ses beau jours dans une maison de retraite du fin fond du Texas avec une hanche en compote et des pustules au pénis ? Et si je vous disais maintenant son âme et celles des autres pensionnaires est menacée par une momie récemment ressuscitée qui se nourrit de l'âme des vieillards en leur aspirant par leur anus et que les seuls personnes qui peuvent l'arrêter sont un vieil Elvis qui ne peut pas bouger sans son déambulateur et un afro-américain de 80 ans persuadé d'être le président J.F.K. ? C'est cette histoire loufoque dont il est question dans Bubba Ho-Tep. Mais attention, même si le résumé fait sourire, le film en lui-même est plus émouvant qu'il n'y parait.

Nous avons donc le véritable Elvis, qui était une des plus grandes stars du rock réduit à l'état de vieillard pouvant à peine se déplacer et qui passe ses journées à ressasser sa vie d'antan ne pouvant le mener qu'à un seul constat : ce n'est plus lui désormais. Et c'est ce qui peut choquer dans ce film au premier abord. Malgré cette histoire tordue, le film présente une vraie réflexion sur la vieillesse et le temps qui passe et surtout, le rôle du vieillard dans notre société. Parce que ok, c'est Elvis. Ok, il combat une momie. Mais au fond (je divague peut-être un peu mais je pense vraiment que c'est le véritable but du film) tout ça n'est qu'une allégorie de la vie. Elvis a été choisi parce qu'il a été une légende et on le voit ici comme n'importe quel papy.

C'est Elvis, mais ça pourrait être n'importe qui d'autre, c'est juste qu' c'est une figure symbolique qui parle à tout le monde. Pareil pour la momie qui représente bien sûr la mort mais aussi les obstacles qui se dressent devant une personne âgée. Le film nous montre donc que n'importe quelle personne, aussi forte eut-elle été, finit par vieillir mais que ce n'est pas pour ça qu'elle n'est plus capable de rien. Les deux seules personnes qui se bougent les fesses pour détruire cette momie sont deux pensionnés. Ils prouvent ainsi que même si la société semble les avoir rejetés, ils restent des êtres vivants capables d'accomplir des choses. C'est bien montré dès la scène au début du film où la fille de Bull vient chercher ses affaires et jeter le reste à la poubelle. Des photos, une médailles de guerre... un homme qui semble avoir accompli de grandes choses et dont on balaye le passé comme de la poussière une fois qu'il passe l'arme à gauche. L'obstination d'Elvis pour pouvoir accomplir quelque chose prend tout son sens surtout quand il ressasse son propre passé et qu'il se rend compte qu'il a fait des choses fort superficielles comme le démontre le passage où il voit les bandes-annonces de ses films. Il jouait les faux héros, il veut maintenant en devenir un vrai et ce même si la jeunesse ne lui appartient plus. Drôle d'angle pour un film qui semblait être au début qu'une simple farce horrifique !

C'est ça que j'adore dans Bubba Ho-tep. D'accord, il y a quelques blagues un peu graveleuses notamment sur le pénis du King où la façon qu'à la momie de prendre les âmes de ses victimes, mais tout ça s'articule très bien dans l'ensemble sérieux du film. On peut effectivement le voir comme un simple divertissement barré où un vieil Elvis et un Kennedy noir combattent une momie mas je trouve qu'on laisse du coup tomber le vrai message du film.

Il s'agit donc d'un film plus profond qu'il n'y parait et qui aurait pu bâcler sa partie surréaliste au profit de son message. Ce n'est pas le cas. Il y a une vraie ambiance film d'horreur très bien réalisée malgré son très maigre budget (encore une film indépendant qui peut remercier le public des festivals qui ont fait son succès). Les attaques du gros cafard sont de parfaites réussites de même que le look de la momie. Une réalisation simple pour les parties réalistes qui devient plus ambitieuse pour celles où le surréaliste intervient. Également un beau travail du côté de la bande-son mais aussi tout particulièrement de la part des acteurs.Car dans ce film, Elvis est interprété par un de mes chouchous, un des acteurs que je considère comme le plus sous-estimé de la profession et qui mériterait vraiment plus d'attention : Bruce Campbell. J'adore Bruce Campbell. À la manière de Jim Carrey, une partie de mon objectivité disparait quand je le vois dans un de ses films ou une de ses séries. Le seul intérêt à Alien Apocalypse ou The man with the screaming brain, c'est lui. Son My name is Bruce c'est du caviar. La série ringarde Jack of All Trades est excellente grâce à lui. Et surtout, il est l'inoubliable Ash de la saga Evil Dead. Et Bubba Ho-Tep est un exemple frappant de son talent. Grimmé en vieillard pour interprété Elvis, il se fond dans la peau du King de manière troublante pour délivrer une prestation émouvante et délirant à la fois. Je ne sais pas si le film aurait été ce qu'il est sans lui.

En conclusion, Bubba Ho-Tep fait parti de mes films cultes. Une histoire surréaliste sui explore une dimension touchante qui ravira également les amateurs de séries B. Un film à part, très spécial dans son genre mais que je ne me lasse pas de revoir avec toujour un grand plaisir.Je ne sais pas à qui conseiller ce film car il ne plaira certainement pas à tout le monde mais ne serait-ce que par curiosité, j'espère que l'un ou l'autre d'entre vous jettera un coup d'œil dessus. Un vrai bijou.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 17 Août 2012, 16:05

Citation de: Sak-ourson le 15 Août 2012, 00:20
Mais peut-être que j'ai grandi, (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum-auto.com%2Fstatic%2Fimages%2Fperso%2F4%2Falainpo.gif&hash=4a21d88cfc02c0b417adc0d0c206158c7f40ee24) grandiiir! Alors voilà, c'est pas le meilleur Pixar mais ça reste un moment de détente. Je mets donc un 14/20.

Après l'effroyable Cars 2, Pixar récidive avec un film très moyen.
Je ne comprends pas ce qui a pu pousser le studio à se lancer dans ce remake de Frère des Ours chez Raiponce. La bande-annonce ne m'inspirait pas confiance, mais c'est finalement dans sa première partie que le film délivre ses meilleurs moments, surtout au niveau de l'humour. Le père, les chefs de tribus et la sorcière sont de très bons personnages.

Malheureusement, le duo principal peine sérieusement à convaincre/intéresser le spectateur. Tout devient dès lors trop prévisible, trop bâclé, trop facile. J'espérais voyager, assister à une aventure épique, mais l'intrigue ne quitte jamais le petit cocon du chateau et de la forêt. Une véritable déception de ce point de vue.

L'animation est superbe ... Mais ... Et alors ? C'est joli, certes, mais totalement aseptisé. De la belle animation à laquelle le récit ne parvient pas à conférer une âme, cela ne m'intéresse pas tellement. Et puis le design des ours ne m'a pas vraiment plu, trop classique. J'espérais un traitement plus original.

Enfin, le film a un point négatif, et pas des moindres : DES CHANSONS ! Pourquoi ?? Je me souviens d'une chanson dans Toy Story 2, mais là on se voit infliger 2 passages musicaux ridicules qui gâchent de belles séquences.

Un Pixar très très moyen qui poursuit la mauvaise chute amorcée l'an dernier. Pas sûr que Monstre&Cie Academy rattrape le coup (j'adore le premier, mais cette séquelle me laisse sceptique). Bien dommage, surtout après un triptyque parfait comme Wall E - Là-Haut - Toy Story 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Août 2012, 21:04

Bien sur qu'en grandissant on n'a plus la même perception des choses, quand j'étais plus petit " Toy Story" était magique à mes petits yeux de bambins, alors que maintenant c'est un bon film mais sans plus. J'ai accompagné ma nièce au ciné pour regarder ce dernier Pixar qui s'annonçait assez prometteur. Elle, a adoré, moi, je me suis ennuyé.

Eins, zwei ! Eins, zwei ! Le voilà qui revient avec ses gros sabots ! A peine dix minutes de film que déjà on entend claquer les gentilles bottes de l'oncle Walt et son charmant esprit nostalgique des années 30. Voir l'étendard Disney flotter avant que le gentil Luxo pixarien ait le droit d'entrer en piste, voilà finalement ce qui résume au mieux l'esprit de ce "Rebelle". Le savoir-faire du célèbre studio a beau être là, il peine à s'exprimer pleinement dans les bornes étriquées de la maison de Mickey. Un signe qui ne trompe pas d'ailleurs : on retrouvera dans ce "Rebelle" beaucoup plus de points communs avec "Raiponce" qu'avec les grandes productions Pixar. Soit dit en passant : quel titre ! Parce que vous voyez ce titre à côté d'une jeune fille à la chevelure de feu qui défie un monde médiéval de son arc vous imaginiez que Disney allait nous raconter l'histoire d'une gamine qui s'émancipe ! Mais vous rêvez ! Dès que la jeune rebelle veut se libérer de son carcan familial et de ses obligations contraignantes de femme, le monde s'écroule ! Remettre en cause les ordres du pater familias provoque la guerre et change les gens en bêtes sauvages ! (Je ne mens pas : c'est l'intrigue du film) D'ailleurs, le titre français est un peu traitre, puisque le titre original était "Brave" (courageuse), le courage étant ici (je cite) « d'accepter son destin » (oui comme ça, ça à l'air très joli, mais quand on sait qu'on parle d'une fille qui doit se marier de force c'est plutôt glacial).

Autant donc vous le dire tout de suite : attendez-vous à un final très conservateur et liberticide du genre de ceux qu'on nous sert assez régulièrement et qui consistent à dire qu'en gros, on a le droit de remettre en cause l'ordre établi, mais seulement pour se rendre compte qu'il n'y a pas de meilleur ordre que lui. Enfin bon... A discuter autour de moi je suis visiblement le seul à m'émouvoir de ce genre de choses, mais il n'empêche que le spectacle s'en ressent : le début est très bavard et très pataud, l'intrigue quant à elle met du temps à se dévoiler ; quant à la résolution, elle manque clairement d'envergure.

A cela il a fallu que la tradition Disney y ajoute ses quelques chansons nasillardes (bon, ça va y'en a pas trop, mais quand même ! Sacrilège !) ainsi que son humour pas très élaboré à base de scato gentil et d'animaux qui font des grimaces. Bref, il est bien dommage que ce "Rebelle" soit à ce point lesté de ces poids normatifs car – comme dans "Raiponce" – les personnages secondaires sont bien sympathiques (le roi, la sorcière ou bien encore les membres des différents clans) et les décors et univers sont parfois clairement envoutants. Pour ce dernier point, il sera d'ailleurs difficile de ne pas y voir le savoir-faire de Pixar.

Bien que Mark Andrews ne soit pas pour moi l'un des plus brillants esprits du studio (même si finalement son choix est logique au vu des ambitions de Disney) il faut bien lui reconnaitre aussi une véritable maîtrise des codes cinématographiques, d'où quelques scènes qui savent quand même se faire séduisantes. Au final, je dirais même qu'il est bien dommage de mettre autant de savoir-faire au service d'un scénario aussi rigide et formaté moralement car ce "Rebelle" avait des ingrédients pour jouer dans la cour des grands...

Peut mieux faire, 12.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 17 Août 2012, 21:42

L'idéologie liberticide et conservatrice ne m'a pas tant dérangé que l'aspect ultra-prévisible de la totalité du métrage. On est bien loin du Pixar des grandes heures qui nous parlait de vieillesse, de passage à l'âge adulte ou bien de solitude avec maestria. Ici, tout est convenu, balisé, prévu pour vendre des happy-meal (les 3 oursons n'ont vraiment aucun intérêt si ce n'est le label "sidekick meugnon Disney").

Mais ce soir, je suis triste.
Triste, car le second film que j'attendais le plus cet été m'a déçu.
Après la petite déception The Dark Knight Rises, en voici une plus grosse qui m'apprend à relativiser.
Car Associés contre le crime, troisième volet adapté d'Agatha Christie par Pascal Thomas est un cuisant échec. Après un second volet qui frôlait la perfection, ce nouvel opus tombe bien bas, et même l'humour cabotin du duo peine à convaincre, la faute à un scénario totalement décousu qui trahit la Reine du Crime dans les grandes lignes.
Dur dur !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2012, 22:36

C'est toi qui a écrit cette critique HvsNY ? Bizarre c'est pas du tout ton genre d'écriture, tu n'utilises pas les mêmes mots que d'habitudes, ni les mêmes expressions. On dirait que ça a été écrit par un blogger jamais satisfait de ce qu'il voit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Août 2012, 22:43

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2012, 22:36
C'est toi qui a écrit cette critique HvsNY ? Bizarre c'est pas du tout ton genre d'écriture, tu n'utilises pas les mêmes mots que d'habitudes, ni les mêmes expressions. On dirait que ça a été écrit par un blogger jamais satisfait de ce qu'il voit.

J'ai écris ça. Et effectivement, je n'ai pas été satisfait, d'autant plus que c'est un Pixar !

J'ai essayé d'adopter un nouveau style de rédaction, il ne te plait pas ;D ? Si non, tu devrais donc t'habituer à le lire mon cher, car dorénavant toutes mes prochaines critiques seront écrites de cette manière. :D

EDIT : A Gizmo : Je peux comprendre que Rebelle fut une déception pour toi, je partage le même avis d'ailleurs. Mais ce que je n'arrive pas à saisir, c'est le fait que tu juges TDKR comme étant une déception :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2012, 23:07

Moi je rejoins un peu l'avis de Gizmo. Pour moi The Dark Knight Rises on en fait tout un plat alors qu'il n'est pas si énorme que ça. The Dark Knight est un film de géant. TDKR se « contente » d'être très bon à mes yeux. Et quand je regardes du Nolan, je mets la barre extrêmement haute, j'attends au moins de l'excellent. Et les arguments de Gizmo tiennent au passage parfaitement la route, j'en rejoins même pas mal.

L'ennui c'est que mes souvenirs du film sont trop flous. J'aimerai le revoir au cinoche en VO mais je n'ai pas le temps en ce moment. Surtout que je dois caler mes horaires avec ceux de ma soeur pour qu'on le voit ensembles, et comme elle est constamment en train de bosser c'est vraiment pas une tâche aisée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 17 Août 2012, 23:10

Je vais retourner le voir, mais je ne pense pas changer d'avis.
Le film privilégie le spectaculaire à la cohérence de son scénario, élément rédhibitoire pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Août 2012, 23:26

Trouver un film excellent, et part la suite le définir comme une " déception" est plus incohérent que le scénario de TDKR :D. Mais, tant bien que mal, vous avez raisons sur un point : l'incohérence du scénar. C'est vrai, plusieurs critiques n'ont pas apprécié cela, et trouvent le film un tantinet " hoolywoodisé". Il y'a aussi d'autres grands critiques du cinéma qui sont plus " radicaux" à l'égard de ce film, notamment David Cronenberg. Je vous invite à lire sa ( petite ) critique : http://www.ozap.com/actu/david-cronenberg-critique-the-dark-knight-rises-un-film-pour-gamins/442487 . Il ne voit aucun travail artistique dans The Dark Knight, pour lui ce n'est qu'un vulgaire divertissement.

Bref, je peux comprendre que ce dernier Batman peut décevoir en comparaison avec son aîné, mais en tant que spectateur neutre, objectif, n'ayant vu aucun Batman auparavant, la déception n'aura pas lieu. Il y'aura à la place de la stupéfaction !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 17 Août 2012, 23:34

J'espère que tu ne faisais pas référence à moi pour la première phrase ...

Sinon, Cronenberg est bien mal placé pour faire des commentaires quand on voit son dernier film (et puis juger que c'est nul car c'est tiré d'une BD, c'est assez comique pour un mec qui a adapté un roman graphique quelques années auparavant ...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2012, 23:37

Bas il a pas de quoi se vanter ce vieux con. :D Il a pas fait que des chefs d'oeuvre lui non plus.

C'est exactement ce que je te disais la dernière fois, les mecs comme ça, ils mettent Citizen Kane et Le Pont de la Rivière Kwaî dans leur top10, mais après, tout ce qui est post-1975, c'est à chier. Je hais les gens comme ça.

D'ailleurs, il critique le coté artistique du film. Si avait prêté un temps soit peu d'intérêt à The Dark Knight, il saurait que ça n'a rien d'artistique, c'est du divertissement. Nolan ne cherche pas à faire des films comme Black Swan ou Drive par exemple. Ses films n'en restent pas moins des chefs d'oeuvre pour autant. C'est simplement une question d'ouverture d'esprit.

Les commentaires de l'article ont bien raison, ce mec ne sait visiblement pas de quoi il parle. "Les comics c'est pour les gosses" => DAFUQ, "Les films en 3D" => Nolan LE réalisateur anti-3D par excellence...
Avis sans le moindre intérêt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 18 Août 2012, 14:50

Perso j'ai prit du recul depuis que j'ai vu The Dark Knight rises ! Il est excellent, mais peut-être pas aussi parfait que ce que j'avais cru tout de suite après l'avoir vu. Ça fait longtemps que je n'ai pas vu The Dark Kinight donc ce n'est peut-être pas le bon moment pour comparer, mais je dirais que les deux films sont pas mal du même niveau.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Août 2012, 16:17

Cet après-midi, je suis allé à la FNAC et y'avait une opération, 20 euros = 4 DVD. J'ai pris une sélection qui plaira beaucoup à SC17. :)

J'ai pris deux films que j'ai emprunté à la médiathèque récemment et que j'ai aimé :

- Casablanca
- Vol au-dessus d'un nid de coucou

J'ai aussi prix deux autres films classiques, d'abord "Qui a peur de Virginia Woolf ?" avec Liz Taylor et Richard Burton, je vais le découvrir celui-ci. Aussi un autre film avec Marlène Dietrich dont je n'avais jamais entendu parler mais qui m'a bien fait envie en voyant le résumé sur la jaquette du DVD "témoin à charge" (j'ai hésité avec Géant dont, au moins, j'avais entendu parler) tiré d'une pièce de théâtre d'Agatha Christie. Apparemment, les critiques sont hyper hyper hyper positives, je regrette d'autant moins de l'avoir acheté. Je pense le regarder ce soir, j'espère bien l'apprécier, je vous en livrerai sans doute une critique.

Voili voilou, c'était ma journée "j'achète des classiques du cinéma Hollywoodien".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 18 Août 2012, 16:22

C'est tellement le piège ces opérations, 5 pour 30€, 4 pour 20€. C'est dur de resister, je me retrouve souvent avec plusieurs DVD dans les mains et je me dis,

"s'il n'y avait pas de promo, achèterais-tu ce film a 10 ou 15€ ? non ?! Repose tout de suite ces DVD, tu n'as pas d'argent ! :D" Un peu schizo, mais j'ai bien économisé 150€ comme ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Août 2012, 16:26

Bah, 5 euros le DVD, j'estime que c'est raisonnable (c'est aussi là que je peste contre le piratage, car à ce prix je trouve franchement pas ça excessif, surtout quand je vois les dernières daubes Hollywoodiennes à 20 euros). J'ai adoré les deux premiers films, j'aurais été près à les acheter 10 euros. Si je peux avoir deux films probablement excellents avec pour le même prix, je serais con de pas en profiter.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 18 Août 2012, 16:40

Ah oui je suis d'accord, mais je passe a la FNAC au moins une fois par mois, donc 5+5+5+5++5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+ etc... ça monte vite ! Et l'inconvénient, c'est très souvent le manque de vrais bonus .

Ce petit calcul, c'est surtout pour que je relativise mon acte d'achat et que j'évite de faire des folies.
Et comme je n'ai plus de TV ni lecteur DVD, je profite moins des DVD que j'achète, comme les deux derniers que j'ai pris (Triangle http://www.imdb.com/title/tt0846017/ et Sympathy for Mr Vengeance http://www.imdb.com/title/tt0310775/), je ne profite pas pleinement de la qualité de l'image et du son et c'est frustrant, un fichier DVDrip ou HDTV aura le même rendu.

Y a même certains DVD que j'ai acheté qui ne sont pas encore sortis de leur boite parce que je veux pas les voir sur mon ordi. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Août 2012, 16:49

Ayant une collection de DVD grande sans être énorme, et étant relativement raisonnable sur les livres et jeux vidéos, je peux me permettre quelques DVD régulièrement. Mais 90% du temps je n'achète les DVD que je suis persuadé de revoir car je les aime (c'est rare que je me fie à la jaquette sans trop connaitre de détails, je l'ai fait cet aprèm et les critiques et mon frère ainé me disent que c'est super). Je sais que HJS par exemple gardait des DVD même qu'il n'avait pas aimé. Qu'il ait tenté d'acheter un film qu'il ne connaissait pas, bon pourquoi pas. Mais si après 2 essais je n'aime pas un film, fuck it, je le revends, perso...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 18 Août 2012, 16:52

Citation de: Regismo le 18 Août 2012, 16:49
Mais si après 2 essais je n'aime pas un film, fuck it, je le revends, perso...

Revendre ? Mouais, pour le peu d'argent que tu peux en tirer, je vois pas vraiment l'intérêt.
Ma collection approche des 120-130 unités je dirais mais elle est eparpillee dans plusieurs endroits du pays ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Août 2012, 16:55

C'est vrai mais (et il n'y a pas si longtemps on pouvait tirer un prix raisonnable d'un DVD qu'on atteint plutôt avec le Blu-Ray désormais...) si je n'aime pas le film, quel intérêt de le garder ? En revendant 2, 3 DVD je peux m'en racheter un en promotion que j'aime, pourquoi me priver ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Août 2012, 20:52

Je viens de voir Témoin à charge (1957) avec Marlène Dietrich (tiré d'une pièce d'Agatha Christie) en voici une brève critique, mais si vous n'avez rien contre les vieux films, lisez-là en entier je vous en prie.

Un homme, Leonard Vole, est accusé du meurtre d'une amie, Mme French, une riche veuve. Sir Wilfried est un avocat expérimenté et brillant mais qui a eu une crise cardiaque récente, il va tout de même essayer d'assurer sa défense au procès. La femme de Leonard Vole, Christine (Marlène Dietrich) est son seul alibi, mais elle cache des choses.

Le film met du temps à démarrer, on a le droit à un peu d'humour avec la convalescence de Sir Wilfried, venant de sa relation avec son infirmière. Vient l'exposé de la situation de Leonard Vole et du soir du crime, l'intervention de Christine, l'exposé de leur passé... C'est bien, mais jusqu'ici, il n'y a rien d'exceptionnel, juste un bon polar.

A la mi-film, le procès commence, et là, ça commence à devenir vraiment intéressant. Toujours un peu d'humour au départ, avec quelques bonnes répliques, comme le témoignage de la bonne de Mme French. Mais tout l'interêt du film vient de la dernière demi-heure et là ça devient carrément gigantesque :

Le personnage de Marlène Dietrich n'a pas le plus grand rôle du film en terme de présence à l'écran (c'est bien l'acteur Charles Laughton, qui joue, Sir Wilfried qui l'a) mais surement le plus marquant. Son interpretation est grande, elle est froide et déterminée, elle semble comme un volcan en éruption. Tyrone Power, qui joue son mari Léonard, donne véritablement l'impression d'être bouleversé et dépassé par les évènements, un passage très précis et durant quelques secondes semble peut-être un chouïa trop théâtral mais... je ne peux pas en dire plus. La nature de leur relation prends même un sens surréaliste vers la fin, à plusieurs reprises, je me refuse à spoiler, même derrière balise, ce serait trop dommage.

Car oui, le film est plein de surprises. Il y a des tas de rebondissements, je n'ai pas peur de dire qu'il y en a un sacré nombre. Au moment où j'ai cru qu'il n'y en aurait plus, que tout avait été dit, tout au plus je me disais qu'il y aurait un petit clin d'œil pour qu'il y ait une ambiguïté sur tel point de l'affaire avant le générique... tu parles : A ce moment là je ne savais pas qu'ils me réservaient encore QUATRE surprises majeures. :D Les rebondissements à la fin se succèdent, tous plus splendides les uns que les autres. Ce film est EXCELLENT, je ne regrette pas de l'avoir acheté ! Je conseille à tous, comme rarement je l'ai fait, de le voir. Je ne m'étonne pas que les critiques soient si bonnes.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Août 2012, 04:56

Citation de: AlexandreLeblanc le 18 Août 2012, 14:50
Perso j'ai prit du recul depuis que j'ai vu The Dark Knight rises ! Il est excellent, mais peut-être pas aussi parfait que ce que j'avais cru tout de suite après l'avoir vu. Ça fait longtemps que je n'ai pas vu The Dark Kinight donc ce n'est peut-être pas le bon moment pour comparer, mais je dirais que les deux films sont pas mal du même niveau.

Moi, j'ai revu The Dark Knight après TDKR et j'ai même vu Begins pour être sûr de bien comprendre. Je préfère toujours Rises, mais c'est très serré. J'adore le Joker, pour moi c'est le meilleur villain, tout comics confondus. Bane était très bon. Il faisait peur :P. Mais je suis facilement impressionable, et le spectatculaire de The Dark Knight Rises m'a conquis. Je critique un film du mieux que je peux, mais franchement, je ne suis pas un cinéphile expérimenté.

Et je me suis pris une affiche 8):

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg513.imageshack.us%2Fimg513%2F3034%2Fthedarkknightrisesaffic.jpg&hash=603ba794b94ba27c21f797d4f6d593ffec69f81a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Août 2012, 21:45

Mes prochaines critiques ...

Truman Show (Cette semaine)
Children of men (La semaine prochaine)
Retour vers le futur 1,2 et 3 (5-6-7-8 septembre)
Oscar (...)
Men in black 1,2 et 3 (...)
R.E.D. (...)
The Dark Knight (...)
The Dark Knight rises (...)
Expendables 2 ( :'( :'( :'( :'( :'() (...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Août 2012, 22:34

Revoir Bubba Ho-Tep m’a donné envie de me replonger dans la saga culte qui m’a fait aimer instantanément Bruce Campbell. Je parle bien sûr de la saga Evil Dead. Je ne ferai pas de critiques à proprement parler mais un mélange d’anecdotes de tournages, de techniques employées pour faire ces films même si je donnerai bien sûr mon avis. Je fais ça uniquement pour vous parler de mes films préférés et vous donner l’envie de les voir. Commençons donc en toute logique par le premier.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg443.imageshack.us%2Fimg443%2F6263%2Fevildead.jpg&hash=603e69f3a63f3ed9f45b1f2e70650a20a4b88aae) (http://imageshack.us/photo/my-images/443/evildead.jpg/)

Tout d’abord, Evil Dead, qu’est-ce que c’est ? Pour moi, c’est LE film d’horreur qu'il faut avoir vu. Si vous ne deviez voir qu’un film d’horreur, c’est bien celui-ci. Même si je préfère très nettement le deuxième, ce premier film est déjà en lui-même une grande réussite. Pour se remettre dans le contexte de l’époque, trois potes de lycée ont envie de tourner un film. Leur seule expérience se limite aux cours de comédies pris à l’école et le réalisateur de 20 ans à peine est totalement inexpérimenté dans le métier. Mais ce n'est pas grave parce qu’ils sont animés par la passion et savent quand s’y mettant à fond, ils arriveront à faire le film qui leur plaît. Ils ne savent pas encore que le film occupera trois ans de leur vie. Preuve sera faite qu’en mettant son cœur et son âme dans un projet dans lequel on croit, on peut arriver à faire des miracles.

Le réalisateur est donc un jeune inconnu qui a aujourd’hui fait ses lettres de noblesses en réalisant les aventures d’un gars en costume d’araignée qui fait des cabrioles en plein cœur de New-York. Et oui, le petit jeunot à la tête de Evil Dead n’est autre que Sam Raimi qui signe ici sa première réalisation de long-métrage. Mais déjà pour ce film, il a des idées plein la tête qui se concrétiseront à l’écran par des trouvailles originales pour l’époque et qui participeront au succès du film. Autre grande figure indissociable de la saga, c’est Bruce Campbell. Meilleur ami de Sam Raimi, il interprète le rôle principal, celui du benêt Ash qui se verra obliger de dégommer du possédé s’il veut survivre. Le troisième larron s’appelle Robert Tapert et sera cantonné à la production. Tout trois ont déjà réalisé un moyen métrage du nom de Within the Woods qui est l’embryon de Evil Dead et qui servira à convaincre des investisseurs potentiels.

Car Evil Dead est avant tout une production artisanale. Il s’agit de trois potes sans le sous qui vont aller voir des médecins, des avocats et des dentistes avec leur moyen-métrage pour que ceux-ci leur débloque un investissement, suffisamment pour réaliser le long-métrage que Sam Raimi a en tête. La somme finale ne sera pas mirobolante mais suffisante, une fois alliée au savoir-faire du jeune réalisateur et au dévouement de son équipe, pour réaliser un excellent film. Une autre de leur amie viendra rejoindre le casting pour interpréter la sœur de Ash et trois autres comédiens seront également ajoutés au casting. 5 comédiens seulement mais en même temps, il n’y en a pas besoin de plus. 5 comédiens qui subiront les pires souffrances pour voir le film se mettre en boite. Température en dessous de zéro, maquillage toxique, journées et nuits harassantes, lentilles opaque qui ne peuvent être portée plus de 15 minutes consécutives… Rien ne leur sera épargné et le résultat à l’écran traduit bien la complicité qui devait régner entre ces acteurs qui auraient pu craquer à tout moment. L’authenticité du film, n’en ressort que d’avantage.

Voilà pour ce qui est de la genèse du film, je vais maintenant parler du film en lui-même. Cinq jeunes décident de passer quelques jours de repos dans une cabane au beau milieu des bois. Dans le sous-sol de celle-ci, ils trouvent un vieux livre, une dague faite de squelette, un fusil et un vieux magnétophone. La bande magnétique renferme une incantation du livre des morts qui va réveiller les démons et les ordonner de prendre possession des vivants. Seul Ash sera épargné mais il passera la pire nuit de sa vie en tentant de se défendre de ses amis habités par des esprits démoniaques. Ouah ! Pour tout fan d’horreur, ce pitch fait sacrément envie, n’est-ce pas ? Et Sam Raimi saura exploiter son scenario au maximum au moyen d’excellentes trouvailles. Déjà, les personnages. Ce que je reproche aux productions dites horrifiques actuelles, c’est leur manque de caractérisation. Il faut avouer que la plupart du temps, in s’en fout de tel ou tel personnage, ce qu’on veut, c’est le voir mourir. À l’époque, ce n’était pas pareil et Evil Dead est un exemple du genre.

Le film ne démarre pas en grande pompe. On a déjà quelques prémices, il y a dès le début une ambiance qui met mal à l’aise, qui fait peur mais on ne parle pas encore de démons. On s’intéresse d’abord à ces 5 jeunes. On voit qui est avec qui, quelles relations ils entretiennent entre eux, bref, on apprend à les connaître. Pour moi, c’est un passage obligé car c’est en s’attachant aux personnages que leur destin funeste crée une réelle émotion en nous. Et le fait qu’ils ne soient que 5 permet de ne pas bâcler cette partie car actuellement, on préfère mettre une dizaine de personne totalement transparent dans le seul but de les voir se faire étriper à tel point qu’on s’en fout de les voir mourir. Une fois l’un mort, on attend le suivant et on rigole bien. Ici, Sam Raimi retranscrit parfaitement le dilemme que les personnages travers et vu que nous nous sommes attaché à ces personnages, on se sent mal pour eux. L’empathie est un sentiment qui crédibilise une œuvre et ici, c’est parfait. Que ce soit Scott qui doit tuer Shelly, sa petite copine ou Ash obligé de se défendre contre Linda, égalent sa copine, qui n’a plus rien de ce qu’il a pu aimer. Certains moment sont très et le désarroi de Ash est palpable et là, il faut applaudir Bruce Campbell qui est crédible de bout en bout. Il joue le personnage crédule, naïf et faible. C’est un gars parfaitement normal qui se retrouve dans une situation extrême et anormale et qui n’est pas du tout préparé à ça. Il se prend des mandales, fait des erreurs, se laissent duper par les démons, craque à certains moment… Ash, c’est l’antihéros par excellence mais c’est surtout un personnage qu’on aime.

Je dois également avouer que ce film est véritablement effrayant. Je l’ai vu je ne sais combien de fois et il me fout encore la trouille. Le mérite en revient tout d’abord à un timing parfaitement maîtrisé. La première possession par exemple où l’angoisse monte petit à petit avant d’exploser dans une scène à faire froid dans le dos. On sursaute plus d’une fois dans ce film tout simplement parce qu’on ne s’y attend pas et ce aux moments les plus improbable comme lors de la possession de Linda. Grand moment que cette possession où Betsy Baker incarne la folie et le mal à l’état pur, torturant notre Ash dans une série de scènes insoutenables. Une interprétation brillante de sa part. Et ce rire, ce rire ! Autre élément important, c’est l’utilisation des sons. On sait que les sons sont retravaillés en post-production pour sonner vrais, même si parfois ils sont un peu exagérés. Pour Evil Dead, le son sert à installer une ambiance surréaliste. Le bruit de la caméra qui passe par-dessus une série de poutre n’est en rien comparable à quoi que ce soit; l’absence de bruit de moteur lorsque la voiture roule donne d’entré de jeu une atmosphère étrange au métrage ; le bruit du démon qui déboule dans la forêt est totalement étrange et renforce le mystère qui entoure cette entité démoniaque. Pour l’anecdote, ce brui est en fait celui de la moto que Sam Raimi enfourchait pour débouler à tout allure dans les bois, caméra à l’épaule.

Ce qui me permet d’enchainer avec la réalisation. Sam Raimi a des idées plein la tête et veut se faire plaisir. Il y a beaucoup d’expérimental dans ce qu’il fait et c’est ce qui procure ce côté unique à Evil Dead. Je vous ai parlé de la caméra sur la moto mais il y a également la shaky cam, invention de son cru, permettant de donner des mouvements fluides à la caméra. La scène renversée où Sam Raimi a fait travailler ses abdos en se tenant à l’envers, jambes accrochées à une poutre avant de se redresser pour une simple scène. Était-ce vraiment indispensable ? Peut-être que non, mais le résultat à l’écran donne vraiment une plus-value au film d’autant qu’elle se fait à un moment où on est vraiment seul avec Ash et où ces mouvement de caméra un peu fous semblent traduire la folie qui s’empare peu à peu du pauvre garçon. Autre procédé utilisé par Raimi, c’est la bande inversée où, lors de la scène du viol par les arbres, Ellen Sandweiss a dû jouer ses émotions à l’envers car il était impossible avec leurs moyens financiers de réaliser un effet spécial avec les branches d’arbres s’enroulant autour de la jambe de la pauvre femme. Il a donc fallu déroulées les branches déjà accrochées à son corps et repasser la bande à l’envers pour le film, d’où le besoin de jouer à l’envers. Ce sont pleins de petites idées qui font la force de Evil Dead.

Les maquillages aussi sont très réussis. Les démons sont carrément flippants. Les acteurs font un très bon boulot pour leur donner un aspect désarticulé mais les responsables maquillage leur ont donné cet aspect affreux en tout point. Le gore n’est pas en reste car le seul moyen de se débarrasser de ces démons, c’est de les démembrer. Et le démembrement, ça tâche. Un gore excessif qui peut parfois prêter à rire mais également parfaitement dégoûtant. Les fans du style ne seront pas déçus.

Que dire de plus ? Je crois que j’ai fait le tour. Evil Dead est ma saga préférée de l’horreur parce qu’elle est parfaitement maîtrisée et ne s’enlise pas dans le pathétique en multipliant les suites indigestes comme certains autres films ont pu faire (Tristement célèbres, Les griffes de la nuit ou les Halloween). C’est un vrai film d’horreur avec une vraie ambiance qui fout la trouille, contrairement aux productions actuelles qui sont tellement aseptisées qu’elles ne parviennent plus à faire peur. Pour cela, il faut se tourner vers le circuit des films indépendants qui ne répondent à aucune demande de gros producteurs et donc se permet toutes les libertés possibles. Et Evil Dead est un film indépendant et ne se gêne pas pour frapper la où ça fait mal. Stephen King a dit du film au moment de sa sortie que c’était : "The most ferociously original film of the year.” Je remplacerais “of the year” par “ever made”. Parce que oui, Evil Dead était déjà original pour son époque et le reste encore aujourd’hui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Août 2012, 22:34

Evil Dead 2 : Dead By Dawn : Fort du succès que son premier film a rencontré, Sam Raimi enchaîne avec une comédie horrifique du nom de Mort sur le grill. Malheureusement pour lui, le film est un véritable flop et ne rendre pas dans ses frais. Afin de se relever de cet échec, il décide de réaliser un film dont il saura qu'il rapportera de l'argent. Il n'a pas besoin de réfléchir très longtemps, ce film sera Evil Dead 2.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg803.imageshack.us%2Fimg803%2F6383%2F10201.jpg&hash=986435a18638298e8e903a0428fb017e7436c546) (http://imageshack.us/photo/my-images/803/10201.jpg/)

Il faut dire que son premier film a été un succès relativement modeste mais très supérieur à ce qu'on pouvait s'attendre pour une telle production. Les amateurs de gores à l'état pur étaient bien sûr le principal public de ce film ce qui, au final, ne représente pas une si grande partie de la population. Mais pour un film qui a coûté dans les 500 000 dollars, il lui a été facile de rapporter sa mise de départ. Evil Dead avait également eu droit à une excellente publicité au festival de Cannes de la part de Stephen King lui-même et est devenu de plus en plus populaire au fils des ans. C'est pour cette raison que Sam Raimi était aussi confiant sur sa suite. Et il avait raison car, là où le rassemblement du budget était une tannée pour le premier film, pour sa suite, le contrat était réglé en 20 minutes. Un budget estimé entre 3.5 millions et 4 millions de dollars lui a été alloué ce qui représente dix fois plus que son premier film. À cela, vient s'ajouter de véritables spécialistes des effets spéciaux et de vrais acteurs membres de la guilde et non pas des comédiens amateurs. Les seuls qui rescapés du premier film sont bien évidemment Sam Raimi, Bruce Campbell, Robert Tapert et Tom Sullivan, responsable des effets spéciaux. L'actrice qui jouait Linda dans le premier film a été remplacée par une autre actrice. C'est d'ailleurs assez amusant car Linda apparait dans les trois films mais n'est jamais jouée par la même actrice. Les conditions de tournages allant de paire avec le budget, celui-ci fût bien plus confortable. Finies les températures en dessous de zéros et les tournages qui s'étalent sur trois ans, Sam Raimi a pris du galon et peut enfin réaliser le film qu'il voulait.

Car il faut savoir que Evil Dead premier du nom, même s'il est très réussi, ne correspondait pas à la vision que Sam Raimi avait de son bébé. Les limitations de budget l'ont obligé à faire quelques concessions sur ce qu'il voulait vraiment filmer et il pourra se faire entièrement plaisir sur Evil Dead 2. C'est d'ailleurs pour ça que cette suite n'en n'est pas vraiment une mais plutôt une relecture du premier. En fait, on peut dire que ce film est un résumé/reboot/suite du premier Evil Dead. Il faut savoir que chacun des trois Evil Dead est détenu par une compagnie différente et que de fait, il ne peut pas emprunter des images du film précédent pour les intégrer au suivant. Le premier film se terminait sur un cliffhanger et les dix premières minutes de sa suite devaient constituer un résumé du premier qu'il devait entièrement retourner. Il en a profité pour changer l'histoire et ainsi repartir sur de nouvelles bases. Si on ne sait pas ça, on peut trouver très étrange que Ash décide de retourner dans la cabane qui a vu tous ses amis transformer en démon avec en plus une nouvelle copine qui porte le même nom que celle qu'il a été obligé de tuer. Ash n'est peut-être pas futé mais là, il passerait carrément pour un gros con. Il faut voir ce film comme si le premier n'avait jamais existé. Evil Dead 2 est le film que Sam Raimi aurait voulu réaliser d ès 1981 s'il en avait eu les moyens. Il ne renie bien sûr pas Evil Dead mais Evil Dead 2 représente vraiment la meilleure vision qu'il avait de l'histoire qu'il voulait raconter à l'origine. Il constitue également une suite car après les dix nouvelles minutes, nous reprenons là où le premier film s'est arrêté permettant ainsi au cliffhanger de trouver une conclusion.

Cet également avec cette nouvelle base que Sam Raimi pouvait insuffler à son film le véritable esprit qu'il voulait donner au premier. Ainsi, le côté gore et très sombre du premier laisse ici place à l'humour noir et au second degré. C'est pour ça que je préfère ce deuxième film car il est tout simplement hystérique, délirant, l'horreur se mélange au comique avec un dosage parfait. Si on pouvait reprocher au premier quelques lenteurs, ici ce n'est pas du tout le cas, on n'a pas le temps de se reposer. Le premier film démarrait doucement, ici il va à cent à l'heure. C'est assez logique. Pourquoi redémarrer lentement dans une histoire déjà lancée ? Le film est plus fun et le rythme est plus soutenu. C'est ce dynamisme et cette énergie qui différencie ce second film du premier. Ça et son humour non dissimulé. Sam Raimi et Bruce Campbell sont des fans des Trois Stooges. Un trio de comique à l'humour absurde dit slapstick ou en français "tarte à la crème." En somme, du délirant. Et Sam Raimi va se faire plaisir en insufflant cette influence dans son film ce qui en fera une péloche comico-gore.

Il en profitera également pour faire subir à Bruce Campbell les pires tortures l'obligeant à se faire fouetter par des branches d'arbres, assommé par des assiettes par sa propre main ou ne lui envoyant des litres de sang dans la figure. La première partie du film, Ash est seul dans la cabane et nous délivre un véritable Bruce Campbell show où tout le talent de l'acteur est mis à profit. Il a même parfois des airs à la Jim Carrey avec des erreurs semblables à ceux de l'acteur. Il porte sur ses épaules toute cette première partie. Seul face aux démons qui le torturent (et par Sam Raimi), Ash en voit de toutes les couleurs. Entre sa petite amie qui revient le tourmenté dans des scènes à l'esthétique magnifiques (la danse macabre et la musique qui l'accompagne sont fantastiques !), sa main possédée qui aime à le torturer, son esprit qui lui joue des tours ou le mobilier de la cabane qui fout littéralement de sa gueule, Ash n'a pas une minute à lui et nous non plus. Cette première partie est à la fois drôle et captivante tellement on n'arrive pas à réaliser ce qui se passe sous nos yeux. Elle délivre également des passages considérés, à juste titre, comme cultes. Des passages que je ne me lasse pas de revoir et qui me font tantôt rire, tantôt sursauté.

Pour continuer à parler de Ash, ce deuxième film nous offre un personnage différent du premier. Si dans Evil Dead, Ash était le monsieur tout le monde qui se retrouve obliger de survivre du mieux qu'il peut au milieu de démons, dans Evil Dead 2 il a déjà plus la situation en main. Plus musclé, plus réfléchi, sûr de lui, le Ash bêta du premier film est devenu l'homme de la situation, le tueur de démon. Une sorte super-Ash dont l'image est renforcée par son arsenal constitué d'un fusil à canon scié et d'une tronçonneuse. Rien ne peut plus l'arrêter. Et pour en arriver à ce résultat, Bruce Campbell a subit un entrainement rigoureux avec deux heures d'exercices par jour, 6 jours par semaines pendant douze semaines et ce même les journées de tournages. Un véritable défi physique et psychologique. J'aime bien ce nouveau Ash car je pense que s'il était resté comme dans le premier film, Evil Dead 2 aurait été moins fun. C'est de voir Ash prendre les choses en main(s) qui le rend encore plus drôle. Le Ash du premier film renforçait quant à lui le sentiment de peur.

Autre point que Raimi a voulu éclaircir par rapport à son premier film, c'est le Necronomicon. Dans le premier film, il ne semblait servir qu'à libérer les esprits maléfiques. On ne savait rien de lui. De même, l'origine de la cabane semblait nébuleuse. Ces deux points trouvent de plus amples explications ici. L'origine du Necronomicon nous est expliqué, nous parcourons également quelques pages qui donneront des élément d'intrigues pour le troisième film et nous apprenons également que la cabane est la propriété d'un archéologue qui a découvert le livre lors de fouille. Cela permettra d'introduire de nouveau personnage, Ash ne pouvant assure tout le film lui-même. Ma seule déception vient de là car les personnages ne sont pas aussi attachants que dans le premier film. Ils servent à la cohérence du film, permettent également de faire avancer l'intrigue (surtout la fille de l'archéologue) mais à part ça, ces personnages sont assez pauvres. Seule Henrietta est une excellente trouvaille.

Henrietta est la femme du professeur Knowby, l'archéologue. Elle est la toute première possédée depuis la découverte du livre et est enfermée dans la cave de la cabane. C'est le grand méchant du film, le démon ultime. Son look est totalement répugnant et montre ainsi le talent des nouveaux responsables du maquillage qui ont su donner aux démons un aspect encore plus dégoutant et plus effrayant. C'est le petit frère de Sam Raimi, Ted, qui interprète Henrietta. Il est celui qui en a le plus bavé avec Bruce à cause de son costume qui nécessitait 6 heures d'applications et qui le faisait suer comme un porc. Chaque soir il fallait vider le costume entièrement remplit de sueur. Un tournage très éprouvant pour l'acteur mais dont le résultat à l'écran vaut vraiment la peine car Henrietta est sans aucun doute le démon le plus marquant de la saga Evil Dead. Elle représente également la hausse de budget, les moyens plus importants dont disposaient l'équipe car c'est à travers ce personnage qu'on voit l'ambition première de Sam Raimi avec de nouvelles trouvailles en matière d'action et d'effets spéciaux. À elle seule, Henrietta enterre les démons du premier film même si je garde une affection tout particulière pour la première Linda. L'aspect des démons de ce deuxième films sont encore plus monstrueux et font moins « amateurs », bien que ceux du premier films sont également très réussis.

Autre personnage à part entière, la cabane. Symbole des films, la simple vision de la cabane inspire un sentiment d'insécurité. Son aspect putride, moche, ça ne donne pas envie d'y passer ses vacances et pourtant, c'est ce que font nos héros. Cette cabane semble faire parti d'une autre dimension et plusieurs éléments du film vont dans cette direction avec par exemple la disparition du chemin pris pour s'y rendre, le temps qui ne suit plus son court normal et les bruits qui ne ressemblent en rien à ce qui existe (comme pour le premier film). Cette cabane est à la fois le seul refuge et l'endroit de tous les dangers. C'est aussi ce que j'aime dans ce film : où qu'ils aillent, les personnages sont perpétuellement en danger.

Toujours du côté des coulisses, Sam Raimi utilise l'expérience qu'il a acquise avec ses deux premiers films. Il travaille enfin avec des story-boards (même si les dessins sont extrêmement rudimentaires et encore, c'est un euphémisme), il fait moins dans l'expérimental et sait ce qu'il veut et dirige ses acteurs avec plus de punch. Il a également créé deux nouveaux modèles de caméra, chose qu'il avait déjà faite dans le premier avec la shaky-cam. La ram-o-cam, que l'on pourrait également appelé la caméra-bélier sert, comme son nom l'indique, à défoncer certains éléments du décor comme si c'était la caméra elle-même qui le faisait, la caméra représentant les démons. On a ainsi droit à des scènes formidables et très belles visuellement, ma préférée étant celle où Ash tente d'échapper au démon/caméra en traversant la cabane dans un long plan séquence où toutes les portes sont détruites par le bélier. Autre invention, la sam-o-cam. Celle-ci est plus particulière car elle permet de maltraité encore un peu plus Bruce Campell en le faisant tourner sur un axe rotatif pour donner l'impression qu'il est propulsé en arrière. Le résultat à l'écran est bluffant et mérite le coup d'œil. Il réutilise également des procédés qui ont fait leurs preuves comme celui de la caméra à l'épaule sur sa moto, la technique la plus célèbre de la trilogie et celle que je préfère.

D'un autre côté, le film faisant maintenant parti d'un studio, Sam Raimi n'était plus aussi libre que pour son premier film et subissait les foudres des censeurs pour les scènes gores. Qu'à cela ne tienne, il remplacera toutes les effusions de sang rouge par d'autres couleurs correspondant plus à un fluide qu'à du sang. Les censeurs ne pouvaient plus rien dire et le rendu est tout aussi efficace et permet à Sam Raimi de ne pas lésiner sur les litres utilisés donnant un côté loufoque à certaines scènes. Au final, Raimi n'a pas été si dérangé que ça et a su contourner intelligemment les demandes des studios pour un rendu final frisant la perfection.

Ce film est totalement loufoque mais aussi bourré d'action, d'horreur et d'humour, un cocktail parfait qui tient la route de bout en bout et dont la pression ne retombe jamais. Ash est un personnage charismatique et super attachant, les démons sont très biens faits et le film mélange les idées les plus saugrenues et les plus originales possibles. Qu'est-ce qu'il faut pour qu'il soit parfait ? Une bonne fin ! Et même là, le film réussit un tour de maître. Alors qu'on croit que rien ne pourrait être pire pour Ash, voilà que Sam Raimi trouve le cliffhanger le plus surréaliste possible et engage sa trilogie dans une direction diamétralement opposée à ce qu'on a vu jusque là. La lecture des pages du Necronomicon avait déjà introduit cette partie mais il était impossible de deviner que Sam Raimi allait emprunter cette route extrêmement couillu. C'est bien simple, la fin, comme le reste du film est totalement jouissive et donne envie de se jeter sur le troisième film. Comment Ash va s'en sortir cette fois ?

Pourquoi je préfère ce deuxième film ? Pour toutes les caractéristiques que j'ai énoncées plus haut. Les aspects brouillons du premier film ont été perfectionnés, l'humour se mêle parfaitement à l'horreur, la technique permet de rendre les possessions plus crédibles, etc. Raimi a pris un bon film, Evil Dead, et l'a amélioré pour en faire Evil Dead 2. Ce film est mon film d'horreur préféré. Je crois même que c'est un de mes films préférés tous genres confondus car il mélange justement tous les genres du cinéma. C'est le film que Sam Raimi voulait faire dès le début et il preuve qu'il avait une vision parfaite de l'histoire qu'il voulait raconter. Un film parfait du début à la fin. Une œuvre culte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Août 2012, 22:34

Attention, j'ai essayé de limiter les spoilers pour les deux premiers films mais ce troisième opus faisant directement suite au deuxième, il m'est impossible d'en parler sans spoiler la fin du deux. Si vous comptez regarder cette trilogie et que vous voulez garder la surprise, ne lisez pas ce qui suit.

Army of Darkness : Evil Dead 3 : Début des années 90, Sam Raimi s'est fait un nom dans la réalisation et son talent n'est plus a prouvé. Il peut maintenant se permettre de faire ce qu'il veut et ce qu'il veut, c'est faire un troisième Evil Dead. La fin du second opus laissait Ash en position fort inconfortable puisque le voilà piégé en pleine époque médiévale, en 1300 plus précisément. Il faut savoir que l'idée de faire évoluer Ash dans cette période était l'idée de départ de Evil Dead 2 mais à ce moment, bien qu'il fût plus conséquent que pour le premier film, le budget était encore trop maigre pour faire quelque chose de crédible, la partie moyenâgeuse ayant été conservée pour conclure ce deuxième film. Mais cette fois-ci, Sam Raimi reçoit enfin la somme nécessaire pour laisser libre court à ses envies, soit trois fois la somme alloué à Evil Dead 2 qui avait lui-même couté dix fois plus cher que Evil Dead. Le film se déroule donc en 1300.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg17.imageshack.us%2Fimg17%2F7255%2Fevil20dead203.jpg&hash=00e2571e072a8ad2c487b0e1bc375014098ce491) (http://imageshack.us/photo/my-images/17/evil20dead203.jpg/)

Encore une fois, la société de production de ce troisième film est différente des deux premiers films et Sam Raimi se retrouve avec le même problème : il ne peut pas réutiliser les images du deuxième film pour son résumé. Il est donc obligé de retourner des plans avec une troisième interprète pour le personnage de Linda, quelques scène clef retravaillées par rapport au film d'origine et il est même obligé de faire fit de la fin où Ash était acclamé par une armée de chevaliers pour au final commencer ce troisième film avec un Ash prisonnier condamné à la peine de mort. Étant donné que des changements drastiques avaient déjà été opérés entre le premier et le deuxième film, ces changements ci surprennent à peine et sont au final peu dérangeants.

Cela dit, si ce ne sont pas les changements scénaristiques qui choquent, ce son bien ceux artistiques qui peuvent dérouter. Et si Evil Dead 2 faisait déjà la balance entre le comique et le gore, ici c'est l'humour qui est privilégié. Sam Raimi, épaulé par son frère Ivan pour l'écriture du scénario, opère un véritable virage à 180°. Au moins, on ne pourra pas dire que la saga est redondante. Sur le ton du film déjà. Comme je l'ai déjà dit en parlant de Evil Dead 2, Sam Raimi est fan des Trois Stooges. Il avait déjà introduit quelques références dans le deuxième film tout en gardant un aspect horreur. Ici, il va mettre la gomme et faire de Army of Darkness un divertissement comico-fantastique. L'humour est délibérément exagéré et l'humour tarte à la crème est roi. Plusieurs scènes sont de parfaites représentantes de cet humour avec par exemple Ash contre les mini-Ash, Ash et les 3 Necronomicon et Ash contre les squelettes dans la cimetière. Ash se prend des claques, voit son visage déformé, se fait mordre, se fait piquer les fesses par des mini-lui, etc. On assiste à un véritable cartoon live. Et je peux vous jurer que la différence avec les 2 autres films est plus que sensible. Soit ça passe, soit ça casse. Pour moi, ça passe parce que ce n'est pas le seul changement et que l'ambiance général du film s'y prête plus que pour les deux autres films.

Les démons par exemples. Dans les deux premiers films, ils étaient horribles, terrifiants. Leur aspect avait pour but de faire peur et les maquilleurs n'hésitaient pas à leur donner un look très éloigné du visage humain. Ici, les démons sont peu nombreux et ressemblent plus à des sorcières avec la peau desséchée. Ils ne sont pas beaux à voir mais ne font pas peur. De plus, ils sont l'air moins dangereux, font beaucoup d'acrobaties mais n'ont plus ce côté menaçant qui les caractérisait. De plus, dans la deuxième partie du film, les démons à l'aspect putride et à la chair abimée sont remplacé par des squelettes. Bien plus propres et surtout plus du tout effrayants. Entre un tas d'os et une sorte de surhomme au visage terrifiant, il y a une grosse différence. Même Evil Ash a un aspect qui fait plus penser à une créature monstrueuse qu'à un démon. Dommage qu'ils n'aient pas utilisé la version possédée de Ash du second film.

Le gore aussi a totalement disparu. Là où il y avait des litres de sang dans les deux premiers films, la seule scène sanglante de Army of Darkness aura lieu au début quand un pauvre homme sera livré aux griffes d'un démon. Puis plus rien. Mais comme le film se veut plus comique, l'absence de scène gore ne dérange pas et je dois dire même que c'est justement cette première scène qui semble du coup hors de propos. Mais ce n'est pas parce qu'il est moins sanglant qu'il n'y a pas du dégommage de démons et Ash se fait un plaisir d'utilisé sa tronçonneuse et son fusil pour s'en débarrasser. Ces scènes sont d'ailleurs celle qui se rapproche le plus des premiers films, nous rappelant ainsi qu'on regarde bien une suite de Evil Dead. Il faut dire qu'ave la disparition de la cabane, l'ambiance de nuit qui fait place à la lumière du jour et la légèreté du film, Ash reste le seul vecteur des trois films.

Parlons en de Ash. Il avait déjà changé entre le premier et le deuxième film. Il était devenu plus confiant alors qu'avant, il était à côté de ses pompes. Eh bien pour ce troisième film, sa personnalité change encore. Sauf qu'il a évolué dans le mauvais sens. Si avant il était confiant, le fait d'être considéré comme l'élu capable de se débarrasser des démons de Kandar lui est monté à la tête. Ash est devenu présomptueux, vantard, un belle grande gueule. Mais ça rend le personnage encore plus drôle car le voir tellement sûr de lui et se planter à plusieurs occasions est drôle. Plusieurs scènes seront d'ailleurs cultes grâce au comportement de Ash. Persuadé de pouvoir retenir une formule de trois mots, il se retrouve au moment crucial incapable de souvenir du dernier mot (avec une référence à Le jour où la Terre s'arrêta, la formule étant klaatu barada nikto) et sera la cause du réveil de l'armée des morts. Son petit numéro pour effrayer les chevaliers avec son fusil qu'il appellera sa « baguette magique » possède aussi de grandes lignes comme «Et si c'est Américain, c'est bien ! » ou « Chez Priba, les prix sont bas... C'EST CLAIR ?! » Il pourrait être détestable, il va même jusqu'à ramener les démons qu'il avait pourtant vaincu jusqu'à son époque et pourtant, il est tellement drôle qu'on lui pardonnerait presque. Preuve que Ash est un personnage terriblement attachant.

Autre différence moins flagrante, c'est la réalisation. Sam Raimi est toujours à la barre mais la folie et les expérimentations faites sur ses précédents films semblent s'être envolées. Il n'hésitait pas à tourner des plans différents de ce qu'on a l'habitude de voir avec un résultat surprenant et très réussi. Army of Darkness est plus sage de ce côté-là. La réalisation est plus traditionnelle et Sam Raimi ne nous concocte aucune nouveauté. Il arrive cependant à nous caser dans une scène le mouvement caméra à l'épaule sur la moto qui est, je le rappelle, mon mouvement préféré et la plus grande réussite de ses films. C'est, avec les démons trop propres, un des seuls vrais reproches que j'ai à faire au film.

Car si celui-ci est très différent des deux autres, je trouve quand même Army of Darkness très réussi dans son genre. Le film est drôle, il y a pas mal d'action, le scénario est un peu plus poussé que pour les deux premiers films, la personnalité de Ash est exacerbée, bref, le film est un vrai divertissement dans la plus pure tradition des choses. Et même si parfois on a du mal à se rappeler qu'on regarde un Evil Dead, ça n'en fait pas pour autant un mauvais film.

Voilà, pour ceux qui ont tout lu, félicitation, vous avez gagné une banane. Toute entière ! J'espère que ça vous a plu et que ça vous a surtout donné l'envie de regarder cette trilogie. Si ce n'est pas le cas, j'espère out simplement que vous appréciez la lecture de ces trois billets.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Août 2012, 18:23

Ouaiiiis une banane ! 8)

Aussi incroyable que ça puisse paraitre, j'ai tout lu, tout simplement parce que je suis aussi fan de cette saga, mais nettement moins que toi vu que je n'ai vu qu'une seule fois le premier et que tu m'as appris plein de choses ! Bravo pour ces critiques, très bien écrites et agréables à lire.

Tu m'a en tout cas donné l'envie de revoir le premier. Je l'ai vu il y a très longtemps et je ne m'en rappelle pratiquement plus. Son côté film amateur et les quelques lenteurs m'avaient un peu dérangées.

Selon moi le 2 et le 3 sont quasi au même niveau, ils sont tellement différents l'un de l'autre.... C'est simple, quand je veux voir un film d'horreur je regarde le 2, quand je veux me marrer je regarde le 3...
Comme tu l'as si bien décrit le 2 est d'avantage basé sur l'horreur, et même si certains passages sont drôles comme la scène de la main, il y a des tas de passages effrayants, c'est vraiment bien dosé.

Et comme je l'ai dit, tu m'as appris des trucs ! Je ne savais pas que c'était Ted Raimi qui interprétait Henrietta ! Le pauvre, il a dû en baver.
Et merci pour toutes ces présisons sur les caméras. Moi aussi les scènes où la caméra fonce à toute allure en pulvérisant tout m'ont toujours impressionnées... en particulier celle de la cabane, comme tu l'as mentionné, qui a été tourné en un seul plan ! Très fort... J'espère qu'ils n'ont pas dû la recommencer trop souvent, ça leur reviendrait cher en portes :D

Il y a quelque années j'avais une très net préférence pour le 3 justement à cause de son côté complétement barré... mais depuis quelque temps, plus je vois le 2 plus je l'aime. Je ne pense pas que je le préférerais au 3 un jour, mais il est au même niveau (oui je me répète) Je pense que ce qui me dérange encore dans le 2 c'est le manque de personnages... je trouve que soit Ash aurait dû rester seul pendant tout le film, soit il aurait dû être accompagné par plus de personnages dès le début... Je trouve qu'il y a une cassure un peu trop net entre tout le début où il est seul, et le moment où les autres arrivent... Je ne sais pas si tu as ce même sentiment que moi, mais le passage où on voit les nouveaux perso à l'aéroport me fait à chaque fois un choc, comme si tout d'un coup je regardais un autre film... après avoir passé 1h dans une vieille cabane au fond des bois, ça fait bizarre.

J'aimerai terminer ce post par quelque chose que je dis souvent quand je vois un article pas cher dans un magasin : "Chez Priba, les prix sont bas !"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Août 2012, 19:25

Tout d'abord, voici ton cadeau :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg62.imageshack.us%2Fimg62%2F1960%2F11896913.jpg&hash=999b8066737f713a8d2f9340f84aa52b2a5daf6d) (http://imageshack.us/photo/my-images/62/11896913.jpg/)
J'espère que ça te plaît 8)

Ensuite, quand tu parles de lenteurs pour le premier film, je suis d'accord avec toi et ça fait d'ailleurs partie des points que Sam Raimi voulait améliorer dans Evil Dead 2. Chose qu'il a parfaitement réussi. Mais je trouve que l'ambiance générale de ce premier film, contrairement au dynamisme du 2, peut se permettre ces quelques moments de lenteurs. C'est en général durant ces moments que Ash n'est pas attaqué mais le danger est palpable et on attend une nouvelle apparition des démons. J'aime bien ces petits temps morts qui ont une forte tension, ça fait monter l'angoisse.

Je comprends que tu aies du mal à dire si tu préfères le 2 ou le 3 tellement ils sont différents. Tout dépend du style de cinéma qu'on aime. Si on aime l'horreur pure, ce sera le premier. L'horreur plus légère, c'est le 2 et l'humour, c'est le 3. Tu le dis toi même et c'est vrai :

Citation de: Lenny Bar le 20 Août 2012, 18:23
C'est simple, quand je veux voir un film d'horreur je regarde le 2, quand je veux me marrer je regarde le 3...

Citation de: Lenny Bar le 20 Août 2012, 18:23
Comme tu l'as si bien décrit le 2 est d'avantage basé sur l'horreur, et même si certains passages sont drôles comme la scène de la main, il y a des tas de passages effrayants, c'est vraiment bien dosé.

Et c'est pour ça que le 2 est mon préféré parce qu'il mélange un peu tous les styles que j'aime.

Faut dire que j'ai lu beaucoup de choses sur ces films sur internet et les DVD ont fait le reste. D'ailleurs, et je crois que ce sont les seuls films avec lesquels je fais ça, quand je les revois, je revois tous les bonus en plus. Les making-of et les interviews sont bourrés d'informations très intéressantes et je ne me lasse par de revoir toutes les anecdotes de tournages. Ted Raimi est celui qui en a le plus bavé et étant donné que le réalisateur état son grand frère, il prenait moins de pincettes qu'avec les autres acteurs (et il faisait pareil avec Bruce Campbell). Par exemple, il y a une scène où Henrietta sort de la cave et à ce moment là, Ted se prend du sable dans les yeux avec les lentilles en plastique, il souffrait le martyr. Sam Raimi lui gueulait "Fais pas ta chochotte et joue la scène." Il devait s'arrêter souvent pour pouvoir respirer parce qu'il étouffait dans son costume à tel point qu'on a fini par lui donner une bouteille d'oxygène pour ne pas qu'il tombe dans les pommes. Choses qui est arrivé à trois membres de l'équipe. Il était debout dès 2 h du matin pour commencer son maquillage alors que les autres acteurs dormaient encore et il tournait la même durée que les autres acteurs. Et puis les fameux bocaux de sueurs que les techniciens s'amusaient à remplir dès qu'ils retiraient le costume de Ted. C'est sûr, il doit encore s'en rappeler de ce tournage.

Pour les nouveaux personnages, même si comme je l'ai dit ils sont moins intéressant que ceux du premier film, ils restent indispensables pour faire avancer l'intrigue. J'adore toute la première partie où Ash est seul, elle est excellente mais sur 1 h 30, ça aurait pu devenir lourdingue. Mais je suis d'accord avec toi, tous les moments où on s'éloigne un peu trop de la cabane sont bizarres. Ils ne durent pas longtemps mais ça fait un peu "Et pendant ce temps, à Vera Cruz" :D

Et le fameux Priba, moi aussi je le cite souvent ;D D'ailleurs, il parait que Auchan a crée une chaîne de magasin qui porte ce nom. Des fans de Evil Dead peut-être :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Août 2012, 20:47

J'ai vu pendant mes vacances Very Bad Trip 2, et j'en ferais une critique.
Et je referais une critique de TDKR. ;)

Jolies critiques H2B, je conaissais simplement le titre Evil Dead ! :) ;)

Et comme "promis", voici les films issus de comics et leurs notes ;) :

DC Comics :

The Dark Knight : 19/20 Un film fort, tres fort, qui est noir et cruel. Mais terriblement magnifique sur tout les points : musiques, scénar, réalisation, interprètation.... Un must du cinéma.

The Dark Knight Rises : J'ai décidé de changer ma note..... Après avoir longuement reflechis, je vais lui donner un 20/20. Et je ne donne jamais de 20.

Catwoman : 14/20 Il remplit juste le rôle de divertissement, tout en restant fidèle au comic. Dommage qu' il y ai de grosses pertes de rythmes....

Batman : 17/20 Très bon film, avec la prestation magnifique de Nicolson. Le film est un pur bonheur a regarder, en étant très fidèle au comic.

MARVEL :

Ghost Rider : 9/20 Captain Nanar oui ! Prévisible, nul, ridicule... Seul le peu de fidelité et les SFX rattrape le lot.

Spider-Man : 16/20 Impressionnant. Très réussis.

Spider-Man 2 : 16/20 Tel que le un, le film rempli a merveille son rôle de divertissement.

The Amazing Spider-Man : J'ai décidé de changer ma note en 16/20. Le film est fun, beau et rajoute un coup de frais aux adaptations cinématographiques de Spidey.

Thor : 12/20 Un film léger. Trop léger.

X-Men 3 : 9/20 Le seul de la trilogie que j'ai vu le plus récement. Trop "violent", trop "sombre".... Et poussif ainsi qu'ennuyeux.

X-Men Origins Wolverine : 15/20 Vraiment fun a regarder. On ne se prend pas la tête et on est aspiré dans le film.

Iron-Man 16/20 Très réussis. De belles castagnes et de belles scénes plus douces. Le tout avec des effets speciaux magnifiques.

Iron Man 2 : 11/20 Ennuyeux... Et où est l'action, l'aventure et.... Iron Man ?!

Les 4 Fantastiques : 13/20 Bon, mais léger.

Les 4 Fantastiques et le Surfer d'Argent : 13/20 Bluffant niveau visuel, mais tel son ainé : bn, mais léger.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Août 2012, 02:31

Cool Sam :). J'attend ton opinion sur les autres....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Août 2012, 10:11

Merci :)
Je dois encore voir Dardevil, Captain America, X Men 1 & 2, Avengers, Spider-Man 3 chez Marvel et Green Lantern, les SuperMan de 78 a 86 (je ne sais plus), Superman Returns, Batman Begins, Batman Forever chez DC.

Cela fais beaucoup ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Août 2012, 13:15

Citation de: Sam Szlack le 20 Août 2012, 20:47
J'ai vu pendant mes vacances Very Bad Trip 2, et j'en ferais une critique.
Et je referais une critique de TDKR. ;)

Jolies critiques H2B, je conaissais simplement le titre Evil Dead ! :) ;)

Et comme "promis", voici les films issus de comics et leurs notes ;) :

DC Comics :

The Dark Knight : 19/20 Un film fort, tres fort, qui est noir et cruel. Mais terriblement magnifique sur tout les points : musiques, scénar, réalisation, interprètation.... Un must du cinéma.

The Dark Knight Rises : J'ai décidé de changer ma note..... Après avoir longuement reflechis, je vais lui donner un 20/20. Et je ne donne jamais de 20.

Catwoman : 14/20 Il remplit juste le rôle de divertissement, tout en restant fidèle au comic. Dommage qu' il y ai de grosses pertes de rythmes....

Batman : 17/20 Très bon film, avec la prestation magnifique de Nicolson. Le film est un pur bonheur a regarder, en étant très fidèle au comic.

MARVEL :

Spider-Man : 16/20 Impressionnant. Très réussis.

Spider-Man 2 : 16/20 Tel que le un, le film rempli a merveille son rôle de divertissement.

The Amazing Spider-Man : J'ai décidé de changer ma note en 16/20. Le film est fun, beau et rajoute un coup de frais aux adaptations cinématographiques de Spidey.

Thor : 12/20 Un film léger. Trop léger.

X-Men 3 : 9/20 Le seul de la trilogie que j'ai vu le plus récement. Trop "violent", trop "sombre".... Et poussif ainsi qu'ennuyeux.

X-Men Origins Wolverine : 15/20 Vraiment fun a regarder. On ne se prend pas la tête et on est aspiré dans le film.

Iron-Man 16/20 Très réussis. De belles castagnes et de belles scénes plus douces. Le tout avec des effets speciaux magnifiques.

Iron Man 2 : 11/20 Ennuyeux... Et où est l'action, l'aventure et.... Iron Man ?!

Les 4 Fantastiques : 13/20 Bon, mais léger.

Les 4 Fantastiques et le Surfer d'Argent : 13/20 Bluffant niveau visuel, mais tel son ainé : bn, mais léger.

Pas vraiment d'accord avec tes notes Sam Szlack, moi étant un grand fan des Super-héros je vais faire une petite comparaison de tes notes et les miennes.

DC comics

The Dark Knight : 19/20

The Dark Knight Rises : 16-17/20

Catwoman : 15/20..

Batman : 18/20

Batman 2 : 17/20

Batman 3 : 17/20

Batman et Robins : 3/20

Batman Forever : 3/20

Batman Begins : 10/20 (Beaucoup de gens l'adore mais pas moi)

Green Lantern : 11/20

Super-Man Returns : 8/20

MARVEL :

Spider-Man : 17/20

Spider-Man 2 : 16/20

The Amazing Spider-Man : Pas encore vue

Thor : 5/20

X-Men 3 : 14/20

X-Men Origins Wolverine : 8-9-10/20

Iron-Man 16/20

Iron Man 2 : 7/20

Les 4 Fantastiques : 16/20

Les 4 Fantastiques et le Surfer d'Argent : 9/20

Hulk : 17/20

L'incroyable Hulk : 18/20

Ghost Riders 1 : 15-16/20

Ghost Riders 2 : 2-3-4/20

Les Avengers : 16-17/20 (Avec du recul je me rend compte que mon 19/20 était exagéré)

X-Men 1 : 15/20

X-Men 2 : 16/20

X-Men First Class : 8/20

Howard the duck : 4/20

Dardevil : 17/20

Capitaine America : 8/20

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Août 2012, 13:42

Citation de: Maurice le 21 Août 2012, 13:15
Dardevil : 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.memegenerator.net%2Finstances%2F400x%2F24833516.jpg&hash=602fc7c6ab992efdbfce6173e0523adcb7af6b76)

Non sérieux, toi qui a pourtant l'esprit très critique, comment peux-tu apprécier un tel viol de l'histoire originale ? Comment peux-tu apprécier le plus mauvais rôle que Ben Affleck n'ait jamais retranscrit ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Août 2012, 15:15

D'accord avec CMB! Et je suis d'accord avec plusieurs de tes notes mais X-Men origines et first class valent bien plus que ça. Également, les 2 Hulk, je les ait vraiment pas aimés: prévisibles et ennuyeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Août 2012, 15:40

En même temps, Ben Affleck est un piètre acteur à la base. Lui donner le rôle de Daredevil a sans doute été la plus grosse erreur de casting pour un film de superhéros. À part dans Good Will Hunting et dans les films de Kevin Smith, je trouve que c'est acteur très fade avec comme seul talent, la mono-expression. Daredevil est un film passable, pas un ratage total mais pour un film de superhéros, et donc duquel on attend beaucoup, c'est très faible. Et c'est pareil avec Les quatre fantastiques.

Moi ce qui m'interpelle le plus, c'est bien les notes données à Catwoman. Déjà, plus que la moyenne, je trouve ça énorme. Mais voir du 14 et du 15, c'est fort quand même. Je ne connais pas les origines de Catwoman, je ne connais que ce qui a été dit par Burton dans son Batman, le défi mais je ne sais pas si c'est l'explication donnée dans le comics. Mais quoiqu'il en soit, Burton avait donné à sa Catwoman une personnalité très intéressante et à double tranchant. C'était un personnage secondaire mais elle avait clairement les épaules pour tenir un film à elle toute seule pour un rôle proche du chevalier noir dans sa psychologie et dans ses aventures.

Et quand je vois la bouse infâme de Pitoff, même si je ne voulais pas faire de comparaison facile avec Burton, je n'ai pas pu m'en empêcher. Catwoman est ridicule de bout en bout. Halle Berry est une bonne actrice, a une plastique qui se prête à Catwoman même si j'ai l'impression qu'on ne l'a choisie que pour son physique (franchement, le costume, c'est juste pour que les mecs puissent en avoir pour leur argent, non ?) Mais surtout, l'histoire est ridicule. Qui a eu cette idée de crème anti-âge ? Je me souviens vaguement (je n'ai vu ce film qu'une fois et je compte ne jamais le revoir donc je ne sais plus si mon cerveau me joue des tours) d'une scène où Catwoman combat Sharon Stone et qu'elle avait utilisé la crème comme une sorte de bouclier pour son visage. Ce film est un immense nanar ambulant où les idées les plus aberrantes se multiplient.

Peut-être que depuis le temps, je me suis fait une image fausse du film mais je suis presque certain que pendant tous les films, j'ai pas arrêté de soufflé devant le ridicule de la chose. Est-ce qu'il n'y a que moi qui est ce sentiment vis à vis du film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 21 Août 2012, 16:01

D'accord avec toi pour Catwoman. Ce film n'est en rien fidèle au personnage, et l'histoire est juste ridicule. D'un côté, le réalisateur n'est pas connu pour enchaîner les perles ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Août 2012, 17:36

Les origines de Catwoman sont tel quel dans les comics. Il y a rien d'infidèle. Juste que le film est pataud.
La seule force du film est sa fidélité aux comics originaux (là, c'est très bon) et qu'il arrive a nous garder assis devant sa TV. Mais effectivement, le scénar est faible.

Mais arreter de dire que le film n'est pas fidèle aux comics. Je suis un lecteur de Kyle, etnl'ambiance et la psychologie du personnage sont tel quel. Vous ne lisez pas les comics et c'est parce que vousavez vu Catwoman dans Batman le défi que vous croyez en quoi est fidèle quoi ?
Dans Batman le défi, on assiste a la vision de Burton de Catwoman. Dans le film de Pitoff, on assiste a Catwoman. Entre les 2 films, question fidelité, Catwoman assure. Alors lisez les comics et prenez connaissance du sujet avant de dire n'importe quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 21 Août 2012, 18:08

Hey ! Je vois que The Dark Knight Rises a été pas mal apprécié par la communauté française :) Et... et... que vois-je ? Simpson-Collection 17, tu as maintenant tout mon respect 8)

Blagues mises à part, j'ai aussi énormément apprécié le dernier film de Christopher Nolan. Il nous a pas donné la conclusion que nous avions besoin, il nous a donné la conclusion qu'on méritait. Et même si je restes sur mon avis que le précédent lui est toujours supérieur de peu, le dernier Batman est un chef d'oeuvre comme on en voit peu ces derniers temps.

Je vais passer la fin qui, sans spoiler (j'espère?) ,m'a donné le fou rire. Merci à Marion Cotillard et sa performance hors du commun (qui a dit que les actrices françaises étaient mauvaises?) pour ce moment de bonheur. Bref, je trouve que ça fait un peu tâche dans un film de ce niveau.

Pour le reste histoire halentante, mise en scène de maître, acteurs au top (j'ai toujours un faible incroyable pour Gary Olmand en Jim Gordon - accompagné cette fois par l'excellent Joseph Gordon-Levitt), etc... The Dark Knight Rises m'a conquis.

J'ai été impressionné par le travail sur les personnages - si on oublie pour le moment celui de John Blake - les frères Nolan on fait un travail remarquable dans l'écriture du rôle de Bruce Wayne (pas The Batman). Honnêtement, The Dark Knight Rises est plus un film qui parle de Bruce Wayne que de son alter-ego! Superbe travail sur Bane, un méchant à la hauteur de Batman, enfin ! Interpretation inoubliable de Tom Hardy d'ailleurs, au passage. J'avais une petit inquiétude pour Anne Hattaway. Je déteste cette actrice - trop nunuche pour incarner Selina Kyle. Surpris de voir que non seulement elle est assez sexy pour jouer les Catwoman, mais en plus elle parait tout sauf fi-fille sans défense dans le film. Michaël Caine m'a littéralement fait pleurer pendant le film. Jamais la relation entre Alfred J. Pennyworth et Bruce Wayne n'aura été profonde dans un film de Batman.

J'apprécie beaucoup la note d'humour toujours présente au long du film. Le "So that's what it feels like" m'a donné une crampe à l'estomac tellement j'étais mort de rire.

Maintenant c'est la partie ou je vais un peu spoiler, donc pour ceux qui n'auraient (est-ce possible?) toujours pas vu The Dark Knight Rises et qui ne souhaitent rien savoir, je vous retrouve au prochain paragraphe. J'ai premièrement envie de parler de John Blake. Un nouveau personnage sous les traits de Joseph Gordon-Levitt. J'ai accrochéau personne directement, pourtant la fin m'a laissé de glace la première fois. Robin... D'abord le premier Robin s'appelle Dick Grayson mais passons, je n'aurais jamais imaginé que Nolan incluerait le personnage de Robin dans sa trilogie. Ensuite Miranda Tate. Enfin... Talia Al Ghul, parce que oui la fin est devenue très vite prévisible puisque Ras Al Ghul n'a eu qu'un enfant - et ce n'est pas Bane. Bref, une personne qui connait un poil l'univers de Batman peut très vite deviner que Talia Al Ghul est le sixième méchant de la trilogie. Je sais pas pourquoi Marion Cotillard a été prise pour ce rôle. Bruce Wayne est censé tomber amoureux de la belle et là même Christian Bale - pourtant grand acteur - semblene pas vouloir s'adonner au jeu. Non vraiment, pire méchant de Batman ! Ensuite mon avis sur la fin... J'étais tellement persuadé que Batman allait mourir que - Regis et Charles le savent - j'ai été un poil déçu a la fin de revoir Bruce Wayne bien en vie en train de boire un café avec Selina Kyle et pire - de voir "Robin" reprendre le costume de Batman. Avec le recul (maintenant un mois) je pense avoir mieux saisi ce que les frères Nolan on voulu raconter. Selina Kyle dans le film dit à Batman "You don't owe this people anymore, you've given them everything." et là dessus il répond "Not everything.... Not yet.". Et là la fin prend tout son sens. Bruce Wayne (et non Batman) donne TOUT aux habitants de Gotham City. Et laisse savoir ceux qui connaissent sa vraie identité (à savoir Alfred, Lucius, Jim et propablement Blake) qu'il a ruéssi et qu'il est heureux. Quant à John Blake, je penses que Bruce Wayne a vu en lui une personne avide de justice - comme lui lors de son retour à Gotham - et qu'il a décidé de lui donner la technologie (dans la Batcave) nécessaire pour devenir un justicier (Robin pour que le public lamda comprenne mieux).

Pour conclure je dirais que j'ai apprécié beaucoup d'éléments du film; Tant les personnes de l'univers, l'histoire plus sombre, le travail sur le personnage de Bruce Wayne, l'interpretation (Cotillard mise à part), la musique (Hans Zimmer, father of music), la mise en scène toujours plus assumée et enfin, un méchant digne de Batman !

Enfin j'ajouterai que j'ai mis longtemps a venir donner mon avis ici, malgré que je suis allé le voir la nuit de sa première aux Etats-Unis (j'ai survécu au massacre de Denver ! - non je rigole je n'étais pas à Denver). Je m'excuse d'avance si je répètes ou ne répond pas à certaines critiques déjà postées, je n'ai pas pris le temps de toutes les lires et à ceux qui m'auront lu - doubles excuses je n'aurai probablement pas le temps de lire vos avis en entier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Août 2012, 18:15

A part [spoiler]son dernier souffle[/spoiler] je vois définitivement pas le souci avec Cotillard. Mais (je ne te vise pas HJS hein) elle est française et je sais que ça gène beaucoup de monde prêt à la pourrir pour ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Août 2012, 18:22

Content de te revoir HJS et j'espère que tu reviendra trainer ici plus souvent ;) Je n'ai pas lu ta critique de TDKR parce que je ne l'ai pas vu et que j'essaye d'éviter du mieux que je peux les spoilers.
Pour te répondre Régis, j'ai l'impression qu'il y a une sorte de sentiment d'injustice. Je lis souvent sur les forums que le succès de Cotillard n'est pas mérité à cause de sa carrière pré-La Môme. Je crois que le matraquage vient de là mais moi-même, sans aller jusqu'à la descendre à chaque fois, je ne suis pas spécialement fan de son jeu manière générale. Elle a toujours l'air sous Prozack, je la trouve très fade. C'est cool pour elle d'avoir une carrière qui marche bien pour elle mais je trouve que les rôles qu'on lui donne ne lui vont pas. Les Taxis ne sont pas de très bons films, mais elle y a l'air plus à sa place, pareil pour Dikkenek. Mais je ne suis pas encore convaincu concernant ses compétences à jouer dans des drames ou des thrillers. Elle semble toujours trop absente.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Août 2012, 18:34

Cotillard ne ma absolument pas déranger. Son personnage non plus. Faire un film sur la destruction de Gotham sans Talia A'l Ghul serait stupide !! :D
Elle incarne bien son rôle, et je trouvais qu'elle s'impregnait bien dans le film. Sa relation avec Wayne est bien faite, on sent un amour fictif entre les 2 personnages.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Août 2012, 18:48

J'suis d'accord, on a un peu l'impression que The Dark Knight Rises était une sorte de réunion pseudo-Inceptionisée pas vraiment crédible. J'comprends pour Caine et Bale qui reviennent souvent dans les Nolan, mais là, entre Gordon-Levitt, Cotillard et Hardy... c'est toute la compagnie qui se ramène. Manquait plus que Dicap, et on avait la panoplie au complet. ;D

Mais c'est vrai que Cotillard n'a pas sa place ici, ni dans l'univers Batman, ni dans l'univers Nolan en général au final. Elle passe bien dans Inception, mais elle ne marquera pas les esprits.
Sinon, très bonne critique HJS, tout a été dit, j'aurais juste ajouté une mention honorable pour Freeman qui conserve sa fraîcheur malgré son grand âge.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 21 Août 2012, 19:09

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.chzbgr.com%2Fcompletestore%2F2011%2F12%2F31%2Fb70e5550-e2b6-4758-bc2f-9b6b871f9fc9.png&hash=ea949ffdccc23d6699029302a8f50131ec439655)

Tout le monde parle de Cotillard parce que ça a fait son petit buzz sur internet, si une américaine avait fait la même chose, ça n'aurait pas eu la même ampleur, et au moment de la fameuse scène (malgré mes précautions, je n'ai pas pu éviter ce spoiler) il y a bien sur eu des rires dans la salle, mais ça sonnait forcé du genre "vite c'est mal joué, ris pour montrer que tu sais voir une prestation pourrie"
Mais cela ne m'a pas choqué, oui ce n'était pas bon, mais rien de dramatique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 22 Août 2012, 02:28

Excellente image Clétus :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 22 Août 2012, 11:12

Je ne comprends pas vraiment certaines réactions sur cette pseudo "réunion" d'Inception.
Il me semble que Nolan a écrit son film avant tout comme la conclusion de sa trilogie, et qu'il a ensuite pensé aux acteurs qu'il pourrait mettre dans chacun des rôles. Je ne vois pas du tout cela comme une réutilisation forcée des acteurs de son précédent film, mais plutôt comme un réal qui a trouvé une équipe qui lui plait, qui a une certaine alchimie, et qui fonctionne à l'écran. Scorsese a ses acteurs récurrents, Tim Burton aussi, Woody Allen aussi. Pas la peine de forcément y voir du recyclage d'acteur.

Ensuite, pour Marion Cotillard ...
Je ne l'aime pas, je ne la trouve pas spécialement belle et sa prestation était très moyenne. Mais de là à dire qu'elle n'avait pas sa place dans le film, je ne suis pas d'accord. Disons que, comme beaucoup d'élément de ce film, sur le papier, l'idée est très réussie. Faire un parallèle Talia/Catwoman pour montrer que finalement, l'homme derrière le masque préfèrera la femme derrière le masque à son "âme soeur" sociale (la milliardaire/la fille de son mentor), c'est une bonne idée. Mais là où Burton parvenait à présenter toute l'ambiguïté de la relation Batman/Catwoman en une scène de bal masqué, Nolan se plante un peu sur ce point.
Le traitement est un peu hasardeux, on a l'impression qu'il ne sait pas vraiment quand intégrer Miranda au récit, ce qui fait que la révélation finale perd tout son impact. J'ai été très déçu du traitement à la va-vite du personnage, résumé à un twist alors qu'il y avait bien plus à développer autour. Alors certes, Cotillard est risible, mais l'écriture de son personnage l'est tout autant.

D'un côté, Nolan n'a jamais été très doué pour dépeindre de véritables relations amoureuses, même si celle d'Inception fonctionne (sûrement parce qu'elle n'est qu'un fantasme, et donc que Nolan peut encore une fois détourner les codes pour mieux se les approprier comme il sait si bien le faire).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Août 2012, 12:55

CitationJe ne comprends pas vraiment certaines réactions sur cette pseudo "réunion" d'Inception.
Il me semble que Nolan a écrit son film avant tout comme la conclusion de sa trilogie, et qu'il a ensuite pensé aux acteurs qu'il pourrait mettre dans chacun des rôles. Je ne vois pas du tout cela comme une réutilisation forcée des acteurs de son précédent film, mais plutôt comme un réal qui a trouvé une équipe qui lui plait, qui a une certaine alchimie, et qui fonctionne à l'écran. Scorsese a ses acteurs récurrents, Tim Burton aussi, Woody Allen aussi. Pas la peine de forcément y voir du recyclage d'acteur.

Moi j'ai envie de te dire, j'y suis pas totalement opposé, je serais même plutôt pour, ce sont tous des acteurs talentueux. C'est juste que 5-6 acteurs qui sont dans deux films différents, du même réal, bon... parfois il faut élargir ses horizons, et ne pas prendre que des valeurs sûres.

CitationD'un côté, Nolan n'a jamais été très doué pour dépeindre de véritables relations amoureuses

C'est drôle ce que tu dis parce que dans tous les Nolan, le héros a perdu sa femme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Août 2012, 18:17

Samedi j'ai vu pour la 1ère fois Ultimate Game, bon film d'action un peu bizarre mais bien, avec de bons acteurs, et de bonnes scène d'actions .

Histoire : Un gars qui invente un jeux vidéo " réel " des vrais personnes contrôle d'autres vrai personnes dans un jeu qui s'appelle Society .

Les contrôleur font ce qu'ils veulent a leurs persos ... L'inventeur creer un autre jeu ou des condamnés a mort doivent se battre ( en guerre ) , ce tuer entre eux , ces condamnés sont contrôlés par des personnes qui sont derrière leurs écrans, et le but du jeu est : Si une personne gagne 30 sessions il gagne sa liberté sinon il meurt .

Pour le moment une seul personne arrive a monté en grade Kable contrôlé par un jeune homme Simon, mais a la 29ème session il va se passer quelque chose ...

Détailé :
[spoiler]
Une personne d'une nom de Castle creer un jeu " Society " ou de vrai personnes contrôle d'autre personnes , ce jeu est un genre de " Sims " on fait faire ce qu'on veut a la personne qu'on contrôle de tout a n'importe quoi .

Ce créateur décide de creer un autre jeu " Slayers " ou cette fois si des personnes contrôle des condamnés a mort, le but es de ce combattre a la Call of Dutty et si une personne arrive a 30 victoires/sessions elle gagne sa liberté seulement personne n'a réussi les 10 sessions s'en mourrir car si la personne que l'ont contrôle meurt le contrôleur ne peut plus rien aire c'es fini .

1 jeune homme qui s'appelle Simon contrpole une star de Slayer il se nomme : Kable .

Kable est la seul personne qui a dépassé les 10 session il est même arrivé a la 29ème session ...

Kable a été condamné pour meurtre et donc se retrouve dans le jeu malheureusement, sa femme n'ayant pas d'emplois décide d'être une personne contrôlé de Society, leurs fille est placé dans une famile d'cceuille celle du créateur de Society et Slayers .

Le but de Kable est de sortir du jeu , dépassé la limite de zone et de retrouvé sa femme , puis aller chercehr sa fille , malheureusement il va devire se battre contre Terry Crews , puis contre le créateur pour récupérer sa fille . Le créateur controle Kable mais il réussit quand même a percé le contrôle et a tuer le créateur .

Pour être controlé dans Slayers les controlé ont des Nanex dans le cerveau ou des puces qui se multiplie s qui les rend esclave des controleurs .

A la fin Kable retrouve sa femme ,et sa fille et demande a des gens de désactiver ses puces du cerveau , il redeviens normal et Simon est dans de mauvais draps .

Car au lieu de contrôlé Kable , a la 29ème session il lui a donné le contrôle , Kable était autonome [/spoiler].

Niveau Acteurs : On a de bons acteurs : Gerard Butler qui joue Kable . Bon acteur qui est a fond dans ce qu'il fait , qui joue bien , qui se bat bien , personnage qui veut absolument accomplir son but .

Amber Valleta ( Transporteur 2 ) femme de Kable personnage qui est seul et qui pour vivre doit faire le pire travail est contrpolé dans Society .

Terry Crews : [spoiler]Hackman[/spoiler] : Personnage qui n'est pas controlé , autonome , et qui a pour but ( son but a lui ) de tuer Kable , il va tout faire pour le tuer , il va même devoir être au ordres de Castle pour le tuer a la fin mais c'est lui qui meurt .

Michael C Hall: Castle : Acteur avec une tête bizarre mais qui joue bien [spoiler]et qui a le rôle du méchant dans la peau , ce rôle lui va très bien .[/spoiler]

Niveau musiques : Bonne musique au début et a la fin mais au cours du film on en a pas trop .

Niveau effets spéciaux . De bon effets spéciaux ,[spoiler] explosions, corps décapité , éparpillé , c'est très bien fait .[/spoiler]

Ce film est fait par les même réalisateurs que Ghost Rider 2 et Hyper tension 1 et 2 ,[spoiler] d'ailleurs dans ce film on retrouve les mouvements de caméras , ce qui est bien et et bof en même temps genre des grands zoom , la caméra a l'envers , un 360 etc...[/spoiler]

Bref , bon film [spoiler]même si je n'aurais pas mis la séquence de Society je trouve sa nul [/spoiler]. Sinon bon filml avec une bonne histoire et de bon E.S . 15,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.last-video.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F09%2Fultimate-game_300.jpg&hash=75970d576398c50c67a7ce533940351d905214e6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Août 2012, 00:01

Cloverfield

Attention. Je vais dévoiler beaucoups de choses (notamment la fin) du film. Ceux qui ne l'ont pas vu, passer votre chemin.

Un énième film de monstres... Godzilla à son successeur : une gigantesque créature qui vient de la mer. Le pitch ? Cette chose va détruire Manatthan, pas par colère mais par peur et le tout est retranscrit de manière réaliste en Found Fountage par Hud, suivant ses amis Marlena, Lilly (future belle soeur du dernier : ) et Robert.

Alors, on ce dit "ho non, encore un film de monstre !!". Oui, c'est un film de monstre. Mais je le qualifierais de Drame de science fiction apocalyptique. Oui, drame, vous avez bien lu.

Drame car la tristesse est partout et ce ressent. Jason (le frère de Rob) qui a disparu (et probablement mort), Rob qui veux revoir son amour, qui gise dans le quartier a éviter, et des morts ... Et bien sachez le : (j'ai prévenu au début du post que je dévoilerais des choses clés du film, dont la fin.) nos 4 compères meurent.

Et c'est la rapidité de l'envol de leur mort qui choque. Les héros doivent faire face. Ils ne peuvent pas s'attarder sur leurs amis décedés. Ainsi Hud, dévoré (dans une scène assez répugnantes, l'interieur de la créature étant filmée tout en entendant des sons franchements dégourant), Marlena, explosé et malade, et tant d'autres... Sont véritablements abandonnés.
Une force du film.

Et, dans les 4 amis, qui reste ils ? Rob et sa petite amie (sauvé d'une barre dans le corps). Mais qui finissent écrasés dans des décombres causées par le monstre. Une fin qui se finit par la fin d'une vidéo de Rob et sa petite amie (des coupures de cette vidéo apparaisse, car Hud film sur cette vidéo) à Coney Island, avec elle qui dit :

C'était une magnifique journée.

Et on a cette fin, assez bizarre mais franchement belle, où le sort de Manatthan n'est pas révelé... Une fin pour l'histoire sur les peregrinations de Rob et compagnie, mais il n'y a pas de fin pour l'histoire de la créature.
Un choix juste, étrange et terriblement beau et bien.

Le Found Fountage est magnifiquement bien exploité, autant dans la soirée au dévut (une scène pas trop longue à mon goût) que l'Apocalypse.

Les effets spéciaux sont corrects pour les "araignées", mais incroyablement beaux pour la créature et les scènes de destructions.
Tient, parlons en de cette créature. Elle est dotée d'un physique génial, tout en restant assez proche aux multiples physiques des aliens et monstres que à ces sources d'inspirations (à savoir, le singe, l'homme et le chien -merci les bonus !!- ).
Ses cris sont réussis, et assez effrayants. Ces "pleurs" stridents m'ont secoués quand elle approchait. Bref, un bon monstre. Il restera dans les mémoires.

Je parlais de la peur. Et bien, même si je m'attendais à particulièrement plys effrayant, certaines scènes sont assez intriguantes, où l'on ne comprend pas de suite (la mort de Marlenna) mais c'est de cela que ces situations tirent leurs émotions.
Et on à les scènes innatendues. Qui nous gont sursauter tout en se demandant "quesqu'il se passe ?!". Je vise les 2 bonnes scènes que sont la rencontre directe entre Hud et la créature, et celle où elle semble abbatue mais qui se jette sur les hélicos.
J'aurrais préferé quand même plus de moments de ce genre.

Je tiens à dire que les bonus sont très bon. On apprend plus sur la créature (qui est un bébé appellant des secours et confronté à un monde mysterieux, dommage que cela n'aille pas été dit dans le film. J'imagine dejà une scène où Hud parlerait à Rob en disant "Il ne nous attaque pas... Il vrut rentrer chez lui. C'est un bébé... Il réagit comme ferais des bébés animaux..."), les fabuleux effets spéciaux de la créature et des scènes de destructions.

Alors, un très bon film. Surprenant et cruel. Avec une fin qui laissera surement sur lrur fin un paquet de spectateurs mais j'ai adoré ce final, ce concentrant plus sur les victimes. Quitte a oublié la cause. Magnifique.
Un film de monstre, avec une dimension plus humaine et réaliste, via le Found Fountage et la manière de cibler les personnages.

16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Août 2012, 00:05

Content que tu l'es apprécié , moi aussi je l'ai bien appécié , même si le début est bof :/ Mais il a de bons effets spéciaux ;). ( surtout la tête de la statue de la liberté )

PS Ton paragraphe est mis 2 Fois ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Août 2012, 00:08

Oui, je l'ai corrigé ;)

La scène de la statue de la liberté est quasi mithyque, et est un petit clin d'oeil a New York 1997 de Carpenter.

Le début ne m'a pas déranger. Il nous mettait dans le bain. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 23 Août 2012, 01:43

Citation de: Sam Szlack le 21 Août 2012, 17:36 Entre les 2 films, question fidelité, Catwoman assure. Alors lisez les comics et prenez connaissance du sujet avant de dire n'importe quoi.

Catwoman, le film où le vrai nom de l'héroïne est ... Patience Philips et non Selina Kyle ? Où l'action ne se passe pas à Gotham City, mais où l'héroïne combat la société pharmaceutique incarnée par ... Sharon Stone ? WoW

Voilà en répond au ton condescendant de ton message.
Je ne connais pas très bien le comic Catwoman, je n'ai pas aimé ce que j'ai lu (le personnage ne m'intéresse pas tellement en fait), mais il faut garder à l'esprit que ce projet a vu le jour suite au succès du personnage dans le film de Burton. Donc peut-être que notre ignorance nous a aveuglé sur la profondeur et la fidélité de l'adaptation de Pitoff, mais il demeure que l'interprétation de Burton a inspiré ce projet et demeure celle qui habite (positivement) les esprits.

(Et puis parler de fidélité pour un comic qui a un demi-siècle d'ancienneté, ça me fait doucement rigoler. Je ne vois vraiment pas en quoi la version de Pitoff a plus de légitimité que celle de Burton, si ce n'est une questionde point de vue).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Août 2012, 01:46

Je parlais de l'ambiance et de la psychologie du personnage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 23 Août 2012, 01:48

Encore une fois, ça se discute.
Et en terme d'ambiance, je ne suis pas sûr que le combat final où la scène du basket clipesque soient vraiment l'image que je me fais du personnage de Catwoman.

(Je reconnais tout de même que halle Berry fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a, et qu'elle ne se débrouille pas trop mal sur la première demi-heure.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Août 2012, 01:54

Je voulais dire par là que la psychologie et l'atmosphère qu'elke instaure lors de ses apparitins et de loin pluus fidèle chez Pitoff. Burton l'a fait trop extravagante, trop "folle" par rapport aux comics.
;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 23 Août 2012, 02:02

D'un côté, si on juge Burton sur sa fidélité, on est mal barré avec sa vision de Gordon (plus ou moins inspirée des toutes premières aventures de Batman) et Harvey Dent (juste ... WTF). Mais je préférerai toujours la vision de Burton, car il s'agit justement d'une adaptation au sens noble du terme : un cinéaste qui a saisi un support, y a inclus son univers et ses névroses personnelles pour délivrer une oeuvre qui pourra à la fois satisfaire le cinéphile et le fan de Batman. Car finalement, peu importe Gordon ou Harvey, le film se concentre sur son trio principal et aborde de véritables thématiques liées à l'univers de Batman, ce qui s'avère être à mes yeux une adaptation plus intéressante qu'une basique retranscription des personnages d'une BD sans rien y apporter. Ce qui, je rajoute, est loin d'être réussi par Pitoff, qui a non seulement fait une adaptation assez pathétique du personnage, mais l'a en plus soldé d'un mauvais film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Août 2012, 02:08

Je n'ai pas dit que Batman le défi était mauvais (ce serrais un blasphème !!!). Il est d'ailleurs exellent.
Mais il fait quelque chose de vrai de juste et de fidèle avec le Pinguoin, Batman, et dans le 1er de 98, le Joker.

Mais Catwoman à l'air trop "déjantée" par rapport a ce qu'elle est. Alors que Burton avait sû mener Batman et le Pingouin au sommet, en injanctant un côté personel tout en gardant beaucoup de idélité.

Mais Catwoman est trop differente de ce qu'il a été donné de voir entre les autres que j'ai cités plus haut et les 2 films. Ainsi que à la Catwoman d'origine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Août 2012, 08:24

Heureusement que j'ai débuté mon avis en disant que je ne connaissais rien aux origines de Catwoman telles qu'elles avaient été décrites dans les comics, sinon tu m'aurais retourner cette argument contre moi... Ah, tu l'as tout de même fait. En quoi est-ce qu'on dit n'importe quoi ? On juge sur le seul matériel qu'on a, à savoir le film de Pitoff et on dit notre avis. Il n'en faut pas plus pour considérer que le film est mauvais. Si en plus on le compare au film de Burton, le film de Pitoff apparaît encore plus nanardesque. Et d'après toi, si on compare au comics, Pitoff est plus fidèle. Mais est-ce qu'un film entièrement fidèle au matériau d'origine est nécessairement synonyme de qualité ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Août 2012, 09:18

Comme dans mon post précédent. :
Je n'ai pas dit que Batman le défi est mauvais. Sur mes notes il obtient même un 17 de mémoire.

Je voulais juste dire que la fidèlité de l'ambiance qu'elle instaure et sa pstchologie sont très bien reproduites dans Catwoman.

Je parlais de la fidèlité sur le personnage. Mais en aucun cas je n'ai dit que Catwoman était meilleur.
Son seul point est la fidélité a la psychologie et a l'atmosphère qu'elle instaure. Alors que Batman le défi à un bon scénario, de très bon acteurs (De Vito en 1er), des effets spéciaux réussis et il est captivant.
Mais s'il est fidèle avec Batman, il en est de moins envers Catwoman.

Et non, fidélité n'est pas signe de qualité. C'est juste une force (l'unique chez Pitoff)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Août 2012, 21:21

Je rentre d'Expendables 2 et je dois dire que c'est un superbe film avec une très bonne histoire, de bons effets spéciaux , de l'humour et de très bon acteurs .

Histoire : Notre groupe doit empecher un homme nommé Vilain de prendre 5 tonnes de plutonium dans une grotte abandonnée depuis la guerre froide . Pour cela il vont devoir avoir une nouvelle coéquipière Maggie . Mais il n'y a pas que sa . Barney veut pratiquer sa vengeance sur Vilain car il a tuer Billy .

Détaillé :

[spoiler]Notre groupe ( Statham , Stallone , Crews , Lundgren , Li , Couture ) doivent sauvé un milliardaire chinois, ils y arrivent et le alrgue de leurs avions en parachute avec Jet Li au dessus de Pékin .

Après ceci nous ne revoyons plus Jet Li...

Notre groupe a une 1ère nouvelle recrue : Billy ( Hemsworth )

Dès qu'ils ce posent , Ross retrouve Chapel ( l'organisateur de la mission Vilena du 1 )
Chapel est furieux car Ross c'est sauvé avec ces 5 millions $ de la mission de Vilena.

Chapel propose à Ross une nouvelle mission en lui donnant une nouvelle recrue Yu Nan ( Maggie )

Ross finit par accepter car il n'a pas le choix mais à des ordres : D'accomplir sa mission et que Maggie n'est rien sous peine d'être tué .

Sa mission à Ross et tout les autres est de trouvé un gars nommé Vilain ( JVCD ) et de l'empêcher de dérober 5 tonnes de plutonium caché dans une ancienne mine abandonnée depuis la guerre froide .

Ils finissent par le trouvé ( Vilain ) une permière fois car notre groupe devaient trouvé une boite dont j'ai pas tout compris ( explication après ) mais qui donnent des infos sur la mine .

Billy est retenue par les hommes et Hector ( Adkins ) , notre groupe ont du leurs donner la boite .

Vilain a ensuite demandé a Billy si il avait peur de lui et il lui dit que non, du coup Adkins appuis sur el torse de Billy une lame et Vilain donne un coup de pied se qui enfonce la lame dans l corps de Billy . ( passage très émouvant j'ai faillis verser une larme )

Billy tombe a terre , Vilain s'en va en hélico , Ross va voir Billy , Billy lui donn eune lettre pour sa copine , Billy meurt et Ross veut a tout prix tuer Vilain .

Ensuite notre groupe atteris dans une reconstituion d'une rue de NY , ils se font attaquer par les " Sangs " mais Booker ( Norris ) leur porte secours .

Booker leurs indiquent un village pas loin anti-Sangs .

Notre groupe y va et décide d'aider ce village car les hommes et les enfants males ( les plus vieux ) sont retenue pour déterrer le plutonium .

Les Sangs envahissent less lieux mais se font tuer par notre groupe .

Notre groupe décident d'aller dans la mine et tuer tout le mode ce qu'ils font avant d'être piégé dasn la mine . Mais au dernier moment Scwarzy vient les aider .

Vilain veut embarquer le plutonium dans un avion donc il se rend sur un aéroport . Notre équipe y va au complet . Tout le monde se bat avec les Sangs .

Quand dans un coin plus a l'écart Ross et Vilain s'affronte , Ross gagne avec ses coups de point et sa lame qu'avait empreinter Vilain au début .

Les travailleurs sont relaché Vilain mort , et Hector se fait tuer par Statham en se battant pret d'un hélico , Statham tue Hector en le projetant dans la mini hélice arrière . Sa tête explose .

Tout rentre dans l'ordre et Ross décide d'envoyer plein d'argent a la copine de Billy avec sa lettre qu'il avait donner a Ross . Fin[/spoiler]

Niveau effets spéciaux : De bon effets spéciaux ( pas de grand grand mais bon )[spoiler] ce sont plus des explosions qu'autre chose, on a aussi les têtes qui explose , c'est assez bien fait .[/spoiler]

Niveau musique : On en a quelque unes , qui mettent dans l'ambiance et une triste il me semble pour la mort de Billy .

Niveau acteurs : Fabuleux on a de très bon acteurs des anciens , des nouveaux , des gros bras .Une belle brochette ;D Même Chuck Norris :'(

Jason Statham = Lee Christmas
Sylvester Stallone = Barney Ross
Jean Claude Van Damme =[spoiler] Vilain[/spoiler]
Bruce Willis = [spoiler]Chapel[/spoiler]
Arnold Scwarzenegger = [spoiler]Trench[/spoiler]
Dolph Lundgren = Gunnar
Terry Crews = Hale Caesar
Scott Adkins = [spoiler]Hector[/spoiler]
Yu Nan = [spoiler]Maggie[/spoiler]
Randy Couture = Toll Road
Liam Hemsworth =[spoiler] Billy[/spoiler]
Chuck Norris = [spoiler]Booker[/spoiler]
Jet Li = Yin Yang

Meilleurs acteurs :

Jason Statham : Perso préféré ;) Personnage qui se bat très bien , à fond dans ce qu'il veut faire , personne qui joue bien le meilleur pote de Ross , qui se bat avec sa spécialité les lames mais aussi bien avec les armes ;)
Personne sentimentale ,[spoiler] il retrouve sa fiancée , personne qui veut se démarquer des autres, être toujours 1er .Personne très rapide .[/spoiler]

Sylvester Stallone : Personnage qui se bat très bien ( mieux que dans le 1 ) avec son corps , personnage à fond dans son objectif , personne sentimentale , [spoiler]personne qui veut aussi faire régner l'ordre en accomplissant sa vengeance . Personne aussi très rapide comme Statham . [/spoiler]

Jean Claude Van Damme : Personnage qui incarne bien son rôle[spoiler] ( celui du méchant )[/spoiler] , personnage
avec une grande classe vestimentaire, personnage sachant bien se battre avec ces jambes mais moins avec ces points :-\

Terry Crews : Personnage qui suis les autres qui est aussi à fond , qui aimer tuer , qui possède un gros claibre et qui aime s'en servir , personnage qui ne se bat pas à main nue dommage mais qui aime délirer aussi avec la bande .

Yu Nan : Petite nouvelle dans la bande , qui est sentimentale, qui se bat très bien avec son corps , qui est proche de Stallone.

Liam Hemsworth : Petit nouveau, dynamique, qui aime montrer son dynamisme , personnage précis [spoiler]( sniper )[/spoiler] qui n'a pas interêt a se tromper , personnage qui veut se faire bien voir par le chef , personnage très sympas [spoiler]et qui se fait tuer malheureusement :'([/spoiler]

Scott Adkins : Personnage sans pitier , qui se bat très bien avec son corps , qui joue bien son rôle [spoiler]( l'assistant du méchant ) mais qui se fait tuer par Statham ;D[/spoiler]

Dolph Lundgren : Un autre gros bras qui est très intelligent par son passé, séducteur en vers Maggie , qui aime tuer aussi je pense .

Jet Li : Petit personnage là au début [spoiler]et plus la après[/spoiler], plus dnyamique que dans le 1 , qui se bat mieux aussi , [spoiler]dommage qu'il soit partit .
[/spoiler]
Bruce Willis : Personnage haut placé qui aime faire mal mais un peu peureux d'après Ross mais ils nous montrent le contraire [spoiler]en allant à la fin sur le terrain, personnage qui aime tuer et je pense qime bien Schwarzy .[/spoiler]

Arnold Scwarzenegger : Personnage là au début , puis qui revient au milieu, qui aime bien je pense Willis , qui aime tuer , qui possède le même gros calibre que Terry Crews .

Chuck Norris : Personnage qui aime tuer , qui c'est fait connaitre, qui rejoint le groupe à la fin , qui tuer facilement ::) .

Randy Couture : Personnage du film ... ;D

Bref très très bon film vachement mieux/largement mieux que le 1 on ne s'ennui pas devant , de très très bons acteurs, meilleur histoire , meilleurs effets spéciaux . 19/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.rtl2.fr%2Fonline%2Fimage%2F2012%2F0821%2F7751789494_expendables-2-unite-spe-ciale.jpeg&hash=fefc22c3e79be63c950af9cd615fb8e4c7fb348d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Août 2012, 21:47

Franchement, je ne regzrdes que ce genre de film juste quand il n'y a que cela à regarder.

Mais un de temps en temps ne fais pas de mal ! ;)

On voit que tu as bien aimé. :) Surtout les personnages et leurs aptitudes.

Quel était ton avis sur le un ? :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Août 2012, 21:53

Citation de: Sam Szlack le 23 Août 2012, 21:47
Franchement, je ne regzrdes que ce genre de film juste quand il n'y a que cela à regarder.
Quel était ton avis sur le un ? :)

Moins de bonnes scènes d'action , toujours de bons acteurs mais il y a une une moins bonne histoire, le 1 est bien mais largement moins bien que le 2 . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 23 Août 2012, 22:09

Je n'avais pas vu le premier, mais je suis allé voir ce second opus, poussé par un ami.
Et franchement, j'ai été agréablement surpris. A l'ère du blockbuster bavard et pauvre en action, revenir à du bon gros cassage de gueules comme Hollywood savait le faire dans les années 80 fait plaisir. C'est généreux, c'est simple, c'est con, mais qu'est ce que c'est jouissif ! La scène d'intro est un petit modèle du genre, que ce soit le fight de Jet Li ou bien la fuite en avion, je n'avais pas été bluffé comme ça au cinoche depuis longtemps. Petit bémol sur les SFX un peu faiblards par moments, mais tout ça sent bon la série B, et donc on ferme rapidement les yeux sur ce genre de petits détails.

Après l'introduction, le premier tiers du film se traine un peu. Forcément, il faut poser les enjeux, mais tout semble un peu trop grossier dans le traitement des personnages et des enjeux. Mais une fois ce premier acte terminé, lorsque JCVD apparaît, le film décolle complètement pour ne jamais s'arrêter. C'est encore une fois très simple (aller d'un point A à un point B pour empêche le méchant de voler le plutonium), mais c'est carré et ultra-efficace.

Le plus agréable reste sans aucun doute le second degré permanent qui saupoudre le film, que ce soit Willis et Schwarzy en roue libre totale ou bien l'inégalable Chuck Norris (pas un fan du mythe, mais il faut dire que le film parvient à l'iconiser à mort). Et le mieux dans tout ça, c'est que les acteurs sont franchement plutôt bons ! Stallone est très émouvant dans son rôle de chef de clan usé par les ans, JCVD fait un ennemi flippant (trop peu présent malheureusement) mais très efficace. D'ailleurs, j'ai eu un petit pincement au coeur lorsque je me suis rendu compte que le fight final me faisait plus d'effet que le combat Bane/Batman (que j'avais pourtant adoré ...)

On échappe pas aux clichés du genre, mais elles sont partie intégrantes du délire général que représente ce film. Franchement, je suis étonné d'avoir passé un si bon moment, et c'est sans doute le meilleur blockbuster que j'ai vu cette année, pas prise de tête, juste fendard et décomplexé. Une bonne séance, comme celle de Mission Impossible 4 un peu plus tôt dans l'année !

(Je ne regarderai pas le premier, apparemment il est très éloigné de celui-ci, beaucoup plus premier degré. Et puis de toute façon, une fois l'effet de surprise bourrinage express passé, pas sûr que ce genre de film passe bien au second visionnage).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Août 2012, 22:13

Content que tu l'es apprécier ainsi que MI4 :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 23 Août 2012, 22:20

Alors que je n'en attendais vraiment rien et que ce n'est pas du tout mon style.

Ou bien peut-être que je suis un fan qui s'ignore ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 23 Août 2012, 23:00

Bon, j'ai vu Sur la Piste du Marsupilami hier. Je n'avais pas la tête a en parler juste après mais il faut quand même que je donne mon avis. Je n'ai pas envie de (encore) cracher sur le cinéma français mais quand même, j'attends le stricte minimum de la part de Alain Chabat, réalisateur du seul film français que j'apprécie ! Et ici, rien. Ennui total. Entre acteurs qui en font trop, scénario sans aucun sens et gags réchauffés de Mission Cléopâtre, je me suis ennuyé pendant 1 heure 40...

Et comme c'est tout ce que j'ai a dire à propos de ça mais que depuis mon dernier passage sur The Simpsons Park j'ai quand même vu pas mal de film je vais en parler de quelques uns.

A commencer par Mission: Impossible - Ghost Protocol que je n'attendais pas du tout mais que j'ai fini par acheter en Blu-Ray parce que ma mère m'a dit qu'il était sympa et... grosse surprise il est en effet très agréable à regarder. Bons acteurs, bon scénario, bonnes scènes, bonne musique. Brad Bird m'a impressionné sur ce coup et redonne un souffle à la franchise. Meilleur M:I depuis l'original de Brian DePalma, qui reste supérieur.

Après ça j'ai redécouvert Mission: Impossible 2 que j'adorais étant petit et Mission: Impossible III que j'ai détesté au cinéma. Le premier (enfin, deuxième) a tellement mal veilli que je me suis ennuyé et par contre j'ai été pris celui de J. J. Abrams, comme quoi les avis changent avec la maturité.

Du côté grand écran je suis allé voir Dark Shadows qui m'a moyennement plu. En soit le film est bon, mais sans plus. Après Batman et Edward Scisssorhands, Tim Burton m'étonne de moins en moins. Il reste Big Fish qui était vraiment incroyable.

J'ai également craqué et je suis allé voir le film commercial The Avengers, bon oui j'avoue que c'est un bon film, bon humour apportée par Robert Downey Jr. mais scénario sans queue ni tête et film sur-côté. Il ne mérite pas sa troisième place au box office, comme les deux qui le précèdent d'ailleurs (n'est-ce pas? Mr. Cameron).

Prometheus, grosse attente de l'année puisque je suis fan d'Alien et grosse surprise également. J'ai été pris par le film du début à la fin, j'ai retrouvé l'univers d'Alien que j'aime tant et la musique est incroyable. Scénario un peu bateau, j'attends impatiemment le Director's Cut en Blu-Ray avec les 25 min. retirée de la version salle pour découvrir ce que Ridley Scott voulait vraiment raconter.

Et en tant que bon fan de Spielberg je suis allée voir Men in Black 3. Après un deuxième opus bien pourri il faut l'avouer, le 3 a réussi a me surprendre et a me faire rire. Je craignais que Josh Brolin remplaçant Tommy Lee Jones ne soit une erreur, au contraire ça redonne un souffle à la licence. Et toujours l'agréable thème de Danny Elfman.

The Girls With the Dragon Tattoo je pense en avoir déja touché un mot. Je suis sortit moyennement satisfait de la salle et après une redécouverte en Blu-Ray je reste sur mon avis. C'est un David Fincher complexe comme je les aime et j'avoue avoir l'envie de le revoir pour l'apprécier plus à chaque vision.

Underwold: Awakening, meme chose aucun souvenir dans avoir touché un mot. Une DAUBE. C'est tout ce que j'ai a dire a propos de ça.

Et enfin un mot sur une redécouverte en Blu-Ray puisque j'ai fait l'achat du 40th Anniversary Collection de The Godfather Trilogy. Je penses ne pas parler assez souvent de la trilogie de Francis Ford Coppola. Trilogie titanesque sur tous les aspects. Malgré un dernier film en deça, ces films me surprennent à chaque re-vision et je meurs d'envie de m'y replonger. Mise en scène de maître, scénario de maître et direction d'acteurs de mâitre. Et si il ny avait pas Darth Vader, je considèrerais Michael Corleone comme le plus grand anti-héro de l'histoire du cinéma.

Le prochain film que j'irai voir au cinéma sera probablement Total Recall. Je m'attends a une bonne grosse daube venant de la part de Len Wiseman, il faut être honnête. Mais je m'en fous, Kate Beckinsale est dedans. Et je suis impatient de découvrir la première bande annonce de Lincoln de Steven Spielberg qui sortira au cinéma en Novembre aux Etats-Unis !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 24 Août 2012, 00:04

Je suis d'accord avec toi sur chacun de tes avis, mis-à-part Prometheus que j'ai vécu comme une vaste fumisterie prétentieuse et racoleuse. Pour le reste, je remarque que le pop-corn movie ricain se porte plutôt bien entre un MIB3 très sympathique, Un MI4 convaincant, un Avengers de haute tenue ...

Et pour le Marsupilami, grosse déception aussi.
Franchement, si le nom de Chabat n'était pas associé au projet (avec donc 2/3 gags dans l'esprit Nul qui me plait beaucoup), j'aurais vraiment rangé ce film aux côtés de Iznogoud, des Daltons et autres comédies pataudes du genre.

Ce n'est certes pas aussi mauvais, il y a du boulot sur le costume et les décors, le casting est très sympathique (gros plus pour Wilson et Testot, impeccables, tandis que Chabat et Jamel accusent le poids des années et m'ont vite saoulé), le Marsupilami est bien fait et fidèle aux albums (dommage qu'il n'apparaisse pas plus, on sent que Chabat veut être fidèle au personnage de Franquin durant ses courtes apparitions) et l'histoire tient la route. Mais d'un autre côté, qu'est ce qu'on s'ennuie ! Et le pire, c'est que le rire est rare, et quand il survient, c'est lors de séquences certes amusantes, mais totalement WTF pour une adaptation de Franquin (la séquence sur Céline, je suis partagé : tordante pour le Wilson-show, pathétique pour cette pitoyable tentative de déclencher le rire en sortant une séquence musicale lourdingue de 3m30).

Bref, ce Marsupilami ne me tentait pas et j'avais bien raison. J'espère que Chabat va revenir à des projets un peu moins conventionnels, plus décalés comme Didier par exemple. C'est un peu triste de dire ça quand on sait qu'il menait le projet du Marsupilami depuis une quinzaine d'année, mais le résultat n'est pas à la hauteur.a

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Août 2012, 10:23

HJS, j'ai vu que tu mentionné Lincoln de Spielberg. (j'ai d'abord cru que tu parlais de la daube "A.L : chasseur de vampires " alors que ce n'est pas du même réalisateur :D).

Je n'ai pas entendu parler de ce film (un long métrage sur sa vie ?). Ni sur Internet, ni a la TV et ni dans les journaux. :(

Peux tu s'il te plait éclairer ma lanterne ?

Je vois que tu as été deçu tout comme moi de Dark Shadow. Il s'éloignait trop de l'esprit de Burton. Le film reste très moyen. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Août 2012, 10:26

IMDb est ton ami ! http://www.imdb.com/title/tt0443272/ (http://www.imdb.com/title/tt0443272/)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Août 2012, 10:28

Merci. :)

Eh, il y a Tim Drake !! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 24 Août 2012, 10:39

Citation de: Sam Szlack le 24 Août 2012, 10:28
Eh, il y a Tim Drake !! 8)

Tim Drake ??? Tu veux parler de Joseph Gordon Levitt ? Dans The Dark Knight Rises il joue John Blake, pas Tim Drake.

Tim Drake est le Robin succédant à Dick Grayson après que ce dernier ait quitté Bruce Wayne pour devenir Nightwing.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Août 2012, 10:42

Normalement, cela aurrait dût etre Tim Drake, car aucune mention de John Blake sous le costume de Robin.

D'ailleurs, c'est une "erreur" du film : le 1er Robin est Dick Grayson, puis par Jason Todd, puis par Tim Drake puis Damian Wayne.

Pardon, je me suis trompé par rapport au film. ;) J'ai l'habitude à cause des comics. :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 24 Août 2012, 11:00

Nolan n'a pas commis d'"erreur", je pense même qu'il connait un peu mieux les comics que toi ...

C'est juste qu'il a voulu jouer sur l'effet de surprise avec ce personnage, et donc légitimement changer le nom pour juste pouvoir permettre un clin d'œil (pas forcément finaud) en fin de film. D'ailleurs, je me demande si le nom de "Robin" rajouté à la fin est vraiment une décision de Nolan. Sachant qu'il n'aime pas le personnage et que, vu les derniers plans du métrage, John Blake n'est pas du tout destiné à devenir Robin, on peut peut-être voir cela comme une décision des producteur pour guider les spectateurs moins fans de l'univers de Batman ... Encore une fois, l'histoire de Batman peut-être ré-écrite par n'importe quel auteur, il y a certes un canon, des codes à respecter dans la BD, mais au cinéma, aucun réalisateur n'est tenu de suivre cette mythologie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Août 2012, 11:10

Nolan a plusieurs dois confié au média (j'ai le Cinéma Teaser d'où une de ces informations parait dedans) qu'il n'a jamais été un grand fan des comics. L'idée de faire Batman Begins vient de sa découvert de l'album "Year One" de Miller et Mazzuccheli (qui retrace la 1ere anné de Batman) qu'il a découvert toute la richesse de Batman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 24 Août 2012, 12:09

Et donc, il aurait été incapable de connaître le vrai nom de Robin, et aurait préféré en "inventer" un en trahissant les comics ? Un peu de sérieux, n'importe qui de nos jours peut se renseigner sur toute la mythologie de Batman rien qu'en allant sur Wikipédia (ce qui arrive beaucoup en ce moment avec la sortie du film, et provoque des débats de fans qui revendiquent à tout-va la "fidélité" aux comics sur les moindres détails ...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Août 2012, 16:04

hier j'ai vu pour ma 2ème fois Limitless , un bon film , une bonne histoire et de bon acteurs .

Histoire :

Un type nommé Eddie ( Edward Morra ) est un romancier pauvre, perdu , il n'arrive pas à travailler quand soudain dans la rue il retrouve un homme de sa famille non vu depuis 9 ans . (Vernon )

Eddie lui raconte sa vie et Vernon aussi ( il avait réussi dans la vie ) . Vernon possède une pilule qui stimule les capacité intellectuel du cerveau en gros on c'est tout sur tout cela agit en 30 secondes .

Pour rebooster Eddie dans sa carrière de romancier, Vernon lui donne une pilule . Plus tard Eddie la prend et deviens un autre homme , il finit son livre en 4 jours , devient riche , et c'est tout sur tout même si il n'y a jamais vu .

On ne peut pas faire trop de détaillé .

[spoiler]Donc Eddie devient riche , grace à la bourse , il rachète plein d'usines, joue au poker , travail avec De Niro ( ce qu'il lui a aussi faciliter la tache ) , devient indépendant et devient une star tout le monde le connais .

Ensuite son usine de pilule que l'ont appelle la NZT a fermé ( Eddie savait les composants et donc il en fabriquait , mais De Niro ( Carl ) lui a fait fermé .
Eddie possède les composants et peut les même changer pour agire mieux , et que se soit pas mortel . Grace a la NZT il devient un autre homme .[/spoiler]

Niveau acteurs : Bradley Cooper est parfait pour ce rôle[spoiler] il incarne bien le personnage pommé , nul a bout mais qui renaît en se " droguant " il devient un autre homme , intelligent ... Il ne se trompe jamais .[/spoiler]

De Niro : Bon acteur . [spoiler]Il incarne bien le rôle du grand chef d'entreprise qui fait confiance a un gars sortit de nul part a condition qu'il lui fasse gagner de l'argent . En gros c'est le Boss du film .
[/spoiler]
Johnny Whitworth : Bon acteur : J[spoiler]oue bien le rôle du gars bien sappé , qui a réussi , classe , mais qui est illégal . Malheureusement il se fait tuer par ces ennemis [/spoiler].

Abbie Cornish : Bon actrice : [spoiler]Qui joue bien le rôle de la femme qui réussi aussi, qui quitte Eddie, puis se re-met avec ...[/spoiler]

Andrew Howard ; Moyen j'aurais pris quelqu'un d'autre . [spoiler]Il fait bien la brute mais quelqu'un d'autre aurait été mieux .[/spoiler]

Niveau effets spéciaux : On est en quelque uns [spoiler]( plafond qui se retourne en lettres, caméra qui fait un grand zoom on traverse plein de lieux , chiffres qui tombe du plafond , 2 fois la même personne dans la même pièce ... )[/spoiler] Ce sont de petits effets spéciaux mais bon à la base ce n'est pas un film fait pour ça .

Niveau musique : Il me semble qu'on est a des pas mal au cours du film .

Donc voila Limitless est un bon film a voir 16,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpmcdn.priceminister.com%2Fphoto%2Flimitless-veritable-affiche-de-cinema-format-120x160-cm-neil-burger-bradley-cooper-robert-de-niro-abbie-cornish-affiches-883653658_ML.jpg&hash=d8f033e8fa0b30ae98082e12ee29df3833fdff20)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2012, 08:49

Citation de: HomerJ-Simpson le 23 Août 2012, 23:00 Et en tant que bon fan de Spielberg je suis allée voir Men in Black 3. Après un deuxième opus bien pourri il faut l'avouer, le 3 a réussi a me surprendre et a me faire rire. Je craignais que Josh Brolin remplaçant Tommy Lee Jones ne soit une erreur, au contraire ça redonne un souffle à la licence. Et toujours l'agréable thème de Danny Elfman.

Ha, je suis ravi de voir qu'on a le même avis (bien que je n'aille pas jusqu'à dire que le 2 est pourri, juste très moyen) sur le III, même si il n'y a pas la surprise du premier, le scenar est pas mal, quelques scènes [spoiler](celle avec Andy Wharol entre autres)[/spoiler] sont excellentes, et j'adore le personnage de Griffin.

Bon, à part ça moi, ce week-end, je vais découvrir Qui a peur de Virginia Woolf.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Août 2012, 21:32

Encore une affiche ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa2.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc6%2F229121_262802433839586_1693916363_n.jpg&hash=513f3af69224bd1cfba843e64dca85db5332d8f1)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Août 2012, 21:59

Y a interet à ce qu'il soit aussi bien que les autres et que le film mérite d'être appellé par le nom du très bon jeu. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Août 2012, 22:11

Citation de: Sam Szlack le 25 Août 2012, 21:59
Y a interet à ce qu'il soit aussi bien que les autres et que le film mérite d'être appellé par le nom du très bon jeu. :)

Error 404.

Tiens au fait SC17, j'ai vu Battleship récemment !

Bon c'est ultra bourrin, vraiment gros gros débranchage de cerveau, y'a plus ou moins tous les clichés blockbuster, mais sinon ça va, c'est pas dramatique non plus. L'histoire en elle-même est pas terrible, et je me suis de temps à autre dit "WTF", mais je me suis bien marré dans l'ensemble, surtout au début avec le coup du magasin. ;D

On est à des années lumières d'un chef d'oeuvre, mais histoire de relaxer un peu c'est sympa. Même si je trouve que Transformers reste quand même largement au-dessus. Histoire plus développée, scènes d'action plus intenses, et personnages plus attachants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Août 2012, 22:14

Je voulais dire : "qu'il soit mieux que ces bouses".

J'avais vu Battleship au cinéma... :-X

Inoriginal, cliché, ennuyeux...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Août 2012, 22:15

Citation de: Sam Szlack le 25 Août 2012, 22:14
Je voulais dire : "qu'il soit mieux que ces bouses".

*change d'avis comme de chemise^^

Sinon quelqu'un a fait la critique de Total Recall? (Pas envie de fouiller tout le topic^^) Peut-etre SC17? Je me tâte à aller le voir demain et j'aimerais avoir quelques avis de gens de ce forum.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Août 2012, 22:18

J'ai pas changé d'avis mais je me suis tromper de prononciations avant. ::)

Totall Recall ==> Trahison de l'original.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Août 2012, 22:45

Citation de: Sam Szlack le 25 Août 2012, 21:59
Y a interet à ce qu'il soit aussi bien que les autres et que le film mérite d'être appellé par le nom du très bon jeu. :)

Vu les affiches je pense qu'il sera bien ;)

http://evolveent.com/wp-content/gallery/wtf-42-insane-resident-evil-retribution-poster-comps-surface-online/resident-evil-retribution-poster-infection.jpg ( affiche )

http://evolveent.com/wp-content/uploads/2012/05/Resident-Evil-Retribution-Posters.jpg ( affiche )

http://nerdbastards.com/wp-content/uploads/2012/08/RE5.jpeg ( affiche )

http://collider.com/wp-content/uploads/resident-evil-retribution-image.jpg ( image )

http://www.hdwallpapers.in/walls/resident_evil_5_retribution-HD.jpg ( image )

http://3.bp.blogspot.com/-qwK2y4J8-Hw/T8T3EPeBOGI/AAAAAAAARHA/kunpZDa1hso/s1600/resident_eveil_retribution_posters_wallpapers_and_timeline_covers.jpg ( affiche )

http://1.bp.blogspot.com/-U03DAtiF0n0/T8T2xkOjHFI/AAAAAAAARGY/IxqpemGRHCs/s1240/resident_eveil_retribution_posters_wallpapers_and_timeline_covers+(3).jpg ( affiche )

http://1.bp.blogspot.com/-eV43EhQk2kI/T8T2zuoGQ5I/AAAAAAAARGg/n7mv-9rkKu4/s1240/resident_eveil_retribution_posters_wallpapers_and_timeline_covers+(4).jpg ( affiche )

http://1.bp.blogspot.com/-DLM2oa1TT4c/T8T25M4uNjI/AAAAAAAARGo/ZWMIBcr70HM/s1240/resident_eveil_retribution_posters_wallpapers_and_timeline_covers+(5).jpg ( affiche )

http://2.bp.blogspot.com/-Z9_jBpWSoDM/T8T2_7RRPLI/AAAAAAAARG4/2HiVmrAvqus/s1240/resident_eveil_retribution_posters_wallpapers_and_timeline_covers+(7).jpg ( affiche )

http://1.bp.blogspot.com/-HeFfCWWZyBI/T8T3yHGRRnI/AAAAAAAARHQ/V6zyRP1Opw4/s1600/resident_evil_retribution_facebook_timeline_cover.jpg ( affiche )

http://image.buzzintown.com/files/movie/upload_14000/upload_original/342136-resident-evil-retribution.jpg ( affiche )

http://media.zoom-cinema.fr/photos/12263/affiche-teaser-alice-vs-demon.jpg ( affiche )

http://www.scifi-movies.com/images/data/0003448/affiche-resident-evil-retribution-3.jpg ( affiche )

http://www.cinehorizons.net/sites/default/files/affiches/resident_evil_retribution_affiche4.jpg ( affiche )

http://www.lvlup.fr/wp-content/uploads/2012/01/resident_evil_retribution_affiche.jpg ( affiche )

http://images.allocine.fr/r_640_600/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/88/72/28/20204615.jpg ( affiche )

http://images.allocine.fr/r_640_600/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/88/72/28/20146513.jpg ( affiche )

@ CMB : Perso je trouve justement moi Battleship 10X mieux que Transformers ( c'est sur que c'est très , très ressemblant ) je suis plus émerveillé , surpris devant ce film que devant un Transformers .

Burrito poulet ;) :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Août 2012, 22:48

C'est vrai que les images de ce RE sont belles, reste à voir le scénario et le film en entier. ^^

EDIT : lors de mon revisionnage de TDKR, j'ai peu voir un faux raccord. Lors du "discour" de Bane devant Blackgate, il à sa mitaine à la main gauche. Or, une scène après, sa mitaine n'est plus là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Août 2012, 23:19

Depuis quand on juge un film sur son affiche ? Et on peut encore moins prévoir la qualité d'un film rien qu'en regardant ses affiches. Je trouve que c'est inepte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Août 2012, 23:20

Tu dis cela à qui ?
Sache que moi je ne juge jamais un film par son affiche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Août 2012, 23:23

Bah à SC17, je d'adresse à lui et à ceux qui jugent le potentiel d'un film à venir sur ses premières affiches en général.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Août 2012, 23:28

Citation de: SC17 le 25 Août 2012, 22:45
@ CMB : Perso je trouve justement moi Battleship 10X mieux que Transformers ( c'est sur que c'est très , très ressemblant ) je suis plus émerveillé , surpris devant ce film que devant un Transformers .
Burrito poulet ;) :D

Voilà, le burrito. :D Tin elle m'a tué celle-là.

Au niveau des effets spéciaux, je les ai trouvé très bons, pas exceptionnels, mais au dessus de la moyenne. Mention quand même pour le mouvement de l'eau autour des vaisseaux, bateaux et autres bricoles, la gestion du liquide qui longe les bâtiments est simplement magnifique. Les espèces de rouleaux mécaniques aussi, c'était plutôt original.

Mais je dois dire que les aliens ne m'ont pas marqué. Je trouve que le film est très vraisemblable à Transformers, et pas seulement dans le concept, mais même dans certaines scènes d'actions (l'immeuble qui s'écroule, déjà vu en 10 fois mieux dans T3, le navire renversé, déjà vu également dans T2...). La musique était pas mal aussi. On est loin du travail de Zimmer ou de Jablonsky, mais y'a de l'idée.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 01:16

Citation de: homer vs new york le 25 Août 2012, 23:23
Bah à SC17, je d'adresse à lui et à ceux qui jugent le potentiel d'un film à venir sur ses premières affiches en général.

Ben vu les images je pense qu'il sera bien on peut déjà voir qu'il sera bourré d'action et d'effets spéciaux .

@ CMB : Pour toi Battleship /20 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lucas.park le 26 Août 2012, 01:30

Mon film préféré est Aladin

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 01:31

Citation de: SC17 le 26 Août 2012, 01:16
@ CMB : Pour toi Battleship /20 ?

En terme de cinéma, ça ne vaut absolument rien, mais si on le juge pour ce qu'il est, c'est à dire un film popcorn, et bien... un petit 13.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 01:36

CMB, tu joues les mères Térésa ou quoi ? T'es bien trop généreux sur la notation de ~~cette merde~~ ce film. Car même en débranchant mon cerveau au max, la preuve je l'ai même presque fait sortir de ma boite crânienne, ce fut insuffisant, le film ne me plaisait toujours pas.

Citation de: SC17 le 26 Août 2012, 01:16
Citation de: homer vs new york le 25 Août 2012, 23:23
Bah à SC17, je d'adresse à lui et à ceux qui jugent le potentiel d'un film à venir sur ses premières affiches en général.

Ben vu les images je pense qu'il sera bien on peut déjà voir qu'il sera bourré d'action et d'effets spéciaux .

Il y'a plein de films qui sont bourré d'actions et d'effets spéciaux, comme tu dis, mais qui sont de gros navets, bien fades. J'attend à voir, pour le moment on en sait rien, le film peut être une véritable surprise tout comme il peut être une grosse déception.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 01:41

Citation de: homer vs new york le 26 Août 2012, 01:36

Citation de: SC17 le 26 Août 2012, 01:16
Citation de: homer vs new york le 25 Août 2012, 23:23
Bah à SC17, je d'adresse à lui et à ceux qui jugent le potentiel d'un film à venir sur ses premières affiches en général.

Ben vu les images je pense qu'il sera bien on peut déjà voir qu'il sera bourré d'action et d'effets spéciaux .

Il y'a plein de films qui sont bourré d'actions et d'effets spéciaux, comme tu dis, mais qui sont de gros navets, bien fades. J'attend à voir, pour le moment on en sait rien, le film peut être une véritable surprise tout comme il peut être une grosse déception.

Oui mais on a pas les même gouts donc moi je suis sur qu'il sera bien ;) .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 01:43

Comme il y'a aussi d'autres films bourré d'action et d'effets spéciaux qui se révèlent être de trés bons longs-métrages, géniaux et originaux dans le scénario !

Je ne pense pas que c'est tout les films d'action qui te plaisent SC17, il y'a bien un film " blovkbuster" que tu n'aimes pas ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 02:00

Je pense qu'il a pas du aimer des films comme Watchmen, ou Sucker Punch.

Et puis je suis pas mère Thérésa comme tu dis, HvsNY. Moi aussi j'aime bien regarder des films comme ça de temps en temps, j'apprécie la valeur graphique des effets spéciaux, l'humour par-ci par-là, j'me casse pas la tête. Je vais pas le mettre au rang de Die Hard pour autant, mais j'ai pas envie de mentir en disant que c'est de la bouse tout en sachant que j'ai passé du bon temps devant.

Le fait que je sois sur le cul quand je vois Pulp Fiction n'empêche pas le fait que je prenne mon pied devant Transformers. Je suis ouvert à ce genre de cinéma ça ne va pas plus loin que ça.
Bon évidemment, il y a des limites, je veux dire quand je vois Green Lantern, faut pas se foutre de la gueule du monde non plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 02:15

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 02:00
Je pense qu'il a pas du aimer des films comme Watchmen, ou Sucker Punch.

Et puis je suis pas mère Thérésa comme tu dis, HvsNY. Moi aussi j'aime bien regarder des films comme ça de temps en temps, j'apprécie la valeur graphique des effets spéciaux, l'humour par-ci par-là, j'me casse pas la tête. Je vais pas le mettre au rang de Die Hard pour autant, mais j'ai pas envie de mentir en disant que c'est de la bouse tout en sachant que j'ai passé du bon temps devant.

Le fait que je sois sur le cul quand je vois Pulp Fiction n'empêche pas le fait que je prenne mon pied devant Transformers. Je suis ouvert à ce genre de cinéma ça ne va pas plus loin que ça.
Bon évidemment, il y a des limites, je veux dire quand je vois Green Lantern, faut pas se foutre de la gueule du monde non plus.

Tu as passé du bon temps là dessus et moi je regrette les quelques euros que j'ai payé pour le voir. :-\
Je pense que mon principal défaut en tant qu'amateur de cinéma, qui peut s'avérer être une qualité, c'est que je sois extrêmement exigeant. Je ne cherche pas le divertissement, je recherche la satisfaction. Néanmoins, je ne suis pas contre l'industrie cinématographique dite " pop-corn", et oui, des fois un film peut me satisfaire tout en me faisant passer un bon moment, mais pour cela il doit remplir certaines cases sur le formulaire ( un bon scénar, un bon jeu d'acteurs, le réalisme des effets-spéciaux pour certains... ).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 02:23

Je pense que si tu as vu la bande-annonce ce film, tu savais pertinemment à quoi t'attendre. Tu savais très bien que les acteurs en tiendraient une couche et que le scénario aurait pu être écrit par un gosse de 5 ans. Les gens qui vont voir ce genre de film au cinoche en s'attendant à de la qualité scénaristique sont idiots. L'industrie l'a prouvé des dizaines de fois désormais. Avoir un bon scénario c'est prometteur, mais avoir de bons effets spéciaux ça rapporte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 02:36

Tu sais, des fois, un bon film d'action n'a pas besoin d'un grand scénario et trés bien travaillé. Prenons comme exemple le film d'action le plus culte de tout les temps, j'ai cité " Die Hard : Piège de cristal" . Oui le film est merveilleux, oui qu'il est culte, oui qu'on passe tous un bon moment en le regardant, mais force est de constater que le scénario est simpliste, ce n'est pas du Lynch ou du Hitchkock mais c'est assez suffisant pour ce que film plaise à toute une génération de cinéphiles ( celle des années 90, la plus gâtée sans doute ) !

La force de ce film est certainement la mise en scène ( forte ), il y'a aussi la touche magique de Bruce Willis. Le film Battleship aurait pu être bien et agréable à regarder avec une bonne réalisation. Ce que l'on peut regretter, c'est que même la mise en scène fait pâle figure. Va confier la réalisation d'un tel film, avec un scénario pourtant bâclé et mal écrit, à un maître de la SF comme Ridley Scott ou Spielberg et il t'en fait un film culte ! Bon, peut être pas culte, faut pas voir plus que le bout de son nez, mais un bon divertissement c'est certain.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 14:06

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 02:00
Je pense qu'il a pas du aimer des films comme Watchmen, ou Sucker Punch.

Watchmen je ne l'ai pas vu mais Sucker Pucnh oui et je dois dire que c'était un bon film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 15:23

Citation de: SC17 le 26 Août 2012, 14:06
Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 02:00
Je pense qu'il a pas du aimer des films comme Watchmen, ou Sucker Punch.

Watchmen je ne l'ai pas vu mais Sucker Pucnh oui et je dois dire que c'était un bon film ;)

Les filles ultras sexy jouent un grand rôle dans ton jugement, non ? ;D

Tu devrais aussi voir Watchmen, c'est l'un des meilleurs films de supers des années 2000 ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 16:28

Oui un peu ( les filles sexy ) :D mais moi je trouve que la meilleure c'est Vanessa Hudgens ;)

Je verrais pour Watchmen ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Août 2012, 16:37

Citation de: SC17 le 26 Août 2012, 16:28
Oui un peu ( les filles sexy ) :D mais moi je trouve que la meilleure c'est Vanessa Hudgens ;)

On va pas s'entendre là... ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-dowYjdm7F3A%2FT3eTIq1mnsI%2FAAAAAAAAANI%2FZkl4Xdsjz7I%2Fs1600%2FBethany%252BJoy%252BLenz.png&hash=67716a090fa926b0516fac062a107b70b948728e)
The best ever, Bethany Joy Lenz: naturelle, magnifique, intelligente, drôle, actrice/chanteuse/auteure....

Pardon pour ce moment d'égarement :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 16:39

C'est vrai qu'elle est bien mais pour ce film I prefer Hudgens ;)

Même si énormement de gens préfère l'actrice principal .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 16:47

Moi j'aime beaucoup la grande soeur. Elle a du charme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 17:21

Je les aime toutes personnellement :-* . On me dit souvent que j'ai une nature polygame. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Août 2012, 17:22

Moi je suis dingue de Peter Mayhew.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 17:25

Citation de: Sam Szlack le 26 Août 2012, 17:22
Moi je suis dingue de Peter Mayhew.

Et je te comprends :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.zap2it.com%2Fimages%2Fceleb-198838%2Fpeter-mayhew-0.jpg&hash=fa35304da533b00a9f37b31dc1fd605be427047d)

Qui ne rêverait pas de sortir avec ça ? :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Août 2012, 17:26

Hmmm l'interprète de Chewbacca :-* Peter Mayhew

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 17:27

bbbbboooouuuhhhh frissons

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 26 Août 2012, 20:16

Moi qui ne pensait pas voir The Dark Knight Rises car Batman, c'est pas un truc dont je suis fan, j'ai eu la surprise d'être invité au cinéma hier soir pour aller le voir. Je me suis dit : Après tout, même si je suis pas un fan des Batman, ce film a reçu un avis positif ...

Batman, je connais pas gand chose, je sais qu'il s'appelle Bruce Wayne, qu'il a une Batmobile, le Joker, Catwomen (très sexy dans le film d'ailleurs :-*), Gotham City, et 2-3 autres choses.

Du coup, j'ai eu du mal a comprendre le début de ce film avec l'anniversaire de la mort de Harvey Dent (je savais même pas qui c'était).

Je ne ferais pas de critique pour la simple et bonne raison que je n'ai pas trop retenu ce film, qu'il est très long, et que ... que j'ai pas envie 8)

Mais si je devais mettre une note à ce film, je donnerais 15/20, mais surement plus si je connaissait mieux Batman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:21

Il ne faut pas être nécessairement fan de l'univers Batman pour apprécier les films de Nolan. Ce que je veux dire c'est qu'il n'y'a pas trop références pour qu'on soit égaré. C'est des blockbusters.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 20:23

Faut surtout voir les deux premiers d'abord je pense. Il y a pas mal de références aux précédents opus dans ce dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 20:26

Moi je n'ai vu que TDK et j'ai donné un 16 a Rises .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 20:28

Tu aurais sans doute donné plus, connaissant Batman Begins.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 20:30

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 20:28
Tu aurais sans doute donné plus, connaissant Batman Begins.

Sans doute mais vu que Batman est loin d'être mon héros favoris je n'avais pas envie de voir Begins .

Après j'ai vu TDK et TDKR car ils m'attiraient un peu .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:31

Et maintenant, tu ne songes pas à voir Begins ? Juste pour compléter la trilogie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 20:33

Citation de: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:31
Et maintenant, tu ne songes pas à voir Begins ? Juste pour compléter la trilogie.

Non je n'en ai pas trop envie et j'estime avoir vu les 2 meilleurs de la trilogie .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:34

Ben juste par curiosité.. car il pourrait bien te plaire. Et puis, tu ne peux rien estimer tant que tu n'as pas vu le premier. C'est comme ceux qui disent que Maradona est meilleur que Messi mais qui n'ont jamais vu joué Maradona :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 20:35

Je pensequ'il est moins en et le costume aussi :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 20:42

Citation de: SC17 le 26 Août 2012, 20:35
Je pensequ'il est moins en et le costume aussi :-\

What

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:43

Citation de: SC17 le 26 Août 2012, 20:35
Je pensequ'il est moins en et le costume aussi :-\

Le costume ne te plait pas ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 20:47

Il est plus simple que les autres TDK et TDKR est plus détaillé et plus beau mais le Begins est sympas mais moins bien .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:48

Tu parles du costume ? La formulation dans ta phrase est bizarre....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 20:51

Le costume de Begins est plus simple que le costume de TDK et TDKR . Begins = sympas mais simple .

bon c'est pas celui de 1967 non plus :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:53

Désolé mais ce n'est pas une raison valable. Fais comme bon te semble, mais tu rates un trés bon film ;).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2012, 20:53

Citation de: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:53
Désolé mais ce n'est pas une raison valable. Fais comme bon te semble, mais tu rates un trés bon film ;).

Je regarderais la bande annonce ultérieurement . ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 20:54

C'est déjà ça ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Août 2012, 22:24

Regarde Begins et je te tue !!!

Car je ne l'ai pas encore vu. ;D

(sérieux, c'est trop chiant. Je me le prendrais avec (si ils sortent) le coffret de la trilogie Batman-Nolan).

Il y a juste un truc qui m'attire beaucoup et qui me repulse :
L'utilisation de l'épouvantail (un de mes vilains préferés), mais il ne ressemble pas beaucoup à l'original. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Août 2012, 22:31

Excuse-moi SC17 mais tu m'as bien fait rire :D Des raisons pour ne pas vouloir regarder un film y en a des tas mais le plus souvent, c'est parce qu'on n'est pas intéressé par le film, tout simplement. Mais le coup du costume, je trouve ça pas mal. C'est comme si je te disais que je n'ai pas envie de regarder Battleship parce que je trouve que Rihanna a une casquette à la con. "Je pense qu'il est moins bon" ça ne veut rien dire si tu te bases seulement sur le costume. Bon ok, le costume c'est sans doute le truc le plus important du film mais Nolan a été sympa et a été jusqu'à écrire un scénario qui tient 2 h 30 de film. Un bonus sympathique.

Et quand tu dis que tu regarderas la bande-annonce ultérieurement, ça voudrait dire que tu ne l'a pas vue, de même que le film. Alors, sur quoi tu te bases pour dire que le film est moins bien ? Des photos de tournages ? L'affiche ? La jaquette du DVD ? Non, parce que je veux bien que le film ne t'intéresse pas mais te forger un avis presque catégorique sur base de rien du tout, je trouve ça bizarre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 22:45

Il se base sur l'avis général je pense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Août 2012, 23:30

Il se base sur l'avis Américain, c'est-à-dire : Ce film est trop pourrie y'a pas d'explosion n'y de star sexy...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 23:41

Citation de: Maurice le 26 Août 2012, 23:30
Il se base sur l'avis Américain, c'est-à-dire : Ce film est trop pourrie y'a pas d'explosion n'y de star sexy...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa0.twimg.com%2Fprofile_images%2F2453620559%2Fimage.jpg&hash=835a440c2f2ea3eec5c1a76b0026f85bb616df62)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Août 2012, 23:44

Je dirais qu'il se base plus sur l'avis d'Allociné....

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Août 2012, 00:27

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2012, 23:41
Citation de: Maurice le 26 Août 2012, 23:30
Il se base sur l'avis Américain, c'est-à-dire : Ce film est trop pourrie y'a pas d'explosion n'y de star sexy...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa0.twimg.com%2Fprofile_images%2F2453620559%2Fimage.jpg&hash=835a440c2f2ea3eec5c1a76b0026f85bb616df62)

Why

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Août 2012, 02:01

Citation de: H_2_B le 26 Août 2012, 22:31
Excuse-moi SC17 mais tu m'as bien fait rire :D Des raisons pour ne pas vouloir regarder un film y en a des tas mais le plus souvent, c'est parce qu'on n'est pas intéressé par le film, tout simplement. Mais le coup du costume, je trouve ça pas mal. C'est comme si je te disais que je n'ai pas envie de regarder Battleship parce que je trouve que Rihanna a une casquette à la con. "Je pense qu'il est moins bon" ça ne veut rien dire si tu te bases seulement sur le costume. Bon ok, le costume c'est sans doute le truc le plus important du film mais Nolan a été sympa et a été jusqu'à écrire un scénario qui tient 2 h 30 de film. Un bonus sympathique.

Et quand tu dis que tu regarderas la bande-annonce ultérieurement, ça voudrait dire que tu ne l'a pas vue, de même que le film. Alors, sur quoi tu te bases pour dire que le film est moins bien ? Des photos de tournages ? L'affiche ? La jaquette du DVD ? Non, parce que je veux bien que le film ne t'intéresse pas mais te forger un avis presque catégorique sur base de rien du tout, je trouve ça bizarre.

Non mais je ne suis pas interéssé par le film aussi . :D Le costume c'est un point mais je suis aussi pas intéréssé . ( costume quelques images )

Je viens de voir la bande annonce,il n'a pas l'air nul sa je l'accorde mais je pense qu'il doit être un peu longuait et moins bien que les autres . :-\

@ Maurice j'ai aimé des films sans explosions . ( Blitz , Spider-man 3 , Tron , fast and furious ... )

Je ne regarde pas que des films avec des stars sexy aussi Maurice .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Août 2012, 02:06

Non, c'est celui qui dure le moins le temps en terme d'heure. Il n'est pas du tout longuet comme tu le penses. Tu ne veux pas le voir juste parce qu'il n'est pas trés exposé médiatiquement par rapport aux deux autres opus, et que tu crois que t'as vu l'essentiel, donc le premier n'en vaut pas la peine puisque selon toi, il sera forcément moins bon que les deux autres.......

Tu juges un film sans l'avoir vu, elle est là l'erreur. Si les autres Batmans de Nolan t'ont plu alors le premier ne pourra que te satisfaire ;).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Août 2012, 02:07

Citation de: homer vs new york le 27 Août 2012, 02:06
Tu juges un film sans l'avoir vu, elle est là l'erreur. Si les autres Batmans de Nolan t'ont plu alors le premier ne pourra que te satisfaire ;).

Sûrement, comme je l'ai dis, je ne pense pas qu'il soit nul , je pense que c'est un bon film :) , mais je ne suis pas plus attiré que ça . :-\

TDK et TDKR oui mon plu même si je n'aime pas le héros en lui même ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Août 2012, 02:13

En gros il ne t'attire pas car le costume de Batman ne te plait pas, ce qui est un argument inepte, que le film te paraît longuet, ce qui n'est pas le cas loin de là....

Les arguments que tu avances ne sont pas du tout convaincants :D.

Si tu ne veux pas le regarder libre à toi, je ne vais pas te ligoter et te faire voir de force ce film ( Quoique.... ) :D. Prend le comme un conseil ;) tu rates un trés bon film, je te le redis une nouvelle fois. Bref on a assez débattu comme ça je suppose, on commence à tourner en rond là... Je te propose d'arrêter.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Août 2012, 02:15

Citation de: homer vs new york le 27 Août 2012, 02:13
En gros il ne t'attire pas car le costume de Batman ne te plait pas, ce qui est un argument inepte, que le film te paraît longuet, ce qui n'est pas le cas loin de là....

Les arguments que tu avances ne sont pas du tout convaincants :D.

Si tu ne veux pas le regarder libre à toi, je ne vais pas te ligoter et te faire voir de force ce film ( Quoique.... ) :D. Prend le comme un conseil ;) tu rates un trés bon film, je te le redis une nouvelle fois. Bref on a assez débattu comme ça je suppose, on commence à tourner en rond là... Je te propose d'arrêter.

Je le regarderais je pense ( pour la trilogie ) mais pas maintenant ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Août 2012, 02:17

Ce qui est une bonne chose. Je dormirai bien maintenant :D. Plus rassuré !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 27 Août 2012, 09:08

J'ai revu Die Hard 3, que je considérais jusqu'à maintenant comme un des meilleurs films d'action des années 90. Et ... Le choc a été rude.

La première moitié du film est toujours aussi efficace, presque parfaite pour un film d'action. McLane est introduit en 5 minutes, les enjeux sont posés, le bad guy est intrigant et a des motivations intéressantes puisqu'il cherche à humilier notre héros, et non forcément à le tuer. A ce sujet, les premières énigmes sont très réussies ...

Mais voilà, le problème vient de la seconde moitié du métrage, où je trouve que la structure du récit s'empêtre un peu. Tout d'abord, l'identité de méchant est décevante. En faire le frérot du premier, pourquoi pas, mais cela n'apporte strictement rien au scénario, puisque ses motivations n'ont aucun rapport avec la vengeance (contrairement à ce que nous annonce le titre). L'acteur est très bon d'ailleurs, mais c'est l'écriture du personnage qui pose problème.

Ensuite, le personnage de Zeus est aussi un peu problèmatique à mes yeux. J'aime beaucoup son introduction et ses premières séquences avec McLane. Mais il se trouve que par la suite ... Il n'évolue pas ! Certes, ses enfants sont mis en danger, mais j'aurais aimé qu'on oriente le personnage vers autre chose que le cliché du black qui n'aime pas les blancs. A ce titre, j'ai vu une scène coupée où le personnage expliquait que son frère avait été tué par un flic blanc, d'où sa répulsion envers McLane. Certes, je ne suis pas fan de l'usage de traumas à tout va, mais ici, cela aurait été propice au personnage, j'en suis sûr. En plus, j'ai une petite préférence pour McLane agissant en solitaire, or le film s'oriente un peu trop vers le buddy-movie pour moi.

Enfin, mon plus gros problème vient du final. Je le trouve juste anti-climatique au possible. Que ce soit la séquence sur le bateau, le plan du méchant assez ridicule dans le fond, ou bien le combat finale avec l'hélico, je n'ai pas du tout retrouvé le frisson que j'avais éprouvé étant plus jeune. Encore une fois, j'ai jeté un coup d'oeil à la fin alternative du film, et je la trouve vraiment parfaite ! Pourquoi avoir opté pour cet affrontement final à la place ?

Voilà, une semi-déception que ce revisionnage d'un classique de mon enfance. Malgré une première partie parfaite, le film perd en force progressivement pour s'achever sur un pétard mouillé. Le meilleur des Die hard reste donc définitivement pour moi le premier ... Et je ne crois pas que le 5 y changera quelque chose.

(Et il me semble que McLane ne balance même pas son fameux gimmick dans ce troisième opus, non ? Ce n'est pas un problème mais ... Quand même quoi !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Août 2012, 13:50

Je suis d'accord avec toi pour dire que la première partie de ce Die Hard est trés prenante, le suspens y est à son paroxysme, on attend plus qu'une chose, que notre cher agent McClane botte le derrière de ce vilain terroriste. Oui, car ça nous faisait chier de voir le meilleur flic du monde se faire malmener par des énigmes ineptes, mais mortelles aussi.

Bon, passons à la deuxième partie du film. Tu dis que les motivations du terro n'ont rien à voir avec un esprit de vengeance, ce qui est faux bien évidemment. Pourquoi le tueur ne s'en est prit qu'à l'agent McClane ? Pourquoi l'a t'il contacté ? Il y'a des milliers d'autres agents, surtout dans une ville aussi moderne que NY. Le comportement du tueur à l'égard de Willis nous pousse à la conclusion qu'il voulait le descendre. En gros, il voulait se faire du fric tout en tuant John McClane, il avait les yeux plus gros que la tête, déjà rien qu'en voulant tuer John on a les yeux plus gros que la tête..... ;D

Tout à fait d'accord avec toi sur le personnage de Zeus. Il ne fait qu'exprimer sa haine envers les blancs tout au long du film, mais à part ça rien. Vraiment, avec lui on est dans limites de l'inutile. Ah oui, j'ai oublié aussi, il se plaint, il ne fait que ça d'ailleurs, je ne compte plus le nombre de fois ou j'aurais voulu lui mettre une belle série de baffes....

Mais le coupable n'est pas Samuel L. Jackson, qui nous a offert une prestation 4 étoiles dans ce film. Non la faute est au rôle du personnage, à son texte, à son écriture, à sa place dans le film.....

Oui, je l'admets, le plan du méchant est assez " cliché " ( le grand soviét qui n'aime pas les US ) je l'ai même trouvé un peu risible par moment. Il est loin d'avoir le charisme de son frère, c'est sur. Et je te rejoins sur le dernier point : LE FINAL EST NAZE !! On est loin de la qualité scénaristiques de la première heure. Ce genre de final c'est pour une série B pas pour un Die Hard :-\.

Mais il faut aussi se montrer indulgent, car le film est sorti dans les 90 et que dans cette décennie la majorité des réalisateurs oeuvraient en essayant de se rapprocher le plus de l'optique du spectaculaire. Peut être que le réalisateur trouvait le film un peu trop paisible jusque là, et qu'il voulait ajouter un peu plus de piment à la sauce avec une fin explosive ? Je n'en sais rien. Ce que je sais par contre, c'est que la majorité des films d'actions sortis dans les années 90 ont des fins qu'on trouve " bâclées" aujourd'hui, ou trop spectaculaire . Les exigences de l'époque ne sont pas les mêmes que ceux d'aujourd'hui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 27 Août 2012, 14:14

J'aime beaucoup les films d'action des 90's car ils sont à la limite entre les scènes d'action d'antan et le début des gros moyens des années 2000 (aboutissant à l'horrible vague de CGI à tout-va). Je ne crois pas trop que les exigences du public aient changé par contre. Ce que j'aime avec le début de ce DH, c'est que justement, il est assez anti-spectaculaire, il commence avec notre héros en homme-sandwich, ridiculisé. C'est court, certes, mais ça prend à contre-pied total les films d'action de l'époque.

Pour le final, il me semble clair que le réal a opté pour cette fin car, comme les 2 précédents, DH est une trilogie qui joue sur l'unité de temps, de lieu et d'action. L'action doit se restreindre à une journée, une aire de jeu spécifiée dès le début du film et un but précis. La fin alternative, bien qu'excellente, n'était pas dans l'esprit de la saga. Elle semble plus sortie d'un film de Tarantino ...

Et pour le méchant ... Oui et non.
Certes, il veut "venger" son frère, mais il reconnaît ouvertement qu'il était un idiot, et avoue plus ou moins que tout ce plan autour de McLane n'était qu'un moyen de détourner l'attention de la police. Il choisit McLane car il a un vague lien avec lui, mais je trouve un peu dommage qu'un film qui insiste sur "Vengeance" dans sons sous-titre n'en fasse finalement qu'un petit rouage scénaristique sans trop d'incidence sur le récit. J'aurais préféré un taré pur et dur voulant venger son frère, voulant la peau de McLane, un affrontement digne de ce nom (car finalement, il n'arrive jamais dans le film ...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Août 2012, 15:12

On parle de Die Hard ?... J'ARRIIIIIVE !

Je suis assez tétonné de voir que vous préférez la première moitié du film, moi c'est justement l'inverse. Même si j'adore le début pour tous ces petits jeux, je trouve que le scénario n'avance pas vraiment, c'est dans cette partie du film que je "m'ennuie" le plus. (le mot ennuyer est un peu fort) pour moi le film ne débute vraiment qu'au moment où les terroristes arrivent avec leurs 14 camions-bennes.

Je suis par contre tout à fait d'accord concernant la fin, mais uniquement pour la toute fin dans l'entrepôt, la partie sur le bateau est pour moi parfaite. Je n'aime pas cette fin en particulier parce qu'il y a une cassure dans le scénario, on se retrouve sur le quai, le bateau a explosé, tout est fini, et puis quelque heures plus tard on prend un hélico pour aller mener le combat final, alors que dans les 2 premiers films tout s'enchaine. Pour moi choisir la fin alternative aurait été une grave erreur ! Non seulement, comme tu l'as dit Gizmo, l'unité de temps aurait été complétement coupé, encore plus qu'avec la fin actuelle.... mais en plus je trouve que cette fin n'a rien à faire dans un Die Hard, c'est beaucoup trop sombre, trop "calme", ça met mal à l'aise. D'ailleurs, dans le commentaire audio le réalisateur dit que les productions l'ont un peu forcé à ne pas choisir cette scène finale car ils avaient peur que le public soit désorienté, trouve McClane antipathique. Parce que dans cette fin, c'est clairement McClane le "méchant", et je suis assez d'accord là dessus... mais malgré ça je trouve la scène très réussie, elle aurait été parfaite dans un autre film.

Je préfère moi aussi quand McClane agit en solo comme il le fait dans le 1... malheureusement je pense qu'il faut se faire à l'idée qu'on ne reverra jamais ça, même s'ils prévoient un 6eme, un 7eme ou un 18eme film... pareil en ce qui concerne le huis-clos.

Par contre il dit bien sa fameuse phrase dans ce 3eme opus, comme dans tous les autres épisodes d'ailleurs... par contre si tu l'as vu en VF c'est normal que tu ne l'ai pas entendu car elle a été complétement modifiée... Il la dit quand il explose l'hélico... Au lieu de dire "yippee-kaï-yay pauvre con" il dit "Bon voyage espèce d'enfoiré !" ??? ... et c'est encore pire dans le 2, où il dit "C'est pas la Saint-Jean mais ça fait rien" :D

Citation de: Gizmo le 27 Août 2012, 09:08
Le meilleur des Die hard reste donc définitivement pour moi le premier

8) 8) 8) Laisse-moi te faire un gros bisou... :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Août 2012, 16:02

Citation de: Lenny Bar le 27 Août 2012, 15:12

Citation de: Gizmo le 27 Août 2012, 09:08
Le meilleur des Die hard reste donc définitivement pour moi le premier

8) 8) 8) Laisse-moi te faire un gros bisou... :-*

Tu peux le faire à moi aussi si tu veux, j'ai le même avis. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Août 2012, 16:26

Quel coquinou ! Tu dis ça juste pour avoir le bisou, hein, avoue ! Bon allez, je te crois :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Août 2012, 18:01

J'adore Die Hard 1, mais Die Hard 3 pour moi est clairement le 2e meilleur de la trilogie, et je le trouve excellent. Cela dit, concernant la fin du 3, je la trouve presque de trop. La fin alternative n'aurait pas été très Die Hardesque, mais elle aurait eu le mérite de l'originalité. Franchement, la fin retenue me laisse de marbre.

Moi j'ai déjà dit à Lenny que je préférais le premier Die Hard si souvent qu'il a fait des choses dont vous n'avez pas idée... :-* [spoiler]Parfaitement, il a dit "ça c'est bien !" Vous vous rendez compte ?[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Août 2012, 18:13

Ça c'est bien vrai ! Pour être plus explicite, Régis et moi avons [spoiler]Ceci est une phrase inscrite sous balises spoilers et n'a aucun intérêt [/spoiler] avec de la chantilly. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 27 Août 2012, 22:19

J'ai revu dernièrement un petit film que j'aimais beaucoup à mon adolescence; Cruel Intentions et même si maintenant il est nettement moins efficace, le "You can put it anywhere..." de Buffy fait toujours autant son effet 8)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.mos.totalfilm.com%2Fimages%2Fk%2Fkathryn-cruel-intentions--300-75.jpg&hash=8ae7e396f979da84b17ef3288581e6a69472fd54)

parce que c'est toujours mieux avec une photo...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 27 Août 2012, 23:57

Adaptation des Liaisons Dangereuses d'ailleurs
(On l'avait vu en cours l'année où on avait étudié le bouquin, la prof s'était endormie, mais doutait un tout petit peu de la fidélité au bouquin ...) ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Août 2012, 20:57

En général je ne suis pas un fan du "je fous juste un lien lisez-le ou pas, mais dommage si vous le lisez pas" mais une fois encore, le blog de Bébé Alien traduit bien pourquoi j'ai pas envie d'aller voir Expandables 2, je me doutais que ce serait à peu près ça.

Encore qu'il a aimé le premier, ce qui n'est même pas mon cas, je remarque que lui aussi est d'accord cela dit, l'action est peu lisible dans le premier opus. Bref. Une critique pas très longue mais intéressante sur le 2e volet de ce film que vous conseille de lire :

http://lordoftraffic.com/blog/?title=expendables-2-les-papys-font-de-la-resistance&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 1 Sep 2012, 18:33

Je peux mourrir heureux : hier soir sur NT1, j'ai vu le film le plus con du monde : La vengeance du serpent à plumes, avec Coluche. :D

Je me suis marré tout le long tellement c'est idiot ^^
Je suis désolé, mais un type déguisé en Jésus qui se barre sur une Harley Davidson, dans une forêt du Mexique avec un singe assis sur le siège arrière de la moto qui balance des noix de cocos sur le flics, c'est vraiment con ! :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Sep 2012, 18:36

Léo Pard sera fier de toi Paolo. ;D

Sinon, hier, je suis retourné à la FNAC pour acheter des films en promo, 4 pour 20 euros encore une fois. J'en ai pris un exprès pour l'offrir à ma mère. Pour moi j'en ai donc 3, et à nouveau des classiques :

Un tramway nommé désir avec Vivien Leigh et Marlon Brando. Du coup l'autre jour en pensant à ce film je me suis mis à penser à l'épisode Un tramway nommé Marge certes, mais surtout à tous les gags sur Marlon Brando dans la série et je me marrais tout seul comme un idiot :D.

Géant avec James Dean, Liz Taylor et Rock Hudson (je vais enfin voir un film avec Dean).

Bullit avec Steve McQueen. Le polar des 60's par excellence, parait-il. OK ultimate cop movie of the 60's, show me what you got !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 2 Sep 2012, 18:41

J'ai regardé Superman Returns aujourd'hui. Il est pas mal du tout je trouve, quelque bonne scène d'action mais des moments trop lent et long parfois.
Au départ j'avais du mal à me refaire au personnage, comme je suis habitué à Smallville là. C'est comme de voir un Harry Potter avec des personnages différent, ça choque. ^^

Mais pour revenir à Superman Returns et Smallville, il y a quelque incohérence :
- On voit un flashback avec Clark qui vole (il doit avoir 13/14 ans) mais dans smallville il apprend à voler très très tard (Seulement en fin de série)

- La kryptonite qui n'a pas les mêmes effet. Dans smallville, à 2 mètres de la kryptonite il est complétement affaiblie, tellement faible qu'il ne tien plus debout. Alors que dans se superman, il arrive à porter quelque chose d'énorme alors qu'il a de la plein de kryptonite a quelque centimètre de sa main.

- La forme de la kryptonite.

- La copine de Lex qui lui dit quelque chose du genre "Ton père t'as dis : T'es entrain de perdre tes cheveux". Alors que dans smallville on apprend qu'il les perd très jeune [spoiler]à cause de la pluie de météorite[/spoiler].

- Lex qui a une copine qui n'a pas l'aire très très fut fut alors que dans smallville il est qu'avec des filles intelligente (ou presque).

- L'endroit ou est situé la Forteresse de Solitude est juste à coté de l'eau dans Superman Returns et c'est pas le cas dans Smallville.

- Lois qui ignore que Superman est Clark

M'enfin voila, plusieurs petit chose qui m'ont frappé et je devais les dires !
Sinon un petit 12/20 pour le film. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Sep 2012, 09:32

Six heures de train hier pendant lesquelles j'ai regarde;

American Reunion

J'ai grandi avec American Pie comme apprentissage sexuel et j'ai adore celui-ci ! Meilleur American Pie depuis le 2 ! 7/10

Battleship

Recette pour faire un film Hollywoodien; prenez un bon film, barrez le nom, enlevez ce qui a de bon. Mettez-y des boobs et quelques acteurs inexpressifs, et vous optenez Battleship ! 1/20 pour la partie de touché-coule.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Sep 2012, 12:03

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Sep 2012, 09:32
American Reunion

J'ai grandi avec American Pie comme apprentissage sexuel et j'ai adore celui-ci ! Meilleur American Pie depuis le 2 ! 7/10

J'ai également plutôt bien aimé cette suite. J'ai grandi avec la trilogie d'origine et je n'ai vu des direct-to-dvd que les 2 premiers tout en maudissant les producteurs d'utiliser le nom American Pie pour ces suites sans âmes. Même si je sais que ce ne sont pas des grands films, les American Pie sont inter-générationnels et parlent à tout le monde. Ce sont des caractéristiques importantes pour qu'un film restent efficaces près de 15 ans après. Même si le public n'est pas forcément le même pour chaque film, vu qu'ils traitent chacun d'une période précise de la vie, tout le monde peut au moins trouver son compte soit parce qu'il vit dans la période traitée dans le film, ou parce qu'il l'a vécu, ou parce qu'il s'y projette dans l'avenir. Ce ne sont pas vraiment des films ancrés dans une époque, j'ai l'impression que ces films vont encore être découverts par de nombreuses générations d'adolescents.

En tout cas, moi, je prends toujours plaisir à regarder ces films, grâce à cette galerie de personnages touts très différents dont chacun peut trouver son identifiant mais également grâce à l'humour, bas de plafond il faut l'avouer mais dont les situations rocambolesques prêtent vraiment à rire. Quand je vois qu'il y a encore des jeunes qui découvrent les films de la même façon que je les ai découverts et en aimant ce que j'ai aimé, je me dis que les American Pie ne sont pas des navets comme certains semblent aimer le répéter. Si même 15 ans après, une suite arrive à sortir sur nos écrans offrant au visionnage le même plaisir éprouvé qu'il y a plus de dix ans, c'est que ces films ont quelque chose de plus qu'on pouvait ne pas soupçonner à l'époque. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas peur de dire que j'ai aimé les quatre American Pie sortis au cinéma et que je ne serais pas contre un cinquième.

Dans un tout autre registre, ce matin j'ai regardé pour la seconde fois Walk the line, cette fois-ci en anglais et en version longue. J'avais déjà beaucoup aimé le film la première fois que je l'ai vu mais là, j'ai pu profiter des accents du sud et du jeu d'acteur éblouissant de Joaquin Phoenix et Reese Witherspoon. Ce film raconte la vie du chanteur Johnny Cash en se concentrant principalement sur sa période sombre et son amour à sens unique avec la chanteuse June Carter.

Je ne connaissais pratiquement rien de la vie de Johnny Cash, mis à part deux-trois chansons, donc j'ai vu ce film avec un regard totalement vierge. Et malgré les deux heures et demi de film, je ne me suis pas ennuyé. Je ne sais pas si j'ai vraiment appris tellement de choses sur sa vie étant donné que le film se concentre surtout sur 10 ans de la vie du chanteur, les autres périodes de sa vie sont plus rapidement survolées. Mais pour moi, le principal n'était pas tant d'en apprendre plus sur Johnny Cash mais plutôt de voir la vie d'une star.

Ce film aurait très bien pu être une histoire originale avec des personnages totalement différents, il n'en resterait pas moins très efficace. Car après tout, ce film parle d'un homme et de ses cadavres dans le placard qui essaye de s'en sortir pour prouver qu'il n'est pas le raté du sud que tout le monde semble voir en lui. Ajouté à cela, Cash essaye de gagner le cœur de celle qu'il le faisait rêver quand il l'écoutait à la radio étant plus jeune. Il s'agit d'un homme qui recherche la paix intérieur et le bonheur qu'il mérite. Et ce film nous montre que pour arriver à un tel but, il faut passer par des moments difficiles. Et chaque moments de cette période sombre que Johnny Cash a traversé sont très bien rendu à l'écran grâce au talent de Joaquin Phoenix qui semble avoir été taillé pour le rôle. Pour info, ce sont les vrais Johnny Cash et June Carter qui ont choisi leurs interprètes et on peut dire qu'ils ont eu du nez parce qu'ils sont tout simplement parfaits. Il y a une réel alchimie entre ces deux là et leurs moments de tendresse tant que leurs tensions sonnent juste.

Un excellent film à voir même si on ne connait rien du bonhomme, Walk the line étant la représentation parfaite du biopic fait pour tout le monde, les fans comme les néophytes. L'histoire peut toucher tout le monde et seuls ceux qui n'aiment pas le blues ou la country risquent de pas pouvoir aller jusqu'au bout. Si vous n'avez rien contre ce style musical, je peux vous assure que vous aller passer un très agréable moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Sep 2012, 11:43

Pas envie de refaire une critique .

avant-Hier j'ai revu Avengers très bon film a voir 19/20

PS Un bon Stallone je pense ;)

Du plomb dans la tête

http://www.youtube.com/watch?v=QfQnPQzn-cs

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Sep 2012, 11:54

J'ai envie de faire une petite rétrospective des Rocky pour les 2 personnes que ça peut intéresser. J'en avais déjà fait une vite fait je crois l'an dernier, j'ai envie de la faire plus détaillée. Comme je l'ai dit à une époque, je pense qu'il vaut mieux faire deux notes pour ces films : La note Scenario, la note divertissement. Rocky et Rocky IV par exemple sont tout bonnement incomparables.

Rocky (1976) : Scenario 18/20 - Divertissement : 11/20
Sly a quand même eu le droit à une standing ovation de la guilde des réalisateurs pour ce film. Il a tout fait pour jouer dedans au lieu de vendre son scenario très cher, il a bien fait. Question scenar, c'est le meilleur de la trilogie. On se concentre vraiment sur leurs personnages et leurs émotions. L'histoire d'amour Rocky/Adrian est très simple mais très réaliste.

D'ailleurs oui, c'est ça la force de ce film : La simplicité et l'authenticité. Les dialogues ne sont pas "over the top" comme on dit aux USA, contrairement aux films à partir du 3e. Entre Rocky et Mickey, c'est excellent, notamment la scène où Rocky finit par le prendre comme entraineur. Rocky est vraiment le brave type par excellence et il le prouve souvent, comme avec la petite Marie. Même en temps qu'homme de main d'un usurier, il répugne à casser la gueule de pauvres types terrorisés. J'adore la relation Paulie/Adrian, dans les suivants à chaque fois qu'on se concentre sur son côté négatif, il est uniquement pathétique. Là, l'alcool le rends presque dangereux.

La musique est mythique, ça donne presque envie de courir, oui, même à moi !!! Quant à la partie combat, Appollo Creed est un Ali à peine déguisé. Le combat est assez court et assez simple mais c'est aussi le plus réaliste de la saga. Le côté boxing business est mis en valeur, mais il le sera plus dans les films suivants. Au final, question scenar, c'est clairement le meilleur des 6 épisodes. Question divertissement, disons que je ne te le recommande pas, SC-17.

Rocky II (1979) : Scenario 16/20 - Divertissement : 14/20
Rocky a touché pas mal de fric avec son combat qui lui a pas mal couté physiquement, il le dépense, bientôt, il doit remonter sur le ring. Combien de grands boxeurs ont connu ça, à part quelques-uns qui ont foutrement bien placé leur argent, beaucoup l'ont bêtement dépensés, ils se sont montrés plus doués sur le ring qu'en dehors. A partir du moment où Rocky veut remonter sur le ring, on entre dans un schéma trop bien connu de ses films.

Il veut sortir de sa retraite, Adrian n'est pas d'accord et son état physique ne lui permet pas, on lui donne peu de chances d'y arriver... ce ne sera pas la dernière fois. Reste que voir Adrian et Rocky se débattre dans leurs ennuis financiers, leurs ennuis d'égo, leur ennuis physiques (Rocky a un souci à l'œil et Adrian est enceinte) c'est pas mal. Appollo a plus d'importance ici, plus Ali que jamais, il multiplie les provocations. Il y a une chose que j'aime moyennement, c'est que Rocky devient exagérément nul à l'entrainement comme Adrian le perturbe par sa désapprobation.

L'entrainement est plus développé et la tension monte, on sent que ça va chier pour le combat. Vient ensuite le combat, là, on sent les années 80 et leur exagération qui pointent le bout de leur nez car ça devient vraiment dingue. Rocky encaisse beaucoup, beaucoup trop, et se protège trop peu, le combat aurait été arrêté dans la réalité. Mais il est d'enfer, on voit le public contrairement au premier épisode où, pour le public en plan large, c'étaient des images d'un vrai combat. La fin du combat avec le double KO et Rocky qui gagne le titre à une seconde de la fin, était peu crédible jusqu'à un jour de 1985, ou un vrai championnat du monde entre Lee Roy Murphy et Chisanda Mutti s'est vraiment décidé comme ça.

Le premier Rocky a le meilleur scenar, mais celui-ci a tout compris de la manière de faire bondir le spectateur et donner des coups de poings dans le vide d'excitation.

Rocky III (1982) : Scenario 10/20 - Divertissement : 17/20
La saga Rocky tourne vraiment ici, on passe aux films très pop-corn, très kitchs. Commençons par le début : Rocky avait un palmarès très moyen face à des boxeurs médicores, mais contre d'éminents challengers, pas de souci, il défend son titre 10 fois ! Bon, ses soucis avec son œil, disparus, censés être justifiés par une très brève réplique de Paulie au début du film. Mais bon. Rocky découvre que Mickey lui a mis des challengers bons mais pas trop dangereux dans les pattes pour qu'il puisse garder le titre.

Dans l'entreprise de : On en donne toujours plus au spectateur, le combat de Rocky contre contre le catcheur (joué par Hulk Hogan) ce passage m'ennuie franchement, même si effectivement, à une époque, ça se faisait. Le souci c'est que, le film est assez court, ce passage dure 10 minutes, à part pour découvrir que Mickey a des soucis cardiaques, ça ne sert pas à l'intrigue, c'est juste pour que le film dure plus d'1h20 que c'est là, donc.

Arrive donc Clubber Lang (Mister T), challenger hyper puissant et qui en veut à mort, face à Rocky vieillissant et qui parle encore de retraire. Rocky décide de l'affronter mais se fait balayer en 2 rounds et perd son titre, déconcentré par un malaise cardiaque de Mickey qui meurt. Ce que j'aime bien dans ce film, c'est que Creed décide d'aider Rocky à faire son come-back. Souci, la mort de Mickey le fait (encore) devenir exagérément nul à l'entrainement un temps. Une petite scène où Adrian lui remet les idées en place et un montage plus loin, et le voilà qui devient bon à l'entrainement.

En passant, il change de style de manière très rapide et exagéré. Il passe presque de Joe Frazier (un tank qui se protège moyennement mais se fout de ce qu'il reçoit, il répliquera toujours, bosse au corps à corps et envoye des boulets de canon) à Muhammad Ali (un styliste qui bosse à distance, envoie plus des combinaisons de coups en rafale qu'un ou deux coups fatals, épuise l'adversaire...) en quelques semaines.

Le combat final (avant lequel Rocky dit encore qu'il se retire) est le schéma du boxeur qui épuise son adversaire. Clubber Lang s'entraine à fond tout le film mais il est épuisé après deux rounds contre Rocky et n'a plus rien à la fin du 3e. Bon... reste que le combat est hallucinant, et n'a pas le même style que ceux vus habituellement dans la saga. J'adore la construction du combat et l'avalanche de coups qu'il se prends, c'est le meilleur combat de la saga jusque là, et pas besoin qu'il soit censé faire 15 rounds comme dans les deux précédents.

Rocky réussit son come-back, c'était très prévisible. Qu'il perde le combat mais avec plus de classe que la fois précédente et retourne dans l'anonymat aurait été un bon twist. Mais la saga doit continuer...

Rocky IV (1985) : Scenario 7/20 - Divertissement : 19/20
Là on passe en plein dans la guerre froide, les gentils américains sont menacés par les méchants russes. L'idéologie de ce film est très discutable. Drago (Dolph Lundgreen) est plus terrible encore que Clubber Lang, il est hyper grand, hyper bodybuildé et dopé, forcément, y'a que les russes qui le font. Ses coups sont 9 fois plus puissants qu'un poids lourds ordinaire (oui, ils ont osé :D) et du coup il tue Appollo Creed sur le ring, donc forcément, Rocky réclame vengeance, Adrian est pas d'accord forcément...

Rocky va s'entrainer en Russie, pays qui manifestement, ne vit pas en 1885 mais en 1985. Ce film multiplie surtout les clips, y'a même un clip show en plein milieu du film tellement l'histoire est faible ! :D On a viré au montage la scène (aperçue dans la bande annonce) où Rocky parle avec la fédération du combat qu'ils désapprouvent, forcément, c'était trop réaliste. ;D Adrian change d'avis, donc arrivent pleins de scènes de montage avec des musiques purement 80... mais super motivantes faut l'avouer.

Reste que le scenar est vraiment faiblard et si il faut encore d'autres preuves, les quelques scènes avec des dialogues remplis d'émotion sont vraiment pourraves. Seulement si ils n'étaient pas là le film durerait 1h10. Le combat final commence après 1h05. Et là il fait tellement fort dans l'irréaliste que ça en devient presque risible. Mais reste que ça fait rêver, c'est 1000 fois trop exagéré oui mais ça donne envie de voir plus de matchs comme ça, et la musique gigantesque (la seule de la saga qui ne soit pas de Bill Conti) qui va avec accentue ce sentiment. Dans Rocky III, il y avait encore une raison pour que Rocky gagne, là, à part que c'est le personnage principal... On ne voit aucune raison pour que Drago perde, il prends 5 fois moins de coups et en donne 5 fois plus (alors qu'on l'a vu, deux rounds de ce traitement ont tué Creed...) mais Rocky gagne.

Ce film est le plus pourri question histoire et le discours final de Rocky aux Russe est un dernier exemple, il va loin dans l'improbable et les clichés. Mais c'est du grand spectacle qui fait vibrer.

Rocky V (1990) : Scenario 11/20 - Divertissement : 6/20
J'ai pas envie de faire long pour celui-ci. C'est un retour au sources mais on s'emmerde. Rocky se retire pour de bon (enfin pour 16 ans) à cause de soucis médicaux. Il entraine Tommy Gun, un jeune prometteur sur le ring, au point de délaisser son propre fils (qui a pris 5 ans durant son séjour en Russie, Drago était pas le seul à carburer aux stéroïdes), mais Tommy se laisse attirer par l'argent et une parodie de Don King et délaisse Rocky. Emmerdé à force d'être dans son ombre, il le laisse tomber et va même jusqu'à le provoquer. Ils font un combat de rue qui ne vaut pas les combats sur le ring. Ce film aurait été mieux s'ils s'étaient affrontés avec les gants sur le ring.

Résultats, je ne regarde presque jamais ce film, et c'est bien le seul. Il a des longueurs, une histoire sur le papier qui était pas mal mais qui a trop de défauts.

Rocky Balboa (2006) : Scenario 12/20 - Divertissement : 15/20
Rocky est retiré depuis des années, sa femme est morte, son fils en a marre d'être dans son ombre. Il y a Mason Dixon, un super champion mais qui manque de concurrence, les gens en ont marre (mon cul, dans la réalité les fans américains de boxe tueraient pour voir un compatriote champion poids lourds incontesté qui descendrait tout le monde) de le voir gagner. On évoque le nom de Rocky alors qu'il a presque 60 ans.

Passé la première partie du film où on parle pas mal, on évoque les vieux souvenirs, on voit la vie du nouveau Rocky dans son restau, bref, on évacue le scenar (bien qu'il soit plus soigné que dans les II et III) et les passages gnangnan pour arriver à ce qui nous intéresse. Rocky décide d'accepter ce combat contre le champion du monde. On lui restitue sa licence. Oui, soucis neurologiques dits irréversibles ont disparus. Mason Dixon est joué par Antonio Tarver, véritable champion du monde, est meilleur boxeur qu'acteur, mais il s'en sort honorablement de ce côté là.

A part pour l'âge de Rocky, le combat final est réaliste. Les coups ont été vraiment donnés, ils n'ont pas essayé de faire passer un coup donné dans l'air pour un vrai coup en rajoutant un bruit. Le bruit des coups d'ailleurs est, pour la première fois, réaliste. Dans les vieux c'était n'importe quoi. Sly est dans une forme olympique pour son âge, regardez sa musculature... Sly s'est arrangé pour renouer avec une histoire simple mais plus moderne (malgré son âge et celui de Paulie) et un combat sur le ring à peu près crédible. Il n'a pas été jusqu'à faire gagner Rocky, mais il est passé proche. On finit bien la saga. Cette fois, je le vois mal faire un 7e volet. :D La nostalgie et la joie de revoir Rocky (j'ai vu ce volet au cinéma) se poursuit jusqu'au générique clin d'œil sur les marches de Philadelphie.

Bref voilà, j'aime la saga Rocky, je la prends avec ses qualités et ses défauts. Le jour où Sly mourra, Rocky mourra avec lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 7 Sep 2012, 20:38

Je suis allé voir The Campaign avec Zack Galiafianiakiakis au cinéma avec mon cousin mercredi dernier. Film très sympathique sans avoir beaucoup de prétention. J'ai passé un bon moment !

6/10

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Sep 2012, 18:55

J'ai découvert deux films ces deux derniers jours. Je ferais assez court. J'ai vu Bullit et Un tramway nommé désir. Pour Bullit, comme dirait Homer "c'était bien mais pas génial". Un film policier efficace, pas le chef d'oeuvre du siècle selon moi.

Concernant Un tramway nommé désir, avec Marlon Brando et Vivien Leigh (Scarlett O'Hara dans Autant en emporte le vent) j'ai retrouvé bien des références dans les Simpson, comme beaucoup quand je revois un classique du cinéma US. Au-delà des sourires que ça m'a arraché, c'est un film oppressant. Ça se passe souvent dans la pénombre, il fait chaud durant tout film, les gens transpirent, Blanche Dubois est un personne au caractère très spécial même au début du film, sa névrose à la fin ne fait qu'empirer les choses, Stella souffre durant tout le film, déchiré entre son mari et sa sœur, la performance de Marlon Brando en Stanley est puissante, la fin est triste... J'ai passé 2 heures assis et pourtant j'en suis sorti épuisé. :D A vrai dire je ne sais pas si j'ai aimé. Je suppose que oui mais... je dois le revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Sep 2012, 21:57

Et bien désolé du double post, mais je viens de voir Kung-fu Panda 2 et... le premier avait été une bonne surprise... le 2e l'est également ! Beaucoup de très bonnes répliques [spoiler]- Qui crois-tu être Panda ?
- Qui croyez-vous que je sois... Paon tout court ? :D[/spoiler] et de gags visuels. Un Panda en progrès au niveau du kung-fu mais toujours maladroit et un peu benêt.... une histoire plus sombre et c'est très jouissif. Pareil, chose que j'aime bien dans les 2 Kung-Fu Panda, le méchant n'est pas comme les méchants Disney purement méchants qui veulent plus de pouvoirs point barre, là, comme dans le premier, le méchant a un passif, n'est pas purement méchant pour le simple plaisir d'être méchant, raisonne un peu avec le héros...

Si le 3 (2016, vacherie, va falloir attendre) est du même niveau, ça promet ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 8 Sep 2012, 22:52

Je viens de regarder Batman Begins pour la première fois et j'ai tout simplement adoré. Je m'attendais à un bon film, mais quelque chose de vraiment moins bon que le 2 et 3e avec tout ce que j'avais entendu sur le forum. Personnellement, je le trouve vraiment du même niveau et c'est peu dire puisque je trouve les deux autres tellement bon. Après avoir vu ce film j'aurais aimé pouvoir faire un classement des trois Batman, mais j'en suis totalement incapable. Après de grandes réflexions, je conclu que les trois films sont égaux. Ils ont tous leur petit quelque chose qui fait d'eux un film unique et plus qu'excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 9 Sep 2012, 15:47

J'ai vu un film que je m'étais promis de voir depuis des mois, Raiponce. J'adore les Walt Disney en général, celui-ci est tout de même l'un des meilleurs !
La chanson n'est peut-être pas très évoluée, on est bien d'accord, mais le scénario en lui-même est excellent, les graphismes tout simplement parfaits, mieux était je pense infaisable. Le casting français excellent (Isabelle Adjani et Romain Duris sont merveilleux, Maeva Meline également (je l'ai toujours adorée, elle faisait partie de Mozart l'Opéra Rock), on retrouve Xavier Fagnon, qui a un rôle minime mais tout de même un rôle, Sophie Delmas de "Mamma mia !" à Mogador, Emmanuel Dahl qui était doublure dans "Le Roi Soleil"...). Bref, côté distribution, y a du lourd !
Ensuite, l'humour. Il y en a pas mal dans le film, moins vers la fin qui est triste mais ce n'est pas si grave.
La scène la plus belle du film est je crois la fin. Les retrouvailles de Raiponce avec ses parents est très émouvante, je l'aime beaucoup.

La musique a des hauts et des bas. Quelques chansons chantées sont franchement moyennes (mais je sur-kiffe "Je veux y croire" et j'adore la chanson du générique de fin). En revanche, les musiques instrumentales sont un vrai plus de ce film, de toute façon en général Disney mise beaucoup sur la musique.

Un excellent film, j'attends maintenant le DVD de Rebelle que je me suis promis de voir en VF (car il y a encore Maeva Meline) et en VOSTFR (car quatre acteurs et actrices d'Harry Potter : Emma Thompson (Trelawney), Robbie Coltrane (Hagrid), Julie Walters (Molly) et Kelly Macdonald (Helena Serdaigle, la Dame Grise).

Pour Raiponce, je mets 19/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 9 Sep 2012, 16:47

Snow White and the Huntsman un rôle en or pour Kristen Stewart qui est particulièrement brillante quand elle joue la morte.

Just kidding elle est ni bonne ni mauvaise, heureusement qu'elle est mignonne.

Film mauvais, très mal raconté, malgré de beaux décors et Charlize Theron.

3/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Sep 2012, 22:25

Régis, je fais parti des deux personnes qui ont été intéresses par la lecture de tes critiques sur les Rocky :D Ça tombait plutôt bien parce que moi-même je me suis refait l'intégrale il n'y a même pas deux semaines. Je suis dans l'ensemble d'accord avec toi et je troue que c'est une bonne idée de séparer le scénario du divertissement. En effet, même si j'aime bien regarder Rocky IV, j'avoue que ça ne vole pourtant pas très haut. J'aime tous les Rocky mais pas pour les même raisons et faire une distinction comme tu la faite est très pertinent.

J'ajoute également que je suis content de voir que tu donnes plus que la moyenne à Rocky Balboa. J'en discutais avec un ami à moi qui disait que ce film était totalement nul alors que de mon côté, je disais que j'aimais beaucoup le scénario et qu'il arrivait deuxième ou troisième dans mon classement (je n'arrive pas à me décider entre celui-ci ou Rocky II, la revanche). Donc, je tenais juste à dire que je me sens moins seul pour le coup :D

J'enchaîne avec un coup de cœur, je viens de découvrir Tucker and Dale VS Evil et j'ai adoré.

Si vous êtes habitués des films d'horreurs, vous connaissez sûrement le cliché de cette bande de collégiens qui part camper et qui tombent sur une bande de bouseux plutôt flippant. S'ensuit une heure et demi de boucherie où les étudiants tombent comme des mouches. Tucker and Dale VS Evil commence avec un parti pris : Et s'il ne s'agissait en fait que d'un malentendu ? C'est tout bête mais c'est génial. Ce film, à la place de s'intéresser aux jeunes, prendre le parti des bouseux. On découvre donc que s'ils ont l'air si flippant, c'est prce que ces jeunes sont tellement habitués aux histoires de dégénérés venus de la campagne qu'ils sont persuadés que Tucker et Dale le sont aussi. Les deux compères n'ont rien demandé à personne. Ils veulent juste passer des vacances tranquilles à retaper une vieille cabane et pêcher une bière à la main. Mais suite à un concours de circonstances et une série de quiproquos, les voilà devenus grands méchants aux yeux de ces jeunes.

ce que j'ai particulièrement aimé dans cette comédie horrifique, c'est le détournement des règles. Il y a des scènes clefs dans les films d'horreur, mais on les voit toujours à travers la perception des jeunes et jamais du côté de leur bourreau. Ainsi, si les deux gars embarquent la jolie blonde dans leur barque, est-ce qu'ils la kidnappent ou est-ce qu'ils viennent de la sauver de la noyade et veulent juste qu'elle soit au chaud ? Le bouseux qui a un rire maléfique, est-il vraiment fou ou a-t-il juste tellement peu confiance en lui qu'il lui sort un rire nerveux quand il essaye de parler à une fille mignonne ? Voilà globalement comment se déroule le film, tandis que les deux rednecks sauvent une jeunes fille de la noyade, les amis de la dite fille pensent qu'ils l'ont kidnapper et vont tout faire pour la récupérer. Tout, sauf essayer de comprendre ce qu'il se passer réellement.

Plusieurs phrases dans le film résument bien la situation que vivent malgré eux Tucker et Dale. Ainsi, une fille dit "La plupart des conflits de notre monde sont dus à un problème de communication" ou encore "Dans un moment de panique, on ne réfléchit pas à ce qui se passe réellement mais plutôt aux apparences. Et là, les apparences jouent contre nous." Les jeunes sont tellement coincés dans leurs préjugés qu'ils n'essayent à aucun moment de vraiment savoir si ils ont affaire à des psychopathes où juste deux gars qui veulent leur rendre service. C'est de là que naissent les imbroglios du film et ses effets comiques. Et je peux vous assurer qu'on se mare vraiment car on sent que le réalisateur est un grand amateur de films d'horreur et qu'il a repris les plus gros clichés du genre pour qu'une fois, ce sont les jeunes qui représentent le danger.

Pendant une bonne heure et demi, on suit les aventures de ces deux gars tout ce qu'il y a de plus sympathiques qui se retrouvent dans une hystérie collective dont ils ne comprennent pas la raison. et pour que le film fonctionne, il fallait créer des personnages attachants. Et Tucker et Dale le sont vraiment. Je le répète encore mais ils sont très gentils, ils sont très attachés l'un à l'autre, toujours prêt à rendre service, plutôt intelligents... Ce sont des personnages très attachants parce que ce sont deux grands naïfs coincés dans une situation qui les dépasse et même qui leur font peur. Ce film mériterait d'être vu ne serait-ce que pour découvrir ces personnages. Le reste des personnages est moins développé car comme pour une fois, ce sont les étudiants les malades, ils ont juste le rôle de malades. Mis à part Allie, celle qui se fait sauver de la noyade, qui est bien plus travaillée et qui est d'ailleurs le vecteur entre les bouseux et les étudiants. La seule qui a l'occasion d'écouter la version des faits de Tucker et Dale. Les autres ne font que prendre les décisions les plus stupides pour tenter de sauver leur amie quitte à mette leurs vies en danger. Le film peut paraître con dit comme ça mais il est au contraire très malin et comme je l'ai dit plus haut, le sujet a été bossé par des personnes qui connaissent leurs classiques.

En conclusion, Tucker and Dale VS Evil est une parodie de film d'horreur style Massacre à la tronçonneuse ou La dernière maison sur la gauche qui a décidé de donner le beau rôle à ceux qui sont habituellement les méchants. Cela est fait avec brio et drôlerie, respectueuse des films dont il s'inspire tout en les tournant en dérision. Je le conseille à tout ceux qui se sont déjà moqués de ce genre de films aux méchants remplis clichés car ils verront une approche différente de ce genre d'histoire tout en passant un moment agréable à rire de bon cœur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Sep 2012, 23:07

J'ai lu aussi tes critiques hein! Je suis un fan de Rocky, je ne suis pas tout à fait d'accord sur tous les points mais dans l'ensemble j'ai adhéré ;) (La je suis sur phone donc j'ai pas trop envie d'écrire beaucoup, mais je repasse demain :) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Sep 2012, 23:20

A part le 5, j'ai vraiment du mal avec celui-là, j'aime tous les Rocky car même quand l'histoire est mauvaise (et n'en déplaise aux détracteurs ce n'est pas toujours le cas) on s'amuse en débranchant un peu le cerveau. Content de voir que ça t'a intéressé. :)

Citation de: H_2_BJ'ajoute également que je suis content de voir que tu donnes plus que la moyenne à Rocky Balboa. J'en discutais avec un ami à moi qui disait que ce film était totalement nul alors que de mon côté, je disais que j'aimais beaucoup le scénario et qu'il arrivait deuxième ou troisième dans mon classement (je n'arrive pas à me décider entre celui-ci ou Rocky II, la revanche). Donc, je tenais juste à dire que je me sens moins seul pour le coup.

Je crois savoir que le film a été relativement bien reçu par beaucoup de gens, et pour moi c'est mérité. D'ailleurs, je capte mal ceux qui aiment les 5 autres Rocky et pas le 6e car il a la sincérité toute simple, pour ne pas dire simpliste, du premier, avec un côté plus moderne, pour le combat notamment. Plus réaliste, et on a vraiment l'impression de voir un combat télévisé par HBO.

Sans rapport, mais je sais que tu aimes ce film donc... je vais bientôt voir Eternal Sunshine of the spotless mind.

Le cliché de la bande de jeune qui meurt progressivement dans une maison hantée je ne l'ai vue que dans Souviens-toi l'été dernier 2 qui n'était pas fameux. Faut dire que j'ai vu peu de films d'horreur, ce que tu me dis sur Tucker and Dale VS Evil me donne envie de le voir malgré ça. On peut l'aimer sans être fan du genre selon toi ?

-------------------------------------------------------------

J'ai l'impression d'être irrationnel devant le film Wolf. Début 98, France 2 l'avait passé, je l'avais vu et je l'ai tout de suite aimé. Je l'ai revu il y a environ deux ans, j'ai beaucoup aimé. Je l'ai revu ce soir, pareil... Pourquoi je dis que j'ai l'impression d'être irrationnel ? Car si je l'analyse froidement, il a des défauts.

Il ne fait guère d'efforts pour sortir des clichés des loups-garous, les effets spéciaux sont juste corrects (même pour l'époque) la musique n'a rien d'extraordinaire... en fait, si tu enlèves le casting, tu peux presque croire à un téléfilm. Or, en plus, ça a couté 70 millions de dollars, ce qui en 1994 était considérable, les super productions avec débauche d'effets spéciaux de décors et tout de l'époque comme Independance Day, tournaient au même coût.

Et pourtant, je sais pas... j'aime ce film, j'y peux rien. Car on ne peut pas mettre de côté me casting et rien que le visage de Jack Nicholson (Will Randall) quand il fait une tête bizarre est parfaitement adéquat avec un animal :D, force est de constater que dans le rôle il est parfait. Il faut dire aussi que l'histoire d'un éditeur de livre qui deviendrait un loup-garou est très bien foutue, sa transformation progressive est vraiment intéressante (et le voir face au jeune David Schwimmer dans un tout petit rôle de flic ça n'a pas de prix ;D), sa transformation physique comme mentale. En fait ses passages de jour sont peut-être même plus intéressants que ceux de nuit en général, selon moi.

James Spader est très bien dans son rôle de jeune salaud arriviste. Je n'ai rien à reprocher à Michel Pfeiffer mais son rôle est vraiment trop peu développé et intéressant pour qu'elle soit elle-même intéressante.

Au fur et à mesure que la transformation de Will s'opère le ton du film devient de plus en plus sombre, et on se demande sur quoi on va déboucher. Arrive le dernier acte qui a été totalement refait parait-il (ce qui explique la montée du budget) qui réserve quelques surprises, bien qu'il ne soit pas d'une originalité folle non plus. Je regrette que la menace de [spoiler]Stewart qui est également loup garou[/spoiler] n'ait pas été plus développée, ça aurait pu faire un dernier acte dément, or là, elle arrive un peu trop vite et tardivement. Cela dit, la tension est présente en permanence dans la dernière demi-heure et ça c'est un bon point.

En bref, je prends plaisir à voir ce bon film de SF, pas le film du siècle mais sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Sep 2012, 00:25

Wolf est un film que je souhaite grandement voir, notamment pour Nicholson. J'essaierai de me le procurer.

Quant aux critiques de Rocky, je dois avouer les avoir un peu survolés, tout simplement parce que j'ai craint qu'il y ait des spoilers. Néanmoins, quand j'aurais vu la saga, je lirai ces critiques.

Concernant Tucker And Dale, je ne suis pas un grand fan de films d'horreurs, mais j'ai adoré. C'est très original d'essayer de voir un film du genre sous un angle différent, où les « gentils » s'avèrent être les méchants. Comme quoi, tout est une question de contexte et de circonstances. Comme l'a dit H_2_B, ce n'est pas un film très réfléchi, ni même complexe, mais c'est vraiment très drôles, beaucoup de bonnes poilades. ;D

Je pense qu'il faut en savoir un minimum sur le cinéma d'horreur. Après, est-ce qu'il faut connaître tous les classiques du genre, ça m'étonnerai, parce que ce n'est pas mon cas, et j'ai quand même passé un bon moment. Maintenant, est-ce que je suis passé à coté de certains clins d'oeils...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Sep 2012, 10:30

Hier j'ai vu Sherlock Holmes pour ma 3ème fois, bon film mais moins bien que le 2 .

Dans ce film on a une bonne histoire, quelque effets spéciaux , et quelque moments d'action on a aussi beaucoup d'humour .

On a de bon acteurs tel que Robert Downey Jr et Jude Law .

Côté musique on en a beaucoup même si certaines sont placées alors qu'elle ne devraient pas selon moi .

Petite Histoire .
[spoiler]
Sherlock Holmes habite avec son ami le docteur Watson , tout 2 habitent à Londres .Sherlock possède une incroyable intelligence et un espèce de pouvoir d'anticipation remarquable .

Sherlock est aussi un combattant , il fait des combats de rue pour gagner de l'argent car celui-ci ne gagne pas très bien sa vie .

Mais le mieux c'est que Sherlock et Watson doivent enquêté sur la revenue de Lord Henry Blackwood .

Lord Blackwood est le fils d'une personne très haut placé à Londres mais qui va mourrir dans son bain .

Blackwood fait de la magie noir et de l'exorcisme . Il a été pendu pour ceci mais s'en ai sortit avec une technique maintenant il revient d'entre les mort pour ce venger ... Mais il finira mort pendu en dessous d'un pont en construction .[/spoiler]

Acteurs :

Robert Downey Jr : Il est superbe pour son rôle , c'est l'homme qu'il fallait .[spoiler] Il interprète soigneusement son rôle , il est très bon , on retrouve sa touche d'humour comme dans Iron Man 2.
[/spoiler]
Bref il ai fait pour ce rôle .

Jude Law : Il incarne aussi bien son rôle même si c'est pour moi pas un fabuleux acteur . Mais bon dans ce film + le 2 je trouve que c'est son meilleur rôle .

Mark Strong : Joue très bien son rôle aussi, [spoiler]le méchant qui veut sa petite vengeance [/spoiler]. Perso j'aurais préférer Alfred Molina .

Eddie Marsan : Bien pour son rôle mais je pense qu'une autre personne aurait fait pareil .

James fox : Acteur qu'on ne voit pas beaucoup et qui meurt .

Kelly Reilly : Actrice que je n'ai pas aimé dans ce film je la trouve pas génial je préfère celle du 2 .

Rachel McAdams : Actrice bien mais pas génial non plus tout de même elle est mieux que Reilly .

Musiques : On entend quelques musique , toute bonnes sauf celle de l'explosion quand Blackwood s'enfui avec le bateau . La musique du film en elle même est bien aussi elle sympas et mais dans l'ambiance de l'ancien temps .

Donc bon film a voir mais moins bien que le 2 vivement le 3 . 15/20

Remarque

2 faux raccord de trouvés .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.zebulon.fr%2F2d_dvd_sherlock.54e42130953.w300.jpg&hash=78f9807514b20799820fd37a1553642b3ffd75f2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Sep 2012, 13:06

J'ai lu (sauf les spoilers) ta critique SC17. Il faut dire que j'ai failli le regarder hier soir mais y'avait une course de Nascar importante et elle finissait vers 21h30, trop tard, du coup j'ai regardé Wolf ensuite. Mais voir ce que Sherlock Holmes à la sauce actuelle donne m'intrigue, je dois le dire. Des effets spéciaux dans Sherlock Holmes, ça me surprend de lire ça, même à notre époque. Je veux dire, j'ai lu quelques nouvelles de Sherlock Holmes et je n'ai rien vu de surnaturel ou même de très spectaculaire (bon, évidemment, je suis très loin d'avoir tout lu), donc rien qui ne nécessite d'effets spéciaux. C'est comme si on demandait d'avoir des cascadeurs dans une adaptation future de Derrick. :D

Comment est Holmes dans le film de caractère ? Est-ce qu'ils l'ont fait exempt de tout reproches, un peu trop parfait quoi, ou est-ce qu'ils l'ont fait déjanté ? Ou un peu au milieu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Sep 2012, 14:03

La première fois que j'ai entendu parler de Sherlock Holmes, j'avais pas mal d'appréhensions. J'avais l'impression que l'on s'éloignait beaucoup trop du matériel d'origine. Une fois le film vu, je suis resté campé sur mes positions, à savoir que ce film aurait très bien pu s'appeler autrement et que je ne comprends pas vraiment pourquoi avoir choisi ce personnage si c'est pour en créer un tout autre, mis à part pour ses talents de détective et d'homme de sciences. Par contre, si en terme d'adaptation, on peut crier au scandale, d'un point de vue cinématographique, le film est bon. Même très bon.

Un univers steampunk fin du XIXe avec son côté fantastique, ses combats et son humour. Pour répondre à ta question, le Sherlock version Guy Ritchie n'est en rien parfait. Un très bon détective qui parvient même à déduire les réactions de ses actions et de celles de ses adversaires (il faut voir le film pour comprendre mais les déductions faites dans les scènes de combat sont excellentes) mais également bourré de défauts. Imbu de sa personne, casse-cou, avec un manque de tact évident et quelques difficultés sociales. Bon, je dis pas non plus que c'est un cas soc' mais il a une relation avec autrui bien à lui. Ce Sherlock est dans son petit univers et est parfois complètement à côté de ses pompes. C'est une chouette idée car ça rend le personnage plus humain et ça permet de ne pas se trouver devant un film trop lourd qui ne tournerait qu'autour d'une affaire à résoudre.

Le résultat est un film léger mais qui ne se fout pas non plus du spectateur parce que le scénario suit également. Voit le comme une adaptation de Conan Doyle et tu vas crier au scandale, voit le comme un film d'action, voire même comme un buddy-movie vu que Sherlock fait quand même équipe avec Watson, et tu risques de passer un bon moment. Si je devais faire une comparaison, un peu vaseuse certes, je dirais que c'est un peu comme si l'Arme fatale se déroulait 100 ans auparavant. Non franchement, cette approche m'a surpris dans le bon côté du terme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 10 Sep 2012, 19:22

Ça m'étonne que tu n'aies pas vu Tucker and Dale plus tôt, mon cher H2B, j'aime l'appeler le film d'horreur inversé ! Je crois en avoir parlé ici (avril/mai 2011), mais a confirmer. Tou ca pour dire que j'aime beaucoup ! Drôle, rythme, un peu de gore

Pour revenir sur les Rocky, je les ai vus pour les voir, et me dire, bon ben ça c'est fait.
Je n'ai pas vu le VI et je retiendrai le 3 et le 4 pour les adversaires Mr T me fait plus marrer que peur mais c'est plaisant. Mais également le 1er, qui pâtit malheureusement de son manque de rythme a mes yeux.

Que vaut Rocky Balboa (6eme du nom) ??

Et encore concernant Stallone, qui a vu Copland ? Et vous en pensez quoi ? Personnellement je serais ravi de débattre sur ce film que je trouve plutôt sous-estimé.

Et brièvement concernant les Sherlock Holmes, un divertissement sympa, le cynisme et le cote pince-sans-rire de Downey Jr (que l'on retrouve dans beaucoup de ses rôles récents). A voir une fois, parce que bon, après, c'est pas non plus le film du siecle...

Et sinon The Campaign me donne bien envie, Will Ferrell donne des performances assez inégales d'un film a un autre alors que Galifianakis me fait toujours hurler de rire, pour ceux qui sont fans, je vous conseille de voir ses interviews (Between Two Ferns) vous les trouverez sur le site Funny or Die (de Will Ferrell ;) )

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Sep 2012, 19:32

Citation de: Cletus Scorpio le 10 Sep 2012, 19:22
Ça m'étonne que tu n'aies pas vu Tucker and Dale plus tôt, mon cher H2B, j'aime l'appeler le film d'horreur inversé ! Je crois en avoir parlé ici (avril/mai 2011), mais a confirmer. Tou ca pour dire que j'aime beaucoup ! Drôle, rythme, un peu de gore

Quand j'ai vu la date de production et de sortie du film, j'ai été moi-même étonné de ne pas en avoir entendu parler plus tôt. Et là, je remercie Mad Movie d'avoir accompagné leur numéro d'été du DVD du film parce que ça m'a permis de découvrir une petite perle. Mais j'ai l'habitude avec Mad Movie qui me déçoit rarement. Si tu retrouves ta critique Cletus, je suis intéressé de la lire.

Citation de: Cletus Scorpio le 10 Sep 2012, 19:22
Et brièvement concernant les Sherlock Holmes, un divertissement sympa, le cynisme et le cote pince-sans-rire de Downey Jr (que l'on retrouve dans beaucoup de ses rôles récents). A voir une fois, parce que bon, après, c'est pas non plus le film du siecle...

Je pense pareil mais en ce qui me concerne, ça ne me dérangerait pas de le revoir. Peut-être pas par moi-même mais s'il passe à la télé et que je n'ai rien d'autre à regarder, je le reverrais sans déplaisir.

Citation de: Cletus Scorpio le 10 Sep 2012, 19:22

Et sinon The Campaign me donne bien envie, Will Ferrell donne des performances assez inégales d'un film a un autre alors que Galifianakis me fait toujours hurler de rire, pour ceux qui sont fans, je vous conseille de voir ses interviews (Between Two Ferns) vous les trouverez sur le site Funny or Die (de Will Ferrell ;) )

J'aimerais vraiment découvrir Will Ferell en VO, je ne trouve ses films qu'en français (suivez mon regard quant à ma méthode de recherche) mais à part Jay and Bob strikes back, Zoolander et The Office (j'en oublie sûrement), je n'ai pas vu beaucoup de ses films. Par exemple, Anchorman me tente beaucoup. Pour Galifianakis, je connais un peu plus et j'aime également cet acteur. La semaine passée, j'ai regardée Due Date et même si c'est pas la comédie du siècle, c'est suffisamment plaisant pour passer un bon petit moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Sep 2012, 20:01

Citation de: Cletus Scorpio le 10 Sep 2012, 19:22
Que vaut Rocky Balboa (6eme du nom) ??

Comme je l'ai dit, Rocky Balboa est une très bonne surprise me concernant. On échappe pas aux répliques trop convenues de la saga, à un peu de clichés, à quelques scènes modérément utiles certes...

Mais il a en même temps énormément de qualité selon moi, dont j'ai déjà parlé. H_2_B et moi sommes d'accord, ce film a totalement sa place dans la saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 11 Sep 2012, 21:23

Je reviens tout juste du cinéma, je suis allé voir - Kate Beckinsale oblige - Total Recall, enfin vous me direz... Les vacances sont finies, retour à la réalité.

Bref... Len Wiseman qui nous a servi Underworld, Underworld Evolution et Live Free or Die Hard nous offre cette année un remake de l'excellent film éponyme de Paul Verhoeven. A la différence près que... bah celui-ci est bidon et totalement incohérent.

Attention je vais raconter une scène de la toute fin, soyez avertis. Si vous n'avez pas vu le film et que vous ne désirez pas être spoilé, je vous reprend au paragraphe prochain. Ceci dit je vais rien dire sur le dénouement du film et rien raconter de vraiment spoilant. Vous êtes sûr ? Oui - Non. OK allons-y. Comme expliqué au début du film, il ne reste plus que deux espaces habitables sur terre; le Royaume Uni et l'Australie. Ceux-ci sont liés par un système de transport qui traverse la terre de part et d'autre. La scène finale se déroule à bord de se transport, en partance de l'Angleterre pour l'Australie. Notre héro ici nommé Doug Quaid dépose des charges explosives au départ avec pour chrono 15 min. Quelques scènes d'actions et de suspens plus tard, il se retrouvent sur le "toit" du transport, à l'air libre, alors qu'ils sont au milieu de la terre, toujours en mouvement. Le transport arrive en Australie, il s'arrête, les charges explosent. Donc... en tenant compte du diamètre de la terre en kilomètre et du temps (15 minutes supposées pour la traverser) ceci nous donne la vitesse à laquelle le transport est en mouvement. COMMENT EST-CE POSSIBLE QU'ILS SOIENT AU DESSUS DE CE DERNIER, A PLEINE VITESSE, EN AYANT A PEINE LES CHEVEUX QUI BOUGENT AVEC LE VENT ALORS QUE TOM CRUISE SUR LE TGV A LA FIN DE MISSION: IMPOSSIBLE A LA GUEULE DEFIGUREE PAR LA VITESSE ???

Une fois n'est pas coutume, Len Wiseman offre une réalisation vide, sans aucune inventivité. Les dialogues sont nuls, tombant dans le clichés à chaque scène du film. Les acteurs, pourtant têtes d'affiches, sont creux. La musique bien que bien composée sonne comme une répétition de moments musicaux encore une fois clichés pendant les deux heures de film. Et les effets spéciaux sont... bien. Mais le scénario que j'ai adoré dans le film de Paul Verhoeven et qui prend le spectateur pendant tout le film est moisi par tout ce qui ne va pas dans le film, et l'action omniprésente ne parvient pas à comblé le manque de... de... j'ai effacé ce souvenir.

Il ne reste que la belle Kate. Ca oui elle est sexy, j'ai adoré ses scènes d'actions c'était vraiment... grrr ! Dommage qu'elle soit actuellement mariée à ce réalisateur en carton.

4/10.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2012, 09:12

J'avais gagné une invitation gratuite pour aller voir Total Recall et j'ai préféré la refiler, je vois que j'ai eu raison... :D

----------------------------------------------

Sinon, hier soir, j'ai revu l'attaque du métro 123. Je trouve que sans être le film du siècle et sans révolutionner le film de prise d'otage, qu'il avait quelques qualités. Le négociateur pro n'intervient pas comme dans Otage avec Bruce Willis, ce n'est pas non plus comme dans Le négociateur avec Samuel L Jackson ou on a justement un bras de fer entre deux types qui font ce boulot, et ce n'est pas non plus un parent dont le membre de la famille est en danger comme dans La rançon avec Mel Gibson.

Non, là, c'est un fonctionnaire (Denzel Washington) Walter Garber qui n'a rien à voir avec la choucroute à part qu'il bosse au réseau central du métro qui parle, qui doit se mettre à nu pour gagner la confiance et empêcher la fureur du preneur d'otage. Preneur d'otage, Ryder (John Travolta) qui campe un mec totalement cinglé mais pas con. L'aspect technologique et les infos (avérées ou pas) qu'on peut voir sur le système du métro de New-York lui confèrent un aspect moderne, j'ai craint au début que ça soit vite lassant mais pas du tout, ce qu'on voit sur la gestion d'un métro est juste assez technique pour que ce soit compréhensible et intéressant.

Un des points forts est vraiment le blabla entre Ryder et Walter. Le plan des preneurs d'otage est bien huilé et bien rôdé et plus ambitieux que ce que l'on pourrait croire, l'histoire sait rebondir comme il faut, il n'y a pas d'intrigue secondaire qui n'ait de raison d'être, la fin est efficace...

Bref, sans être génial, c'est un bon film d'action que je recommande.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 13 Sep 2012, 12:01

Je l'ai vu il y a quelques temps, j'avais bien aimé. J'adore ce genre de film, où il y a un braquage, une prise d'otage ou quoi que ce soit, et qui se passe en quelque sorte à huit clos tout en ayant un contact avec l'extérieur. Je trouve d'ailleurs que Denzel Washington est très bon dans ce genre de films, je l'ai vu dans Inside Man (avec Jodie Foster et l'acteur qui joue le père d'Harry dans Spiderman, entre autre) cet été, c'est vraiment une pépite :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 13 Sep 2012, 15:19

Denzel Washington n'est plus une pépite, il a bien dépassé ce grade, maintenant il fait parti du cercle fermé des " légendes" 8). Sinon qui a vu son dernier film " Safe House" ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 13 Sep 2012, 16:23

Citation de: Kevallen20 le 13 Sep 2012, 12:01
Dans Inside Man (avec Jodie Foster et l'acteur qui joue le père d'Harry dans Spiderman, entre autre) cet été, c'est vraiment une pépite :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_l8wlsetSTK1qdhfhro1_500.png&hash=5901c949c832a9a97ae9616480af24d99d809349)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 13 Sep 2012, 19:36

De-Foooe ! ;D

Y a aussi Clive Owen qui joue dedans, mais c'est pas le meilleur Spike Lee, ni le meilleur Spike Lee&Denzel

J'espère pour toi Kev' que tu as vu He Got Game

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Sep 2012, 12:39

Vu que je suis un peu fatigué et que j'ai pas le courage de faire une critique . 16/20 pour Sherlock Holmes 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 14 Sep 2012, 12:45

Bien sur, de Spike Lee avec Denzel et Ray Allen qui joue son fils 8) Surement mon deuxième film de basket préféré derrière Coach Carter :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Sep 2012, 15:35

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON le Nostalgia critic c'est fini !!!! :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Sep 2012, 23:26

Hier pour ma 3ème fois j'ai revu Prédiction avec Nicolas Cage et je doit dire que c'est un bon film :) .

On a de l'action même pas plus que ça , certaine scène sont très bien faite, l'histoire est bien trouvé .

Histoire :

[spoiler]Une jeune fille de l'année 1959 possède un don de prédir l'avenir, elle entend aussi des voix qui murmurent ( ce sont des E.T ) cette jeunes filles prévoit dans l'avenir les plus gros accidents , le nombres de victimes, et la longitude ainsi que la latitude . Un beau jour une cérémonie a lieux dans son école de 1959, chaque enfants devait faire un dessin pour le placer ensuite dans une capsule temporel qui serait déterré 50 ans après . Tout le monde a fait un dessin sauf cette jeune fille ( Lucinda ) elle écrivait des série de nombres mais jusqu'au moment ou elle allait décrire la fin du monde ( sa maitresse lui retira sa feuille par manque de temps ).

50 ans après le fils de John ( Nicolas Cage ) reçoit ce drôle de dessin avec des nombres partout . Il devait le rendre a son école mais la garder . John prof de l'espace ( je sais plus le nom ) est un homme qui aime bien boire le soir. Un soir il renversa de l'alcool sur la feuille des nombres et s'aperçoit que ces nombres sont des choses logiques . Il copie tout la liste sur un tableau et les coupent . exemple ( 12/9/1994 ) il regardent sur internet et voit que les nombres correspond a des accidents ( ponts tombés , immeuble en feu , WTC etc... ) il s'aperçoit que le lendemain il y aurait une auter catastrophe 81 mort et malheureusement ceci arriva . Il découvrent les autres ( John ) dates du futur et essaye de les faire annuler mais ceci n'est pas possible... John demanda l'aide de la fille de Lucinda ( en 2009 ) et de sa petite fille donc de la fille , de la fille a Lucinda ;D

La fille de Lucinda meurt dans un accident de voiture . Et sa fille Abby est élu comme Kaleb ( le fils de John ) pour refaire le monde ailleurs ils sont élus avec d'autres personnes .

La fin du monde arrive ( le soleil brûle tout ( tout le monde meurts )) . Les E.T prennent Abby et Kaleb et les emmènes sur une autre planète ..[/spoiler].

Dans ce film on a de bonnes scènes [spoiler]tel que ( l'avion qui se crachent , le métro , la fin du monde )
et elles sont très bien faites .[/spoiler]

Niveau musique : Pas tant que ça il me semble .

Niveau acteur : On a de bons acteurs : Nicolas Cage[spoiler] ( homme parfait pour ce rôle : homme sentimentale, qui tient a son fils , prof aussi en université , homme veuf , homme qui possède l'avenir du monde entre ces mains et doit ce séparé de son fils pour qu'il sot en sécurité . )
[/spoiler]
Rose Byrne ( Insidious ) Joue aussi bien aussi [spoiler]le rôle de la mère sentimentale aussi , qui tient a sa fille plus que tout , mais c'est aussi une fille avec un dur passé mais courageuse avant tout )
[/spoiler]
Chandler Canterbury : Est un bon petit acteur ;) [spoiler]( Enfant sourd , mais courageux aussi , sentimentale , attaché a son père , mais qui doit partir pour sa sécurité , enfant ayant le donc de Lucinda tel que Abby )[/spoiler]

Les autres sont des acteurs mais bon ce sont des petit rôle [spoiler]( Abby ne parle pas beaucoup non plus même si on la voit vers la fin en compagnie de Kaleb )
[/spoiler]
Effets spéciaux : De très bon effets spéciaux [spoiler]( avion , métro , fin du monde , vaisseaux E.T aussi )
[/spoiler]
Bref un film a voir si on aime Nicolas Cage car il y a de tout une histoire entre un père et son fils , bonne histoire , bon effets spéciaux . 17/20

Remarque:

3 faux raccords de trouvés

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_bMs8xNmxRzE%2FSq4gie4foyI%2FAAAAAAAAASg%2FUD3b-IGdCEs%2Fs400%2Faffiche-du-film-predictions%255B1%255D.jpg&hash=8a211bdc58a6cb3db584455a610f87c606c1a88e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Sep 2012, 23:33

Ah très bien SC17, on est du même avis.
Un film récent où on retrouve du Cage d'antan, son personnage est très bon et il tient son rôle parfaitement. Avec en fond une bonne histoire et une bonne intrigue, pas super originale mais très bien menée. [spoiler]La fin était assez triste pour John quand même :'([/spoiler]

En effet avec quelques bons instrus à quelques moments, ça aurait été encore meilleure.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Sep 2012, 23:34

Citation de: SC17 le 15 Sep 2012, 23:26
Hier pour ma 3ème fois j'ai revu Prédiction avec Nicolas Cage et je doit dire que c'est un bon film :) .

On a de l'action même pas plus que ça , certaine scène sont très bien faite, l'histoire est bien trouvé .

...

Bref un film a voir si on aime Nicolas Cage car il y a de tout une histoire entre un père et son fils , bonne histoire , bon effets spéciaux . 17/20

You want to die tonight or your just stupid :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Sep 2012, 23:39

Citation de: Maurice le 15 Sep 2012, 23:34
Citation de: SC17 le 15 Sep 2012, 23:26
Hier pour ma 3ème fois j'ai revu Prédiction avec Nicolas Cage et je doit dire que c'est un bon film :) .

On a de l'action même pas plus que ça , certaine scène sont très bien faite, l'histoire est bien trouvé .

...

Bref un film a voir si on aime Nicolas Cage car il y a de tout une histoire entre un père et son fils , bonne histoire , bon effets spéciaux . 17/20

You want to die tonight or your just stupid :D

Je le redis c'est tout . Quel est le problème ?

Kev : [spoiler]Oui c'est sur mais au moins il n'est pas seul . Il est avec son père et sa mère ;) .[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Sep 2012, 23:57

Prédictions, j'ai payé pour voir ce film au cinéma... ça fait mal d'avoir dépensé 8 euros pour la plus grosse daube que j'ai jamais vu, avec Nicolas Cage qui, décidément, semble incapable de faire un film qui soit à la fois grand public et réussi, dans toute sa carrière.

--------------------------------------------------------

Dans le DVD de Géant, en introduction au film, le fils du réalisateur George Stevens dit qu'il "lui a appris le respect du public. A l'époque où les studios traitaient les spectateurs comme des enfants de 12 ans, il pensait que le public était capable de faire preuve de sensibilité et d'intelligence"... c'est triste de voir comme on a régressé depuis, les studios traitent les spectateurs d'aujourd'hui comme des enfants de 3 ans. ;D (EDIT : J'ai écrit ce paragraphe bien avant qu'on ne parle de Prédictions ce soir, mais je trouve que c'est un bon exemple)

Car oui, ce soir, j'ai vu Géant avec James Dean, Elizabeth Taylor et Rock Hudson. (On retrouve aussi Rod Taylor et Dennis Hopper) Une sorte de Dallas avant l'heure, un long film de plus de 3 heures. Si vous comptez voir ce film, tout ce qui n'est pas derrière balise spoiler, vous pouvez le lire. (Même ce qui est derrière, je pense que ça passe, mais des fois que...)

On suit des années de la vie d'un gigantesque ranch au Texas, de ses aspects les plus flamboyants aux moins reluisants. Au début du film, Leslie Lynton se marie (rapidement, sur un coup de foudre) avec un homme en visite dans sa maison, Jordan Benedict, qui est un des propriétaires de ce ranch de 240 000 hectares au Texas, propriétaire de près de 50 000 bêtes.

Ils arrivent dans ce ranch où elle doit se faire à la vie au Texas, et les intrigues se multiplient. Au début je me suis dit "on va nous resservir le film Rebecca ?" car sans être farouchement contre, la soeur de Jordan, Luz, ne semble pas accueillir Leslie avec grand enthousiasme. Je vous laisse découvrir ce qu'il advient. Leslie doit se faire à la vie au Texas, ses conditions de vie, ses coutumes. Comment on traite les employés, là aussi, un des thèmes du film. La domination masculine et l'émancipation des femmes aussi. Et surtout on fait la connaissance du jeune Jett Rinck, joué par James Dean, un jeune employé, on sait qu'il est appelé à avoir un grand rôle (quoi que pas aussi grand en terme de présence à l'écran que je ne l'aurais cru) mais lequel ? On le découvre à l'issue de la première heure du film. Bref, voilà les bases posées après une heure.

Je dois dire que si, comme beaucoup de "vieux" films, particulièrement aussi longs, j'ai du me forcer à regarder tout en sachant qu'il y avait de fortes chances que ça me plaise, cette base m'a véritablement donné envie d'en savoir plus. L'ambiance des ranchs au Texas, le bon comme le mauvais, est très bonne à suivre. Comme le film s'étend sur des années, forcément, les enfants des personnages principaux également font partie de l'aventure, et seront aussi sources de divers conflits (qui donnent toutefois parfois des scènes assez drôles).

Ce qui d'ailleurs m'a fait me poser la question de savoir comment ils allaient s'en sortir pour le vieillissement des acteurs. Ils s'en sont plutôt bien sortis, juste une coiffure différente, quelques cheveux gris, une mode plus "vieillarde"... vaut mieux la sobriété et la simplicité qu'un maquillage foiré. James Dean est le plus réussi, selon moi.

A parler des autres intrigues secondaires, on en oublierait Jett Rinck durant un temps, et voilà au milieu du film le coup de théâtre [spoiler]il trouve du pétrole sur la petit parcelle de terrain du ranch Benedict qui lui appartient, et la guerre se déclare[/spoiler], l'intrigue principale de la deuxième moitié du film. Je n'en dirais pas plus, en tout cas, les années passent, l'évolution de la famille, l'évolution technologique et des mœurs du Texas est passionnante à suivre. Les 3 personnages principaux sont tous plus têtus les uns que les autres, devrais-je dire plus salauds les uns que les autres, et les conflits semblent insolubles. Le film a su me surprendre, il n'a pas pris la direction que je pensais qu'il prendrait, pour le meilleur d'ailleurs, [spoiler]on développe vraiment les personnages, on ne s'attarde pas "bêtement" sur l'aspect pécuniaire et territorial de la bataille ranch/puits de pétrole. Jett est "fantastiquement pathétique" dans sa dernière scène.[/spoiler].

Bref, je ne regrette pas d'avoir acheté ce film.

(Cela dit, ça m'a troublé d'entendre régulièrement l'air de "j'ai passé toute la journée assis sur les WC" dans ce film :D :D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Sep 2012, 00:05

Je pense la meilleur scène du film pour Prediction c'est celle [spoiler] [spoiler]du crash[/spoiler] de l'avion[/spoiler] :)

Ne pas regarder si vous n'avez pas vu le film ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Sep 2012, 21:28

L'annonce de Doug Walker de l'arrêt du Nostalgia Critic me fout le cafard... :'( :'( Pour ceux qui ne connaissent pas, voici un petit florilège de ses vidéos :

Batman & Robin VOSTFR

Top 11 des meilleures musiques de films VOSTFR

Top 11 des moments les plus crétins dans les Spiderman VOSTFR

Independence Day VOSTFR

Top 11 des méchants Disney VOSTFR

Commando VO

Godzilla VO

Top 11 des épisodes des Simpson VO

Signes VO

"Il" est revenu VO

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Sep 2012, 15:37

Il y a 2 jours j'ai vu pour ma 1ère fois Cubz Zero . Film plutôt moyen :/ .

Un acteur est bien dans le film les autres sont bof , le concept est bien , les pièges aussi mais le film en lui même bof . Les effets spéciaux bien et miusique rien .

Histoire :

[spoiler] 2 personnes Wynn et Dodd travail dans un endroit , un grand cube dans le cube il y a d'autre cubes . Ces personnes travail pour un boss dont il ignore tout . Ces 2 personnes doivent faire enfermer d'autres personnes dans des cubes .

Que sont les cubes ?

Les cubes sont des cubes ;D , des pièces piegées et non piégées . Il faut naviguer a travers les cubes pour trouver la sortie mais malheureusement elle est dure a trouver . Pour détecter les pièges il doivent balancer leurs " boots " pour les détecter .

Nos 2 personnes activent les pièges afin de tuer les gens . Malheureusement eux-même sont manipulé par leurs " boss" . Nos 2 gaillards croient que enfaite ces personnes sont volontaire pour essayer mais pas du tout ils sont enlever et ils possèdent des puces dans leurs têtes qui leur spermettent d'être méchant aussi ( sous activation ) il ont aussi un lavage de cerveau ( il ne se rappellent de rien ) .

Le but est de s'aider et de sortir mais les pièces ( cubes ) sont logiques . Ils fonctionnent avec des lettres il y a une énigme de lettres . Aussi les pièces bouge , permutent donc on peut être sur un chemin et se trouver tout de suite sur un autre . Les cubes marchent comme un graphique 3D .

Le but du jeux est de sortir de cet enfer...[/spoiler]

Niveau acteurs le meilleur est Zachary Benett . Les autres sont nul surtout Michael Riley il doit etre le pire .

Niveau musique rien .

Effets spéciaux : Bien pour l'époque , les pièges sont bien trouvés aussi , certains pièges ressemble ou font penser a certains Saw.

Bref film bof , 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.commeaucinema.com%2Fimages%2Fnews%2F208_53579.jpg&hash=e9ed2d4d4368c040c027e89a396879d88ecc215f)

Hier j'ai vu Cube ( 1 ) même histoire que le Cube zéro mais moins bien, les acteurs sont un peu mieux, les pièges sa va , mais les cubes sont plus moches . Bref le film est moins bien . 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.lexpress.fr%2Fassets%2F177%2Fposter_91069.jpg&hash=b4f3cc690c05f1840c3f9c29d22a8bde7fa5f487)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 17 Sep 2012, 16:25

Décidément, SC, on se refait les mêmes filams en même temps :D J'espère que t'as compris que c'était une saga et que ça se regardait dans l'ordre? ;D

1/ Cube
2/Cube2: Hypercube
3/Cube Zero

Et vu que le 3 explique le mystère du Cube, ainsi que les éléments restés inexpliqués à la fin des 2 premiers volets, et bien en fait t'as été spoilé dès le début^^

Malgré beaucoup de critiques et bien je dois dire que j'adore cette saga, je dirai presque plus que Saw, c'est dur à comparer car ça n'est pas vraiment le même genre. Cube donne la priorité au suspense et au psychologique, plutôt au gore. Et contrairement aux autre saga où le volet qui explique l'origine et tout ça, Cube Zero est pour moi le meilleur. Le final est excellentissime.[spoiler]Quand on revoit l'handicapé du 1 dans le cube et qu'on comprend tout...et c'est amené de manière énorme[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Sep 2012, 17:53

Pour toi quel Cube est le mieux ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Sep 2012, 19:08

Citation de: SC17 le 17 Sep 2012, 15:37
Hier j'ai vu Cube ( 1 ) même histoire que le Cube zéro mais moins bien, les acteurs sont un peu mieux, les pièges sa va , mais les cubes sont plus moches . Bref le film est moins bien . 10/20

*genius* c'est plutôt l'inverse en effet.

Moi j'irai pas dire que j'ai aimé une saga plus que l'autre, parce que je trouve les deux très moyennes. Mais Saw a au moins le mérite d'avoir un bon premier départ, même très bon avec de bons acteurs, et une excellente histoire.

Cube, le concept est énorme sur le papier, mais le rendu est fadasse, et les acteurs sont en carton.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Sep 2012, 19:25

Sorry yes c'est l'inverse :D .

Pour moi Saw est meilleur ;) Il faut que je voit Cube² .

Sinon qui a vu la saga Hellraiser ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Sep 2012, 19:50

Citation de: SC17 le 17 Sep 2012, 19:25

Sinon qui a vu la saga Hellraiser ?

Moi ! Enfin, je me suis arrêté au sixième mais ça fait déjà un sacré morceau. C'est une saga assez spéciale, l'ambiance est très gothique, souvent malsaine et à bonne dose de référence sexuelles. Ouais, dit comme ça, c'est bizarre mais faut vraiment voir pour comprendre. C'est du Clive Barker, ce style est dans la pure tradition du bonhomme. Mais disons que cette saga est un passée par tous les genre et qu'elle est du coup bien trop inégale. la mythologie de la série est cela dit vachement bien foutue, intéressante et même intrigante. Bien plus, je trouve, que les histoire que les films en eux-même racontent.

Les deux premiers se ressemblent beaucoup. Assez gore, avec une histoire cradingue, plutôt sympa mais l'ambiance est très pesante, parfois même trop. Ce qui tranche sensiblement avec le troisième, plus léger mais surtout plus risible. Les cénobites, les démons stars de ces films, sont trop présents et du coup perdent de leur mystique. Et puis l'histoire part en sucette ce qui fait du 3 le moins bon film pour moi. le 4 est intéressant dans la mesure où il permet d'en apprendre mieux sur le cube des cénobites en parcourant diverse époques mais il traine un peu la patte sur la fin.

Le 5 opère un grand changement en transformant une pure histoire d'horreur en thriller psychologique. C'est mon préféré parce qu'au lieu de s'empêtrer dans la surenchère gratuite, il se montre plus réservé et plus profond au poind où les cénobites apparaissent peu au final. Je crois que tu ne vas pas aimer ce cinquième film parce que ce n'est pas du tout ton genre, tu risques de t'ennuyer. Le sixième continue sur cette route mais malheureusement est un peu trop cliché, essaye de refaire le cinq mais en moins bien. Je trouvais le changement de style intéressant mais ce sixième film m'a stoppé net bien que je me dis que je devrais au moins finir cette saga.

Voilà, à toi de te faire ton avis mais je crois que tu peux apprécier surtout les deux premiers, les suivants s'inscrivant moins dans ce que tu aimes. Si tu te lances dans ces films, dis nous ce que tu en penses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Sep 2012, 20:56

Merci pour ces détails H_2_B :) Je vais la regarder d'ici peu de temps et je vous dirais ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2012, 21:13

Je me relance dans les livres et les films d'Harry Potter. J'approche de la fin du 2e livre et ce soir je viens de revoir Harry Potter à l'école des sorciers (2001). Titre qui reste mystérieux pour moi, pourquoi ne pas l'avoir appelé comme en VO, Harry Potter et la pierre philosophale... bref. Je l'avais vu au cinoche à l'époque, j'avais hésité entre ça et les Rois Mages avec les Inconnus. :D

J'en fais une critique, je ne sais pas si je ferais une critique pour tous. Peut-être, selon mon courage.

Je ne saurais pas dire quelle impression j'ai toujours, toujours eu avec les films, et dans une moindre mesure les livres d'Harry Potter. J'adore les bouquins et j'aime bien les films, ne serait-ce que grâce à la richesse de l'univers mais, surtout les films, je suis presque gêné de lire/voir parfois à cause d'un choix certains de répliques, un jeu d'acteur moyen, certaines scènes ultra clichées (et à partir du 4e film les histoires d'amour...) et par les poncifs inévitables des histoires de magie. Les baguettes, l'évocation de Merlin, les dragons, les chapeaux pointus, etc. Ou encore l'ignorance des sorciers par rapport au monde des moldus parfois exagérée... (Exemple : Dans un bouquin, ils ignorent ce qu'est l'électricité. Des fois que ce ne soit pas également un phénomène naturel...) Et même temps JK Rowling a innové avec une histoire carrément énorme au long des 7 bouquins, hyper bien maitrisée et de plus en plus intéressante.

Je commence par là pour parler de ce film car ma gène est très présente dans les Harry Potter de Chris Colombus. Les deux défauts principaux est que le ton est encore assez hésitant, quand on connait la suite de l'histoire (le 4e film était déjà sorti à l'élaboration du scenar) on se demande pourquoi ils n'évoquent pas certaines choses, et l'âge des personnages semble parfois mal défini (par exemple Rogue est trop vieux même si c'est un peu masqué par ses cheveux très noirs, les parents de Harry dans le miroir bien trop jeunes quand on sait qu'ils sont morts à 21 ans). Les deux premiers films font (surtout le premier) trop "gamins". Bon, sur ce point là ils sont assez fidèles aux livres, peut-être un peu trop, et les personnages principaux sont encore vraiment des enfants, pas des adolescents, alors c'est assez logique dans l'ensemble.

Je ne jugerai pas trop le casting des enfants, surtout que plusieurs débutaient, et qu'ils sont vraiment bien comme dans le bouquin. Au casting des adultes donc, Richard Harris campe un Dumbledore très calme, vénérable et gentil, comme dans le livre, mais peut-être un poil moins souriant et farceur. Si ça n'avait pas été Maggie Smith pour le professeur McGonagall on s'y serait habitué évidemment mais, l'y voyant je me dis "What else ?" Elle était faite pour ce rôle, quiconque a vu Sister Act autant de fois que moi le pensera ;D, d'ailleurs, la scène où McGonagall surprend les enfants dehors me fait grandement penser à une scène de ce film. Je note quand même qu'elle est moins sévère dans le bouquin. Un acteur comme ~~Hans Grobeur~~ Alan Rickman pour jouer le sombre Rogue, très bon choix, à part qu'il est un peu trop âgé. Pour Rusard, je n'ai aucune objection avec David Bradley mais j'aurais bien vu Christopher Lloyd. :D Quant à Robbie Coltrane en Hagrid très bien, même s'il est un peu moins grognon que dans le livre et que toute allusion à son penchant pour la picole est gommée par les frileux américains (rétablie dans les films suivants).

La première partie chez les Dursley est bien développée, quand on voit comme ils seront sous-exploités à partir du 3. Les scènes se succèdent, une fois encore, les différences par rapport au livre sont légères et dans l'ensemble, aucun lecteur ne sera dépaysé. Le trio Ron/Harry/Hermione se forme dans le train, quand on revoit le premier longtemps après l'avoir vu pour la dernière fois, ça fait bizarre de les voir si petits.

Les scènes du train et l'arrivée à Poudlard sont l'occasion d'entendre pas mal de leurs dialogues et de constater le jeu d'acteur. Désolé, je l'ai vu en VF ce soir (je l'ai déjà vu en VO, mais là non). Et en VF, le jeu d'acteur de Kelyan Blanc en Harry Potter est bien, celui de Ron est pas mal... mais celui d'Hermione est vraiment pas terrible, et celui de Dov Milsztajn (Malefoy) est pas loin d'être catastrophique. La découverte de l'univers à travers les yeux des enfants le nécessite, mais du coup l'ensemble est pas loin d'être un chouïa trop cérémonieux.

Pour ce qui est des quelques manques du films, on notera l'absence de Peeves l'esprit frappeur, qui a pourtant un peu d'importance dans les divers livres. On fera sans. Par contre, pour les quelques bonnes idées du film par rapport au livre, les escaliers qui n'en font qu'à leur tête, pas mal. Au rang des petites astuces scénaristiques ou les mini-WTF : Comme par hasard la liste de McGonagall pour le choipeau est celle des principaux protagonistes. Sauf Hannah Habbot qu'on reverra dans le II mais qui ne sera pas retenue par les autres réalisateurs... Harry reste parfaitement calme quand, seul dans une pièce inconnue et au beau milieu de la nuit surtout, il voit ses parents apparaitre à ses côtés dans le miroir et quand Dumbledore lui parle au risque de le faire sursauter... Et quelques autres joyeusetés du genre dont je reparle plus bas.

J'en reviens à Peeves, Nick Quasi sans tête est là, lui. Ce qui permet de constater que les effets visuels sont vraiment pas terribles. Les fantômes ça passe, Norbert ça passe, Touffu ça passe... mais Neuville sur son balai c'est pas très joli, la scène avec le Troll, et particulièrement quand Harry est sur sa tête c'est pire encore, une cinématique de jeu vidéo sur PS1 ferait à peine mieux... la silhouette encapuchonné dans la forêt et ses déplacements saccadés sont moches, Firenze est pas top mais ça passe car il est dans la pénombre, la tête de Voldemort sur le crâne de [spoiler]Quirell[/spoiler] est très bof également.

Concernant la musique, on reconnait bien John Williams, qui nous régale d'un thème aujourd'hui mondialement connu. Son dernier thème aussi connu, d'ailleurs. Ce qui aide à l'ambiance du film, là, c'est incontestable, l'ambiance magique et parfois assez sombre (pas autant que le II c'est sûr) est très bien restituée. Pour le scenar, bon, vu qu'il est très fidèle au livre, no problemo. On a de petits indices concernant l'identité du larbin de Voldemort sans que ce soit trop évident, bien qu'à trop vouloir nous aiguiller sur Rogue, ça en devienne trop douteux.

J'aime bien les épreuves successives finales (le choix du "je me détends 1 seconde et demie" et le filet du diable me lâche est quand même surprenant) notamment la partie d'échecs, même si le sacrifice de Ron est trop théâtral et le speech d'Hermione après trop débile. Voldemort ravagé qui veut qu'Harry se joigne à lui en lui promettant monts et merveilles à un côté un peu Dark Vador et trop cliché, et cette proposition n'est pas dans le bouquin donc...

Petite absence, Dumbledore ne laisse pas entendre qu'il y a encore des mystères sur la nuit où Voldemort a tué Harry contrairement au bouquin, ce qui pourtant dans le livre donne encore plus l'envie de connaitre la suite. D'ailleurs, ici c'est relatif, mais l'explication finale entre Harry et Dumbledore qu'il y a dans chaque livre sera toujours tronquée, dans chaque film. ::) Souvent à mon grand malheur, ayant lu les 4, 5, 6, 7 avant d'avoir vu les films, j'étais très insatisfait des choses non évoquées qui me semblaient essentielles. J'en reparlerai si je fais d'autres critiques.

Je donnerai à cet épisode de la saga un... 13/20. Pas mal de défauts, mais c'est encore les balbutiements, y'a 7 films au chaud derrière, tout de même.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 17 Sep 2012, 21:54

Citation de: Kevallen20 le 14 Sep 2012, 12:45
Bien sur, de Spike Lee avec Denzel et Ray Allen qui joue son fils 8) Surement mon deuxième film de basket préféré derrière Coach Carter :)

Ray Allen, MONSIEUR 3pts, dommage qu'il se soit barré des Celtics :'(

Coach Carter, je le trouve un peu trop stéréotypé et facile dans la construction quand He Got Game fait une belle critique du star system coté sport avec tous les cotes malsains du sport de haut niveau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 18 Sep 2012, 16:23

Je suis en train de voir "La vie est un long fleuve tranquille" en Sciences Sociales, j'en ferais une critique dessus. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 18 Sep 2012, 16:31

J'ai revu la trilogie Bourne que je n'avais plus regardé depuis trèès longtemps. J'adore personnellement ! Avoir une histoire aussi passionnante et intense sans tomber dans la facilité des explosions et effets spéciaux hollywoodien devient très rare. Matt Damon crêve l'écran dans son meilleur rôle. Une trilogie sans faute puisque chaque suite est à la hauteur du film précédent tout en proposant de découvrir plus sur Jason Bourne.

The Bourne Identity 8/10

The Bourne Supremacy 8/10

The Bourne Ultimatum 8/10

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 18 Sep 2012, 16:49

Citation de: HomerJ-Simpson le 18 Sep 2012, 16:31 J'ai revu la trilogie Bourne que je n'avais plus regardé depuis trèès longtemps. J'adore personnellement !

Franchement, tu dépasses les bournes.

Désolé. ===>

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2012, 18:03

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
Je ne saurais pas dire quelle impression j'ai toujours, toujours eu avec les films, et dans une moindre mesure les livres d'Harry Potter. J'adore les bouquins et j'aime bien les films, ne serait-ce que grâce à la richesse de l'univers mais, surtout les films, je suis presque gêné de lire/voir parfois à cause d'un choix certains de répliques, un jeu d'acteur moyen, certaines scènes ultra clichées (et à partir du 4e film les histoires d'amour...) et par les poncifs inévitables des histoires de magie. Les baguettes, l'évocation de Merlin, les dragons, les chapeaux pointus, etc. Ou encore l'ignorance des sorciers par rapport au monde des moldus parfois exagérée... (Exemple : Dans un bouquin, ils ignorent ce qu'est l'électricité. Des fois que ce ne soit pas également un phénomène naturel...) Et même temps JK Rowling a innové avec une histoire carrément énorme au long des 7 bouquins, hyper bien maitrisée et de plus en plus intéressante.

C'est vrai que parfois les sorciers paraissent un peu niais, limite même idiots. Je comprends qu'ils aient leur monde à eux mais le fait qu'ils soient complètement fermés au monde des moldus est un peu étrange. Quoique compréhensible.

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
Je commence par là pour parler de ce film car ma gène est très présente dans les Harry Potter de Chris Colombus. Les deux défauts principaux est que le ton est encore assez hésitant, quand on connait la suite de l'histoire (le 4e film était déjà sorti à l'élaboration du scenar) on se demande pourquoi ils n'évoquent pas certaines choses, et l'âge des personnages semble parfois mal défini (par exemple Rogue est trop vieux même si c'est un peu masqué par ses cheveux très noirs, les parents de Harry dans le miroir bien trop jeunes quand on sait qu'ils sont morts à 21 ans). Les deux premiers films font (surtout le premier) trop "gamins". Bon, sur ce point là ils sont assez fidèles aux livres, peut-être un peu trop, et les personnages principaux sont encore vraiment des enfants, pas des adolescents, alors c'est assez logique dans l'ensemble.

C'est vrai que Rogue a l'air plus vieux dans le film, mais si je me souviens bien, il avait été décrit dans l'un des bouquins comme quelqu'un de relativement âgé aussi.

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
Je ne jugerait pas trop le casting des enfants, surtout que plusieurs débutaient, et qu'ils sont vraiment bien comme dans le bouquin. Au casting des adultes donc, Richard Harris campe un Dumbledore très calme, vénérable et gentil, comme dans le livre, mais peut-être un poil moins souriant et farceur. Si ça n'avait pas été Maggie Smith pour le professeur McGonagall on s'y serait habitué évidemment mais, l'y voyant je me dis "What else ?" Elle était faite pour ce rôle, quiconque a vu Sister Act autant de fois que moi le pensera ;D, d'ailleurs, la scène où McGonagall surprend les enfants dehors me fait grandement penser à une scène de ce film. Je note quand même qu'elle est moins sévère dans le bouquin. Un acteur comme ~~Hans Grobeur~~ Alan Rickman pour jouer le sombre Rogue, très bon choix, à part qu'il est un peu trop âgé. Pour Rusard, je n'ai aucune objection avec David Bradley mais j'aurais bien vu Christopher Lloyd. :D Quant à Robbie Coltrane en Hagrid très bien, même s'il est un peu moins grognon que dans le livre et que toute allusion à son penchant pour la picole est gommée par les frileux américains (rétablie dans les films suivants).

Concernant Dumbledore, c'est vrai qu'il a un caractère vraiment à lui, à toujours avoir la pêche, à être heureux, quelqu'un de particulièrement positif, encore plus que dans les films. Ce qui accentue encore plus la valeur d'une scène lorsqu'il est en colère où bien qu'il parle de quelque chose de très sérieux. Mais je me dis que s'il était trop blagueur dans le film, son personnage n'aurait pas eu assez d'ampleur et de prestance qu'en étant un minimum sage et plus calme que décrit par JKR.

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
La première partie chez les Dursley est bien développée, quand on voit comme ils seront sous-exploités à partir du 3. Les scènes se succèdent, une fois encore, les différences par rapport au livre sont légères et dans l'ensemble, aucun lecteur ne sera dépaysé. Le trio Ron/Harry/Hermione se forme dans le train, quand on revoit le premier longtemps après l'avoir vu pour la dernière fois, ça fait bizarre de les voir si petits.

Et oui c'est l'avantage des premiers épisodes de la saga. En dehors du coté très enfantin, on a quand même un assez bon respect du livre, de l'univers et des personnages.

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
Pour ce qui est des quelques manques du films, on notera l'absence de Peeves l'esprit frappeur, qui a pourtant un peu d'importance dans les divers livres. On fera sans. Par contre, pour les quelques bonnes idées du film par rapport au livre, les escaliers qui n'en font qu'à leur tête, pas mal. Au rang des petites astuces scénaristiques ou les mini-WTF : Comme par hasard la liste de McGonagall pour le choipeau est celle des principaux protagonistes. Sauf Hannah Habbot qu'on reverra dans le II mais qui ne sera pas retenue par les autres réalisateurs... Harry reste parfaitement calme quand, seul dans une pièce inconnu et au beau milieu de la nuit surtout, il voit ses parents apparaitre à ses côtés dans le miroir et quand Dumbledore lui parle au risque de le faire sursauter... Et quelques autres joyeusetés du genre dont je reparle plus bas.

Harry et le miroir surpris par Dumbledore je te l'accorde mais l'autre, je pense simplement qu'on éclipse les personnages pas importants sous le choipeau.

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
J'en reviens à Peeves, Nick Quasi sans tête est là, lui. Ce qui permet de constater que les effets visuels sont vraiment pas terribles. Les fantômes ça passe, Norbert ça passe, Touffu ça passe... mais Neuville sur son balai c'est pas très joli, la scène avec le Troll, et particulièrement quand Harry est sur sa tête c'est pire encore, une cinématique de jeu vidéo sur PS1 ferait à peine mieux... la silhouette encapuchonné dans la forêt et ses déplacements saccadés sont moches, Firenze est pas top mais ça passe car il est dans la pénombre, la tête de Voldemort sur le crâne de [spoiler]Quirell[/spoiler] est très bof également.

C'est vrai que chaque fois que je me refais les premiers volets, ça fait un gros choc pour Neville et le Troll. :D Mais bon, c'était encore les balbutiements des effets spéciaux à l'ordinateur. C'est quelque chose qu'on voit aussi dans LoTR d'ailleurs. Par contre la tête de Voldemort j'ai pas souvenir que c'était mal fait, bien au contraire.

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
Concernant la musique, on reconnait bien John Williams, qui nous régale d'un thème aujourd'hui mondialement connu. Son dernier thème aussi connu, d'ailleurs. Ce qui aide à l'ambiance du film, là, c'est incontestable, l'ambiance magique et parfois assez sombre (pas autant que le II c'est sûr) est très bien restituée. Pour le scenar, bon, vu qu'il est très fidèle au livre, no problemo. On a de petits indices concernant l'identité du larbin de Voldemort sans que ce soit trop évident, bien qu'à trop vouloir nous aiguiller sur Rogue, ça en devienne trop douteux.

Pour moi ça reste encore aujourd'hui le meilleur thème que Williams ait jamais composé. Et oui, quand je dis ça, je pense véritablement à tous les autres qu'il a fait.

Citation de: Regismo le 17 Sep 2012, 21:13
Petite absence, Dumbledore ne laisse pas entendre qu'il y a encore des mystères sur la nuit où Voldemort a tué Harry contrairement au bouquin, ce qui pourtant dans le livre donne encore plus l'envie de connaitre la suite. D'ailleurs, ici c'est relatif, mais l'explication finale entre Harry et Dumbledore qu'il y a dans chaque livre sera toujours tronquée, dans chaque film. ::) Souvent à mon grand malheur, ayant lu les 4, 5, 6, 7 avant d'avoir vu les films, j'étais très insatisfait des choses non évoquées qui me semblaient essentielles. J'en reparlerai si je fais d'autres critiques.

Clairement, oui. Le pire reste le 5ème Volet. Je me rappelle encore de la première fois que j'ai lu la grosse crise de nerfs que Harry a fait dans le bureau de Dumbledore qui lui restait impassible. Et quand j'ai vu la scène au cinoche... ::) Du véritable viol, le truc dure 30 secondes, c'est juste du grand délire.

Sinon, 13/20 me semble une note correcte, c'est à peu près ce que je mettrais aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Sep 2012, 19:54

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2012, 18:03
C'est vrai que Rogue a l'air plus vieux dans le film, mais si je me souviens bien, il avait été décrit dans l'un des bouquins comme quelqu'un de relativement âgé aussi.

Je n'en ai pas souvenir. Mais normalement il a le même âge que Lilly et James Potter, morts à 21 ans, donc 10 ans après, dans le premier film il n'est censé avoir que 31 ans. Mais c'est vrai aussi que ses cheveux noirs aident un peu à camoufler son âge.

Citation de: CMBC'est vrai que chaque fois que je me refais les premiers volets, ça fait un gros choc pour Neville et le Troll. Souriant Mais bon, c'était encore les balbutiements des effets spéciaux à l'ordinateur. C'est quelque chose qu'on voit aussi dans LoTR d'ailleurs. Par contre la tête de Voldemort j'ai pas souvenir que c'était mal fait, bien au contraire.

Hmmmm... non, je ne suis pas trop d'accord, j'ai plutôt l'impression qu'ils ont été fait à la va-vite car il y a des films plus anciens et mieux réussis. Et le budget le permettait largement.

Citation de: CMB
Citation de: Regismol'explication finale entre Harry et Dumbledore qu'il y a dans chaque livre sera toujours tronquée, dans chaque film.
Clairement, oui. Le pire reste le 5ème Volet. Je me rappelle encore de la première fois que j'ai lu la grosse crise de nerfs que Harry a fait dans le bureau de Dumbledore qui lui restait impassible. Et quand j'ai vu la scène au cinoche... ::) Du véritable viol, le truc dure 30 secondes, c'est juste du grand délire.

Absolument, il manquait la révélation de la prophétie. Le 4e est pas mal aussi dans le genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2012, 20:51

Citation de: Regismo le 18 Sep 2012, 19:54
Je n'en ai pas souvenir. Mais normalement il a le même âge que Lilly et James Potter, morts à 21 ans, donc 10 ans après, dans le premier film il n'est censé avoir que 31 ans. Mais c'est vrai aussi que ses cheveux noirs aident un peu à camoufler son âge.

Mmmh, si tu le dis. Je n'en étais pas convaincu de toute façon.

Citation de: Regismo le 18 Sep 2012, 19:54
Hmmmm... non, je ne suis pas trop d'accord, j'ai plutôt l'impression qu'ils ont été fait à la va-vite car il y a des films plus anciens et mieux réussis. Et le budget le permettait largement.

Je ne pense pas qu'ils aient été fait à la vite. C'est juste qu'à cette époque, certaines situations n'étaient pas réalisables de façon optimale avec des effets numériques. Maintenant, si tu peux me trouver un exemple convaincant de cette même époque, je veux bien te rejoindre sur ce point.

Citation de: Regismo le 18 Sep 2012, 19:54
Absolument, il manquait la révélation de la prophétie. Le 4e est pas mal aussi dans le genre.

C'est vrai, mais je pensais de façon plus générale aux réactions des deux personnages dans la scène. Si bonne réalisation il y avait eu, cette scène aurait eu le potentiel de devenir culte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 19 Sep 2012, 01:15

Une nouvelle bande annonce pour Le Hobbit : un voyage inattendu demain ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Sep 2012, 01:20

Super. j'ai bien hâte de voir ce que ça va donner :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Sep 2012, 07:15

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2012, 20:51 Mmmh, si tu le dis. Je n'en étais pas convaincu de toute façon.

Bah c'est un fait que les parents Potter avaient le même âge que Rogue, et dans le 7 on peut voir à la date sur leur tombe qu'ils sont morts à 21 ans, nés en 1960, morts en 1981. ;) Quand je l'ai lu le 7e bouquin la première fois d'ailleurs j'étais surpris, je voyais les personnages plus âgés, car j'avais été induit en erreur par les films ::), le miroir du rised les montre à bien 35-40 ans, sans parler de Rogue.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2012, 20:51 Je ne pense pas qu'ils aient été fait à la vite. C'est juste qu'à cette époque, certaines situations n'étaient pas réalisables de façon optimale avec des effets numériques. Maintenant, si tu peux me trouver un exemple convaincant de cette même époque, je veux bien te rejoindre sur ce point.

Déjà, les effets numériques n'étaient plus balbutiants puisqu'un des premiers films à beaucoup les utiliser, Terminator 2, avait 10 ans, Jurassic Park 8, et regarde ce qu'on pouvait déjà faire. Ensuite tu parlais du seigneur des anneaux, honnêtement c'était plus réussi. Et enfin le 2e film sorti un an plus tard a l'air d'avoir un sacré train d'avance. Pour moi où ils ont été fait à la va-vite, où on ne leur a pas alloué un budget pharamineux, mais si ils avaient eu toute latitude, ils auraient pu faire mieux.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Sep 2012, 13:13

Citation de: Regismo le 19 Sep 2012, 07:15
Bah c'est un fait que les parents Potter avaient le même âge que Rogue, et dans le 7 on peut voir à la date sur leur tombe qu'ils sont morts à 21 ans, nés en 1960, morts en 1981. ;) Quand je l'ai lu le 7e bouquin la première fois d'ailleurs j'étais surpris, je voyais les personnages plus âgés, car j'avais été induit en erreur par les films ::), le miroir du rised les montre à bien 35-40 ans, sans parler de Rogue.

Oui oui, je sais tout ça, je parlais simplement du fait que les films ont du m'influencer aussi, ça serait pas surprenant.

Citation de: Regismo le 19 Sep 2012, 07:15
Déjà, les effets numériques n'étaient plus balbutiants puisqu'un des premiers films à beaucoup les utiliser, Terminator 2, avait 10 ans, Jurassic Park 8, et regarde ce qu'on pouvait déjà faire. Ensuite tu parlais du seigneur des anneaux, honnêtement c'était plus réussi. Et enfin le 2e film sorti un an plus tard a l'air d'avoir un sacré train d'avance. Pour moi où ils ont été fait à la va-vite, où on ne leur a pas alloué un budget pharamineux, mais si ils avaient eu toute latitude, ils auraient pu faire mieux.

Oui, mais ce ne sont pas les mêmes situations. Le métal et la roche sont les éléments les plus faciles à reproduire de façon numérique. Tandis que Jurassik Park utilisait des marionnettes géantes. Mais vraiment reproduire précisément les détails d'un acteur, ses mouvements et ses réflexes, dans une situation périlleuse en constant mouvement, c'est encore aujourd'hui quelque chose de dur à réaliser. Le mieux que j'ai vu à ce niveau, c'était Transformers 3, et même là, c'est encore un peu floue comme pratique.

Concernant Le Seigneur des Anneaux, moi je trouve qu c'est assez voyant chez Aragorn quand il tombe de la falaise (Les Deux Tours), ainsi que Legolas qui grimpe sur les oliphants dans le dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 19 Sep 2012, 17:00

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Sep 2012, 17:41

Citation de: Charles Montgomery Burns le 19 Sep 2012, 13:13
Tandis que Jurassik Park utilisait des marionnettes géantes.

Tatatatata, Jurassic Park le faisait en partie mais y'a eu beaucoup de plans où c'était entièrement numérique, quand les mouvements devenaient importants où quand le dino est vraiment gigantesque. Le brachiosaure est numérique, la première fois qu'on voit le T-rex en entier, le T-Rex qui course la voiture, la bataille raptor t-rex, etc.

Concernant Harry et Neuville d'accord, sauf qu'il n'y a pas que ça comme effets visuels pas géniaux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Sep 2012, 17:58

Ce sont les plus voyants, disons. Les autres, je fais pas vraiment attention. "Raaaah, ta gueule, c'est magique voilà !"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Sep 2012, 22:27

Allez, une critique de Harry Potter et la Chambre des secrets (2002), maintenant. Le seul que je n'ai pas vu au cinéma. Oui, j'ai vu les 1, 3, 4, 5, 6, 7 partie 1 et partie 2. Je spoile, pour les rares qui ne connaitraient pas..

Après un premier volet prometteur mais perfectible, qu'en est-il du 2e ? Au rang des nouveaux personnages, très très vite dans le film, on a Dobby (qui en VF est doublé par Pierre Laurent). Il est plutôt bien fait, je n'ai jamais dans le film l'impression de voir les acteurs parler dans le vide à une sorte de Jabba the Hutt édition spéciale de l'épisode IV, pour ceux qui voient la référence. Comme dans le bouquin, même après l'affaire du couple Mason, je m'étonne un peu qu'après l'an dernier, l'Oncle Vernon s'oppose encore au départ d'Harry sachant qu'un sorcier pourrait bien débarquer chez lui, et plus simplement, dans la mesure où il ne peut pas le blairer.

Mais revenons-en aux nouveaux personnages : On arrive au Terrier (dont le décor est plutôt cool en passant) où on découvre Arthur Weasley qui n'a pas un grand rôle mais qui est assez drôle, comme dans les bouquins. Autre personnage assez drôle, Gilderoy Lockhart, dont je reparlerai. Mais on a surtout Lucius Malefoy qui tient son rôle de grand méchant avec sa valise de clichés inévitables, faire la gueule, être habillé de noir, avoir une voix ténébreuse... au moins on n'a pas le rire démoniaque. Malheureusement sa scène la plus intéressante où il apparait juste comme un type louche qui cherche à couvrir ses arrières (car quand y pense, le personnage ne sera jamais plus que ça, un méchant mais un méchant larbin qui en plus essaie de se faire passer pour un boss) est coupée.

Sinon, youpi, le jeu de l'actrice française qui fait Hermione ne s'est pas beaucoup amélioré, on l'entend dès sa première scène avec Harry dans la rue, c'est... bon... sans commentaires. Elle trouvera un soutien avec la VF de Malefoy, toujours aussi peu crédible.

On arrive à la gare de Kings Cross où Ron et Harry ne peuvent franchir le portail vers la voie 9 3/4. [Mode pinailleur on] Soit dit en passant, c'est le même controleur qu'un an plus tôt qui parle à Harry et Ron. C'est ballot, une gare où transite 60 000 personnes chaque jour n'a les moyens de se payer qu'un employé... :D [Mode pinailleur off] Jusqu'ici si on excepte la scène coupée, c'était vraiment hyper conforme au bouquin, il ne manque rien, ils se rattrapent même du dernier bouquin, en mettant une réplique de Dumbledore dans la bouche d'Hermione.

Mais arrive la section d'action (pas dans le livre) avec la voiture volante chassée par le train, franchement pas très utile... ça m'ennuie franchement, d'autant que jamais on ne sent Harry véritablement en danger. Déjà car on sait qu'on a encore 5 films à se farcir, mais surtout on ne croit même pas qu'il va être sérieusement blessé, c'est trop tôt dans le film. Cette scène ne vaut que pour la réaction d'Hedwige, je ne sais pas si la chouette a vraiment eu cette réaction ou si ils ont fait ça par ordi mais j'adore sa surprise en voyant le train.

Je reparle de Gilderoy Lockhart qui est vraiment très drôle, aussi narcissique et vantard que gentiment benêt, j'adore ses répliques genre "nom d'un best seller !" ou sa manière de se présenter à la classe (ajout du film d'ailleurs) "Permettez-moi de vous présenter votre nouveau professeur de défense contre les forces du mal... moi. Gilberoy Lockhart." Le tout entouré de portraits de lui... entrain de peindre des portraits de lui. :D Kenneth Branagh est parfait et à chaque fois qu'il ouvrira la bouche dans le reste du film, ce sera pour dire un truc drôle.

Après 40 minutes, le ton de ce deuxième film est donné, beaucoup plus sombre, et ce n'est pas pour me déplaire. Le livre est très respecté, à part pour les fantômes il n'y a guère de différence, absence de la fête de Nick Quasi-sans-tête et c'est le professeur McGonagall et non le professeur Binns qui parle de la chambre des secrets aux élèves.

C'est durant le match de Quidditch que je me suis rendu compte que les musiques n'avaient vraiment pas beaucoup variées par rapport au premier épisode, mais surtout qu'une musique durant le match de Quidditch était la même que la musique de la fonderie dans Star Wars Episode II, L'attaque des clones ! Je sais que c'est John Williams dans les deux cas, mais de là à copier/coller des morceaux de sagas différentes... Enfin, à part 2 ou 3 musiques lors des scènes les plus sombres généralement, rien de très original.

Entorse au livre plus discutable que les autres, après une heure de film, on arrive au club de duel, et à part lorsque Malefoy fait apparaitre le serpent, tous les sorts ont tous le même effet, juste bêtement projeter les adversaires quelques mètres plus loin, peu importe leur vrai sens. Maintenant, le film prend vraiment son envol où Harry se met à parler fourchelang, à partir de là, presque toutes les scènes se passent de nuit, les musiques sont réussies. Ça n'empêche pas un peu d'humour (avec Mimi Geignarde, lors de la scène avec Harry et Ron en Crabe et Goyle, ou quand divers personnages parlent à Harry et Ron invisibles chez Hagrid) cela dit.

Le mystère s'épaissit avec le journal intime de Jédusor, le flashback 50 ans plus tôt est assez mal foutu selon moi, Dumbledore est trop théâtral (en VO comme en VF, durant quelques répliques, il parle à Tom comme si il était à 20 mètres de lui alors qu'il est juste à côté) mais surtout le jeune Hagrid est assez ridicule, surtout au niveau de la voix, bien trop adulte en VO comme en VF. Je suppose qu'ils ne voulaient pas donner trop d'indications quant à la personne qui a ouvert la chambre, mais on ne sent pas assez l'état instable de Ginny. Pareil, pour un spectateur qui n'a pas lu le bouquin, les explications de Tom dans la chambre ne sont pas claires claires, il ne dit pas que Ginny au début l'utilisait comme un "ami de poche" et lui confiait tout, si bien qu'en gros on a l'impression que Ginny l'a ouvert et que PAF elle est devenue un zombie.

Le face à face Harry/Jedusor reste convenable mais peut-être un peu trop rapide, j'aime que leur dialogue prenne son temps dans le bouquin, comme dans tous les autres films, certains échanges que je savourais dans le bouquin sont expédiés. Le journal n'est pas qu'un simple sort de Jedusor/Voldemort, il renferme plus, mais ça, on ne le saura que dans le 6e film/livre.

Et enfin voici le monstre qu'on a attendu de voir pendant belle lurette, bien réussi niveau visuel, la encore, on a l'impression de voir un vrai monstre. Je me demande même si pour certains plans lorsqu'Harry se bat à l'épée, ils n'ont pas utilisé un animatronic.

Sinon, le Lockhart amnésique n'a rien à envier en drôlerie au Lockhart normal, son "Incroyable ! on dirait de la magie !" est très drôle. :D Cette fois, pour la première et peut-être unique fois, l'explication finale entre Dumbledore et Harry est assez satisfaisante. La dernière apparition de Lucius est par moment un peu trop surjouée mais l'ensemble est cool. La fin plus légère nous ramène à une ambiance plus "premier bouquin", mais après les presque 2h30 qu'on vient de passer ça ne fait rien. Car oui, ce film est très long, mais ça ne fait rien, c'est au contraire un avantage.

Finalement, selon moi, ce film, malgré toujours quelques petites imperfections (aucun n'est parfait) est bien mieux que le précédent. Peut-être mon préféré de toute la saga, c'est à voir après que j'ai revu tous les autres. Ma plus grande déception vient du fait que les scènes coupées dans leur ensemble sont de très bonne facture, et que j'aurais aimé les voir incluses. Les 15 minutes supplémentaires qu'elles représentent auraient donné un film vraiment hyper fidèle au bouquin, c'est si rarissime dans les adaptations. Mais j'imagine que les frileux studios ne voulaient pas d'un film trop long pour les petits nenfants et estimaient que ça faisait trop de parlotte...

Enfin bon, il est quand même très bon, il vaut un bon 16/20 selon moi... peut-être même 17, faut voir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Sep 2012, 16:23

Citation de: Regismo le 19 Sep 2012, 22:27
Mais revenons-en aux nouveaux personnages : On arrive au Terrier (dont le décor est plutôt cool en passant) où on découvre Arthur Weasley qui n'a pas un grand rôle mais qui est assez drôle, comme dans les bouquins. Autre personnage assez drôle, Gilderoy Lockhart, dont je reparlerai. Mais on a surtout Lucius Malefoy qui tient son rôle de grand méchant avec sa valise de clichés inévitables, faire la gueule, être habillé de noir, avoir une voix ténébreuse... au moins on n'a pas le rire démoniaque. Malheureusement sa scène la plus intéressante où il apparait juste comme un type louche qui cherche à couvrir ses arrières (car quand y pense, le personnage ne sera jamais plus que ça, un méchant mais un méchant larbin qui en plus essaie de se faire passer pour un boss) est coupée.

C'est le gros problème des premiers volets de la saga, du fait qu'ils sont plus orientés pour les enfants, certaines scènes vont vraiment paraître creuses, voire limite ridicules si l'on regarde les acteurs de près. C'est d'ailleurs un effet qui partira très vite dans la saga (ds le suivant, en fait).

Citation de: Regismo le 19 Sep 2012, 22:27
Je reparle de Gilderoy Lockhart qui est vraiment très drôle, aussi narcissique et vantard que gentiment benêt, j'adore ses répliques genre "nom d'un best seller !" ou sa manière de se présenter à la classe (ajout du film d'ailleurs) "Permettez-moi de vous présenter votre nouveau professeur de défense contre les forces du mal... moi. Gilberoy Lockhart." Le tout entouré de portraits de lui... entrain de peindre des portraits de lui. :D Kenneth Branagh est parfait et à chaque fois qu'il ouvrira la bouche dans le reste du film, ce sera pour dire un truc drôle.

Lockhart > all. Ses répliques font presque le film. Ça me fait tellement mal que son passage dans le cinquième volet ait été coupé...

Citation de: Regismo le 19 Sep 2012, 22:27
C'est durant le match de Quidditch que je me suis rendu compte que les musiques n'avaient vraiment pas beaucoup variées par rapport au premier épisode, mais surtout qu'une musique durant le match de Quidditch était la même que la musique de la fonderie dans Star Wars Episode II, L'attaque des clones ! Je sais que c'est John Williams dans les deux cas, mais de là à copier/coller des morceaux de sagas différentes... Enfin, à part 2 ou 3 musiques lors des scènes les plus sombres généralement, rien de très original.

Ouiiiii ! J'en étais sûr, j'étais sûr que j'étais pas le seul à voir cette musique dans les deux films. J'ai tellement vu La Chambre des Secrets que j'ai plus tendance à replacer cette chanson dans la saga que Star Wars mais c'est vrai que ça fait vraiment recyclage.

Citation de: Regismo le 19 Sep 2012, 22:27
Le mystère s'épaissit avec le journal intime de Jédusor, le flashback 50 ans plus tôt est assez mal foutu selon moi, Dumbledore est trop théâtral (en VO comme en VF, durant quelques répliques, il parle à Tom comme si il était à 20 mètres de lui alors qu'il est juste à côté) mais surtout le jeune Hagrid est assez ridicule, surtout au niveau de la voix, bien trop adulte en VO comme en VF. Je suppose qu'ils ne voulaient pas donner trop d'indications quant à la personne qui a ouvert la chambre, mais on ne sent pas assez l'état instable de Ginny. Pareil, pour un spectateur qui n'a pas lu le bouquin, les explications de Tom dans la chambre ne sont pas claires claires, il ne dit pas que Ginny au début l'utilisait comme un "ami de poche" et lui confiait tout, si bien qu'en gros on a l'impression que Ginny l'a ouvert et que PAF elle est devenue un zombie.

C'est bizarre, moi j'ai toujours adoré cette scène avec Harry qui discute avec le bouquin puis est entraîné 50 ans en arrière. La première fois que l'on voit cette scène, elle est super intense. Par contre c'est vrai que l'explication de Jedusor à propos de bouquin est un peu croquée et qu'elle aurait mérité un peu plus de temps. Mais je pense qu'on peut s'en satisfaire. C'est pas le pire qu'on ait pu voir.

Citation de: Regismo le 19 Sep 2012, 22:27
Enfin bon, il est quand même très bon, il vaut un bon 16/20 selon moi... peut-être même 17, faut voir.

Mmmh, je ne sais pas si je mettrais une note aussi haute, mais c'est vrai qu'il est bon. Meilleur que le premier, mais nettement en dessous du suivant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Sep 2012, 21:11

La vie est un long fleuve tranquille.

Un film au goût amer, mais qui partait d'un bon petit synopsis. Mais bon, disons-le d'entrée : ce film est un navet. J'entends déjà des plaintes, car je suis sûr que certains adorent. :D

La réalisation est grossière. De longs plans ennuyeux (Alien faisait des longs plans, mais ont voyais quelque chose, on explorait le Nostromo... Là tu as une voiture en feu. Cool.), ou certains franchement gênants (la vu de la table quand les Le Quesnoy mangent dans des boîtes de conserves), où la vue est simplement gâchée...

Et ont enchaîne le problème majeur du film. Tout est gratuit, tout est provocants (les enfants qui fument et boivent de l'alcool), ont te file de tout. Quand on reproche aux américains de faire du vulgaire, du gratuit, regardez ce que le cinéma français nous pond ! On à une dizaines de blagues racistes envers les Arabes (mais que eux, hein. Et je ne vais pas faire ma mijorée en disant "han, c'est pas bien", un.peu d'irréverence ne fais jamais de mal... Mais là, c'est énervant d'entendre tout le temps "sale Arabe". P'tain, si j'étais un Arabe j'en aurrais eu ras le bol et j'aurrais zappé), des scènes de nudités gratuite (Et allez, on te file la mère le Quesnoy à poil ! Cette scène est inutile mais on s'en fout !!), un language vulgaire, provocant, et des scènes crispantes (les enfants qui fument et boivent, dint un de 5 ans, allez c'est amusant !!).

Et on assiste à une fin... L'une des pires du cinéma (pour moi). On abandonne l'histoire principale, qui, on se le demande, comment va finir. Car les fins qui se coupent, c'est soit que on sait qu'il va y avoir une suite (Arthur et les Minimoys 2), ou la fin laisse une porte, une trappe où l'ont peut deviner, voir se faire sa propre idée...

Mais là on a rien quoi. C'est abberant.

Et comptez pas sur les musiques pour sauver le lot, hein ! Enfin, c'est personnel mais bo.

Et l'humour... Des gags patauds (La mère le Quesnoy qui prend les uniformes de ski alors qu'ils vont à la mer, hi hi... Attends, c'est pas drôle ?!), idiot (le "Vous me faites bander", y en a qui rigolent mais moi je trouve cela stupide, enfin soit...).

Certaines scènes sont longues et chiantes, et inutiles : Maurice qui se fait arrêter par la police, le docteur qui dit environ une vingtaine de fois "Oh la salope"...

Alors, on a de l'humour stupide, une fin des plus mauvaises, un traitement des personnages pitoyables (le curé disparait, on abandonne la fille le Quesnoy (qui a SA propre scène inutile, celle du maquillage), le père Groseille est transparent...), des scènes inutiles et chiantes, de la provoc' gratuite...

Un très mauvais film selon moi.

4/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Sep 2012, 23:56

Le problème c'est que t'es parti dans le mauvais sens, tu juges un film français avec des critères de cinéma américain et du coup t'as tendance à passer à coté de certains trucs. Etant sur iPod, je ne vais pas m'éterniser mais je pense que rien que le fait que tu n'aies pas aimé la scène ultraculte du "la salooooope" me fait penser que tu n'as pas regardé le film du bon oeil. Et pourtant je dis ça en pur hater du cinoche français.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Sep 2012, 02:12

Aaaah j'ai revu Monsters Inc. dans les derniers jours. C'est normal d'être aussi absorbé par le film à 5 ans qu'à 15 ans? Sans rire, ce film est extraordinaire! Tout y est! Surtout l'originalité! Ce film demeure mon Pixar préféré:

1. Monsters Inc
2. Toy Story (les 3)
3. Finding Nemo
4. The Incredibles
5.A Bugs Life

Wall-e, Up et Cars talonnent de près, pas encore vu Brave et Cars 2.

Programme ciné cette année:

sept: Looper, les tueurs du temps
nov: 007 Skyfall
déc: The Hobbit et Monsters inc. 3D
mars: GI Joe 2 (ben quoi?)
avril: Jurassic park 3D
mai: Iron man 3 et Hangover 3
juin: Monsters University Wow là jai des attentes hyper élevées... j'ai peur mes amis. Et j'ai aussi lu qu'on ferait Nemo 2 en 2015... encore là on espère un autre excellent film qui ne ternira pas l'image du premier :-\...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2012, 03:05

Je viens avec toi pour "the hobbit" et "monsters university" ;). C'etait bien sympa en allant voir TDKR !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Sep 2012, 06:32

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Sep 2012, 23:56
Le problème c'est que t'es parti dans le mauvais sens, tu juges un film français avec des critères de cinéma américain et du coup t'as tendance à passer à coté de certains trucs. Etant sur iPod, je ne vais pas m'éterniser mais je pense que rien que le fait que tu n'aies pas aimé la scène ultraculte du "la salooooope" me fait penser que tu n'as pas regardé le film du bon oeil. Et pourtant je dis ça en pur hater du cinoche français.

Dans ma critique, il est vrai que je compare ce film au ciné américain. Mais même d'autres films français ne font pas les erreurs de ce navet : la Grande Vadrouille par exemple. Mais je t'assures avoir regarder le film non d'un oeil d'amateur du ciné français ou américains.

Beniboy, dans ta liste, je n'irais voir que Skyfall, Iron Man 3 et The Hobbit (<3). ;) Refaire des films en 3D ne m'interesse vraiment pas (même si je vais voir tout les Star Wars qui ressortent en 3D juste pour les films)...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Sep 2012, 10:47

" La vie est un long fleuve tranquille " est un pur bijou satirique. Ce n'est pas de la simple provocation gratuite, bien que ce soit vrai, le jeu théâtral prône la liberté, ce film nous amène à la fameuse question philosophiques sur les gènes héréditaires et l'éducation. C'est une véritable comédie de moeurs, on aime ou on déteste ( en grande partie à cause de son côté ultra-caricatural ) . On y trouve aussi une sorte d'opposition, entre une famille aisée et croyante et une autre modeste, et ces différences existaient réellement durant les années 80. Je te l'accorde Sam c'est trés beauf comme film :D.

Ce que je n'ai pas aimé c'est le jeu d'acteurs, qui est incroyablement sur-joué et le manque d'un apothéose, d'une grande fin !

Le public des années 80 ou encore celui des années 90 ont apprécié ce film, peut être q'un spectateur des années 2000 n'aimera pas ce film pour la simple raison qu'il n'a pas la même vision de la société que ses aînés. Je le répète Sam ce film est une SATIRE !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Sep 2012, 11:47

Moi je vais aller voir Frankenweenie en octobre, mes attentes sont très hautes car j'attends ce moment depuis 5 ans quand Tim Burton à annoncé qu'il va faire un film de son premier court-métrage. Je vais aussi aller voir les mondes de Ralph qui a l'air d'être un super bon dessin-animé de Pixar. Je risque d'aller voir Bilbo le hobbit, mais malheureusement pas en avant première, ni en première et ni le premier jours :-\

Sinon j'ai vraiment très peur pour disney maintenant, maintenant qu'ils ont acheté Marvel et la compagnie de Expendables ils comptent faire plein de bêtise comme :

Expendables 3

Faire apparaître tout les personnage de Marvel dans Phinéas et Ferb le film 2 : Mission Marvel

Faire des séries télé pur enfants des super-héros

Rendre les prochains films de super-héros plus enfantin comme : Iron man 3 2013, Capitaine America 2 2014, Hulk 3 2015, Captain Britain Corps 2016, The Amazing Spiderman 2, Avengers 2, Miss Marvel 2016, X-men First class 2, X-men origine Wolverine 2 etc...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2012, 12:03

Citation de: Sam Szlack le 20 Sep 2012, 21:11
On à une dizaines de blagues racistes envers les Arabes (mais que eux, hein. Et je ne vais pas faire ma mijorée en disant "han, c'est pas bien", un.peu d'irréverence ne fais jamais de mal...

T'as l'impression que les Groseilles, qui sont bien français, sont représentés plus positivement ? :D Des dizaines, t'as pas peur des chiffres toi...

Citation de: CMBEt pourtant je dis ça en pur hater du cinoche français.

Quelle phrase ridicule...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Sep 2012, 12:28

Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2012, 03:05
Je viens avec toi pour "the hobbit" et "monsters university" ;). C'etait bien sympa en allant voir TDKR !

Parfait!

Et Maurice, je ne crois pas que Wreck-it Ralph] soit un Pixar... J'aimerais bien aller voir Frankenweenie mais j'y vais avec des amis qui connaissent plus ou moins le cinéma et eux ils disent que c'est trop bébé :/.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Sep 2012, 17:21

Citation de: homer vs new york le 21 Sep 2012, 10:47
" La vie est un long fleuve tranquille " est un pur bijou satirique. Ce n'est pas de la simple provocation gratuite, bien que ce soit vrai, le jeu théâtral prône la liberté, ce film nous amène à la fameuse question philosophiques sur les gènes héréditaires et l'éducation. C'est une véritable comédie de moeurs, on aime ou on déteste ( en grande partie à cause de son côté ultra-caricatural ) . On y trouve aussi une sorte d'opposition, entre une famille aisée et croyante et une autre modeste, et ces différences existaient réellement durant les années 80. Je te l'accorde Sam c'est trés beauf comme film :D.

Ce que je n'ai pas aimé c'est le jeu d'acteurs, qui est incroyablement sur-joué et le manque d'un apothéose, d'une grande fin !

Le public des années 80 ou encore celui des années 90 ont apprécié ce film, peut être q'un spectateur des années 2000 n'aimera pas ce film pour la simple raison qu'il n'a pas la même vision de la société que ses aînés. Je le répète Sam ce film est une SATIRE !

Je sais que c'est une satire des vies de familles de 2 genres sociales... Mais là n'est pas le problème. De longs plans ennuyeux, des scènes gratuites, des moments inutiles...

Citation de: beniboy97 le 21 Sep 2012, 12:28
Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2012, 03:05
Je viens avec toi pour "the hobbit" et "monsters university" ;). C'etait bien sympa en allant voir TDKR !

Parfait!

Et Maurice, je ne crois pas que Wreck-it Ralph] soit un Pixar... J'aimerais bien aller voir Frankenweenie mais j'y vais avec des amis qui connaissent plus ou moins le cinéma et eux ils disent que c'est trop bébé :/.

Les mondes de Ralph est bel et bien un Pixar, et s'avère très bon. ;)
Pour Frankenweenie, ben, tes amis connaissent pas beaucoup l'univers de Burton alors... C'est le genre de dessin aniimés qui est très gothique et très adultes sur le 2e plan (les thèmes traités, le traitement des personnages, certains passages très sombres) mais qui reste vraiment joyeux, tout en restant assez grave, triste et sombre... Des dessins animés pour adolescents.

J'espère vraiment que Burton va vraiment remettre son style à profit, son dernier film (Dark Shadow) était très moyen...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Sep 2012, 18:05

Ne me dis pas que tu pensais que c'était un film sérieux et intelligent avant de le visionner ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Sep 2012, 18:28

Citation de: homer vs new york le 21 Sep 2012, 18:05
Ne me dis pas que tu pensais que c'était un film sérieux et intelligent avant de le visionner ? ;D

Non, je m'attendais a un minimum de qualité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Sep 2012, 20:32

C'est un film à la con aussi...... Des fois faut apprendre à aimer ce genre de films, en fait c'est selon ton humeur. Je te l'accorde cependant, ce n'est pas un grand film......

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Sep 2012, 16:20

Je viens de voir Hellraiser ( Le pacte ) . Film pas mal pour l'époque mais c'est pas non plus un exploit .

Acteur : variés . , de bons effets spéciaux , histoire bof , musique pas mal .

Histoire :
[spoiler]
Un homme appelé Frank est frère d'un autre homme . Frank est amoureux de la femme de son frère , il arrive a être avec et veulent vivre une histoire sans que sont frère soit au courant .

Un beau jour Frank achète un cube " magique " , un espèce de casse tête . Il le fait fonctionner chez lui et disparaît pendant plusieurs années .

Le cube en faite , fait apparaître 3 personnes ( plus créatures ) qui font partie d'une " tribu " les Sénobits. Vu que Frank découvre ce cube les Sénobits l'enlève .

Le cube peut faire du plaisir mélangé au mal ( si j'ai compris ) .

Son frère ( a Frank ) et sa femme en ménage dans la maison ou il a disparu .

Son frère se blaisse en voulant monter un matelas , il cherche sa femme qui est au grenier , il la trouve et demande de l'aide , sa femme appelle sa fille qui l'emmène a l'hôpital .

Pendant ce temps la il y avait du sang au sol et tout d'un coup il disparu . Frank était sous le sol ( en enfer ) . Grace au sang de son frère et a pu sortir , s'évadé des Sénobits .

Il retrouve la femme de son frère et lui demande de lui amené su sang ( chair fraîche ) pour se reconstruire ( il a perdu son corps il était que en os ) .

La femme lui obéit et lui amène 3-4 hommes . Frank se reconstitue a 95% ( il a du tuer son frère aussi ) .

La fille du frère de Frank découvre le cubes et les Sénobits , ils veulent la tuer mais elle refuse , on échange elle doit leurs livrer Frank .

Elle retourne dans la maison ou il y a Frank . Frank prend l'apparence du père de sa nièce . Sa nièce est perdu elle croit que Frank est son père jusqu'a qu'elle découvre la vérité , elle essaye de partir mais elle se fait retenir par la femme du frère de Frank . Frank veut tuer sa nièce avec un couteau mais la nièce se débat et donc Frank tu sa compagne . Et donc il boit son sang il veut toujours tuer sa nièce pour être refait entièrement .

Elle monte se cacher puis elle ressort de sa cachète ::) et se fait trouver par Frank elle va ensuite au grenier voir les Sénobits , Frank la suit et se fait piégé .

Les Sénobits veulent aussi la nièce mais elle les renvoient dans leurs monde avec le fameux cube . ( quand il arrive le cube change ces cotés ) Donc elle remet les côtés en place et chacun retourne dans son monde .

Elle retrouve son chéri veut brûler le cube mais un aute homme arrive reprend le cube dans les flammes , il prend feu ... C'était un espèce de Ptérodactyle des Sénobits .[/spoiler]

Musique : Bien , la principale ma fait penser a Spider-man un peu .

Acteur : Le père est moyen , la femme est bien[spoiler] ( elle a bien le look du tueuse )[/spoiler], Frank [spoiler]ben on le voit qu'en monstre[/spoiler] mais il est bien . Et la fille/nièce est une bonne actrice aussi .

Pour l'époque les effets spéciaux sont vraiment bien ;) .

Bref on va dire que c'est un film divertissant , après c'est le genre de film ( poru moi ) que tu ne voit q'une fois :D . 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.horreur.net%2Fimg%2Fhellraiser-aff.jpg&hash=64a19838392f10f6b29fe2d455cf2e0583b996cd)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Sep 2012, 21:46

Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban (2004)

Allez je continue mes critiques des Harry Potter. Voici donc ce 3e volet réalisé par Alfonso Cuaron. En passant, je l'ai vu le premier jour où je suis arrivé à Brest. Maintenant que je vous ai passionné avec ce détail, attaquons le film en lui-même. Il s'ouvre sur Harry dans son lit qui... très volontairement utilise la magie en dehors de l'école ? Mais bien sûr, c'est tout à fait normal.

D'emblée on sent qu'Harry devient adolescent, physiquement, mentalement aussi, par sa manière de se rebeller contre son oncle et ses tantes. D'ailleurs ce sera la dernière fois que les Dursley auront de l'importance dans ce 3e film. Dans les suivants, ou ils n'apparaitront pas, ou ils seront relégués au rang de figurants. Harry s'enfuit et le voilà dans le magicobus, avec la tête réduite parlante. Deuxième chose pas dans le bouquin en 10 minutes. Des fois les rajouts c'est bien, mais ce rajout... dire que ça m'ennuie ce passage, c'est un euphémisme. Le périple de Harry en magicobus en général d'ailleurs a beau ne pas être très long, je le trouve particulièrement gonflant.

Arrivé au chaudron baveur, le changement de réalisateur et de style devient évident. Les enfants ont beaucoup grandis (le plus spectaculaire sera Malefoy) le ministre de la magie qui avait l'air d'un petit vieux mal habillé dans le 2e épisode a subi un relooking. J'apprécie quelques scènes destinées à aller plus vite que dans le bouquin (ils pouvaient réduire le magicobus) notamment l'explication de Mr Weasley à Harry Potter dans un plan séquence de près de 2 minutes.

Nous voici au Poudlard Express où on a la première apparition d'un détraqueur. L'ambiance de la scène, l'arrivée du détraqueur derrière la vitre, son look, c'est du bon boulot. Jusqu'à la déception : Ce qu'Harry entend avant de s'évanouir. A chaque fois, en VO comme en VF (puisqu'ils ont repris la VO) on a juste un bête "Haaaaaarryyyyy" tellement suraigu qu'on entend à peine que c'est ce nom qui est prononcé. Dans le livre il entend plus de choses, là, c'est juste désagréable à l'oreille et pas touchant pour deux ronds.

Chez les nouveaux acteurs, on a Lupin (qui a arrêté d'être le gentleman cambrioleur) a qui ils ont fait une tête de déterré, bien qu'on ne sente pas l'aspect miteux qu'il a dans le bouquin, il est bien un excellent prof, comme dans le bouquin. J'adore le look et la voix exagérément mystique du professeur Trelawney qui la fait paraitre comique à chaque scène, un comique différent d'un Gilderoy Lockhart par exemple, mais quand même drôle.

On arrive à Poudlard et les autres changements interviennent : Richard Harris étant mort, il y a un nouveau Dumbledore joué par Michael Gambon. Il n'a pas le même style vestimentaire et quand j'y repense, il ne sourit pas des masses dans les 3-4-5-6-7, contrairement au précédent, qui finalement était plus proche de Dumbledore qui, en général, est de bonne humeur et affable, sauf quand il se bat. En VF, Marc Cassot fait toujours sa voix, la transition est plus simple. Le professeur Flitwick lui, a subi une cure de rajeunissement, il a l'air d'avoir 50 ans de moins. Je préfère ce look là, notez, mais ça n'aide pas pour la transition.

Mais le décor du château a changé et là, je tique. L'entrée de la salle de Gryffondor a changé. D'accord, la magie peut expliquer pas mal de choses mais ça me dérange quand même un peu. Par exemple, la cabane de Hagrid a bien changée. Niveau vestimentaire aussi ils ont changé, ils ont laissé tombé les chapeaux pointus (ça c'est bien) et portent beaucoup plus de vêtements civils (ça c'est moche). A part ça, c'est quoi ce petit gros black qui est toujours lugubre, qu'on n'a jamais vu et qu'on ne verra plus ?

Nous arrivons au passage avec Buck l'hippogriffe. Visuellement, il est réussi, voire très réussi, il a une bonne tête, et le vol sur son dos d'Harry est très réussi. Voilà pour le point positif, voyons ensuite le négatif. Dans l'ordre : Harry n'est pas censé quitter l'enceinte de l'école, des sorts empêchent normalement ce genre d'incursions, école entourée de détraqueurs en théorie mais pas là, et arrive le moment copié/collé de Titanic avec son "wouhouuu" les bras tendus, hyper cliché. Ça fait beaucoup en très peu de temps, malgré la beauté de la scène, concernant le paysage.

Au rang des dernières choses qu'on verra dans ce film... des cours. Oui, dans les 4-5-6, on ne voit pratiquement plus de cours, il n'y en a qu'un seul dans le numéro 4, et à tout casser 2 ou 3 maximum dans les suivants. Poudlard est une école les gars ! Dans celui-ci, c'est acquis on a des cours. Hagrid aussi, à partir du 4, on le verra de moins en moins. Sans doute car je crois me souvenir qu'à une époque, Robbie Coltrane avait dit qu'il n'était pas très chaud pour continuer jusqu'au dernier film. Lupin est très bien dans son rôle de prof, on aurait aimé avoir des profs comme ça. Sympathiques, ludiques, drôles...

J'aime les scènes où Lupin et Harry sont seuls et se parlent, leurs dialogues sont particulièrement intéressants. Particulièrement celui sur le pont, leur jeu d'acteur, leur distance et leur proximité à la fois, à plusieurs reprises il y a encore d'autres plans séquences. Ce qui permet de pouvoir porter attention aux musiques du film, ça change un peu des deux précédents volets. Je dirais que celle de cet épisode a un côté plus mélancolique et... médiéval. Cette ambiance ne me plait que modérément mais je ne peux que louer les qualités de la musique en elle-même. Les séquences de Quidditch me plaisant moyennement en général, je ne suis pas mécontent que celle de ce 3e épisode soit plus courte même si ça veut dire réentendre le « Haaaaaaarryyyyyy » gonflant.

On a toujours de l'humour dans ce film qui marche plutôt bien (Ron est assez drôle dans ce film, souvent pour des petites répliques de deux secondes mais qui marchent très bien). Sauf l'humour genre Harry qui fait peur à Malefoy et ses potes, le rire d'Hermione fait particulièrement vrai, hein ? Arrive alors Harry qui a la révélation de ce qu'il s'est passé le soir de la mort de ses parents et le rythme est très très rapide. Trop, ils ont viré plein de choses et particulièrement l'explication du gardien du secret qui est une chose que je trouve très originale. Pour Black par contre, Harry déclare tout de suite qu'il veut le tuer, je trouve ça fort... mais à la fois peut-être un peu extrême. Dans le livre sa colère bouillonne progressivement, il inquiète ses amis, là non "Il a tué mes parents je vais le tuer, NA !". Une fois encore, par rapport au livre, les divers sentiments des personnages sont moins développés et simplifiés à l'extrême.

Pareil, on ne sent pas Hermione surchargée de travail du tout alors que bien vite, elle ne supporte plus la surcharge de travail, dans le livre. JK insiste lourdement là-dessus. Ici non, on a deux ou trois allusions pour entretenir le mystère de son emploi du temps, mais on a l'impression que ce ne sont que de petites excuses pour le passage final sur le retourneur de temps. Faut dire qu'un temps, son état est aggravé par sa grosse dispute avec Ron concernant Croutard.

Au rang des mystères, il s'épaissit quand Harry voit Peter Pettigrew sur la carte du maraudeur, ce n'est pas dans le livre, Lupin en fait part juste avant la révélation de son identité à la fin, mais je trouve que c'est une bonne idée. Enfin bref, on arrive à la partie avec l'exécution de l'hippogriffe. Je note que Black en clebs est moins réussi visuellement que le reste des effets spéciaux. C'est bien de voir un acteur comme Gary Oldman au casting d'Harry Potter, pour jouer un type squelettique, effrayant et à moitié barjo. Il a un côté Charles Manson, d'ailleurs. Pettigrew je n'ai pas grand chose à dire mais il est parfaitement pitoyable.

Bon par contre, les explications dans la cabane hurlante. Elle durent 40 pages dans le bouquin quand même, pour 5 minutes montre en main dans le film. Trop de parlote peuvent nuire au film, d'accord, mais il manque pas mal de détails importants dont le numéro 1 : Comment Sirius s'est échappé d'Azkaban ! Dans un film appelé "le prisonnier d'Azkaban" et dont le fil rouge est "Sirius Black est le premier à avoir réussi à s'échapper d'Azkaban !" on s'attendrait quand même à savoir comment !

Et arrive le passage le plus intéressant du film, le passage avec le retourneur de temps. Ils ont rajoutés quelques gags par rapport au livre, comme les commentaires d'Harry et Hermione en s'espionnant eux-mêmes (les paradoxes sont amusants) mais ce n'est pas le plus important. L'ambiance sombre me plait, mais j'aime moyennement le look du loup-garou, qui n'est pas très impressionnant, pas autant que peut l'être un détraqueur. Le dialogue final entre Harry et Sirius est assez touchant. Quand un truc est trop grandiloquent dans l'émotion souvent ça ne marche pas sur moi, et là, la simplicité de la scène fait que ça marche plutôt bien. Je regrette qu'il n'y ait pas le coup de gueule final de Rogue concernant l'évasion de Sirius comme dans le bouquin, mais bon, les colères de Rogue sont généralement froides dans les films, rarement rageuses.

Et nous arrivons donc à la fin de l'épisode où Harry reçoit l'éclair de feu (pas comme dans le bouquin pour des raisons de durée) et quitte encore l'école sans souci... bref. Pour cet épisode, je loue certains choix concernant la réalisation de certaines scènes, mais je suis beaucoup plus critique concernant certains choix par rapport au livre. Les coupes, (mais pas encore sauvages comme dans les 4-5-6) commencent.... Désolé, c'est un bon opus, mais ce n'est pas mon favori. 14/20. Mais clairement, quand on a vu les suivants, on voit que celui-là est un cran au-dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Sep 2012, 13:37

Bon, j'ai vu dernièrement quelques films, et ayant la flemme de faire des critiques (c'est dimanche :D), j'vais mettre simplement les notes. ;D

The Hunger Games 10/20

La planète des singes : les origines 16/20

Gremlins 2 18/20

PAUL 17.5/20

Batman 17/20

Iron Man 2 11/20

The Incredibles 16/20

L'âge de glace 4 : la dérive des continents 10/20

Very Bad Trip 2 11/20

Concernant la sortie de Bourne : l'héritage, j'aimerais le voir MAIS je devrais me passer quand même la 1ère trilogie. Votre avis détaillé sur cette trilogie ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Sep 2012, 14:30

Oui la trilogie Bourne est excellente, mais c'est le dernier opus qui gâche tout :-\ Selon moi bien sûr.

Sinon j'aimerais bien faire une comparaison de nos notes pour les films que t'a vu.

The Hunger Games 9/20 (Au moins je ne serais pas le seul de cet avis)

La planète des singes : les origines 14/20 (J'aime pas le principe de faire un autre opus de la planète des singes mais l'idée de départ et l'idée final sont très intéréssante)

Gremlins 2 17/20 (Un magnifique film, j'ai hâte de voir le 3ème)

PAUL 13/20 (Je crois que tu l'as beaucoup surnoté)

Batman 18/20 (Un chef-d'œuvre de Tim Burton tout simplement )

Iron Man 2 7/20 (Ce film est vraiment nul, ils ont détruit Iron Man )

The Incredibles 18/20 (Pixar sais toujours faire de bon film)

L'âge de glace 4 : la dérive des continents 5/20 (D'la merde !)

Very Bad Trip 2 11/20 (Ridicule de faire une suite de ce film copié sur un épisode de Simpson ! Par contre il est assez drôle et j'ai bien aimé le développement du scénario)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Sep 2012, 15:01

Hunger Games, je le trouvais vraiment trop classique et trops gamin.

La planète des singes les origines est super, avec exellent rythme et des scènes vraiment prenantes. Le scénario est très bien foutu.

Gremlins 2 est hilarant... Même si il lorgne volontairement vers le déjanté et la parodie. N'empêche, je préfere plus le premier, avec son ambiance... Je suis fan de ces 2 films.
J'avais lu et entendu plusieurs fois qu'un prequel serrais en prépa...

PAUL est un chef d'oeuvres d'humour bourré à ras bord de réferences geek... Le film est super drôle et ultra rythmé. Je l'ai vu je ne sais combien de fois, il reste toujours aussi hilarant.

Batman est magnifique sur le plan visuel. L'ambiance l'est également, et le film colle parfaitement aux comics*, il est vachement dans l'ambiance (homis quelques détails)

Iron Man 2 est raté, on est pas du tout dans l'ambiance des comics, et le film est ennuyeux, d'accords avec toi Momo. De plus, il sacage complètement le 1er, qui étais magnifique.

The Incredibles est super. Il a un exellent rythme et est agréable à regarder. Et tu as encore une gois raison Maurice, Pixar gagne toujours.

Ice Age 4 est, encore comme tu le dit, de la merde. Pas de rythme, ennuyeux, trop enfantin et exageré... Seul la mémé sauve le film.

Very Bad Trip 2 est mieux que son merdique prédecesseur, mais de 2 points. Il.m'a fait un peu plus rire et le thème est beaucoup mieux installé et mis. Comme tu le dis, le dévelopement est mieux.

On est a peu prêt d'accord Maurice, sauf sur Paul et LPDS les origines. :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2012, 15:09

J'ai vu Ice Age 4, j'ai fait une critique, je suis d'accord qu'il y a des défauts, mais je trouve que de la merde, c'est exagéré. Mon plus gros souci est qu'il est trop prévisible et cliché. Mais il reste assez drôle et divertissant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Sep 2012, 17:54

Aujourd'hui j'ai vu Jason Bourne : L'héritage . Film long , bien ( malgrer qu'on s'ennui a certains moments et que le début est un peu longuet ) . On a de bons acteurs , bonne musique , et effets spéciaux pas beaucoup ( très peu ) .

J'ai pas tout compris l'histoire est elle u peu compliqué .Mais vais essayer de raconter .

Histoire .

[spoiler]Un ancien militaire Kenneth James est considéré comme mort suite a une explosion ( je crois ) . Il revient sous le nom de Aaron Cross . Cet personne fait de l'alpinisme mais c'est une sorte d'organisation . Aaron prend des médicaments , ils les testent et donc c'est pour ça qu'il fait de l'alpinisme , il met ces médiacament a de dures épreuves . Ceci est pour voir l'éfficacité .

Dans cette organisation il n'est pas seul . D'autre cobayes sont comme lui . Mais malheuresement un jour il n'en a plus , il retrouve donc une scientifique , une docteur qui bosse sur ces pilules ( elles ne fait pas le contenu ) . Il essaye d'en ravoir par la scientifique mais elle n'en fabriue pas et n'en a pas sur elle . Ils doivent aller en Philippines pour sen procurer donc faux passe-port et donc fausse identités .

Malheureusement la C.I.A le recherche même interpole , ils se font retrouver en Philippines mais arrives a s'échapper avec un bateau .

PS Il prenait des pilules verte et bleu ( sa devait le garder en forme ) il apprend qu'il est sevré contre la verte mais pas la bleu . Il se fait ensuite sevré contre la bleu .

[spoiler]PS² : La scientifique est tromatisé car un de ces collegues a tuer tout ces autres collègues présents dans une salle avec elles . Mais le collègue tueur ce suicide . Elle se fait pister jusqu'a chez elles ou des faux psy veulent la tuer mais Cross la sauve et deviennent inséparable .[/spoiler]

Bref je pense pas que sa vous aides mais bon l'histoire était un peu complexe . :-\[/spoiler]

Musique : très bonnes musique tout au long du film .

Acteurs : Bon acteurs :

Jeremy Renner : Acteur fait pour ce rôle , il lui va comme un gant .

Rachel Weisz :[spoiler] ( Scientifique )[/spoiler] . Joue aussi bien [spoiler]la scientifique , appeuré par tout ces évènnements .[/spoiler]

Edward Norton : Acteur qui a pris un coup de vieux par rapport a Hulk 2 :o Mais il joue bien [spoiler]le chef ( je crois ) de la C.I.A .[/spoiler]

On retrouve même la directrice de " La course à la mort " ( qui a un petit rôle ) ( Death Race ) . + la femme du Dr Octopus . ( Spider-man 2 )

Effets spéciaux : Très peu juste 2-3 trucs mais sinon il y en a pas .

Donc voilà bon film même si il est long sur le début :-\ de l'action mais pas tant que ça c'est dommage , la fin est le meilleur moment du film mais bon il vaut bien un 15/20 .

Ceux qui aiment vraiment ceux avec Matt Damon je ne le conseil pas . ( même si j'ai bien aimé en fin de compte ) .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fd2d0l49jrdkei.cloudfront.net%2Fimg%2F501f8a69873b0c3058000527%2Fmedium&hash=3223a51af0d3f7884af585794033908ddf2033e8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Sep 2012, 20:19

Mais Hunger Games, je ne comprends pas pourquoi tant de gens ont aimé. :( C'était un film ultra simple et classique !!

Sinon, je viens de voir pour la enième fois The Dark Knight, mais pour la 1ère fois en V.O.
Et comme toujours, un délicé visuel, scénaristique et auditif. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Sep 2012, 21:37

Citation de: Sam Szlack le 23 Sep 2012, 20:19
Mais Hunger Games, je ne comprends pas pourquoi tant de gens ont aimé. :( C'était un film ultra simple et classique !!

Ils aiment ça car ils ne sont pas exigeant en terme de qualité, des explosions et de l'action ça suffit amplement à combler leurs désirs en cinéma. Je respecte cela néanmoins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Sep 2012, 17:45

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-e.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc6%2F198451_10151242267765148_1943234903_n.jpg&hash=a4fefa77f390a26fe47564af6c2df57d4f707156)

1ère photo de The wolwerine dévoilé .

rappel

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-U6cTo9wYd6Q%2FT2oGyvXrbJI%2FAAAAAAAAOis%2FKfhxYCi56rU%2Fs200%2Fwolverine-movie-poster.jpg&hash=10d51286bb88418b1cf7d6ac21c3afbe00c773cd)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Sep 2012, 17:56

Esperons qu'il soit fidèle au personnage et aux comics. ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Sep 2012, 20:18

Je ne pense pas en avoir parlé ici, mais il y a un petit moment j'ai découvert un court métrage Suédois que je me suis repassé en boucle pendant plusieurs semaines : Music for One Apartment and Six Drummers . Il s'agit de 6 musiciens qui s'introduisent chez des personnes agées et font de la musique avec tout ce qu'ils trouvent dans la pièce où ils sont :

http://www.youtube.com/watch?v=sVPVbc8LgP4&feature=related

Je trouve que les musiques sont très entrainantes et qu'elle restent facilement incrustée dans la tête :D J'aime en particulier la scène de la salle de bains.

J'ai donc voulu revoir ce court-métrage, et là, que découvre-je ?... Ils en ont fait un film ! Mais là plus question de vandaliser gentiment un appartement de pitit vieux... non là ils deviennent des "terroristes musicaux" jouant dans une banque, un hôpital...

Voilà quelque extraits du film :

http://www.youtube.com/watch?v=DtjKy4W_GGw

http://www.youtube.com/watch?v=Nt1vRcdY3nc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=AZG4VRGK29k

Je me repasse ces 3 extraits en boucle depuis hier... Je n'ai pas encore vu le film mais ça me tente bien ! Ca m'a l'air tellement dingue et original 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Sep 2012, 13:36

Ouiii je m'en rappelle Lenny, je crois que tu nous en avais parlé sur Cartoonesque.

-------------------------------------------------------------

Je viens de voir La liste de Schindler pour la première fois et... Bon, je ne peux pas en faire une critique longue, c'est un film à la fois bouleversant, splendide, affreux, beau, profond, qui n'hésite vraiment pas à montrer toutes les horreurs de la guerre, âmes sensibles s'abstenir, je le trouve plus terrible que le Soldat Ryan... Ce n'est pas le genre de films à avoir à moins de 16 ans. Il est très long mais ça n'a aucune importance. La musique elle aussi est magnifique. Le personne de l'officier allemand Amon Göth (joué par Ralph Viennes) est presque tout aussi intéressant que Schindler selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Sep 2012, 16:32

PAUL 18/20, Excellent film que j'ai vu plusieurs fois Simon Pegg et Nick Frost sont des bons dans la comédie !

Iron Man 2 16/20, Iron Man 2 est très bien franchement arrêter de détruire les films à tout bout de champs ::)

Les indestructibles 18/20, comme pour les autres Disney/Pixar, les indestructibles est un très bon film de super-héros familiale.

L'âge de glace 4 : la dérive des continents 18/20, et bien je suis pas du tout d'accord avec vous (Sam S. et SC), mais alors complètement, je rangerais par ordre de mes préférence l'Âge de glace 4, 3, 1, 2

Very Bad Trip 2 4/20, en effet ridicule de faire une suite en reprenant les mêmes gags du 1, franchement Warner Bros sont franchement débile des fois ::). Mais Sam S. de la à dire que le 1 est pire franchement je me demande ce qui te passe par la tête des fois... 4 Par ce que c'est pas Vegas mais un autre "environnement".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Sep 2012, 18:15

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Sep 2012, 16:32
Iron Man 2 16/20, Iron Man 2 est très bien franchement arrêter de détruire les films à tout bout de champs ::)

Ce que tu dis est parfaitement ridicule. Tu veux que l'on arrête de "détruire" les films ?
C'est stupide... Un film que l'on aime pas, on ne va pas dire "whaa génial".
On ne détruit pas, on dit notre avis. La façon dont tu le dis fais paraître que on détruit le film pour rien. On ne peut pas, moi, je l'ai vu je n'ai pas aimé pour divers points et voilà, on a des arguments. Alors que ton "arreter de saccager les films" n'a pas d'arguments. Je comprends que tu l'ai aimé, mais ne dit pas des conneries sur nos avis. Certains n'on.pas aimé TDKR pour divers points personnels et je les acceptent. Alors, on ne détruit pas les films comme tu le dis, ce n'est que notre avis.

Et puisque nous parlons de super heros movies, j'aimerais dire quelque chose.
J'en entends quelques fois (sur le forum et quelques fois IRL) qui, en parlant d'un film adapté d'un héros de comics, disent "ce n'est pas fidèle au héros ou au comics".

Je me souviens que lors d'une discu sur un super heros movie, que [spoiler]je ne dirais pas le nom NA[/spoiler] m'avais contre dit sur le fait que j'avais dit "c'est fidèle au personnage et à l'ambiance".
Pour dire que c'est fidèle ou non, il faut connaître le personnage. Et pas que en voyant les films adaptés. Quand je dis fidèle, c'est fidèle au personnage d'où il vient, donc du comics. Et bien souvent, les gens qui disent "c'est infidèle", et ben, ils ne lisent pas les comics. Alors à moins que la personne lisent les comics, c'est tres énervant. Alors, à moins que vous ne lisiez, en parlant d'un super heros movie, ne dites pas "c'est (in)fidèle", car c'est énervant, mensonger, rangeant et stupide. Et aussi de faire genre que vous êtes fans, vous connaissez l'univers...alors que faut d'abord lire les comics...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Sep 2012, 18:18

Citation de: Sam Szlack le 25 Sep 2012, 18:15
Ce que tu dis est parfaitement ridicule. Tu veux que l'on arrête de "détruire" les films ?
C'est stupide... Un film que l'on aime pas, on ne va pas dire "whaa génial".
On ne détruit pas, on dit notre avis. La façon dont tu le dis fais paraître que on détruit le film pour rien. On ne peut pas, moi, je l'ai vu je n'ai pas aimé pour divers points et voilà, on a des arguments. Alors que ton "arreter de saccager les films" n'a pas d'arguments. Je comprends que tu l'ai aimé, mais ne dit pas des conneries sur nos avis. Certains n'on.pas aimé TDKR pour divers points personnels et je les acceptent. Alors, on ne détruit pas les films comme tu le dis, ce n'est que notre avis.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.memegenerator.net%2Finstances%2F400x%2F22135005.jpg&hash=3029c820ce98448f9482b85eb46acdd74e4bb3fc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Sep 2012, 23:05

Et bien voilà voilà, nous y voilà : Ce soir, je revois Harry Potter et la coupe de feu, en pleine relecture du bouquin. Avant d'entamer le vif du sujet, je dois relater une anecdote que j'avais déjà narrée je crois mais je radote un peu, que voulez-vous : Le livre est le premier que j'ai lu avant de voir le film et bon sang... je l'avais commencé, un soir d'été 2004, vers 20 heures... à 5 heures du matin, je me suis forcé à le lâcher pour enfin dormir, je ne voulais vraiment pas arrêter. :D Il se passera la même chose pour les tomes 5, 6, 7, ces bouquins vont me passionner et leur lecture ne fera qu'intensifier mon désir de les voir bien adaptés. Est-ce le cas ici ?

Autant le dire tout de suite, la réponse est NON. Tout lecteur de bouquin ne pourra pas être satisfait par ce résultat. Certaines choses sont pardonnables, d'autres non. Première chose qui saute aux yeux, dès la fin de la petite introduction : Pas de Dursley. J'avais très envie de voir les Weasley démolir leur salon et voir Dudley avec une langue de 2 mètres, bon, première déception. On arrive direct au terrier, et là... AAAAAH, Cédric Diggory est joué par le gars de Twilight ! Bon j'exagère, à l'époque où c'est sorti, je crois que ce n'était pas encore le cas donc je n'avais pas tiqué, mais avec le recul, ça fait pas envie. Donc on arrive à la coupe du monde en 5 minutes chrono, on sent qu'ils n'ont pas l'intention de trainer.

Les coupes se confirment : Les nombreuses scènes pré coupe du monde, à la casserole. Winky ? A la casserole. Barty Croupton lui, n'arrivera que plus tard. Ça sent déjà mauvais. Par contre, je peux pardonner l'absence de Ludo Verpey, ça se justifie, son personnage n'est pas crucial dans le roman, ni tellement intéressant, ni appelé à revenir. On arrive dans le stade, et y'a une sacré ambiance, bigre, je ne suis pas très fan des matchs de Quidditch, mais on sent que ça va chauffer ! Et... ellipse, on ne verra pas le match une seule seconde. Je me demande si ce n'était pas un record dans l'histoire des adaptations de bouquins au cinéma, 120 pages viennent d'être parcourues en 9 minutes (générique compris) ! Je dis "était" car les films suivants vont essayer de battre le record, mais nous n'en sommes pas là.

Les mangemorts arrivent, on n'a pas le temps d'être très impressionnés soit dit en passant, on les voit trop peu, eux comme les crimes qu'ils commettent... Une fois passé un cliché très tenace au cinéma, être assommé par rien (Harry heurte quelqu'un qui fuit dans la gueule et le voilà inconscient) la marque des ténèbres arrive, l'occasion de voir Barty Croupton (déguisé en Hitler) et de constater qu'Harry commence à être un peu con/con sur les bords alors qu'arrive l'adolescence. Il veut renseigner les gens du ministère sur le méchant criminel qui a sévit, et voilà ses infos :

- Il y avait un homme, là !
- Un homme Harry, qui ?
- Je ne sais pas.

Super, merci de ce précieux renseignement. On arrive à Poudlard vite fait bien fait et par souci de simplicité, ils font arriver les écoles étrangères en début d'année scolaire. Admettons. Le début de l'année scolaire est surtout le moment de voir arriver un de mes personnages favoris des livres Harry Potter : Maugrey Fol Oeil. J'adore ce personnage. Physiquement je ne l'imaginais pas comme ça (il ne parait pas aussi vieux que je ne l'aurais cru) mais j'attends surtout de voir si son personnage sera aussi intéressant que dans les livres.

Le premier cours... pardon, le seul et unique cours de tout ce film (oui, cette année, Poudlard n'est plus un collège, c'est juste une arène géante pour le tournoi) sera le sien. La scène est plutôt réussie, relativement fidèle au livre. Tout s'enchaine alors très vite, le nom d'Harry choisi, Rita Skeeter... pas de grosses objections pour ces scènes là. La dispute entre Ron et Harry ne brille pas par son intérêt, malgré un peu d'humour sympathique comme quand Hermione sert d'intermédiaire.

Soit dit en passant, en VF, ce volet marque l'apparition des.. gros mots. Certains parents n'aimeront peut-être pas, personnellement, j'y suis plutôt favorable, ça ne rend l'ambiance teenage que plus réaliste, comparé aux bouquins où leur vocabulaire est très choisi. D'autant qu'un peu avant, Harry balance à Drago que son père est "vil"... J'adore la scène où Maugrey "enseigne"... c'est précisément pour ça que j'aime le personnage (fut-il un imposteur, son caractère doit être respecté par Barty puisqu'il dupe ceux qui connaissent bien Fol Œil pendant presque un an).

Nous voici donc alors à la première tâche avec le premier dragon. Assez réussi question réalisme (vu l'époque du film et son budget, ce serait quand même malheureux), je constate qu'en fait, la grande majorité des scènes d'actions de la saga me laissent totalement de marbre. Je sais qu'elles sont nécessaires pour faire de ce film un truc à grand spectacle, mais je préfèrerai qu'ils développent les personnages, ou des scènes plus intéressantes. D'autant qu'avec les rajouts du film, ils oublient que normalement des dispositions ont été prises pour que le Dragon reste dans l'enceinte de l'arène. Là non, il tire sur sa chaine deux secondes et clac ! OF COURSE !

Bon, on arrive au bal de fin d'année. Partie exagérément développée au vu de son intérêt très limité, des amourettes d'adolescents. Je n'en veux pas aux gens qui, sans bien connaître Harry Potter, jugent de travers la saga entière en se basant sur les films comme celui-ci. Prenons la SALE. Avec l'absence des elfes de ce film, Hermione ne commence par sa croisade pour les défendre malgré eux, alors qu'ils sont tenus en esclavage. Cette partie du bouquin me semblait essentielle d'autant qu'elle s'étend jusqu'au 7e livre et que les elfes ont une grosse importance (gommée dans les films), mais non, on n'aura RIEN. Ce n'est pas la seule chose qui disparait au profit de ces passages beaucoup plus faciles. On oublie les vrais développements de personnages pour ces passages gnangnans.

Tout n'est pas à jeter cela dit, je dois reconnaitre que ces passages ont au moins le mérite d'être drôles. Fred et Georges par exemple "Essaie de dire ça 5 fois plus vite", Rogue qui frappe Ron et Harry, Ron qui "invite" Fleur au bal, et d'autres. La meilleure réplique du film doit quand même être quand Diggory parle à Harry, sur le ton de la confidence, de la salle de bain des préfets en lui disant "C'est un bon endroit pour un bain". Au cinéma, tout le monde se marrait, moi compris.

La deuxième tâche n'est pas trop mal réussie. Mais ensuite, la mort de Croupton est banalisée, la pensine de Dumbledore révèle bien moins de choses que dans le livre, et les nouvelles révélations sur Rogues vite expédiées. Ce dernier n'a d'ailleurs que deux véritables scènes dans ce film. Arrive la 3e tâche et là, grosse déception, à part Krum ensorcelé, il n'y a rien dans le labyrinthe, alors que normalement, il regorge de créatures, d'épreuves, etc.

Nous voici donc dans le cimetière, scène normalement terrible. Qu'est-ce que ça donne ? Je dois dire que ça pourrait être pire. La violence n'est pas trop gommée, par exemple Quedver qui se tranche la main, quand Harry est torturé ou pour le cadavre de Diggory. Voldemort n'est pas trop ridicule, ni quand il est ravagé, ni lorsqu'il retrouve ses pouvoirs. Par contre, en VO comme en VF, je ne suis vraiment pas fan de sa voix. Malgré tout, j'aurais aimé plus d'explications et l'affrontement final entre Voldemort et Harry, particulièrement à cause de la musique, apparait un chouïa trop cliché. Ça reste correct dans l'ensemble. La scène où Amos pleure son fils est assez juste.

Malheureusement, là où depuis le début du cimetière c'était pas trop mauvais, le dernier quart d'heure est affligeant : Concernant Maugrey, si j'aime bien l'atmosphère au début de la scène où il prends Harry à part, malheureusement, une fois encore, ON N'EXPLIQUE RIEN BORDEL ! Comme dans le prisonnier d'Azkaban où ne sait même pas comment Sirius s'est échappé de prison alors que c'est le thème principal du film, on ne sait pas non plus comment Croupton l'a fait, ni comment il a pris l'apparence de Maugrey, ni comment il a retrouvé Voldemort, ni ce qu'il s'est passé avec la mort de son père. Et pour changer, l'explication finale entre Harry et Dumbledore... On n'explique rien non plus, sur le lien entre leurs baguettes notamment. Dumbledore donne dans un souffle le nom d'un sortilège. Super. Qu'est-ce que ça veut dire ?

Bon et puis pour le petit échange final entre Harry, Ron et Hermione, les scenaristes n'étaient vraiment pas très inspirés, leur dialogue est pathétique, ils auraient pu finir autrement. J'aurais bien voulu voir le vrai Maugrey intimider les Dursley par exemple, mais j'en demande trop.

En résumé, j'ai entendu dire que deux films auraient du être faits pour le 4e livre. Ça n'aurait été que justice, mais je pense que ça aurait pu être fait autrement si il avait simplement été plus long. Le rallonger de simplement 20 minutes ET raccourcir certaines scènes pas très utiles à la place aurait été suffisant pour donner à ce film son BUSE avec la note "Acceptable", faut d'être "Optimal". Là, je ne lui donnerai pas la note "Troll", mais un "Désolant" est assez juste. Mettons... 7/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Sep 2012, 09:34

J'ai vu tes 4 premières critiques, et je suis d'accord sur les divers points que tu as cités, bien que mes notes sont différentes :

HP 1 : 14/20
HP 2 : 12/20
HP 3 : 11/20
HP 4 : 9/20
HP 5 : 11/20
HP 6 : 8/20
HP 7 (1/2) : 8/20
HP 7 (2/2) : 6/20

La saga littéraire est une pure merveille de la littérature, mais elle se pète les dents dans son passage au cinéma... :-\
Seul pour moi les 2 premiers sont bons. Le 3e est correct. Le 4e est très très moyen. Le 5e relève le tout en étant correct. Le 6e est raté. La première partie du dernier volet est tout aussi raté et la dernière partie est un ratage total...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Sep 2012, 09:57

Je ne trouve pas que l'adaptation cinématographiques des livres soit ratée, ça nous a donné naissance à l'une des sagas les plus cultes de l'histoire du cinéma, peut être pas l'une des meilleurs ceci dit. Pour moi, comme pour beaucoup de cinéphiles, les quatre premiers opus sont de loin les meilleurs, car aprés, c'est vrai, c'est trés moyen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 28 Sep 2012, 10:03

L'une des meilleures, tout cela reste très subjectif. ;D
Quand je demandes à n'importe qui quelle est la meilleure saga de tout les temps, les 3/4 me disent "Star Wars".

Et je suis bien d'accord !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Sep 2012, 10:11

Citation de: Sam Szlack le 28 Sep 2012, 10:03
L'une des meilleures, tout cela reste très subjectif. ;D
Quand je demandes à n'importe qui quelle est la meilleure saga de tout les temps, les 3/4 me disent "Star Wars".

Et je suis bien d'accord !!

Je suis du même avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 28 Sep 2012, 18:28

Pour les amateurs de musiques :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2012, 19:02

Citation de: homer vs new york le 28 Sep 2012, 09:57
Je ne trouve pas que l'adaptation cinématographiques des livres soit ratée

Ce qui serait bien ce serait de nous dire pourquoi. ;) Moi j'explique pourquoi je la trouve ratée. Et les 5 et 6, ça n'ira pas nécessairement en s'améliorant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Sep 2012, 21:10

Je viens de voir Titeuf : le film.

Pour d'emblée m'exprimer, c'est un chouette film d'animation, assez drôle et très fidèle aux bandes dessinées, bienque le film soit "trop" simple.

L'animation est exellente. Les dessins sont plus travaillés que dans les BD, et le tout est joliment coloré. On garde le même style que là d'où provient Titeuf, en plus détaillé.
Les décors sont d'ailleurs très beaux visuellement, le tout animé avec une bonne fluidité.

Les voix sont tout aussi bonnes, j'aime particulièrement celle de Manu, qui est beaucoups mieux que celle qu'il avait dans la (moyenne) série TV. Le père a aussi une meilleure voix, plus fidèle à la psychologie du personnage dans la BD.
Par contre, certaines voix sont trops adultes : Nadia est le meilleur exemple.

La trame principale est par contre très (voir trop) simple à mon goût. Tout s'enchaîne avec des sortes de parties se concentrant plus sur quelque chose, bien que tout reste dans le même thème : Titeuf découvre et constate avec ses yeux d'enfants. Le personnage m'a d'ailleurs paru un peu trop "idiot" à quelques moments.

Les musiques sont assez bonnes. Les musiques en arrière plan sonore sont très belles, très mélodieuses.
Les chansons ne dérange pas trop. Et heureusement que ce ne sont pas les personnages qui chantent, cela aurrait fait trop Disneyen (et part ailleurs, cassé le rythme).

Car le film n'a rien de Disney. Titeuf ne perd rien de sa verbe, et reste toujours un peu grossier.
Le film a même sû me "dégouter" lors d'un gag où un des protagonistes se prend un excrément de chien sur le visage et quand Titeuf se fait aspergé de bouse de vache. :D

Vous l'aurrez compris, ce Titeuf : le film, est drôle. Je ne dis pas que l'on est hilare, mais il sécroche toujours un rire. Que si on n'accepte de retomber en enfance et d'avoir l'esprit ouvert pour ces blagues scato et souvent débiles.

Malheureusement, le dévelopement du scénario est trop statique (il suit toujours la même démarce : une partie centrée sur un personnage en particulier/un évennement), et le film n'a pas un rythme aussi rapide que Flash.

La fin, assez belle, est par contre trop rapide. On coupe direct. On ne sait pas ce qu'il va se passer.

Résultat : c'est un bon petit film sympa, assez drôle et qui est très fidèle aux BD (il y a pleins de clins d'oeils aux divers albums). A conseiller aux amateurs de Titeuf et à ceux qui ont l'esprit assez ouvert pour retomber en enfance et a rire aux quelques blagues scato et salaces. Un film à regarder avec vos yeux d'enfants.

15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: SergeiDragunov le 29 Sep 2012, 21:19

J'aime bien la critique :)

Je suis un grand fan Titeuf, tu me conseilles vraiment de le voir ? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Sep 2012, 21:21

CitationA conseiller aux amateurs de Titeuf

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 30 Sep 2012, 07:22

Vais pas beaucoup parler je suis sur phone.

Même si les films ne sont pas tous réussis en ce qui concerne l'adaptation, j'aurais vraiment du mal à ne pas mettre la moyenne à un HP. Tout simplement parce qu'en fan incontesté de la saga littéraire, avoir une image sur tout cet univers magique est énorme, ça me fait de ces frissons quand je regarde un de ces films. Après certes c'est dur de faire impasse sur HP4 par exemple, ou encore sur la fin du 7 dernière partie où ils prennent de ces libertés sur la fin en modifiant tout....
Mais dans l'ensemble, je dois dire que je ne pourrai jamais dire qu'un film HP m'a déplu. Après c'est peut-être parce que chaque année depuis le début, j'attendais tellement la sortie du film que j'étais persuadé qu'il allait être magique avant même de l'avoir vu^^ Et puis quand on est gosse on fait pas trop gaffe à tous les points cinéma dont on débat aujourd'hui.
Mais ça fout les boules de voir des éléments comme Peeves, l'anniversaire de Sir Nicholas, et bien beaucoup d'autres zappés ou modifiés, alors qu'ils ont leur importance dans le film :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2012, 11:02

C'est dans une tristesse la plus totale que j'ai le déplaisir de vous annoncer que SONY PICTURES, propriétaire de COLUMBIA/TRISTAR, aurait annoncé une nouvelle adaptation de l'excellent, l'inégalable, le culte JUMANJI. Oui... Jumanji...

Nostalgie:

POURQUOI HOLLYWOOD ?! :'( POUR KU WAAAH ??!! :'( :'(

Source:

Edit: Sinon je suis allé voir The Bourne Legacy en ayant bien à l'esprit que je ne verrai pas Jason Bourne de tout le film et... et pourtant je me sens déçu. Autant l'histoire est pas mal, Jeremy Renner est bon, Rachel Weisz aussi, Edward Norton de même. Mais j'ai un gros manque tout au long du film; Jason Bourne, d'en apprendre plus sur lui, et surtout à chaque moment du film je m'attendaiss à voir Matt Damon débarquer en faisant "héhé 8) " mais non... Rien... Je suis ressortit de la salle avec le sentiment de rien savoir de plus. Qu'ils ont juste essayé de faire un cross over avec The Bourne Ultimatum, dans un style de mise en scène plagié sur Paul Greengrass et avec des éléments scénaristiques qui sentent le réchauffé.

Bon ceci dit il n'était pas si mauvais. Mais la trilogie Bourne est halletante. The Bourne Legacy est juste un film d'action ordinaire. 6/10

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2012, 11:27

Citation de: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2012, 11:02
C'est dans une tristesse la plus totale que j'ai le déplaisir de vous annoncer que SONY PICTURES, propriétaire de COLUMBIA/TRISTAR, aurait annoncé une nouvelle adaptation de l'excellent, l'inégalable, le culte JUMANJI. Oui... Jumanji...

Tu sais, honnêtement, je suis déjà surpris de voir qu'il aura fallu, le temps qu'il sorte donc dans bien deux ans, presque 20 ans pour que ça arrive, Hollywood n'ayant plus aucune idée...

Je ne vois pas comment ça pourra égaler l'original mais qui sait, tu auras peut-être une bonne surprise ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2012, 11:33

Non, non & non. Il n'y a qu'un Jumanji. Il n'y a qu'un Alan Parrish et c'est Robin Williams. Jumanji ça ne se refait pas. C'est comme Back to the Future ou Last Action Hero; on y touche plus !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2012, 11:38

Heureux de voir que tu as l'air d'aimer Last action Hero presque autant que moi. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 30 Sep 2012, 11:39

Citation de: Regismo le 30 Sep 2012, 11:38
Heureux de voir que tu as l'air d'aimer Last action Hero presque autant que moi. :)

Toi aussi tu aimes les omelettes ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 30 Sep 2012, 11:45

Tiens, j'te casses les oeufs !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 30 Sep 2012, 14:09

HJS => Je suis presque aussi déçu que toi, mais fait juste ignoré ce film. Pour moi il y a ura toujours un seul vrai Jumanji !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 30 Sep 2012, 21:10

Jumanjii... Ah putain quel film !!

Je crois que ce sera pitêtre un prequel, voir ce qu'Allan a vécu dans le Jumanjii.

Peut être que cela ne serra pas mauvais qui sait ! :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Sep 2012, 21:22

Hier j'ai vu pour ma 1ère fois Demineurs = 14/20

+ pour ma 2-3ème fois Brothers = 16/20

Trop fatigué pour décrire desoler . :-\

D'après vous ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F92%2F36%2F27%2F20250875.jpg&hash=75c78ace25d9868ca84011238a2b86d1d53d5071)

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19407285&cfilm=198903.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Oct 2012, 17:35

Citation de: Regismo le 28 Sep 2012, 19:02
Citation de: homer vs new york le 28 Sep 2012, 09:57
Je ne trouve pas que l'adaptation cinématographiques des livres soit ratée
Ce qui serait bien ce serait de nous dire pourquoi. ;) Moi j'explique pourquoi je la trouve ratée. Et les 5 et 6, ça n'ira pas nécessairement en s'améliorant.

Pour l'engouement que ça a suscité, je ne veux pas dire par là que tout ce qui est populaire ou qui connait du succès doit nécessairement être de qualité. Les 4 premiers " épisodes " m'ont plu et je n'ai pas regretté les quelques heures passées à les voir, ce n'est pas non plus extra :P. De bons divertissements, mais aprés si t'es un fan inconditionnel des bouquins, les exigences ne seront plus les mêmes.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Oct 2012, 18:20

Citation de: Regismo le 22 Sep 2012, 21:46
Allez je continue mes critiques des Harry Potter. Voici donc ce 3e volet réalisé par Alfonso Cuaron. En passant, je l'ai vu le premier jour où je suis arrivé à Brest. Maintenant que je vous ai passionné avec ce détail, attaquons le film en lui-même. Il s'ouvre sur Harry dans son lit qui... très volontairement utilise la magie en dehors de l'école ? Mais bien sûr, c'est tout à fait normal.

C'est vrai, mais ceci dit, j'ai bien souvenir que dans le bouquin il reçoit ce livre et s'exerce avec. Ou tout du moins, je suis sûr qu'il reçoit un livre de magie. Peut-être que si c'est de l'entraînement, ça passe. Faut toujours essayer de trouver la faille dans l'erreur. ;D

CitationD'emblée on sent qu'Harry devient adolescent, physiquement, mentalement aussi, par sa manière de se rebeller contre son oncle et ses tantes. D'ailleurs ce sera la dernière fois que les Dursley auront de l'importance dans ce 3e film, dans les suivants ou ils n'apparaitront pas, où ils seront relégués au rang de figurants. Il s'enfuit et le voilà dans le magicobus, avec la tête réduite parlante. Deuxième chose pas dans le bouquin en 10 minutes. Des fois les rajouts c'est bien, mais ce rajout... dire que ça m'ennuie ce passage, c'est un euphémisme. Le périple de Harry en magicobus en général d'ailleurs a beau ne pas être très long, je le trouve particulièrement gonflant.

Wahou, je crois que c'est littéralement la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre de cette scène. D'habitude, c'est généralement l'une des meilleures sinon la meilleure scène du film. L'excellent rythme, les petites vannes de la tête pour surjouer le coté un peu caustique du bus... j'adore aussi la voix de Stan Rocade en VF, et surtout ce dialogue :

- Qu'est-ce que tu fais par terre ?
- Je suis tombé
- Qu'est-ce qui t'a pris de tomber ??

L'air sur lequel il dit ça, c'est priceless. :D

CitationArrivé au chaudron baveur, le changement de réalisateur et de style devient évident. Les enfants ont beaucoup grandis (le plus spectaculaire sera Malefoy) le ministre de la magie qui avait l'air d'un petit vieux mal habillé dans le 2e épisode a subi un relooking. J'apprécie quelques scènes destinées à aller plus vite que dans le bouquin (ils pouvaient réduire le magicobus) notamment l'explication de Mr Weasley à Harry Potter dans un plan séquence de près de 2 minutes.

A bas l'âge de acteurs, on ne peut pas le mettre sur le dos du réal en tout cas. Mais c'est vrai que le changement a été impressionnant pour beaucoup. Je me souviens de la première que j'ai vu la bande-annonce en 2003 avec ma soeur, on se demandait si "le blond" c'était effectivement Malefoy tellement son changement était considérable.
Concernant le plan-séquence, j'allais y venir plus tard, mais c'est l'une des raisons qui font que pour moi, ce volet est le meilleur. L'esthétique du film est magique (c'est le cas de le dire), c'est propre, soigné, en rapport avec l'univers (les saisons avec le saule cogneur, par exemple), je me rappelle précisément d'un plan qui passe par les engrenages de l'horloge quand Harry et Hermione remontent le temps... farpait. Gros gros point fort de cet opus. Voilà déjà pourquoi Cuaron est déjà - hands down - le meilleur réal de la saga à mon sens.

CitationNous voici au Poudlard Express ou on a la première apparition d'un détraqueur. L'ambiance de la scène, l'arrivée du détraqueur derrière la vitre, son look, c'est du bon boulot. Jusqu'à la déception : Ce qu'Harry entend avant de s'évanouir. A chaque fois, en VO comme en VF (puisqu'ils ont repris la VO) on a juste un bête "Haaaaaarrrryyyyy" tellement suraïgu qu'on entend à peine que c'est ce nom qui est prononcé. Dans le livre il entend plus de choses, là, c'est juste désagréable à l'oreille et pas touchant pour deux ronds.

Ça ne m'a jamais choqué. De toute façon, j'aime tellement cette scène que je ne fais pas attention à ce genre de détails minimalistes. Pour moi le respect du livre ici est optimal.

CitationMais le décor du château a changé et là, je tique. L'entrée de la salle de Gryffondor a changé. D'accord, la magie peut expliquer pas mal de choses mais ça me dérange quand même un peu. Par exemple, la cabane de Hagrid a bien changée. Niveau vestimentaire aussi ils ont changé, ils ont laissé tombé les chapeaux pointus (ça c'est bien) et portent beaucoup plus de vêtements civils (ça c'est moche). A part ça, c'est quoi ce petit gros black qui est toujours lugubre, qu'on n'a jamais vu et qu'on ne verra plus ?

Jusqu'ici, je suis assez d'accord (sauf pour les vêtements), mais encore une fois ce sont des libertés qui ne choqueront pas le spectateur et qui au final presque utiles pour le bon fonctionnement du film (cf : cabane de Hagrid près des bois). D'ailleurs on gardera tous ces changements dans les films suivants. Comme quoi...

CitationNous arrivons au passage avec Buck l'hippogriffe. Visuellement, il est réussi, voire très réussi, il a une bonne tête, et le vol sur son dos d'Harry est très réussi. Voilà pour le point positif, voyons ensuite le négatif. Dans l'ordre : Harry n'est pas censé quitter l'enceinte de l'école, des sorts empêchent normalement ce genre d'incursions, école entourée de détraqueurs en théorie mais pas là, et arrive le moment copié/collé de Titanic avec son "wouhouuu" les bras tendus, hyper cliché. Ça fait beaucoup en très peu de temps, malgré la beauté de la scène, concernant le paysage.

Il me semble que le lac fait bien partie de l'enceinte de l'école, donc pas de violation, non ? Concernant les détraqueurs, je pense que si un hippogriffe peut repousser facilement un lou-garou, les détraqueurs ne doivent pas trop les aimer non plus. :D Le coté américain de la scène fait un peu en trop je le reconnais, mais au final, ça passe plutôt bien avec l'excellente musique en fond sonore.

CitationJ'aime les scènes où Lupin et Harry sont seuls et se parlent, leurs dialogues sont particulièrement intéressants. Particulièrement leur dialogue sur le pont, leur jeu d'acteur, leur distance et leur proximité à la fois, à plusieurs reprises il y a encore d'autres plans séquences. Ce qui permet de pouvoir porter attention aux musiques du film, ça change un peu des deux précédents volets. Je dirais que celle de cet épisode a un côté plus mélancolique et... médiéval. Cette ambiance ne me plait que modérément mais je ne peux que louer les qualités de la musique en elle-même. Les séquences de Quidditch me plaisant modérément en général, je ne suis pas mécontent que celle de ce 3e épisode soit plus courte même si ça veut dire réentendre le Haaaarrryyyy gonflant.

Totalement d'accord, les meilleures scènes du film sont toutes avec Harry et Lupin en vedette. La séquence de Quidditch, j'aurais au contraire voulu la voir plus longue. J'ai toujours adoré ces séquences dans les trois premiers volets, et j'en veux énormément à Newell et Yates pour ne pas avoir su respecter suffisamment ce coté Quidditch particulièrement présent dans les livres ; le Lion sur la tête de Luna par exemple, le refrain que les Serpentards chantent, etc... tous ces trucs me manquent sincèrement. C'est l'une des raisons pour lesquelles le 6 est meilleur que le 4 à mes yeux.

CitationOn a toujours de l'humour dans ce film qui marche plutôt bien (Ron est assez drôle dans ce film, souvent pour des petites répliques de deux secondes mais qui marchent très bien). Sauf l'humour genre Harry qui fait peur à Malefoy et ses potes, le rire d'Hermione fait particulièrement vrai, non ? Arrive alors Harry qui a la révélation de ce qu'il s'est passé le soir de la mort de ses parents et le rythme est très très rapide. Trop, ils ont viré plein de choses et particulièrement l'explication du gardien du secret qui est une chose que je trouve très originale. Pour Black par contre, Harry déclare tout de suite qu'il veut le tuer, je trouve ça fort... mais à la fois peut-être un peu extrême. Dans le livre sa colère bouillonne progressivement, il inquiète ses amis, là non "Il a tué mes parents je vais le tuer, NA !". Une fois encore, par rapport au livre, les divers sentiments des personnages sont moins développés et simplifiés à l'extrême.

Mouais, je trouve vraiment pas que ce soit ce qui fasse le plus défaut au film... tu chipotes un peu là. L'explication de la mort de ses parents, je suis d'accord, mais l'évolution de sa colère... c'est un détail.

CitationPareil, on ne sent pas Hermione surchargée de travail du tout alors que bien vite, elle ne supporte plus la surcharge de travail, dans le livre. JK insiste lourdement là-dessus.Ici non, on a deux ou trois allusions pour entretenir le mystère de son emploi du temps, mais on a l'impression que ce ne sont que de petites excuses pour le passage final sur le retourneur de temps. Faut dire qu'un temps, son état est aggravé par sa grosse dispute avec Ron concernant Croutard.

C'est vrai qu'on ne la voit pas travailler de façon plus intensive que les deux dernières années. Ceci dit, les allusions à ses apparitions dans l'espace et le temps en cours sont très nombreuses. Par exemple, le premier cours avec Trelawney, un plan elle est absente, le plan suivant elle est présente. Pareil pour le premier cours avec Lupin, en face du miroir on ne la voit pas, mais lorsque la caméra change progressivement d'angle, c'est elle qui répond à la première question. Premier cours d'Hagrid aussi, on voit le retourneur de temps à son cou. Cuaron à été très minutieux à ce niveau-là.

CitationC'est bien de voir un acteur comme Gary Oldman au casting d'Harry Potter, pour jouer un type squelettique, effrayant et à moitié barjo.

Je plussoie. Most underrated actor ever.

CitationBon par contre, les explications dans la cabane hurlante. Elle durent 40 pages dans le bouquin quand même, pour 5 minutes montre en main dans le film. Trop de parlote peuvent nuire au film, d'accord, mais il manque pas mal de détails importants dont le numéro 1 : Comment Sirius s'est échappé d'Azkaban. Dans un film appelé "le prisonnier d'Azkaban" et dont le fil rouge est "Sirius Black est le premier à avoir réussi à s'échapper d'Azkaban !" on s'attendrait quand même à savoir comment !

Certes. Un des rares défauts où je vais te rejoindre.

CitationEt arrive le passage le plus intéressant du film, le passage avec le retourneur de temps. Ils ont rajoutés quelques gags par rapport au livre, comme (les paradoxes sont jouissifs) mais ce n'est pas le plus important. L'ambiance sombre me plait, mais j'aime moyennement le look du loup-garou, qui n'est pas très impressionnant, pas autant que peut l'être un détraqueur. Le dialogue final entre Harry et Sirius est assez touchant. Quand un truc est trop grandiloquent dans l'émotion souvent ça ne marche pas sur moi, et là, la simplicité de la scène fait que ça marche plutôt bien. Je regrette qu'il n'y ait pas le coup de gueule final de Rogue concernant l'évasion de Sirius comme dans le bouquin, mais bon, les colères de Rogue sont généralement froides dans les films, rarement rageuses.

Le loup t'as pas fait peur ? Putin on voit que t'avais pas huit ans la première fois que tu l'as vu au cinoche. :D J'étais limite traumatisé moi. Quand je regardais le DVD quelques mois après, je me souviens que je sautais cette scène par peur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Oct 2012, 18:47

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Oct 2012, 18:20
C'est vrai, mais ceci dit, j'ai bien souvenir que dans le bouquin il reçoit ce livre et s'exerce avec. Ou tout du moins, je suis sûr qu'il reçoit un livre de magie. Peut-être que si c'est de l'entraînement, ça passe. Faut toujours essayer de trouver la faille dans l'erreur. ;D

Non. Il reçoit le monstrueux livre des monstres d'Hagrid et un manuel d'entretien des balais. Vraiment aucune excuse.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Oct 2012, 18:20
CitationIl s'enfuit et le voilà dans le magicobus, avec la tête réduite parlante. Deuxième chose pas dans le bouquin en 10 minutes. Des fois les rajouts c'est bien, mais ce rajout... dire que ça m'ennuie ce passage, c'est un euphémisme. Le périple de Harry en magicobus en général d'ailleurs a beau ne pas être très long, je le trouve particulièrement gonflant.
Wahou, je crois que c'est littéralement la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre de cette scène. D'habitude, c'est généralement l'une des meilleures sinon la meilleure scène du film. L'excellent rythme, les petites vannes de la tête pour surjouer le coté un peu caustique du bus... j'adore aussi la voix de Stan Rocade en VF, et surtout ce dialogue :

- Qu'est-ce que tu fais par terre ?
- Je suis tombé
- Qu'est-ce qui t'a pris de tomber ??

L'air sur lequel il dit ça, c'est priceless. :D

Concernant le dialogue c'est tiré du livre, c'est juste logique. ;)

Maintenant, la scène dans le bus je trouve au contraire que c'est une des pires scènes du film. Je hais l'ambiance, je hais la musique, la tête parlante est gonflante (en plus elle fait chier jusque dans les bonus du DVD !) le fait que ce soit une scène d'action n'en fait pas quelquechose de bon. Le coup de la petite vieille, inutile à 100%, m'a achevé. Ça fait sacrément retomber l'excellent rythme dont tu parles d'ailleurs.

CitationJe me souviens de la première que j'ai vu la bande-annonce en 2003 avec ma sœur, on se demandait si "le blond" c'était effectivement Malefoy tellement son changement était considérable.

Oui je m'étais également posé la question.

Pour les beaux plans, on est d'accord. 8)

CitationJusqu'ici, je suis assez d'accord (sauf pour les vêtements), mais encore une fois ce sont des libertés qui ne choqueront pas le spectateur et qui au final presque utiles pour le bon fonctionnement du film (cf : cabane de Hagrid près des bois). D'ailleurs on gardera tous ces changements dans les films suivants. Comme quoi...

Ben la preuve que si. :D Concernant la cabane de Hagrid, ça pouvait très bien se faire au même emplacement que les films précédents, je ne vois rien qui le justifie. Elle était à la lisière des arbres aussi et c'est principalement .

CitationIl me semble que le lac fait bien partie de l'enceinte de l'école, donc pas de violation, non ? Concernant les détraqueurs, je pense que si un hippogriffe peut repousser facilement un lou-garou, les détraqueurs ne doivent pas trop les aimer non plus. :D Le coté américain de la scène fait un peu en trop je le reconnais, mais au final, ça passe plutôt bien avec l'excellente musique en fond sonore.

Pour le lac, je te suis, mais pas pour le reste. Le côté Titanic est vraiment de trop. De surcroît, comme je l'ai dit, j'aime modérément la musique.

CitationLa séquence de Quidditch, j'aurais au contraire voulu la voir plus longue. J'ai toujours adoré ces séquences dans les trois premiers volets, et j'en veux énormément à Newell et Yates pour ne pas avoir su respecter suffisamment ce coté Quidditch particulièrement présent dans les livres

Je ne suis pas fan de Quidditch donc ça ne me dérange pas.

CitationMouais, je trouve vraiment pas que ce soit ce qui fasse le plus défaut au film... tu chipotes un peu là. L'explication de la mort de ses parents, je suis d'accord, mais l'évolution de sa colère... c'est un détail.

Et bien je ne trouve pas, c'est LE plus gros défaut de TOUTE la saga. L'extrême simplification des sentiments et de l'évolution psychologique des personnages, quel que soit le personnage, ce qui nuit à la profondeur de l'histoire comparé au livre. Crois-moi, j'en aurais des choses à dire dans les prochains films. Si je chipote là, alors j'ai chipoté pour toutes mes autres critiques, pas seulement pour celui-là. ;)

Citation de: CMB
CitationBon par contre, les explications dans la cabane hurlante. Elle durent 40 pages dans le bouquin quand même, pour 5 minutes montre en main dans le film. Trop de parlote peuvent nuire au film, d'accord, mais il manque pas mal de détails importants dont le numéro 1 : Comment Sirius s'est échappé d'Azkaban. Dans un film appelé "le prisonnier d'Azkaban" et dont le fil rouge est "Sirius Black est le premier à avoir réussi à s'échapper d'Azkaban !" on s'attendrait quand même à savoir comment !
Certes. Un des rares défauts où je vais te rejoindre.

Gros défaut quand même.

Non, le loup ne m'a pas fait peur, j'avais 16 ans, mais au-delà de la peur, il ne m'a même pas intéressé, je ne me suis pas dit "trop la classe" ou je ne sais quoi, il m'a juste... laissé de marbre.

Bref, même si tu n'es pas toujours d'accord, j'espère que tu comprends mieux pourquoi je dis que Le prisonnier d'Azkaban est juste "bon" mais pas mon favori.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Oct 2012, 20:29

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-f.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F578463_491409777547030_976454494_n.jpg&hash=00576ce86b7b79c1edf16c4b736ac26e164da924)

1ère affiche du prochain Statham " Parker " j'avoue qu'elle est classe :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: SergeiDragunov le 1 Oct 2012, 20:36

Quelle mauvaise nouvelle :(

Le beau,le magnifique Jumanji qui a "bercé" mon enfance .

Je sens déja le film de 2H45 avec des effets spéciaux à la Star Wars... :'(

M'enfin on sait jamais ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Oct 2012, 02:12

Le remake de Retour vers le futur est annoncé, Zac Efron sera le réalisateur du remake de cette trilogie. Il a dit que le scénario était presque terminé et qu'il devrait surement sortir en 2015-2016.

Je suis vraiment frustré que le projet soit finalement annoncé >:( >:( >:( >:( >:( Une si bonne trilogie telle Back to the Future ne mérite pas de suite en jeux vidéos, n'y de série télé et surtout de remake >:( :'(

Il y a une rumeur qu'il y aura un remake de Gremlins...

Si vous cherchez sur internet ''Remake Back to the future Zac Efron'' vous allez tombé sur plein de sites qui pourront vous confirmé ce que je dis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Oct 2012, 02:30

Vendredi, je me suis tapé un bon ptit film avec des amis, Looper, Les Tueurs du temps.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg651%2F958%2Flooperposter.jpg&hash=81cd53282e53d37165032bd9bfa8e7c5ba17eac1)

Contrairement à plusieurs de mes amis, j'ai quand même bien aimé ce film. La maîtrise du passé-présent est bien, ce qui rend le film assez cohérent. Le jeu des acteurs est très bien avec Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis. L'hisoire a été bonne, bien qu'un peu floue. J'ai été assez déçu de la fin cependant. Cependant, j'ai passé un bon moment. 15/20 pour Looper :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 2 Oct 2012, 02:32

Citation de: Maurice le 2 Oct 2012, 02:12
Le remake de Retour vers le futur est annoncé, Zac Efron sera le réalisateur du remake de cette trilogie. Il a dit que le scénario était presque terminé et qu'il devrait surement sortir en 2015-2016.

Je suis vraiment frustré que le projet soit finalement annoncé >:( >:( >:( >:( >:( Une si bonne trilogie telle Back to the Future ne mérite pas de suite en jeux vidéos, n'y de série télé et surtout de remake >:( :'(

Il y a une rumeur qu'il y aura un remake de Gremlins...

Si vous cherchez sur internet ''Remake Back to the future Zac Efron'' vous allez tombé sur plein de sites qui pourront vous confirmé ce que je dis.

Si c'est vrai (parce qu'il y a bien des conneries sur le net Maurice) c'est certain que je vais JAMAIS regarder ça :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Oct 2012, 02:36

Citation de: AlexandreLeblanc le 2 Oct 2012, 02:32
Si c'est vrai (parce qu'il y a bien des conneries sur le net Maurice) c'est certain que je vais JAMAIS regarder ça :o

Quelle fermeture d'esprit vous avez ::)....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 2 Oct 2012, 02:42

Non mais ça se fait pas refaire le meilleur film de tous les temps...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Oct 2012, 02:47

Citation de: AlexandreLeblanc le 2 Oct 2012, 02:42
Non mais ça se fait pas refaire le meilleur film de tous les temps...

::)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.reviewer.fr%2Fuploads%2FJuin%25202012%2Fdredd-affiche-cool.jpg&hash=3fe4e53ed85f184902635e1e9a2ad0b0840973bf)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fc%2Fc3%2FBatman_forever_ver7.jpg&hash=c6d040662f3bbfe2e9dd366caf0f2183a84fdbe3)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdd.img.v4.skyrock.net%2F2653%2F78962653%2Fpics%2F3018237647_1_3_SYbVly7G.jpg&hash=ebefa6e7d37bdba9e9d905d503c1e51f494e420c)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-Yy2EBMivA-Y%2FUBxg_11vI7I%2FAAAAAAAAE38%2FqgZnz8erFnU%2Fs1600%2FTotal%2BRecall%2B2012.jpg&hash=efba9ad591c7efa1953de1594cd3d3e07d4ff41f)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-public.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpublic%2Fstorage%2Fimages%2Fnews%2Fphotos%2Fjason-bourne-l-heritage-le-film-vaut-il-la-bande-annonce-316875%2Fl-affiche-du-film-jason-bourne-l-heritage-316879%2F3217431-1-fre-FR%2FL-affiche-du-film-Jason-Bourne-l-heritage-%21_portrait_w674.jpg&hash=0c6f24b2bf3919b3a9b51692f6b59836f91aff9a)

Citationun remake de Jumanjii

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 2 Oct 2012, 07:19

Citation de: Maurice le 2 Oct 2012, 02:12
Le remake de Retour vers le futur est annoncé, Zac Efron sera le réalisateur du remake de cette trilogie. Il a dit que le scénario était presque terminé et qu'il devrait surement sortir en 2015-2016.

Je suis vraiment frustré que le projet soit finalement annoncé >:( >:( >:( >:( >:( Une si bonne trilogie telle Back to the Future ne mérite pas de suite en jeux vidéos, n'y de série télé et surtout de remake >:( :'(

Il y a une rumeur qu'il y aura un remake de Gremlins...

Si vous cherchez sur internet ''Remake Back to the future Zac Efron'' vous allez tombé sur plein de sites qui pourront vous confirmé ce que je dis.

Je suis déjà au courant de cette rumeur. Et je n'ai qu'une chose a dire a propos de ca; le jour ou Universal fait l'annonce officielle, c'est toute la communaute de fans de Marty McFly qui signera contre et qui boycottera le film.

Et Beniboy va dans les tenebres avec ta fermeture d'esprit. C'est tout ce que j'ai a dire a propos de ca. Et je suis reste poli.

BOYCOTT, BANGARANG !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 2 Oct 2012, 10:03

Concernant HP3, y a une erreur dans le film, au moment ou ils utilisent le retourneur de temps, du moins il me semble.
Dans la scène initiale, quand ils sortent de la maison d'Hagrid alors que le bourreau et les autres arrivent, ils se retrouvent à un moment un peu en hauteur du champ de citrouille (là où Buck va se faire exécuter donc), et regardent le bourreau aller accomplir sa tâche. Or, lorsque Harry et Hermione remontent le temps, ils vont détacher Buck au dernier moment alors que Harry, Hermione et Ron du passé regardent dans cette direction. Harry et Hermione (et Ron) du passé se voient eux-mêmes en train de sauver Buck !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 2 Oct 2012, 11:17

Citation de: SergentHomer le 1 Oct 2012, 20:36
Quelle mauvaise nouvelle :(

Le beau,le magnifique Jumanji qui a "bercé" mon enfance .

Je sens déja le film de 2H45 avec des effets spéciaux à la Star Wars... :'(

M'enfin on sait jamais ;)

Moi je m'attens un film de 84 minutes avec des effets spéciaux à la Morlocks.
Et puis, pourquoi pester contre un long film très bien fait ?

Citation de: Maurice le 2 Oct 2012, 02:12
Le remake de Retour vers le futur est annoncé, Zac Efron sera le réalisateur du remake de cette trilogie. Il a dit que le scénario était presque terminé et qu'il devrait surement sortir en 2015-2016.

Je suis vraiment frustré que le projet soit finalement annoncé >:( >:( >:( >:( >:( Une si bonne trilogie telle Back to the Future ne mérite pas de suite en jeux vidéos, n'y de série télé et surtout de remake >:( :'(

Il y a une rumeur qu'il y aura un remake de Gremlins...

Si vous cherchez sur internet ''Remake Back to the future Zac Efron'' vous allez tombé sur plein de sites qui pourront vous confirmé ce que je dis.

CitationZac Efron

...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Oct 2012, 11:28

CitationLe remake de Retour vers le futur est annoncé, Zac Efron sera le réalisateur du remake de cette trilogie. Il a dit que le scénario était presque terminé et qu'il devrait surement sortir en 2015-2016.

Là, je pense que personne ne m'en voudra, il est temps de le ressortir...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg688.imageshack.us%2Fimg688%2F7843%2Fpenduq.jpg&hash=e801c718e27f457434fa7ddc2ce7b3fe8b26e548)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 2 Oct 2012, 13:35

Ça faisait bien longtemps :D

Mais c'était nécessaire, on ne t'en veut pas ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Oct 2012, 17:05

Ça passera pas auprès de la communauté, ils pourront pas ressortir un film aussi culte, ce serait comme faire un remake de Star Wars, mais en pire. Cette saga est intouchables, Nate a raison, tout le monde va boycotter le tournage.

Ray Jiss : :D J'y ai pensé dès que j'ai lu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 3 Oct 2012, 20:08

Je suis un peu près dans cet état là; :'(

Après la rumeur sur le "remake" de Jumanji dont la production devrait débuter l'année prochaine, une autre mauvaise nouvelle m'est venu de Hollywood.

Je supposes que vous savez déjà, plutôt que de faire The Mummy: Rise of the Aztec - qui a été annulé a cause des fans déçus du film-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom - Universal Pictures a décidé d'officialiser le reboot de la Momie.

La dernière adaptation étant la culte, l'excellente, l'inégalable The Mummy de Stephen Sommers avec Brendan "Rick O'Connell" Fraser et Rachel "Evelyn Carnahan" Weisz, en 1999, et qui est dans mon top 10 aux côtés de Star Wars, Back to the Future, Lethal Weapon, Jumanji, Last Action Hero, etc..., etc...

Et pour réaliser ce reboot, ce sera nul autre que Len Wiseman a qui l'on doit les execrables Live Free or Die Hard et Total Recall. Sortie prévue pour 2014.

Faith in Hollywood LOST

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Oct 2012, 20:28

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Oct 2012, 20:08
Je supposes que vous savez déjà, plutôt que de faire The Mummy: Rise of the Aztec - qui a été annulé a cause des fans déçus du film-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom - Universal Pictures a décidé d'officialiser le reboot de la Momie.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON ! :'(

Comment ça des insectes !? je hais les insectes !

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Oct 2012, 20:08

Et pour réaliser ce reboot, ce sera nul autre que Len Wiseman a qui l'on doit les execrables Live Free or Die Hard et Total Recall. Sortie prévue pour 2014.

NOOOOOOOOOOOOON ! >:(

Vu que j'ai bien aimé Die Hard 4, je laisse une chance à monsieur Wiseman.

Pinaise, si un jour ils font un reboot de Die Hard 1, je décède sur le champs... sur un champ de betterave plus précisément.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 3 Oct 2012, 21:10

Citation de: HomerJ-Simpson le 3 Oct 2012, 20:08
Je suis un peu près dans cet état là; :'(

Après la rumeur sur le "remake" de Jumanji dont la production devrait débuter l'année prochaine, une autre mauvaise nouvelle m'est venu de Hollywood.

Je supposes que vous savez déjà, plutôt que de faire The Mummy: Rise of the Aztec - qui a été annulé a cause des fans déçus du film-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom - Universal Pictures a décidé d'officialiser le reboot de la Momie.

La dernière adaptation étant la culte, l'excellente, l'inégalable The Mummy de Stephen Sommers avec Brendan "Rick O'Connell" Fraser et Rachel "Evelyn Carnahan" Weisz, en 1999, et qui est dans mon top 10 aux côtés de Star Wars, Back to the Future, Lethal Weapon, Jumanji, Last Action Hero, etc..., etc...

Et pour réaliser ce reboot, ce sera nul autre que Len Wiseman a qui l'on doit les execrables Live Free or Die Hard et Total Recall. Sortie prévue pour 2014.

Faith in Hollywood LOST

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooon !!!

Ça va de pire en pire... Mais qui sont ces monstres qui démolissent des légends du cinoche ?! Qui ?!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Oct 2012, 21:32

En effet HJS je suis d'accord, La momie (1999) est super. Les suites (oui, le retour aussi) sont nazes.

Déjà un reboot de la momie... La suite de Jumanji, le reboot de Retour vers le futur... C'est plus officiel que jamais : Hollywood n'a plus aucune idée !

Citation de: lenny barComment ça des insectes !? je hais les insectes !

Là je pige pas mais merci, j'adore travailler au bowling.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Oct 2012, 21:35

Citation de: Regismo le 3 Oct 2012, 21:32
En effet HJS je suis d'accord, La momie (1999) est super. Les suites (oui, le retour aussi) sont nazes.

Déjà un reboot de la momie... La suite de Jumanji, le reboot de Retour vers le futur... C'est plus officiel que jamais : Hollywood n'a plus aucune idée !

Citation de: lenny barComment ça des insectes !? je hais les insectes !
Là je pige pas mais merci, j'adore travailler au bowling.

KEUWAAAAAAAA !!?? je n'ai fait que survoler le topic et je croyais que c'était une blague pour Retour vers le futur... bon, là c'est sûr, je décède !

Je vais lui rebooter les fesses moi à Hollywood !! >:(

Pour les insectes, c'est une réplique du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Oct 2012, 21:45

Citation de: Lenny Bar le 3 Oct 2012, 21:35
KEUWAAAAAAAA !!?? je n'ai fait que survoler le topic et je croyais que c'était une blague pour Retour vers le futur... bon, là c'est sûr, je décède !

Non je crois que, faute de blague, c'est bien une rumeur, si on fouille un peu, y'a rien de très concret... ;) Mais... pour l'instant. Connaissant Hollywood, je crains fort que ça se fasse un jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Oct 2012, 08:47

1er trailer de Parker avec Statham ( il m'a l'air plutôt bien :) )

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Oct 2012, 09:01

Citation de: Lenny Bar le 3 Oct 2012, 20:28
Comment ça des insectes !? je hais les insectes !

:D Moi j'adore le;
- O'Connel ! O'Connel ! J'ai comme l'impression que c'est nous qu'avons les chevaux !
- Eh Beni ! J'ai comme l'impression que toi et tes potes êtes du mauvais coté du fleuve !

Citation de: Lenny Bar le 3 Oct 2012, 20:28
Vu que j'ai bien aimé Die Hard 4, je laisse une chance à monsieur Wiseman.

C'est quand même le pire Die Hard de l'histoire du cinéma !

Citation de: Regismo le 3 Oct 2012, 21:32
En effet HJS je suis d'accord, La momie (1999) est super. Les suites (oui, le retour aussi) sont nazes.

Et bien même si The Mummy Returns est loin d'être à la hauteur du premier, je trouve la suite très drôle, sans temps mort, avec une intrigue à deux balles mais qui fonctionne jusqu'à la fin du film. Donc je l'ai aimé. Puis... Rachel Weisz :)

Citation de: Regismo le 3 Oct 2012, 21:32
Citation de: lenny barComment ça des insectes !? je hais les insectes !
Là je pige pas mais merci, j'adore travailler au bowling.

C'est une réplique, quand ils arrivent à Hamunaptra et progressent dans un couloir. Ils entendent alors pour la première fois le bruit des cafards et Rick dit "on dirait... des insectes". Et là dessus Gad Hassan répond "comment ça des insectes ? je hais les insectes !". Il est temps de le revoir Regis ! :) Par contre le bowling je ne vois pas le rapport ?

Quant au remake de Back to the Future je n'y crois pas trop. Il faudrait vraiment que les producteurs d'Universal Pictures soient désespérés et au bord dans la banqueroute. Mais en plus, si ils osent annoncer un tel remake, la grande communauté de fans ira leur botter les fesses ! Universal Pictures mettra la clé sous la porte. Comme tout le monde dans cette ville.

Mais oui, ils semblent que pour la centième année de beaucoup de studios hollywoodiens, ils soient à cours d'idées et décident de renouer avec nos films cultes. Je me sens trahi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Oct 2012, 10:35

Et ben moi, pour La Momie, j'avoue préferer un tout petit peu plus le 2, qui est très bien réalisé et qui a de très bons effets spéciaux.

Le 3 n'est pas mal je trouve, il manque juste de rythme dans des scènes trops creuses..

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 4 Oct 2012, 10:41

Citation de: Sam Szyslak le 4 Oct 2012, 10:35
Le 3 n'est pas mal je trouve, il manque juste de rythme dans des scènes trops creuses..

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F40%2F1349343533-youredeadtome.jpg&hash=52a2349512e048b69ec205a03beb2c115e5bbce4)

Sinon petite précision sur Back to the Future et sa rumeur de remake... Si la licence de la Momie appartient à 100% à Universal Pictures, ce n'est pas le cas pour la trilogie de Robert Zemeckis dont les droits appartiennent à Amblin Entertainment, la société de production de Steven Spielberg. Donc à moins que Amblin Entertainment n'en décide autrement, on ne risque pas de remake de la trilogie culte. De même pour Jurassic Park, même si Jurassic Park IV est malheureusement prévu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 4 Oct 2012, 10:47

C'est mon avis simplement au sujet du 3. ::)

Si c'est Amblin, je crois qu'il y a alors moins de chance qu'un reboot se fasse... Amblin est une maison de production sérieuse, qui fait de bons choix. J'ai confiance en eux. 8)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Oct 2012, 18:29

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Oct 2012, 09:01
:D Moi j'adore le;
- O'Connel ! O'Connel ! J'ai comme l'impression que c'est nous qu'avons les chevaux !
- Eh Beni ! J'ai comme l'impression que toi et tes potes êtes du mauvais coté du fleuve !

J'adore aussi ! Enfin, y a plein de répliques cultes de toute façon 8)

Allez encore une pour la route :
"Je suis sûre que vous vous dites "Qu'est-ce qu'un bel endroit comme ça fait dans une fille pareille..."

Citation de: HomerJ-Simpson le 4 Oct 2012, 09:01
C'est quand même le pire Die Hard de l'histoire du cinéma !

Mouais, le 2 n'est pas beaucoup mieux... Si certaines scènes d'action étaient moins exagérée il aurait pu être excellent selon moi... Beaucoup de gens disent que le scénario est nul, moi au contraire je le trouve très bon et original... mais on est d'accord pour dire que c'est nettement moins bon que le 1 et le 3 ;D

Citation de: Regismo le 3 Oct 2012, 21:32
Et bien même si The Mummy Returns est loin d'être à la hauteur du premier, je trouve la suite très drôle, sans temps mort, avec une intrigue à deux balles mais qui fonctionne jusqu'à la fin du film. Donc je l'ai aimé. Puis... Rachel Weisz :)

Quand j'ai vu le 2 pour la première fois au cinéma j'ai trouvé le 2 nettement meilleur... maintenant avec le recul je préfère le 1 mais le 2 n'est pas si loin. Il y a quelque petites choses qui me dérangent dans ce deuxième opus comme le bracelet projecteur et la course pour atteindre la pyramide avant le levé du soleil... mais comme tu l'as dit, ce film est très drôle, c'est surtout ça son gros atout et effectivement, il n'y a aucun temps mort.

Rachel Weiiiiiisz :-*

Une petite réplique du 2 pour... l'autoroute :
"Toi dramatise pas ! Toi t'es mal barré ! Toi... dans la voiture !"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Oct 2012, 02:07

Pour ceux qui ne le savait pas Beetlejuice 2 de Tim Burton sortira en 2013.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 5 Oct 2012, 09:21

Citation de: Lenny Bar le 4 Oct 2012, 18:29
Allez encore une pour la route :
"Je suis sûre que vous vous dites "Qu'est-ce qu'un bel endroit comme ça fait dans une fille pareille..."

Citation de: Lenny Bar le 4 Oct 2012, 18:29
Une petite réplique du 2 pour... l'autoroute :
"Toi dramatise pas ! Toi t'es mal barré ! Toi... dans la voiture !"

:D :D :D J'ai la maison pour moi; c'est décidé je me refais le premier aujourd'hui ! En DTS-HD MA !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Oct 2012, 12:58

La Mark VIII est dans Iron man 3 ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-g.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-prn1%2F550429_438388132863526_1697064505_n.jpg&hash=1ccfd121e7576bbb1bff716779ec2ac6aa6402cb)

La Mark VI est la mieux ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 5 Oct 2012, 16:07

Quesque la 8e est moche !!

Féru des comics, la 4 est la plus fidèle (et la 6) et la plus belle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Oct 2012, 17:36

C'est que la 8 est la moins bien :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Oct 2012, 18:22

Meurs dur 5 !

http://www.youtube.com/watch?v=0I5mxw5ci2w

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 5 Oct 2012, 19:14

Citation de: Maurice le 5 Oct 2012, 02:07
Pour ceux qui ne le savait pas Beetlejuice 2 de Tim Burton sortira en 2013.

Mais, je ne veux pas faire mon chieur, mais avez vous les sources de toutes ces suites, tout ces remakes... ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Oct 2012, 20:48

Citation de: Sam Szyslak le 5 Oct 2012, 19:14
Citation de: Maurice le 5 Oct 2012, 02:07
Pour ceux qui ne le savait pas Beetlejuice 2 de Tim Burton sortira en 2013.

Mais, je ne veux pas faire mon chieur, mais avez vous les sources de toutes ces suites, tout ces remakes... ?

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=197214.html

Edit : Je viens de sortir de la salle obscur de Frankenweenie, c'est un excellent film de Tim Burton ! Ma note : 18/20. J'ai la flemme de faire une critique alors un autre jour peut-être.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 6 Oct 2012, 17:50

Citation de: Lenny Bar le 5 Oct 2012, 18:22
Meurs dur 5 !

http://www.youtube.com/watch?v=0I5mxw5ci2w

YEAAAH LE RETOUR DE MCCLAIN ! ;D Merciii pour le partage !

Edit: Je supposes qu'un fan comme toi l'a déjà vu, mais au cas où je partages cette pièce de maître: Die Art - Dailymotion (http://www.dailymotion.com/video/x2efdu_die-art-mozinor_fun)

Die Hard 8 est mieux :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Oct 2012, 19:19

Je viens de rentrer de Résident Evil Retribution , malgrer que beaucoup de personnes ne l'ai pas aimé moi je l'ai trouvé bien :) . De très bon acteurs, de bons effets spéciaux , une histoire bien , de superbes musique ( on ne peut pas dire le contraire ) .

Histoire :

[spoiler]Alice , s'associe avec Wesker et Ada Wong pour combattre un ordinateur autonome , cet ordinateur est appellé la Reine rouge , une " personne " qui peut contrôler n'importe quoi .

On retrouve Alice dans un " QG " de Umbrella Corporation , situé sous la l'eau ( et sous la glace ) . Ce " QG " est très grands ( le film ce passe là à 98% ) car il refait certaines ville du monde . Je m'explique :

Ce " QG " possède un ascenseur qui y descend , cet ascenseur permet de naviguer dans ce " QG " , mais ce " QG " possède plusieurs salles , ces salles sont des reconstitutions de villes . ( New-York , Tokyo , Moscou , Berlin ) . Donc dans ces salles et donc ces villes on " rematérialisent " la population pour faire des expérience de virus ( pour Alice , mais pas sur elle , des expériences de combats , et de fuites ). Alice ce retrouve dans une salle centrale , elle croit être dehors mais non , elle réalise qu'il y a des centaine voir des milliers de clones comme elles .

Pour réellement sortir, Wesker apporte de l'aide à Alice et Ada en envoyant Leon , un informaticien , Luther et Barry . Ce groupe traverse Moscou et arrive enfin à les retrouver .

La Reine Rouge possède aussi toute une armée plus Jill ( amie de Alice elle est transformé au niveau de son caractère grace a l'araignée fixé sur sa poitrine ( comme Claire dans Afterlife ) )

On aperçoit aussi dans le film une vie de Alice avant l'infection , elle est marié à un militaire ( connu dans le film, je sais plus son nom . ) Et possède une fille sourde nommé Becky . On la retrouve donc ensuite dans ce fameux " QG " mais elle n'oublie pas , elle retrouve sa " fille " aussi sauf que maintenant elle n'est pas réel car ce sont des souvenirs imprimés . Alice ce retrouve même morte chez elle ( elle trouve son clone mère ) .

On peut aussi revoir Michelle Rodriguez qui joue 2 rôle dans ce film , la sauveuse de Alice et Becky au début ( quand l'infection à commencer a ce dévelloper, donc début de l'histoire de Résident Evil ) Mais elle joue aussi le rôle d'une combattante pour la Reine Rouge . Elle s'injecte même un virus ( quand elle est combattante ) pour être invincible , mais ce piègé par Alice ( qui est sans force ) . Elle tombe a travers la glace et les zombies " aquatique " la prenne .

La Michelle ( sauveuse ) ce fait tuer par un gros monstre ( visible dans Apocalypse ) .

Dans le film on perds Barry , Michelle ( sauveuse ) , Luther + informaticien .

A la fin on peut voir que Wesker injecte les anciens pouvoirs a Alice pour qu'elle sauve l'humanité des zombies . ( Suite au prochain épisode ) .[/spoiler]

Niveaux acteurs on en a de très bon : Michelle Rodriguez ( RE1 , F&F ), Milla Jovovich , Kevin Durand, Sienna Guillory, Shaw Roberts, Aryanna Enginner , Colin Salmon, Johann Urb, Boris Kodjoe et Li Bingbing .

Niveaux effets spéciaux : De très bon effets spéciaux[spoiler] ( monstres , maquette 3D du " QG " , explosions , Os cassés ;) etc... ) .[/spoiler]

Niveaux musique : C'est le premier film que je voit qui a d'aussi bonne musiques ( même 1 m'a fait penser à Tron ( l'Héritage ) ) .

On a aussi un très bon générique de début [spoiler]( qui reprend une scène du film ) car tout reviens en arrière ( exemple : personnes qui court , balles de pistolet , explosions , hélicoptère etc... )[/spoiler]

Donc moi je l'ai trouvé très bien, même si quelque scène sont moyenne et que certains zombies sont moins bien faits . Mais on a de bonnes scène d'action . Donc 17/20

Remarque :

1 faux raccord de trouvé .

Un truc que je n'ai pas compris c'est le début . :-\ [spoiler] Sur le bateau [/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F88%2F72%2F28%2F20204615.jpg&hash=b6d88749f4b470c5fc0d4ed387d5f567c563e373)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 6 Oct 2012, 20:04

Bonne critique ! :)

Dans ta description du scénario, on ne parle pas beaucoups des zombies... C'est plus axés sur des experiences secrètes on dirait. Alors dis moi... Y a t'il du zombie ? ;D

Leon, je crois que c'est un très bon clin d'oeil (voir une reprise) du héros de Resident Evil 4 sur GameCube , Wii et PS2. :)

En tout cas, ça m'a l'air plus axé sur le "futur", thriller a la frontière de la sci-fi (avec le QG d'Umbrella, bien que dans le jeu, Umbrella n'est pas du tout représenté comme cela), alors que cela aurrait pû donner un film d'horreur fidèle aux jeux. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Oct 2012, 21:23

Citation de: Sam Szyslak le 6 Oct 2012, 20:04

Dans ta description du scénario, on ne parle pas beaucoups des zombies... C'est plus axés sur des experiences secrètes on dirait. Alors dis moi... Y a t'il du zombie ? ;D

Bien sur il y a du zombies ;) , beaucoup de gens disent que non mais bien sur que si on en a [spoiler]( a Moscou , dans le passé , au début dans Umbrella Corporation ( New-york ) .[/spoiler] C'est sur ce n'est pas du zombie comme dans Apocalypse ou même les autres ( car il y en a moins ) mais il y en a quand même ;)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bande annonce VO de Die Hard 5 ( A good day to Die hard )

http://www.actucine.com/bandes-annonces/a-good-day-to-die-hard-bande-annonce-vo-66937.html

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Oct 2012, 00:35

Citation de: HomerJ-Simpson le 6 Oct 2012, 17:50
Citation de: Lenny Bar le 5 Oct 2012, 18:22
Meurs dur 5 !

http://www.youtube.com/watch?v=0I5mxw5ci2w

YEAAAH LE RETOUR DE MCCLAIN ! ;D Merciii pour le partage !

Edit: Je supposes qu'un fan comme toi l'a déjà vu, mais au cas où je partages cette pièce de maître: Die Art - Dailymotion (http://www.dailymotion.com/video/x2efdu_die-art-mozinor_fun)

Die Hard 8 est mieux :)

Bien sûr que je l'ai déjà vu... mais ça faisait longtemps, ça m'a permis de le revoir, merci :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Oct 2012, 03:31

Je viens de voir pour la première fois Monsieur Lazhar et c'est un très bon film 18/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Oct 2012, 16:42

Quelqu'un a vu "Ted" ici ? Le film de Seth McFarlane (Family Guy).

J'hésite à aller le voir... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Oct 2012, 16:56

Moi j'ai vu Ted, et ce n'est pas un bon film. Heureusement que ce n'est pas moi qui est mit de l'argent pour aller voir ce film, sinon je ne me le pardonnerai pas :'(

J'exagère Ted n'est pas un si mauvais film, il est juste pas terrible, 8-9/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Oct 2012, 16:59

Ah. :-\ Et pourquoi il est moyen ? :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Oct 2012, 17:24

Je n'ai pas vu Ted mais moi ça me tente vachement. Déjà parce que c'est MacFarlane mais aussi à cause du casting, parce que les bandes-annonce m'ont convaincues et également grâce aux critiques qui sont unanimes. De toutes les critiques spécialisées que j'ai pu lire, il n'y a que le New-York Times qui a donné une note négative.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Oct 2012, 17:26

Les gags sont trop vulgaire et souvent pas très drôle, l'histoire ne tiens qu'à un fil et certaine scène dans le film casse complétement le rythme et beaucoup de scène sont relativement trop longue [spoiler]la discussion aux toilettes par exemple...[/spoiler]

Les bons côté c'est qu'il y a plein de référence comme dans ces séries et il y a certain gags (vulgaire) qui font vraiment rires [spoiler]le lendemain de veille avec la putte :D[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Oct 2012, 17:31

Pour la vulgarité je m'attends seulement à du Family Guy moi. Que veux tu dire par trop vulgaire ? C'est plus que FG ?

Citation de: H_2_B le 7 Oct 2012, 17:24
Je n'ai pas vu Ted mais moi ça me tente vachement. Déjà parce que c'est MacFarlane mais aussi à cause du casting, parce que les bandes-annonce m'ont convaincues et également grâce aux critiques qui sont unanimes. De toutes les critiques spécialisées que j'ai pu lire, il n'y a que le New-York Times qui a donné une note négative.

Je n'ai vu que une critique, de "Je ne sais plus", où il avait 3 étoiles sur 5.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Oct 2012, 22:08

C'est un cran au-dessus de Americain Dad pour te dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Oct 2012, 22:14

Cela ne doit pas être si vulgaire alors... ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Oct 2012, 22:35

Citation de: Sam Szyslak le 7 Oct 2012, 22:14
Cela ne doit pas être si vulgaire alors... ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmassmultiverse.files.wordpress.com%2F2010%2F05%2Fwtf.jpg&hash=e447bd97109c6f31f30172bd4e7c52b29f434bc0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Oct 2012, 22:44

Ben American Dad ce n'est pas non plus le maximum de la vulgarité...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Oct 2012, 23:18

Citation de: Sam Szyslak le 7 Oct 2012, 22:44
Ben American Dad ce n'est pas non plus le maximum de la vulgarité...

Non mais c'est la série la plus vulgaire qu'il ait faite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Oct 2012, 23:22

Moui.
En gros, Ted est comme South Park question vulgarité alors ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 8 Oct 2012, 20:02

Bah ça se ressemble pas du tout, mais ouais Ted est beaucoup plus vulgaire que toutes les séries de McFarlane.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Oct 2012, 20:57

Un peu fatigué pour une critique :-\ . Bref j'ai regarder Lock Out et je m'attendais à un bon truc et finalement j'ai été vachement déçu :-\ 12/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Oct 2012, 20:59

Citation de: SC17 le 8 Oct 2012, 20:57
Un peu fatigué pour une critique :-\ . Bref j'ai regarder Lock Out et je m'attendais à un bon truc et finalement j'ai été vachement déçu :-\ 12/20

Laisse moi deviner, manque d'action ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Oct 2012, 21:50

Bon, nous y voilà, le 5e film, Harry Potter et l'ordre du Phénix. Bon... Je vais en parler, mais je vais essayer de relever un peu moins lorsqu'il y a une absence par rapport au livre. Je le fais toujours hein, faut pas déconner. Mais moins.

Donc on ouvre avec Harry qui est dans un parc et se fait alpaguer par la bande à Dudley. Première chose... Harry qui perd son sang froid et qui fait genre "je suis super en pétard mais je retiens ma colère" quand il menace Dudley de sa baguette... on n'y croit pas. Mais vraiment pas... Pas de remarque spéciale à faire à propos de l'attaque des détraqueurs. Après un caméo des parents Dursley (qui, comme je l'ai déjà dit, sont trop expédiés depuis le 4e film) Harry est rejoint par l'ordre du Phénix qui le conduit au square Grimmaurd. Harry reproche à Ron et Hermione de ne pas l'avoir assez mis au courant de ce qu'il s'est passé cet été. Fred et George arrivent et, comme dans le bouquin, ironisent sur le fait qu'Harry a gueulé au point de faire trembler la maison. Heu... ah bon ? En VO comme en VF, il n'élève pas spécialement la voix. Premier élément du bouquin avec "traitement à 50%". Car oui, c'était déjà le cas dans les films précédents mais là, y'a de plus en plus de scènes où ils font de la demi-besogne et où ça se sent, même pour quelqu'un n'ayant pas lu le livre. Des fois je me plains de trucs supprimés du livre par rapport au film. Y'a aussi une variante : Le mettre, mais le bâcler.

On voit Kreattur... pendant quelques secondes. Pourquoi s'être fait chier à créer un autre personnage CGI si c'est pour le montrer 10 secondes ? Dans les films on vire les apparitions de Dobby des livres 4, 5, 6 qui y est plus important, pourquoi mettre Kreattur à la place, et surtout si peu de temps ?

Je suis content de voir que dans ce film ils ont remis madame Weasley, Lupin et Maugrey. L'ordre met Harry autant au courant que possible, Harry va à son audience... ça va. Au niveau des nouveaux personnages, voilà l'actrice Imelda Staunton qui joue Dolores Ombrage, un personnage qu'on adore detester. Je pourrais mettre mon poing dans la gueule de cette pétasse avec plaisir. Avant de partir à Poudlard, je regrette quand même une scène du livre, sans doute expédiée par le frileux studio pour pas choquer les petits nenfants : La scène où Madame Weasley voit les cadavres de ses fils à cause d'un épouvantard. Pour moi, rares sont les scènes des livres 5, 6 et 7 qui auraient aussi bien mis en valeur la peur qu'engendre Voldemort. Damn You Warner Bros !

Au niveau de ce qui a été bien rajouté par le film, des scènes entre Harry et Sirius à divers moments du film. Sans être de haut niveau, elles sont honorables, on a bien un adolescent un peu paumé qui se confie à un parrain attentif. Nous voici à Poudlard. On fait la connaissance de Luna Lovegood. Très étrange, elle est parfaitement dans le rôle en VO, parfaitement chiante en VF à cause d'une voix qui se veut voilée mais qui la rend inexpressive.

On sent un peu plus que dans le 4 que Poudlard est une école, mais tout de même, à part le premier cours d'Ombrage, tous les autres font partie de montage. Et justement, venons-en aux inspections d'Ombrage. Elles me laissent partagées : D'un sens, elles sont trop rapides et je regrette qu'on ne puisse en voir plus, notamment celle de McGonagall qui la remet à sa place (nous avons tout de même le droit à une dispute dans les couloirs). D'un autre côté, elle est parfaitement ignoble, à mesurer Flitwick par exemple, et la scène avec Rogue est hilarante tant ce dernier a l'air d'un gothique sous acide dans cette scène. Hyper noir, le visage ravagé, immobile, marmonnant...

Pour lutter contre Ombrage, les enfants fondent l'AD. Neville (et non Dobby) par hasard trouve la salle où ils pourront le faire tranquillement. Leurs séances d'entrainement ne sont pas inintéressantes. Un peu d'humour, un peu d'ambiance collégienne... A la mi-film, quand Arthur est attaqué, on ne va pas à l'hôpital comme dans le livre et je le regrette car normalement, Harry, Ron et Hermione rencontrent les parents de Neville... Une fois encore, je suppose que voir que les parents de Neville ont été tellement torturés qu'ils sont devenus des légumes était trop rude selon le studio. Ici, on se contente d'en parler vaguement sans être explicite, nouvelle version 50%. Une fois encore la Warner, passé le premier livre, Harry Potter n'est pas pour les enfants, FAITES AVEC ! A ce titre, je trouve particulièrement foiré le passage avec Graup, le géant est trop mal foutu.

La résistance à Ombrage se fait bientôt dans un joyeux bordel dans le livre, jamais Poudlard n'a connu pareil désordre général, c'est très drôle... ici, on a une scène où les frangins Weasley se barrent et voilà. Dommage. Autre traitement à 50% (voire moins) : Percy. On le voit bien habillé dans le bureau de Dumbledore qui tient Harry. Tiens. Et... attendez y'a un truc qui m'échappe... Ha oui : POURQUOI ? Si vous êtes infoutus d'expliquer que Percy bosse pour le ministre, et contrairement à sa famille croit qu'Harry est un dangereux menteur et Dumbledore un vieux gâteux, alors autant foutre un inconnu à la place ! Si vous le mettez très bien, mais dans ce cas, à un moment où à un autre du film, EXPLIQUEZ ce qu'il fout là !

J'aime bien Helena Bonham Carter, l'actrice qui joue Bellatrix Lestrange (elle est quand même plus équilibrée dans le discours d'un roi) elle est bien cinglée. Je remarque que les batailles entre sorciers m'ennuient dans les films. Je ne les trouve pas intéressantes. Je pense qu'ils peuvent difficilement faire mieux si ils respectaient à peu près le style des livres mais... non, ces scènes d'actions ne me tentent pas. Surtout si leur violence est . A part Luna qui saigne un peu de la bouche, on a rien d'autre alors que tous les autres sont blessés plus ou moins gravement. Celle de Dumbledore et Voldemort atteint la mention passable. Mais juste après le discours d'Harry aidé par la musique lénifiante "je vous plains vous ne connaitrez jamais l'amour blablabla"... non... ça ne marche définitivement pas.

Le choix est pour Dumbledore normalement, qui a l'occasion de tuer Voldemort si il tue Harry, y'a pas de place pour vos gentillesses. Surtout si c'est pour virer d'autres choses, on atteint peut-être l'apogée des non-explications des fameux dialogues de fin de livre de Dumbledore/Harry. Environ 40 pages dans le bouquin, 40 secondes dans le film, Harry semble à peine souffrir de la mort de Sirius, le contenu de la prophétie sur Harry et Voldemort, l'un des deux devra tuer l'autre, c'est dit comme ça, sur le ton de la conversation, Harry n'a plus qu'à penser à ce qu'il va manger le soir après ça !

La fin est dans la lignée directe du speech de merde de Harry sur l'amour, ça donne moins envie de voir la suite franchement que de connaitre le contenu de la prophétie. En bref, ce film est-il meilleur ou moins bon que le 4e ? Moins de choses sont gâchées par rapport au livre malgré tout. Pour ça, je lui accorde un point supplémentaire qu'à la Coupe de feu. Mais c'est également une déception 8/20.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Oct 2012, 11:19

Citation de: Maurice le 8 Oct 2012, 20:59
Citation de: SC17 le 8 Oct 2012, 20:57
Un peu fatigué pour une critique :-\ . Bref j'ai regarder Lock Out et je m'attendais à un bon truc et finalement j'ai été vachement déçu :-\ 12/20

Laisse moi deviner, manque d'action ? :D

là tu vu ?

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Oct 2012, 11:51

Citation de: SC17 le 10 Oct 2012, 11:19
Citation de: Maurice le 8 Oct 2012, 20:59
Citation de: SC17 le 8 Oct 2012, 20:57
Un peu fatigué pour une critique :-\ . Bref j'ai regarder Lock Out et je m'attendais à un bon truc et finalement j'ai été vachement déçu :-\ 12/20

Laisse moi deviner, manque d'action ? :D

là tu vu ?

Non, pourquoi :D

Je dis manque d'action ça c'est vraiment ton genre de regarder des vrais films d'actions magistral et de mettre 8/20 c'était bien mais il n'y a vraiment pas assez d'action. :D

Cela dit ne le prend pas mal ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Oct 2012, 12:18

Effectvivement manque d'action je m'attendais a de bon effets spéciaux mais là :-\ . Il y a trop d'humour aussi :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Oct 2012, 13:00

Comment tu peux dire d'un film qu'il est moins bien parce qu'il est TROP drôle ? ? ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Oct 2012, 15:12

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Oct 2012, 13:00
Comment tu peux dire d'un film qu'il est moins bien parce qu'il est TROP drôle ? ? ?

Un film d'action avec trop d'humour tue le film :-\ De bonnes blague 2 , 3 fois ok mais tout le long sa devient embarrassant :-\ Exemple : The Amazing Spider-man ( même si il y en a moins que Lock Out )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Oct 2012, 21:25

C'est marrant... Quand je vois des bandes annonces de films que j'ai vu, même si ils m'ont déçu (Un peu pour Prometheus, beaucoup pour Dark Shadow), j'ai tellement envie de les revoir... J'ai l'impression que je vais redécouvrir le film, avoir un tout autre avis dessus. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Oct 2012, 21:49

Je ne mérite plus de vivre :'(

Je suis un grand fan de Tim Burton et je n'ai pas vu Dark Shadow :'(

Sinon moi je donne 13/20 Prometheus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Oct 2012, 21:58

Dark Shadow est très décevant... Il est peu drôle, on s'ennuie un peu et il n'y pas la touche de Burton... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Oct 2012, 22:12

Je viens de revoir Resident Evil Afterlife ( pour ma 3ème fois ) ( petite critique demain :) ) et je viens de comprendre du coup pourquoi [spoiler]ils sont sur un bateau sur Retribution au début car c'est la fin de Afterlife mais j'avais complètement oublier :D [/spoiler]

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Oct 2012, 22:30

Citation de: SC17 le 10 Oct 2012, 15:12
Un film d'action avec trop d'humour tue le film :-\

...non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Oct 2012, 22:31

Ça dépend, certains films font un bon mix des deux. Les Die Hard, les armes fatales...

Pour d'autres je suis d'accord... l'horreur Terminator 3. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Oct 2012, 00:42

Terminator 3 n'est pas si mauvais selon moi, c'est juste le 4 qui gâche vraiment tout.

Terminator 1 18/20
Terminator 2 18/20
Terminator 3 14/20
Terminator 4 3-4-5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 11 Oct 2012, 06:49

J'avais vu le début du 2 (Le jugement dernier), qui était ultra bien, avec de magnifiques effets visuels.
J'ai vu le Renaissance qui est pathétique... Encore les 1ères minutes sont bien, mais sinon...

Je devrais vraiment voir les autres...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Oct 2012, 09:30

Citation de: Sam Szyslak le 11 Oct 2012, 06:49
J'ai vu le Renaissance qui est pathétique

Suis-je le seul à l'avoir bien aimé :D ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Oct 2012, 17:46

Pardonne-moi mais je crois qu'on peut dire que tu es le seul à avoir bien aimé beaucoup de films SC17. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Oct 2012, 17:49

Citation de: Regismo le 11 Oct 2012, 17:46
Pardonne-moi mais je crois qu'on peut dire que tu es le seul à avoir bien aimé beaucoup de films SC17. :D

ça c'est sur mais bon au moins c'est positif ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 11 Oct 2012, 18:49

Soirée Bébel tout à l'heure sur France 3 avec Le Cerveau puis Borsalino. :)
Sinon, vous pouvez aussi regarder Le Jouet sur Gulli, pour les amateurs de Francis Veber et Pierre Richard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Oct 2012, 22:01

Citation de: Léo Pard le 11 Oct 2012, 18:49
Soirée Bébel tout à l'heure sur France 3 avec Le Cerveau puis Borsalino. :)
Sinon, vous pouvez aussi regarder Le Jouet sur Gulli, pour les amateurs de Francis Veber et Pierre Richard.

Déjà vus pour les 3 mais merci. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Oct 2012, 22:03

Je revu ( pour ma 2ème fois ) Resident Evil Extinction je ferais un critique demain en même temps qu' AFTERLIFE ;)

Resident Evil Afterlife : Très bon film d'action , je dirais autant que Retribution . Bonne musique , très bons acteurs , bons effets spéciaux et bonne histoire .

Histoire :

[spoiler]Une jeune femme nommé Alice veut tuer un patron d'une grande entreprise nommé Umbrella Corporation . Ce patron s'apelle Wesker .
Cette jeune femme est atteinte d'un virus nommé " le virus T " elle veut tuer Wesker car c'est à cause de lui qu'elle possède ce virus en elle .

Malheureusement une catastrophe ce produit ( pas depuis ce film ) le virus a été en contact avec des personnes , malheureusement il ne le supporte pas comme Alice ( c'est la seul ;) ) donc ils meurent et deviennent zombies . Au départ ce ne sont que les USA qui sont touchés , mais ensuite c'est le monde entier !!!!!!!!!!

Alice était avec certaine personne qu'elle a laissé partir ( et donc dans ce film ) et elle essaye de les retrouver . Surtout Claire Redfield . Après plusieurs jour sans trace de zombies et de survivants elle tombe sur Claire qui a perdu la mémoire a cause d'une araignée robot placée sur sa poitrine . Ensuite elle partent à 2 en avions et Claire retrouve petit à petit ça mémoire .

En survolant une ville elles voient " HELP US " tagué sur un toit en blanc . Elle décide d'atterrir avec Claire ( ce bâtiment est une prison ) . Elle retrouve quelque personnes donc un chinois ( Kim yong ) . Bennett , Luther et Chris ( Redfield ) et Angel . Malheureusement ce bâtiment est cerné par des centaine de zombies et un zombie de 2 mètre de haut avec une grosse hache .

Ils arrivent a pénétré dans le bâtiment...

Nos héros essayent de repartir car ils ont entendues un " faux " appel d'urgence ( comme quoi un lieux nommé ARCADIA offrait de la nourriture , que c'était non contaminé ) .

Kim yong , et Angel meurt , Luther disparait ( mais on le revoit il n'est pas mort ;) ) . Nos héros arrive sur le lieux qui est en faite un bateau. Sauf que ce message était un moyen d'attirer Alice à Wesker car celui-ci veut la tuer pour prendre son sang et devenir plus fort . Car le virus prend le contrôle de lui ( mais pas en zombie ) il possède les même pouvoirs Alice ( super force , rapidité ) . Il possède aussi la fameuse fleur dans la bouche ;) .

Chris et Claire + Alice battent Wesker ( même si il ne meure pas car il est dans Rétribution ;) )

De plus sous le sol il font revenir des capsules ou était stockés des personnes donc une fille assez importante K-Mart . Ensuite tout le monde est libéré sur le pont du bateau mais des hélicos arrivent pour tout térasser . Et c'est la fin d'AFTERLIFE mais le début de RETRIBUTION .[/spoiler]

Effets spéciaux : De très bons effets spéciaux [spoiler]( clones Alices , Zombies , explosions , effets 3D etc... )[/spoiler]

Acteurs : De très bon acteurs : Milla Jovovich, Wentworth Miller , Boris Kodjoe , Shawn Roberts, et Ali Larter les autres sont bof ou de courte durée .

Musique : De très bonne même sir dans Rétribution elle sont encore meilleurs ;)

Donc pour moi c'est le 2ème meilleur après Rétribution ( faudrait que je revois Retribution pour placé lequel en 1er ) .Donc 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftruongton.net%2Fforum%2Fpicture.php%3Falbumid%3D50687%26amp%3Bpictureid%3D837448&hash=c8b219114d43cdcfa675df9eb96a108507899ae1)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 13 Oct 2012, 04:20

Mon ami dit que Fast and Furious est un chef-d'oeuvre. J'aimerais savoir vos arguments contre cette citation :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Oct 2012, 05:07

Je viens de voir Scott Pilgrim vs the World, 'est un très bon film 16-17/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Oct 2012, 12:24

On a déjà parlé de l'émission d'Allociné Faux Raccord ici... et bien, regardez le petit Hors Série sur Astérix, à la fin, y'a une sacrée surprise, je me serais jamais attendu à ça dans un Astérix. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Oct 2012, 14:59

Citation de: Regismo le 13 Oct 2012, 12:24
On a déjà parlé de l'émission d'Allociné Faux Raccord ici... et bien, regardez le petit Hors Série sur Astérix, à la fin, y'a une sacrée surprise, je me serais jamais attendu à ça dans un Astérix. :D

Hey ben :o Tout simplement incroyable :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Oct 2012, 15:20

Citation de: beniboy97 le 13 Oct 2012, 04:20
Mon ami dit que Fast and Furious est un chef-d'oeuvre. J'aimerais savoir vos arguments contre cette citation :).

Sa dépend de quel fast and furious . La saga en elle même est génial perso j'adore , de bon scénario et de bon acteurs ( sauf pour le 3 qui est le moins bien mais reste correct ;) ).

Si tu parle Fast And Furious 1 il est bien pour le 1er de la sage après moi je te conseil de voir cette saga car elle vaut vachement le coup ;) le meilleur est le 5 .

Et vive le 6 le 24 mai 2013 ;)

1 (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-RoKzVMvzPUo%2FTc-ZhTRLnvI%2FAAAAAAAAAGc%2Fnxun7GDQ9sg%2Fs1600%2F512CJZQA58L__SS500_copy-2.jpg&hash=7f24ad31ce058f7fdadc4614249c9a537f4d5db9)

2(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F9%2F9d%2FTwo_fast_two_furious_ver5.jpg%2F220px-Two_fast_two_furious_ver5.jpg&hash=52b8af9ec7d124dafa6526ce3d385b3c13326752)

3 (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fd5.img.v4.skyrock.net%2F0037%2F15470037%2Fpics%2F412346468_small.jpg&hash=7ebada2cc602a5d707b6661239143bbed99cd34e)

4 (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.linternaute.com%2Fcinema%2Fimage_cache%2Fobjdbfilm%2Fimage%2F540%2F42663.jpg&hash=5907760ccb8245663db703323a72d44db44c7642)

5 (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.jds.fr%2Farticle%2F34088%2Ffast_and_furious_5_300.jpg&hash=0a11f4b9ffe2951871fc9c708b45edb2ea2a1ed4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Oct 2012, 16:02

Le meilleur est le 5 pour toi, KILL YOURSELF.

Le un est le meilleur et de très loin en plus.

Mon classement :

1/1
2/2
...

3/4
4/3
5/5

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Oct 2012, 16:05

Exactement le 5 est pour moi le meilleur suivis du 4 . ;)

5
4
2
1
3

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 13 Oct 2012, 16:28

Citation de: Maurice le 13 Oct 2012, 16:02
KILL YOURSELF.

A ta place je dirais rien, parce que Kill Gil et Cours élémentaire musical :D ...
Enfin je dis ça je dis rien ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Oct 2012, 16:39

Silent Hill revelation bien envie de le voir :) ( faudrait que je vois l'autre avant )

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19410278&cfilm=130224.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Oct 2012, 19:20

J'ai vu un film qui n'est vraiment pas du même genre cet aprèm. :D Le pont de la rivière Kwai. (1957)

D'emblée on voit que les paysages sont carrément splendides, ce sera le cas pour tout le film. Des prisonniers britanniques dans un camp japonais en Birmanie sont contraints de construire un pont. Le colonel Nicholson (joué par Alec Guiness) refuse, au nom de la convention de Genève, que les officiers construisent le pont. Vous pensez que le dirigeant japonais (qui doit absolument construire ce pont au plus vite et qui a besoin de bras, étant donné qu'un train important doit passer et que si il échoue il devra se suicider) le Colonel Saïto, est fort préoccupé la convention de Genève... :D

L'attitude digne du colonel Nicholson rend l'histoire vraiment pas banale, le colonel Saïto tente tout, la force, le marchandage, pratiquement le supplique au final, pour le faire céder. Le capitaine Shears joué par William Holden de son côté, parvient à s'échapper, et lui et quelques autres soldats vont mener une opération pour tenter de faire sauter le pont. Le seul souci que j'ai eu avec ce film est que j'ai trouvé certains passages peu crédibles, notamment le comportement de Saïto, qui ne ressemble pas toujours aux mœurs japonaises. On est dans un camp de prisonniers et, malgré les blessés et les morts, on ne le sent pas suffisamment.

Bon film, mais je n'ai pas non plus adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 13 Oct 2012, 19:22

C'est la 1e fois que tu le vois Régis ?

(Obi Wan Kenobi -Alec Guiness- joue dedans^^)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Oct 2012, 19:27

Oui c'était la première fois. Tu l'as déjà vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 13 Oct 2012, 19:30

Non. :-\ Je connais juste un peu le film via l'exellente série d'encyclopédie des genres du cinéma"80 grands succès de".

Mais il faut que je le voies...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Oct 2012, 20:14

Je viens de revoir Hunger Games : 10/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 13 Oct 2012, 21:59

J'ai revu Gran Torino, de et avec Clint Eastwood.

Vous savez, il y ace genre de film.avec un scénario relativement simpliste (Gfan Torino et mon film préferé, The Dark Knight), mais où il faut creuser pour ressentir toute cette intensité dans cette histoire, tout ce que ce scénario donne, à quel point il est riche... Gran Torino montre cela, avec une histoire relativement simple mais au dénouement tortueux, une histoire qui offre tant de choses, tant dans le développement du récit que en dehors...

Ce film offre un véritable point de vue sur l'homme qui a enduré des choses qui marque à jamais...

Le film est comme une descente aux enfers, ou plutôt des montagnes russes, avec qui il y a des hauts (le barbecue que Walt organise) et des bas (Tao qui réussit dans sa vie et qui est stoppé le gang de son cousin), la chute d'un homme a priori détestable, un raciste, un homme vulgaire, cinyque, mais à qui on s'attache, d'une façon inexplicable...

Cette oeuvre majeure du cinéma offre des moments très difficiles, comme lors du viol de Sue, où l'on à la même envie que Kowalski...
Mais heureusement des moments agréables, qu'ils soient humoristiques ou doux...
Heureusement, car le film est dramatique, est grave, est sombre, est lourd (dans son ambiance)...
Un film qui scotche jusqu'à la dernière minute...

On visualise la chute de Walt et la montée paradoxale de Tao...
Et cela laisse des séquelles, autant aux personnages de la fiction qu'a nous, spectateurs regardant Walt protéger ceux qu'il méprisait juste avant...

La musique renforce tout cette émotion, donnant plus de force à certaines séquences...

Il y a tant de choses à dire à propos de Gran Torino, de sa réalisation magique, de son point de vu sur l'Amérique décadente, de ses talents d'acteurs, de l'ambiance...

Mais on peut le résumé simplement par un drame exeptionnel, une oeuvre complexe dans le développement, un film choc... Un film magnifique.

Et ce récit, que l'ont finit médusé par cette histoire qui à une véritable âme, clôt le tout par une magnifique fin (Qui ne surpasse pas celle de The Dark Knight qui est pour moi la plus belle fin du cinéma), qui laisse heureux et choqué...

19/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Oct 2012, 14:40

Gran Torino est en effet excellent. Clint agit comme une caricature de tous les personnages qu'il a pu jouer (réunis) depuis près de 50 ans mais ça marche. :D

---------------------------------------------

Je viens juste de voir le lien que tu as mis il y a quelques jours pour Die Hard 5, Lenny. C'est drôle, de visage, j'ai l'impression que Bruce Willis a rajeuni depuis le précédent volet ! Enfin, pas très original un 5e épisode mais, revoir Djonn McClane, ça n'a pas de prix. (Ah tiens si, 200 millions de dollars) Dire qu'il envisage même un 6e volet. Heureusement qu'il refuse de tirer sur la corde... Il préfère tirer sur des gens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Oct 2012, 15:02

Oui. Il joue tout les pions de la société, des clichés humains (le véteran raciste, le cow boy mystérieux et solitaire...).

Excusez moi de l'orthographe dans ma critique, et de mon manque de description sur la réalisation, le jeu d'acteur exellentissime,... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 14 Oct 2012, 15:06

Qui a vu "Tous les espoirs sont permis"?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Oct 2012, 18:00

Hier j'ai vu Le drôle de noël de Scrooge que m'avait conseillé notre cher monsieur B. (Prénom H_2)

Je me souviens il y a 3 ans d'une campagne d'affichage pour ce film, tiré d'un vieux conte de noël de Charles Dickens, avec les 3 fantômes, ça ne m'avait pas tenté, mais comme Jeremy m'a dit que c'était bien et pas pour les gamins, j'ai tenté le coup. En effet, ça n'a rien à voir avec le Pole express !

On ouvre sur un gros plan un visage cadavérique, tout chez Scrooge est sinistre, son apparence, ses manières, son lieu de travail, sa baraque... Le fantôme de Marley est déjà assez effrayant, le fantôme des noëls passés ne l'est pas mais il montre des moments lugubres, et son morphing à la fin fait un drôle d'effet ! Le 2e fantôme est plus gai, mais voir la vie des employés de Scrooge, et les deux gamins d'une maigreur à faire peur à la fin... et bé ! Le passage avec dernier fantôme, particulièrement sinistre et effroyable (qui me fait penser à un détraqueur) montre aussi un côté vraiment larmoyant et sordide de l'histoire avant une fin de rêve particulièrement terrorisante, pour un enfant en tout cas. La fin n'est pas seulement joyeuse, elle est même drôle, je me suis marré à plusieurs reprises. Ça fait quand même du bien après le ton global du film qui vient de passer.

Ce film n'a qu'un défaut selon moi. Délier l'histoire pour qu'elle fasse 1h30 rend le rythme parfois un peu trop lent. Je n'ai rien contre un film qui prend son temps, mais là, c'est un peu longuet parfois. Mais ça reste un film qui a la bonne idée de ne pas édulcorer l'histoire. Visuellement, bien entendu, le film en impose, le plan qui survole la ville en début de film annonce la couleur. Les effets de lumière dans la pièce du second fantôme et à la fin dans le cimetière sont... wah ! La musique d'Alan Silvestri (qui une fois de plus bosse avec Zemeckis) est nickel.

Bref, bon film, même si ce n'est pas noël, je n'ai pas eu de mal à me mettre dans l'ambiance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Oct 2012, 18:56

Content que ce film t'ait plu. Je vois d'ailleurs un peu partout sur internet qu'il regagne du galon maintenant que tout le marketing "film pour enfants" s'est évaporé pour permettre d'être vu avec le recul qu'il se doit. Je constate aussi que tu as la même réflexion que moi à la fin de ton message. J'avais fait un parallèle avec Le Grinch en disant que si j'aimais beaucoup regarder ce dernier à Noël, en plein mois de juillet c'était vraiment pas ça. Au contraire, Le drôle de Noël de Scrooge est tout aussi efficace à Noël qu'en juillet et apparemment, en octobre. Preuve que ce film a des ambitions plus importantes que celles d'être le simple film Disney de la saison et c'est à côté de ça que sont passés beaucoup de spectateurs.

Également d'accord sur la fin. Je ne suis pas friand des happy-end mais après un film qui joue sur des thèmes aussi noirs et lourds, voir un peu de joie et la rédemption de Scrooge ne fait vraiment pas de mal. Et encore une fois, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le rythme du film. Je ne sais plus quelle est la longueur du conte de Dickens mais a lui seul, c'était impossible de tenir plus d'une heure trente. On le voit bien que parfois il faut allonger le tout, par exemple le soir où Scrooge rentre chez lui pour passer la veille de Noël seul dans son manoir. Mine de rien, cette scène est vachement longue et ça prouve encore une fois que ce n'est pas pour les enfants. C'est bien connu, les enfants ont la patience suffisante pour rester assis et regarder un vieillard rentrer chez lui et se préparer une casserole de haricots. Même si le film est très beau visuellement (comme tu le souligne, le plan de survol de la ville est magnifique) passé l'émerveillement, le gosse moyen aura vite fait de s'ennuyer ou de se cacher derrière le canapé de peur.

Au final, nous sommes d'accord sur le fait de dire... que nous sommes d'accord. Un film qui se traine une fausse réputation qui a sûrement découragé certaines personnes à le voir et qui pourtant se montre bien plus profond et artistiquement réussi que ce qu'on aurait pu croire. Si certaines personnes n'ont pas été conquises par ma critique, maintenant que Régis est également d'accord avec moi, qu'est-ce que vous attendez pour le voir ? Allez !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Oct 2012, 19:15

Je suis d'accord pour dire que nous sommes d'accord pour dire que nous sommes d'accord. Sauf pour le Grinch, que je n'aime ni à noël, ni en dehors.

En effet Le drôle de noël de Scrooge dure 1h30 et c'est quand même assez élevé mais je ne me suis jamais ennuyé, plutôt fait la réflexion que ce passage était long, mais sans me dire "bon c'est lourd là"... Je ne savais pas que la promo avait été axée "film pour enfants" ! Je comprends que certains aient pu penser que ça allait de soi mais que ça ait été vendu comme ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 14 Oct 2012, 23:52

Extrêmement choquée lorsque j'ai remarqué que la musique diffusée dans La Rafle est en fait..... celle-ci :

:-\ Créer un lien entre les camps de déportés et des gangsters américains... Done.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AntoineLaBouteille le 15 Oct 2012, 08:09

Si vous avez l'occasion, regardez Une drôle d'histoire ;)
Je suis tombé dessus par hasard l'autre jour, et je trouve ce film superbe.
Il parle de suicide et de dépression mais ces deux sujet sont très bien traités.
C'est drôle et émouvant à la fois, vraiment bien...

Et avec une reprise de Where is my mind ?, des Pixies au piano ;D ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AntoineLaBouteille le 15 Oct 2012, 16:44

Citation de: Sah Kura après les zombies le 14 Oct 2012, 23:52
Extrêmement choquée lorsque j'ai remarqué que la musique diffusée dans La Rafle est en fait..... celle-ci :

:-\ Créer un lien entre les camps de déportés et des gangsters américains... Done.

Cette version reste bien clair de lune de Claude Debussy, donc elle ne représente pas Ocean's 11 ni La Rafle, à vrai dire elle n'appartient à personne.
Je ne pense pas qu'ils aient pensés à Ocean's 11 quand ils ont choisi ce morceau pour la Rafle, ni pour Twilight d'ailleurs :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 15 Oct 2012, 21:41

Oui enfin, si je dis ça Antoine c'est parce que j'ai entendu ce thème pour la première fois dans Ocean's eleven. Ma culture musicale laisse sans doute à désirer... Il n'empêche que c'est un thème que j'adore et que je lie totalement à ce film. D'où le choque de l'entendre dans un autre film. (je ne savais même pas que c'était dans Twilight aussi)

Je pense qu'il est difficile de se détâcher d'un élément bien ancré dans notre tête. Comme par exemple avec un personnage qui aurait changé d'acteur. C'est le même film, mais sans le caractère dont on est habitué. Là j'ai la même sensation, je n'arrive pas à m'imaginer autre chose que l'équipe des 11 devant le casino.

A mon sens cette musique transporte quelque chose de féerique. L'accomplissement de leur mission correspondrait donc à l'image que je peux me faire de cette musique, mais en aucun cas je n'aurai mis cette musique en relation avec des camps d'enfermement.

Ocean's eleven 2001
La rafle 2009

C'est la logique de mon esprit en tout cas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Oct 2012, 00:00

Harry Potter et le prince de sang mêlé (2009)

Déjà le 6e film. Harry Potter et le prince de sang mêlé, réalisé par David Yates. Vous savez, les films passants, j'ai appris à ne plus avoir de trop grandes attentes à partir du 4. Ici pourtant, l'introduction du film en impose : Un magnifique survol de Londres à vitesse grand V, de la panique sur le chemin de traverse, et on finit par la destruction du pont du millenium, plutôt bien faite. Seulement, à peine cette entrée fracassante terminée, on retombe.

Vous savez, la maison des Dursley est censé assurer une protection à Harry Potter, tant qu'il est mineur. Voldemort n'y peut rien. Ce n'est pas expliqué avant le 7e film. Du coup, pendant des années, bon nombre de spectateurs ayant seulement vu les films ont du se demander pourquoi Voldemort ou un de ses partisants ne frappait pas à la porte pour tuer Harry. Quand il sort, à partir du 5, Harry est discrètement protégé par des aurors. Mais ça n'est pas dit non plus. Et voilà que, pour éviter une excellente scène du livre avec Dumbledore chez les Dursley, on nous sort Harry gambadant dans le métro à la merci de n'importe quoi ! Pas besoin d'avoir lu le livre pour se demander : Dieu du ciel (oui, les expressions des années 1800 reviendront à la mode) mais si un mangemort se pointe, il fait comment Harry ? Harry qui lit la gazette du sorcier en présence d'une Moldue, bon...

Enfin bon, Dumbledore retrouve Harry. Il a la main noircie. A vrai dire, ça va si vite que, la première fois que je l'ai vu, je ne m'en suis pas rendu compte. « C'est une histoire passionnante, je te la raconterai plus tard » dit-il. OK, nous verrons. Ils vont voir un ancien professeur, Horace Slughorn, pour essayer de le convaincre de revenir à Poudlard. Comme je l'ai dans mes précédentes critiques, j'ai vu les films en VF et VO, j'avoue avoir une préférence pour le Slughorn VF, joué par ce cher Roger Carel. Le passage où Dumbledore remet la maison en ordre est particulièrement bien fichu.

Dumbledore l'amène chez les Weasley... enfin... le largue chez les Weasley, il transplane avec lui mais Harry arrive tout seul, en pleine nature et dans la flotte. Sympa ! Enfin... Bien vite, on se retrouve dans une émouvante réunion de famille entre mangemorts, avec Queudver, Bellatrix, Rogue, et pour la première fois, Narcissa Malefoy. Drago a une mission, Rogue s'engage à l'aider.

Dans le Poudlard Express, Drago en parle à demi-mot à ses potes, qui se moquent de lui. Là, Drago leur sort, seigneur, pardonnez ce langage si malpoli... « Rira bien qui rira le dernier » ! Quand je vous disais que les vieilles expressions allaient revenir ! Sérieux, le type qui a écrit ça a déjà vu un ado de 16 ans dire ça ? Il a déjà vu n'importe qui dire ça ? Drago surprend Harry qui les espionne sous cape d'invisibilité et, une fois seul avec lui, l'attaque. Il en profite pour nous donner une leçon importante sur les attaques par surprise : Prévenez votre victime avant de le faire !

Nous sommes de retour à l'école, Harry a un court de potions, il sort un vieux manuel d'une armoire rempli de conseils griffonnés à la main, qui l'aident à préparer des potions de manière magistrale, cela aura son importance plus tard. Mais surtout, désormais, il prend des cours particuliers avec Dumbledore, qui va lui montrer des souvenirs en rapport avec Voldemort. Là se déroule un gros point faible du film.

Dans le livre, quoi qu'importants, une partie des souvenirs le concernant ne font pas partie de mes moments préférés. Mais ils sont importants. Ici, ils ont le syndrome des films, on simplifie au point de rendre ça insipide. Voldemort était un gamin vaguement inquiétant quand il avait 11 ans, du coup, c'est le futur seigneur des ténèbres ! Waaaah ! Ha non, en fait c'est naze.

Bon, une petite liste des trucs chiants dans ce film ? Le Quidditch. Depuis la coupe du monde de Quidditch élipsée et vu son absence dans le 5e film, on pensait en être débarrassé. L'amourette de Ron (et sa surprotection de sa sœur) avec Lavande Brown, l'amourette d'Hermione avec McLaggen, l'amourette de Ginny avec Dean Thomas. Car oui, Ginny fait son retour dans ce film. Invisible après la chambre des secrets, elle fait une réapparition miraculeuse. En plus ça donne lieu à des pleurnicheries... pitié... Bien qu'ennuyeuse, je serais moins critique sur la relation Harry/Ginny sachant qu'elle est vouée à devenir plus sérieuse.

Au rang des trucs sympas, la plupart des scènes avec le professeur Slughorn sont drôles, cela dit. Le professeur en lui-même l'est plutôt, les réunions du club de Slug le sont tout autant, la première comme celle de noël. Luna, même si sa voix est toujours aussi agaçante, est également très marrante, à se pointer dans des tenues de plus en plus improbables.

Arrive alors le noël chez les Weasley. Tiens, Tonks (enfin non, Nymphadora pour le spectateur, puisqu'on n'entend jamais son nom de famille dans le 5, on sait juste qu'elle n'aime pas son prénom) est avec Lupin ? Merci de nous donner autant de détails. Les scènes en famille et entre amis sont pas mal. Par contre, le studio estimant que ça manquait d'action et pour une raison dont je parlerai plus bas, on rajoute une scène d'action chez les Weasley qui n'a aucun sens puisque normalement de grosses protections sont mises en place pour leur sécurité. On le voit même dans le 7 ! Sinon, il suffit qu'un Mangemort casse un carreau en pleine nuit pour tuer Harry dans son sommeil merde, soyez logiques !

A Poudlard, Harry, Ron et Hermione ne sont pas fichus d'avoir une année tranquille. Cette année, une fille manque de se faire tuer par un objet ensorcelé, Ron manque de mourir empoisonné. Harry se sert d'un bézoard pour le sauver, c'est cool ! Ha au fait... c'est quoi un bézoard ? Ce serait éventuellement utile de l'expliquer, des fois. Enfin, Malefoy est responsable de ces attaques, et son personnage s'étoffe dans ce film, on parvient même à compatir à son malheur, car on sait qu'il dissimule une profonde terreur. Très bonne chose d'ailleurs : Le combat Malefoy/Harry dans les toilettes. Sa conséquence surtout, la violence n'est pas édulcorée, on voit Malefoy agoniser et se vider de son sang, ça c'est bien.

Le professeur Slughorn a, par négligence, révélé à Tom Jedusor de la très haute magie noire, mais a trop honte de le révéler, Dumbledore lui demande de découvrir ce qu'il a dit. C'est le 2e et dernier souvenir qu'il montre à Harry. Elle n'a pas une importance primordiale si on ne voit pas les autres souvenirs qui montrent l'évolution de Tom Jedusor, mais j'aurais adoré voir la scène où il postule pour le poste de défense contre les forces du mal auprès de Dumbledore, pour le coup, j'adore ce souvenir là.

Harry obtient ce souvenir en allant un soir chez Harry, après avoir bu de la « potion de chance ». Ce passage est d'abord très drôle, on voit d'abord Slughorn comme un petit vendeur à la sauvette, et surtout Harry qui a l'air d'être bourré. Et ça nous permet de voir Hagrid (censé être vraiment bourré d'ailleurs) très absent de cet épisode. Et la scène se finit de manière plus forte.

Le souvenir révèle des choses terribles, que Voldemort a séparé son âme en 7. 7 Horcruxes (crées en commentant un meurtre) qui le préservent de la mort. L'effroi de cette idée et la capacité de Tom à manipuler les gens est plutôt bien rendu dans le souvenir. Par contre après, je trouve qu'on ne sent pas assez l'ampleur de la situation. Les explications filent à toute berzingue, Le journal de Jedusor de la chambre des secrets qui était un Horcruxe, c'était un élément qui permettait de voir combien l'histoire était cadenassée, ici, on l'évoque à une vitesse folle. On a passé plus de temps à s'appesantir sur les états d'âme de Lavande Brown bordel !

Arrive la soirée où Dumbledore et Harry vont à la chasse à l'Horcruxe. Ce passage dans l'ensemble est bon. Dumbledore se mutile, Harry force Dumbledore à boire, ce passage est très fort, très triste et passablement horrible quand on y pense. Enfin, le passage avec les Inferi a un côté film d'horreur. Ils essaient d'abord faire sursauter puis de rebuter et enfin de vraiment foutre les jetons.

Mais la soirée n'est pas finie, car voici Harry et Dumbledore à Poudlard où Malefoy a réussi à introduire des mangemorts. Dumbledore, affaibli, se retrouve acculé, et tué par Rogue. Là encore, malgré tout, on compatit, car Malefoy semble véritablement dépassé par les évènements. L'ambiance et la tension (j'adore la couleur du ciel à ce moment là) de même que l'attitude de Rogue dans ces scènes sont excellentes. Par contre, outre le fait que ce que Dumbledore a vraiment demandé à Rogue semble trop évident, Rogue dit à Harry « Je suis le prince de sang mêlé ». Ha ouais ! Et pourquoi au fait ? Et bien, on ne saura pas. Bah ! Aucune importance ! C'est pas comme si le film s'appelait le prince de... sang... mêlé...

...

... enfin bref. Les lecteurs du livre savent qu'il manque une bataille à Poudlard. Ce choix ce justifie étant donné qu'il y en aura une bien plus épique dans le 7. Pour autant, je maintiens que rajouter la scène au terrier n'était pas utile, si l'histoire avait été respectée, les rares scènes d'actions suffiraient car l'intérêt du film aurait été assuré par autre chose : Une vraie histoire avec un vrai enjeu.

Enfin, bon. Au moins, le film, ça se finit avec un gros enjeu : On va devoir aller détruire des Horcruxes, Dumbledore n'est plus là, Harry va devoir faire face à son destin. Quelle bonne idée d'y joindre le rappel d'Harry qui bécote Ginny, c'est vraiment le moment. En résumé, ce film n'obtient pas son BUSE et je lui donne un P. Beaucoup de critiques ont pardonné les films d'avoir des coupes sombres vu la longueur des livres. Mais une fois encore, cette excuse n'est pas valable si dans le même temps, on s'attarde sur des points inutiles.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AntoineLaBouteille le 16 Oct 2012, 09:59

Citation de: Sah Kura après les zombies le 15 Oct 2012, 21:41
Oui enfin, si je dis ça Antoine c'est parce que j'ai entendu ce thème pour la première fois dans Ocean's eleven. Ma culture musicale laisse sans doute à désirer... Il n'empêche que c'est un thème que j'adore et que je lie totalement à ce film. D'où le choque de l'entendre dans un autre film. (je ne savais même pas que c'était dans Twilight aussi)

Je pense qu'il est difficile de se détâcher d'un élément bien ancré dans notre tête. Comme par exemple avec un personnage qui aurait changé d'acteur. C'est le même film, mais sans le caractère dont on est habitué. Là j'ai la même sensation, je n'arrive pas à m'imaginer autre chose que l'équipe des 11 devant le casino.

A mon sens cette musique transporte quelque chose de féerique. L'accomplissement de leur mission correspondrait donc à l'image que je peux me faire de cette musique, mais en aucun cas je n'aurai mis cette musique en relation avec des camps d'enfermement.

Ocean's eleven 2001
La rafle 2009

C'est la logique de mon esprit en tout cas.

Je comprend bien, je me rend compte que j'ai peut-être été un peu agressif dans ma réponse. Je m'en rend compte en la relisant :D

Mais c'est seulement que je ne comprend pas ta phrase :

Citation de: Sah Kura après les zombies le 14 Oct 2012, 23:52

:-\ Créer un lien entre les camps de déportés et des gangsters américains... Done.

Peut-être est-ce sur l'instant que tu as écris ça, mais ça me semble quand même bizarre. Pour moi aucune corrélation n'a été faite entre les Gangsters et les déportés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 16 Oct 2012, 17:17

Citation de: Regismo le 16 Oct 2012, 00:00
Harry Potter et le prince de sang mêlé (2009)

Déjà le 6e film. Harry Potter et le prince de sang mêlé, réalisé par David Yates. Vous savez, les films passants, j'ai appris à ne plus avoir de trop grandes attentes à partir du 4. Ici pourtant, l'introduction du film en impose : Un magnifique survol de Londres à vitesse grand V, de la panique sur le chemin de traverse, et on finit par la destruction du pont du millenium, plutôt bien faite. Seulement, à peine cette entrée fracassante terminée, on retombe.
...

C'est vrai que, à part le début démentiel, la fin plutôt sympa (dans la caverne !) et Slughorn, on n'a pas grand chose à tirer de ce sixième opus. Mais bon, l'essence HP fait que j'arrive à le regarder quand même.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 16 Oct 2012, 19:04

Citation de: AntoineLaBouteille le 16 Oct 2012, 09:59
Mais c'est seulement que je ne comprend pas ta phrase :
Citation de: Sah Kura après les zombies le 14 Oct 2012, 23:52

:-\ Créer un lien entre les camps de déportés et des gangsters américains... Done.

Peut-être est-ce sur l'instant que tu as écris ça, mais ça me semble quand même bizarre. Pour moi aucune corrélation n'a été faite entre les Gangsters et les déportés.

"Pas d'violence, c'est les vacances" (désolée, je ne sais pas pourquoi >>ça<< (http://www.youtube.com/watch?v=Jysw-Cye9nw) (1min47) en tête :D) , ne t'en fais pas, je n'ai pas trouvé ton post particulièrement agressif ou quoique ce soit ^^ Je justifiais juste mes paroles après avoir vu ta critique ;)

En effet il ne devrait y avoir AUCUN lien entre ces deux films d'où ma petite bouderie : moi j'ai fait de lien par la musique puisqu'il s'agit de la même. (clair de lune)

Pour bien faire à mes yeux chaque film devrait avoir sa propre bande son, c'est tout. ^^

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AntoineLaBouteille le 16 Oct 2012, 19:20

Citation de: Sah Kura après les zombies le 16 Oct 2012, 19:04
Pour bien faire à mes yeux chaque film devrait avoir sa propre bande son, c'est tout. ^^

Là je suis bien d'accord ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 17 Oct 2012, 23:30

Citation de: AntoineLaBouteille le 15 Oct 2012, 08:09
Si vous avez l'occasion, regardez Une drôle d'histoire ;)
Je suis tombé dessus par hasard l'autre jour, et je trouve ce film superbe.
Il parle de suicide et de dépression mais ces deux sujet sont très bien traités.
C'est drôle et émouvant à la fois, vraiment bien...

Et avec une reprise de Where is my mind ?, des Pixies au piano ;D ;D

Je l'ai regardé tout à l'heure, la bande d'annonce me plaisait assez. Et je dois dire que je l'ai trouvé bien bon! Si tu as d'autres films du genre à proposer, je t'en prie, envoie! :D ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Oct 2012, 23:38

A propos des musiques reprises, y'en a une que les films Gaumont ont repris 742 fois à une époque. Asterix et la surprise de césar (le moment où il manque de se noyer), Banzaï avec Coluche, A chacun son enfer avec Annie Girardot, des bandes-annonces... une musique de suspense qu'ils devaient trouver bien, on l'a vu durant au moins 10 ans dans divers films de leur studio. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Oct 2012, 00:15

Harry Potter et les reliques de la mort Parties 1 et 2 (2011)

Ca y'est, nous y sommes. Le dernier film d'Harry Potter, il aura fallu 10 ans à la Warner pour les sortir. L'histoire finale est en deux parties ? Qu'à cela ne tienne, ma générosité n'a pas de limite, voici ma critique des deux films à la fois, bande de petits veinards ! Je me souviens d'avoir vu un soir le soir 3 (oui, leur spectateur, c'est moi !) avec une critique qui disait « Des disputes d'ados en attendant la véritable fin de l'histoire. » Bon, ça c'est la femme qui n'a rien capté et de toute évidence n'a jamais lu le livre.

Le début du film laisse un véritable espoir concernant la qualité de cet opus : Première scène forte : Hermione efface la mémoire de ses parents, et tout ce qui pourrait leur rappeler son existence. J'aurais bien aimé voir un peu plus le départ des Dursley mais, il ne faut plus attendre grand-chose les concernant, moyennant quoi, du 4e au 7e film, on aura vu Dudley 4 minutes, Petunia et Vernon 1 minute 15, et ils auront eu 4 lignes de texte à eux trois. Bye bye.

On revoit Voldemort, totalement absent (en dehors d'un flashback) du 6e film, dans une réunion de Mangemort qui prend son temps et installe bien l'ambiance. Enfin, Harry qui revoit le placard sous l'escalier dans lequel il a dormi des années, jolie touche. Prouesse technique pour continuer : Réunion de famille du casting qui se transforment tous en Harry, c'est vraiment très bien fichu et assez drôle de voir un morphing mi/homme mi/femme où Harry habillé en femme.

La poursuite suivante n'est pas spécialement intéressante mais ça, c'est le lot de la majorité des scènes d'actions de la saga. Ses conséquences le sont déjà plus. Blessures graves, mort... pauvre Hedwige. Ha ouais, Maugrey meurt aussi. Un des rares points à avoir eu le droit au traitement 50% dans ce film est la famille et la jeunesse de Dumbledore, on en parle, mais de manière inutile si on ne va pas jusqu'au bout. C'est excusable car ce n'est pas primordial à l'histoire

Le voyage d'Harry, Ron et Hermione commence bien vite. D'ailleurs, ça fait bizarre de les voir se balader dans notre monde ordinaire, ça change, c'est bien. Un des plus gros reproches que j'adresserai à ce film est qu'on manque d'explications une fois encore concernant un point important. On sait qui est RAB, qui a volé le médaillon de Voldemort. Super. Et comment il a su, comment il a fait ? On n'en saura rien.

D'ailleurs, là où la scène avec Kreattur et le médaillon au square Grimmaurd est une des meilleures du 7e livre. Ici, rien à voir. Déjà on revoit Dobby avant l'heure, pourquoi pas, son rôle avait injustement été viré des 3 films précédents. Passons même sur le fait que c'est pour lui « bonheur de revoir Ron » qu'il n'a jamais vu dans le 2e film. Seulement au-delà de ça, c'est Kreattur qui est dépouillé. Dobby est un elfe mignon avec la voix gentille de Pierre Laurent qui a connu Harry quand il était gamin, on l'identifie en temps que gentil un peu excentrique, ce qu'il est. Mais Kreattur a un gros nez, une tête de méchant, une méchante voix, c'est qu'il doit être méchant. Ca ne peut pas être plus profond que ça, bien sûr que non !

L'aventure au ministère de la magie, c'est réussi. Un peu d'humour concernant les apparences changées grâce au polynectar (venant principalement de Ron), et youpi, on revoit Dolores Ombrage. Elle a à nouveau ce qu'elle mérite, mis à part un crochet du droit à la mâchoire. Je dois quand même dire qu'à l'instar du cambriolage chez Gringotts, ce n'est pas le passage qui me plait le plus, mais ça, c'est dans le livre comme dans el film.

Ils commencent leur fuite, ils campent, ils semblent au point mort. Ils sont tristes, ils se disputent, le rythme est lent. Je peux comprendre qu'à l'occasion ça paraisse même trop long, mais en bref, David Yates insiste sur le temps qui passe, sur l'ampleur de la tâche et de la faiblesse de leurs moyens pour la mener à bien qui semble les dépasser, qui les amène à douter les uns des autres. Il y va mollo, pour une fois qu'un des films de la saga peut se le permettre. Et c'est ça qui a du déplaire au critique de France 3 et aux spectateurs qui ne connaissent pas l'univers, tout ce qu'elle a vu c'est 3 ados fugueurs et geignards.

L'ambiance mélancolique à souhait de Godric's Hollow est très bien rendue, au cimetière comme devant la maison des Potter. Mais le passage flippant qui suit est brillant aussi, des fois qu'on ait oublié qu'Harry Potter n'est pas pour les enfants, contrairement à la croyance populaire. L'ambiance installée certes, mais lorsque Bathilda se décompose pour laisser apparaitre Nagini, c'est vraiment pas le genre de choses à montrer à un marmot.

La nuit où Ron revient et où ils ouvrent le médaillon, je suis plus partagé. La réconciliation finale Ron/Harry aurait pu donner une scène forte. Cela dit, j'aime bien son retour, où il fait tout pour se faire pardonner auprès d'Hermione, une fois encore, il apporte un humour bienvenu. Hermione qui bientôt raconte le conte des trois frères chez Mr Lovegood, dans une magnifique séquence d'animation. Totalement inattendue, en passant. Ca relève un peu le côté fadasse qu'il y a souvent dans les films depuis le 4e.

Et arrive le moment qui a fait pleurer plus d'un lecteur, la mort de Dobby. Malheureusement, ici, comment voulez-vous qu'on compatisse autant qu'on le devrait, quand on a soigneusement évincé son rôle des autres films ? L'attachement qu'on devrait avoir pour lui et donc la tristesse ressentie à sa mort en sont d'autant estompées, malgré l'acharnement que met Harry à lui creuser une tombe... pendant que Voldemort viole celle de Dumbledore.

Harry échafaude un plan avec un gobelin pour cambrioler Gringotts, dans un passage qui, très franchement, n'est pas passionnant quand on s'attend à retourner à Poudlard. D'accord, Hermione en Bellatrix Lestrange, c'est assez drôle, d'accord, l'effet des coupes qui se multiplient est plutôt bien foutu, de même que le dragon (quoi qu'il ne soit pas stupéfiant non plus)... mais vivement Poudlard. Par contre, juste avant, j'applaudis le véritable massacre des gobelins par Voldemort, le voilà marchant autour d'un tas de cadavres mutilés... et bé !

Nos 3 compères se rendent à Pré-au-lard, et voilà Abelforth, le frangin de Dumbledore. On s'attarde un instant à évoquer la jeune sœur d'Albus, vous connaissez la chanson : Ca ne sert à rien d'en parler si c'est pour ne pas être assez explicite etblablabla, j'en ai marre de le dire, vous devez en avoir marre de le lire. Je n'avais pas pensé au cinéma en allant voir la deuxième partie, qu'on resterait autant à l'école. Et quand je l'ai réalisé, ça m'a enthousiasmé, car la partie à Poudlard est passionnante. Déjà, on revoit toutes les têtes connues. Ginny, Cho, Dean, Seamus, les professeurs McGonagall, Flitwick, Slughorn, ou encore Rusard...

Je ne m'attarderai pas moi-même sur les quelques moments du livre que j'aurais voulu voir. Entre la fuite de Rogue, la résistance qui s'organise aussi bien au niveau des élèves que des professeurs et la musique parfaitement dans l'esprit, il y a un petit sentiment d'allégresse pas désagréable qui s'installe lorsqu'on est dans une salle de cinéma. La destruction des Horcruxes continue, mais nos jeunes amis profitent plutôt de ces moments pour se rouler des pelles.

Une féroce bataille dans Poudlard s'engage (pour une fois, les séquences d'actions ne sont pas trop gonflantes), elle n'a pas le côté épique tel, disons, les batailles des seigneurs des anneaux, mais elle se défend bien. Cela dit, les scènes plus intimes, telles le face à face Rogue/Voldemort et ce qui s'en suit, sont encore meilleures à regarder. Certains trouveront ça trop cliché mais, me concernant, je trouve la dernière réplique de Rogue parfaite.

La bataille s'interrompt. Il y a eu des morts parmi les gentils, c'est épouvantable ! Sauf si on s'arrange pour qu'elles soient à peine visible et qu'une personne qui éternuerait à ce moment là le loupe. Il y a quand même Lupin, sa femme Tonks et Fred Weasley. On a du voir le cadavre du gobelin Gripsec plus longtemps ! Pour rester dans le domaine des déceptions... la pensine de Rogue. Malheureusement c'est 100 fois trop résumé, n'importe qui n'ayant pas lu le livre ne pigera pas tout car pour la 74 932e fois, on a encore des bribes de dialogues qui sont inutiles sans le reste, là où on a une scène complète dans le livre.

Demi-déception toutefois car pour être juste, ce passage ne manque pas de points positif également. Evidemment ça répond à pas mal de questions, évidemment, ça répond à quelques questions, et on a bel et bien la preuve que l'histoire de JK Rowling a été carrément blindée. La musique est formidable. Je note que le visage de Rogue rajeuni est réussi quoiqu'un brin bizarre. Les moments d'émotion sont parmi les plus réussis de la saga, la réplique de Rogue (tirée du livre) « Vous l'avez élevé comme un porc destiné à l'abattoir » sonne vraiment très fort.

On est au bout du bout, on sent la charge sur les épaules d'Harry, totalement vidé, qui affronte courageusement la mort. Son dernier dialogue avec Dumbledore, sans musique ou bruitage extérieur, est tellement paisible du fait du bien après l'heure et demie écoulée. Et là... NOOOOOOOOOON ! Tout le monde croit Harry mort oui mais on s'en fout, ce que je veux savoir c'est pourquoi diable faut-il qu'ils rajoutent ce discours bateau dans la bouche de Neuville « Oui Harry est mort mais il vivra toujours dans nos cœurs »... et dans ton cul Neuville, tu crois qu'il vivra ?

La bataille reprend, j'adore le passage où madame Weasley tue Bellatrix Lestrange. Voldemort lui, a perdu sa classe, pour autant qu'il en ait jamais eu dans les films. Sa voix apparait plus à l'ouest que jamais, il semble parfois plus con que Gilderoy Lockhart lui-même, ses sorts sont inefficaces... Et le duel final, j'en attendais autre chose, notamment le coup final où j'ai cru qu'il avait simplement été désarmé ! Mais bon, tout est bien qui finit bien. Voldemort est défait, Harry marche au milieu de tout le casting des gentils réunis dans une seule pièce, des fois qu'on ait loupé que presque tout le monde avait été rappelé pour l'occasion, ce qui est franchement sympa. Un dernier dialogue (sans la réparation de l'ancienne baguette d'Harry) et voilà, il ne reste plus que l'épilogue à voir.

Ils ont bien vieillis les acteurs, chose pas facile pour que ça paraisse naturel, surtout qu'ils auraient pu avoir la main trop lourde, ils sont censés avoir moins de 40 ans malgré tout. Une oreille avertie se rendra compte qu'on retrouve la musique des opus de Chris Colombus, pour boucler la boucle d'une sacré saga, malgré ses défauts. On ne peut pas tous les pardonner parce qu'ils se sont finalement décidés à faire un boulot convenable avec ce 7e volet, mais ça offre au moins une fin satisfaisante. C'est un BUSE mérité, avec mention Effort exceptionnel. La saga dans son ensemble laissera une impression légèrement amère, les raisons en sont diverses. Mais je vous parie que dans une vingtaine d'années, Hollywood en fera un remake. L'occasion de gueuler un peu plus car j'ai dans l'idée que ce ne sera pas parfait là non plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Oct 2012, 13:33

Bon, pour répondre à la question que vous vous poserez peut-être, NON je n'en ai pas marre de faire des critiques. :D

Fantômes contre fantômes (1996)

Si on dit Michael J. Fox aux gens, la grande majorité du temps ils penseront "Retour vers le futur", ou peut-être Spin City pour les amateurs de Sitcom. Il a pourtant tourné dans quelques autres films plus ou moins connus, comme Doc Hollywood, ou le film que j'ai revu hier (je crois me rappeler que certains d'entre vous le connaissent bien) fantômes contre fantômes, réalisé par Peter Jackson. Une bonne dose d'humour noir et un peu d'épouvante dans un film qui méritait mieux que les faibles scores qu'il a fait à sa sortie au cinéma.

Michael J Fox joue Frank Bannister, un architecte, soi-disant médium, qui a réussi à nouer des liens d'amitié avec quelques fantômes et qui leur demande de hanter les gens, pour qu'il puisse se faire un peu de fric en faisant semblant de les chasser. Le côté miteux de Frank associé au côté déjanté des fantômes nous plongent dans un univers "comédie fantastique". Tous les personnages sont plus ou moins cinglés. Bannister est totalement blasé par la mort et le voir s'engueuler avec les fantômes c'est jouissif. Que ce soit avec le vieux shérif Walt Perry qui a la gachette facile, ou le génial Cyrus et son look de Jackson five toujours en pétard, ou encore mieux, le sergent instructeur Hiles qui mène les fantômes à la baguette, dans une scène tirée de Full Metal Jacket.

Au début, même les mystères concernant d'horribles meurtres baignent dans une ambiance plus dingue que vraiment morbide. D'ailleurs la musique de Danny Elfman est très bien pour rester dans le ton "bizarre sans être lugubre" et d'ailleurs, elle fait un peu penser à celle qu'il avait fait pour Beetlejuice. D'ailleurs on a l'impression de voir un pot-pourri de tous les films de fantômes de cette époque :

Beetlejuice donc, mais aussi SOS Fantômes, Ghosts, La famille Adams, etc. Au niveau de l'humour, il n'a rien à envier à leurs meilleures scènes. Sans parler de nombreux dialogues savoureux que je ne vous retransmets pas ici pour ne pas vous gâcher le plaisir si vous n'avez pas vu le film, des scènes jouant sur le comique visuel comme Bannister aidant Ray dans sa tombe, sont excellentes. Autre point fort : Dès le début du film, on voit que les effets spéciaux ont été soignés aux petits oignons. Aujourd'hui encore, 17 ans après la sortie de ce film, ils sont plus que présentables.

Et c'est alors qu'après quelques signes précurseurs, PAF, le film bascule encore. Le mélange de l'humour du fantastique et de l'horreur pure est très casse gueule, pourtant, Jackson joue très bien avec les trois, l'apparition du personnage psycho-rigide à la coupe Hitlerienne Milton Dammers confirmant qu'on n'a pas oublié le burlesque au moment où le film devient plus sombre. A la fin du film, les choses se corsent, flippant à souhait on passe au film d'horreur pur, encore une fois, on passe par différents genres même si celui qui domine est le survivor, on pourrait se croire dans Saw. L'humour est mis de côté, mais ça marche très bien, les effets spéciaux sont sublimés, le passé de tous les personnages est parfaitement mis en valeur, et on a le droit à de grosses surprises bienvenues.

Vous l'aurez compris, sans être le film du siècle, fantômes contre fantômes mixe habilement les genres, fait passer un bon moment, et, concernant beaucoup de monde y compris moi, donne vite l'envie d'être revu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2012, 19:21

J'ai vu récemment .

2fast 2furious = 13/20 ( j'hésite pour voir si le 3 est mieux ou pas :/ )

Taken = 16/20

Résident Evil Extinction = 16,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Oct 2012, 20:03

Voilà Régis, j'ai enfin lu ta dernière critique sur Harry Potter. Un travail monstre mine de rien mais qui vaut la peine quand on voit les critiques qu'y en ressortent. Même si de mon côté, le trois reste mon préféré, je vois qu'on a plus ou moins les mêmes avis. J'avais rapidement réécrit quelques avis à chaud quand j'avais revu les trois premiers films et concernant les 2 premiers, je me suis retrouvé dans tes critiques. De même que pour les films les plus faibles de la sagas. Il me semble qu'on est souvent d'accord et en plus, tu en remets une couche en nous faisant la critique de Fantômes contre Fantômes, mon film préféré de Peter Jackson (j'en vois déjà qui doivent crier au scandale :D) qui a tendance à être un peu trop souvent oublié. J'en avais déjà parlé sur ce topic également mais ce film possède une édition DVD monstrueuse en 4 disque avec un making-of de plus de 4 heures des plus passionnants. Aux fans du genre, je le recommande vivement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2012, 21:29

Petit trailer de Iron Man 3

https://www.youtube.com/watch?v=askHCPHNRsM&feature=player_embedded

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Oct 2012, 21:36

Citation de: SC17 le 21 Oct 2012, 19:21
Résident Evil Extinction = 16,5/20

Et bah moi j'ai été le voir aujourd'hui à la place de Ted, et j'me suis fais chier.
Utilité de mettre 75% des combat au ralenti ? Aucun, ça fait plus chier qu'autre chose.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2012, 21:37

Citation de: Tony. le 21 Oct 2012, 21:36
Citation de: SC17 le 21 Oct 2012, 19:21
Résident Evil Extinction = 16,5/20

Et bah moi j'ai été le voir aujourd'hui à la place de Ted, et j'me suis fais chier.
Utilité de mettre 75% des combat au ralenti ? Aucun, ça fait plus chier qu'autre chose.

Celui que tu as vu c'est Retribution ;) auquel j'ai mis 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Oct 2012, 21:46

Ah ouais j'avais pas bien lu le titre que t'avais mis.. bah tu crains encore plus pour lui avoir mis 17 ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Oct 2012, 21:56

Citation de: SC17 le 21 Oct 2012, 21:29
Petit trailer de Iron Man 3

https://www.youtube.com/watch?v=askHCPHNRsM&feature=player_embedded

Je ne peux rien dire du trailer tellement il est court ! :D
Toutefois, j'espère juste qu'il sera plus fidèle aux comics et avec plus du rythme que le 2 (celui ci pue.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Oct 2012, 22:17

Predictions (2009)

Dans pile deux mois on va tous mourir :) alors pourquoi pas un petit film sur la fin du monde, pour se mettre dans l'ambiance ? Allons-y, avec Predictions ! Je ne veux pas vous dévoiler trop tôt si Predictions est bon ou mauvais. Je veux vous réserver la surprise si vous ne l'avez pas vu. Ce film met en vedette Nicolas Cage et... merde ! Ah ben c'est foutu, vous savez déjà que ça va être une daube. Désolé. Mais vous ne pouvez pas l'être autant que moi qui ait payé pour voir ça au cinéma. Je spoile mais si vous ne l'avez pas vu, vous ne manquez rien.

Dans les années 50, une école décide d'enfouir une capsule avec des dessins d'enfants destinés aux enfants de la même école 50 ans plus tard. Une gamine bizarre écrit plutôt des tonnes de chiffres sur un papier. 50 ans plus tard, on retrouve John Koestler "joué" par Nicolas Cage, est un père qui élève seul Caleb (qu'est-ce que c'est que ce prénom) son fils malentendant. Quand je dis qu'il élève, Caleb est plus malin et blasé que son père. En deux minutes on a déjà épuisé les phrases bidons des films avec des parents veufs, et on a aussi eu le temps de constater que quand Caleb n'était pas irritant, il était fade. Ils ont aussi une espèce de signe de reconnaissance rien qu'à eux qui est censé souligner combien ils sont proches... ça sent à trois kilomètres que ce sera un raccourci scénaristique plus tard dans le film pour épargner un vrai dialogue, mais qu'est-ce qu'on y peut.

Le soleil aura une grosse importance dans le film, et là, quelle coïncidence ! John est prof et il donne un cours sur le soleil. Ça tombe bien, il aurait pu donner un cours sur la parthénogenèse du phoque en Alaska en milieu acide et à température négative, mais non ! C'est bien foutu quand même. Il en profite pour avoir l'air abattu, quand on lui demande si selon lui la nature a décidé ou si c'est le hasard que le soleil soit pile poil à bonne distance de la terre. Il n'y a aucune raison scénaristique pour ça, il doit juste vouloir prouver qu'il sait faire le type abattu, comme dans les auditions où les jeunes acteurs doivent composer.

A l'école de son môme, ils ouvrent la capsule avec les dessins d'il y a 50 ans mais Caleb tombe sur celui avec les tonnes de chiffre, en même temps qu'il aperçoit au loin un drôle de type qui le regarde. Chez lui, John regarde la feuille 5 secondes et tout d'un coup, voit des chiffres qui indiquent la date du 11 septembre 2001. Il se met alors à écrire frénétiquement sur un tableau, car il y a plein de dates de catastrophes sur la feuille. OK alors... je vous donne une capture d'écran de la feuille pour que vous vous rendiez compte, sachant qu'elle n'est pas en entier, de la foule de chiffres qu'il y a :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg802%2F3023%2Fpredictionsfeuille.jpg&hash=a0a6a26462e24f4223a8e5aedff7b80b694389ad)

1/ Relever les chiffres "91101" dans ce fatras en y jetant un bref coup d'œil est improbable.
2/ Quand bien même, vu le nombre de chiffres sur la feuille la probabilité pour que quelqu'un les ayant écrit au hasard les ait fait se suivre est hautement élevée.
3/ Si on raisonne comme ça, pourquoi pas "9112001" plutôt ? On peut faire dire n'importe quoi au chiffres !

Le lendemain, un de ses potes lui dira la même chose car si il a trouvé des tas de dates de célèbres catastrophes, beaucoup restent inexpliquées. Je reviens sur sa soirée où il note les chiffres. Je n'ai pas précisé qu'avec son coup d'œil, il a relevé aussi le chiffre 2996 juste après 91101. Pourquoi ? Ça s'avère être le nombre de victimes. Pourquoi a t-il relevé 2996 ? Je pourrais chipoter sur des tonnes de détails (chiffre officiel mais peut y'avoir des tas de morts indirectes ou des disparus ou je ne sais quoi) mais je suis rassuré en une phrase de sa part : En constant que ces chiffres se succèdent, il s'exclame "Non mais attendez, qu'est-ce que c'est que ces conneries ?" ben c'est le scenar du film, mon grand, heureux de voir qu'au moins tu as conscience que c'est con.

Mais le pire c'est que c'est d'une intelligence prodigieuse comparé à ce qui va suivre, mais n'allons pas trop vite. Caleb lui est de plus en plus surveillé par de drôles de types. John s'en rend compte et évidemment, il est méfiant. Si il savait... quelques scènes inutiles plus tard où on en apprend plus sur sa famille avec laquelle il est en termes médiocres, arrive la grande scène du film qui a beaucoup servi pour la promo, l'accident d'avion. Il faut reconnaître qu'il est bien fait et assez impressionnant. John va aider les blessés. Oui car, quelle coïncidence ! Sur les milliers d'endroits dans le monde où ça aurait pu se produite, John est sur place, ce qui lui permet de se rendre compte que les chiffres qui semblaient ne correspondre à rien étaient la latitude et la longitude.

Un soir, Caleb se reveille, il voit un des types bizarres dans sa chambre ! Il regarde par la fenêtre, il voit la terre totalement dévastée, dans un immense brasier. Selon moi, la scène en impose plus que l'accident d'avion, d'autant qu'après, John voit la silhouette d'un des types bizarres au loin dehors. On retombe vite sur nos pieds après car, dans une visite au musée, John et Caleb rencontrent une femme et sa fille. Caleb parle à la fille qui lui donne plein de précisions sur le musée. Elle lit le National Geographic. Et on a vu dans le film que Caleb passait son temps devant la chaine Discovery. Non mais sérieux, y'a aucun gamin qui regarde Disney Channel et lit le journal de Mickey dans ce film ?

En tout cas, la femme est la fille de la gamine qui avait écrit les numéros sur la feuille, et il veut lui poser des questions. Pour se justifier, il sort une plaque comme un agent du FBI disant "Je suis prof de physique". La méchante, elle croit que John est un peu dérangé quand il lui parle de son histoire de prédictions. Les scenars Hollywoodiens de nos jours, c'est plus ce que c'était, hein ? La deuxième catastrophe du film, un wagon de métro qui déraille, est nettement moins réussie visuellement. La même scène était plus crédible dans Die Hard 3, 15 ans plus tôt ! Mais honnêtement, comparez les deux, y'a pas photo ! Et puis, alors que John, une fois revenu à la surface, déambule au milieu du chaos ambiant, se déclenche une musique triste alors qu'on passe devant un drapeau américain généré par ordinateur. C'est magnifique.

Ça aura au moins eu un point positif : Finalement, la fille de la voyante est convaincue. En enquêtant un peu, ils se rendent compte qu'elle n'avait pas fini de tracer ses chiffres sur la feuille, interrompue par la maitresse. Ils se rendent à l'école et trouvent l'endroit où elle a tracé ses derniers chiffres. Mais on sent qu'il y a définitivement un truc qui cloche avec ce film quand un des types bizarres fait sortir un halo de lumière de sa bouche. On sent que c'est pas juste une gamine qui peut prévoir les catastrophes, là, on bascule dans le gros n'importe quoi. Et là, le gros coup : John se rend compte qu'en fait le soleil va entrer en éruption et détruire la terre. La pire nouvelle qui en découle c'est évidemment qu'on sait qu'on se dirige vers plein de scènes larmoyantes aux paroles vides. Effectivement, John et ses amis, sa famille, son fils...

Les scènes chiantes s'enchainent. Alors que la fin du monde est imminente, des mini-catastrophes aussi. Mais que les accidents de voitures et trucs du genre paraissent bien faibles quand on se rend compte que les types bizarres sont des extra-terrestres qui débarquent en soucoupe volante, dont la mission est de prendre des humains pour qu'ils aillent sur une nouvelle planète, et qu'ils ont choisi Caleb et sa petite copine. John devait se dire : "Merde y'a des pervers qui veulent enlever mon fils et lui faire subir d'horribles sévices" alors que la vérité est "Merde y'a des extra-terrestres qui veulent emmener mon fils avec eux pour qu'il repeuple une nouvelle planète"... ça résume pas mal le film. La séparation avec son fils a lieu en 2 minutes, où évidemment leur petit signe affectif dont j'ai parlé plus haut règle la question.

Et peu après, alors que Nicolas Cage embrasse le reste sa famille restée sur terre, le soleil détruit tout, la terre est démolie ? Là je suis vachement déçu ! Je veux dire, si même une star du cinéma américain ne peut pas empêcher une banale fin du monde... je savais qu'ils auraient du demander à Bruce Willis ! Et là, arrive la fin la plus affligeante, ou la plus hilarante (tout dépend de votre état d'ébriété) que vous ayez jamais vu : Les deux gamins gambadant dans une espèce de jardin d'Eden, habillés de grandes toges, tenant des petits lapins dans leurs bras, se dirigeant vers un grand et magnifique arbre. J'imagine que dans l'esprit des scénaristes, le prénom de Caleb qui a un côté biblique se justifiait avec cette fin.

Bref en un mot : Ce film est nul. Je n'ai pas besoin d'en dire plus, je pense que vous avez pigé en lisant ce qui précède.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 21 Oct 2012, 22:34

Très bonne critique Régis ! :)

On m'avait pourtant dit (et spoiler la fin aussi, qui me parraissait plus belle et moins ridicule dans mon subconscient) que le film était bien. Mais bon, certains de mes amis n'ont pas de vrais goûts cinématographiques (tant qu'il y a des explosions, des jurons et des effets spéciaux, ils sont contents)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Oct 2012, 22:46

Tu as la dent dure, mais faut dire que nombre de tes arguments sont justifiés. Faudrait quand même que je le vois ce film, à la rigueur même pour rigoler un bon coup.

Je reviens juste sur un point qui continue à me triturer les méninges, c'est cette histoire des deux gosses, je me souviens bien m'être posé la question à l'époque. Parce que mine de rien, ils vont repopulationner une planète, mais ils sont toujours que deux ! Donc oui, il se passe quoi, ils font un, deux, trois enfants tout au plus, et après ? Incest powa ftw ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Oct 2012, 23:01

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Oct 2012, 22:46
Je reviens juste sur un point qui continue à me triturer les méninges, c'est cette histoire des deux gosses, je me souviens bien m'être posé la question à l'époque. Parce que mine de rien, ils vont repopulationner une planète, mais ils sont toujours que deux ! Donc oui, il se passe quoi, ils font un, deux, trois enfants tout au plus, et après ? Incest powa ftw ? ;D

Dans la Bible, Adam et Eve était aussi censé peupler la Terre. Sauf que eux, c'est deux mecs qu'ils ont enfantés et là, je dis chapeau pour avoir malgré tout réussi à avoir 7 milliards de descendants. Alors 2 gosses de sexes opposés, même si l'inceste est un passage obligé, ils partent au moins avec un avantage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Oct 2012, 23:36

Je viens de jeter un coup d'oeil à la scène du métro dans Die Hard 3 et je confirme, c'est dingue, elle est mieux faite que dans Predictions !

La raison est simple : Le wagon était réel dans Die Hard 3, ici, il est de manière trop évidente crée par informatique. Résultats, bravo : Le film de 2009 réussit l'exploit de faire bien plus faux que le film de 1995. EPIC FAIL !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 22 Oct 2012, 06:45

Citation de: Regismo le 21 Oct 2012, 23:36
Je viens de jeter un coup d'oeil à la scène du métro dans Die Hard 3 et je confirme, c'est dingue, elle est mieux faite que dans Predictions !

La raison est simple : Le wagon était réel dans Die Hard 3, ici, il est de manière trop évidente crée par informatique. Résultats, bravo : Le film de 2009 réussit l'exploit de faire bien plus faux que le film de 1995. EPIC FAIL !

Il y a pleins d'exemples que l'on peu cité. J'en ai un en tête :
Certains Gremlins du 1 (Gremlins, 1986, Joe Dante), je parle de ceux qui sont en effets spéciaux, sont mieux fait que le Gremlins-volant dans Gremlins 2 : la nouvelle génération (1990, Joe Dante).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Oct 2012, 17:35

Petite affiche ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-c.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F559508_10151204841472290_1436585271_n.jpg&hash=da2667dbcc6c8df62fb1d2e925dd2c0812b5978c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Oct 2012, 17:37

SC17 je croyais que tu comptais critiquer ma critique où j'ai critiqué le critiquable Prédictions ? :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Oct 2012, 17:54

Citation de: Regismo le 22 Oct 2012, 17:37
SC17 je croyais que tu comptais critiquer ma critique où j'ai critiqué le critiquable Prédictions ? :D

Ah oui ben je ferais sa dans peu de temps la je suis overbooké . ;)

------------------------------

Me voilà Regismo MOUAHAHAHAHHA

Donc, moi je ne suis pas du tout d'accord avec toi . Je trouve que ce film est génial et qu'il vaut le coup d'être vu . Pourquoi ?

Car on a de très bon effets spéciaux , ( fin du monde, avion ( ma préférée ) , metro etc... ) . Je trouve aussi qu'on a une belle histoire d'amou entre un père et son fils et leurs " signe " je trouve ça original tout comme le fils sourd .

Après je trouve que l'histoire est bien trouvé franchement , l'histoire je pense est même mieux que 2012 ( le film ) . En tout cas je n'ai rien à redire là dessus .

Après le point négatif du film ou la je suis d'accord avec toi ce sont les E.T et la scène de fin avec le beau jardin, je trouve cette scène nul .

Bref ... On a de bons acteurs , une bonne histoire et de bons effets spéciaux . Que demandez de plus ?

Donc Régis' je suis pas d'accord ;) ( tout t'en doutais HAHAH )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Oct 2012, 19:41

Je dois comprendre que tu as aimé Prédiction et tu as aimé 2012...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.wikia.com%2Fdragonball%2Fimages%2F0%2F0a%2FI_don%2527t_want_to_live_on_this_planet_anymore.jpg&hash=d6b2e838ae8561ccbce5ab2c25834e61e0432a5e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Oct 2012, 19:43

Yes sir ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 22 Oct 2012, 20:42

"2012", où comment le cinéma a pondu la chose la plus inoriginale dans notre galaxie...

Citation de: SC17 le 22 Oct 2012, 17:35
Petite affiche ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-c.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F559508_10151204841472290_1436585271_n.jpg&hash=da2667dbcc6c8df62fb1d2e925dd2c0812b5978c)

Vraiment classe !! :) J'attends beaucoups de ce 3e volet. :)

Sinon, aujourd'hui j'ai vu "Couleur de peau : miel". J'en ferais une critique jesaispasquand.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Oct 2012, 20:45

Sérieusement après une bouse tel Iron man 2 je n'irais pas voir ce 3ème volet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Oct 2012, 20:47

Mais non SC17, la scène du métro est foirée. Admets-le, le wagon fait faux. Dans Die Hard 3, 15 ans plus tôt, c'était plus réaliste ! Et ne me dis pas le contraire, parce que c'est incontestable pour une raison : A l'époque, ils ont simplement eu le bon gout de prendre un vrai wagon ! C'est peut-être moins spectaculaire mais ça fait vrai. De bons acteurs, une fois encore, tu n'en sais rien. Incontestable là aussi, puisque tu regardes en VF comme tu nous l'as dit. ;) Dominique collignon-maurin a un capital sympathie incontestable vu ses voix célèbres (Luke Skywalker ou George McFly) mais ce n'est pas Nicolas Cage.

Original ? Tu as vraiment écouté ces dialogues ? :D :D Je ne vois pas en quoi le fait d'être un père veuf est original, ni même d'avoir un gamin avec un handicap. Ça peut donner du caractère au film (même si ce n'est pas le cas) mais ça a été fait des centaines de fois dans l'historie du cinéma. Une bonne histoire ? Tu as arrêté après 4 minutes ? Pour 2012, ce n'est pas parce que c'est mieux qu'un autre film nul que ça en fait quelquechose de bien.

Bref, je confirme tout ce que j'ai dit. Je remarque que ce film a été un flop critique et un succès financier très relatif, heureusement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 22 Oct 2012, 20:48

Citation de: Maurice le 22 Oct 2012, 20:45
Sérieusement après une bouse tel Iron man 2 je n'irais pas voir ce 3ème volet.

Aaaah, enfin quelqu'un qui est d'accord avec moi ! Iron Man 2 pue !!!

Le 3, avec ce que j'ai vu, je vais faire confiance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Oct 2012, 21:14

La seule chose que me donne un tout petit peu envie de voir le film c'est l'armure capitaine América :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F08%2F37%2F20306225.jpg&hash=a56b993cda1da51d205bf75b5e3dc0bb62f95910)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Oct 2012, 21:53

C'est iron patriot ;)

Pour Iron man 2 c'est sur il ne vaut pas le 1 . Mais il nest pas catastrophique .

Pour la scène du métro je ne sais plus celle de Die Hard 3 :-\. Mais celle de prédiction est bien faite même si j'ai eu l'impression qu'avec un des 2 trains il y a eu un faux raccord . J'ai eu l'impression que Cage est allé dans les 2 trains .

Bref comme d'hab Regis' on est pas d'accord :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Oct 2012, 22:42

En effet on est pas d'accord mais faudrait que tu me dises pourquoi tu ne l'est pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 23 Oct 2012, 14:14

Plutôt alléchant je trouve ce trailer d'Iron Man 3, c'est de celui-ci dont vous parliez ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2012, 17:53

Mince tu la posté avant moi :-\

Je suis sur que cet Iron man sera super vu les effets spéciaux et le nouveau model d'armure ( la façon de la mettre car sinon elle est moche ) .

Mais je pense qu'il sera vraiment super :)

Affiches

Iron man 3

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.joblo.com%2Fnewsimages1%2FIron-man-3-new-banner2.jpg&hash=f71979787600d39167bb97c9d4b8d0f16674b037)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-5EaL_MaMXaA%2FT9e6VYZhMII%2FAAAAAAAALCA%2FbaswFl5cxow%2Fs1600%2FScreenHunter_03%2BJun.%2B12%2B18.48.jpg&hash=7d9fce3a0a9b867880a8b7100962570a93f82c0c)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fww3.sinaimg.cn%2Fmw600%2F76566ef7jw1dtvnlyoeapj.jpg&hash=81b548d210388428d5d9e1c6b3a98bce849a0ab1)

Captain America 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgeektyrant.com%2Fstorage%2F0999-post-images%2Fmarvelfanartphase8620125.jpeg%3F__SQUARESPACE_CACHEVERSION%3D1344301354274&hash=9dd5a0db0813fdeb9c8588cae96d57e370997dc8)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgeektyrant.com%2Fstorage%2F0999-post-images%2Fmarvelfanartphase8620126.jpeg%3F__SQUARESPACE_CACHEVERSION%3D1344301439477&hash=90b49af824f2484c54940e45318887870a5d5722)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FOCPSU.png&hash=e42c3db719c1ca358bc38b11edcdae023d7123b1)
Thor 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgeektyrant.com%2Fstorage%2F0999-post-images%2Fmarvelfanartphase86201213.jpeg%3F__SQUARESPACE_CACHEVERSION%3D1344301383103&hash=ae149c0b1f9c1ff473cae9fc91fde269385036cf)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgeektyrant.com%2Fstorage%2F0999-post-images%2Fmarvelfanartphase86201210.png%3F__SQUARESPACE_CACHEVERSION%3D1344301586057&hash=7c85e26182a0e0e56d77d0b0cd5444242c14a9c9)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgeektyrant.com%2Fstorage%2F0999-post-images%2Fmarvelfanartphase86201211.jpeg%3F__SQUARESPACE_CACHEVERSION%3D1344301610379&hash=3544ff4cf4205388e3fa9efcd4de8588b54c617b)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgeektyrant.com%2Fstorage%2F0999-post-images%2Fmarvelfanartphase86201212.jpeg%3F__SQUARESPACE_CACHEVERSION%3D1344301631087&hash=f4f22b7bb807df453d1ff34d30166c7906e84772)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_mavva61A2O1qdsmnso1_r3_500.jpg&hash=2c2e5f67ef2eb2c6dfd33d283862f8cbbe1edbce)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m8xvkpUv071rseitoo1_250.jpg&hash=19a5e02131825cf8ea3b25be226dacc44fec5692)

F&F6

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg30.imageporter.com%2Fi%2F01193%2F5k3zj0ekgf7o_t.jpg&hash=12c6c2f0c269696863e7ba74f1635f6c5bd87c22)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Oct 2012, 18:29

Il y a certaines affiches pour Thor 2 qui sont incroyablement moches et une seule est belle ! :D

J'espère qu'il y aura Ego. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2012, 18:31

Thor 2 je le verrais mais je serais surement encore déçu :-\

Sinon pour Iron man 3 je vient de voir que la MARK VIII se rebelle toute seule :o

Hier j'ai revu Fast and furious 4 pour la énième fois et je vais mettre hummm... 16/20

BA VF G.I JOE 2 il promet d'être génial :)

http://cinema.jeuxactu.com/video-bande-annonce-gi-joe-2-bande-annonce-3-vf-10139.htm

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Oct 2012, 21:23

Je déteste Thor le film et le 2 à l'air d'être encore pire, les affiches me donne envie de vomir (sauf la dernière) :-X
J'ai beau ne pas avoir trop aimé Capitaine América 1 le 2 me tente.
Fast and Furious 6 me donne pas envie, j'ai pas aimé le 5.
G.I. Joe 1 est une grosse bouse cinématographique alors le 2...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2012, 21:32

Citation de: Maurice le 23 Oct 2012, 21:23

Fast and Furious 6 me donne pas envie, j'ai pas aimé le 5.
G.I. Joe 1 est une grosse merde cinématographique alors le 2...

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi surtout les avec les thermes que tu utilise >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Oct 2012, 21:36

Irn Man 3, je place beaucoup d'espoir envers ce 3e opus. J'ai l'impression qu'ils vont moins faire d'humour (dans les comcs, Stark est pas aussi décalé, dans le 2, on dirait plus Deadpool), qu'on va avooir un meilleur scénar.... Le tout avec des scènes de destruction et de combat (normalement, j'aime pas trop quand il y en a beaucoup dans les films, mais là, c'est du Marvel, ça se doit être pleins de bonnes bastons)

Captain America, pas vu le 1 (pas encore)...

Thor 2, j'attends une bonne grosse merde. Le 1 n'était pas complétement raté... On peut fair quelque chose d'énorme avec le personnage de Thor et pourtant...

La 2e affiche pour Thor est complétement hilarante, on dirait un film kitsh amateur ! :D

J'espère vraiment à tout prix qu'il y aura Ego...

F&F, ça ne m'interesse pas du tout.

G.I Joe 2, ça ne m'interesse pas non plus. J'ai par contre vu la bande annonce au cinéma et j'ai failli m'étouffer quand j'ai appris que Willis serait dedans ! :o :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Oct 2012, 21:44

Désoler d'avoir utilisé le terme merde :-[

Citation de: Cletus Scorpio le 23 Oct 2012, 14:14
Plutôt alléchant je trouve ce trailer d'Iron Man 3, c'est de celui-ci dont vous parliez ?

Sinon je viens de voir la bande-annonce et ça à l'air déjà beaucoup mieux que le deuxième opus même si les scènes dans la bande-annonce sont de la folie furieuse :

La bombe qui explose devant Stark et qui ne fait aucune blessure
La maison qui s'écroule et qui cause une explosion sur la montagne
Les armures qui explose et qui ne cause aucun incendie
Les gens projetés de l'avion et qui ne se décompose pas
Le méchant ressemblant vaguement à Bane dans TDKR
etc...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2012, 21:46

L'explosion de la maison de Stark est très bien faites et le mode ralenti est superbe :)

Tout comme ( je l'ai dit ) la MARK VIII qui devient indépendante :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Oct 2012, 22:01

Je n'avais pas remarqué ce trailer démentiel !!! :o
Sérieusement, le film promet ! On sent dans le trailer l'ambiance Iron Manesque, on sent du vrai film de comics !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Oct 2012, 22:29

Iron Man 2 est nul tout simplement parce que Disney est venu mettre sa patte dans l'histoire.
Tandis que le 1 était une réussite pas possible.
Sinon pour Thor 2, c'est clair que je n'irai pas le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 23 Oct 2012, 22:35

Oui, le 2 est une pure merde. J'avais fait une critique dessus.
Il est d'un ennui ce film ! :D

Alors que le 1er du nom était... Whoaaa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Oct 2012, 00:17

Ohé Ohé Grande nouvelle à vous annoncer. (Trouver l'erreur)

Joss Whedon a dit lors d'une entrevu qu'il veut faire un film de Marvel Zombie car il trouve que cette idée a du potentiel.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voici d'autres affiches :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m4npp8vvrZ1rwnqljo1_400.png&hash=9b14e3f955dce8951aa3f867dd61d0686b3edf47)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-fUU2HzqD5lc%2FUHrHGrQ1gmI%2FAAAAAAAAIBY%2FD6GMFIx2KkM%2Fs320%2Fthor%2B2.png&hash=e830392eeb19181ad7b1ddb04d786ce03122ea49)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fquebec.radiox.com%2F_assets%2Fceimages%2Fcachedimages%2F_assets%2Fceimages%2Fremoteimages%2Fhttp_assets.radiox.com%2Fuploads%2Fchoi981radiox-animateurs%2FIron-Man-3-iron-man-32378886-1063-1375_680_358_75_c1_center_top.jpg&hash=601f98cc15828f143d5c0095cace2490b7789292)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmofilia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2Firon-man-3_photo.jpg&hash=26d5801ddfc6c06882685a189be6abf255ea8474)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmoviecarpet.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F04%2Fthe_amazing_spider_man_2-593x239.jpg&hash=f2c9c63ba6b1c39901f4cdc506d868f65cbc57b8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 24 Oct 2012, 03:42

Aaaah Marvel va nous gâter à ce que je vois. Donc si je comprends, voici à quoi on doit s'attendre: Iron Man III, Man of Steel (pas Marvel), The Wolverine, Thor: The Dark World, The Amazing Spider-Man 2, Captain America: The Winter soldier, X-Men: Days of Future Past, Ant-Man et The Avengers 2. I'm gonna take it 8).

Et voici d'autres possibilités: Dr. Strange, Black Panther, Iron Fist, etc.

Sont en feu!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Oct 2012, 07:00

TASM 2, j'ai fort hâte. :) Le 1er était vraiment bien. :)

Citation de: beniboy97 le 24 Oct 2012, 03:42
Aaaah Marvel va nous gâter à ce que je vois. Donc si je comprends, voici à quoi on doit s'attendre: Iron Man III, Man of Steel (pas Marvel), The Wolverine, Thor: The Dark World, The Amazing Spider-Man 2, Captain America: The Winter soldier, X-Men: Days of Future Past, Ant-Man et The Avengers 2. I'm gonna take it 8).

Et voici d'autres possibilités: Dr. Strange, Black Panther, Iron Fist, etc.

Sont en feu!

Black Panther, ils pourraient faire un super film. :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Oct 2012, 11:52

Black Panther a déjà était annoncer, il sortira en 2016 comme Hulk 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Oct 2012, 15:15

Elles sont officiels ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Oct 2012, 21:06

Oui.

Edit : Hulk apparaîtra dans les 6 prochains films de super-héros (à part Hulk 3).

Voilà un lien : http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-hulk-3-mark-ruffalo-dans-six-films-18092.htm

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Oct 2012, 21:28

Je trouve ça dommage de voi =r Hulk dans Iron man 3 :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 24 Oct 2012, 21:33

Comment le sais tu ? :)

Remarque, si c'est juste un clin d'oeil, ça ne me dérangerais vraiment pas ! Que du contraire. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 24 Oct 2012, 23:05

Si Joss Wheadon adapte Marvel Zombies, j'espere que ce sera cette fois ci SANS le partenariat de Disney, déjà que pour Avengers il a détourné pas mal de trucs, j'imagine même pas la...
Je dit ça parce que je connais pas mal le comics, certaines scènes sont carrément violente, donc ça vaut mieux pour lui qui le fasse sans l'aide de Disney.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 24 Oct 2012, 23:45

Hulk dans les autres films de héros? Ça va juste être... drôle :D.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Oct 2012, 00:10

Citation de: beniboy97 le 24 Oct 2012, 23:45
Hulk dans les autres films de héros? Ça va juste être... drôle :D.

Surtout que je ne peux pas blairer l'acteur qui joue Hulk dans Avengers et je ne supporte pas la manie dans Avengers de rendre Hulk en personnage stupide et comique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Oct 2012, 06:28

Citation de: Homey le 24 Oct 2012, 23:05
Si Joss Wheadon adapte Marvel Zombies, j'espere que ce sera cette fois ci SANS le partenariat de Disney, déjà que pour Avengers il a détourné pas mal de trucs, j'imagine même pas la...
Je dit ça parce que je connais pas mal le comics, certaines scènes sont carrément violente, donc ça vaut mieux pour lui qui le fasse sans l'aide de Disney.

Ben avec Disney, on peut faire une crois sur Lunisher, Marvel Zombie, ...
Et je plussoie quand tu dis que Marvel Zombie esrt très violent : j'ai le Marvel Universe HS "Marvel Universe VS Wolverine", qui est en fait la "vie" de Logan dans le mnde Marvel Zombie. C'est très violent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Oct 2012, 12:05

Le plus violent Marvel Zombie selon moi c'est quand des méchants capture Capitaine América et Howard the duck et ils sont servent de stande de tir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Oct 2012, 19:12

Soirée Lino Ventura tout à l'heure sur France 3 avec Les Grandes Gueules puis La métamorphose des cloportes. :) Le premier sera également l'occasion de retrouver Bourvil.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 26 Oct 2012, 06:29

Citation de: Maurice le 25 Oct 2012, 12:05
Le plus violent Marvel Zombie selon moi c'est quand des méchants capture Capitaine América et Howard the duck et ils sont servent de stande de tir.

Pour moi, ce n'est pas ultra violent mais un moment brutal, il y a quand Wolverine perd son bras et brûle.... Io y a aussi quand Spidey dévore Rhino dans le match de hockey.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Oct 2012, 11:57

Citation de: Sam Szyslak le 26 Oct 2012, 06:29
Citation de: Maurice le 25 Oct 2012, 12:05
Le plus violent Marvel Zombie selon moi c'est quand des méchants capture Capitaine América et Howard the duck et ils sont servent de stande de tir.

Pour moi, ce n'est pas ultra violent mais un moment brutal, il y a quand Wolverine perd son bras et brûle.... Io y a aussi quand Spidey dévore Rhino dans le match de hockey.

Ah oui, j'avais oublié ces scènes là, ça aussi ça fait parti des scènes très violentes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 26 Oct 2012, 22:02

En revoyant Les aventures de Tintin - Les secret de la licorne sur Canal+, j'ai repensé à un film qu'on ira voir en janvier je crois, au cinéma avec le collège. Et ce film en question, c'est un film de Spielberg, Duel en l'occurence. C'est pour ça que j'y ai pensé en voyant Tintin ^^
J'aimerais avoir quelques avis de HJS ou des autres :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Oct 2012, 22:38

Aujourd'hui, journée enfin à peut prêt tranquille dans la vie d'un étudiant en communication. Que faire ? Aller au cinoche en attendant le cours de droit des médias, pardi. Mais une fois là-bas, qu'allez voir ? Et là, ça nous revient en voyant une affiche dans le cinéma. Notre cher professeur de radio a réalisé et joué dans un film et comme on aime déjà beaucoup bonhomme qu'on connait fort bien dans l'école (ainsi qu'un autre comédien du film), le choix fût sans appel : on est allé voir Dead Man Talking

S'il fallait bien un truc pour me forcer à aller voir un cinéma d'auteur belge, c'est bien une figure que je connais. J'ai déjà dit que n'importe quel film avec Jim Carrey, j'allais le voir. Ici, c'est en voyant la bouille de Patrick Ridremont qu'on a foncé dans la salle numéro 1. On avait entendu les critiques du film qui avait été plus que dithyrambiques, les prix remportés dans les différentes villes du pays, le bouches-à-oreilles extrêmement positif... J'avoue, j'avais peur d'être déçu. Je ne vais pas faire planer le mystère inutilement, ce film est un pur bijou.

De quoi ça parle ? William Lamers a été condamné pour double homicide volontaire à la peine de mort par injection létale. 20 h 00, soir de son exécution, il lui est accordé le droit de dire quelques mots avant de passer de vie à trépas. Mais une faille dans la loi ne précise pas combien de temps peut parler un condamner avant son exécution. C'est alors que William va parler. Encore et encore, ne pouvant être exécuté tant qu'il n'a pas fini. L'histoire de cet homme qui jour après jour tente de gagner un sursis va intéresser les petites gens mais également un gouverneur qui va se servir de cette "attraction" pour s'attirer les voies de ses électeurs.

Dead man talking est un film très difficile a définir. On parle souvent du surréalisme à la belge, une sorte de melting-pot des genres comme ceux qui ont fait C'est arrivé près de chez vous. Ce mélange de drame et de comédie avec un soin accordé aux personnages et à leurs histoire ordinaires qui deviennent extraordinaires. Voilà comment définir ce film. Un mélange des genres. Le sujet est lourd, la réalisation est appuyé, les couleurs de la prison sont ternes et les personnages malsains. Et pourtant, on se trouve à rire de l'idiotie du gouverneur où tout simplement du ridicule de la situation qu'une simple faille dans un texte de loi produit. La réalisation se vaudra dès lors plus légère, les couleurs plus chatoyantes, les personnages gagneront peu à peu en sympathie jusqu'à ne plus vouloir les quitter.

Dead man talking vous fera passer du rire aux larmes (et je suis très difficilement touché par ce que je vois en général sur le grand écran) avec au final un sentiment de joie. Celui d'avoir assister à un vrai film fait par un passionné qui a fait mijoter cette idée dans sa tête depuis 15 ans et qui ne l'a pas sortie avant d'être sûr que ça allait être parfait. Et tout est parfait. Les thèmes abordés et la manière dont les différents protagonistes vont se remettre en question suite aux quelques moments qu'ils auront passé avec l'homme-mort qui parle. L'humour également qui marche à tous les coups, servant à alléger un film qui aurait pu être étouffant. Ça commence par un meurtre sous la pluie avant d'enchainer avec le soir de l'exécution dans la prison la plus glauque imaginable. S'il n'y a pas un peu d'humour, on se tire une balle avant la fin de la séance. Et c'est la justesse qui fait que cet humour fonctionne si bien. Faire un film sincère ne peut fonctionner que si on s'entoure gens qu'on apprécie énormément.

Et il s'est fait plaisir le Patrick. Tout d'abord, parlons de lui-même. Champion du monde d'improvisation, auteur de capsules humoristiques, voix-off que "tout le monde reconnait mais que personne ne connait" (les belges, tendez l'oreille, une pub sur deux à la radio, c'est lui) et acteur de théâtre. Avec un tel bagage, je n'avais pas peur de savoir s'il allait être ou non dans ce rôle. Ce n'était donc pas une surprise de voir qu'il pouvait jouer aussi bien. Ce qui m'a surpris par contre, c'est d'apprendre qu'il maîtrisait très bien l'art du drame comme de la comédie. C'est lui le fameux Dead man talking, un homme qui maitrise l'art du monologue et de l'émotion.

On enchaîne avec les "potes". Olivier Leborgne, chroniqueur radio, acteur, auteur et également voix-off, c'est le meilleur ami de Patrick Ridremont depuis l'école. Il joue ici un expert en loi, celui qui trouvera la faille a exploité et conseiller du gouverneur. Look ringard et air bougon, le simple fait de le voir fait rire. Ensuite vient Virginie Effira, ex-femme de Patrick. Pas besoin de la présenter aux Français étant donné qu'elle est un peu plus connu, elle incarne ici une femme froide, conseillère en communication du gouverneur. C'est un peu la méchante du film. Elle n'inspire aucune sympathie, elle fait froid dans le dos. Tout du long du film, son air austère et pincé lui confère une aura déplaisante. Et Effira prouve qu'elle peut-être à l'aise dans ce genre de rôle à contre emploie. Ensuite, Jean-Luc Couchard. Comédien belge que nos amis Français ont sans doute déjà aperçu, il est le gouverneur. C'est l'atout comique du film, il représente tout ce qui ne va pas en politique. Il est bête, ne sait pas trop ce qu'il en est de toute l'histoire mais il est manipulé par ses conseillers pour être élu et n'être qu'une victoire en plus à ajouter à leur palmarès. Enfin, Denis MPunga est Julius, le gardien de prison qui s'éprend de sympathie pour William. Homme au cœur tendre, il représente selon moi le spectateur. Celui qui aime Williams et qui ne veut pas le voir mourir, l'impuissant face à une situation bien au-dessus de son rôle de gardien qu'il va devoir s'évertuer à garder et ce, même si c'est difficile pour lui.

Autour de ces belges, voici que s'ajoutent deux idoles de Ridremont qu'il voulait à tout prix faire jouer dans son film. François Berléand, le directeur de la prison. Blasé, rétrogradé pour une raison obscure, il veut juste que son travail soit terminé pour rentrer dans ses pénates. C'est un homme qui a perdu la petite flemme qui faisait qu'il se réveillait tous les matins et qui a u fur et à mesure et à travers l'histoire de William, réapprendra à vivre. Ici, l'interprétation de Berléand est excellente (mais tous les comédiens du film le sont de toute façon). Malgré la gravitude du personnages, ses interactions avec les autres font rire de même que ses manières je m'en foutistes. Un personnage qu'on aurait aimé détester mais ce n'est jamais vraiment le cas.

Et enfin, dans le rôle de l'aumônier, pour ce qui restera son dernier rôle, Christian Marin. Venu procurer les derniers sacrement à William, on voit un prêtre un peu tête en l'air, très attachant de par son côté taquin et toujours animé par cette petite lueur dans l'œil de Marin qui montre à quel point il s'amuse dans ce film. L'aumônier est drôle parce que Marin y est juste. Et la boucle est bouclée avec cette justesse dont je vous parlais.

J'aimerais vous parler du film plus en détails comme je l'ai fait pour d'autres. Vraiment j'aimerais. Mais ce serait vous gâcher ce spectacle splendide, cette fable d'un homme qui n'était que du vide et qui a eu la chance, l'espace de quelques instants volés, de devenir quelqu'un. Un homme qui n'aurait jamais pu croire que sa vie qui semblait normale pour lui allait toucher un pays entier. Un homme qui rêve juste d'une liberté et qui raconte pourquoi ça n'a jamais pu se faire. Et une fois le film fini, avec le monologue final de William bouleversant de beauté, vous ressortirez malgré tout de ce spectacle qui semblait ai début triste avec un sourire aux lèvres. Content d'avoir pu vivre aux côté de William une partie de son existence et d'avoir été les témoins d'une véritable leçon de vie menée d'une main de maître.

Un grand grand bravo à Patrick Ridremont pour son rêve devenu réalité et pour le succès plus que mérité de son film. Et je finirais en disant : Vivement le DVD !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Oct 2012, 09:24

Merci pour la critique. J'étais un peu surpris au départ de voir que c'était un film belge quand j'ai vu que ça parlait d'un double condamné à mort par injection létale, je me suis demandé un temps si ça ne se passait pas aux USA. Je sais que la fonction de gouverneur existe en Belgique mais la peine de mort y est toujours en vigueur ?

Au rang des acteurs que tu as cité, je ne connais que Francois Berléand, je suis allé voir qui était Jean-Luc Couchard et je ne l'ai vu que dans un film, qui malheureusement est cette daube intergalactique de Taxi 4, mais je vois sa tête du coup.

Malheureusement, le film n'est pas dispo dans mes contrées. Peut-être à Paris, mais ça fait loin.

CitationMalgré la gravitude

Merci Ségolène. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Oct 2012, 09:45

Citation de: Regismo le 27 Oct 2012, 09:24
Merci pour la critique. J'étais un peu surpris au départ de voir que c'était un film belge quand j'ai vu que ça parlait d'un double condamné à mort par injection létale, je me suis demandé un temps si ça ne se passait pas aux USA. Je sais que la fonction de gouverneur existe en Belgique mais la peine de mort y est toujours en vigueur ?

C'est vrai que les unités de lieu et de temps portent à confusion. Le film est bien belge mais les fonctions de gouverneurs ne sont pas aussi importantes que ce qui est décrit dans le film, la peine de mort n'existe plus chez nous depuis près de 20 ans, les noms des personnages font tantôt américains (Raven) tantôt français (Lacroix), espagnols (Lopez) et belges (Lamers)... De même, l'époque décrite ne semble pas très récente aux vues des styles vestimentaires, des voitures et télévisions. Je ne peux pas te dire où ça se passe ni quand ça se passe et je pense que c'est fait exprès. Le fait de ne pas ancrer le film à une époque ou un lieu précis rend l'identification aux personnages plus facile.

Citation de: Regismo le 27 Oct 2012, 09:24
Au rang des acteurs que tu as cité, je ne connais que Francois Berléand, je suis allé voir qui était Jean-Luc Couchard et je ne l'ai vu que dans un film, qui malheureusement est cette daube intergalactique de Taxi 4, mais je vois sa tête du coup.

Tu ne connaissais pas Christian Marin ? Les chevaliers du ciel ou la série des "Gendarme" ? Jean-Luc Couchard, c'est vrai que sa filmographie n'est pas des plus reluisante et en voyant le rôle qu'il a ici, je me demande s'il sait jouer autre chose que le comique. Ça aurait été une erreur de lui donner un rôle sérieux je pense mais pour le gouverneur, il est parfait.

Citation de: Regismo le 27 Oct 2012, 09:24
Malheureusement, le film n'est pas dispo dans mes contrées. Peut-être à Paris, mais ça fait loin.

Il me semble avoir lu qu'il sortirait en mars 2013 mais c'est à vérifier. Le truc, c'est qu'un film belge s'exporte difficilement à l'étranger. Peut-être pourra-t-on compter sur les noms de François Berléand et Chistian Marin pour avoir une couverture de salles assez honnête. En tout cas, si dans les mois qui viennent, tu vois que le film apparait dans une salle à proximité de chez toi, fonce !

Citation de: Regismo le 27 Oct 2012, 09:24

CitationMalgré la gravitude
Merci Ségolène. ;D

Je me disait bien en l'écrivant qu'il y avait un truc qui clochait avec ce mot ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Oct 2012, 09:52

OK merci pour les précisions sur la Gelbique.

Si je vois très bien Christian Marin mais je pensais que c'était un homonyme car j'avais entendu qu'il était mort, et c'est en effet le cas. Mais en allant vérifier, ça ne fait que deux mois, donc c'est logique.

CitationEn tout cas, si dans les mois qui viennent, tu vois que le film apparait dans une salle à proximité de chez toi, fonce !

Je le fera, promis ! ;)

CitationJe me disait bien en l'écrivant qu'il y avait un truc qui clochait avec ce mot ;D

Gravité ça suffit. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Oct 2012, 18:54

Affiche Die HARD 5

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2FDie-Hard-5-121026.jpg&hash=948800568838086a2eb17ebf63204befba6274f1)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 30 Oct 2012, 20:21

WTF http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=96524&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral&utm_content=web_app

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Oct 2012, 20:30

Citation de: Hubert Gagnon le 30 Oct 2012, 20:21
WTF http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=96524&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral&utm_content=web_app

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :o

Kill me now please :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 30 Oct 2012, 21:07

Merci Disney... :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 30 Oct 2012, 21:38

Citation de: Hubert Gagnon le 30 Oct 2012, 20:21
WTF http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=96524&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral&utm_content=web_app

Dites moi que c'est un fake putain, dites le moi !!!! :'( :'( :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Oct 2012, 22:57

Taken 2 : Je l'ai vu aujourd'hui et franchement il est vraiment bon, j'apprécie de plus en plus Liam Neeson :) . Ce film est meilleur que le meilleur opus car déjà plus d'action, toujours d'aussi bon acteurs et de bonne musique ainsi qu'un très beau générique de début :) .

Histoire :

[spoiler]Les kidnappeur de Kim que Bryan à tué sont vengé par leur père . Bryan participe à une mission de garde du corps Istanbul. Il demande à son ex femme de venir avec Kim ( puisque, elle avec son mari vont divorcer ) . Toute les 2 le rejoint à Istanbul mais malheureusement le père des kidnappeur tué par Bryan veut lui à son tour re-kidnapper Kim mais aussi Bryan et Lenore ( sa femme ) .

Il y arrive ( sauf pour Kim ) mais Bryan à plus d'un tour dans son sac, il arrive à s'évader en guidant Kim qui elle est saine et sauve dehors ( pendant que Lenore et Bryan sont enfermés ) . Bryan demande à Kim de lancer des grenades dans la villes pour qu'il puisse entendre le son pour savoir ou il se trouve .Comment peut-il le savoir ? Quand il se font Kidnapper Bryan voit la montre de son ravisseur, il compte dans sa tête les seconde de la trotteuse de la montre et donc quand il s'arrête ou qu'il entend un bruit suspect il c'est à quel seconde ce moment appartient .

Kim le retrouve et lui donne un revolver par un conduit de cheminée, malheureusement elle est poursuivit mais son père remonte sur les toits et tue son ravisseur .

Lenore est blessé ( gravement ) donc Bryan la laisse ( là ou il étaient ) va chercher Kim, veut retrouver Lenore mais elle se fait remmener en voiture.

Kim et Bryan son poursuivit en voiture mais s'en sortent et décide d'aller a l'ambassade américaine, donc Kim est en sécurité . Bryan repare pour trouver Lenore, il al retrouve et tue tout ceux qui sont sur son passage et donc remonte au boss et donc au père des kidnappeur du 1er opus .

Il décide de ne pas le tuer à condition que le père renonce à Bryan ( Bryan pose son pistolet ( il la déchargé mais le père ne le sait pas ) ) . Du coup le père dit oui mais reprend le pistolet de Bryan pour le tuer malheureusement il se rend compte qu'il n'y a plus de balles et Bryan l'entend " tirer " et donc se retourne et plante le père sur un porte manteau .[/spoiler]

Dans ce film o a de bons acteurs :

Liam Neeson : Parfait pour son rôle . Tout comme Famke janssen et Maggie Grace ( très mignogne :) )

Bonne musique, bon générique de début, bon combats .

Bref bon film qui mérite d'être vu , mieux que le 1er :)

Note = 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftop-film.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2Ftaken_2_41.jpg&hash=339007d81d948d864e7b8dc6055d1bbc6bbc2285)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 30 Oct 2012, 23:01

C'est fou, a chaque fois que je lis ou entends "Taken 2", je ne peux pas m'empêcher de penser a ça:

---> (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F0%2F06%2FTekken2Box.jpg&hash=851163bab163f40bd18a7c8235a27afbefb0b39a)

Je suis le seul ? :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2012, 01:04

Citation de: SCerveau explosé en 17 morceaux le 23 Oct 2012, 18:31

Hier j'ai revu Fast and furious 4 pour la énième fois et je vais mettre hummm... 16/20

Je viens de le revoir ce soir et je conserve la meme note.

Pour ma 1ere fois j ai vu Silent Hill . Bonne histoire mais decu donc 13/20. Je suis sur aue le nouveau ser mieux ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 31 Oct 2012, 03:53

Disney a acheté Lucasfilm. Star Wars épisode 7: 2015. Cette année serait aussi l'année de sortie de Ant-Man (Marvel) et de Justice League (DC): Superman, Batman, Green Lantern, Flash, etc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Oct 2012, 12:28

Ce serait une trilogie. Une 3e trilogie Star Wars ! :o :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 31 Oct 2012, 13:11

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 30 Oct 2012, 23:01
C'est fou, a chaque fois que je lis ou entends "Taken 2", je ne peux pas m'empêcher de penser a ça:

---> (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F0%2F06%2FTekken2Box.jpg&hash=851163bab163f40bd18a7c8235a27afbefb0b39a)

Je suis le seul ? :D

Non non, avant je pensais même que c'etait un film sur ce jeux. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 31 Oct 2012, 13:54

Moi aussi. :D D'ailleurs le film Tekken existe. x)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2012, 14:15

Taken 3

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=214007.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 31 Oct 2012, 14:23

Ouais et Drive 2...
Le 2 aura un certain niveau a relever.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2012, 14:26

J'espère que le 2 sera bien car le 1 :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Oct 2012, 14:30

On ne fait pas de suite(s) à des films comme Drive, c'est relativement rare. Si en plus le réalisateur du film refuse d'en faire une suite, je vois difficilement ce projet aboutir.

Citation de: SCerveau explosé en 17 morceaux le 31 Oct 2012, 14:26
J'espère que le 2 sera bien car le 1 :-X

Franchement, tu pourrais faire preuve d'un peu de retenue, SC17. Ta remarque aurait pu être drôle ou même intéressante sur un autre forum, mais vu que tous ceux qui l'ont vu sur ce forum l'ont au moins trouvé bon, sinon monumental, j'ai envie de dire que tu devrais te faire petit.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 31 Oct 2012, 14:33

Citation de: SCerveau explosé en 17 morceaux le 31 Oct 2012, 14:15
Taken 3

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=214007.html

Cool !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages2.wikia.nocookie.net%2F__cb20110907081446%2Ftekken%2Fen%2Fimages%2Fb%2Fba%2F300px-Tekken3boxart.jpg&hash=d985f1cb31ed9e4aeddb34761b21b38d6c8539fd)

:D

Citation de: Homey Frayant le 31 Oct 2012, 13:54
Moi aussi. :D D'ailleurs le film Tekken existe. x)

C'est vrai, bien nul d'ailleurs. Mais quand même vu 2 fois :-[

Ça me l'avait pas fait pour Taken, mais avec le 2, ça fait la diff'!

Pour Drive, c'est comme la suite d'American Psycho, c'est un sequel mais sans la cast + staff du premier, ils s'appuient sur la reussite du premier, mais c'est pas dit que ce soit du meme genre ou meme qualité

@SC17: c'est bon on a compris que tu l'aimais pas ce film, ca suffit, on t'emmerde pas avec Statham et ses films de merde (oops too late)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Oct 2012, 14:38

Citation de: Cletus Scorpio le 31 Oct 2012, 14:15

@SC17: c'est bon on a compris que tu l'aimais pas ce film, ca suffit, on t'emmerde pas avec Statham et ses films de merde (oops too late)

Moi non plus :D , je vous en parle pas tout les jours ;D . Et pas besoin de parler comme ça ...

C'est juste mon opinion . Et je pense avoir le droit dire que j'espère le 2 sera mieux .

Après pas besoin de s'énervé .... calme ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 31 Oct 2012, 16:13

Moi j'ai pas vu Drive, et la bande annonce m'a pas trop attiré. ;D

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 30 Oct 2012, 23:01
C'est fou, a chaque fois que je lis ou entends "Taken 2", je ne peux pas m'empêcher de penser a ça:

---> (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F0%2F06%2FTekken2Box.jpg&hash=851163bab163f40bd18a7c8235a27afbefb0b39a)

Je suis le seul ? :D

Quand Taken est sortit, j'étais persuadé à ce que ce soit un film sur ce jeu. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 31 Oct 2012, 17:07

Y'a quand même une grosse différence de prononciation entre " Taken " et " Tekken ".

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 31 Oct 2012, 17:33

Citation de: homer vs new york le 31 Oct 2012, 17:07
Y'a quand même une grosse différence de prononciation entre " Taken " et " Tekken ".

non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 31 Oct 2012, 17:45

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 31 Oct 2012, 17:33
Citation de: homer vs new york le 31 Oct 2012, 17:07
Y'a quand même une grosse différence de prononciation entre " Taken " et " Tekken ".

non.

Si. La prononciation originale de Taken n'est pas la même que celle de Tekken.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Oct 2012, 17:50

Si. Tu le prononces à l'anglaise, c'est tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 31 Oct 2012, 17:54

Citation de: Redrum le 31 Oct 2012, 17:50
Si. Tu le prononces à l'anglaise, c'est tout.

Evidemment.

Et en français ça donne : ta kène ;D et non te ken ???

Bon on s'en fiche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 31 Oct 2012, 18:49

Tèy keun.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Nov 2012, 09:17

Dernièrement j'ai vu Avengers, et j'ai été très très déçu.
Les combats sont loin d'être épiques, l'utilisation des héros est mauvaise (Morpheus est transparent, et il n'y a pas Jarvis !!!), on s'ennuie, et l'atmosphère du comics n'est pas respectée (exeptée la bataille finale), et on verse quelque fois dans le film pour enfant...

Du coup, très déçu de cette adaptation, je m'attendais à un truc énorme...

Je ne ferais pas une longue critique, mais je donne juste mon avis.

Je devrais quand même le revoir pour me forger un avis décidif.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Nov 2012, 10:56

Citation de: Sam of Winter le 1 Nov 2012, 09:17
Dernièrement j'ai vu Avengers, et j'ai été très très déçu.
Les combats sont loin d'être épiques, l'utilisation des héros est mauvaise (Morpheus est transparent, et il n'y a pas Jarvis !!!), on s'ennuie, et l'atmosphère du comics n'est pas respectée (exeptée la bataille finale), et on verse quelque fois dans le film pour enfant...

Du coup, très déçu de cette adaptation, je m'attendais à un truc énorme...

Je ne ferais pas une longue critique, mais je donne juste mon avis.

Je devrais quand même le revoir pour me forger un avis décidif.

Pour dire la vérité j'ai bien aimé le film, ce que j'ai pas aimé par contre c'est les héros trop sarcastiques et Hulk, autant l'acteur que le côté gros bêta.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Nov 2012, 10:57

Oui. Ils ridiculisent complètement Hulk.

J'ai par contre aimé beaucoup l'acteur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 11:56

Avengers : most overrated movie ever. Tout le monde en a parlé comme si c'était le nouveau super-méga-giga chef d'oeuvre du divertissement. Moi, tout ce que j'ai vu, c'est un film passable, qui ne vaut pas plus que tous les autres sur les super-héros. Il n'a d'intérêt que pour le très bon Downey. Jr.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Nov 2012, 12:00

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 11:56
Avengers : most overrated movie ever. Tout le monde en a parlé comme si c'était le nouveau super-méga-giga chef d'oeuvre du divertissement. Moi, tout ce que j'ai vu, c'est un film passable, qui ne vaut pas plus que tous les autres sur les super-héros. Il n'a d'intérêt que pour le très bon Downey. Jr.

Ça sent quand même vachement le réchauffé sa performance. ::)
C'est un divertissement, point.
En revanche, ça m'a trop fait marrer quand Hulk fracasse Loki, j'en pouvais plus. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Nov 2012, 12:03

J'avoue que cette scène était pas mal, mais elle approte un énorme défaut au film : il y a trop d'humour. Je trouve le film pas assez sérieux pour un film sur les Vengeurs.

Le film est aussi trop plat.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Nov 2012, 12:06

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 11:56
Avengers : most overrated movie ever.

Nope, Drive. Bon j'avoue, ce message c'est juste pour jeter de l'huile sur le feu ;D

J'ai pas encore vu Avengers parce que je me dis que je dois d'abord me familiariser avec les films Marvel. Et comme je n'ai vu que Iron Man (que j'ai bien aimé), le premier Hulk (que je n'ai pas aimé) et que les autres ne me tente pas, je crois que je pourrais donner mon avis sur Avengers en 2017. Allez, à dans 5 ans.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 12:14

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 1 Nov 2012, 12:00
Ça sent quand même vachement le réchauffé sa performance. ::)
C'est un divertissement, point.

C'est vrai, mais c'est comme Dr House, tous les épisodes c'est pareil, on le regarde étudier un cas, il se trompe deux ou trois fois, et puis à quelques minutes de la phain, il a une illumination qui lui permet de résoudre l'énigme. En attendant, ils ont quand même réussi à pondre 8 saisons avec le même principe. Une série qui plus est extrêmement addictive. On change pas une équipe qui gagne, c'est là où je veux en venir.

Et puis de toute façon j'ai menti, je l'ai surtout regardé pour Scarlett Johansson. :-* :-*

Moi j'étais mort de rire quand Hulk et Thor coopèrent dans la bataille finale, puis Hulk le dégage de l'écran d'un coup rapide avec une bonne pancarte. :D

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 1 Nov 2012, 12:18

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 12:14
C'est vrai, mais c'est comme Dr House, tous les épisodes c'est pareil, on le regarde étudier un cas, il se trompe deux ou trois fois, et puis à quelques minutes de la phain, il a une illumination qui lui permet de résoudre l'énigme. En attendant, ils ont quand même réussi à pondre 8 saisons avec le même principe. Une série qui plus est extrêmement addictive. On change pas une équipe qui gagne, c'est là où je veux en venir.

C'est exactement la même chose pour Monk sauf que vers la fin de la série ils ont essayé de ramener l'histoire principal pour changer un peu la série...
Personnellement j'ai trouvé que Avengers était quand même pas mal pour ce qu'on peut voir de Marvel ces temps ci, mais il n'a rien d'un Spiderman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Nov 2012, 12:27

Citation de: Hache_2_Baie(sanglante) le 1 Nov 2012, 12:06
Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 11:56
Avengers : most overrated movie ever.

Nope, Drive. Bon j'avoue, ce message c'est juste pour jeter de l'huile sur le feu ;D

Nope, Inception. Bon j'avoue, ce message c'est juste pour jeter du napalm sur le feu ;D

Citation de: Hache_2_Baie(sanglante) le 1 Nov 2012, 12:06
J'ai pas encore vu Avengers parce que je me dis que je dois d'abord me familiariser avec les films Marvel. Et comme je n'ai vu que Iron Man (que j'ai bien aimé), le premier Hulk (que je n'ai pas aimé) et que les autres ne me tente pas, je crois que je pourrais donner mon avis sur Avengers en 2017. Allez, à dans 5 ans.

Rooh il se cherche des excuses, le film est fait de telle manière que t'as pas besoin d'en voir pour comprendre ou suivre l'histoire, si tout le monde se disait la même chose que toi, il aurait pas fait autant de recettes ;)

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 12:14
Citation de: CleTUEs sCORPSio le 1 Nov 2012, 12:00
Ça sent quand même vachement le réchauffé sa performance. ::)
C'est un divertissement, point.

C'est vrai, mais c'est comme Dr House, tous les épisodes c'est pareil, on le regarde étudier un cas, il se trompe deux ou trois fois, et puis à quelques minutes de la phain, il a une illumination qui lui permet de résoudre l'énigme. En attendant, ils ont quand même réussi à pondre 8 saisons avec le même principe. Une série qui plus est extrêmement addictive. On change pas une équipe qui gagne, c'est là où je veux en venir.

Je suis cynique et sarcastique mais j'aime pas House, toujours la meme trame, cette femme a ca, donnez lui 3mg de chose et du glyferynol en IV. Oh mon Dieu elle fait une septicémie ! Donc ce n'est pas ca, ca ressemble au syndrome de Kurtenberg avec en plus une perte de la sensibilité, mmh, let me think dumb doctors. je me balade dans les couloirs en boitant, je prends 2, 3 cachetons, oh put*** c'est ça. Monsieur votre femme avait un kist qui a atteint les fonctions de mobilité, je m'en suis rendu compte car elle était étrangement sensible a la lumière. Case closed. 8)

Voila pourquoi je suis incapable d'en regarder 2 a la suite. Et en plus, il ne me fait pas rire.

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 12:14

Et puis de toute façon j'ai menti, je l'ai surtout regardé pour Scarlett Johansson. :-* :-*

Par contre Scarlett, je valide. Pourquoi crois-tu que les gens aiment Lost in Translation ? Parce que c'est un super film ou il se passe plein de choses, pour le Japon ? Naaan, pour le plan du début sur son boule :D

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 12:14

Moi j'étais mort de rire quand Hulk et Thor coopèrent dans la bataille finale, puis Hulk le dégage de l'écran d'un coup rapide avec une bonne pancarte. :D

Ouais ça aussi, et un moment il lui en met une autre gratuite dans leur vaisseau géant :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 12:32

Citation de: Sam of Winter le 1 Nov 2012, 12:03
Le film est aussi trop plat.

J'viens juste de voir mais... trop plat ? Sérieusement ?

Y'a tellement d'action dedans qu'à coté, Transformers c'est la petite maison dans la prairie.

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 1 Nov 2012, 12:27
Citation de: Hache_2_Baie(sanglante) le 1 Nov 2012, 12:06
Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 11:56
Avengers : most overrated movie ever.

Nope, Drive. Bon j'avoue, ce message c'est juste pour jeter de l'huile sur le feu ;D

Nope, Inception. Bon j'avoue, ce message c'est juste pour jeter du napalm sur le feu ;D

Vous essayez tous de me tuer aujourd'hui. :D

Et je peux te comprendre pour House, t'es loin d'être le premier à me dire ça. Le problème avec ce genre de séries, c'est qu'il faut pas commencer. Mais si tu sais pertinemment que c'est toujours la même chose, plus t'avances dans la série, plus les cliffs sont gros et te poussent à voir la suite. En plus de ça, je trouve les personnages attachants, mais c'est vrai que si tu regardes dans les faits, c'est vraiment très grossier et répétitif comme structure.

Lost in Translation, j'ai pas vu, mais c'est dans mes plans. Aujourd'hui, je regarde American Psycho & Fight Club.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Nov 2012, 12:41

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 12:32
Aujourd'hui, je regarde American Psycho & Fight Club.

Joli combo, première fois ?
Faudrait que je me refasse American Psycho, il est genial.
Et Fight Club c'est Fight Club, vu 5-6 fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Nov 2012, 12:44

CMB : je veux dire que le film est ennuyant, et qu'il n'y a pas de réel profondeur, de psychologie...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Nov 2012, 12:50

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 1 Nov 2012, 12:27

Rooh il se cherche des excuses, le film est fait de telle manière que t'as pas besoin d'en voir pour comprendre ou suivre l'histoire, si tout le monde se disait la même chose que toi, il aurait pas fait autant de recettes ;)

Je me doute bien qu'ils ont voulu attirer le plus de monde possible dans les salles y compris ceux qui n'y connaissent rien à l'univers Marvel mais perso, même si ce n'est pas indispensable, je préfèrerais d'abord voir les films de chaque superhéros en premier.

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 1 Nov 2012, 12:27

Citation de: Redrum le 1 Nov 2012, 12:14

Et puis de toute façon j'ai menti, je l'ai surtout regardé pour Scarlett Johansson. :-* :-*

Par contre Scarlett, je valide. Pourquoi crois-tu que les gens aiment Lost in Translation ? Parce que c'est un super film ou il se passe plein de choses, pour le Japon ? Naaan, pour le plan du début sur son boule :D

Ah chaque fois qu'on me demande pourquoi j'ai aimé Lost in translation, je dis toujours qu'il y a un petit quelque chose en plus mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. Et maintenant, je viens enfin de trouver une réponse !

PS : Ne faites pas d'analogie sur "mettre le doigt dessus" et les fesses de Scarlett.

PS 2 : Ni sur l'utilisation du mot ANALogie.

Et très bon choix de film CMB. Je préfère Fight Club à American Psycho mais les deux films sont très bons. Si tu ne les a pas encore vus, tu vas te régaler !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Nov 2012, 12:53

Citation de: Hache_2_Baie(sanglante) le 1 Nov 2012, 12:50

Ah chaque fois qu'on me demande pourquoi j'ai aimé Lost in translation, je dis toujours qu'il y a un petit quelque chose en plus mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. Et maintenant, je viens enfin de trouver une réponse !

PS : Ne faites pas d'analogie sur "mettre le doigt dessus" et les fesses de Scarlett.

PS 2 : Ni sur l'utilisation du mot ANALogie.

:D :D

J'ai une petite liste de films récents a mater:
- J Edgar
- The Tree Of Life
- The Ides Of March
- The Girl With The Dragon Tatoo
- Tinker Tailor Soldier Spy (with Gary Oldman)

Sinon vu ces derniers temps (titres en VO, désolé)

Hall Pass: tres décevant, vulgaire sans finesse, Owen Wilson: beuh...

Contagion: un peu comme Traffic, plusieurs histoires en parallele qui s'entrechoquent, mais il ne se passe pas grand chose au final, un casting de fou en revanche :o

Limitless: bonne surprise, pas exceptionnel, mais assez original et divertissant, j'attendais pas grand chose de Bradley Cooper en dehors d'une comédie, donc oui, bonne surprise

50/50: Gordon Lewitt+Seth Rogen: je m'attendais a mieux, un peu déçu, mais un bon divertissement qui ne fait pas la caricature ou dans le melodrama larmoyant, c'est déjà ça.

Et Savages, vu au cinéma, bilan: Blake Lively ne sait pas jouer, Oliver Stone a voulu faire du Tarantino, c'est raté. Film stéréotypé mais j'ai bien aimé la performance de Salma Hayek-Pinault-Printemps-La Redoute. Heureusement que la place était seulement a 6€ ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Nov 2012, 13:04

Dans cette liste Cletus, le seul que j'ai vu c'est The Girl with the Dragon Tattoo. C'est un très bon Fincher et si tu aimes ce réalisateur, tu vas retrouver les ingrédients qui ont fait son succès (j'ai revu Seven dernièrement, toujours un grand plaisir). Le seul problème c'est que si comme moi, tu as lu les livres Millénium et vu les versions suédoises, l'effet de surprise en prendra un sacré coup. Mais malgré ça, il y a toujours la patte du réalisateur, une excellente direction des acteurs ainsi qu'une bande-originale géniale qui font qu'on ne s'ennuie pas.

Je suis également tenté par J. Edgar et Limitless par contre, Tree of life ne me tente pas du tout. J'ai entendu dire qu'il était très lent et très ennuyeux et j'ai toujours une appréhension avec les films qui gagent des palmes d'or. Peut-être que je me trompe et une fois que tu l'auras vu, tu pourras me dire si c'est le cas ou non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 13:32

J'ai vu J Edgar et je dois dire avoir été assez déçu. Confus, pour ne pas dire bordélique, pas aussi complet que ça devrait l'être, des maquillage pour vieillir trop évidents (je déteste ça), et surtout, le pire : On s'ennuie ! On s'ennuie entre autres parce que c'est longuet et pesant. Après, il reste quelques scènes intéressantes, mais j'en suis ressorti avec la moue. Pas mauvais mais pas de quoi se relever la nuit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Nov 2012, 13:42

Non, je n'ai pas lu les Millenium, mais je crois avoir vu une adaptation suédoise sur Arte ou alors c'était une adaptation d'un Henning Mankell, je ne sais plus.
En fait je me rends compte que j ai de plus en plus de mal avec les films longs, mais Fincher j'aime, sauf The Social Network donc ça devrait me plaire.

J Edgar, je pense effectivement qu'il n'est pas réussi, pour la simple et bonne raison que je n'en ai pas beaucoup entendu parler (argument réducteur il est vrai), alors que sur le papier, cela annonçait une réussite

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 14:15

Citation de: CleTUEs sCORPSio le 1 Nov 2012, 12:41
Joli combo, première fois ?
Faudrait que je me refasse American Psycho, il est genial.
Et Fight Club c'est Fight Club, vu 5-6 fois.

Première fois pour American Psycho, et quatrième pour Fight Club, ce film est gigantissime.

Bravo H_2_B, tu m'as tué avec ANAL. :D (et pas de blagues salaces là-dessus s'il te plaît).

Je compte aussi voir J. Edgar & The Tree of Life, par contre les autres, soit je 'en ai pas entendu parler, soit ils ne me donnent pas envie. Limitless on me l'a recommandé, mais il est loin derrière des tas d'autres dans ma liste. Contagion, je sens que c'est le genre de film qui cherche à prouver qu'avec un lourd casting, on a forcément un bon film.

The Girl With The Dragon Tattoo, c'est étonnant mais cette ne m'attire paaaaas du tout. Même avec Fincher en tant que réal ça m'intéresse pas. Pourtant j'ai adoré toute sa filmo. Même The Social Network. En particulier The Social Network.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Nov 2012, 17:22

The tree of life ? Idéal pour s'endormir aprés une soirée agitée, quelles longueurs dans ce film, j'ai vu le temps passer ! :D

Tu as dis CMB, il me semble, que tu n'avais pas apprécié "2001 : L'odyssée de l'espace" justement à cause des quelques longueurs présentes dans ce film, alors je pense que tu n'aimeras pas The Tree of life. Le seul point positif c'est que les spectateurs ont eu droit à un Pitt 5 étoiles ! :)

Enfin, je te fais part de mon ressenti sur ce film en toute subjectivité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 1 Nov 2012, 18:30

J'ai vu Narnia (le premier) sans avoir lu le livre. Bon, c'est sympa et très joli visuellement. Je trouve qu'il vaut la peine d'être vu au moins une fois. Je regarderai la suite ce soir ou demain. Si je devais mettre une note, ce serait 13/20

Je vais voir Sept vies, avec Will Smith. Un ami me l'a conseillé, je ne sais pas si vous connaissez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 18:46

J'ai Sept Vies en BRD, toujours pas vu, mais c'est dans mes plans.

Ce n'es pas moi qui n'ai pas aimé 2001, c'est Axe_2_Be. Moi, j'ai adoré.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 1 Nov 2012, 18:49

Citation de: Tetouchaud le 1 Nov 2012, 18:30 Je vais voir Sept vies, avec Will Smith. Un ami me l'a conseillé, je ne sais pas si vous connaissez.

Will Smith qui joue un chat ? C'est du recyclage de Didier d'Alain Chabat. ;D =>

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 20:09

Allez, une petite critique de L'extraterrestre (2000) ?

Ha, les inconnus. Leurs superbes parodies de la télé ont été vues par presque tout francophone qui se respecte, encore aujourd'hui on est nombreux à les revoir très régulièrement et à ne pas s'en lasser. Leurs spectacles sur scène n'ont pas à rougir non plus et en 1995 ils nous ont même sorti leur film « Les trois frères » une des meilleures comédies françaises jamais sorties, générateur de scènes cultes avec 15 gags à la minute. Dans la foulée, deux ans plus tard, est sortie une autre comédie de très bonne facture, Le Pari, bien qu'il ne mette en scène Didier Bourdon et Bernard Campan, sans Pascal Legitimus. Les années passant leur humour n'a jamais défailli et ils nous ont livrés des heures de fous rires. Comment voulez-vous que tout d'un coup on se mette à haïr ce qu'ils font, c'est imposs...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemagora.com%2Fimages%2Ffilms%2F26%2F22326-b-l-extraterrestre.jpg&hash=86311b04b529b6fb786b3e6829834921641053ea)

Ha ouais, c'est vrai. Rien que l'affiche dit tout, je pense. Deux ans après Le Pari, Didier Bourdon et Bernard Campan déféquaient ce film : L'extraterrestre. Bon alors allons-y. Le film ouvre avec une mauvaise musique spatiale et de très mauvais effets spéciaux. Le point positif c'est qu'il y aura une constante. La musique et les effets spéciaux (probablement générés avec Windows Special Effects) seront insipides tout le film.

Pour vous dire le niveau : On ouvre avec la navette de Zerf, le personnage principal du film joué par Didier Bourdon, qui slalome au milieu d'astéroïdes. Et bien, les effets spéciaux du premier Star Wars sont meilleurs que ça ! C'est bien beau que les boites françaises d'effets spéciaux aient découvert, dix ans après les USA, que l'outil informatique pouvait faire des milliers de choses. Mais si c'est pour obtenir un résultat nettement moins bon qu'avec des maquettes et un fond bleu, à quoi ça sert ?

Le film suit donc Zerf, un extra-terrestre qui s'est crashé sur terre, poursuivi par deux robots tueurs. Dans un premier temps, j'ai envie de dire : Quelle idée ils ont eu de s'embarquer là-dedans ? Ensuite qu'il faut vraiment que les gens aient eu un énorme capital sympathie en Bourdon et Campan, et aient cru en leur talents de comiques pour avoir eu envie, au vu de la seule bande annonce ou des affiches, d'aller voir un film comme ça. Manifestement, ou d'emblée ils n'en ont pas eu envie, ou le bouche à oreille a été vraiment terrible, car ça n'a pas dépassé le million de spectateurs, soit nettement moins que leurs précédents ou même futurs films.

Bon, très vite, la comparaison avec les précédents travaux des Inconnus est inévitable. Ils veulent installer l'histoire, bon, ok, c'est bien gentil. Mais après 8 minutes de film, on n'a pas l'impression qu'ils aient juste essayé de faire marrer. « Non, vous devez mériter les gags, d'abord, évacuons notre semblant d'histoire ». Après 8 minutes des trois frères et du Pari, ils nous avaient déjà balancé des tonnes de vannes. Ce n'est pas revoir des têtes connues comme Henri Courseaux (le notaire des très frères) ou le petit Antoine Dumerle (Michael dans les trois frères) qui vont arranger les choses.

L'actrice principale du film c'est Agathe qui prend en charge Clément, le fils de son ex-mari, et l'emmène en voiture voir sa famille. Yeb, un des deux robots, est joué par Bernard Campan, l'autre robot s'appelle Xab. On s'en fout mais je le précise pour ne plus avoir à le faire plus tard.

Arrive la première scène drôle dans l'esprit des scénaristes. Zerf parle à un autostoppeur mais s'embrouille avec les tonnes de langues différentes qu'il a en mémoire, et sort un discours incohérent comme quoi il vient d'une autre planète. C'est censé être drôle, personnellement, je pense que la seule chose qui peut prêter à sourire c'est la gentillesse et la douceur de l'autostoppeur qui lui répond. Qu'il soit ensuite pris en autostop par la famille la plus beauf du monde, non merci.

Poursuivi par les deux robots avec une vague parodie de Terminator (parce qu'ils sont en moto), Zerf parvient à s'enfuir car Yeb est détraqué par, accrochez-vous... une capsule d'Orangina. Il vient de résister à un car qui lui a roulé dessus mais, une capsule d'Orangina, attention ! En passant, les pubs n'ont jamais très discrètes dans les films des inconnus. Certains d'entre vous doivent se rappeler de Michael gueulant « Je veux la super Nintendo ! » dans les trois frères ou les nombreux produits cités par les rois mages en 2001. Ici, on a encore du placement de produit très subtil. Autant remplacer le robot tueur par le mec à la hache de l'ancienne pub, habillé en bouteille d'Orangina géante !

Agathe et Clément prennent Zerf en stop. Je note que ce dernier a beau parler de sa planète sans arrêt, on n'y croit pas. Ce n'est pas entièrement la faute de la performance d'acteur de Didier Bourdon (encore que son jeu ne soit crédible que lorsqu'il prononce des banales phrases de terriens) mais ça sonne trop faux. Et surtout, même si ça justifie l'histoire, je pense qu'à choisir, beaucoup de gens auraient préférés rire en voyant ce film que d'avoir une histoire plus complète.

Quand il parle à Agathe et Clément des robots qui le poursuivent, on a l'impression de voir à nouveau une sous-parodie de Terminator, mais la comparaison s'arrête là pour un bon moment. Après s'être fait rouler dessus une deuxième fois et en être sorti indemne, Yeb rejoint Zerf, Agathe et Clément. Ses circuits ayant été brouillés par la terrible capsule d'Orangina, il considère Zerf comme son maitre. Mais l'autre machine, Xab, est toujours là.

Ils finissent par arriver chez les parents d'Agathe. Clément fait passer Zerf pour le petit ami de cette dernière. Chouette ! De l'imposture, ça va forcément donner lieu à d'irrésistibles mélanges de pinceaux et de somptueux quiproquos ! On va se marrer ! Surtout si vous ajoutez à ça que pour justifier l'apparence et les manières de Yeb, ils le font passer pour un attardé mental. Remarquez, Bernard Campan ne devait pas être en grande forme pour accepter ce projet.

Pour être juste, la scène du repas en famille est acceptable (ce sera à peu près la seule) encore que les explications apportées par les personnages sur l'attitude de Zerf et Yeb soient hyper bancales. Après, Agathe va sur la tombe de son père. Ha, formidable, un peu de développement de personnage et d'émotion. C'était indispensable dans ce film où l'histoire a une telle place. L'occasion d'entendre une des rares scènes avec véritable musique. Car oui, je reviens un instant sur le sujet mais, en plus d'avoir été générées par un synthétiseur des années 70 pour le jeu vidéo astéroïdes, elles sont horriblement peu inspirées, quelques notes du thème du film sont jouées régulièrement et c'est à peu près tout.

Les scènes s'enchainent, toujours au mieux de quoi faire sourire, Zerf cherche un moyen de rentrer chez lui, en vain durant un temps, ce qui signifie qu'on a encore un bon morceau de film à se farcir. Pendant ces moments, ils essaient de faire rire avec les manières brusques de Yeb, c'est pratiquement tout ce que je recense comme tentative de gags. Mais alors qu'ils touchent au but, Xab les rejoint, il sème la panique à une fête donnée par la mère d'Agathe. L'armée échoue à le vaincre. Car oui, j'oubliais, dans le reste du film on a le droit à de fréquentes scènes où l'armée enquête sur les robots et tente de retrouver leur trace. J'ai préféré vous parler du reste car c'était mieux, c'est vous dire leur niveau.

Ils essaient de vaincre Xab mais échouent. Une poursuite s'engage, ils arrivent jusque sur une voie ferrée désaffectée. Xab prend Clément en otage, le balance dans le vide, mais Yeb le sauve avec un deltaplane. Pendant ce temps, un petit train pour touristes arrive et détruit Xab. Vous imaginez comme c'est trépidant. D'ailleurs, encore de la logique implacable : Ces robots peuvent se faire rouler dessus par des cars ou des voitures à pleine vitesse, ils n'ont rien. Par contre, ils sont heurtés par un petit train pour touristes qui va à 20 à l'heure, là, ils sont en miettes !

Enfin, le film se termine. L'armée soupçonne qu'il y ait d'autres créatures venues de l'espace, mais la mère d'Agathe qui entretemps a compris qui Zerf était vraiment, on ne sait pas trop pourquoi, l'aide à jouer son rôle de terrien avec un clin d'œil complice. Je vous l'avais dit : Irrésistible. Puis Zerf et Agathe qui, évidemment, sont tombés amoureux (c'était tellement improbable) décident de rester ensemble, malgré Zerf qui devrait retourner sur sa planète. Voilà voilà, vous l'avez compris : Ce film est une daube. Histoire bateau, gags inefficaces voire inexistants, acteurs médiocres... Le gendarme et les extra-terrestres devait être plus réaliste et drôle à tout points de vues que ça ! On a vu plus ennuyeux que ça, mais c'est vraiment histoire de trouver un point positif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 1 Nov 2012, 20:21

Regis, tes critiques (que ce soit des Simpson ou de films) sont toujours très très plaisantes à lire ! Je voulais que tu le sache.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 20:23

Citation de: Tetouchaud le 1 Nov 2012, 20:21
Regis, tes critiques (que ce soit des Simpson ou de films) sont toujours très très plaisantes à lire ! Je voulais que tu le sache.

Thanks ! ;) Ça fait plaisir à lire aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 1 Nov 2012, 20:59

Jai vu paranormal activity 4, alors heum le debut ne fais absolument pas peur, par contre la fin etait juste FLIPANTE LES GENS ! juste les 3 dernieres secondes. Ce netait pas le style a faire hurler mais une espece de peur interieur qui reste tarpin longtemps. Donc voila cetait assez bien. Mais je ne peux rien dire de plus car je nai vu que tres peu de films d'horreurs :/
Je trouve quil vaut le coup juste pour la fin. Non parce que serieux, les scenes netaient peut etre pas previsible mais ca ne ma pas fait sursauter...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 21:28

Aujourd'hui j'ai vu SKYFALL et pour moi ce film est une daube comparé a Quantum Of Solace ou Casino Royal car on a : Pas d'action ( très peu ) , un générique de début trop long et plutôt moyen + la musique d'Adel ::) . De plus les acteurs sont moyens :-\

Histoire ( pas compris mais bon en gros )

[spoiler]Un homme qui voulait se suicider reste en vie et veut tuer M car il la connaissait déjà dans le passé car il était agent aussi . Donc il veut la tuer , il commence par détruire le MI6 . Il veut aussi tuer Bond, malheureusement il perd ces hommes, Bond perd la femme qu'il aimait à cause de l'homme qui veut tuer M .

Et cet homme fini mort, Bond la tuer . M meurt car elle s'est prit une balle lors d'une poursuite .

[/spoiler]

Générique bien fait mais trop long avec une musique nul d'Adel ( c'est une musique spécial et elle est vraiment pas bien )

Action = 5% du film ( je me disais que en 2H30 il pourrait encore en avoir mais non :-\ )

Acteur = Bond = bon vu que c'est Craig.

M = Bonne actrice mais déjà connu pour les anciens ( Déjà présente avec Pierce Brosnan )

La femme que Bond aime = Bonne actrice même si elle ne reste pas longtemps .

Associé de Bond ( à la fin ) = Pas bon acteur tout comme l'assistante de Bond et tout comme le ravisseur .

Niveau musique = On en a la on peut rien dire, mais certaines sont moyennes .

Effets spéciaux = Très très peu .

Donc vraiment nul ( pour moi ) je m'attendais pourtant a un super truc mais franchement je me suis embêté :-\ . En espérant que le prochain sera mieux . 7,5/20

De plus les personnes ne disent pas zéro-zéro-sept il disent double zéro sept ce que je n'ai vraiment pas aimé .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.begeek.fr%2F2012%2F09%2FSkyfall-472x700.jpg&hash=a5faf058e1c5b2c434d87d99f5a46f38d5355525)

remarque :

1 faux raccord

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 21:30

SC17 je ne connais pas beaucoup la licence James Bond à part les jeux vidéos. Mais pour la 74e fois : Qu'est-ce que tu sais de leur jeu d'acteur puisque tu l'as vu en VF ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 21:32

Citation de: Regismo le 1 Nov 2012, 21:30
SC17 je ne connais pas beaucoup la licence James Bond à part les jeux vidéos. Mais pour la 74e fois : Qu'est-ce que tu sais de leur jeu d'acteur puisque tu l'as vu en VF ?

VF ou VO tu vois comment y joue donc tu peut dire . Comprend pas très bien ta question .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 21:35

Tu vois les films en VF comme tu l'as dit plusieurs fois, tu as donc un acteur français qui double l'acteur original.

Or, plusieurs fois tu nous as maintenu que tel acteur (ou actrice) américain était mauvais ou bon en te basant sur la personne française qui lui a prêté sa voix ! Ça n'a rien à voir !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Nov 2012, 21:36

Bigre quel critique Régis ! J'ai vu l'extraterrestre 2 fois je pense. Dès sa sortie au cinéma et une fois à la télé... et effectivement c'est pas fameux.
Même si je ne l'ai pas trouvé aussi nul que toi, il faudrait que je le revois, mais vu que je ne me souviens d'aucune réplique, ça n'augure rien de bon. Ce qui m'a dérangé surtout dans ce film c'est que Bourdon est au premier plan et Campan complétement délaissé... Bourdon a toujours eu une plus grande place que Campan et Légitimus dans leurs films, et même dans leurs pestacles... mais là c'est vraiment flagrant et même gênant.

remarque :

1 vrai raccord !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 21:37

Citation de: Regismo le 1 Nov 2012, 21:35
Tu vois les films en VF comme tu l'as dit plusieurs fois, tu as donc un acteur français qui double l'acteur original.

Or, plusieurs fois tu nous as maintenu que tel acteur (ou actrice) américain était mauvais ou bon en te basant sur la personne française qui lui a prêté sa voix ! Ça n'a rien à voir !

Juste la voix est doublé pas le " personnage " donc ça change rien ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 21:44

Non SC17. Tu peux pas dire, par exemple, "Nicolas Cage est un super acteur" (tout court ;D) si tu n'as vu que les films en VF. Tu peux dire "Dominique collignon maurin (qui lui prête sa voix généralement) est un super acteur". Mais dans les films la voix change tout, pour le meilleur ou pour le pire mais c'est un jeu d'acteur totalement différent, c'est totalement dingue de le nier.

Citation de: lenny barBigre quel critique Régis ! J'ai vu l'extraterrestre 2 fois je pense. Dès sa sortie au cinéma et une fois à la télé... et effectivement c'est pas fameux.
Même si je ne l'ai pas trouvé aussi nul que toi, il faudrait que je le revois, mais vu que je ne me souviens d'aucune réplique, ça n'augure rien de bon. Ce qui m'a dérangé surtout dans ce film c'est que Bourdon est au premier plan et Campan complétement délaissé... Bourdon a toujours eu une plus grande place que Campan et Légitimus dans leurs films, et même dans leurs pestacles... mais là c'est vraiment flagrant et même gênant.

Merci. :) Je prépare des tas d'autres critiques très souvent (c'est déjà le cas).

Concernant le film, faut dire que Campan n'a pas participé à l'écriture je crois, donc peut-être qu'au départ Bourdon pensait avoir Tartenpion à sa place, pas nécessairement Bernard Campan. Enfin bon, là je spécule.

Là où je ne spécule pas, c'est que ça ne sert pas forcément Bourdon d'avoir plus de place, car dans ce film, il joue mal ! Comme dans les rois mages. Quand il sort un texte que n'importe qui dans la vie pourrait dire, ça va. Quand il sort une manière de parler trop soutenue ou des trucs surnaturels, on n'y croit pas. (selon moi, dans ce registre, Legitimus excelle dans les rois mages, comparé aux deux autres) Ensuite, Campan finalement est tellement atypique qu'il crève l'écran comparé aux autres à chaque fois qu'il est là. Donc oui, Bourdon a un plus grand rôle, mais ça ne m'a pas dérangé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 21:55

Le doubleur = doubleur, pas acteur ( je comprend pas ) . La voix de Cage = la voix c'est pas l'acteur .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 21:58

Apprend que le doublage est un VRAI MÉTIER D'ACTEUR. Beaucoup de "doubleurs" (beaucoup n'aiment pas ce terme) commencent par le théâtre et/ou le cinéma puis ensuite s'orientent vers le doublage. D'ailleurs si tu trouves que Cage est un bon acteur en te basant sur son doubleur VF, c'est pas pour rien : Son doubleur (Dominique Collignon-Maurin) a un bon jeu d'acteur, notamment parce que c'est un véritable acteur !

La voix française de Cage ou n'importe quelle autre voix française t'empêche de voir comment le type joue en VO. Donc à chaque fois que tu dis qu'un acteur américain joue bien ou mal en te basant sur la VF, c'est... ben... ridicule.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 22:03

Citation de: Regismo le 1 Nov 2012, 21:58
Apprend que le doublage est un VRAI MÉTIER D'ACTEUR. Beaucoup de "doubleurs" (beaucoup n'aiment pas ce terme) commencent par le théâtre et/ou le cinéma puis ensuite s'orientent vers le doublage. D'ailleurs si tu trouves que Cage est un bon acteur en te basant sur son doubleur VF, c'est pas pour rien : Son doubleur (Dominique Collignon-Maurin) a un bon jeu d'acteur, notamment parce que c'est un véritable acteur !

La voix française de Cage ou n'importe quelle autre voix française t'empêche de voir comment le type joue en VO. Donc à chaque fois que tu dis qu'un acteur américain joue bien ou mal en te basant sur la VF, c'est... ben... ridicule.

Peut être mais bon après je vais pas regarder les films en VO ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 22:05

Ce n'est pas ce que je dis. ::) Je dis juste arrête de faire croire que tu connais le jeu d'acteur de stars US quand tu n'a jamais entendu que celui d'un autre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 22:06

Citation de: Regismo le 1 Nov 2012, 22:05
Ce n'est pas ce que je dis. ::) Je dis juste arrête de faire croire que tu connais le jeu d'acteur de stars US quand tu n'a jamais entendu que celui d'un autre.

Ben si j'ai envie de dire tel ou tel joue bien je le dit . Après si sa te parait ridicule ben désoler .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 22:08

Non c'est pas que ça parait, c'est un fait : C'est ridicule, puisque ce n'est pas lui qui joue !

En passant, tu pourrais regarder en VOST, à partir des sorties DVD des films, je ne vois pas ce qui t'en empêche.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 22:11

Citation de: Regismo le 1 Nov 2012, 22:08
Non c'est pas que ça parait, c'est un fait : C'est ridicule, puisque ce n'est pas lui qui joue !

En passant, tu pourrais regarder en VOST, à partir des sorties DVD des films, je ne vois pas ce qui t'en empêche.

Juste que j'ai pas envie ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2012, 22:14

CitationJuste que j'ai pas envie ;)

Un point pour toi. :D

Mais sur le jeu d'acteur, une fois encore, rien à redire. A chaque fois que tu dis "tel acteur US joue bien" en voyant la VF, c'est ridicule. Une très bonne actrice en VF pourrait rattraper un peu le jeu de merde de Shelley Duvall dans Shining, ça ne rendrait pas Shelley Duval meilleure. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 1 Nov 2012, 22:15

Bon, j'ai vu Sept vies. C'est une belle histoire, certes, mais vraiment, il ne se passe pas grand chose durant le film, le rythme est très faible. L'idée en elle-même est bonne néanmoins, et elle rend le film très très touchant.
La fin m'a fait mal pour Will Smith (enfin, Ben Thomas), [spoiler]se suicider à l'aide d'une méduse, ça doit être horriblement douloureux[/spoiler]. D'ailleurs, ce personnage est à la fois étrange, sombre et très généreux. On en apprend un peu sur lui tout au long des deux heures.
Bon voilà, je vais pas faire une longue critique, je n'ai ni le temps ni l'envie de ça, je préfère donner mon avis en quelques lignes. Si je devais lui mettre une note, ce serait 11/20. J'avais entendu de meilleures critiques, je suis quand même déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 22:28

Pour une fois, je rejoins Ray Jiss sur ce point, c'est absolument impossible de juger un acteur sur une VF. Dans le jeu d'acteur, il n'a a pas que la gestuelle, le regard, ou la concentration, la voix joue énormément dans le processus. Si pour toi c'est faux, c'est que tu as une mauvaise vision de ce qu'est un acteur, je pense d'ailleurs que tu ne lui accordes même pas le crédit qu'il mérite.

Décidément, c'est de plus en plus difficile de te faire confiance sur une critique de film, SC. Soit tes points sont vagues, erronés, ou encore pas importants pour d'autres. Peut-être faudrait-il que tu revois tes critères.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 22:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 22:28
Décidément, c'est de plus en plus difficile de te faire confiance sur une critique de film, SC. Soit tes points sont vagues, erronés, ou encore pas importants pour d'autres. Peut-être faudrait-il que tu revois tes critères.

Donc en gros tout mes critiques sont nul ? ( en même temps pour Skyfall je peut pas en faire une bien car j'ai pas compris toute l'histoire .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 22:47

N'hésite pas à demander dans ce cas-là. ;) Bon ici c'est un mauvais exemple parce que t'es le seul à l'avoir vu, mais bon. Tu vois ce que je veux dire.

Non, je n'ai pas dit ça, mais c'est vrai que tu appuies très souvent sur certains points qui au final, ne nous sont pas tant utiles. Phain j'aime pas parler pour la foule, mais en ce qui me concerne, les effets numériques, qu'il y en ait ou pas...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 22:49

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 22:47
N'hésite pas à demander dans ce cas-là. ;) Bon ici c'est un mauvais exemple parce que t'es le seul à l'avoir vu, mais bon. Tu vois ce que je veux dire.

Non, je n'ai pas dit ça, mais c'est vrai que tu appuies très souvent sur certains points qui au final, ne nous sont pas tant utiles. Phain j'aime pas parler pour la foule, mais en ce qui me concerne, les effets numériques, qu'il y en ait ou pas...

Non je ne suis pa le seul à l'avoir vu .

Après chacun son style de critique si vous n'aimer pas je peut faire ça aussi, à vous de voir.

Skyfall = 7,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 22:53

Ah pardon, j'ai pas vraiment fait attention aux critiques ces derniers temps, c'est possible que je sois passé à coté. Mais je reste ferme sur ce point, je pense qu'il y a des détails plus importants que nombre de choses sur lesquelles tu t'arrêtes au cinéma. Maintenant, je juge pas, tui regardes les films que tu veux, et tu les notes comme tu veux.

Tu sais, généralement je fais celui qui est offusqué quand je vois une mauvaise note à un film que j'aime (pas seulement venant de toi), mais au final ça ne me dérange pas plus que ça, je peux quand même dormir serein. :D

Je dis surtout ça pour toi, si tu veux intéresser les autres un maximum avec tes critiques, essaie de juger sur des critères plus propres à la populace du forum. Comme par exemple la complexitude du scénario, l'ésthétique d'un film, le choix des acteurs (au-delà de la VF), entre autres, ce sont des suggestions.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 22:55

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 22:53
Ah pardon, j'ai pas vraiment fait attention aux critiques ces derniers temps, c'est possible que je sois passé à coté. Mais je reste ferme sur ce point, je pense qu'il y a des détails plus importants que nombre de choses lesquelles tu t'arrêtes au cinéma. Maintenant, je juge pas, tui regardes les films que tu veux, et tu les notes comme tu veux.

Tu sais, généralement je fais celui qui est offusqué quand je vois une mauvaise note à un film que j'aime (pas seulement venant de toi), mais au final ça ne me dérange pas plus que ça, je peux quand même allez dormir serein. :D

Je dis surtout ça pour toi, si tu veux intéresser les autres un maximum avec tes critiques, essaie de juger sur des critères plus propres à la populace du forum. Comme par exemple la complexitude du scénario, l'éthétique d'un film, le choix des acteurs (au-delà de la VF), entre autres, ce sont des suggestions.

De toute façon je pourrais pas faire comme vous ( Régis, toi et H2B )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Nov 2012, 22:59

Je ne suis pas d'accord sur l'une de tes " suggestions" CMB, il s'agit de la " complexitude du scénario ", certes généralement on préfère voir un scénario travaillé, bien ficelé mais il y'a de trés bons films avec des scénars simplistes. En effet une bonne mise en scène arrive à cacher les " lacunes " d'un scénario.

Voili voilou le commentaire HS de HVSNY.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 23:00

C'est vrai HvsNY. Mais reconnais qu'en général, ça aide.

Qu'est-ce que tu veux dire par là, SC17 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:04

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 23:00
C'est vrai HvsNY. Mais reconnais qu'en général, ça aide.

Qu'est-ce que tu veux dire par là, SC17 ?

Bien évidemment que ça aide. Pour ma part j'aurais dis " la cohérence du scénario ".

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 23:07

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 23:00
Qu'est-ce que tu veux dire par là, SC17 ?

pas capable de faire d'aussi bonne critique ;

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:09

Citation de: SC17 le 1 Nov 2012, 23:07
Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 23:00
Qu'est-ce que tu veux dire par là, SC17 ?

pas capable de faire d'aussi bonne critique ;

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffragmentsarefound.files.wordpress.com%2F2012%2F06%2Fhey-you-can-do-it.jpg%3Fw%3D300&hash=645a86d82b1cf46f106b78c78e8d8badb4a9b579)

CMB, Regis, H_2_B sont des humains, ont les mêmes capacités mentales que toi, toi tu es un humain donc logiquement tu peux faire ce qu'ils font :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 23:21

Je ne suis pas un expert de scénarios, je ne suis pas calé en classiques etc...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:29

Tu n'es pas expert en scénarios ? On ne demande pas de réaliser un film aussi :D. Et puis on te demande pas aussi d'avoir une culture cinématographique riche, on te demande juste d'être cohérent dans tes critères de notation. On t'y oblige pas non plus, prend-le comme un conseil.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 23:38

Citation de: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:29
Tu n'es pas expert en scénarios ? On ne demande pas de réaliser un film aussi :D. Et puis on te demande pas aussi d'avoir une culture cinématographique riche, on te demande juste d'être cohérent dans tes critères de notation. On t'y oblige pas non plus, prend-le comme un conseil.

oui ben mes critiques sont et seront comme elles sont .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:41

Pourquoi tu ne n'essaye pas de te casser la tête, de t'améliorer. Je ne veux pas te fâcher, mais il y'a encore une marge de progression.... Une bien grande marge !

Même H_2_B a une énorme marge devant lui...... Nul ne peut être parfait, mais on peut sans cesser s'améliorer.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Nov 2012, 23:43

CitationNul ne peut être parfait, mais on peut sans cesser s'améliorer.

T'as regardé Fairy Tail !!

Pour moi une critique est bonne quand l'auteur de celle ci dit les points positifs et négatis et que ceux ci sont justifiés. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 23:45

Citation de: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:41
Pourquoi tu ne n'essaye pas de te casser la tête, de t'améliorer. Je ne veux pas te fâcher, mais il y'a encore une marge de progression.... Une bien grande marge !

Même H_2_B a une énorme marge devant lui...... Nul ne peut être parfait, mais on peut sans cesser s'améliorer.

car j'ai pas envies et que je trouve que mes critique sont assez bonne .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:47

Citation de: Sam of Snow le 1 Nov 2012, 23:43
CitationNul ne peut être parfait, mais on peut sans cesser s'améliorer.

T'as regardé Fairy Tail !!

Pour moi une critique est bonne quand l'auteur de celle ci dit les points positifs et négatis et que ceux ci sont justifiés. :)

Exactement ! Une bonne argumentation et ça fera l'affaire !

Je ne veux pas lire des mots savants chaque poignée de seconde, le lecteur préfère amplement lire une critique convaincante

SC : Ah non désolé mais là l'auto-critique ne marche pas, je dirais que c'est de la suffisance plus qu'autre chose. Bref, fais comme bon te semble.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 23:49

Exactement .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Nov 2012, 23:50

Nous avons tous des attentes différentes quand on regarde un film et ce n'est plus un secret pour personne, on le sait que SC17 est un passionné de film d'action. Ce qu'il attend d'un film n'est pas ce que moi je cherche. Les points qu'il soulève ne sont pas les même que les miens. Je ne m'étonne plus de ses critiques parce que je sais comment il aborde un film. On va dire qu'il n'a pas de chance d'être entouré de membres qui sont, et je dis ça sans être méchant, plus exigeants. C'est comme quand on lit des critiques sur allocine, si on voit qu'un critique professionnel n'a pas aimé un film qu'on a adoré, on va s'égosiller à dire que cette personne n'a rien compris ou qu'elle est complètement à côté de la plaque alors qu'en fait, elle ne s'attendait juste pas à ce à quoi nous on pouvait s'attendre. Maintenant, je choisi juste d'ignorer certaines critiques (Big up aux Inrocks, aux cahiers du cinéma et à Télérama avec qui je ne suis jamais d'accord) même si elles ont le droit d'être là. De même, je ne suis pas d'accord avec les critères de SC17 mais je respecte son point de vue parce qu'il reste honnête avec ses orientations de films. Juste, la remarque des faux-raccords, est-ce que c'est vraiment nécessaire ?

Pour Skyfall, ça m'étonnerait que je le regarde vu que James Bond, ça me passe au-dessus de la tête mais en ce qui concerne la chanson d'Adèle, je la trouve géniale et vraiment dans le ton "film noir." Elle dégage une ambiance qui se couple vraiment bien avec les génériques old-schools de James Bond.

Citation de: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:41

Même H_2_B a une énorme marge devant lui.

Je la trouve pas si énorme que ça
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg21.imageshack.us%2Fimg21%2F9138%2F220pxmargesimpson.png&hash=1f07145e206e26cc74c990bee42a2151ce25c961) (http://imageshack.us/photo/my-images/21/220pxmargesimpson.png/)

Et tant que je suis là à poster, je ferai peut-être demain de rapides critiques de Hostel, Don't be afraid of the dark et Dracula.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Nov 2012, 23:52

Le truc, c'est que si tu fais comme bon te semble, tu seras dans l'obligation de continuer à subir les critiques sur tes critiques (critiqueception), sans rien dire. parce que si tu te défends, tu ne peux pas prétendre que les critiques conviennent.

H_2_B, toujours présent pour régler les conflits avec une petite pointe d'humour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2012, 23:57

Je te remercie de ton message H_2_B . :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Nov 2012, 03:02

On a regardé une partie du film The Game à l'école on va le finir demain :). Jusqu'à maintenant j'adore!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2012, 08:40

Pour moi, The game n'est pas le meilleur Fincher (sans même en faire une critique, va rivaliser avec Alien 3 et Seven) mais il se laisse voir sans déplaisir.

Citation(Big up aux Inrocks, aux cahiers du cinéma et à Télérama avec qui je ne suis jamais d'accord) même si elles ont le droit d'être là.

Oui, j'ai l'impression que les Inrocks ont dans leur cahier des charges "Quand tout le monde aime, détester, quand tout le monde déteste, aimer !" Mais franchement c'est dingue... 90% du temps quand y'a des tas de critiques positives, ils seront les seuls ou parmi les seuls à mettre une négative, comme si ça faisait bien d'être à contre courant.

CitationDe même, je ne suis pas d'accord avec les critères de SC17 mais je respecte son point de vue parce qu'il reste honnête avec ses orientations de films.

Je trouve que ça manque de pertinence dans ses critères pour aimer le film en question. Passons même sur le fait qu'il juge la VF pour juger un acteur américain, dans les films d'actions purs et durs, est-ce que le jeu d'acteur est vraiment un critère décisif ? Je veux dire, j'adore les films d'action avec Arnold (ouah, il est tellement trop fort qu'on peut se permettre de ne même pas écrire son nom de famille, parce que le seul autre Arnold connu c'est Gary Coleman, trop la classe :D) mais il joue comme un pied. Je regarde pas Commando par exemple pour la finesse de jeu.

Citation de: homer vs new york le 1 Nov 2012, 23:47
Citation de: Sam of Snow le 1 Nov 2012, 23:43
CitationNul ne peut être parfait, mais on peut sans cesser s'améliorer.
Pour moi une critique est bonne quand l'auteur de celle ci dit les points positifs et négatis et que ceux ci sont justifiés. :)
Exactement ! Une bonne argumentation et ça fera l'affaire !

Je ne veux pas lire des mots savants chaque poignée de seconde, le lecteur préfère amplement lire une critique convaincante

SC : Ah non désolé mais là l'auto-critique ne marche pas, je dirais que c'est de la suffisance plus qu'autre chose. Bref, fais comme bon te semble.

C'est exact messieurs Peabody !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Nov 2012, 09:25

Citation de: Regismo le 2 Nov 2012, 08:40
Pour moi, The game n'est pas le meilleur Fincher (sans même en faire une critique, va rivaliser avec Alien 3 et Seven) mais il se laisse voir sans déplaisir.

De même. The Game n'est pas le meilleur Fincher, loin de là mais il est très divertissant et se laisse regarder sans déplaisir. Un peu comme Panic Room.

Citation de: Regismo le 2 Nov 2012, 08:40
Oui, j'ai l'impression que les Inrocks ont dans leur cahier des charges "Quand tout le monde aime, détester, quand tout le monde déteste, aimer !" Mais franchement c'est dingue... 90% du temps quand y'a des tas de critiques positives, ils seront les seuls ou parmi les seuls à mettre une négative, comme si ça faisait bien d'être à contre courant.

Je suis même certains qu'ils font exprès de toujours aller à l'opposé des critiques pour se donner une image de journal non-mainstream anti-bobo ou je sais pas quoi. Mais ça en devient ridicule et je trouve que ça leur fait perdre en crédibilité. C'est beau de vouloir jouer les anarchistes mais dans leur cas, ça s'apparente plutôt à de l'arrogance ou de la prétention.

Citation de: Regismo le 2 Nov 2012, 08:40
Je trouve que ça manque de pertinence dans ses critères pour aimer le film en question.

Je le pense aussi mais quand je vois que des films comme Fast and furious, Resident evil ou Paranormal activity font de bons scores au box-office, je me dis que "nous n'avons pas les même valeurs." Je trouve pas non plus pertinent de parler exclusivement d'action ou des effets spéciaux mais c'est ce que lui recherche et on le sait, moi ça ne m'étonne plus. Mais comme toi, il y a certains films pour lesquels je revois mes critères. Le jeu d'acteur comme tu l'as dit ou même le scénario. J'ai regardé Hostel et j'en avais strictement rien à foutre du scénario.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Nov 2012, 11:14

Moi je pense qu'il ne faut pas avoir les mêmes critères de " notation " pour l'ensemble de toute l'oeuvre cinématographique. On peut distinguer deux sortes de " cinémas " actuellement :

Le cinéma grand public : Il est axé sur le divertissement ( La grande majorité des blockbusters.... ).

Le septième art : Désolé mais je ne considère pas un film comme Spiderman comme de l'art, il n'a aucune valeur artistique.... Mais ça ne fait pas de lui la daube du siècle, ça serait justement un manque de pertinence d'avoir les mêmes critères de notation pour les films à valeurs artistique et pour les films grand public.

Quand je vais voir un marvel je ne m'attends pas à sortir de la salle la bouche béante ;D. Je veux juste me divertir et passer un moment sympa !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 2 Nov 2012, 14:28

J'ai besoin de votre culture cinématographique !
J'aimerais des idées de films fantastiques (du style HP, Narnia... c'est ce que je préfère) si possible de qualité :D pour m'occuper jusqu'à la fin des vacances.

Merci infiniment d'avance !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2012, 14:41

Des films hein ? Fantastiques hein ? Maude hein ?

La Momie, Jumanji, La planète des singes (l'original bien sûr ;D) La nuit au musée 1 et 2, Blade Runner, Men in black, Total Recall (l'original bien sûr ;D)...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 2 Nov 2012, 15:21

Citation de: Regismo le 2 Nov 2012, 14:41 Total Recall (l'original bien sûr ;D)...

Et n'oublions pas la version française, Total Darry Cowl. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2012, 15:23

Citation de: Léo Pard le 2 Nov 2012, 15:21 Et n'oublions pas la version française, Total Darry Cowl. 8)

Johnny a refusé de le tourner.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Nov 2012, 15:27

The game = Ultimate game ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2012, 15:29

Citation de: SC17 le 2 Nov 2012, 15:27
The game = Ultimate game ?

Est-ce qu'il est réalisé par David Fincher Ultimate Game ? Non ? Alors c'est The Game de David Fincher. (1997)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Nov 2012, 15:31

Ah ok . Je me demandais aussi sa m'étonnerait qu'il passe Ultimate Game dans une école :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 2 Nov 2012, 16:17

J'ai vu Matilda sur Gulli, hier. Il y a des différences avec le roman, mais surtout, il y a un truc qui me chiffonne: pour faire la réalistaion du film, Devito ne se serait-il pas inspiré des Simpson? Le début y fait très référence, et l'institutrice a des airs de Marge et de Bergstrom. Je crois que c'est ce film-là, dont Philippe Peythieu parle dans l'interview de fin-février 2012...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2012, 18:11

Le pire c'est que j'aimais bien ce truc quand j'avais 10 ans. Aujourd'hui, j'y repense et je revois des extraits... ouch... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HomerJ-Simpson le 2 Nov 2012, 19:30

SKYFALL, un mauvais film ?

SC17, va te pendre mec ! Tu ne vaut rien.

J'ai vu SKYFALL dimanche dernier, en état de fatigue extrême et j'étais scotché tout au long du film. Comme quoi même après une bouse, une licence peut quand même se relever.

Rapide toute du propriétaire. SKYFALL est le 23ème film de la licence James Bond, réalisé par Sam Mendes (et j'ai honte de dire que je n'ai jamais vu un de ses films). Avec Daniel Craig qui endosse pour la troisième fois le costume de 007, Javier Bardem dans le rôle du méchant, Naomie Harris, Ralph Fiennes et Judi Dench dans le rôle de M.

Mhm... Je ne sais pas par quoi commencer. Peut-être par répondre à la critique de SC17. A ce que je vois tu dis ne pas avoir compris l'histoire. Etonnant tant elle est simple et profonde. Mais le manque de pyrotechnie t'a déstabilisé, j'en suis sûr. Je ne désires pas spoiler en te l'expliquant, tant pis pour toi. Le méchant de l'histoire, mauvais acteur ? Mec... Jason Statham est mauvais acteur. Apprend à faire la différence.

Sam Mendes qui succède à Marc Foster, ça c'est bien ! Si Quantum of Solace est mauvais de part sa réalisation épileptique, SKYFALL brille par sa lenteur. Ainsi on ne découvrira pas le méchant de l'histoire avant la moitié du film.

Petite transition sur ce méchant du film, interprété par Javier Bardem (le tueur de No Country For Old Men) parce que je suis impatient d'en parler. Honnêtement, je me considère pas comme le plus grand fan de James Bond au monde. Ni même belge. J'ai grandi avec les films de la licence et j'en suis fan. Sean Connery EST le meilleur James Bond de l'histoire. Goldfinger est un méchant historique. Javier Bardem EST le meilleur méchant Bondien de l'histoire. Point à la ligne ! J'étais... fasciné. Dérangé. Impressionné par son personnage. Fou à souhait. Complètement barré, sans pitié, prêt à tout pour arriver à ses fins. Javier Bardem est juste exceptionnel dans le rôle de Raoul Silva.

Du côté des autres personnages on trouve Daniel Craig. Excellent sans être le James Bond que j'aime. Ralph Fiennes, toujours aussi génial et je n'en dirai pas plus de peur de spoiler. Judi Dench, dans sa meilleur performance en tant que M. Naomie Harris dans un rôle que je trouvais assez bateau au début mais qui se justifie à la fin. Et Ben Whishaw, le nouveau Q. Et même si Desmond Llewelyn est irremplaçable, Whishaw est bon.

Réalisation soignée, casting sans reproche. Et l'histoire alors ? Comme je le disais plus haut, elle est assez simple et profonde. La narration nous entraîne dans une histoire sur les personnages de la licence, ce qui est très rare dans un James Bond, a travers des clichés Bondiens des plus appréciables (aah cette bonne vieille Aston Martin DB5 de Goldfinger, j'ai presque le regret de dire que la BMW 750i de Tomorrow Never Dies peut aller se recoucher à côté d'elle), et accompagné de l'humour qu'il manquait tant au deux précédents films. La fin n'est pas aussi explosive que celle qu'on pourrait espérer d'un James Bond, mais elle gagne tellement en profondeur qu'il est difficile d'être déçu.

Rapide passage du côté technique. Photographie superbe. Montage au poil signé Stuart Baird (associé de Richard Donner tout de même). Musique étonnamment calme. J'étais surpris de voir le nom de Thomas Newman au générique, remplaçant David Arnold a qui on doit les musiques des 5 précédents James Bond. Ceci dit, entendre le thème de James Bond au milieu du film, ça fait plaisir !

Du côté négatif, parce que malgré ses qualités SKYFALL n'est pas irréprochable, il reste Daniel Craig. Excellent acteur mais qui n'atteint toujours pas la classe de Sean Connery et Pierce Brosnan. J'ai beau me dire "c'est James Bond maintenant", quand quelqu'un appelle 007 je m'attends que Pierce Brosnan débarque dans la scène. C'est dommage. Un autre point serait la place qu'occupe SKYFALL dans la chronologie. Entre les débuts de Bond comme agent 00 et les James Bond de Sean Connery, alors qu'il a déjà l'Aston Martin DB5 modifiée par Q. Ca ne fait pas trop de sens...

SKYFALL est un bon film. Un très bon film même. Bon James Bond ? Peut-être, il a nombre de qualités qu'on ne peut pas lui enlever. Il s'inscrit dans la lignée des Bonds contemporains auquels j'accroches moins, mais c'est personnel.

Au fait, SC17. En anglais 007 se dit "Double-O Seven". Traduit justement par "Double-Zéro Sept". Sache-le.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Nov 2012, 19:40

Citation de: HomerJ-Simpson le 2 Nov 2012, 19:30
, réalisé par Sam Mendes (et j'ai honte de dire que je n'ai jamais vu un de ses films)

What ?! Et American Beauty alors ? Je suis tétonné ! :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Nov 2012, 19:57

Citation de: HomerJ-Simpson le 2 Nov 2012, 19:30

SC17, va te pendre mec ! Tu ne vaut rien.

Au fait, SC17. En anglais 007 se dit "Double-O Seven". Traduit justement par "Double-Zéro Sept". Sache-le.

Pardon >:( ! Je suis désolé mais ces choses là ne se disent pas sur un forum . Pense le mais le dit pas >:( Et je ne vais pas dire que j'aime un film pour vous faire plaisir >:( Je savais que j'allais avoir des reproches mais alors des comme ça NON !

Et si j'ai envie de dire que je n'aime pas le Double-zéro Sept je le dit .

De plus Statham n'est pas un mauvais acteur .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 2 Nov 2012, 21:04

J'imagine que HJS a dit ça sur le ton de l'ironie, ou tout du moins je l'espère. C'est vrai que si c'est le cas, c'est pas flagrant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Nov 2012, 22:29

Va mater Biutiful et dit moi après que Javier Bardem est un mauvais acteur. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Nov 2012, 22:40

HJS n'est pas du genre à insulter gratuitement. Il a juste mal utilisé l'ironie, s'il avait ajouté un smiley " :D " je pense que SC n'aurait rien dit.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Nov 2012, 22:44

Citation de: homer vs new york le 2 Nov 2012, 22:40
HJS n'est pas du genre à insulter gratuitement. Il a juste mal utilisé l'ironie, s'il avait ajouté un smiley " :D " je pense que SC n'aurait rien dit.

Sa m'étonnerait que ce soit ironique là .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 2 Nov 2012, 22:54

J'ai revu "Bienvenue chez les ch'tis". Je l'ai vu uniquement il y a quatre ans, je ne me souvenais donc de rien. Eh bien, j'ai été ravi de le revoir et, même si je ne comprends pas sa surmédiatisation, il est vraiment très bon ! J'ai beaucoup ri, vraiment, et les acteurs étaient très bons (Kad Merad, Dany Boon et Line Renaud en particulier). Il est simple mais très bon malgré tout. Si je devais le noter, ce serait 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Nov 2012, 22:57

Citation de: SC17 le 2 Nov 2012, 22:44
Citation de: homer vs new york le 2 Nov 2012, 22:40
HJS n'est pas du genre à insulter gratuitement. Il a juste mal utilisé l'ironie, s'il avait ajouté un smiley " :D " je pense que SC n'aurait rien dit.

Sa m'étonnerait que ce soit ironique là .

Ok et tu crois qu'un "adulte " s'amuserait à insulter un parfait inconnu sur un forum connu pour son intransigeance à propos du respect des règles ? ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Nov 2012, 01:49

Je viens de voir les mondes de Ralph en VO au cinéma, c'était tout simplement MA-GNI-FIQUE !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Nov 2012, 02:08

J'ai revu GI JOE Le réveil du cobra et je me rappelais pas qu'il était aux géant :)

17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 3 Nov 2012, 13:38

Je vais regarder Titanic (je l'ai vu il y a bien cinq ans pour la dernière fois).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Nov 2012, 13:43

Citation de: Tetouchaud le 3 Nov 2012, 13:38
Je vais regarder Titanic (je l'ai vu il y a bien cinq ans pour la dernière fois).

Je suis gavé moi, je n'aurai même pas le courage de le revoir bien que ce soit un trés bon film, tout ça à cause des 986552000 rediffusions de ce film à la télé :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 3 Nov 2012, 14:08

Je ne l'ai vu qu'une fois, donc ce n'est pas gênant.

Edit :
Whaou. C'est le mot. Je ne me souvenais plus à quel point "Titanic" était un tel chef d'oeuvre. Entre le jeu d'acteurs parfait (émotions parfaitement maîtrisées), les effets spéciaux de ouf (surtout pour l'époque) et même la reconstitution sublime du Titanic. La première heure est déjà fort sympathique, et pourtant on est à peine embarqués. La deuxième partie, elle, est juste un vrai chef d'oeuvre, émotions, comme dit plus haut effets spéciaux... et la toute fin excellente également.
Un film parfait pour "comprendre" le naufrage du Titanic, et je ne peux que mettre 20/20 à ce film à la fois bouleversant, spectaculaire, extraordinaire, et qui ne nous ennuie pas malgré ses trois heures. Un film... TITANESQUE !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2012, 00:00

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_mbubo8UaQs1ra5qkfo1_400.jpg&hash=73166ebe34bad29c55c29668822c8a27637fdf2a)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi582.photobucket.com%2Falbums%2Fss266%2Fjoanlafulla%2Frec4_zpsd3f3242d.jpg&hash=2c32bb765c1fc9ea46ca2dd4620d571a809e6e6b)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_mbw305R4131r9szmco1_500.jpg&hash=0edac2e5d4de23a2bc52e0b15b81ed5480c38d39)

http://www.youtube.com/watch?v=-OM4H-Xrs8U

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 12:18

J'ai envie de voir Star Wars. Vous me conseillez de commencer par quelle trilogie ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2012, 12:48

SC17 : Et ? Juste des images sans rien d'autre... images où on voit juste le titre et rien d'autre...

POST INUTILE REPÉRÉ ! :D

Citation de: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 12:18
J'ai envie de voir Star Wars. Vous me conseillez de commencer par quelle trilogie ?

Si c'est la première fois, il vaut mieux commencer par l'ancienne trilogie pour éviter les spoilers. Déjà que même ceux qui ne connaissent pas connaissent plein de trucs...

Si tu as déjà vu, tu peux faire 1,2,3,4,5,6.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 12:49

Merci Regis ! C'est la première fois, donc 4,5,6,1,2,3 c'est ça ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2012, 12:52

Citation de: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 12:49
Merci Regis ! C'est la première fois, donc 4,5,6,1,2,3 c'est ça ?

Exactement. Tu découvre Star Wars, ha haaa ! Le début du 4 peut surprendre je te préviens, vu les personnages mis en valeur durant un temps. Mais après 20 minutes, ça s'expliquera. L'histoire devient plus profonde, plus sombre, et disons-le, plus intéressante, dès le 5e film. Mais le IV a ses moments de gloire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 12:53

Re-merci ! Je me prends seulement de passion pour le cinéma en ce moment, voilà pourquoi je découvre seulement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2012, 12:55

Citation de: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 12:53
Re-merci ! Je me prends seulement de passion pour le cinéma en ce moment, voilà pourquoi je découvre seulement.

Ha, le cinéma... une de mes passions, et je ne suis pas le seul sur le forum. Cette année j'ai découvert pas mal de film, j'essaie aussi de refaire mon retard.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 12:58

Citation de: Regismo le 4 Nov 2012, 12:48
SC17 : Et ? Juste des images sans rien d'autre... images où on voit juste le titre et rien d'autre...

POST INUTILE REPÉRÉ ! :D

Citation de: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 12:18
J'ai envie de voir Star Wars. Vous me conseillez de commencer par quelle trilogie ?
Si c'est la première fois, il vaut mieux commencer par l'ancienne trilogie pour éviter les spoilers. Déjà que même ceux qui ne connaissent pas connaissent plein de trucs...

Si tu as déjà vu, tu peux faire 1,2,3,4,5,6.

Pour éviter les spoilers ils faudrait plutôt commencer par les volets 1,2,3 non?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Nov 2012, 13:02

Citation de: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 12:58

Pour éviter les spoilers ils faudrait plutôt commencer par les volets 1,2,3 non?

L'histoire des 4, 5 et 6 perd, je trouve, une grande partie de son intérêt et de sa force si on regarde d'abord les épisodes 1, 2 et 3. Ça gâcherait quelque peu la surprise. J'ai revu cette année les épisodes en allant de 1 à 6 et c'est clairement pas la même approche que de faire 4 à 6 puis 1 à 3. Je suis d'accord avec Regis Tetouchaud, je te conseille vivement de commencer par l'épisode 4.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 13:04

Merci à tous, alors je vais faire ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 13:08

Ok, ok j'ai rien dit :-[
En réfléchissant je me rend compte que ma remarque n'était pas très logique en effet ;D

J'aimerais me les refaire aussi. J'ai découvert en CM2 quand ils ont fait une grande rediffusion pour un nième anniversaire de la saga et je suis devenu un fanatique. Mais je les ai tellement vus, revus, rerevus durant le collège qu'ils m'ont vraiment lassés. Mais avec les quelques années de recul que j'ai maintenant, je pense pouvoir les revoir en les savourant. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Nov 2012, 13:16

Je pense que c'est un plaisir pour tout le monde de les revoir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Nov 2012, 15:39

Citation de: Homey le 4 Nov 2012, 13:16
Je pense que c'est un plaisir pour tout le monde de les revoir. :)

Tu l'as dis ! Il faut être fou pour ne pas apprécier la meilleure saga de tous les temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 4 Nov 2012, 16:21

Oulah, Star Wars est apprécié à l'unanimité ici. Ce serait sympa de créer un topic sur cette saga, je vais en parler dans idées de topics.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Nov 2012, 16:23

Citation de: Homey le 4 Nov 2012, 13:16
Je pense que c'est un plaisir pour tout le monde de les revoir. :)

Citation de: homer vs new york le 4 Nov 2012, 15:39
Tu l'as dis ! Il faut être fou pour ne pas apprécier la meilleure saga de tous les temps.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F44%2F1352046125-capture-d-ecran-2012-11-04-a-17-21-13.png&hash=48a51ebc2185798d01a553b62e76358a02238d21)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 4 Nov 2012, 16:25

Star Wars, les gens aiment bien... et c'est bien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2012, 16:35

Citation de: Regismo le 4 Nov 2012, 12:48
SC17 : Et ? Juste des images sans rien d'autre... images où on voit juste le titre et rien d'autre...

POST INUTILE REPÉRÉ ! :D

A part dire voici des affiches du films que veut tu ? Tu a déjà toute les info ;) .

PS J'ai revu SAFE un très bon Statham uqi mérite un 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:39

Tu as vu tous les RECs SC?
Si c'est le cas tu purrais me dire ce que tu as pensé du 2 et 3, j'ai beaucoup aimé le 1 mais je voulais savoir si le mystère de la fin est développé dans les autres opus.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2012, 16:45

Citation de: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:39
Tu as vu tous les RECs SC?
Si c'est le cas tu purrais me dire ce que tu as pensé du 2 et 3, j'ai beaucoup aimé le 1 mais je voulais savoir si le mystère de la fin est développé dans les autres opus.

Le 1 est le meilleur film d'horreur que j'ai jamais vu il est vraiment superbe . Le 2 est géniale aussi car c'est directement la suite sa se passe toujours dans le même bâtiment [spoiler]mais cette fois-ci des jeunes y rentre par des sous sol et on apprend que la journaliste est devenu le diable car la maigre femme nu dans le grenier lui a injecté un cocon dans la bouche . [/spoiler] Le 3 est le pire car ce sont pas du tout les même acteurs, ceci ce passe pendant un mariage et le film n'est pas tourné en caméra amateur . Il est tourné en " normal " .

Donc mon classement

1= 20/20 ( je remonte la note )
2= 17/20
3= 12/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:51

D'accord merci. :)
J'ai franchement été très agréablement surpris par le 1 (même si je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps^^). Très efficace, même si la fin est un peu...pas baclée, mais ils passent vite sur le mystère en lui même. Mais si le 2 est une suite directe alors ça me rassure :)
Quant au 3, c'est genre un volet "Origins", ou ça a au moins un rapport direct avec l'intrigue principale?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2012, 16:54

Citation de: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:51
D'accord merci. :)
J'ai franchement été très agréablement surpris par le 1 (même si je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps^^). Très efficace, même si la fin est un peu...pas baclée, mais ils passent vite sur le mystère en lui même. Mais si le 2 est une suite directe alors ça me rassure :)
Quant au 3, c'est genre un volet "Origins", ou ça a au moins un rapport direct avec l'intrigue principale?

En faite le 3 serait le 1 ;) le 1 le 2 et le 2 le 3 . [spoiler]Car en faite le 3 nous donne le vétérinaire malade mordu par le chien . Et donc il devient zombie et mord tout le monde pendant le mariage . [/spoiler]

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:55

Citation de: SC17 le 4 Nov 2012, 16:54
Citation de: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:51
D'accord merci. :)
J'ai franchement été très agréablement surpris par le 1 (même si je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps^^). Très efficace, même si la fin est un peu...pas baclée, mais ils passent vite sur le mystère en lui même. Mais si le 2 est une suite directe alors ça me rassure :)
Quant au 3, c'est genre un volet "Origins", ou ça a au moins un rapport direct avec l'intrigue principale?

En faite le 3 serait le 1 ;) le 1 le 2 et le 2 le 3 . [spoiler]Car en faite le 3 nous donne le vétérinaire malade mordu par le chien . Et donc il devient zombie et mord tout le monde pendant le mariage . [/spoiler]

Ha donc c'est bien un volet "Origins". Merci SC ;)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2012, 17:01

Citation de: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:55
Citation de: SC17 le 4 Nov 2012, 16:54
Citation de: Kevallen20 le 4 Nov 2012, 16:51
D'accord merci. :)
J'ai franchement été très agréablement surpris par le 1 (même si je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps^^). Très efficace, même si la fin est un peu...pas baclée, mais ils passent vite sur le mystère en lui même. Mais si le 2 est une suite directe alors ça me rassure :)
Quant au 3, c'est genre un volet "Origins", ou ça a au moins un rapport direct avec l'intrigue principale?

En faite le 3 serait le 1 ;) le 1 le 2 et le 2 le 3 . [spoiler]Car en faite le 3 nous donne le vétérinaire malade mordu par le chien . Et donc il devient zombie et mord tout le monde pendant le mariage . [/spoiler]
Ha donc c'est bien un volet "Origins". Merci SC ;)

A ton service Elvis ;) . J'attend le 4 avec impatience surtout parce qu'il y a Manuela Velasco :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Nov 2012, 17:30

Despicable me 2!

J'ai bien aimé le 1, et le manège qu'ils ont fait à Universal Orlando était vraiment pas mal :).

Et je vous l'honneur de mon 1000e post (après environ 1 an et demi de membership 8))

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2012, 17:52

Citation de: SC17 le 4 Nov 2012, 16:35
Citation de: Regismo le 4 Nov 2012, 12:48
SC17 : Et ? Juste des images sans rien d'autre... images où on voit juste le titre et rien d'autre...
POST INUTILE REPÉRÉ ! :D
A part dire voici des affiches du films que veut tu ? Tu a déjà toute les info ;) .

Je n'appelle pas une affiche où on a juste le titre une info.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2012, 18:07

Qu'appelle tu une affiches ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Nov 2012, 18:50

Une affiche, globalement, c'est ça :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg607.imageshack.us%2Fimg607%2F1303%2Frec1q.jpg&hash=e77467384bbdf9ae06f7b6daf3c303f9f83e0d9c) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/rec1q.jpg/)

Ce que tu as posté, ce sont des poster teaser. C'est comme les vidéos teaser : pratiquement aucune information mis à part le fait d'annoncer un film. C'est pas inintéressant en soit mais dans la mesure où on savait qu'il y allait avoir un Rec 4, ça n'apprend rien. Un synopsis m'aurait plus intéressé.

En ce qui concerne Rec, je peux pas considérer ça comme le meilleur film d'horreur de tous les temps. Ça reste du found-footage et je pourrais jamais considérer que ça puisse être meilleur qu'un film avec une réalisation plus traditionnelle. Pour ça, je préfère placer Evil Dead 2 en numéro 1 suivit des Griffes de la nuit. Pour conclure le podium par contre je serais pas dire. Peut-être Zombie de Romero ou L'Exorciste (précisons que je parle "horreur" et pas "épouvante")

Mais je m'égare. Pour en revenir à Rec, ce fut effectivement une bonne surprise. Je le classe dans le haut du panier du genre, Paranormal Activity servant de base pour caler ce fameux panier ne méritant même pas d'être mêlé à de vrais films. Le deuxième est dans la lignée du premier sauf que tu as l'effet de surprise en moins. Le côté positif c'est que c'est pas un bête copier-coller du premier donc ça se regarde sans déplaisir. Le troisième en soit n'est pas mauvais mais on perd le found-footage après vingt minutes de film, le principal attrait de la saga. Du coup, il est moins original que les autres et ressemble à n'importe quel film de massacre de zombies. Mais perso, je trouve ça très divertissant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Nov 2012, 19:15

Citation de: H_2_B le 4 Nov 2012, 18:50
Une affiche, globalement, c'est ça :

Ce que tu as posté, ce sont des poster teaser. C'est comme les vidéos teaser : pratiquement aucune information mis à part le fait d'annoncer un film. C'est pas inintéressant en soit mais dans la mesure où on savait qu'il y allait avoir un Rec 4, ça n'apprend rien. Un synopsis m'aurait plus intéressé.

Ok désolé de l'erreur . ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Nov 2012, 19:22

Citation de: SC17 le 4 Nov 2012, 19:15

Ok désolé de l'erreur . ;)

Bah, c'est pas bien grave. Enfin, t'es quand même passé à ça de la chaise électrique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 5 Nov 2012, 15:26

Je viens de voir le classique qu'est La soupe aux choux. Mon avis n'a pas changé sur ce film, malgré le petit coup de vieux qu'il a pris il est génial. Louis De Funès, Jacques Villeret et Jean Carmet sont parfaits dans leurs rôles.
J'aime beaucoup l'histoire assez loufoque du film et bons nombres de gags. "La soupe aux choux" reste un film que je peux voir des dizaines de fois, et l'adorer toujours autant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Nov 2012, 18:04

Vous savez que je n'ai aucun problème avec les vieux films mais j'ai du mal avec la soupe aux choux. Ni mon préféré avec De Funès, ni mon préféré avec Villeret, ni mon préféré avec Carmet. Un peu trop loufoque pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 6 Nov 2012, 11:21

Si je puis me permettre, quel est ton préféré avec De Funès ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2012, 18:58

Rabbi Jacob, de loin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Nov 2012, 22:41

Je viens de revoir The Amazing Spider-man je me casse la tête pour savoir si il est meilleur que le 1 ou non >:( sa m'énerve >:( >:( . En tout cas le 3 est mieux et le 2 aussi . Bref The Amazing Spideman vaut 12,5/20 malheureusement .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Nov 2012, 22:49

12,5 c'est encore trop bon pour ce film ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Nov 2012, 22:53

Citation de: Homey le 6 Nov 2012, 22:49
12,5 c'est encore trop bon pour ce film ^^

+1

Sinon SC17 si je comprends bien tu trouves le 1 très moyen et le 3 est ton préféré..

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_mcoj18Vmo61qmsrb7.gif&hash=66b61f99b02da58e219245665421c1afea935f0e)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Nov 2012, 23:01

Citation de: Homey le 6 Nov 2012, 22:49
12,5 c'est encore trop bon pour ce film ^^

Tu ne l'as pas aimé ?

A Maurice . Le 1 est bien mais vu qu'on a de bonne scènes d'action malheureusement pas assez souvent dasn le Amazing je me demande si le 1 est mieux ou non . Donc demain je le reverais pour savoir . Et Please arrête avec tes (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_mcoj18Vmo61qmsrb7.gif&hash=66b61f99b02da58e219245665421c1afea935f0e) Et oui le 3 est le mieux je trouve . Je me referais la saga dans pas longtemps .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 7 Nov 2012, 00:58

En classe on a fini The Game. Le film j'ai adoré. Il m'a tenu en haleine tout le long. L'ambiance sombre est maintenue tout le long du film, et le concept est très original. Ce film n'est certainement pas une perte de temps. Cepndant, à cause d'une fin un peu facile, je lui donne une belle note de 16.5/20.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Nov 2012, 06:32

Citation de: SC17 le 6 Nov 2012, 22:41
Je viens de revoir The Amazing Spider-man je me casse la tête pour savoir si il est meilleur que le 1 ou non >:( sa m'énerve >:( >:( . En tout cas le 3 est mieux et le 2 aussi . Bref The Amazing Spideman vaut 12,5/20 malheureusement .

Je me souviens l'avoir apprécié. :) Mais je devrais le revoir. ;)

Dans la trilogie Raimi, je n'ai vu que les 2 premiers (honte à moi car Venom est un de mes personnages préferés), et je trouve que ceux là sont environ de même qualité.

Citation de: Homey le 6 Nov 2012, 22:49
12,5 c'est encore trop bon pour ce film ^^

Pourquoi ? Quel est ton avis ?

CitationEt Please arrête avec tes..

+1

Et puis Maurice, chacun son avis. Je vois pas quel est le problème que SC préfere le 3. On a tous des goûts différents.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Nov 2012, 12:14

Sur The Amazing Spiderman ?
Je ne l'ai tout simplement pas aimer pour toutes ces détails qui ont fait du 1 un excellent film, enfin je pensait qu'on était tous d'accord, le truc qui m'a le plus choqué déjà c'est de voir que Peter Parker n'a pas de toiles et qu'il utilise des gadgets comme Batman, dans ce cas là c'est plus The AMAZING Spiderman mais juste une sorte de Freerunner.
Ok ce Reboot est beaucoup plus proche de l'univers de Marvel, mais quand je l'ai vu j'ai pas ressentit la même chose qu'avec la trilogie de Sam Raimi, enfin même dans le 1 Peter était moins cliché...
Gwen à la place de Mary-Jane, Non je dit tout simplement non parce qu'elle ne lui arrive pas à la cheville.
Enfin je suis d'accord que pour un Reboot ça doit être différent, mais moi je n'ai ressentit dans ce film qu'un gros mouvement commerciale, en plus avec ce passage a la fin du générique pour nous avertir d'une suite.
Quand je pense que Sam Raimi et Tobey Maguire, travaillaient sur le 4 depuis 2002, et que Sony a annulé le projet pour ce reboot, en 2010 ça me fait quand même chier.
Le bouffon vert restera pour moi toujours le meilleur et pire ennemi de Spidey.

J'aurais mis 10/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Nov 2012, 12:20

Ce qui ma pas plu .

- Trop d'humour : Peter à trop d'humour du coup sa tue le film .
- Pas Assez d'action alors qu'il dure quand même longtemps .
- Acteurs plutôt moyen sauf : Pour Dr Connors et Gwen Stacy .
- Costume bien mais pas autant que ceux de Sam Raimi .
- Gadgets de toiles .
- Le lézard mal fait .
- On ne ressent pas comme dans les Sam Raimi l'envie de dire en sortant de la salle de ciné " Putain c'te super héros avec ces cascades ces combats etc... "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Nov 2012, 12:22

Le fait que Parker qui ne fabrique sa toile vient des comics. En gros Homey, tu dis alors que l'original, le vrai Spidey des comics n'est pas un super heros alors. ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 7 Nov 2012, 12:51

Vu qu'on parle de Spider-Man, le villain du 2 sera Électro :).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Nov 2012, 12:58

Citation de: Sam of Snow le 7 Nov 2012, 12:22
Le fait que Parker qui ne fabrique sa toile vient des comics. En gros Homey, tu dis alors que l'original, le vrai Spidey des comics n'est pas un super heros alors. ::)

Justement, si il n'y avait pas eu la trilogie de Sam Raimi, il aurais été beaucoup plus apprécier.
Et puis pouvoir ou pas pouvoir ça reste un super-héros, mais comparé aux 3 autres celui-ci fait vraiment tache.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Nov 2012, 13:03

Jamie Foxx serait Electro?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 7 Nov 2012, 13:17

Citation de: SC17 le 7 Nov 2012, 13:03
Jamie Foxx serait Electro?

Ça s'enligne pour ça ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Nov 2012, 13:24

N'importe quoi :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Nov 2012, 13:48

CitationEt puis pouvoir ou pas pouvoir ça reste un super-héros, mais comparé aux 3 autres celui-ci fait vraiment tache.

Il a quand même des pouvoirs (le sens d'araignée et la capacité à adhéré aux surfaces).
Et pour Amazing, faut pas juger d'après la trilogie de Raimi bordel. C'est pas le 4 ni un reboot : c'est un nouveau fim sur Spider-Man !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Nov 2012, 13:54

On a pas le choix SoS, fatalement il faut faire la comparaison. Et franchement, l'idée qu'il ait besoin d'une machine pour tisser ses toiles, j'ai vraiment trouvé ça ridicule. Evidemment, il a toujours ses réflexes, sa force et ses sens développés, mais une araignée sans toile, c'est pas une araignée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Nov 2012, 13:57

Alors, le comics est ridicule ?

CitationOn a pas le choix SoS, fatalement il faut faire la comparaison.

Non. Je ne fais pas de comparaison car ... c'est stupide !! Il faut juste se concentrer sur le film, et aussi le matériau originel : le comic. Mais pas la saga de Raimi !!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Nov 2012, 14:03

Citation de: Sam of Snow le 7 Nov 2012, 13:57
Alors, le comics est ridicule ?

A mon sens oui. Si dans le comics, il utilise une machine afin de créer des toiles, oui je trouve ça risible. J'aime nettement mieux l'histoire du premier volet de la saga Raimi.

Et puis je te rappelle que 90% des gens qui ont vu les films n'ont pas lu le comic, si c'est pas plus. Il leur faut de quoi comparer, à défaut la première saga. D'autant que le but n'a jamais été la fidélité de l'adaptation, mais plus l'argent que ça allait apporter. The Amazing Spiderman est arrivé comme une fleur, et a eu l'effet d'un pétard mouillé pour ceux qui avaient un minimum de respect pour la première saga. Un reboot dix ans après le premier volet, seulement cinq ans après le dernier en date, c'est minable, y'a pas d'excuse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Nov 2012, 14:07

Ce n'est pas un reboot, c'est un nouveau film n'ayant pas de rapport avec les 3 derniers. ::)

Citationle but n'a jamais été la fidélité de l'adaptation, mais plus l'argent que ça allait apporter.

Bizarre, de tout les films Spider-Man, c'est le plus fidèle.

CitationThe Amazing Spiderman est arrivé comme une fleur, et a eu l'effet d'un pétard mouillé pour ceux qui avaient un minimum de respect pour la première saga

J'ai beaucoup aimé la trilogie de Raimi. Et je n'ai pas vu un pétard mouillé.

CitationEt puis je te rappelle que 90% des gens qui ont vu les films n'ont pas lu le comic, si c'est pas plus. Il leur faut de quoi comparer, à défaut la première saga

Cela n'a aucun sens et est totallment stupide. Imagine : ceux qui ont vu la Menace Fantôme sans les autres films Star Wars vont alors faire un rapprochement avec la série Clone Wars ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Nov 2012, 14:27

Citation de: Sam of Snow le 7 Nov 2012, 14:07
Ce n'est pas un reboot, c'est un nouveau film n'ayant pas de rapport avec les 3 derniers. ::)

Je sais, je l'ai vu. Et pas la peine de me parler sur ce ton, on peut discuter sans s'énerver.
Sa fidélité n'empêche son objectif premier qui était le fric. Tu ne peux pas dire le contraire vu les circonstances.

Citation de: Sam of Snow le 7 Nov 2012, 14:07
Cela n'a aucun sens et est totallment stupide. Imagine : ceux qui ont vu la Menace Fantôme sans les autres films Star Wars vont alors faire un rapprochement avec la série Clone Wars ?

La différence, c'est qu'entre les deux, y'a presque 40 ans (allez, 35) de différence. Avec Spider-man, ils ont soumis deux fois la même histoire à la même génération. Il ne suffit pas d'avoir un angle différent et un point de vu plus fidèle pour pardonner le coté capitaliste dans l'histoire. Moi je m'en bat les couilles qu'il soit plus fidèle, j'me réfère pas au comic parce que je l'ai pas lu, voilà tout. C'est obtu comme point de vue, mais beaucoup de gens pensent de la même façon. Si t'interroges des gens dans la rue, une personne sur 20, si c'est pas moins sera capable de te dire que Spider-man que ça vient d'un comic. Ils te diront qu'ils ont vu les dessins-animés quand ils étaient petits au mieux.

Donc, je répète mon argument, les gens comparent parce qu'ils ne connaissent pas le comic. Et d'ailleurs pourquoi tu me ressors cet argument du reboot ?? C'est quoi le rapport ? Sous prétexte que c'est un reboot plus fidèle, on a pas le droit de le comparer au premier de la saga Raimi ? Bas non, ça marche pas comme ça. Ca reste la même histoire, le même héros, le même concept. Si j'ai envie de comparer, je compare, tu n'as pas le droit de me l'interdire sous prétexte que tu connais les comics.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 7 Nov 2012, 14:45

Même dans le dessin-animé, il ne les tissait pas avec une machine, donc quand tu es exposé a la fois au dessin animé plus a la trilogie Raimi, quand tu vois ses pouvoirs changer, tu es forcément surpris, que ce soit fidèle ou non a l'original ne change rien, c'est simplement une question d'habitude pour le spectateur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Nov 2012, 14:53

Citation de: Cletus Scorpio le 7 Nov 2012, 14:45
Même dans le dessin-animé, il ne les tissait pas avec une machine

Je crois me souvenir que dans le dessin-animé des années 90, il utilisait bien des recharges de toiles. J'ai en tout cas un vague souvenir de ça.

Pour The Amazing Spiderman, je n'ai pas vu le film mais de tout façon, on ne peut pas nier que son existence n'est que purement commercial. Sony allait perdre les droits de la franchise si un nouveau film n'était pas réalisé et comme Sam Raimi et son équipe n'étaient pas chaud de faire un nouveau film aussi rapidement, Sony a choisi le reboot. D'ailleurs Sam, je vois pas pourquoi tu dis que c'est pas un reboot alors que c'en est clairement un, tu donnes même la définition du reboot en disant que c'en n'est pas un.

Maintenant, la comparaison avec la trilogie de Raimi est inévitable parce que ce sont les seuls vrais films Spiderman. La comparaison avec le comic est aussi de mise mais comme l'a dit CMB, je crois qu'à notre époque, plus de personnes ont vu les films que lu les comics et c'est pour ça qu'on compare avec les films. Je n'ai jamais lu un seul comic Spiderman et même si c'était ultra-fidèle, perso, j'en saurais rien. Pour les fans hardcore se serait bien sûr très agréable mais pour moi, ça changerait que dalle. Et puis fidélité veut pas forcément dire qualité. Je ne sais pas ce qu'il en est pour ce film mais si comme tu dis il est plus fidèle, il semble tout de même moins apprécié que le premier de Raimi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Nov 2012, 15:35

Citation de: H_2_B le 7 Nov 2012, 14:53
Citation de: Cletus Scorpio le 7 Nov 2012, 14:45
Même dans le dessin-animé, il ne les tissait pas avec une machine

Je crois me souvenir que dans le dessin-animé des années 90, il utilisait bien des recharges de toiles. J'ai en tout cas un vague souvenir de ça.

Oui ce sont les meilleurs . Effectivement dans ces Spidey là Parker utilise des recharges .

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 7 Nov 2012, 15:37

Citation de: SC17 le 7 Nov 2012, 15:35
Citation de: H_2_B le 7 Nov 2012, 14:53
Citation de: Cletus Scorpio le 7 Nov 2012, 14:45
Même dans le dessin-animé, il ne les tissait pas avec une machine

Je crois me souvenir que dans le dessin-animé des années 90, il utilisait bien des recharges de toiles. J'ai en tout cas un vague souvenir de ça.

Oui ce sont les meilleurs . Effectivement dans ces Spidey là Parker utilise des recharges .

Ah désolé alors, preuve que c'est vraiment un détail vu que cela ne m'a pas marqué du tout ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 7 Nov 2012, 15:57

CMB --->

D'abord, pardon de m'être énervé. :D

Ensuite, je le dis, le répette et le clame haut et fort : The Amazing Spider-Man n'est pas un reboot.
Un reboot, c'est repartir vers les mêmes bases, mais celles-ci ayant changées, tout en restant glpbalement les mêmes. Ici, exit Marie-Jeanne, bonjour Gwen. Goodbye le Bouffon Vert, welcome le Lézard. Le film change, on ne peut faire un rapprochement.

Je vais prendre un exemple : Batman (1989) et Batman Begins (2005). Il diffère : plus de Joker et de Vicky, mais l'Épouvantail et Gwen. Et, magie, Batman Begins n'est pas un reboot.

Enfin, pour moi, je ne considère pas Amazing comme un reboot. Tu peux évidemment pensé que oui ou non. ^^ ;) Mais moi, en tant que lecteur des comics, (ayant fonc un autre regard sur ce film) il est un autre film sur Spider-Man.

;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Nov 2012, 16:12

Bas officiellement en tout cas, c'est un reboot. Tu peux penser de façon différente, mais ça n'empêche pas que ce soit le cas. C'est pas une décision à prendre, ni même un choix à faire, c'est juste ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Nov 2012, 16:21

Tu peux clamer haut et fort que ce n'est pas un reboot, ça n'empêche que tu as tort. Concrètement, reboot ça veut dire redémarrer. Tu prends quelque chose qui existe déjà, qui a déjà une histoire et puis, tu décide de redémarrer l'histoire depuis le début et de faire table rase de tout ce qui a té dit jusque ici. C'est pour ça qu'en général, on parle plus volontiers de rebbot pour les films à suite. Parce que c'est un nouveau film qui appartient toujours à une même franchise mais qui ne s'inscrit pas dans la continuité de celle-ci et qui n'est ni un préquel ni un spin-off. Un reboot se reconnait facilement puisqu'il raconte les origines de quelque chose dont on connait déjà les origines. Sauf que celles-ci sont différentes

D'ailleurs, tu me cites Batman Begins qui est aussi un reboot. Les 4 films de Burton et Schumascher s'inscrivaient dans la même continuité. Les 3 de Nolan, non et pourtant, ça reste Batman mais avec une autre origine et une autre hsitoire. Donc c'est un reboot. Les 3 films de Raimi se suivaient, pas de celui de Marc Webb. Ça reste Spiderman, mais on change ses origines et la suite de son histoire. Dernier exemple mais qui revient au même puisque detoute façon, c'est toujours le même schéma : Rise of the planet of the apes. Les 5 films originaux se suivaient et donnaient déjà l'explication de comment les singes sont devenus intelligents et out le toutim. La version de 2011 fait table rase de ces 5 films et redémarre (reboot) avec une nouvelle origine. Et le but pour les trois exemples que j'ai cités est le même : ces franchises étaient toutes les trois intéressantes mais étaient arrivés face à un mur. Du coup, à défaut de pouvoir donner une suite, on recommence depuis le début pour donner des suites à ce nouveau début et relancer la machine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Nov 2012, 18:42

Bigre je pars deux jours et j'en vois des trucs ! :o Concernant Spider-Man, je confirme que dans la série de 94 (comme à l'origine) il avait un appareil pour lancer de la toile, ce n'était pas un pouvoir naturel comme dans les films de Raimi. Mais l'une option comme l'autre, ce n'est pas ça qui me dérange.

Citation de: CMBThe Amazing Spiderman est arrivé comme une fleur, et a eu l'effet d'un pétard mouillé pour ceux qui avaient un minimum de respect pour la première saga. Un reboot dix ans après le premier volet, seulement cinq ans après le dernier en date, c'est minable, y'a pas d'excuse.

C'est pour ça que je l'ai boudé mais avec plus de 700 millions au box office, ça n'a pas servi à grand chose... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 8 Nov 2012, 00:42

Apparemment Looper est une tuerie (dans le bon sens du terme), deux amis a moi, assez critiques et pas vraiment fans de films a gros budgets, ont bien apprécié.
Donc je vais surement aller le voir, en plus, en étant a Paris, je suis sur de pouvoir le voir en VO, et ça, c'est le grand kif !

Et leurs avis m'ont rarement déçu, sauf lorsque l'un deux m'a spoilé la fin d'Usual Suspects, le malotru !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Nov 2012, 01:00

Looper, moi j'ai adoré aussi, même si j'ai du le voir en VF. Y'a quelques très légers clichés, mais honnêtement, j'ai bien peur que si tu n'as pas aimé Inception, tu n'aimes pas ce film aussi. C'est moins tordu, mais ça reste vraiment énorme comme concept. J'ai juste trouvé Gordon-Levitt moins bon que d'habitude. Mais d'un autre coté, c'est difficile de le juger dans la mesure ou son visage est truqué, maquillé dans le film.

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il m'a marqué, mais j'ai été agréablement surpris. Autant comme certains passages peuvent souler, autant comme certaines idées sont vachement développées, on n'est loin d'être dans un film de SF récent où la sur-dose de technologie est omni-présente, c'est un film humble, et plutôt réaliste. Le gosse dedans par contre il est énorme. Certaines scènes sont vachement intenses. J'ai pas eu l'impression d'être dans un film récent, y'a beaucoup moins de censure que dans les productions hollywoodiennes d'habitude. C'est franc et cru. Les dialogues jouent beaucoup dans le scénario. Pas mal de brainfuck quand les deux personnages principaux se rencontrent. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Nov 2012, 01:03

Concernant Looper je voudrais le voir aussi me le conseil tu CMB ? Il y a de l'action et des effets spéciaux ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Nov 2012, 01:07

Pour te donner un indicateur disons que... y'a à peu près autant d'action Die Hard IV. Tu l'as vu SC ?
Par contre, les scènes d'actions se valent, et au niveau effets spéciaux, ils sont tops, rien à redire. Le seul gros conseil que je peux te donner, c'est de bien suivre le film, pas lâcher l'histoire en cours de route. Mais franchement, je pense que c'est ton style.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 8 Nov 2012, 01:08

Ce film est bien pour tout le monde ;). J'ai bien apprécié, mais la fin est à vomir. Je luis ait quand même donné 15.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Nov 2012, 01:10

Je suis pas d'accord, j'trouve que la fin, justement ce twist final question bouleverse tout l'histoire, c'est d'ailleurs pour ça que j'aimerai bien me le refaire. Je sais pas si c'est la meilleure partie [spoiler]les scènes dans le restaurant entre Willis et Gordon-Levitt pètent[/spoiler], mais en tout cas c'est dans le top3.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 8 Nov 2012, 01:11

Citation de: Charles Montgomery Burns le 8 Nov 2012, 01:00
Looper, moi j'ai adoré aussi, même si j'ai du le voir en VF. Y'a quelques très légers clichés, mais honnêtement, j'ai bien peur que si tu n'as pas aimé Inception, tu n'aimes pas ce film aussi. C'est moins tordu, mais ça reste vraiment énorme comme concept. J'ai juste trouvé Gordon-Levitt moins bon que d'habitude. Mais d'un autre coté, c'est difficile de le juger dans la mesure ou son visage est truqué, maquillé dans le film.

Non, j'ai pas vraiment aimé Inception, mais pas détesté non plus, je le trouve overrated surtout. La photographie est géniale, l'univers est intriguant et entraînant, un bon casting, une bonne OST, mais il m'a manqué une "je-ne-sais-quoi", je reste sur ma faim, pas dans le sens "je veux voir la suite", mais dans le sens "tu t'es bien foutu de ma gueule Nolan" STVCQJV. Mais je ne me fais pas de soucis, mes deux potes sont pas des gros fans d'Inception non plus. ;)
Et même si je l'avais détesté, pour le coup, j'essaye d'éviter de tirer des conclusions, j'ai pas aimé X donc j'aimerais pas C, par contre regarde F ça devrait te plaire.

Et le maquillage de Gordon-Lewitt dans le film est assez bluffant pour le coup, sa voix aussi est plus rauque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Nov 2012, 01:11

CMB : Ok tu m'a convaincus et oui j'ai beaucoup aimé Die Hard IV :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Nov 2012, 01:16

Citation de: Cletus Scorpio le 8 Nov 2012, 01:11
Non, j'ai pas vraiment aimé Inception, mais pas détesté non plus, je le trouve overrated surtout. La photographie est géniale, l'univers est intriguant et entraînant, un bon casting, une bonne OST, mais il m'a manqué une "je-ne-sais-quoi", je reste sur ma faim, pas dans le sens "je veux voir la suite", mais dans le sens "tu t'es bien foutu de ma gueule Nolan" STVCQJV. Mais je ne me fais pas de soucis, mes deux potes sont pas des gros fans d'Inception non plus. ;)
Et même si je l'avais détesté, pour le coup, j'essaye d'éviter de tirer des conclusions, j'ai pas aimé X donc j'aimerais pas C, par contre regarde F ça devrait te plaire.

Totalement compréhensible, dans ce cas je te le recommandes fortement, surtout si tu aimes l'acteur principal et Willis. Niveau maquillage ouais c'est vrai que c'est plutôt bien foutu, ça m'a rappelé l'ébauche dans Tron : Legacy, c'était un peu le même concept. Mais j'avoue quand même que ça m'a dérangé de pas vraiment reconnaître l'acteur. Je l'aimais bien, sa belle gueule, moi. :(

Bien content, SC17. En fait au niveau scénario, disons que c'est un peu plus compliqué que Time Out, mais si t'as réussi à le suivre, tu devrais pas avoir de prob avec Looper.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Nov 2012, 01:39

Time Out a un super scénario dommage qu'il soit assez mal exploité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 8 Nov 2012, 02:03

CMB, c'est juste pour te dire que la conclusion m'a laissé sur ma faim ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Nov 2012, 13:48

Affiche Jurassic Park 3D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FJurassic-Park-3D.jpg&hash=2df356fc115ea7dbbca1baeec5e9943e9e8224f3)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 8 Nov 2012, 14:06

Citation de: Maurice le 8 Nov 2012, 01:39
Time Out a un super scénario dommage qu'il soit assez mal exploité.

Exactement, l'histoire donne envie, le début est bon, et le reste...je sais pas vu que je me suis endormi au ciné...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 8 Nov 2012, 15:45

Ouais, moi je l'ai quand même trouvé globalement bon, faut dire que Justin Timberlake est un artiste qui assure a la fois musicalement et au cinéma.

En ce qui concerne la nouvelle sortie de Jurassic Park en 3D, ça me dérange pas du temps que c'est les meilleurs films au monde qui ressortent en 3D.
Sinon ya quelques jours je suis tombé sur ça, et c'est vraiment intéressant : ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Nov 2012, 17:43

Jurassic Park en 3D, on veut tirer sur la corde et plumer les gogos jusqu'au bout !!! >:( >:( >:(

...

Bon d'accord, j'irais. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 8 Nov 2012, 21:29

Citation de: Kevallen20 le 8 Nov 2012, 14:06
Citation de: Maurice le 8 Nov 2012, 01:39
Time Out a un super scénario dommage qu'il soit assez mal exploité.
Exactement, l'histoire donne envie, le début est bon, et le reste...je sais pas vu que je me suis endormi au ciné...

Le réalisateur ne s'est pas trop cassé la tête aussi, donne ce scénar et ces idées à Spielberg et il te sort un film culte.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Nov 2012, 21:38

Citation de: Kevallen20 le 8 Nov 2012, 14:06
Citation de: Maurice le 8 Nov 2012, 01:39
Time Out a un super scénario dommage qu'il soit assez mal exploité.
Exactement, l'histoire donne envie, le début est bon, et le reste...je sais pas vu que je me suis endormi au ciné...

+ 1 (même si je ne me suis pas endormi)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 8 Nov 2012, 23:15

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-sg0sc9vv0og%2FT8wpMKf_YyI%2FAAAAAAAAACI%2FypVB-Wsoo4U%2Fs1600%2FTed%252BMovie.jpg&hash=54a15ba72b9b6c1cd1a69c19816c9846bd7a481d)

Ayez, j'ai vu Ted.
Même si je n'aime pas trop Seth McFarlane (suite à Family Guy) et que je trouverai le film sans plus, j'en ressors assez content. Je dirais pas "Très bon" mais c'est vrai qu'il est pas mal. Le scénario est innovateur, les acteurs sont bons, des gags vraiment marrent (en particulier avec Ted) mais des fois assez décevant avec des gags du genre "pipi caca", très moyen...
Le film passe vite on voit pas le temps passer, un "Happy End" un peu accrocheur avec le reste de l'histoire même si il aurait pu faire sans (mais bon les films Hollywoodiens sont toujours avec une fin heureuse) mais c'est pas ça qui change la donne. Des plans assez spéctaculaire (je me demande même si il est pas sortit en 3D) car le premier plan du film est innovateur car comme la production c'est Universal Studio, la caméra "fonce" vers la Terre en passant à travers l'anneau "Universal Studio", on s'approche... on s'approche... et puis on arrive dans une ville puis une rue et enfin on s'arrête devant une maison. (un peu comme le 1er plan de "Burn After Reading") mais il y a bien sûrs d'autres plan fait pour le "3D".
Bref un film très sympas à regarder, je le conseil à ceux qui ne l'ont pas encore vu au cinéma et même aux autres qui pourront l'acheter en DVD car vous ne gaspillerez pas votre argent ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Nov 2012, 23:23

Je viens de revoir Transformers 3 pour moi c'est le mieux il me semble que CMB n'a pas du tout aimé :-\ Mais bon moi j'ai beaucoup aimé 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Nov 2012, 23:25

Au niveau "déposez votre cerveau à l'entrée de la salle", ouais j'avais adoré moi. Ça vaut pas le premier, mais c'est largement au-dessus du deux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Nov 2012, 00:04

Transformer 1 : 10/20
Transformer 2 : 12/20
Transformer 3 : 3/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2012, 00:06

Citation de: Maurice le 9 Nov 2012, 00:04
Transformer 1 : 10/20
Transformer 2 : 12/20
Transformer 3 : 3/20

Tu exagère pas un peu là ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2012, 00:07

Surtout pour quelqu'un qui a mis 12 au deuxième et encore moins au premier. :D

Ça pue le maique qui regardais la saga que pour les belles jambes de Megan Fox.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2012, 00:09

Dommage que Mégan Fox ne soit pas dans le 3 . Mais bon la copine de Statham est une bonne actrice aussi même si j'aime pas son nez :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Nov 2012, 00:16

Selon moi le 3 mérite son 3/20 pourquoi :

Point négatif

-une bataille final de 50 minutes
-une histoire à deux balles
-des dialogues de m*rde
-incohérences

Point positif

-effets spéciaux assez réussi

Point positif qui ne contribue pas à ma note

-La 3D est assez sympa

Voilà.

P.S. Megan Fox n'est pas la cause de mon coup de gueule.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2012, 00:20

Citation de: Maurice le 9 Nov 2012, 00:16
Selon moi le 3 mérite son 3/20 pourquoi :

Point négatif

-une histoire à deux balles
-des dialogues de m*rde
-incohérences

Point positif

-effets spéciaux assez réussi

Point positif qui ne contribue pas à ma note

-La 3D est assez sympa

Voilà.

P.S. Megan Fox n'est pas la cause de mon coup de gueule.

- -une bataille final de 50 minutes = Justement c'est la meilleur partie du film
-une histoire à deux balles = je ne suis pas tout à fait d'accord .
-des dialogues de m*rde = Je ne suis pas trop d'accord
-effets spéciaux assez réussi = Ils sont super bien fait .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2012, 00:21

Citation de: SC17 le 9 Nov 2012, 00:20
-une histoire à deux balles
-des dialogues de m*rde
-incohérences

Oui, c'est vrai que les autres Transformers n'ont AUCUN de ces trois défauts. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2012, 00:51

Je vais bientôt pouvoir me procurer la saga Evil Dead. J'ai vu les critiques dithyrambiques de H_2_B mais sans les lire, de peur de me faire spoiler. Est-ce qu'elle vaut le coup ou pas ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 9 Nov 2012, 00:52

Citation de: SC17 le 9 Nov 2012, 00:09
Dommage que Mégan Fox ne soit pas dans le 3 . Mais bon la copine de Statham est une bonne actrice aussi même si j'aime pas son nez :-\

Megan Fox aussi est une Bonne actrice.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_md610g8wDv1r00vit.png&hash=9f214740d03f85b51fc8fdef5d25c7f27fc79df7)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 9 Nov 2012, 07:03

J'avais vu Transformers 2. Bon, je regardais pas vraiment. Mais c'était chiant, ennuyeux et avec un scénar aussi vide que le cerveau des membres de Secret Story.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Nov 2012, 07:16

Citation de: SC17 le 9 Nov 2012, 00:20
-une histoire à deux balles = Justement c'est la meilleur partie du film .
-des dialogues de m*rde = Je ne suis pas trop d'accord
-effets spéciaux assez réussi = Ils sont super bien fait .

Super contre arguments ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2012, 14:29

Iron Man 3 Spoiler donc lisez si vous le voulez

[spoiler]Selon Philips, Tony Stark (Robert Downey Jr) aura un stock d'armures souterrain, dans lequel il y a au moins seize nouvelles armures et plusieurs conceptions classiques qu'on a pu voir dans la bande-dessinée. Il a ensuite confirmé que Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) sera obligée de mettre l'une des combinaisons au cours d'une mission de sauvetage.

Philips a également parlé de la scène de la bande annonce qui montre Stark dans un lit d'hôpital, se préparant pour une opération. Il a dit que c'est le moment où le virus Extremis sera injecté à Tony Stark. Grâce à cela, il sera capable de créer de nouvelles armures à partir de pièces détachées[/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Nov 2012, 14:46

Le premier Transformers m'avait relativement plu mais sans plus. Le deuxième par contre, je me suis endormi tellement c'était ridicule. J'ai pas le courage de voir le trois et je ne pense pas que ça se fasse un jour.

Sinon :

Citation de: SC17 le 9 Nov 2012, 00:20
-une histoire à deux balles = Justement c'est la meilleur partie du film .

Y a que moi qui trouve ça drôle ?

Citation de: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2012, 00:51
Je vais bientôt pouvoir me procurer la saga Evil Dead. J'ai vu les critiques dithyrambiques de H_2_B mais sans les lire, de peur de me faire spoiler. Est-ce qu'elle vaut le coup ou pas ?

Oui, oui, trois fois oui ! Et tu as eu raison de ne pas lire mes critiques si tu voulais te garder une surprise des plus complètes.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2012, 14:50

Citation de: H_2_B le 9 Nov 2012, 14:46
Le premier Transformers m'avait relativement plu mais sans plus. Le deuxième par contre, je me suis endormi tellement c'était ridicule. J'ai pas le courage de voir le trois et je ne pense pas que ça se fasse un jour.

Y a que moi qui trouve ça drôle ?

Sinon :
Citation de: SC17 le 9 Nov 2012, 00:20
-une histoire à deux balles = Justement c'est la meilleur partie du film .

J'ai rectifié j'avais oublié son " une bataille final de 50 minutes "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Nov 2012, 14:59

Faudrait que je revois Transformer 2 car dans mes souvenirs il était sympathique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2012, 15:08

Malheureusement je n'ai pas vu les autres :-\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2FMassacre-Tronconneuse-3D-02.jpg&hash=eae9fe776621db434f722548b45cf2ce11d736fb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2012, 16:22

Les posters de films d'horreurs sont vraiment très attrayants, dis donc. :D

J'en prends note H_2_B, merci d'avoir répondu. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Nov 2012, 18:11

Citation de: Charles Montgomery Burns le 9 Nov 2012, 00:51
Je vais bientôt pouvoir me procurer la saga Evil Dead. J'ai vu les critiques dithyrambiques de H_2_B mais sans les lire, de peur de me faire spoiler. Est-ce qu'elle vaut le coup ou pas ?

Si tu veux un deuxième avis : Grand dieu oui ! Au moins pour le 2 et le 3. Le 1 je l'ai vu il y a très longtemps, je ne m'en rappelle plus trop mais je ne l'avais pas adoré contrairement au 2 et au 3 que j'ai vu, revu et rerevu.

Si tu ne veux pas un deuxième avis : Va te faire cuire un oeuf ! >:( ... mange-le et bon appétit :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Nov 2012, 21:35

Ce soir j'ai vu Bonnie and Clyde (1967) avec Warren Beatty, Faye Dunaway et Gene Hackman, j'ai trouvé ça bien, j'en ferais peut-être une pitite critique un de ces jours.

------------------------------------------------

Sinon, je pense qu'en janvier j'irais voir ce film : Le Dernier Rempart, avec Arnold Schwarzenneger et Forrest Whitaker. Ça a l'air d'être du Arnold tout craché, il m'avait manqué. :D

Avec lui, The Tomb aussi me fait envie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2012, 23:04

Transformers 4 ;) ( logo officiel )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-f.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F550961_452956874739765_95658447_n.jpg&hash=93fb7cc6fbb8afebae217f747c08ec17a62b07df)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Nov 2012, 23:05

Trés classe 8).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Nov 2012, 07:37

Assez joli.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Nov 2012, 14:20

Aujourd'hui j'ai vu Sinister et j'ai adoré :) Dans ce film on a des moments de suspenses, d'angoisses et de sursauts . :)

Ce film possède une bonne histoire , c'est un film assez glauque avec un bon effets spéciaux à la fin . De plus les maquillages sont très bien ;)

Histoire :

[spoiler]Un h[/spoiler][spoiler]omme , écrivain faits 2 livres connu mais sans trop de succès et qui ont bouleverser des villes mais 10 ans avant le film il écrit un film qui à un superbe succès il est connu . Ces histoires sont des histoires de meurtres, il raconte les meurtres des villes .

Un beau jour ( donc 10 ans après son succès ) il veut réécrire un livre pour vivre un peu mieux , il décide d'habiter une maison ou il y a eu un meurtre dans le jardin . Il n'en parle pas à sa famille . Son fils se nomme Trevor ( il à des crise nocturne ) , sa fille Ashley et sa femme Tracy , lui il s'appelle Elyson .

Quand ils emménagent Elyson trouve dans son grenier un carton avec un Super 8 et des films . Il décide de les regarder et chaque films sont des meurtres . De plus il entends des bruits dans sa maison et donc il a peur . En regardant plusieurs fois les différents films il observe une personnes en fond donc un peu caché . C'est le dévoreur d'enfant Bagoul ou Bagul enfin bref ... Il le sait car dans 2 films il retrouvent le signe de Bagul. Il décide de faire équipe avec un adjoint de police . L'adjoint lui demande de contacter un professeur d'université le professeur Jonas . L'adjoint de police trouve que les meurtres donc ( de différents lieux ) sont liés . Ils ne datent pas de la même époque . Il trouve aussi que dans chaque famille tuer1 enfant est épargné . Malheureusement Elysson arrive à voir Bagul en vrai il décide de déménagé vite sur un coup de tête ( donc encore un fois ) avec sa famille il retourne dans leurs ancienne maison . Mais ceci va les suivre car à la base Elysson enquête sur une petite Stéphanie qui est porté disparus ( ( elle habitait dans leurs nouvelle maison ) Ashley la vu mais en morte donc en esprit . Ashley est une petite fille très doué pour la peinture elle peint les murs de sa chambre seule . Mais un jour elle à peint Stephanie qui faisait de la balançoire sur un pneu dans le couloir . Donc bref ... Elysson retourne donc dans son ancienne maison avec sa famille il retourne dans son ancien grenier et voit le même carton que dans la 1ère maison mais avec un autre Super 8 et les même films même en version longues . Il les regardent et voit qu'enfaite ce sont les enfants épargnés des familles qui tuent leurs propres famille . ( les enfants tuent leurs père , mère , frère et sœur ) et font un signe avec leurs main pour dire' chut . Donc ils filment leurs crimes .

L'adjoint de police rappel Elysson et lui dit qu'il ne fallait pas re-déménagé car il deviendrait la prochaine victime . Helàs il l'est devenu Ashley drogue sa famille les ligotes filme la scène et tranche son père , sa mère et son frère avec une hache . Et dès qu'elle a fini elle note le schéma du crime su une boite en carton ( les autres enfants on fait pareil ) . Ensuite elle retourne dans une salle ou le Super 8 est activé elle voit les enfants dans le film puis elle se fait porter par Bagul dans la réalité et se fait emmener dans le film .

Bagul est un dévoreur d'enfant il peut prendre vit dans les films ou photos c'est comme ça qu'il arrive à avoir les enfants . [/spoiler]

Niveaux effets spéciaux : [spoiler]Bon maquillages concernant les esprits et Bagul plus la dernière scène .[/spoiler]

Niveau acteurs : L'acteur principal est très bon il est fait pour jouer dans ce film , sa femme est un bonne actrice ainsi que sa fille . Je n'aime pas son fils [spoiler]c[/spoiler][spoiler]ar il a des cheveux trop long [/spoiler]:D Le shériff de la police + l'adjoint ne sont pas bon eux aussi .

Niveau musique : De très bonnes musiques [spoiler]mettent l'ambiance , font monter le suspens et font angoisser , on ne peut rien dire là dessus .[/spoiler]

Donc très bon film qui mérite un bon 17/20 même si le début est un peu long mais sinon il est géniale .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F13637%2Faffiche-sinister.jpg&hash=1c05184844ce6742d1003c394b1a63019c0b9608)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Nov 2012, 14:27

Ça a l'air d'être un film très... Glauque ! :D

Amis cinéphiles, j'ai besoin de vous ! J'hésite entre 3 films pour ce soir : Skyfall, Ted ou Looper.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 10 Nov 2012, 14:31

Le début un peu long SC17 ? T'as jamais vu un paranormal activity toi ? :D
Sinon je suis d'accord, c'est un très bon film d'horreur..

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Nov 2012, 14:36

Citation de: Tony. le 10 Nov 2012, 14:31
Le début un peu long SC17 ? T'as jamais vu un paranormal activity toi ? :D
Sinon je suis d'accord, c'est un très bon film d'horreur..

Paranormal Activity j'ai vu les 3 ;) bon c'est vrai que c'est plus long ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Nov 2012, 15:09

Paranormal Activity c'est l'arnaque du siècle... Enfin même IRL je suis le seul qui n'a pas aimé :-\
Je n'ai pas vu ce film, j'en ai même jamais entendu parler mais je vais corriger ça rapidement :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Nov 2012, 15:55

Citation de: Sam of Snow le 10 Nov 2012, 14:27
Ça a l'air d'être un film très... Glauque ! :D

Amis cinéphiles, j'ai besoin de vous ! J'hésite entre 3 films pour ce soir : Skyfall, Ted ou Looper.

Looper.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Nov 2012, 16:01

Mais pourquoi ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Nov 2012, 16:05

Bas à question concise, réponse concise. Dis-moi pourquoi tu veux aller le voir, et ce que tu attends du film que tu veux aller voir, et je te dirais si tu peux être satisfait.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Nov 2012, 16:34

Citation de: Sam of Snow le 10 Nov 2012, 14:27
Ça a l'air d'être un film très... Glauque ! :D

Amis cinéphiles, j'ai besoin de vous ! J'hésite entre 3 films pour ce soir : Skyfall, Ted ou Looper.

Perso si tu aimes James Bond et tu es un vrai cinéphile tu devrais aller voir Skyfall. Looper est un film correcte sans plus, si tu aimes les films quand il y a de l'action, quelques jurons et des commentaires sarcastiques tu devrais aller le voir. Si tu n'as pas envie de te lancer sur un film qu'il faut vraiment suivre et que tu as envie de te détendre regarde Ted.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Nov 2012, 16:42

CMB : j'aimerais voir un grand film. Un film a voir sur grand écran.
Maurice : j'aime les films avec des jurons ! :) Sérieusement, c'est un peu idiot ce que tu as dit avec cela. ;D Mais ne le prend pas mal hein. ;)

Mais je penche plus pour Skyfall. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Nov 2012, 16:45

Citation de: Sam of Snow le 10 Nov 2012, 16:42
Mais je penche plus pour Skyfall.

Pourquoi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Nov 2012, 16:49

J'ai entendu beaucoup de bien dessus. Il est apparemment très proches des anciens (ce qui me permettra de me lancer dedans, car je n'ai pas encore vu la saga 007). J'ai vu des bandes annonces et ça a l'air d'être un grand film, (pas autant que TDKR voyons) au scénario creusé et au développement des personnages et de l'intrigue fort interressante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Nov 2012, 17:04

Si tu veux un film qui pète sur grand écran avec un fat de scénario, va voir Looper. Si tu veux pas, va en voir un autre. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Nov 2012, 17:07

Ça cela me tente ! ;D

Je viens de voir la bande annonce et effectivemment ça a l'air vraiment pas mal. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Nov 2012, 17:15

Looper j'étais chaud mais en revoyant la BA ça me tente plus :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Nov 2012, 17:25

Voilà mes notes sur ces trois films :

Ted 8-11/20
Looper 13-15/20
Skyfall 16-17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 10 Nov 2012, 20:16

Oh mon Dieu les gars je suis dèg, je voulez me mater Looper avec des potes, il avait l'air énorme. MAis en fait on s'est rematé Paranormal activity. Même si je l'ai vu 2 fois, la fin fait vraiment flippé... Mais j'étais quand même la seule morte de rire pendant tout le film ^^'

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Nov 2012, 20:35

Je ne vois pas comment on peut être mort de rire devant PA, il n'y'a rien de risible ou de ridicule dans ce film ???. A part si tu es sadique....

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Nov 2012, 20:39

Citation de: homer vs new york le 10 Nov 2012, 20:35
Je ne vois pas comment on peut être mort de rire devant PA, il n'y'a rien de risible ou de ridicule dans ce film ???. A part si tu es sadique....

Moi j'ai rit quelque fois dans Sinister avec [spoiler]" Gros dodo [/spoiler]" et le [spoiler]" tu t'es pas lavé les dents ? " [/spoiler]:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Nov 2012, 20:40

Oui mais il y'a une énorme différence entre " quelques rires " et " mort de rire " :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 10 Nov 2012, 20:43

Citation de: homer vs new york le 10 Nov 2012, 20:35
Je ne vois pas comment on peut être mort de rire devant PA, il n'y'a rien de risible ou de ridicule dans ce film ???. A part si tu es sadique....

Mais non mais tout le monde gueulé, et moi je trouvé pas que ça faisait peur et j'étais avec des pote, donc déjà je te dis pas les barres, puis je sais pas moi, ça m'a fait rire x)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Nov 2012, 20:46

Oui peut peut être que sur le moment, et au vu de la réaction de tes potes ça t'as fait rire. ;)

Je suis sur que si tu le mate une nouvelle fois toute seule, tu ne riras pas ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 10 Nov 2012, 20:47

Citation de: homer vs new york le 10 Nov 2012, 20:46
Oui peut peut être que sur le moment, et au vu de la réaction de tes potes ça t'as fait rire. ;)

Je suis sur que si tu le mate une nouvelle fois toute seule, tu ne riras pas ;D.

Tu me connais mal ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 10 Nov 2012, 21:53

Citation de: homer vs new york le 10 Nov 2012, 20:35
Je ne vois pas comment on peut être mort de rire devant PA, il n'y'a rien de risible ou de ridicule dans ce film ???. A part si tu es sadique....

Regarde la BA du 4... Je me suis marré comme pas possible tellement c'est d'un ridicule.

Bon, ce soir j'ai vu Ted. En bref (pas envie de faire une grosse critique) c'est très moyen. J'ai pas beaucoup rit, le développement scénaristique est nul, et le dernier quart d'heure est sâoulant.
J'ai été trèèès dèçu par le 1er film de McFarlane... Seul la 1e demi heure est vraiment bonne ça sent l'humour Family Guy a plein nez. Puis ensuite...
J'ai été déçu a un point !!!

Bref, en film de potes "spécial", il n'arrive pas à l'orteil du gigantesque Paul.

10/20

Par contre, les réferences à Flash Gordon sont vraiment pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Nov 2012, 22:44

Pour Halloween, j'ai regardé trois films : Hostel, Don't be afraid of the dark et le Dracula de Coppola. Après une longue réflexion de 2 minutes sur le choix du film dont je voulais parler, je me suis finalement porter sur Don't be affraid of the dark, sans doute le film le moins connu des trois. J'aime bien faire sortir de l'ombre les petits films qui le méritent et celui-ci en fait donc parti.

Don't be afraid of the dark : C'est en ouvrant mon MadMovie que j'ai découvert l'existence de ce film. J'aurais pu facilement passer à côté si je n'avais pas vu que le nom de Guillermo Del Toro était attaché au projet en tant que producteur. L'histoire du film a ensuite attisé ma curiosité mais rien que le nom de Del Toro et le titre du film étaient suffisamment alléchant. L'histoire en quelques mots : une jeune fille du nom de Sally est envoyée chez son père, fraichement divorcé et en couple avec une nouvelle femme, pour "changer un peu d'air." Sauf que la nouvelle maison du papa semble habitée par des créatures nocturnes qui se sont fait une spécialité dans la capture d'enfants. Et qui sera leur nouvelle victime ? Bingo, la petite Sally.

Dès la scène d'ouverture, le ton général du film est donné. Cette séquence d'introduction se passe à la fin du XIXe siècle dans une ambiance gothique qui se marie bien avec l'époque et le style de la maison, véritable personnage à elle toute seule. Un début choc, qui n'y va pas avec le dos de la cuillère et qui délivre suffisamment d'éléments pour comprendre de quoi le film va parler sans non plus trop en dévoiler pour garder la part de mystère nécessaire pour vouloir regarder la suite. Tout inexpérimenté qu'il est, le réalisateur Troy Nixey, dont c'est le premier long-métrage, arrive en quelque minutes à imposer un style envoutant, inquiétant, des caractéristiques à mon avis primordiales pour faire un film d'horreur un tant soit peu intéressant et qui délivre autre chose que du meurtre sanguinolent toutes les 3 minutes. Là, ce film s'inscrit déjà dans la tradition du film d'épouvante à tendance "maison hantée" qu'on pouvait retrouver dans les années 70-80. Et ce n'est que la première scène.

Forcément, après un début qui vient caresser nos sens comme celui-ci, la suite semble logiquement moins puissante. C'est pas faux mais il faut bien introduire les personnages, leur situation, leurs liens. Là où le réalisateur fait fort, c'est de choisir le point de vue de Sally pour organiser tout son film. C'est assez rare au final qu'un film se construise entièrement autour du point de vue d'un seul enfant. Je pense directement à Poltergeist avec tout de même une réserve puisque les parents se disputent le temps d'écran avec la petite blondinette ce qui n'est pas le cas de Don't be afraid of the dark qui, bien qu'il y ait intervention d'adultes, les laisse finalement dans leur second rôle. La difficulté de rendre crédible une histoire comme celle-ci, c'est d'avoir justement une interprète principale qui sache jouer. Les enfants peuvent rapidement être un problème dans un film. Je trouve que la frontière entre "mignon" et "tête à claque" peut-être rapidement franchie. Ici, ce n'est jamais le cas. La petite Bailee Madison, 13 ans à peine, semble déjà être une vraie pro. Un jeu très en retenu et sans accros, ce qui est rare chez les jeunes acteurs. Tout comme son personnage, elle semble déjà très mature et ce film montre qu'un bel avenir l'attend. Pour peu qu'elle fasse les on choix bien entendu. En tout cas, si j'en viens à faire l'éloge d'une jeune actrice de 13 ans, ce qui ne m'arrive pas souvent, c'est que j'ai vraiment été bluffé. La dernière fois que j'avais été étonné de la sorte, c'était avec Chloë Moretz.

Du côté des adultes, c'est le jour et la nuit. Je vais quand même rapidement parler du père de Sally joué par Guy Pearce qui semble aussi invisible que les créatures qui tourmentent Sally. Et encore, elles au moins font évoluer le métrage. Je pensais que son rôle allait être primordial, que ça allait être le genre d'histoire où la fille et le père qui se sont un peu perdu de vue vont se rapprocher dans cette épreuve. Ce ne sera effectivement pas une surprise de ce côté là et pourtant, ce n'est pas le père qui sera le véritable acteur de la réconciliation. Non, le film mise tout sur la belle mère : Katie Holmes. Eh oui, un film qui mise sur une fille de 13 ans et Katie Holmes, ça fait peur, non ? Et pourtant, pourtant, là où Nolan a échoué, Nixey fait un miracle. Katie Holmes sait jouer juste, elle sait dégager une émotion autre que l'apitoiement. Je vais pas jusqu'à dire qu'elle en devient une femme forte pour autant mais au moins, dans ce film, je me rallie à ses côtés et à ceux de Bailee Madison. Un film avec Katie Holmes dans lequel on n'a pas envie de cracher sa bille sur elle, c'est quand même suffisamment intriguant que pour se laisser voir. J'ai pas raison ?

Bref, passons à la suite. Après avoir installé les relations conflictuelles entre les différents personnages, on va s'attarder sur le mystère qui entoure les créatures. Le film n'est pas très long et au final, on saura assez vite de que quoi il en retourne. Pourtant, bien que la partie "mystère" passe assez vite, on en a une autre, celle que je qualifierais de la "cohabitation" qui fait son entrée. C'est là que le film se montre également original. On sait ce que sont les créatures (enfin pas totalement mais le principal est rapidement connu), leur manière d'agir et on sait ce qu'elles veulent. Ce qui est intéressant dès lors ce n'est pas dans savoir plus mais d'en voir plus. Quelle sera le prochaine attaque et quand agiront-elles ? On sait qu'elles sont là et qu'elles veulent s'en prendre à Sally mais on ne sait jamais quand, ce qui fait que chacune de leur apparition entraine un petit sentiment d'angoisse pour Sally. La peur de l'inconnu, ce sentiment qu'on sait qu'il va se passer un truc mais sans qu'on sache ce que c'est. C'est ce qui va rythmer le film jusqu'à l'éclosion totale du mystère et son dénouement. Tout ça encore une fois sera maîtrisé par une réalisation à la fois classique mais efficace et un jeu d'acteurs très crédible. Je peux reprocher au film de prendre à un moment un aspect un peu routinier mais toujours ponctuer d'une avancée que ce soit dans l'histoire des créatures ou l'implication des adultes. De toute façon, l'ambiance générale du film, les décors, la musique, la photographie,... fascinent suffisamment pour profiter agréablement de la petite heure trente que dure le métrage.

Au final, que retenir de Don't be afraid of the dark ? Que pour une première réalisation, c'est excellent. Le style est propre sans être léché et on sent l'inspiration de Del Toro sur certain plan (les scènes dans le jardin ou la découverte de l'intérieur de la maison par exemple). Que les acteurs (j'ai presque envie de dire actrices) font un excellent boulot et que j'espère que Bailee Madison va connaître un grand succès. Que l'aspect "maison hantée/film de ghoules" (et pas film de "boules", j'en vois déjà qui ont un petit sourire en coin) a trouvé ici un bon équilibre pour ne pas être un simple copier/coller de ce qui a déjà été fait. Que le style gothique est définitivement parfait pour les films d'horreur. Bref, que Don't be afraid of the dark doit être dans votre liste de film "à voir" un soir, les lumières éteintes. Pour peu que vous n'ayez pas peur du noir, ce film vous replongera dans vos peurs infantiles et vous rappellera pourquoi vos parents vous mettaient une veilleuse. N'ayez pas peur des ténèbres, ce qu'elles peuvent transporter est bien plus terrifiant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Nov 2012, 23:02

Il y a un cinéma qui fait une soirée La mouche, je vais surement y aller, j'aimerais savoir avant si le film vaut la peine ou pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 11 Nov 2012, 01:28

"La mouche" ? C'est pas une vieille VQ de Bee Movie ? :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Nov 2012, 02:09

Citation de: Homey le 11 Nov 2012, 01:28
"La mouche" ? C'est pas une vieille VQ de Bee Movie ? :D

:D

...

Non

...

Voilà la mouche :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_KE4ZKGEkYjY%2FTTl63bjCrzI%2FAAAAAAAAKOs%2F1JaUZEzUcgM%2Fs1600%2Fla%252Bmouche.jpg&hash=b1a57ae5bd26850cee218f18c633004a06c631a7)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotions.com%2Fdata%2Ffilms%2F0256%2F61%2F1%2Faffiche-La-Mouche-2-The-Fly-II-1988-1.jpg&hash=61f14ab542235ffa47426fcc695b483e7eb8410a)

Edit :

J'ai revu Slumdog millionaire, Vol au-dessus d'un nid de coucou, Matrix 1, Beetlejuice, Entre l'arbre et l'écorce et Rrrrrrrrr ! .

Voilà mes notes :

Slumdog millionaire 18/20
Vol au-dessus d'un nid de coucou 19/20
Matrix 1 20/20
Beetlejuice 18/20
Entre l'arbre et l'écorce 18-19/20
Rrrrrrrrr ! 15-16/20

(Je sais, je sais, je regarde que de bons films cette semaine)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 11 Nov 2012, 08:39

Citation de: Homey le 11 Nov 2012, 01:28
"La mouche" ? C'est pas une vieille VQ de Bee Movie ? :D

:o Tu ne connait pas La Mouche ?!?! :o

Tu as trop de chance Maurice ! Je l'avais vu une fois en DVD mais j'ai prit à la place Cloverfield et Matrix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Nov 2012, 14:59

Hier soir j'ai fait une nuit blanche, j'ai regardé les 2 autres Matrix, voilà mes notes :

Matrix 2 17/20
Matrix 3 15/20

Moyenne de cette trilogie :

17,3/20

EDIT : Les cinémas communautaire près de chez moi font passer de très bons films :o Je pense aller tous les voir :o :o :o

(Batman Begins, TDK, Rocky (I à VI), Le seigneur des anneaux (1 à 3), Cheval de guerre, Sweeny Todd, etc... :o )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 11 Nov 2012, 15:30

Je ne connais pas ce film Sam ;D. " La mouche ", ça parle de quoi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 11 Nov 2012, 15:41

Citation de: homer vs new york le 11 Nov 2012, 15:30
Je ne connais pas ce film Sam ;D. " La mouche ", ça parle de quoi ?

:o :o :o

La mouche est un film de science fiction sortit en 1986 (si je ne me trompe pas).

C'est l'histoire de Seth Brundle, un biologiste (joué par Jeff Goldblum) travaillant sur la téléportation.

Avec 2 machines (dans la 1e on place l'objet et dans la seconde, cet objet apparait, téléporté), Seth va, une nuit, essayé sur lui même son experience. Sauf qu'une mouche s'était introduit avec lui dans la 1e machine...

De plus, le TOH VIII des Simpson parodie le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Nov 2012, 15:46

Il y a même eu une suite en 1989. Simplement ratée.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 11 Nov 2012, 15:48

Citation de: Regismo le 11 Nov 2012, 15:46
Il y a même eu une suite en 1989. Simplement ratée.

Une suite ? :o C'est incroyable :D

Je crois qu'il y a également eu un remake.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 11 Nov 2012, 16:22

Ça a l'air d'être un film assez culte, et ben tu avais raison Régis, on ne pourra jamais tout voir, on découvre chaque jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 11 Nov 2012, 16:26

Hier soir j'ai regardé Dirty dancing =)

Je suppose que tout le monde ici en à au moins entendu parlé, mais peut être pas vu (on est sur un fofo de gars)...

Bébé, une fille de médecin, part en vacances à la pension de Max Kellerman (un patient de son père), elle rencontre alors Johnny, un danseur professionnel et sa collègue Penny. Alors que bébé se balade elle découvre que Penny est enceinte de Robbie (un serveur machot). Elle ne pourra donc pas faire le show que Johnny et elle avait prévu. Bébé apprend alors à danser pour la remplacer.

Dirty dancing déjà c'est un film à l'eau de rose assez comique, pour un film de 1987, je trouve qu'il a très bien vieilli, normalement il se passe en 1963, avec toutes les coiffures et vêtements des sixties totalement déjantés, mais ça passe. Le film est magnifique, remplis d'émotions, comme il est basé sur la dance je trouve que ça lui donne encore plus de charisme.
Pendant ces 1h40, on retracera quand même tous les moments qui ont marqués Bébé.

Je trouve que pour un film qui date, il nous donne les sentiments souhaité : émouvant, et merveilleux. c'est bien une histoire que toutes les filles rêve d'avoir =P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Nov 2012, 16:28

Alors vous me conseillez d'aller à la soirée La mouche ou pas ???

Sinon Banane je ne trouve pas que le film a particulièrement mal vieilli.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 11 Nov 2012, 16:29

Elle s'appelle Bébé ? Ya que dans South Park que ça existe. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 11 Nov 2012, 16:30

Va le voir !! Ne rate pas cette chance !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 11 Nov 2012, 16:31

Tu as raison Banane, je n'ai pas vu ce film, je n'accroche pas à ce genre de films, que je décris comme " films sans scénarios " :P. Je ne pense pas que le fait que je sois " un mec " me laisse penser cela, il ne faut donner aucune crédibilité au fameux cliché " gars = action, filles = films d'amour ". Moi dans un film je recherche d'abord un scénario cohérent, et si nécessaire assez recherché, donc ce genre de films ne répond pas à mes exigences.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Nov 2012, 16:33

OK, merci ;)

Sinon désolé aux fans de Twilight mais le dernier opus de cette saga risque d'être une bouse...

Regarder les images ci-dessous et dites moi si ça à l'air d'un jeu d'acteur sérieux... pffff...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.cinemaclock.com%2Fimages%2Foriginal%2Ftwilight_saga__breaking_dawn_-_part_2__2012_6993.jpg&hash=6b821da110a09ecc2c300aa480f9814531435074)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.cinemaclock.com%2Fimages%2Foriginal%2Ftwilight_saga__breaking_dawn_-_part_2__2012_7005.jpg&hash=b44828be3974cef3d080749cf057ffa356ae9864)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 11 Nov 2012, 16:34

Citation de: Maurice le 11 Nov 2012, 16:33
OK, merci ;)

Sinon désolé aux fans de Twilight mais le dernier opus de cette saga risque d'être une bouse...

Regarder les images ci-dessous et dites moi si ça à l'air d'un jeu d'acteur sérieux... pffff...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.cinemaclock.com%2Fimages%2Foriginal%2Ftwilight_saga__breaking_dawn_-_part_2__2012_6993.jpg&hash=6b821da110a09ecc2c300aa480f9814531435074)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.cinemaclock.com%2Fimages%2Foriginal%2Ftwilight_saga__breaking_dawn_-_part_2__2012_7005.jpg&hash=b44828be3974cef3d080749cf057ffa356ae9864)

Comment tu juges un jeu d'acteurs sur une image? ^^
Mais tu as raison, en tant que fan des livres, j'ai été plus que déçu par les films...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Nov 2012, 16:36

Citation de: Maurice le 11 Nov 2012, 16:33
Sinon désolé aux fans de Twilight mais le dernier opus de cette saga risque d'être une bouse...

Parce que les autres étaient... ? ;D

Astérix et Obélix : Au service de Sa Majesté (Avec spoiler)

En 8 avant l'an 2000, toute la gaule est occupée par des longs-métrages d'Astérix dessinés. Toute ? Non. Quelquepart près de Lutèce, un type s'est écrié lors d'un brain storming :

-   Hé, attendez, Astérix en dessin animé c'est bien gentil mais pourquoi pas plutôt prendre des acteurs en chair et en os ? Regardez Tintin dans les années 60 ou Lucky-Luke avec Terrence Hill, y'avait rien qui clochait, hein ?
-   Ouais, et puis bon, Roger Carel en Astérix c'est de la merde, faudrait quelqu'un de vraiment doué. Tiens, Christian Clavier, c'est super non ?
-   Et puis tiens, dans la foulée faudrait adapter Michel Vaillant et Largo Winch, je vois pas comment ça pourrait être raté !

La suite vous la connaissez, sinon moi je la connais, ayant vu, je le confesse, les 4 épisodes au cinéma. Le premier Astérix, sorti début 1999, avait des dialogues et des effets spéciaux médiocres, et une bonne partie du casting était une monstrueuse erreur. Tout comme le réalisateur Claude Zidi qui a rarement fait de bons films et dont un des rares réussis remontait à 1984 avec les Ripoux. Ils ont trop voulu coller à la BD, résultat ils ont mélangé des tas d'albums, ont pris une ambiance trop celtique et manquant un peu de fantaisie. 270 millions de francs de budget pour un succès commercial mais certainement pas critique. Maintenant, il n'était certes pas bon, mais il n'était pas affreux.

Le 2e Astérix est reconnu par presque tout le monde comme le meilleur de la saga, qui a réuni la bagatelle de 14 millions de spectateurs au cinéma. Drôle malgré Christian Clavier, une bonne partie du casting est plus heureuse, plus « fun » sans faire trop moderne, plus parodique, Alain Chabat a réalisé un film pour lequel on peut se dire « Si l'inévitable 3e épisode est réussi, ça vaudra le coup que j'achète le coffret de la trilogie en DVD ».

Problème, le 3e Astérix est une horreur sans nom, malgré l'absence de Christian Clavier, comme quoi, il n'est pas seul dans l'affaire à pourrir le truc. J'en ferais probablement une critique un jour, en attendant, je refuse de perdre du temps à évoquer ce souvenir atroce et même à dire son titre. Nous devrions tous effacer de nos mémoires cette insulte à Goscinny, faite entre autres par son ami Uderzo qui aurait du surveiller le truc de plus près.

Donc, vous pensez bien que quand j'ai entendu parler d'un 4e épisode, je voudrais vous dire que j'ai eu très peur, mais en fait, je ne m'attendais à rien, je dirais même que je m'en désintéressais. D'autant plus triste qu'Astérix, sans être n°1 de la liste, fait partie de mes BD préférées. Le casting m'a à moitié rassuré, déjà, il n'y avait pas de stars du sport. Mais en voyant Charlotte LeBon l'ancienne Miss Météo pas drôle, Fabrice Luchini en César, et Jean Rochefort dont le rôle le plus marquant depuis une vingtaine d'années sur écran est la pub Amaguiz, vous imaginez mes doutes.

J'ai fini par craquer hier. L'album reprend bien sûr Astérix chez les bretons. Bon, il a déjà été adapté en dessin animé par la Gaumont à la fin des années 80, et une fois n'est pas coutume, il est mélangé avec un autre, Astérix et les Normands. On ouvre donc avec un générique qui m'a surpris par la modernité de sa musique, je me suis demandé si c'était bien le film ou une autre bande annonce. Pour la première fois depuis... toujours dans une adaptation d'Astérix, sans la voix de Pierre Tchierna. Les pirates, cette fois dirigés par Gérard Jugnot, se font démolir par l'armada de César.

L'armada se dirige vers la Grande-Bretagne. Les quelques clichés les concernant sont assez drôles bien qu'une bonne partie soit repris du dessin animé des années 80. César décide d'attaquer les britanniques durant l'heure du thé pour faciliter sa victoire. Luchini en César perd en majesté ce qu'il gagne en humour. A ce titre, il est plus proche du type ordinaire donc du César d'Alain Chabat, que de celui Alain Delon ou Gottfried John qui le jouaient beaucoup plus pincé. Le seul souci c'est que j'ai eu du mal à voir César, je voyais Luchini jouer César, nuance.

Les anglais sont dans la mouise. Catherine Deneuve joue la reine d'Angleterre qui... mystérieusement, habite dans un petit village avec tout au plus 10 maisons miteuses, résiste tant bien que mal. Jolitorax va donc en Gaule pour avoir l'aide des Gaulois. Première figuration inutile : Michel Duchossoy en Abraracourcix. Son apparition dure 40 secondes à tout casser et franchement, même grimé, il accuse son âge, plus que Michel Galabru dans le premier film.

Astérix est désormais joué par Edouard Baer qui jouait le très drôle Otis dans Mission Cléopâtre, et l'eternel Gérard Depardieu reprend son rôle d'Obélix, le seul acteur qui offre un repère, car c'est le seul qu'on ait vu dans tous les Astérix. A part Idéfix. Ah oui, on veut aussi rajouter un peu de jeunesse dans ce monde de vieux, alors on affuble les deux de Goudurix, le neveu chiant d'Abraracourcix, qui va les accompagner en Angleterre. Néanmoins, contrairement à Brutus dans l'épisode-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, il ne leur vole pas la vedette.

Les voilà partis en voyage avec un tonneau de potion magique. Jolitorax avec son calme et son flegme en toute circonstance, est assez drôle. Les Gaulois ont bien du mal à s'habituer aux coutumes et à la cuisine locale (bien que ce dernier aspect ne soit pas aussi développé que dans l'album ou la version des années 80) et ce décalage est aussi plutôt drôle. Voici nos amis dans un Londres un peu trop moderne. Les anachronismes ont toujours fait partie d'Astérix mais ils vont parfois un peu loin. Rien que les décors et, parfois, l'habillement, font beaucoup trop récents.

A Londres, Astérix qui n'a pas apprécié que Goudurix compare sa relation avec Obélix à une relation homosexuelle, tente de séduire la gente féminine, un aspect de sa personnalité quasiment absent des albums. Je ne sais pas si j'ai apprécié qu'ils lui donnent ce trait de caractère, mais ça prêtait à sourire. Ils déposent le tonneau chez un ami tavernier de Jolitorax. Ils en profitent pour aller chez Ophélia, sa petite amie jouée par Charlotte Le Bon. Sa gouvernante, Miss Macintosh, est jouée par Valérie Lemerciée. Ses bonnes manières font partie des bonnes choses du film.

César pendant ce temps, cherche un moyen de mettre en échec le village. Un de ses hommes a l'idée de faire appel aux Normands. César accepte, il l'envoie recruter ces Normands. Deuxième figuration inutile dans cette scène : Jean Rochefort en sénateur. Egalement 40 secondes. Au moins, on n'a pas le temps de trouver sa prestation mauvaise, même si l'humour ne vient que de César en face, qui ne pense qu'à lui organiser une orgie.

Pendant ce temps, le tonneau de potion est saisi par les romains, tout comme tous les tonneaux du coin. Ils tentent de retrouver celui plein de potion. Parce que... « On » les a avertis qu'une expédition avec 3 gaulois et un breton en transportait un. Ce « on » restera un raccourci scénaristique, parce qu'aucune scène n'explique au juste qui est ce « on » et dans quelles circonstances il a pu le savoir.

Nos amis vont donc tenter de le récupérer. Obélix en profite pour boire dans les autres tonneaux et se siffler une quantité astronomique de vin. Hé, il n'est pas joué par Depardieu pour rien. Mais à aucun moment du film Obélix n'urinera dans un lieu public. Ils récupèrent donc le tonneau mais un type vole leur charrette. Goudurix, amoureux d'Ophélia, part en vadrouille avec elle, mais les terribles Normands qui veulent apprendre la peur, le capturent, et lui demandent de leur apprendre.

Jolitorax parvient cependant à capturer un normand, Tetdepiaf joué par Dany Boon, en otage pour qu'il les conduise aux autres Normands. Madame McIntosh et Ophélia se chargent de lui apprendre les bonnes manières, dans une scène assez marrante, parodiant Orange mécanique. Ce dernier finit par les mener accidentellement aux autres Normands. Ils prennent peur en voyant Macintosh arriver, furieuse contre Tetdepiaf. Quelle coïncidence : Ils étaient à une seconde de balancer Goudurix de la falaise.

En attendant, je ne suis ni fan ni contre les scènes d'action dans Astérix, mais je m'étonne un peu qu'on ne les ait pas vus se battre contre les Normands. A la place, pourquoi pas après tout, on s'attarde sur la relation Astérix/Obélix, et sur les soucis de César chez son psy. En attendant, Jolitorax a appris que le tonneau a été confié à une équipe pour un match de calebasse. Ils vont le récupérer, mais les romains finissent par détruire le tonneau à l'aide d'un rocher envoyé par une catapulte.

Etrangement, tous ont le temps de voir le rocher arriver et de sauter à l'eau, et Obélix qui doit pourtant avoir la force nécessaire, ne pense pas tout simplement à le rattraper où à le renvoyer. Ils se rendent donc au village de la reine sans la potion, et sans Obélix qui a une obligation envers McIntosh, et fâché contre Astérix. Ha oui, je ne vous ai pas parlé de Pindépis. Un clandestin rencontré en début de film qu'on revoit brièvement une fois de temps en temps, qui transporte toujours une fameuse plante. Tout lecteur de l'album se doutera à peine que c'est du thé, et qu'Astérix va faire une soi-disant potion pour donner du courage aux habitants du village.

Les romains qui lancent l'attaque finale sont effrayés car ils pensent qu'ils ont quand même la potion magique, mais se rendent compte que c'est du bluff. C'est alors que, tel une apparition de la sainte vierge (il ne manque plus qu'une musique divine), Obélix arrive pour sauver la situation, quelle coïncidence, au tout dernier moment. Jules « Luchini » César assiste à la débâcle de son armée et quitte le pays, vaincu.

Le traditionnel banquet n'aura, une nouvelle fois, pas lieu en Gaule. Tout est bien qui finit bien entre Jolitorax et Ophélia, de même qu'entre Astérix et Obélix, que la reine les décore. Le générique commence alors que le film n'est pas tout à fait fini. Depardieu, comme dans l'ouverture du film, a la première place, Astérix n'étant donc toujours pas la star du film, comme d'habitude.

Au final, que vaut ce film ? Honnêtement ? Après la catastrophe du 3e, on se disait qu'on ne pouvait pas faire pire, celui-ci tire plutôt la licence vers le haut, bien qu'on ne tutoie pas les sommets. Pas désagréable à regarder, assez drôle sans être hilarant, sans grosse faute de gout au casting. Il se classe donc selon moi en 2e place des 4 films, devant le premier épisode, mais toujours derrière Mission Cléopâtre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 11 Nov 2012, 16:36

Ah oui pourquoi ? Les autres opus n'étaient pas des bouses ? ;D

EDIT : Aiight je vois que Régis a posté la même chose que moi :P.

Et je vois qu'il a jeté un gros pavé dans la marre là :-X. Un trés gros pavé... Je vais lire !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 11 Nov 2012, 16:42

Pour Twilight, j'ai vu la BA plusieurs fois. À chaque fois, je me dis que les effets spéciaux sont ratés...

Jolie critique Regis. :) J'avais entendu dire que c'était une bouse. :D Mais en tant que fan des BD, je le regarderais, mais pas au cinéma.

Citation de: homer vs new york le 11 Nov 2012, 16:31
Tu as raison Banane, je n'ai pas vu ce film, je n'accroche pas à ce genre de films, que je décris comme " films sans scénarios " :P. Je ne pense pas que le fait que je sois " un mec " me laisse penser cela, il ne faut donner aucune crédibilité au fameux cliché " gars = action, filles = films d'amour ". Moi dans un film je recherche d'abord un scénario cohérent, et si nécessaire assez recherché, donc ce genre de films ne répond pas à mes exigences.

Quels stéréotypes ! ;D C'est pas parce que nous sommes des "mecs" que nous n'aimons pas les films romantiques, Carla. ;)
HvsNY a raison.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Nov 2012, 16:59

Je n'ai pas eu peur de me spoiler étant donné que j'ai lu/vu toutes les adaptations d'Asterix chez les Bretons et Asterix et les Normands c'est pourquoi pour une fois, je peux lire sans soucis la critique d'un film récent. Je dois dire que ta critique me conforte dans l'idée qu'on ne pouvait de toute façon pas faire pire qu'Astérix aux Je... que le film maudit. Du coup, comme toi, l'annonce d'un nouvel Asterix n'avait provoqué aucune attente particulière chez moi. Cela dit, après lecture, je me laisserais bien tenté et je pense que je le regarderai au moins une fois. Mais comme Sam, je ne passerai sans doute pas par la case cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Nov 2012, 17:08

Ça va, on m'a payé le cinéma, j'ai rien du débourser. :D En fait, si je me souviens bien, c'est le cas de tous les Astérix, il me semble qu'on me les as tous payés (le premier en 1999 j'avais pas de fric en même temps à l'époque). J'ai juste un doute pour... tu-sais-lequel...

Non franchement, je l'ai trouvé correct. Pas de quoi se mettre à genoux mais relativement satisfaisant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 11 Nov 2012, 20:29

J'avoue avoir énormément rit devant La vengeance du serpent à plumes, tellement ce film est con, mais je crois que le film où j'ai le plus rit est Rasta Rocket, ce film est juste épic ! :D :D (oui, comme les porcs)

========> [...]

Bon, c'était inutile ce que je viens de dire, mais j'en profite aussi pour dire que demain avec le collège, je pars en sortie au cinoche pour voir un film de Spielberg en VOSTFR, Duel. ;)

Des avis sur ce film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 11 Nov 2012, 20:32

Duel, le 1er film de maître Steven...

Chanceux !!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 12 Nov 2012, 09:55

Bon je ne suis pas allé voir Looper finalement, flemme, ce n'est que partie remise.
Mais j'ai vu Ted (non pas au cinéma, et heureusement) énoooorme déception, j'en attendais bien plus, ça ne vaut pas du tout les Appatow.
Gras, sans surprise ni finesse. A vite oublier.

Dans un tout autre registre, Argo me tente beaucoup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2012, 14:44

Ce soir je me regarde ~~Amas des housses~~ Amadeus pour la première fois. Quelqu'un l'a déjà vu ? Si oui, vous en pensez quoi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Nov 2012, 14:46

C'est un trés beau film, pas un chef d'oeuvre mais il arrive largement à satisfaire les attentes d'un cinéphile.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Nov 2012, 14:47

Citation de: Regismo le 12 Nov 2012, 14:44
Ce soir je me regarde ~~Amas des housses~~ Amadeus pour la première fois. Quelqu'un l'a déjà vu ? Si oui, vous en pensez quoi ?

Je l'ai déjà vu en musique au collège mais je m'en rappel plus car sa ma pas plus :D forcément :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Nov 2012, 14:50

En même temps SC il dure 3 heures le film ;D. Il faut vraiment apprécier les " longs " films pour aimer Amadeus. Encore une fois Régis je te le répète, tu ne regretteras pas d'avoir consacré 3 heures pour ce film ce soir, il en vaut largement la peine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Nov 2012, 14:51

Vu que c'était en musique je ne sait même plus si je l'ai vu en entier du coup :-\ . C'est pas avec Mozart qui rigole bizarrement :D Et pis il joue à cache cache ou je sais plus quoi avec une fille à un moment ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2012, 14:54

Merci HVSNY.

Citation de: SC17 le 12 Nov 2012, 14:47
Je l'ai déjà vu en musique au collège mais je m'en rappel plus car sa ma pas plus :D forcément :D

NOOOOOON ?!?!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.publicdomainpictures.net%2Fpictures%2F20000%2Fnahled%2Fsurprise-surprise.jpg&hash=944a4b0cce1f1cdcdd414ab3d761f982b94819cf)

:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Nov 2012, 14:56

Tiens Régis, pour te faire une idée plus concrète sur ce film je te conseille de lire les critiques sur Amadeus ( Allociné ) :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-67/critiques/spectateurs/recentes/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2012, 15:04

Oui je vais sur allociné depuis bien des années (mon compte doit avoir bien dix ans) mais je voulais l'avis de vrais gens, enfin, du moins, de gens que je connais. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 12 Nov 2012, 16:07

Citation de: Cletus Scorpio le 12 Nov 2012, 09:55
Bon je ne suis pas allé voir Looper finalement, flemme, ce n'est que partie remise.
Mais j'ai vu Ted (non pas au cinéma, et heureusement) énoooorme déception, j'en attendais bien plus, ça ne vaut pas du tout les Appatow.
Gras, sans surprise ni finesse. A vite oublier.

Dans un tout autre registre, Argo me tente beaucoup.

Exactement... Ted m'a aussi ultra décu... Et en plus une place de ciné pour ça, ça ne se vaut pas.
Tu m'as déçu McFarlane !!! >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 12 Nov 2012, 17:38

Citation de: Sam of Snow le 12 Nov 2012, 16:07
Et en plus une place de ciné pour ça, ça ne se vaut pas.

Bah je l'ai bien payé moi :D
Certes c'est beaucoup de l'humour très fin... (comme l'a dit Cletus) C'est justement la principale raison de mécontentement sur le film, sinon je trouve que le film est pas mal. Un bon scénario (du moins une bonne trame ^^).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 12 Nov 2012, 17:56

Moi aussi. Mais ça vaut pas la peine d'être vu sur grand écran.

Moi j'ai trouvé la fin (de la [spoiler]discussion" entre Lori et John dans le café jusqu'à l'enlèvement de Ted[/spoiler] d'une nullité pas possible...

La vulgarité me dérangeait pas. Ce n'est pas aussi grossier que South Park.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 12 Nov 2012, 18:17

Citation de: Sam of Snow le 12 Nov 2012, 17:56
La vulgarité me dérangeait pas. Ce n'est pas aussi grossier que South Park.

Je ne parle pas de la vulgarité, mais de l'humour comme [spoiler]le "pet" dans le restaurant[/spoiler] c'est un humour assez lourd...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Nov 2012, 18:21

Tu parles de l'humour pipi-caca JD. C'est un " art "difficile à maîtriser, si on le fait mal ça peut paraître " lourd " au goût de certains :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 12 Nov 2012, 18:28

Dans le film c'est plus de l'humour absurde, crétin. Mais c'est du McFarlane, faut aimer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Nov 2012, 20:54

J'imagine que tu as déjà commencé le film Régis mais pour ma part j'ai adoré Amadeus. Pas le temps de faire une critique détaillée mais le film est vachement prenant, captivant, avec d'excellent acteurs et la maestra de Milos Forman. J'espère que tu vas te régaler.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2012, 22:03

Je ne me sens pas "de taille" à fait une critique d'Amadeus pour l'instant. En tout cas, en effet Jeremy, je me suis régalé. Splendide.

La critique n'a pas apprécié que Salieri soit décrit comme celui qui a tué Mozart... Bon, c'est pas injustifié mais il ne faut pas oublier que c'est un film de fiction, pas un documentaire. Dans la mesure où, tout en étant romancée, l'histoire n'est pas cousue de fil blanc et ne présente pas une vision trop invraisemblable de la réalité on peut passer là-dessus. D'autant qu'apparemment, la rumeur accusait Salieri 150 ans avant ce film. :D

F. Murray Abraham, Tom Hulce et Milos Forman ont fait un boulot formidable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Nov 2012, 22:19

A chaud, tu donnes quelle note à ce film ? Moi je lui ai donné un 18.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Nov 2012, 22:31

Ah... Amadeus, putain qu'il est bon ce film, je lui donne 18-19/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Nov 2012, 03:09

Je viens de voir la mouche 1 et 2 au cinoche, la mouche est un super bon film qui mérite d'être vu, dommage que le 2 soit très décevant :'(

La mouche 1 : 16-17/20

La mouche 2 : 6-7-8/20 (Extrêmement déçu, surtout que je l'ai regardé juste après le 1.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 14 Nov 2012, 06:33

Je crois que Régis t'avait prévenu que le 2 était pourri.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Nov 2012, 11:42

Citation de: Sam of Snow le 14 Nov 2012, 06:33
Je crois que Régis t'avait prévenu que le 2 était pourri.

Oui je sais, mais là....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Nov 2012, 19:49

Ce week end = Massacre à la tronçonneuse jamais vu . Donc il faut commencer par les vieux vieux ? Ou je peux commencer avec celui de 2003 puis 2006 ?

http://www.allocine.fr/recherche/?q=massacre+%C3%A0+la+tron%C3%A7onneuse

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Nov 2012, 19:52

Je crois que le grand H2B pourra te conseiller, c'est un grand amateur de la saga (ou du 1er). ;D

Récemment j'ai vu le film de mon enfance, le grand le magnifique le sublime Jumanji...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 15 Nov 2012, 19:58

Ah j'aimais bien Jumanji aussi :)
J'ai également la "suite", Zathura, que j'aime moins. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 15 Nov 2012, 20:00

Zathura j'ai vu aussi. Ça reprend juste le concept. Mais le film est pas mal, c'est un film qui détend. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Nov 2012, 20:24

Citation de: SC17 le 15 Nov 2012, 19:49
Ce week end = Massacre à la tronçonneuse jamais vu . Donc il faut commencer par les vieux vieux ? Ou je peux commencer avec celui de 2003 puis 2006 ?

http://www.allocine.fr/recherche/?q=massacre+%C3%A0+la+tron%C3%A7onneuse

Il n'y a, à proprement parler, aucune réelle continuité dans les films Massacre à la tronçonneuse. Tu peux regarder n'importe quel épisode dans l'ordre que tu souhaites. Connaissant tes goûts, et si tu n'as vu aucun film jusqu'à présent, je te conseille de commencer par le remake de 2003. Je sais que tu n'es pas fan des vieux films et je crains que le tout premier ne t'intéresse pas des masses alors que le remake est un des rares cas de bons remakes avec une forme plus moderne qui devrait te plaire. Ensuite, je te conseille celui de 2006, Le commencement. Si le remake t'a plus, celui-ci est dans la même veine. Et après, si tu as aimé le concept, tu peux te lancer dans l'ordre chronologique de la série avec le 1, le 2 et Leatherface. Par contre, je te déconseille vivement La nouvelle génération. Horrible, tout simplement horrible. Et pas dans le bon sens du terme quand on parle de films d'horreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Nov 2012, 20:28

Merci H2B je vais donc suivre ce que t'a dit 2003 et 2006 puis le 3D :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Nov 2012, 03:48

Je viens de revoir V for Vendetta, je lui donne 20/20, il rentre sans problème dans mon top 3 des meilleurs films de l'histoire de tout les temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 17 Nov 2012, 05:45

Sortie ciné 2: 007:Skyfall:

Bon, pour commencer je n'ai aucune expérience en matière de James Bond. Je suis un noob, qui a seulement vu Quantum et Casino Royal. Et c'est avec inexpérience que je déclare avoir bien aimé Skyfall. L'action était à la hauteur des autres films. Le déroulement de l'histoire s'est bien tenu. Le lieu où se déroule le dénouement a été judicieusement choisi, [spoiler]car elle nous plonge dans l'enfance de Bond, à Skyfall.[/spoiler] J'ai adoré le villain, particulièrement parce qu'il m'a rappelé le Joker. Et que dire de la chanson-thème d'Adèle? Tout simplement excellente. Bref, Skyfall est environ du niveau de Casino Royal selon moi, peut-être un peu meilleur, et c'est pourquoi je lui donne un beau 16/20.

Ciné depuis septembre 2012:
-Looper, les tueurs du temps: 15/20.
- 007: Skyfall: 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Hubert Gagnon le 17 Nov 2012, 06:06

reviens d'aller voir twilight. LE PLUS GRAND FILM DE TOUT LES TEMPS UN CHEF D'OEUVRE 25/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 17 Nov 2012, 07:28

Citation de: Hubert Gagnon le 17 Nov 2012, 06:06
reviens d'aller voir twilight. LE PLUS GRAND FILM DE TOUT LES TEMPS UN CHEF D'OEUVRE 25/20

Mmmm... I don't think so...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 07:58

Citation de: Hubert Gagnon le 17 Nov 2012, 06:06
reviens d'aller voir twilight. LE PLUS GRAND FILM DE TOUT LES TEMPS UN CHEF D'OEUVRE 25/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi105.photobucket.com%2Falbums%2Fm217%2FLJCarrera%2FMisc%2520Backgrounds%2FWeed.gif&hash=7116706c250fa411b7a585b430206132ffdff621)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2012, 14:05

Je viens de voir Twilight 2 ben ... 9/20 même le 1 est mieux . Je verrais le 3 ce soir .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 14:07

Dernièrement, j'ai vu Tron l'héritage, un film peut apprécié ici. ;D
Pour moi, je l'adore toujours autant, avec son ambiance...

Bref, 16/20.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2012, 14:09

Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 14:07
Dernièrement, j'ai vu Tron l'héritage, un film peut apprécié ici. ;D
Pour moi, je l'adore toujours autant, avec son ambiance...

Bref, 16/20.

Tron l'Héritage est un très bon film :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 14:12

:)

Je l'avais vu au cinoche, avec une 3D très bonne.

Maheureusement, je n'ai pas vu le 1er Tron... :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2012, 14:14

Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 14:12
:)

Je l'avais vu au cinoche, avec une 3D très bonne.

Maheureusement, je n'ai pas vu le 1er Tron... :-\

Pareil ;)

1er Tron j'ai vu 15-20 min j'ai trouvé trop nul :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 14:39

Ah oui, mais toi tu n'aimes pas les "vieux" films. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2012, 14:43

Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 14:39
Ah oui, mais toi tu n'aimes pas les "vieux" films. :D

Oui ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 15:37

^^ Moi ça me dérange pas. ;) Tu passes à côté de chef d'oeuvres MAIS qui le sont pour certains mais pas pour toi. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2012, 15:40

Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 15:37
^^ Moi ça me dérange pas. ;) Tu passes à côté de chef d'oeuvres MAIS qui le sont pour certains mais pas pour toi. ;)

Je le sait bien que je passe à coter de chef d'oeuvre mais j'aime pas les vieux films :-\ Ou sinon très peu .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 16:00

;) De toutes façons nous sommes tous différents et nous avons chacun des gouts différents. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2012, 16:02

Tout à fait ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Nov 2012, 16:17

J'ai vu 20 minutes du 1 moi ;D. ( Twilight )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 16:21

Citation de: homer vs new york le 17 Nov 2012, 16:17
J'ai vu 20 minutes du 1 moi ;D. ( Twilight )

J'ai dû me taper TOUTE la saga (sauf le dernier qui est en salle) pendant une journée...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Nov 2012, 16:22

Et tu as apprécié ? Ça a du être le jour le plus long de ta vie, même McClain est fasciné par un tel exploit !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 16:30

2 x 4 = 8h...

C'est vrai que c'est plus long que 9h30 pour le Seigneur des Anneaux Versions Longues...

Sinon, j'ai pas aimé. ;D (Normal quoi).
Les acteurs jouent mal (j'ai vu en VO, c'était parce que ma soeur faisait une soirée Twilight avec ces amies, sinon, je n'aurrais jamais regardé la saga entière !!) et ils ont le charisme d'une huitre, les effetsspeciaux sont bof, et l'histoire est a chier...

Et là dedans, les loups garous c'est Hulk !! :D Ils se transforment que sous grosse émotion.

Et puis la chose qui m'énerve le plus c'est qu'ils détruisent carrément le mythe du vampire et du lycantrope.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Nov 2012, 16:32

Tu oses comparer le SDA à Twilight !!! >:(

Sam désolé mais je ne vais plus t'adresser la parole depuis ce jour ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 16:37

J'ai juste comparé les durrées... ::)

Et puis je suis un fan de LOTR, je ne pourrais comparer les 2 films, sauf leur durée. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Nov 2012, 16:48

Ouf ! Tu me rassures ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 17 Nov 2012, 18:31

Quelqu'un d'autre a vu Skyfall :-\?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Nov 2012, 18:36

Citation de: beniboy97 le 17 Nov 2012, 18:31
Quelqu'un d'autre a vu Skyfall :-\?

~~Ta mère ;)~~

Pas moi en tout cas :(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Nov 2012, 19:12

Citation de: beniboy97 le 17 Nov 2012, 18:31
Quelqu'un d'autre a vu Skyfall :-\?

Me

...

16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Nov 2012, 19:19

Mouaaa : 15 sur 20.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Nov 2012, 19:24

Toujours pas vu mais j'en entends que du bien autour de moi. Faudrait que je m'y mette aux James Bond version Daniel Craig.

Et je reviens sur ceci :

Citation de: SC17 le 17 Nov 2012, 14:09
Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 14:07
Dernièrement, j'ai vu Tron l'héritage, un film peut apprécié ici. ;D
Pour moi, je l'adore toujours autant, avec son ambiance...

Bref, 16/20.

Tron l'Héritage est un très bon film :)

Tout simplement pour dire que je fais parti de ceux qui ne l'apprécient pas, voire qui l'ont trouvé carrément mauvais. Mais j'ai trouvé que le premier n'était pas forcément mieux, donc j'imagine qu'outre le film en lui même, c'est l'univers que je n'aime pas. Je trouve ça trop froid, trop lisse, aucune émotion... Non vraiment, ça ne me plaît pas.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 19:32

Citation de: H_2_B le 17 Nov 2012, 19:24
Toujours pas vu mais j'en entends que du bien autour de moi. Faudrait que je m'y mette aux James Bond version Daniel Craig.

Et je reviens sur ceci :
Citation de: SC17 le 17 Nov 2012, 14:09
Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 14:07
Dernièrement, j'ai vu Tron l'héritage, un film peut apprécié ici. ;D
Pour moi, je l'adore toujours autant, avec son ambiance...

Bref, 16/20.

Tron l'Héritage est un très bon film :)
Tout simplement pour dire que je fais parti de ceux qui ne l'apprécient pas, voire qui l'ont trouvé carrément mauvais. Mais j'ai trouvé que le premier n'était pas forcément mieux, donc j'imagine qu'outre le film en lui même, c'est l'univers que je n'aime pas. Je trouve ça trop froid, trop lisse, aucune émotion... Non vraiment, ça ne me plaît pas.

Moi j'adore, je le trouve travaillé, assez oppressant...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Nov 2012, 19:55

S''il y a bien un point que j'accorde à ces films, c'est effectivement qu'ils sont bien foutu (en plus de la BO pour Legacy). Le premier pour l'époque c'était une petite révolution et l'aspect lisse du second est techniquement irréprochable. Mais tu utilises le terme "oppressant" et je suis d'accord mais moi je le prends négativement. Y a pas vraiment de folie "dingue" dans ces films, pas d'humour à la Retour vers le futur pour détendre l'atmosphère. C'est tendu de A à Z et j'aime ce genre de rendu habituellement mais ces films manquent d'âme je trouve. Ils sont aussi froid que les programment qu'ils mettent en scène du coup, je prends de la distance et je n'arrive pas à m'imprégner de cet univers.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 20:00

Citation de: H_2_B le 17 Nov 2012, 19:55
S''il y a bien un point que j'accorde à ces films, c'est effectivement qu'ils sont bien foutu (en plus de la BO pour Legacy). Le premier pour l'époque c'était une petite révolution et l'aspect lisse du second est techniquement irréprochable. Mais tu utilises le terme "oppressant" et je suis d'accord mais moi je le prends négativement. Y a pas vraiment de folie "dingue" dans ces films, pas d'humour à la Retour vers le futur pour détendre l'atmosphère. C'est tendu de A à Z et j'aime ce genre de rendu habituellement mais ces films manquent d'âme je trouve. Ils sont aussi froid que les programment qu'ils mettent en scène du coup, je prends de la distance et je n'arrive pas à m'imprégner de cet univers.

C'est vrai, c'est tendu. Mais j'aime cela. C'est très tendu, avec un aspect étrange. Mais j'aime cela. On ressent ce que vit les héros.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 17 Nov 2012, 22:02

J'ai vu l'Arnacoeur.
c'est l'histoire d'un homme Alex, qui est briseur de couple professionnel et devra s'occuper du couple de Juliette van der beck, mais... Il tombera amoureux d'elle...

Les acteurs jouent très bien vanessa paradis est fabuleuse dans ce rôle de femme raffinée, l'histoire est touchante, émouvante tout en étant accompagné d'humour. La musique est magique elle aussi (bon c'normal c'est un peu inspiré de Dirty dancing ^^)

J'ai pas beaucoup de chose à dire sur ce film à part qu'il est émouvant et juste trop beau *.*

Certain d'entre vous l'ont vu ou en ont entendu parlé ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 17 Nov 2012, 22:03

Je connais juste de nom, et ça ne m'intéresse pas trop.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2012, 22:04

Je connais aussi le nom

---------------------------

Je viens de voir Twilight 3 il est mieux que le 2 c'est sur mais reste un film moyen :-\ 13,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Nov 2012, 22:41

Et bien moi j'ai vu l'Arnacoeur et je rejoins Matrio (je vous arrête tout de suite vous, là, avec l'esprit mal tourné). Un petit film fort sympathique qui m'a étonné étant donné que je m'attendais à un film d'amour bidon. Je me suis presque étonné à rire plusieurs fois et à me prendre d'affection pour les personnages. à voir ne serait-ce que pour voir comment Romain Duris pleure.

Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 20:00
C'est vrai, c'est tendu. Mais j'aime cela. C'est très tendu, avec un aspect étrange. Mais j'aime cela. On ressent ce que vit les héros.

Pour toute la partie qui n'est pas en gras, c'est habituellement quelque chose que j'aime dans un film. Mais cette derrière partie de phrase avec laquelle je ne suis pas d'accord est la raison pour laquelle ce qui peut marcher dans un autre film ne fonctionne pas, à mon sens, dans Tron. Tout semble aseptisé dans ces films, mis à part Flynn et son fils (j'ai oublié son nom). Il y a une barrière émotionnelle entre les personnages et le spectateur. Et cette barrière, c'est tout simplement le monde de l'ordinateur. Je n'arrive pas à avoir de l'empathie pour ces personnages qui ne sont au final que des programme qui n'ont rien d'humain. Le côté humain n'est pour moi pas assez travaillé. D'ailleurs, on peut le constater, quand on parle de Tron, que ce soit le premier où le deuxième, on parle plus souvent de l'aspect technique que du scénario ou de la caractérisation. Et pour moi, c'est justifié.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 17 Nov 2012, 23:20

Citation de: H_2_B le 17 Nov 2012, 22:41
Et bien moi j'ai vu l'Arnacoeur et je rejoins Matrio (je vous arrête tout de suite vous, là, avec l'esprit mal tourné). Un petit film fort sympathique qui m'a étonné étant donné que je m'attendais à un film d'amour bidon. Je me suis presque étonné à rire plusieurs fois et à me prendre d'affection pour les personnages. à voir ne serait-ce que pour voir comment Romain Duris pleure.

+1, je n'en attendais pas tant, bonne surprise.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 18 Nov 2012, 09:02

Citation de: H_2_B le 17 Nov 2012, 22:41
Et bien moi j'ai vu l'Arnacoeur et je rejoins Matrio (je vous arrête tout de suite vous, là, avec l'esprit mal tourné). Un petit film fort sympathique qui m'a étonné étant donné que je m'attendais à un film d'amour bidon. Je me suis presque étonné à rire plusieurs fois et à me prendre d'affection pour les personnages. à voir ne serait-ce que pour voir comment Romain Duris pleure.

Citation de: Sam of Snow le 17 Nov 2012, 20:00
C'est vrai, c'est tendu. Mais j'aime cela. C'est très tendu, avec un aspect étrange. Mais j'aime cela. On ressent ce que vit les héros.

Pour toute la partie qui n'est pas en gras, c'est habituellement quelque chose que j'aime dans un film. Mais cette derrière partie de phrase avec laquelle je ne suis pas d'accord est la raison pour laquelle ce qui peut marcher dans un autre film ne fonctionne pas, à mon sens, dans Tron. Tout semble aseptisé dans ces films, mis à part Flynn et son fils (j'ai oublié son nom). Il y a une barrière émotionnelle entre les personnages et le spectateur. Et cette barrière, c'est tout simplement le monde de l'ordinateur. Je n'arrive pas à avoir de l'empathie pour ces personnages qui ne sont au final que des programme qui n'ont rien d'humain. Le côté humain n'est pour moi pas assez travaillé. D'ailleurs, on peut le constater, quand on parle de Tron, que ce soit le premier où le deuxième, on parle plus souvent de l'aspect technique que du scénario ou de la caractérisation. Et pour moi, c'est justifié.

Je suis d'accord. Il n'y a pas d'émotions qui "ressort" des personnages (mis a part Flynn et Kevin, je crois). Mais je crois que c'est pour faire ressortir tout le mal, le malheur qu'il y a dans la Grille, avec la mort qui est toujours d'actualité dans ce monde de programmes.
Aussi pour dire que la technologie avancée n'est pas l'idéal pour des humais comme nous, elle apporte trop de danger...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Nov 2012, 20:41

Tron : Legacy, c'est une claque visuelle qui enterre tous les autres films coté visuel. C'était son objectif. Y'a biens quelques idées de scénario que j'ai apprécié, mais ça va pas plus loin. En réalité, le seul truc qui m'a dérangé c'est le jeu des acteurs, surtout le perso principal qui est juste bidon de chez bidon. :D

Mais sinon, les effets visuels pètent, la bande-originale pète (Daft Punk after all). Petit divertissement sympatoche.

Et la Trilo LoTR, c'est 11H00, pas 9H30. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2012, 14:24

Eh ! Quelle bonne idée, j'ai revu Taxi 4 hier ! :D

Dans les années 90, Luc Besson (ah seigneur, ce nom...) nous a servi le film Taxi. C'est un chauffeur de Taxi de Marseille, Daniel, joué par Samy Nacery, qui fonce dans les rues mais par hasard se fait attraper par un flic (Émilien, joué par Frédéric Diffenthal) avec lequel, bien entendu, il finit par sympathiser. Comme c'était improbable. Non mais franchement, le premier épisode tout ce qu'on voit c'est des allemands ridiculisés, des policiers ridiculisés, des poursuites en voiture, des courses sur circuit, des références à Prost et à la Formule 1, à Mercedes, Ferrari, Porsche, on a Marion Cotillard à poil et... euh... de quoi je me plaignais déjà ?

Enfin bon, le premier épisode est passable, le deux également. Le trois ça commence déjà sérieusement à tourner, sauvé en partie par la première scène où on a quand même Sylvester Stallone en personne, qui nous fait une apparition relativement longue. Mais le Taxi commence à devenir exagérément rapide, les occasions de montrer du cul de plus en plus téléphonées, les policiers commencent à devenir de plus en plus stupides. Oui, c'est bien connu, les policiers c'est plus bête que les mômes qui adorent regarder ces films en prime time sur TF1.

Et en 2007, pour fêter les 9 ans de la saga, ils nous ont sorti un 4e épisode. Comment vous dire... c'est presque aussi horrible qu'Astérix 3. Même avec le « presque », ça vous donne tout de même une idée du gouffre abyssal dans lequel on est. Le film ouvre, le Commissaire Gibert est dans un hôtel à traquer un suspect, avec un de ses hommes. Premier gag du film : Gibert dit « suspect à 11 heures » et son comparse regarde sa montre. La vanne de 1912 remise au gout du jour. Voilà le spectateur prévenu sur le niveau.

Gibert suspecte une femme de ménage, le déguisement parfait selon lui. « Vous croyez qu'un terroriste ça se ballade en hurlant une ceinture d'explosifs autour de la taille ? » dit-il à son subordonné. Effectivement, même à Marseille c'est un peu gros. Après Jean-Louis Schlesser le pilote et Sylvester Stallone la star mondiale nous avons cette fois en guest star de la première scène du film... Djibril Cissé, le footballer. La bagatelle de 9 voitures de police l'escorte pour qu'il arrive en sécurité à un match de charité. Là bon, pour Marseille, ça peut se comprendre. (TSP ne cautionne pas les remarques sur Marseille de cette critique, l'opinion de Régis ne reflète pas nécessairement celle des autres administrateurs de ce forum)

Mais un accident de voiture plus tard, Emilien appelle Daniel, pour qu'il emmène le plus vite possible Cissé à son match de foot, et commence l'une des fameuses courses poursuites du film. En attendant, durant la virée, Daniel va si vite qu'un policier au bord de la route voit toutes ses fringues arrachées par la vitesse. Ca parait déjà assez stupide, mais histoire d'encore moins respecter la cohérence : Daniel part avec un grand ciel bleu, moins de 8 minutes plus tard, il fait nuit noire au stade.

Car Daniel et sa Peugeot (oui, je vous l'ai pas dit ? Daniel pulvérise des records de vitesse sur une Peugeot ! Ha ha, sacré Luc Bésson...) arrivent carrément sur la pelouse du stade pour débarquer Cissé. Et donc après 10 minutes de film le générique commence avec un ballon de foot qui passe de joueur en joueur dans les rues de Marseille pour arriver jusqu'aux fils d'Emilien et Daniel qui jouent. Une petite scène paternelle plus tard, et voilà Emilien au commissariat.

Le commissaire est sur les dents car on va leur transférer quelqu'un. Ses subordonnés pensent tout de suite aux plus grands joueurs de foot. Mais non, passé cette blague irrésistible, le commissaire nous parle de l'ennemi public n°1... ah non, il se trompe de fiche, il a pris celle de Djibril Cissé. Passé cette autre blague irrésistible, il se rend compte que c'est parce que les fiches sont récto-verso à cause des économies de papier qu'il a imposé sur conseil de sa femme... Oui bon, on va la faire court : Les policiers dans les Taxi n'avaient jamais brillés par leur intelligence mais là, dans l'intégralité du film, on croirait qu'un Virus a contaminé tout le monde pour les transformer en dégénérés.

Il nous dit qu'un belge, qui se trouve être l'ennemi public n°1 (responsable de 53 braquages et 122 meurtres) va arriver chez eux, il doit juste rester quelques heures avant d'être transféré au Congo où il doit être jugé. Ce dernier est dans une grande cage tellement il est dangereux. Mais les génies de la brigade ne sont pas capables de fermer les portes du camion où on l'a mise, et elle en sort dès le démarrage... s'en rendant compte, le commissaire fait freiner fort sa voiture, ce qui cause pour la 2e fois du film (et la 14e de la saga) le carambolage de plein de voitures de police. No comment.

On se retrouve au commissariat, où les complices du belge sont à l'extérieur. Leur accent est, évidemment, à couper au couteau. De la subtilité dans ce film, et quoi encore ? Pour vous donner une idée, l'accent belge que prend François Pignon dans le diner de cons n'est guère plus exagéré ! Bon et puis y'a un abruti dans la voiture, d'accord il est belge, mais tout de même, (TSP ne cautionne pas les remarques passées et futures sur les belges de Régis dans cette critique) il a un fusil dans les mains et 10 grenades sur son gilet. Même le plus cons des criminels ne se douterait pas un instant qu'avoir ça bien en vue aux portes d'un commissariat est stupide ?

Un d'entre eux infiltre le commissariat (avec la bénédiction de Gibert qu'il a berné) pour trafiquer le dossier sur le criminel belge. Pour rendre Gibert toujours plus ridicule, blessé dans le carambolage de toute à l'heure, il a un bandage au crane d'une effarante stupidité. Les toubibs aussi doivent être devenus très cons dans ce film, je suppose. Allez, un peu de stéréotype pour continuer ? Après les belges, on nous présente le policier au look tellement jamaïquain que la seule manière d'être moins subtil que ça c'est de brandir une pancarte « Yo, Man ! J'adore la Jamaïque, le film Rasta Rocket, les pétards, le reggae, et Bob Marley ! » et qui s'appelle, je vous le donne en mille... Marley.

En passant, tout ce qui touche à la musique dans ce film est à chier. En même temps, je vous invite à aller sur Wikipedia voir la liste des participants à la bande son, et tout s'éclairera. Peu après, ils ont du se dire que ce gag à se tordre de rire avait bien vécu, Gibert enlève son bandage stupide. On peut ainsi se rendre compte qu'il n'a vraiment rien au crâne, ils ne se sont même pas donné la peine de lui mettre une petite cicatrice. Ca valait bien le coup. En tout cas, ils ouvrent la cage de l'ennemi public n°1. Et voilà ce que ça donne :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.imageshack.us%2Fimg15%2F903%2Flolyic.jpg&hash=2f7838eb5109f343f0d9824f0d113668b508ecac)

Euh, petite question... Même l'ennemi public n°1, ce n'est pas illégal de retenir à ce point un être humain ? Le seul endroit où un type pourrait peut-être être tant enchainé sans trop détonner dans le décor, c'est dans une maison close ! En tout cas, voilà une nouvelle preuve du grand raffinement de ce film. Puis, en voulant l'endormir, Gibert se tire une fléchette tranquillisante dans le pied. Ha ha ha, qu'est-ce qu'on se marre.

Je passe sur le système qui est censé l'aider à pisser qui est dans la lignée de la débilité de son costume de prisonnier, ils finissent par enlever le masque du belge, qui a un accent pire que ses complices dans la voiture. Mais grâce aux magouilles de ces derniers, il finit par faire croire à Émilien et un collègue qu'il a été victime d'une méprise, et ils le laissent partir. Bon, au fait, y'a un petit truc qui me dérange. Ah oui. Daniel là-dedans ?

Oui, Samy Nacery, sans doute pris entre deux audiences au palais de justice, est très absent de ce film. (TSP ne cautionne pas les remarques sur les ennuis judiciaires de monsieur Nacery) Ses scènes sont un peu plus sérieuses, pour autant qu'elles puissent l'être dans le film, et semblent ne servir que de bouche trou pour que le film ne fasse pas 1h05 et alléger un peu la crétinerie ambiante. On a passé la mi-film et tout ce qu'il fait depuis sa première course, c'est s'occuper des mômes.

Dire que Marion Cotillard a lâché les Taxi après le 3. Tout ça pour, à la même époque, tourner dans la Môme, puis Inception, puis récemment le dernier Batman. Elle sait pas celle qu'elle a raté, la pauvre ! En tout cas, ils laissent donc partir le belge qui se retrouve chez ses complices. Je vous le donne en mille : L'ahuri de toute à l'heure est entrain de jongler avec des grenades ! Non mais sérieux... Mais le petit gang est infiltré par Pétra, la femme d'Emilien, un peu grimée pour l'occasion.

Émilien qui se fait virer par Gibert, pour avoir laissé partir le belge pendant sa sieste. Daniel qui quelques heures plus tôt l'a convoyé quand ils l'ont laissé sortir, l'aide à le retrouver. Ils vont donc en pleine nuit à l'endroit où sont les criminels et constatent qu'ils sont encore là. Dans les deux camps, ils ne sont pas très nerveux hein : Les belges ça ne leur viendrait pas à l'idée que le chauffeur de Taxi sait où ils sont et qu'ils feraient mieux de ne pas rester trop longtemps ici, et Émilien ça ne lui viendrait pas à l'idée d'appeler tout de suite son boss. A la place, il attend le matin.

Le matin, ils suivent les méchants jusqu'à Monaco et là, Émilien se décide à appeler son boss. Là, le belge infiltre la banque, astucieusement déguisé en vieux. Et franchement... personne ne pourrait se laisser prendre à ça. Le virus de la connerie a aussi frappé le banquier qui les accueille. Il va voir son frère qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau, et prend sa place pour cambrioler un coffre. Gibert arrive et, bien sûr, arrête le frère.

Pour le faire avouer, il le soumet à la torture. Il prend un vinyle (oui les policiers en plus d'être cons vivent en 1982) et... accélère grandement un enregistrement de Jacques Brel, ce qui fait hurler le frère du belge de désespoir. Ouais... j'imagine bien les belges de ce forum être horrifiés si on massacrait Brel en leur présence, au point d'avouer n'importe quel crime. Mais pour être juste, je ressentirai la même chose si on me forçait à écouter la bande son de ce film durant des heures.

Le belge qui vient de cambrioler la banque donc, se rend chez « le Colombien », un terrible malfrat du coin. Oui, on ne saura même pas leurs noms de famille à ces deux là, ils ont été trop flemmards pour donner autre chose que leur nationalité. Émilien prévient Gibert qui rapplique. Pendant ce temps, il infiltre la maison mais, évidemment, se fait prendre. Après une scène de danse inutile entre le belge et Pétra qui dure presque une minute (montre en main, c'est long, je vous jure) les hommes de main amènent Émilien au belge.

Pétra, toujours déguisée, insiste pour lui coller une rouste au lieu que le belge le tue. Elle fait tout pour se faire reconnaitre, mais cet abruti d'Emilien ne reconnait pas sa femme même dans un long face à face, juste parce que pour sa mission, elle est brune au lieu de blonde. Sérieux, demande le divorce après la mission Pétra ! Entre sa connerie et ses fréquentations, faut vraiment que ton gamin ait une meilleure image paternelle que ça.

A la suite d'une nouvelle gaffe qu'on n'avait pas vu venir à 100 kilomètres (j'ai la flemme de vous la décrire) Gibert atterrit dans la baraque, le nez dans le stock de coke du belge. On sent l'expérience vécue pour les scénaristes ! Complètement shooté, il flingue tout dans la baraque comme un malade, pour finir le tout au bazooka ! Daniel qui ne branlait rien d'autre que de pioncer devant la maison depuis 20 minutes arrive fort à propos pour cueillir le belge dans son coffre, qui est reconduit en prison.

Je pensais que ça se terminerait par une course poursuite mais non, le belge est arrêté, finito. On aura eu une seule course poursuite dans le film, au tout début. Normal. Et on finit le film par... oui, un match de foot. Où Gibert est toujours tellement défoncé qu'il est transformé en as du terrain. Superbe leçon en plus ! « Eh les enfants ? Vous êtes nuls au foot ? Ne vous découragez pas ! Adressez-vous aux nombreux dealers de Marseille, achetez un peu de drogue, et vous deviendrez super bons ! »

Gibert arrête donc tous les buts, sous le regard rieur de Daniel et Emilien bras-dessus bras-dessous. Ha ha ha ! Quelle merde ce film ! En résumé cet épisode devrait être renommé « Footi », car on y parle plus de foot qu'autre chose, les personnages sont encore plus cons que les plus cons des supporters de foot, l'histoire est bateau, les gags sont bidons, prévisibles, c'est bourré de clichés... fuyez ! Fuyez !

Régis

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 20 Nov 2012, 14:38

Un film aussi nul ne mérite pas une critiques aussi longue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 20 Nov 2012, 14:49

Citation de: Cletus Scorpio le 20 Nov 2012, 14:38
Un film aussi nul ne mérite pas une critiques aussi longue.

+1.

Sinon, trés belle critique Régis. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 20 Nov 2012, 16:26

Taxi 4, un des pires films que j'ai vu... Franchement c'est vraiment une énorme bouse...

Sinon sympa ta critique Regis. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2012, 19:06

Citation de: homer vs new york le 20 Nov 2012, 14:49
Citation de: Cletus Scorpio le 20 Nov 2012, 14:38
Un film aussi nul ne mérite pas une critiques aussi longue.

+1.

Sinon, trés belle critique Régis. ;)

Justement si j'avais beaucoup de choses à dire, il faut bien que je parle de toute la merde qu'il contient ce film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 21 Nov 2012, 02:12

Ça me fait penser que dimanche 2 décembre, ce sera le grand écart entre TF1 avec Taxi 3 et France 2 avec Les Tontons Flingueurs. Et évidemment, il y a de grandes chances pour que Taxi 3 arrive en tête... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Nov 2012, 02:59

Super bonne critique Régis, je suis parfaitement d'accord sur tout ce que t'a dit. J'arrive pas à croire que j'ai payé pour voir cette merde ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Nov 2012, 07:19

Citation de: Maurice le 21 Nov 2012, 02:59
Super bonne critique Régis, je suis parfaitement d'accord sur tout ce que t'a dit. J'arrive pas à croire que j'ai payé pour voir cette merde ::)

Merci ! :) Tu as payé pour le voir il y a 5 ans ?

Citation de: Leo PardÇa me fait penser que dimanche 2 décembre, ce sera le grand écart entre TF1 avec Taxi 3 et France 2 avec Les Tontons Flingueurs. Et évidemment, il y a de grandes chances pour que Taxi 3 arrive en tête...

En même temps ceux qui zappent sur Les Tontons Flingueurs, Stallone les menace
"Tu vas regretter ça le restant de ta vie, c'est à dire deux secondes".

Plus sérieusement, même si je suis d'accord, Les Tontons Flingueurs a été rediffusé 64 fois.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Nov 2012, 11:48

Citation de: Regismo le 21 Nov 2012, 07:19
Citation de: Maurice le 21 Nov 2012, 02:59
Super bonne critique Régis, je suis parfaitement d'accord sur tout ce que t'a dit. J'arrive pas à croire que j'ai payé pour voir cette merde ::)
Merci ! :) Tu as payé pour le voir il y a 5 ans ?

Oui, mais au Canada il n'ai pas sortit il y a 5 ans, 3-4 ans maximum.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 21 Nov 2012, 13:20

Citation de: Regismo le 21 Nov 2012, 07:19 Plus sérieusement, même si je suis d'accord, Les Tontons Flingueurs a été rediffusé 64 fois.

Je préfère voir un bon film pour la 64ème fois qu'une bouse pour la 1ère fois (même si ce n'est pas non plus la 1ère diffusion de Taxi 3).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Nov 2012, 18:25

CitationJe préfère voir un bon film pour la 64ème fois qu'une bouse pour la 1ère fois

Sauf que tout le monde ne sait pas forcément que c'est une bouse. Les deux premiers sont acceptables, donc...

Et puis Taxi 3 est n'est pas bon, mais comparé au 4 c'est un chef d'oeuvre. Il est sauvé de la noyade par le début avec Stallone selon moi. En fait, la scène est 90% de l'interêt du film. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Nov 2012, 18:51

Moi je trouvais que le 1 était déjà mauvais... en même temps avec Sami Nacery en rôle principal on pouvait pas avoir mieux :D
Le 4 n'est pas mauvais pour moi, il est nanardesque, ça doit être grâce/ à cause de la présence des belges ça ;D

Sinon, j'ai oublié d'en parler il y a quelque jours mais pour la première fois j'ai vu Inglourious basterds et j'ai bien aimé !
Je n'en ferai pas une énorme critique mais j'ai vraiment été surpris, moi qui ne suis pas fan du tout de Tarantino... Certes, on voit bien que c'est Tarantino qui l'a réalisé, on n'échappe pas à :
- Certaines scènes à rallonge et inutile (selon moi) comme l'officier qui essaie de deviner quel nom de personnage est inscrit sur son front... c'est une scène sympathique mais bon...
- Cette manière de filmer un peu n'importe quoi... comme une assiette de crème en super-méga-gros plan.
- Ces musiques joyeuses et/ou entrainantes au beau milieu d'une scène dramatique.
...

C'est en partie ce que je n'aime pas dans les films de Tarantino, mais ici ça ne m'a pas trop dérangé finalement.

La première scène chez le fermier français est juste magnifique, et tellement bien jouée !

La fusillade dans le bar est épique aussi ! (ça c'est mon côté Die Hard qui ressort :D )

Les petites touches d'humour sont vraiment sympa pour contrebalancer avec les scènes violentes (La scènes où ils font semblant d'être Italien ;D )

Et j'ai tout simplement trouvé que l'idée même du film était originale et le scénario bien travaillé.

Je n'ai pas vu beaucoup de Tarantino, mais avec Pulp Fiction c'est un des mes préférés en tout cas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Nov 2012, 19:17

J'ai vu qu'un seul Tarantino vraiment bien (Pulp Fiction) si je ne compte pas Kill Bill, je ne peux pas juger objectivement mais dans l'ensemble j'ai le sentiment que je suis pas trop fan du style.

Tu avais lu ma critique de Taxi 4, sinon, Lenny ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 21 Nov 2012, 21:55

Dans le cinéma Tarantino de bien (que j'ai pu voir) sont "Pulp Fiction", "Jackie Brown" et "Reservoir Dogs". Par contre à part les scènes de poursuite, "Boulevard de la mort" est une bonne merde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Nov 2012, 18:28

Je viens de voir Twilight 4 et ben j'ai été surpris :o Il n'y a pas beaucoup d'actions mais c'est un très bon et très beau film :) j'ai même failli verser une petite larme ^^ . Je lui donne donc un 17,5/20

--------------------

Je viens de voir Fright Night pour ma 1ère fois et je suis déçu :-\ 12/20

--------------------

Je rentre de Twilighrt 5 et j'ai été déçu :-\ . Certes on a une excellente fin ( la on ne peut pas dire le contraire ) + un très bon début . Mais tout le reste du film est plat donc on s'ennui de plus certaines personnes sont pas faites pur être dans ce genre de films donc je ne lui accorderait qu'un 13,5/20

Twilight 1 : 13,5/20
Twilight 2 : 9/20
Twilight 3 : 13,5/20
Twilight 4 : 17,5/20
Twilight 5 : 13,5/20

Pour moi la série vaut 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Nov 2012, 21:36

Pulp Fiction 19/20

Une pure merveille...

Sinon j'ai vu Twilight 1 à 4 partie (pas aujourd'hui) et je ne suis pas d'accord sur ce que SC17 a dit, mais il a droit à son opinion ;)

Twilight 1 : 1/20
Twilight 2 : 3/20
Twilight 3 : 3/20
Twilight 4 : 2/20

moyenne : 2,25

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 24 Nov 2012, 21:37

T'es bien courageux d'avoir réussi à les finir, cher Maurice !

PS : 1000 posts !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Nov 2012, 21:42

Citation de: Tetouchaud le 24 Nov 2012, 21:37
T'es bien courageux d'avoir réussi à les finir, cher Maurice !

PS : 1000 posts !

T'inquiète pas j'ai été accompagné de ma fabuleuse corde et de ma lime plutôt ordinaire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Nov 2012, 21:52

Citation de: Maurice le 24 Nov 2012, 21:36

Twilight 1 : 1/20
Twilight 2 : 3/20
Twilight 3 : 3/20
Twilight 4 : 2/20

T'es courageux toi, j'aurai abandonné après le 2ème vu tes notes :D

Tiens, il y a quelque jours j'ai vu le film 2012 c'est un chef d'œuvre... de nullité.

J'en avais entendu beaucoup de mal, mais comme j'aime assez bien les films catastrophe, j'ai voulu le voir... et en effet, c'est un film catastrophique.

Je trouvais que Die Hard 4 était un peu trop exagéré avec la scène du camion et de l'avion... mais là, tout le film est comme ça ! Une succession de scènes improbables, des effets spéciaux en veux-tu en voilà... une histoire abracadabrantesque... qu'est-ce que c'est que ce truc des arches de Noé version moderne !?

Il y a un peu d'humour dans le film... qui ne marche absolument pas. Je ne sais pas si c'est les acteurs qui jouent mal ou si c'est les vannes qui sont minables... un peu des deux je crois.

Bref, je l'ai regardé jusqu'au bout mais j'ai trouvé ça vraiment lourd. Les acteurs ne sont absolument pas convainquant, et comme en plus les scènes d'action prennent le pas sur leur histoire, on se fout de savoir ce qui va leur arriver.

J'ai regardé quel réalisateur avait réalisé ce... truc... Roland Emmerich... le même réalisateur que Indépendance day , Godzilla, Le jour d'après... Bon, ben au moins on reconnais son style :D

Perso, j'ai bien aimé Godzilla, un peu moins les 2 autres... mais ça passe, contrairement à certaines personnes qui ne peuvent pas voir ces films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Nov 2012, 21:56

Ha ben j'en ai fait une critique Lenny ! :D :D Faut que je la remanie un peu mais je la postera ici. 8)

Citation de: Lenny BarJ'ai regardé quel réalisateur avait réalisé ce... truc... Roland Emmerich... le même réalisateur que Indépendance day , Godzilla, Le jour d'après... Bon, ben au moins on reconnais son style Perso, j'ai bien aimé Godzilla, un peu moins les 2 autres... mais ça passe, contrairement à certaines personnes qui ne peuvent pas voir ces films.

Et Stargate. Il multiplie les nullités, quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Nov 2012, 22:11

2012... répète encore ce nom de film et ça sera, pas gentil >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 24 Nov 2012, 22:18

Moi ce que je préfère dans Le Jour d'Apres c'est ça:

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Nov 2012, 22:23

Citation de: Maurice le 24 Nov 2012, 21:36
Pulp Fiction 19/20

Une pure merveille...

Sinon j'ai vu Twilight 1 à 4 partie (pas aujourd'hui) et je ne suis pas d'accord sur ce que SC17 a dit, mais il a droit à son opinion ;)

Twilight 1 : 1/20
Twilight 2 : 3/20
Twilight 3 : 3/20
Twilight 4 : 2/20

moyenne : 2,25

Franchement je te trouve très sévère avec les films :-\ . Et c'est pas les 1er .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 24 Nov 2012, 23:01

Citation de: SC17 le 24 Nov 2012, 22:23
Franchement je te trouve très sévère avec les films :-\ . Et c'est pas les 1er .

Même si je suis pas toujours d'accord avec toi, là je le suis. Maurice chez toi c'est soit 20/20 soit 2/20 mais (presque) jamais entre les 2, soit t'as aimé soit t'as pas pu le blairer...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Nov 2012, 23:12

On voit pas beaucoup de film entre 10 et 19 :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Nov 2012, 00:18

Citation de: SC17 le 24 Nov 2012, 23:12
On voit pas beaucoup de film entre 10 et 19 :D

Je sais, ces temps je regarde que d'excellents films :D Mais vous inquiétez pas je trouve que beaucoup de films sont entre les Tornades sur New-York, Judy Moody et son été pas raté, Apprentis sorciers (2005) et entre V pour Vendetta, Matrix, Pulp Fiction, Dark Knight, etc...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Nov 2012, 00:33

Tu as raison Lenny. 2012 est une merde sans nom, c'est franchement un gros navet, au moins dans mon top 10 des pires films (avec ce cher Taxi 4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Nov 2012, 01:16

Citation de: Sam Szyslak le 25 Nov 2012, 00:33
Tu as raison Lenny. 2012 est une merde sans nom, c'est franchement un gros navet, au moins dans mon top 10 des pires films (avec ce cher Taxi 4)

Alors là t'as un petit problème, les deux films sont incomparable, à côté de Taxi 4, 2012 est une merveille. T'as franchement pas vu les pires films... Regarde "Le concert" et tu pourras te dire que pire sera difficile mais possible...

2012 est sympas, de la à le traiter de merde, du nullité, navet ect... C'est franchement exagérer. Les scènes catastrophes sont bien réaliser, le seul bémol est la durée du film, 2 heures et quart c'est long !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Nov 2012, 02:55

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Nov 2012, 01:16
2012 est sympas, de la à le traiter de merde, du nullité, navet ect... C'est franchement exagérer. Les scènes catastrophes sont bien réaliser, le seul bémol est la durée du film, 2 heures et quart c'est long !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.learnthailanguage.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F09%2Fi-said-what.jpg&hash=eab3ac221f81dd6de64e13d865711c908b67b56d)

Sinon je viens de revoir V for Vendetta, 20/20. Cela va de soit.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Nov 2012, 08:32

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Nov 2012, 01:16
Citation de: Sam Szyslak le 25 Nov 2012, 00:33
Tu as raison Lenny. 2012 est une merde sans nom, c'est franchement un gros navet, au moins dans mon top 10 des pires films (avec ce cher Taxi 4)

Alors là t'as un petit problème, les deux films sont incomparable, à côté de Taxi 4, 2012 est une merveille. T'as franchement pas vu les pires films... Regarde "Le concert" et tu pourras te dire que pire sera difficile mais possible...

2012 est sympas, de la à le traiter de merde, du nullité, navet ect... C'est franchement exagérer. Les scènes catastrophes sont bien réaliser, le seul bémol est la durée du film, 2 heures et quart c'est long !

J.D, C'est mon avis et puis voilà. MON avis.
Si je n'aime pas ce film, c'est parce qu'il n'est franchement pas intéressant, il est ridicule, le scénario est inexistant et le jeu d'acteur poussif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 10:53

Taxi 4 et 2012 sont deux mauvais films dans leur genre. Faudrait que je revoie 2012, mais Taxi 4 a au moins le mérite d'être involontairement drôle tellement il est affligeant, je pense l'avoir dit dans ma critique.

Je ne sais plus si 2012 atteint ce seuil de nullité, mais tout de même. Au niveau des effets spéciaux, une fois encore, ils ont le souci de la plupart des blockbusters actuels : Les effets spéciaux sont visiblement fait par ordinateur. Toujours pas la grande classe dont j'ai déjà parlé : Savoir que c'est fait par ordi mais ne pas le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Nov 2012, 11:40

Pour moi 2012 est un bon film à voir franchement . Je c'est que j'avais bien aimé avec les effets spéciaux . Je trouve que c'est un bon film et pas une merde . C'est sur je préfère 2012 à Taxi 4 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Nov 2012, 11:57

Je préfère également 2012 à Taxi 4 largement.
En tous cas moi, je regarderai 2012 le 24 décembre 2012 8) :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 12:14

Citation de: SC17 le 25 Nov 2012, 11:40 Je c'est que j'avais bien aimé avec les effets spéciaux

Pourtant, comme Prédictions et d'autres blockbuster US, ils sont ratés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 25 Nov 2012, 12:31

Je suis pas d'accord, la scène du crash d'avion dans "Prédiction" est tout simplement extra, c'est rare que dans les films ont nous montre la catastrphe d'avion face caméra.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Nov 2012, 12:36

2012 est un bon vieux film pop-corn sans ambitions quelconques, à part gagner le plus de fric possible. Sérieusement, en mode cerveau Off le film peut bien se laisser voir, il ne faut pas être sévère avec ce genre de films, je lui donne un beau 12 moi en tout cas.

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Nov 2012, 11:57

En tous cas moi, je regarderai 2012 le 24 décembre 2012 8) :D

Comme 99.99% de la population terrestre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Nov 2012, 13:10

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Nov 2012, 12:31
Je suis pas d'accord, la scène du crash d'avion dans "Prédiction" est tout simplement extra, c'est rare que dans les films ont nous montre la catastrphe d'avion face caméra.

En ce moment on est d'accord :D

Oui la scène de l'avion est éblouissante quand tu le voit arriver de la droite et qui ce crash devant cage et qu'il explose c'est tout simplement génial :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Nov 2012, 13:22

Je n'ai pas vu 2012 mais j'ai vu la pub qui annonçait la diffusion du film sur RTL. La pub durait, quoi, 30 secondes peut-être et ça m'a suffit pour me faire fuir.
Normalement une pub c'est censé donner envie mais là, en 30 seconde on a eu droit à une scène sans doute censée être un peu drôle mais qui ne l'est pas tellement c'est surjoué et surtout que ça à l'air hors contexte (c'est la fin du monde, disputons-nous sur qui devrait piloter l'hélico) et à un ramassis d'effets spéciaux tous plus dégueulasses les uns que les autres que même les productions Asylum en voudraient pas.
Je ne peux pas juger sur la qualité du film en lui-même étant donné que je ne l'ai pas vu, mais si tous les effets spéciaux sont comme ceux que j'ai vu dans la pub alors non, ils ne sont pas bien faits du tout. Ça ne fait pas vrai, or c'est ce qui est le plus important pour rendre un film crédible. Et perso, les CGIs ont encore du boulot devant eux avant d'être plus crédibles que les vrais effets spéciaux artisanaux.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Nov 2012, 13:49

Citation de: H_2_B le 25 Nov 2012, 13:22
Je n'ai pas vu 2012 mais j'ai vu la pub qui annonçait la diffusion du film sur RTL. La pub durait, quoi, 30 secondes peut-être et ça m'a suffit pour me faire fuir.
Normalement une pub c'est censé donner envie mais là, en 30 seconde on a eu droit à une scène sans doute censée être un peu drôle mais qui ne l'est pas tellement c'est surjoué et surtout que ça à l'air hors contexte (c'est la fin du monde, disputons-nous sur qui devrait piloter l'hélico) et à un ramassis d'effets spéciaux tous plus dégueulasses les uns que les autres que même les productions Asylum en voudraient pas.
Je ne peux pas juger sur la qualité du film en lui-même étant donné que je ne l'ai pas vu, mais si tous les effets spéciaux sont comme ceux que j'ai vu dans la pub alors non, ils ne sont pas bien faits du tout. Ça ne fait pas vrai, or c'est ce qui est le plus important pour rendre un film crédible. Et perso, les CGIs ont encore du boulot devant eux avant d'être plus crédibles que les vrais effets spéciaux artisanaux.

Eh bien, oui, tous les effets spéciaux sont comme ça... pourtant je ne suis pas exigeant niveau effets spéciaux. Je préfère un truc mal fait visuellement et crédible plutôt que de superbes effets spéciaux improbables... Et dans ce film, c'est bien ça le problème. 80% du film est basé sur les effets spéciaux, ils sont mal fait et pas crédibles. J'exagère peut-être en disant qu'ils sont mal fait... mais Régis a trouvé la bonne formule :"Les effets spéciaux sont visiblement fait par ordinateur"... ça gâche tout le truc quoi. C'est comme regarder un vieux film et voir les fils de nylon qui tiennent la soucoupe volante...

Quand je vois le T-Rex sortir de son enclos dans Jurassic Park je me dis pas "c'est fait par ordinateur" je vois le T-Rex comme s'il était vrai ! Et ça date de 1993 !

Citation de: homer vs new york le 25 Nov 2012, 12:36
Sérieusement, en mode cerveau Off le film peut bien se laisser voir, il ne faut pas être sévère avec ce genre de films, je lui donne un beau 12 moi en tout cas.

Mon cerveau était en vode Off, parce que je savais que je ne devais rien attendre d'un film comme celui-là... et pourtant même comme ça j'ai trouvé ça ridicule.

En parlant de ridicule, d'autres choses me reviennent :

H_2_B a cité en partie une scène ridicule du film : C'est la fin du monde, on se dispute pour savoir qui va piloter...
Et le film est rempli de scènes de ce genre. Ils voient que tout s'écroule autour d'eux et ils ont vraiment l'air de s'en foutre royalement... Perso, en voyant ça je serai terrorisé, je me poserai 1000 questions : Est-ce que mes amis vont s'en sortir, comment on va faire pour survivre... là non.

Une autre scène bien débile : Des centaines de personnes qui attentent pour monter dans une arche... et celle-ci est gardé par un seul mec...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Nov 2012, 18:36

Citation de: Regismo le 25 Nov 2012, 10:53
Je ne sais plus si 2012 atteint ce seuil de nullité, mais tout de même. Au niveau des effets spéciaux, une fois encore, ils ont le souci de la plupart des blockbusters actuels : Les effets spéciaux sont visiblement fait par ordinateur. Toujours pas la grande classe dont j'ai déjà parlé : Savoir que c'est fait par ordi mais ne pas le voir.

Moi j'ai pas de mal à dormir en sachant que les effets numériques sont présents dans ce genre de films. D'une parce que c'est irréalisable autrement, et de deux parce que sinon, autant ne jamais regarder un seul film avec la moindre once d'effet numérique. Fatalement, il faudra bien se laisser aller et passer outre le fait que tu saches que c'est fait par ordinateur. Tous les sortilèges de Harry Potter sont numériques, comme les dragons et les cités du Seigneur des Anneaux, la quasi-totalité de la prélogie Star-Wars, etc...

Dire que ça te dérange parce qu'il y en a à outrance, là je comprends. Mais si c'est le fait que ce soit factice qui te bloque Régis, là je comprends pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Nov 2012, 19:01

Je viens de voir Zarafa 15/20.

Pour l'instant je suis entrain de voir Pirates bandes de nuls, il est bon pour l'instant :) Je pense l'avoir mal jugé en voyant les BD et les critiques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 19:09

Non CMB tu m'as mal compris : Mais quand je vois SC17 baser 99% de son amour de quelque film que ce soit sur les effets spéciaux, je suis forcé de constater qu'on n'a que rarement la grande classe. Effets spéciaux numériques qui ne se voient pas. C'est déjà arrivé dans un film, mais rarement. ;)

Mais les effets spéciaux sont clairement secondaires dans mon appréciation d'un film et je suis assez déçu que tu aies pu croire le contraire, après toutes les critiques de film que j'ai fait ici, un post réponse à SC17 efface tout le reste... :-\

Limite, ce qui me dérange c'est quand, en effet, y'en a à Outrance. Et aussi quand on dit "waaaah super effets" et quand ils sont pas si géniaux. Genre, quand des films plus vieux font mieux. Comme je l'ai dit, Die Hard 3 qui fait mieux dans le déraillement d'un métro que Prédictions, 14 ans avant.

Citation de: Lenny barQuand je vois le T-Rex sortir de son enclos dans Jurassic Park je me dis pas "c'est fait par ordinateur" je vois le T-Rex comme s'il était vrai ! Et ça date de 1993 !

Oui, tout à fait d'accord, je l'ai dit 7842 fois ! :)

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 25 Nov 2012, 12:31
Je suis pas d'accord, la scène du crash d'avion dans "Prédiction" est tout simplement extra, c'est rare que dans les films ont nous montre la catastrphe d'avion face caméra.

Elle est pas mal (pas époustouflante non plus) mais dans le même temps, celle du métro est tout simplement ratée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 25 Nov 2012, 19:16

Pirates bande de nul ? Ce n'est pas la VQ de Pirates, bon a rien mauvais en tout, le film d'animation en stop motion par les créateurs de Walace et Gromit ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Nov 2012, 19:23

Bas je sais depuis un certain temps que tu es toujours assez réfractaire aux effets numériques... overused, on va dire. Ce que je cherchais à dire c'est que rares sont ce genre d'effets qui au final paraissent réalistes. Les gens apprécient voir des films avec des explosions (je prends un exemple basique), parce que... en vrai, c'est impressionnant aussi ! La chaleur, le feu, le souffle... le voir sur grand écran, même quand c'est factice, ça impressionne, et je pense que c'est quelque chose de suffisamment gratifiant vu le nombre de personnes qui semblent être séduites par cette technique.

Un petit film comme ça me détend, en ce qui me concerne. A partir du moment où tout est servi à petite dose, c'est je pense, le minimum syndical. Ca ne vaudra jamais un Termitamor ou un Die Hard, mais... close enough. ;D

Néanmoins, je suis d'accord pour dire que des effets spéciaux numériques impeccables au points qu'on doute que ce soit numérique, c'est la claque. Je me souviens bien de Terminator IV, le passage où Arnold Schwarzenegger apparaît comme s'il avait encore 25 ans, la reconstruction est prodigieuse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 19:26

Oui CMB je suis assez d'accord avec ce post là, mais surement pas pour dire que je base grandement mon appréciation d'un film sur les effets numériques. Je reprends Prédictions, j'ai parlé à 90% du scenar bateau et 10% des visuels. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Nov 2012, 19:29

Ah oui, là je dis pas le contraire. S'il y a bien quelqu'un qui s'en fout des effets spéciaux, c'est bien toi. D'ailleurs c'est pour ça que j'aime lire tes critiques. Autant comme chez H_2_B ce que j'aime c'est l'analyse, autant comme chez toi, j'aime le fait que tu ne traites aucun point superficiel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 19:32

Merci enfin, je suppose, même si je capte pas ta dernière phrase. Quand, une fois sur trois, je critique un film pourri, je suis obligé de parler de choses superficielles. Je pense surtout mettre plus d'humour quand j'en fais une sur un mauvais film. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Nov 2012, 19:41

Non mais dans certains films, par exemple dans un film de SF la qualité des effets numériques est essentielle ! Et est un important critère de notation si on veut noter le film en question.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 19:43

Une fois encore je dis que c'est secondaire chez moi. Ni primordial donc, mais pas pour autant inexistant. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Nov 2012, 19:45

Citation de: Sam Szyslak le 25 Nov 2012, 19:16
Pirates bande de nul ? Ce n'est pas la VQ de Pirates, bon a rien mauvais en tout, le film d'animation en stop motion par les créateurs de Walace et Gromit ?

Oui c'est ça. Je lui donne 14/20 :) Le passage avec la musique I'm not crying de Flight of the Conchords est extra. Surtout que Flight of the Conchords n'est pas connu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Nov 2012, 19:45

Moi je pense que c'est justement primordial pour certains films, qui se basent plus sur la qualité des effets numériques que les autres. Imagine un Star Wars avec des effets spéciaux ratés.. et ben mais je suis désolé tout le film sera raté, même si le scénario est en béton.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 19:48

Citation de: homer vs new york le 25 Nov 2012, 19:45
Moi je pense que c'est justement primordial pour certains films, qui se basent plus sur la qualité des effets numériques que les autres. Imagine un Star Wars avec des effets spéciaux ratés.. et ben mais je suis désolé tout le film sera raté, même si le scénario est en béton.

Mais justement, de plus en plus les effets numériques servent de cache misère pour un scenar non-béton ! Et pourquoi numérique ? Les effets spéciaux des films SF à une époque, on se débrouillait sans ordi. Star Wars, TRÈS BON EXEMPLE ! Certaines choses ne peuvent être obtenues sans, d'accord, mais d'autres, c'est franchement inutile.

Enfin, si on est pas capable que ça fasse plus vrai avec ordi que sans (et ça arrive ! j'ai déjà donné plusieurs exemples concrets) autant revenir aux effets sans ordinateur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Nov 2012, 20:01

Le problème vient aussi du fait que certains réalisateurs ne prennent plus le temps de faire des bons effets spéciaux d'antan. Quand je lis Mad Movies ou quand je regarde des bonus de films un peu vieux, je vois tous les responsables des effets spéciaux qui se retroussent les manches, cogitent sur comment rendre un effet plausible et se lancer pour voir si ça marche. Y a un vrai travail d'artisanat mais ça demande du temps, une équipe motivé et du savoir-faire. Maintenant, c'est plus du style "Bah, on a les ordis pour ça, en 2 clics c'est torché."

Le résultat pour ceux qui veulent que ce soit vraiment bien fait et qui ont l'argent pour ça (parce que mine de rien, ça coûte cher) obtienne un très bon résultat. Avatar est quand même un orgasme visuel de même que la trilogie LOTR parce que Cameron et Jackson se plongent dans la technologie, apprennent (avec une équipe bien sûr) à la dompter et ont le budget pour. D'autres au contraire ont des ambitions bien trop élevées par rapport à ce qu'on peut leur offrir (un budget limité et une date de sortie avant même que le film ne soit tourné) et c'est pourquoi ils ne prennent pas le temps de faire des effets spéciaux à l'ancienne, qu'ils font au plus vite pour faire des effets spéciaux numériques et que le résultat le moins pire est retenu.

En général, les films de commandes, et je ne doute pas que 2012 ou Prédictions en sont, font pâle figure face à des projets qui tiennent vraiment à cœur aux réalisateurs. Cameron l'avait compris et c'est pourquoi il a attendu que la technologie soit plus performante pour faire Avatar.

Et au passage :

Citation de: Charles Montgomery Burns le 25 Nov 2012, 19:29
Autant comme chez H_2_B ce que j'aime c'est l'analyse

Merci CMB :-*

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2012, 21:02

+100 pour ton post H_2_B.

J'adore voir les coulisses des films avant l'ère massive du numérique.

Mais y'a aussi un moment intéressant, c'est la période charnière. Quand le numérique se développait mais que c'était encore assez récent. Quand le staff pensait (à tort ou a raison) que tout ne pouvait pas être fait de manière satisfaisante. Prenons Jurassic Park, le making-of est sympa, car on voit les essais préliminaires, avant que Spilberg sache que l'ordi pouvait tout révolutionner.

Ou quand on aurait pu tout faire par ordi mais que ce n'était pas automatique. Par exemple je prends Jumanji (Hommage à HJS) on peut voir que le lion est animatronic quand il ne bouge pas beaucoup, mais numérique quand il bondit. Pareil dans Jurassic Park remarque, le tricératops et le T-rex quand ils bougent peu sont des animatronics.

Citation de: H_2_BD'autres au contraire ont des ambitions bien trop élevées par rapport à ce qu'on peut leur offrir (un budget limité et une date de sortie avant même que le film ne soit tourné) et c'est pourquoi ils ne prennent pas le temps de faire des effets spéciaux à l'ancienne, qu'ils font au plus vite pour faire des effets spéciaux numériques et que le résultat le moins pire est retenu.

Ca c'est pile poil le genre The Amazing Spiderman 2. Annoncé avant même la sortie du premier. Dans le premier le lézard est déjà pas terrible visuellement...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Nov 2012, 14:34

Aujourd'hui j'ai vu L'homme qui tua Liberty Valence avec John Wayne, James Stewart, Vera Miles et Lee Marvin, réalisé par John Ford. Excusez du peu. Un western de 1962. Je l'ai trouvé ma foi vraiment bon ! En quelques mots, le scenar est l'analyse d'une légende. Dans les années 1880, un sénateur, ancien avocat, a tué Liberty Valence, un redoutable hors-la-loi qui faisait frémir la région. Une trentaine d'années plus tard il revient dans la ville où tout s'est déroulé et raconte toute l'histoire à un journaliste.

John Wayne et James Stewart jouent tous les deux des types biens, mais très différent. Un est le cow-boy qui règle ses soucis avec un révolver, l'autre, instruit, brandit le code de procédure civile à la face de Liberty Valence. Finalement, ce dernier est relativement peu présent, on parle plus de lui qu'on ne le voit. Mais sa réputation est terrible. Les scènes où Doniphon (John Wayne) défie Valence, sont aussi intéressantes que les efforts de Stoddard (James Stewart) pour que cessent les massacres et les règlements de compte. En soi il semble plein de bon sens, quand il reproche vertement à Doniphon de manquer de déclencher un bain de sang pour une histoire de repas gâché, et en même temps, la loi de l'Ouest "chacun règle ses problèmes, en général avec un flingue" semble tellement bien ancrée qu'il détonne dans le décor.

Leurs sentiments respectifs pour Vera Miles qui campe aussi un personnage intéressant, peuvent faire croire à une histoire facile (oh un triangle amoureux, comme c'est original) mais si vous voyez le film, vous constaterez qu'il n'en est rien. L'histoire réserve des surprises et n'est pas qu'un western de base, il a aussi une dimension politique bien ancrée et ce n'est pas juste des scènes d'actions qui se succèdent bêtement.

En bref, je vous conseille ce film.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2Fb%2Fb7%2FThe_Man_Who_Shot_Liberty_Valance.jpg%2F220px-The_Man_Who_Shot_Liberty_Valance.jpg&hash=5b3c29de9a14975697aab95dd5c3ff73d647dc00)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Nov 2012, 17:46

J'aime les westerns mais le problème c'est : comment je pourrai me le procurer et le voir ? Je ne connais aucune vidéothèque qui puisse vendre ce genre de films, d'autant plus qu'apparemment c'est loin d'être l'un des westerns les plus connus, je me trompe ?

Tu l'as en DVD je pense. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Nov 2012, 18:17

Citation de: homer vs new york le 26 Nov 2012, 17:46
J'aime les westerns mais le problème c'est : comment je pourrai me le procurer et le voir ? Je ne connais aucune vidéothèque qui puisse vendre ce genre de films, d'autant plus qu'apparemment c'est loin d'être l'un des westerns les plus connus, je me trompe ?

Tu l'as en DVD je pense. :)

Après ta le téléchargement . Après si tu veut le produit en question internet je pense ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Nov 2012, 21:12

Citation de: homer vs new york le 26 Nov 2012, 17:46
J'aime les westerns mais le problème c'est : comment je pourrai me le procurer et le voir ? Je ne connais aucune vidéothèque qui puisse vendre ce genre de films, d'autant plus qu'apparemment c'est loin d'être l'un des westerns les plus connus, je me trompe ?

Tu l'as en DVD je pense. :)

Je l'ai emprunté à la médiathièque.

Par contre, il est assez connu ! Déjà rien qu'à voir le casting, de John Ford avec John Wayne, James Stewart, Vera Miles et Lee Marvin... ensuite ça a été un gros succès en 1962, critique et public. Nominé pour un oscar. Sergio Leone himself a dit que c'était son Western préféré de John Ford. Et même les Simpson y font référence d'ailleurs dans Les muscles de Marge.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Nov 2012, 12:11

Je le connaissais pas donc :P....

Je vais essayer de le télécharger sur le web.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Nov 2012, 17:41

Je viens de voir 13 . Film sans action mais avec une bonne histoire . Sympas à regarder . Je pense que ce film pourrait vous plaire . 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.radioplanet.tv%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F11%2F13MoviePoster.jpg&hash=39868dd09b80b5522aa671a30bd56665339383a8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Nov 2012, 18:14

Pourquoi mettre la note que tu attribues au film en " spoiler " ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Nov 2012, 21:08

Je viens de voir Effraction et c'est un très bon film franchement à voir :) Encore un bon Nicolas Cage :) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.commeaucinema.com%2Fimages%2Fgalerie%2F184129_f24469e514350cf19d2bb58f93188bbf.jpg&hash=c03e571201a37f6beb846554beaba10e3a567061)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 29 Nov 2012, 00:44

Je ne peux qu'approuver Régis, c'est un grand western. :) Je l'ai vu il y a quelques mois sur France 3 dans une version redoublée et malgré ça, je l'ai grandement apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Nov 2012, 02:25

Bientôt je me fais une journée Christopher Nolan :

Inception

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.publiz.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F06%2Finception-affiche-film-minimaliste.jpg&hash=c390f915e1a5344a25f658aeb9275cd3bc164381)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_hVJuA9515mo%2FTEyi7DfpvNI%2FAAAAAAAAAEA%2FGC07SX24XX8%2Fs1600%2Finception-poster.jpeg&hash=57012ed82d5393ef753478f456fdc475d2555b38)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg7.hostingpics.net%2Fpics%2F72077inception_extractor.jpg&hash=fd16d7f957d387472ff96861132f3dd6eb580e63)

Batman Begins

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcase.oncle-tom.net%2Fimages%2FCinema%2FBatman-begins%2FBatman%2520Begins%2520-%2520affiche.jpg&hash=82ca0131c64ec767470f2ef5d7d4ea11bdb6d4f7)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F406x600%2F1%2F89%2F38%2F93%2FBatman%2Fbatman_begins.jpg&hash=68a7a314433e7dcd020a03cfa867f44048e4b52e)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.planetebd.com%2FdynamicImages%2Falbum%2Fcover%2Flarge%2F18%2F14%2Falbum-cover-large-18142.jpg&hash=c38206d670c56b504412a0348b1da94792368a48)

Dark Knight

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flestoilesheroiques.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F12%2Fthe-dark-knight-risis-bande-annonce-record.jpg&hash=a2b8bece8b0bc7a481a0e07fd535a464cb13be4f)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa69.g.akamai.net%2Fn%2F69%2F10688%2Fv1%2Fimg5.allocine.fr%2Facmedia%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F63%2F97%2F89%2F18933927.jpg&hash=7605674acd7884add1e25539ade3f66e156b75d5)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_IRWbEsAtcTU%2FTVFe3Zms7II%2FAAAAAAAAAGQ%2FO_zSiQt5wO8%2Fs1600%2Fdesign-fetish-retro-dark-knight-poster.jpg&hash=0b9e0efbcb2cb1eea3047f673321a647367a36a2)

Dark Knight rises

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-xjEPDPTNQ6Y%2FTvr4iLM-A2I%2FAAAAAAAACdI%2F3TXJBPhGdFQ%2Fs1600%2Fthe-dark-knight-rises-recker-house-poster.jpg&hash=f41f897f67206c32b3e5ae721801bebe9472f967)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.webotoff.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F05%2FTheDarkKnightRises_Poster3.jpg&hash=90cbb5dfaf3a86e1c3036166dead0781e41b36b0)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F48%2F1354155769-0oabatman3.jpg&hash=a7a2bced29c30c527685cdf7029601c30b3168d4)

Bref :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2012%2F48%2F1354155808-0oabatman123.jpg&hash=f647d25767dbb9f3bd0ed132c627022b132d367d)

Memento

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flirevoir.unblog.fr%2Ffiles%2F2008%2F07%2Fmementover2.jpg&hash=e4f12dfca2be4eb43dbfc562f4da023177ecc644)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F625x918%2F4%2F10%2F74%2F60%2FNolan%2FMemento.jpg&hash=1915c8101d8e0fd7eefead82fb3b2c75a6d988a4)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.impawards.com%2F2001%2Fposters%2Fmemento_ver3.jpg&hash=8cc4e79b2b9ce763987e335487744fceff8b92e9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Nov 2012, 08:44

Pourquoi avoir mis les images ? On connaits les films :D ( Sauf memento ) mais bon les Batman pas besoins de mettre toutes les images :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Nov 2012, 11:40

Ouais évite de mettre 500 images c'est assez chiant à scroller.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Nov 2012, 15:19

Et bien moi personnellement, je vais me commencer un petit moment "Chaplinesque". Car oui, ça manque à ma culture, je n'ai jamais regardé un Chaplin en entier. :-[ Désolé je suis un ~~miséroïde~~ misérable. J'ai pour projet d'en voir trois : Les lumières de la ville, Les temps modernes, et Le dictateur. On va voir ce que j'en pensera. 8)

Sinon, j'ai essayé de voir récemment le premier Mission Impossible avec Tom Cruise et euh... comment dire, bah...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rankopedia.com%2FCandidatePix%2F105525.gif&hash=d08877c0a83d650becc609067f305398d771b7a7) "J'ai rien compris".

J'étais pas très attentif et un peu fatigué mais voilà... plusieurs points de l'histoire m'ont un peu échappé, j'ai arrêté avant la fin. Je n'ai pas une vision très juste de ce film alors je réessaierai mais, va falloir que je sois plus dedans.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Nov 2012, 15:30

Citation de: Regismo le 29 Nov 2012, 15:19
On va voir ce que j'en pensera. 8)

Ah Régis a fait une faute ! ;D

Sinon en ce qui concerne les Chaplin j'aimais beaucoup petit, mais ça fait longtemps que je n'en ai as vu.

De mémoire mes préférés étaient The Kid, Le Cirque et La Ruée vers l'or. Bien que Les Temps Modernes et Le Dictateur soient excellents. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Nov 2012, 16:04

Citation de: Kevallen20 le 29 Nov 2012, 15:30 On va voir ce que j'en pensera. 8)

Franchement, non. Si tu connaissais mieux Die Hard 8, tu comprendra. Ce serait plus mieux meilleur. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Nov 2012, 16:23

Excuse je suis pas très culturé en DH8 :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Nov 2012, 17:57

Maurice :

Tu vas passer la meilleure journée de ta vie ! Il ne manque plus que " Le Prestige ". 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Nov 2012, 18:53

Et Insomnia.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 29 Nov 2012, 20:56

Citation de: Regismo le 29 Nov 2012, 15:19
Et bien moi personnellement, je vais me commencer un petit moment "Chaplinesque". Car oui, ça manque à ma culture, je n'ai jamais regardé un Chaplin en entier. :-[ Désolé je suis un ~~miséroïde~~ misérable. J'ai pour projet d'en voir trois : Les lumières de la ville, Les temps modernes, et Le dictateur. On va voir ce que j'en pensera. 8)

Sinon, j'ai essayé de voir récemment le premier Mission Impossible avec Tom Cruise et euh... comment dire, bah...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rankopedia.com%2FCandidatePix%2F105525.gif&hash=d08877c0a83d650becc609067f305398d771b7a7) "J'ai rien compris".

J'étais pas très attentif et un peu fatigué mais voilà... plusieurs points de l'histoire m'ont un peu échappé, j'ai arrêté avant la fin. Je n'ai pas une vision très juste de ce film alors je réessaierai mais, va falloir que je sois plus dedans.

Je n'ai vu que le 2e Mission Impossible (je n'ai pas pû m'empêcher de comparer le virus de la Chimère avec ... Le virus de la Chimère dans Resistance :D), et j'ai franchement pas aimé du tout. Scènes d'actionq flasques (et rares), jeu d'acteur mou, intrigue ennuyeuse...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Nov 2012, 21:17

Faut dire que le 2ème est de loin le pire de la saga, le 4 inclu. Je n'en ai vu aucun, mais j'entends très souvent ça.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Nov 2012, 22:37

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Nov 2012, 18:53
Et Insomnia.

Citation de: homer vs new york le 29 Nov 2012, 17:57
Maurice :

Tu vas passer la meilleure journée de ta vie ! Il ne manque plus que " Le Prestige ". 8)

Je sais, mais je n'ai pas les DVD de ces films :-\

Cet journée sera sans doute après Noël car je fais sans doute recevoir la trilogie TDK.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Nov 2012, 18:13

Je viens de voir que... seigneur, c'est dur à dire, je ne sais pas comment vous l'annoncer. Peut-être que certains d'entre vous étaient déjà au courant, l'info date de la rentrée... Ayez du courage. Après des années de rumeurs... Independence day 2 et 3 semblent bel et bien se confirmer...

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=94653

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F20438718963696_vlcsnap2010022600h58m37s173.png&hash=12bd8aaa4b7bce797b7505679bb39183c5d84298)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Nov 2012, 18:15

Dit moi que c'est un mensonge Régis, dit le moi...

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRZv71nG5Gdb323LwFVcfCzOZ95xzS-R4f5b0hPVNaqy-yz_0kDYp0uHCh3&hash=5c8283ef2f7c33a9b9774caaf281a8093e824254)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 30 Nov 2012, 18:26

Que Dieu nous vienne en aide... :'( Par pitié !!!

(En plus je suis en train de voir le Nostalgia Critic sur cette merde. :D Dieu que je hais ce film. :( Il avait ruiné mes vacances le bouseux)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Nov 2012, 18:45

Je vais surement recevoir des cailloux dessus mais moi j'aime bien Independence day.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 30 Nov 2012, 18:50

Citation de: Maurisnow Maurisnow Maurisnow le 30 Nov 2012, 18:45
Je vais surement recevoir des cailloux dessus mais moi j'aime bien Independence day.

Pourquoi t'as posté ce message alors ?

Citation de: Maurisnow Maurisnow Maurisnow le 30 Nov 2012, 18:15
Dit moi que c'est un mensonge Régis, dit le moi...

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRZv71nG5Gdb323LwFVcfCzOZ95xzS-R4f5b0hPVNaqy-yz_0kDYp0uHCh3&hash=5c8283ef2f7c33a9b9774caaf281a8093e824254)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Nov 2012, 19:15

J'ai posté l'autre message car y'en marre des suites de films et je pense que un seul Independence day suffit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Nov 2012, 19:16

J'aimais bien quand j'étais gamin, même si je trouvais déjà ça stupide à l'époque. Aujourd'hui très second degré j'aime bien pour rire, les scènes d'actions sont pas mal, c'est vrai, mais sinon, l'histoire et les dialogues sont juste trop débiles.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Nov 2012, 19:19

Citation de: Regismo le 30 Nov 2012, 19:16
J'aimais bien quand j'étais gamin, même si je trouvais déjà ça stupide à l'époque. Aujourd'hui très second degré j'aime bien pour rire, les scènes d'actions sont pas mal, c'est vrai, mais sinon, l'histoire et les dialogues sont juste trop débiles.

Je sais que le scénario est un peu débile et certain dialogue un peu trop con mais je l'aime bien pareil.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 30 Nov 2012, 19:40

J'ai vu le film il y a un an, et c'était un nanar. :D

Citation de: Maurisnow Maurisnow Maurisnow le 30 Nov 2012, 19:19
Citation de: Regismo le 30 Nov 2012, 19:16
J'aimais bien quand j'étais gamin, même si je trouvais déjà ça stupide à l'époque. Aujourd'hui très second degré j'aime bien pour rire, les scènes d'actions sont pas mal, c'est vrai, mais sinon, l'histoire et les dialogues sont juste trop débiles.

Je sais que le scénario est un peu débile et certain dialogue un peu trop con mais je l'aime bien pareil.

Scénario ? Quel scénario ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Déc 2012, 00:55

Ce soir j'ai vu Mad City (1998) avec John Travolta et Dustin Hoffman, réalisé par Costa-Gavras. Un bide commercial et plutôt froidement accueilli par la critique.

C'est une histoire de prise d'otages, ce qui est un sujet souvent exploité avec les films, certes. J'ai vu pas mal de film sur le sujet (Un après-midi de chien, Die Hard, Négociateur, Air Force One, j'en oublie...). ~~"J'en oublie" était le meilleur des 5.~~

Mais le contexte l'est moins : D'abord, cest un type qui n'avait pas l'intention de prendre quiconque en otage au départ. Ensuite, le lieu aussi n'est pas banal : Un musée. Enfin, 90% des otages sont des enfants. Mais surtout, Max (Dustin Hoffman) journaliste pris en otage, va tout faire pour médiatiser à fond ce sujet et on voit durant tout le film comment il essaie de faire la promo de ce pauvre type, Sam (joué par Travolta), pour que l'opinion publique s'attache à lui (jusqu'à, finalement, faire durer la prise d'otage plus longtemps). Le film tourne principalement autour de la manipulation des médias d'une information. A la faveur de Max comme à sa défaveur.

Je pense qu'on aurait pu aller plus loin, la critique des médias et la réaction des gens aurait pu évoqués. Mais dans l'ensemble, j'ai trouvé ce film plutôt bon. Juste, pas inoubliable. Ça aura permis à Hoffman et Travolta de payer leurs impôts.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Déc 2012, 09:38

Rien ne vous oblige pas à voir les suites de cette bouse les gars ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Déc 2012, 10:55

Les Goonies (1985)

Allez, nous voici en décembre, Noël approche, parlons un peu de films pour enfants ! Parmi les classiques sortis, il y en a un dont j'ai beaucoup entendu parler mais que je n'ai vu qu'une fois adulte : Les Goonies. Le pitch peut donner envie aux jeunots car c'est des gamins qui vivent des aventures pas banales. D'autant plus quand on voit que les têtes de ce projet sont Richard Donner, Chris Columbus et Steven Spielberg.

Et donc nous voici dans ce formidable film pour enfants où on ouvre avec une bande de malfrats qui tente d'échapper à la police après qu'un prisonnier se soit échappé en simulant sa pendaison. On suit ensuite une bande de gamins qui lâche un gros mot toutes les 5 secondes tout en faisant plusieurs références au sexe, à divers types de drogues et à la torture. Oui, ai-je besoin de la préciser, même si ces passages sont relativement drôles, il n'empêche que ce film est à conseiller plutôt aux enfants déjà assez grands.

Maintenant parlons des gamins eux-mêmes, une bande plus ou moins stéréotypée (le rigolo, le sportif, le gros...) qui se font appeler "les Goonies". Deux d'entre eux vont déménager, le groupe va se dissoudre. Oui oui, c'est le début du film. Parmi eux, on a Josh Brolin adolescent, Sean Astin enfant et... Seigneur, le gamin qui joue l'horripilant demi-lune d'Indiana Jones et le temple maudit ! Bon, comme souvent parmi les gamins américains de l'époque, pourtant nourris avec 78 heures de télé par semaine avec Nickelodeon, Disney Channel et MTV, ils sont d'une ingéniosité incroyable, avec des bricolages de malade. Y'en a quand même qui permet à un d'entre eux de glisser du toit de sa maison à celle d'en face !

Dans leur grenier, ils trouvent une sorte de carte au trésor. Bien qu'ils ne soient pas censés sortir, ils partent à l'aventure pour le chercher, ils attachent le grand frère pour qu'il ne les empêche pas d'y aller. C'est cruel. Pas simplement qu'ils l'aient attaché, mais qu'ils l'aient laissé devant la télé allumée avec Cindy Lauper entrain de chanter. Ce dernier finira par être délivré et partira à leur poursuite. Et nous voici partis à l'aventure !

Les 4 plus jeunes suivent la carte au trésor et se retrouvent devant une vieille baraque où se cachent les malfrats dont je vous ai parlé plus haut, la famille Fratelli. Le grand frère (désormais accompagné de deux copines) les retrouve et ils farfouillent un peu dans la maison une fois les Fratelli partis. Il y a tout ce qu'il faut dans la baraque : Une espèce de monstre qu'on ne voit que de dos, des faux billets, un cadavre dans le congélateur qui s'effondre sous la musique de la scène de la douche de Psychose quand on ouvre la porte... Ha, les films pour enfants des années 80, c'est quelquechose, tout de même !

Les méchants reviennent mais heureusement ils ont oublié de se nettoyer les oreilles : Lorsqu'ils sont au premier étage, marchant sur un vieux plancher en bois troué de partout, ils n'entendent pas les gamins qui hurlent tous, tandis qu'à l'inverse, les gamins entendent distinctement une banale conversation. Ils se tirent dans un mystérieux souterrain mais l'un deux se fait choper. Question mystère c'est potable, ils avancent sous la terre dans des endroits sombres, mais tout ce qui touche à l'humour est particulièrement fadasse, le gros gamin sous la menace des Fratelli est agaçant, et la scène où ils détraquent des canalisations d'eau souterraines et provoquent des catastrophes à la surface est bonne à faire rire des gamins de 5 ans. Donc, pas ceux qui devraient voir ce film.

Et là, ils trouvent le squelette d'un pirate ! Steven Spielberg devait vraiment être obsédé par Indiana Jones à l'époque, résultat, ils se retrouvent dans une planque bourrée de pièges dignes des 3 épreuves à la fin de La dernière croisade ! Arrive une nuée de chauve souris particulièrement mal fichue, la découverte d'une cascade et surtout, un trésor ? Non, c'est juste des pièces jetées dans un puits par des gens ayant fait un vœu. Il y a des gens à la surface donc ils ont l'occasion d'être sauvés, mais un speech émotionnel pourri plus tard et les voilà repartis.

Problème, les Fratelli partent à leur poursuite, tout en laissant captif le gros gamin près du monstre dont j'ai parlé, qui se trouve être le dernier frère Fratelli. Son visage est particulièrement... ridicule. Surtout quand on l'entend parler. Au début il était censé être effrayant mais j'ai du mal à croire qu'un enfant ait peur de ça, passé la maternelle. En tout cas le petit gros finit par sympathiser avec le monstre dans des moments toujours plus crétins. Toujours poursuivis, les Goonies s'enfuient, dans des endroits de plus en plus difficiles d'accès. Mais pour mettre en échec les méchants, le cerveau de la bande a un bricolage qui lui permet d'ouvrir une fente dans ses chaussures d'où s'échappe de l'huile pour les faire tomber, et un bricolage qui fait jaillir un gant de boxe de son manteau. C'est très drôle ! Ou pas. Puis les enfants doivent résoudre une énigme musicale qui va soit ouvrir un passage secret, soit les faire tomber dans un piège mortel. Mais ils se trompent et meurent tous.

Non j'déconne, ils prennent le passage secret, glissent dans une sorte de toboggan aquatique, et les voilà dans... une immense caverne, avec un lagon sur lequel vogue un gigantesque bateau pirate ! Rempli de squelettes (ils doivent en trouver une dizaine dans le film) d'armes et autres goodies d'époque. Mais après avoir farfouillé, ils trouvent, bien évidemment, ce fameux trésor. Les méchants sont là aussi, bien évidemment. Mais le frère/monstre et le gros gamin arrivent pour sauver la situation. Juste pour souligner combien c'est idiot, imaginez que ce monstre ridicule déchire sa chemise pour laisser apparaitre un t-shirt Superman, la musique qui va avec ! Quand on sait que Richard Donner, le réalisateur de ce film, a été viré de celle des Superman, pour céder sa place à Richard Lester qui a rendu les suites toujours plus stupides, je pense qu'il y a une petite allusion ici... Enfin, regardez ce que ça donne :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg717.imageshack.us%2Fimg717%2F8327%2Fslothe.jpg&hash=5d8a17fc8e9426c15390a76edc4119980b99e59f)

Après cette fin tout à fait crédible, les enfants retrouvent leurs parents, pleurs, rires, joie, les Fratelli sont arrêtés, le trésor leur permet de garder la maison, tout est bien qui finit bien. Au final, c'est un film d'aventure avec plusieurs moments efficaces et une ambiance réussie, mais aussi avec pas mal de défauts. Peut-être que j'aurais un autre sentiment si je l'avais découvert gamin mais en temps qu'adulte, il m'apparait comme ayant le cul entre deux chaises : Parfois tellement stupide qu'un marathon de la série Pokémon serait plus sain pour un enfant et parfois trop adulte dans son langage et ses références. Mais à 10-12 ans, on doit pouvoir l'apprécier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Déc 2012, 18:54

Jolie critique Régis. C'est dinge à dire mais moi qui adorais ce film en étant gosse je me rend compte à quel point... tu as raison :D

Tous les défauts et les incohérences que tu cites ne m'avaient pas sauté aux yeux quand je le regardais étant enfant.

J'en garde un très bon souvenir, mais ça fait bien longtemps que je ne l'ai plus vu... Je me rappelle une chose c'est que Peythieu double un des frères Fratelli, Francis... et que l'autre frère, Jake, est l'agent Johnson de Die Hard :D (Ces anecdotes n'ont aucune utilités, je sais)

Inception

A la demande de monsieur CMB, je m'en va faire une pitite critique de ce film que j'ai vu pour la première fois en début de semaine.

Pour commencer, j'aimerai dire que je n'ai vu ce film que d'un oeil... Non, je ne me suis pas crevé un globe oculaire en buvant un punch créole à cause du petit parasol... mais je regardais la télé tout en étant à l'ordi... certaines choses m'ont donc surement échappés.

Avant de découvrir ce film, je ne savais rien, je n'ai pratiquement vu aucune bande annonce ou spoiler, je ne savais donc pas trop à quoi m'attendre. Je savais juste qu'on voyageais dans des rêves, ce qui m'a fait penser à Eternal sunshine of the spotless mind. Par conséquent je m'attendais à un film du même genre, avec la même folie, la même poésie. J'ai donc été un peu déçu en découvrant que le film avait un thème nettement plus sérieux.

J'ai entendu beaucoup de personnes dire "je n'ai pas compris la fin" et ben moi dès le début je ne comprenais rien :D Enfin si, j'ai compris les grandes lignes au fur et à mesure mais beaucoup de choses restent floues pour moi, il faudrait donc que je le revois.

Cette idée des rêves dans les rêves est très bien trouvée. J'ai également bien aimé le fait que les personnes dans le rêve subissent les conséquences de leur "vrai" corps... je veux dire, quand leur corps tombe dans le vide, leur corps dans le rêve lévite.

Je n'ai malheureusement pas grand chose d'autre à dire sur ce film, je l'ai aimé mais ce n'est pas le genre de film que je reverrais 3 fois par an. En fait, je pense que c'est le style de Nolan qui ne me convient pas. Comme pour The Dark Knight, je trouve que le film est parfois trop sérieux, que certaines scènes sont trop longues ou inutiles, que le film à du mal à démarrer... et malgré une réalisation soignée, une histoire originale et une bonnes interprétation des personnages, ces petits défauts m'empêchent de vraiment rentrer dedans.

En fait, je pense que je n'aime tout simplement pas les films des réalisateurs qui sortent du lot... je n'aime pas le style de Tarentino, je n'aime pas celui de Kubrick...

Après tout, la première fois que j'ai vu The Dark Knight je l'avais trouvé très moyen, et après 3 visionnages je peux enfin dire que c'est un très bon film, sans le placer sur un piedestal pour autant... donc peut-être que Inception subira le même sort.

Je ne donne pas de note pour ce film. Il est trop hors du commun et vu que je ne l'ai pas suivi avec grand attention, ma note ne rimerait à rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2012, 19:07

Je pense effectivement qu'il faudrait que tu le revois, même si ce n'est pas dans l'immédiat, juste histoire d'être légèrement plus attentif. J'imagine que tu as du passer à coté de pas mal de choses, de toute façon tu le dis toi-même. Et c'est vrai que Nolan fait toujours des films très froids, très sombres. Exemple concret : dans tous les Nolan, le personnage principal a perdu sa bien-aimée, ou bien la perdra très bientôt.

Le seul film de Nolan qui n'est pas aussi noir et presque... déprimant, ce serait Le Prestige. En même temps, un film sur la magie, il fallait un peu de créativité, il fallait qu'il enlève ces barrières du réalisme profond qu'il conserve partout. Un défaut qui comme l'avait très bien dit Gizmo, revient pas mal dans Inception. Même dans les rêves ( « virtuels », mais quand même), il ne laisse pas beaucoup de place à l'imagination, c'est toujours très tendu comme atmosphère.

Citation de: Lenny Bar le 1 Déc 2012, 18:54
En fait, je pense que je n'aime tout simplement pas les films des réalisateurs qui sortent du lot... je n'aime pas le style de Tarentino, je n'aime pas celui de Kubrick...

C'est une question de goûts. Je connais pas mal de gens qui sont réfractaires aux réalisateurs que tu viens de citer, mais ça ne les empêche pas d'apprécier le cinéma. Ce sont loin d'être les seuls à sortir du lot. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Déc 2012, 19:31

Je viens de voir Silent Hill Révélation et c'est un très bon film, même si des fois c'est un peu long . On a de bons effets spéciaux, une bonne histoire . Une très bonne musique pour le générique de fin . La musique du film est aussi très bonne . De bons acteurs . Bonnes créatures . Bref il est bien 17/20 . Vachement mieux que le 1 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.anglesdevue.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FSilent-Hill-Revelation.jpg&hash=5477593ac5b36d8e171398df60499fff8fd74162)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2012, 19:33

Même s'il est mieux par rapport au premier, il lui reste fidèle, au moins ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Déc 2012, 19:36

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2012, 19:33
Même s'il est mieux par rapport au premier, il lui reste fidèle, au moins ?

C'est la suite ;) [spoiler]On retrouve Sharon plus vielle ( à 18 ans et le même père )[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szlack le 1 Déc 2012, 19:43

Il est fidèle aux jeux SC ? :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Déc 2012, 19:45

Citation de: Santa Szyslak le 1 Déc 2012, 19:43
Il est fidèle aux jeux SC ? :)

Sa je ne sais pas :-\ Je n'est pas joué au jeux :-\ Mais c'est marqué d'après les jeux vidéos donc je pense que oui .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2012, 19:59

Oui je sais SC17, j'ai vu la bande-annonce. ;)

Je voulais juste savoir s'il faisait vraiment peur, parce que j'ai des souvenirs du premier volet, qui font froid dans le dos. Donc ma question serait : est-ce que celui-ci fait aussi cet effet ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 1 Déc 2012, 20:05

J'étais allé voir le premier au cinéma, une des plus grosses erreurs de ma vie, la fille qui passe tout le film a gueuler "Sharon, Shaaaaaron, ShAAAAAaaaaaaAAAAAaaaaaAAAAAaaaaron". In-su-por-table.

Et je trouve que ça fait beaucoup moins peur que les jeux videos

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Déc 2012, 20:22

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2012, 19:59
Oui je sais SC17, j'ai vu la bande-annonce. ;)

Je voulais juste savoir s'il faisait vraiment peur, parce que j'ai des souvenirs du premier volet, qui font froid dans le dos. Donc ma question serait : est-ce que celui-ci fait aussi cet effet ?

Franchement oui il surprend plus ;). Le 1 j'étais déçu mais là j'étais content :) .

En plus la 3D est bien ( exemple une épée des bourreaux qui vous vient dessus ) .

[spoiler]Sharon est dans un couloir de son lycée et la tout d'un coup tout deviens marrons avec des débrits des grillages etc... Les murs partent en conffetis . C'est bien faits :)

Donc Sharon est tout seul dans ce monde lugubre et là un monstre arrive la poursuit ou elle est de dos elle se retourne et la bim on a un monstre bref il est à voir :) [/spoiler]

---------------------------------

Quelqu'un à vu ce film ? Rubber ? XD

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Déc 2012, 05:03

J'ai vu Real Steal. Film très cliché, scénario inexistant, et extrêmement cul-cul. Mais il est regardable. 13.5/20.

Mardi je cours me procurer ceci, et vous?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg208%2F6373%2Fthedarkknightrisescolle.jpg&hash=9102685910da8ac3f91bf468dd34c68e35b610fc)

Sur ma nouvelle télé 65 pouces en Blu-Ray, ça va être gé-ant!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 2 Déc 2012, 13:51

Effectivement, très beau coffret ! Bien joué à ceux qui l'ont crée.
Je compte peut-être m'avoir pour Noël le coffret de E.T L'extraterrestre avec le vaisseau d'E.T ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ebayimg.com%2F00%2Fs%2FMjg1WDQwMA%3D%3D%2F%24T2eC16Z%2C%21ysE9sy0i3YSBQfukOms5Q%7E%7E60_35.JPG&hash=ae40d944e01b3d5a4d66e40ad58f16a50ffad7b8)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Déc 2012, 14:07

Citation de: SC17 le 1 Déc 2012, 20:22

Quelqu'un à vu ce film ? Rubber ? XD

Oui je l'ai vu, ça te plaira pas, c'est complètement a l'ouest comme film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Déc 2012, 14:36

Citation de: beniboy97 le 2 Déc 2012, 05:03
J'ai vu Real Steal. Film très cliché, scénario inexistant, et extrêmement cul-cul. Mais il est regardable. 13.5/20.

Real Steel est un escellent film j'ai adoré il vaut beaucoup plus pour moi :) .

---------------------------------------------

ATTENTION !!!!!!!!!!!!!!!!!! A tous ceux qui regarde THE DIVIDE

Ne regardez pas . Ce film est très longuet avec des acteurs très bof et des scènes limites pornographique ( sado-maso ) et des scènes limite gay ( j'ai arrêté avant que sa aille plus loins ) . Donc franchement ce film est une pure daube et il n'est pas à voir ( je l'ai même pas regarder en entier ) . Il peut perturber les âmes sensible . Je peut même pas mettre de note . Certaines scène peuvent être traumatisante. Donc faites attention .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-M3E3xrO_Bms%2FUAWEeFICc8I%2FAAAAAAAAFq4%2Fw4f2L8FrDcQ%2Fs1600%2FThe-Divide.jpg&hash=b63a3075056f2ff45e65a27f0964d7a0048f47a7)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 2 Déc 2012, 18:44

Citation de: Cletus Scorpio le 2 Déc 2012, 14:07
Oui je l'ai vu, ça te plaira pas, c'est complètement a l'ouest comme film.

Steak était une pure merde, sans début, ni fin et ni milieu, est-ce que Rubber est mieux ? Car j'avais longtemps voulu le voir, tellement la trame est énorme ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Déc 2012, 18:46

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 2 Déc 2012, 18:44
Citation de: Cletus Scorpio le 2 Déc 2012, 14:07
Oui je l'ai vu, ça te plaira pas, c'est complètement a l'ouest comme film.

Steak était une pure merde, sans début, ni fin et ni milieu, est-ce que Rubber est mieux ? Car j'avais longtemps voulu le voir, tellement la trame est énorme ^^

C'est pas vraiment comparable, Steak, y a 2-3 trucs qui m'ont fait marrer. Au pire il est pas super long, ça te gâchera pas trop de temps de ta vie.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 3 Déc 2012, 11:07

Citation de: SC17 le 2 Déc 2012, 14:36
Citation de: beniboy97 le 2 Déc 2012, 05:03
J'ai vu Real Steal. Film très cliché, scénario inexistant, et extrêmement cul-cul. Mais il est regardable. 13.5/20.

Real Steel est un escellent film j'ai adoré il vaut beaucoup plus pour moi :) .

Erf :-\

Sinon j'ai vu que vous parliez de Silent Hill plus haut. Je n'ai vu que le premier il y a 2 ans je crois mais je n'ai rien compris du tout !!! Et puis la scène d'horreur finale...dafuq??

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Déc 2012, 21:44

J'ai revu Stupeurs et tremblement (2003) ce soir, le film tiré du roman d'Amélie Nothomb. Une nouvelle fois j'ai beaucoup apprécié. Si vous ne connaissez pas, il s'agit d'un roman autobiographique, où elle relate un an qu'elle a passée dans une entreprise japonaise quand elle était plus jeune. Elle y a accumulé les maladresses, la mentalité nippone étant très différente de l'occidentale.

Soit dit en passant, j'ai lu le livre (plusieurs fois) avant de voir le film. Et le film le suit scrupuleusement. Si vous voulez voir une adaptation fidèle du papier à l'écran, regardez ce film, vous serez servi. C'est une des rares fois où j'ai vu quelquechose en Japonais sous-titré. C'est un plaisir curieux, tant le phrasé et la sonorité sont singuliers. La VF est un peu fadasse, et surtout, Sylvie Testud joue Amélie Nothomb trop gourde. Quand je lis le livre, je vois quelqu'un d'intelligent un peu dépassé par les mœurs japonaises et déstabilisé par le stress que ça provoque. Ici, je vois simplement une godiche malgré ses connaissances, sa parfaite maitrise du japonais, et ses diplômes.

Malgré cela, c'est un bon film, et je vous conseille également le livre, qui est très agréable à lire. (Et simple, si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec un roman fleuve, celui-ci fait 200 pages écrit gros, la première fois que je l'ai lu en 2008, il m'a fallu juste une soirée)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Déc 2012, 11:28

J'ai revu Gremlins récemment.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f19%2Fframe087.jpg&hash=1ebb568290a096d58d3c8045a772c23826c10dd9)

Non pas lui... ::) Le film de 1984 réalisé par Joe Dante. Nous avons également en producteur, tiens tiens : Steven Spielberg, quelle coïncidence ! Faut dire que, quand on se penche sur la liste de ses projets, pas seulement de réalisation, mais aussi de scénariste ou de producteur, il a fait tellement de trucs célèbres que c'en est effarant, plein de gens d'ailleurs ont oublié son implication dans des tas de projets. Enfin bref, aujourd'hui, presque 30 ans après la sortie de ce film, voilà ce qu'il en est :

A Chinatown, peu avant noël, Randall Peltzer, un inventeur farfelu se rend dans une boutique, et voit une petite créature appelée Mogwaï. Petite boule de poil toute mignonne, qui a un chant vraiment adorable. Le vendeur ne veut pas lui confier malgré Randall prêt à le payer 200 billets, qui finit par avoir gain de cause. Il y a tout de même 3 règles à observer : Ne pas l'exposer à la lumière du soleil qui lui fait du mal, de même que le mouiller et lui donner à manger après minuit. L'ambiance d'ouverture est assez mystérieuse et donne plutôt envie.

Ellipse, nous voici en ville avec un gros plan sur une pub qui parodie d'Indiana Jones. Après demi-lune qui joue dans les Goonies, quelle fantastique et subtile manière pour Spielberg de placer des références à ses autres films ! Nous voici dans l'idyllique petite ville de Kingston Falls, recouverte de neige. On fait la connaissance du fils de Randall, Billy Peltzer, un jeune homme qui bosse dans une banque. Au bout de 3,24 secondes d'un suspense insoutenable, vous savez déjà qu'il va finir avec Kate Beringer, sa collègue dont il est tacitement amoureux. La pétasse de service arrive dans la foulée, l'horrible et richissime Madame Deagle, qui met pas mal de monde sur la paille dans cette ville. Au bout de 11,27 secondes (oui, ça prend un peu plus de temps là) d'un suspense insoutenable, vous savez déjà que soit il va lui arriver des bricoles, soit son âme va être sauvée car "c'est Noël".

Toujours à propos de fric, on apprend que les inventions de son père sont si foireuses qu'il a du mal à gagner de l'argent, et Billy entretient pratiquement sa famille a lui tout seul. Heureusement que Randall a payé le Mogwai seulement 200 dollars ! On découvre la mignonne petite boule de peluche (appelée Gizmo) quand le père l'offre à son fils en avance sur le calendrier, lui exposant vite les 3 règles primordiales dont j'ai parlé ci-dessus. Gizmo vu son look et avec le petit air de musique (dont je me souvenais même n'ayant plus vu le film depuis environ 15 ans), a vraiment de quoi faire craquer le spectateur le plus endurci. Les soucis viennent quand Gizmo est accidentellement touché par de l'eau. En quelques secondes, 5 boules de poils s'envolent de son dos, qui en quelques secondes grossissent et deviennent 5 clones, aussi grands, parfaitement conscients et un peu plus turbulents. Mon vieux, j'ai du manquer une sacrée partie des cours de Sciences naturelles quand j'étais au collège.

Techniquement, depuis le début du film, les Mogwai étaient assez réalistes. Logique vu qu'ils étaient assez limités dans leurs mouvements. Mais la 3e règle est violée également, un soir, ils mangent après minuit. Et les voilà dans une chrysalide, qui mutent. Ils se transforment en Gremlins, nettement moins sympathiques, franchement méchants. Quand on voit où le film bascule, on se doute que Madame Deagle va sans doute être rangée dans la catégorie horriblement mutilée que dans la catégorie "sauvée du côté obscur". Alors que la partie la plus "effrayante" arrive, vous pourriez vous demander : "C'est un film pour enfants, qu'en est-il des gags ?" L'humour est assuré principalement par les inventions ratées de Randall. Rien d'hilarant, mais rien de navrant non plus.

Donc, la suite, est-ce si terrifiant ? Je dirais que ça peut l'être pour un enfant, surtout avant de voir les monstres. Un ancien prof de Billy est blessé, sa mère est aux aguets dans la maison à les chercher un couteau à la main, avec en fond une musique effrayante... A partir du moment où on les voit, si ils sont très réussis visuellement et leurs mouvements plutôt bien foutus, ils font déjà moins peur. Par contre, c'est violent, la mère en broie un dans le mixer (son sang vert gicle partout), en tue un autre à coups de couteau, avant d'en passer un 3e au micro-ondes ! Plus tard, un 4e brulera vif dans la cheminée. Ha, les films pour enfants des années 80, c'est quelquechose, tout de même !

Le 5e monstre et accessoirement le leader, s'enfuit. Ce dernier se multiplie avec de l'eau, et voilà une armée de Gremlins qui déambule dans la ville. Ils créent la panique. J'ai l'image d'une salle de cinéma applaudissant quand la grognasse Madame Deagle passe par la fenêtre, c'était évident qu'elle n'allait bien s'en tirer. Ils font aussi des conneries stupides, dans des passages où on est plus dans la comédie que dans l'horreur. Certains moments, comme celui où ils entonnent la chanson des sept nains au cinéma, sont assez fendards, d'autres moins.

Billy et Kate tentent de les arrêter tant bien que mal, mais sans succès, faut dire qu'ils ne reculent devant rien, à attaquer avec une tronçonneuse. La bataille finale dans la boutique est véritablement impeccable, entre la course de Gizmo et le leader des Gremlins, ça n'a vraiment pas du être de la tarte à réaliser, et pourtant, ils s'en sortent avec les honneurs. La mort du dernier Gremlins par contre, je la considère comme inutilement dégueulasse.

La fin du film où l'ancien propriétaire de Gizmo revient le chercher fait très « conte », l'ambiance est pas loin d'être envoutante... mais ils ont la mauvaise idée de balancer le générique à peine la dernière réplique placée, dans une musique très 80's. Bien joué pour ruiner l'aura mystérieuse ! Là au lieu de "Je suis un vieux chinois mystique et je m'en vais dans la nuit en remportant Gizmo car je sais dans mon infinie sagesse que les yeux des autres humains ne sont pas prêts à le voir" on pourrait plutôt penser que son hésitation à confier Gizmo au début du film était une arnaque genre "Ha ha, gros nazes ! Gizmo est si rare que je fais semblant de pas vouloir le vendre, du coup on me le paye une fortune à chaque coup, et je finis par revenir le chercher pour après le vendre à un autre pigeon qui me file encore un gros paquet de fric. Je vais peut-être investir dans l'immobilier moi !"

Enfin voilà, c'était Gremlins. En temps qu'adulte j'ai eu du mal à totalement m'y plonger, mais ça reste un film assez sympathique. C'est à ranger dans la catégorie "film d'horreurs pour enfants" selon moi. L'association peut sembler étrange, mais comme les Goonies, à 10-12 ans, on peut s'éclater devant. D'ailleurs il reste, selon moi, bien meilleur que les Goonies.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: LamorduedeSimpson le 6 Déc 2012, 16:47

Quelqu'un a vu Sinister ?
[Désolée si vous en avez déjà parlé].

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 6 Déc 2012, 17:47

Hier j'ai vu Mais qui a re-tué Pamela Rose ?

Malgré qu'il ne parle en aucun cas de l'affaire Pamela Rose comme le premier, le titre est juste pour déconner (ils en parlent une dizaine de minutes quand même dans le film) la suite est une très bonne contrairement à certaine saga.
Je trouve tout de même le premier mieux mais le deuxième vaut quand même le coup d'oeil car il en vaut la peine, que vous aimiez ou non ce genre de film il vous plaira j'en suis sûr, ça "relax" toujours ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Déc 2012, 15:30

Et maintenant attention, une info inutile !

Ça m'a pris un temps fou (réparti sur plusieurs semaines) mais, pour rire, pour mon édification personnelle et pour une autre raison que j'ai la flemme d'expliquer, j'ai fait la liste de tous les films que j'ai pu voir dans ma vie. :D Films sortis au cinéma, je ne compte pas les téléfilms. Bon, il est à peu près évident que j'en ai oublié quelques-uns, tous les jours depuis que j'ai commencé à faire la liste je me suis dit "tiens j'ai oublié celui-ci et celui-la". Mais presque tout est là.

Comme beaucoup de consommateur de cinéma j'ai vu des trucs splendides, pourris, célèbres, obscurs, de tous les genres, de toutes les époques... certains je les ai vus des tas de fois, d'autres je m'en souviens à peine. J'en ai adoré certains, détesté d'autres, vous l'aurez compris. Aujourd'hui 7 décembre 2012, j'arrive à 753 films, ce qui me semble beaucoup et peu à la fois. Aller voir les détails d'un film pour faire la liste détaillée a parfait ma culture d'ailleurs car ça m'a aussi permis de me dire des fois "Ah tiens, c'est de ce réalisateur, ce film ?" ou "Ah, c'est si vieux/récent ce film ?" ou "Ah tiens, machin à joué dans ce film ?".

Question nationalité, il y en a deux qui couvrent presque tout : J'ai vu 488 films américains, 232 films français. J'en ai vu 18 britanniques. Il en reste quelques-uns partagés entre plusieurs nations. Même quelques films belges. Et oui, j'ai osé ! Ma vie n'a plus jamais été la même après.

Question style de films, ce que j'ai le plus vu, ce sont des comédies, plus de 300. J'ai vu plus de 120 films d'action. Plus de 100 drames. J'ai vu plus de 75 dessins animés. J'ai vu plus de 60 films de SF. J'ai vu 45 films d'horreur. Il en reste quelques-uns dans quelques sous-genres.

Question réalisateur, c'est drôle car on passe du coq à l'âne. Alfred Hitchcock tient la première place avec 22 films de lui que j'ai vu. Suit Steven Spielberg, 17 films. Et en 3e place avec 14 films vus... Claude Zidi. :D Suivent Clint Eastwood (10 films) et... Jean Giraud (10 films aussi) qui a tourné beaucoup de films avec De Funès. Je ratisse large. Suivent Robert Zemeciks (10 films) Gérard Oury (9), Jean-Marie Poiré (9), puis 7 ou 6 : Barry Levinson, Chris Colombus, Ivan Reitman, James Cameron, Richard Donner, David Fincher, Francis Veber, Ron Howard...

Pour ce qui est des années, j'ai vu 35 films datant de 2001, année record. Suit 1996 avec 32 films et 1994, 1998 et 2003 ex-aequo avec 28 films. Voici décennie par décennie. (SC17 tu remarqueras que je n'ai pas une proportion de vieux films si élevée, j'ai vu plus de films datant de l'an 2000 à aujourd'hui que de films des années 30, 40, 50, 60, 70 et 80 réunies. :P)

Années 1930 : 3 films
Années 1940 : 13 films
Années 1950 : 21 films
Années 1960 : 44 films
Années 1970 : 56 films
Années 1980 : 114 films
Années 1990 : 229 films
Années 2000 : 247 films
Années 2010 : 28 films

La liste de base est ci-dessous. Avec la limite de caractère je n'ai pas mis les détails (avec année, réalisateur, genre, etc.). Voilà, j'espère vous avoir passionné :D, je suis sûr qu'au moins... deux personnes, auront aimé lire ceci et voudront réagir. Je vous encourage à faire votre liste si vous avez le courage. (En reprenant ma base sous excel déjà je pense que vous pouvez vous épargner du boulot)

12 hommes en colère
15-août
1492 Christophe Colomb
18 ans après
4 bassets pour 1 danois
4 mariages et 1 enterrement
6 jours, 7 nuits
8 femmes
9 mois aussi
À gauche en sortant de l'ascenseur
À la recherche du bonheur
A l'aube du sixième jour
A propos d'Henry
A.I. Intelligence artificielle
Abyss
Ah ! si j'étais riche
Air force One
Aladdin
Ali
Alice au pays des merveilles
Alien
Alien : La resurrection
Alien 3
Alien vs. Predator
Aliens
Amadeus
Amazone
Anaconda le prédateur
Angles d'attaque
Apparences
Après vous
Armaggedon
Arrête-moi si tu peux
Astérix au service secret de sa majesté
Astérix chez les Bretons
Astérix et Cléopâtre
Astérix et la surprise de César
Astérix et le coup du menhir
Astérix et les Indiens
Astérix et les Vikings
Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques
Astérix et Obélix contre César
Astérix et Obélix Mission Cléopatre
Astérix le Gaulois
Atlantide, l'empire perdu
Au-delà
Autant en emporte le vent
Avatar
Baby boom
Bambi
Banzaï
Basil, détective privé
Batman
Batman : Le défi
Batman Begins
Batman et Robin
Batman Forever
Bean
Beauté empoisonnées
Beethoven
Beethoven 2
Beetlejuice
Bienvenue chez les ch'tis
Big
Bigfoot et les Henderson
Billy Elliot
Blanche-Neige et les Sept Nains
Bodyguard
Bogus
Bonnie et Clyde
Bowfinger, roi d'Hollywood
Broken arrow
Bruce tout-puissant
Bullitt
Ca ira mieux demain
Camping
Cars
Cars 2
Casablanca
Casper
Ce que veulent les femmes
Cendrillon
C'est pas ma faute !
Champions forever
Charlie et ses drôles de dames
Chérie j'ai agrandi le bébé
Chérie j'ai rétréci les gosses
Chicken Run
Chouchou
Christine
Cliffhanger : Traque au sommet
Clones
Cocoon
Cocoon, le retour
Code mercury
Color of night
Coluche, l'histoire d'un mec
Commando
Contact
Contre enquête
Copycat
Corrina, corrina
Cortex
Couple de stars
Crocodile Dundee
Dans la ligne de mire
Daylight
De l'ombre à la lumière
Demolition Man
Des hommes d'influence
Destination finale
Destination finale 2
Deux Frères
Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ
Didier
Die Hard : Piège de cristal
Die Hard 2 : 58 minutes pour vivre
Die Hard 3 : Une journée en enfer
Die Hard 4 : Retour en enfer
Disco
Disjoncté
District 9
Docteur Dolittle
Docteur Dolittle 2
Dommage collateral
Driven
Dumbo
E.T. L'extraterrestre
Edward aux mains d'argent
Effroyables jardins
Elisa
Embrassez qui vous voudrez
En direct sur Ed TV
Enfin veuve
Ennemi d'état
Envoyés très spéciaux
Escroc malgré lui
Evan tout-puissant
Expendables : Unité spéciale
Eyes wide shut
Facing Ali
Family Man
Fantasia
Fantômas
Fantômas contre Scotland Yard
Fantômas se déchaîne
Fantôme avec chauffeur
Fantomes contre fantomes
Faubourg 36
Fear
Fenêtre sur cour
Fiével au far-west
Fighter
Flight Plan
Flubber
Forever Young
Forrest Gump
Frenzy
Frère des Ours
Gainsbourg, vie héroïque
Galaxy Quest
Gangs of New York
Gazon Maudit
Géant
Ghost Dad
Ghosts
Gladiator
Godzilla
Golden Boy
Golden Child - L'Enfant sacré du Tibet
Good morning england
Good morning Vietnam
Gorilles dans la brume
Gosford Park
Gran Torino
Grand-Prix
Green Card
Gremlins
Gremlins 2, la nouvelle génération
Greystoke
Grosse fatigue
Halloween
Hancock
Harcelés
Harry Potter à l'école des sorciers
Harry Potter et la chambre des secrets
Harry Potter et la coupe de feu
Harry Potter et le prince de sang-mélé
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban
Harry Potter et les reliques de la mort Partie 1
Harry Potter et les reliques de la mort Partie 2
Harry Potter et l'ordre du Phénix
Harry, un ami qui vous veut du bien
Heat
Hercule
Héros malgré lui
Hibernatus
Hocus Pocus
Hold-up
Hold-up à New-York
Hollow Man
Hook
Hot Shots! 2
Hudson Hawk, Gentleman et Cambrioleur
Hulk
I, Robot
Il était une fois dans l'ouest
Il faut sauver le soldat Ryan
Ils sont fous ces sorciers
In & Out
Incassable
Inception
Independence day
Indiana Jones et la dernière croisade
Indiana Jones et le royaume du crane de cristal
Indiana Jones et le temple maudit
Indiana Jones et les aventuriers de l'arche pedue
Insaisissables
Insomnia
Inspecteur la bavure
Intouchables
Invictus
J Edgard
Jack
J'ai épousé une extra-terrestre
J'ai faim !!!
Je préfère qu'on reste amis...
Je reste !
Je suis une légende
Je vous trouve très beau
Jean de Florette
Jean-Philippe
Jeux d'enfants
Jo
Johnny English
Johnny English le retour
Jours de tonnerre
Joyeuses Pâques
Joyeux Noël
Jumanji
Jumeaux
Junior
Jurassic Park
Jurassic Park III
Kate et Leopold
King-kong
Kirikou et la Sorcière
Kung-fu Panda
Kung-fu Panda 2
La Bande à Picsou, le film : Le Trésor de la lampe perdue
La belle au bois dormant
La belle et la bête
La belle et le clochard
La boum
La boum 2
La cage aux rossignols
La carapate
La cinquième colonne
La cité de la peur
La Cité des anges
La coccinelle à Mexico
La corde
La course aux jouets
La cuisine au beurre
La doublure
La fin des temps
La Folie des grandeurs
La gloire de mon père
La Grande Vadrouille
La guerre des boutons
La guerre des mondes
La Ligne verte
La liste de Schindler
La loi du silence
La main au collet
La maison du bonheur
La maison du Docteur Edwardes
La mémoire dans la peau
La môme
La momie
La momie : la Tombe de l'empereur dragon
La mort aux trousses
La mort vous va si bien
La mouche
La mouche 2
La nuit au musée
La nuit au musée 2
La petite
La petite sirène
La Première étoile
La p'tite arnaqueuse
La rancon
La septième compagnie au clair de lune
La Soupe aux choux
La tête en friche
La totale !
La tour infernale
La vengeance d'une blonde
La vie est belle
La vie est un long fleuve tranquille
La Zizanie
L'adversaire
L'âge de glace
L'âge de glace 2
L'âge de glace 3
L'âge de glace 4
Là-haut
L'aile ou la cuisse
L'antidote
Lara Croft : Tomb Raider
L'arbre de Noël
L'arme fatale
L'arme fatale II
L'arme fatale III
L'arme fatale IV
L'as des as
L'associé du diable
Last Action Hero
L'attaque du métro 123
L'Avare
L'aventure du poséidon
L'aventure interieure
Le Bonheur est dans le pré
Le bossu
Le bossu de Notre Dame
Le cercle
Le cercle 2
Le Cercle des poètes disparus
Le cerveau
Le Chacal
Le château de ma mère
Le cinquième élément
Le cobaye
Le Cœur des hommes
Le Corniaud
Le couperet
Le crime était presque parfait
Le crime farpait
Le dernier métro
Le discours d'un roi
Le drôle de Noël de Scrooge
Le faux coupable
Le Flic de Beverly Hills
Le Flic de Beverly Hills III
Le fugitif
Le Gendarme à New York
Le Gendarme de Saint Tropez
Le Gendarme en balade
Le Gendarme et les Extra-terrestres
Le Gendarme et les Gendarmettes
Le Gendarme se marie
Le grand alibi
Le grand bazar
Le grand Blond avec une chaussure noire
Le grand Restaurant
Le Grinch
Le guignolo
Le Huitième Jour
Le jaguar
Le jouet
Le jour d'après
Le Journal de Bridget Jones
Le Journal de Bridget Jones 2
Le lagon bleu
Le lauréat
Le livre de la jungle
Le Maître d'école
Le manoir hanté et les 999 fantômes
Le Mans
Le marginal
Le missionaire
Le monde de Nemo
Le monde perdu : Jurassic Park
Le mur de l'atlantique
Le nom de la rose
Le papillon
Le pari
Le parrain
Le parrain II
Le père Noël est une ordure
Le petit dinosaure et la vallée des merveilles
Le Petit Grille-pain courageux
Le petit Nicolas
Le petit prince à dit
Le pic de Dante
Le placard
Le plus beau métier du monde
Le pole express
Le président et miss Wade
Le Professeur Foldingue
Le Renard et l'Enfant
Le retour de la momie
Le retour du Grand Blond
Le roi lion
Le seigneur des anneaux : La communauté de l'anneau
Le seigneur des anneaux : Le retour du roi
Le seigneur des anneaux : Les deux tours
Le Silence des agneaux
Le sixième sens
Le Tatoué
Le téléphone sonne toujours deux fois
Le terminal
Le viager
Le village
Le village des damnés
L'échange
L'effaceur
L'effrontée
L'emmerdeur
L'enquête corse !
Léon
L'équipée sauvage
Les 101 dalmatiens
Les 101 dalmatiens
Les acteurs
Les Anges gardiens
Les aristochats
Les associés
Les Autres
Les aventures de Bernard et Bianca
Les Aventures de Rabbi Jacob
Les aventures de Tintin : Le secret de la licorne
Les aventures d'un homme invisible
Les braqueuses
Les bronzés
Les bronzés 3
Les bronzés font du ski
Les choristes
Les Couloirs du temps : Les Visiteurs 2
Les dents de la mer 2
Les Deux Papas et la Maman
Les diables
Les Douze Travaux d'Astérix
Les enchainés
Les Enfants du marais
Les évadés
Les femmes du 6e étage
Les fous du stade
Les fugitifs
Les gaspards
Les Goonies
Les Grandes Vacances
Les hommes préfèrent les grosses
Les indestructibles
Les maris, les femmes, les amants
Les misérables
Les misérables
Les oiseaux
Les Pierrafeu
Les randonneurs
Les ripoux
Les rivières pourpres
Les Robinsons des mers du Sud
Les rois du gag
Les rois mages
Les Schtroumpfs
Les Simpson le film
Les sorcières d'Eastwick
Les sous-doués
Les sous-doués en vacances
Les tontons flingueurs
Les trois frères
Les vacances de Mr Bean
Les vacanciers
Les visiteurs
Les Visiteurs en Amérique
L'Été de mes onze ans
L'étrange histoire de Benjamin Button
L'Étrange Noël de monsieur Jack
Leur morale... et la nôtre
L'eveil
Levy et Goliath
L'ex-femme de ma vie
L'exorciste
L'extraterrestre
L'homme au masque de fer
L'homme bicentenaire
L'homme qui en savait trop
L'homme qui en savait trop
L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux
L'homme qui tua Liberty Valence
L'homme sans visage
Lifeboat
L'inconnu du Nord-Express
L'Incruste
L'invité
Little Miss Sunshine
Lolita
L'Ombre d'un doute
L'Opération Corned-Beef
Lucky-Luke Daisy Town
Lucky-Luke La ballade des Dalton
L'un reste, l'autre part
Ma femme s'appelle Maurice
Ma sorcière bien aimée
Ma vie est un enfer
Mad City
Madagascar
Madame Doubtfire
Madame Irma
Mais où est donc passée la septième compagnie ?
Mais qui a tué Harry ?
Malabar Princess
Maman j'ai encore raté l'avion
Maman j'ai raté l'avion
Man of the year
Manon des sources
Marathon Man
Marche à l'ombre
Mars Attacks
Marie-Line
Mary a tout prix
Mary Poppins
Matilda
Matrix
Matrix Reloaded
Mauvais esprit
Meilleur espoir féminin
Menteur menteur
Merlin l'enchanteur
Mes doubles ma femme et moi
Michel Vaillant
Million dollar baby
Minority report
Misery
Miss Daisy et son chauffeur
Mission Impossible
Moi César, 10 ans ½, 1m39
Mon beau-père et moi
Mon beau-père, mes parents et moi
Mon meilleur ami
Mon père ce héros
Mon voisin le tueur
Monsieur Batignole
Monstres et compagnie
Moonraker
Moonwalker
Mortelle saint-Valentin
Mulan
Mulholland Drive
My girl 2
Nanny McPhee
Ne le dis à personne
Négociateur
Nos enfants chéris
Nos jours heureux
Ocean's Eleven
Oliver et compagnie
On a retrouvé la septième compagnie
Opération Shakespeare
Orange mécanique
Oscar
OSS 117 : Le Caire, nid d'espions
OSS 117 : Rio ne répond plus
Otage
Palais Royal !
Panic Room
Panique à Hollywood
Papillon
Papy fait de la résistance
Pas de printemps pour Marnie
Peau d'âne
People
Peter et Elliott le dragon
Peter Pan
Phénomènes
Philadelphia experiment
Phone Game
Photo obsession
Piège en eaux troubles
Pinocchio
Pinot simple flic
Platoon
Pleasantville
Pluie d'enfer
Pocahontas
Podium
Pokémon le film
Polly et moi
Pouic-Pouic
Pour le pire et pour le meilleur
Predator
Predator 2
Predictions
Prends ta Rolls et va pointer
Président d'un jour
Prête-moi ta main
Pretty Woman
Prometheus
Pulp Fiction
Pyschose
Qui a peur de virginia Woolf
Qui veut la peau de Roger Rabbit
Rain Man
Ralph Super King
Rambo
Rambo II La mission
Rambo III
Rasta Rockett
Ratatouille
Rebecca
Rencontres du troisième type
Respiro
Retour au lagon bleu
Retour vers le futur
Retour vers le futur II
Retour vers le futur III
Ricky Bobby : Roi du circuit
Ripoux 3
Ripoux contre ripoux
Robin des bois
Robocop
Rock
Rocky
Rocky Balboa
Rocky II : La revanche
Rocky III : L'œil du tigre
Rocky IV
Rocky V
Roc-o-rico
Rox et Rouky
S.O.S. Fantômes
S.O.S. Fantômes II
Saint Jacques... la Mecque
Sans arme, ni haine, ni violence
Saw
Scary Movie
Scary Movie 2
Scooby-Doo
Scout toujours
Scream
Scream 2
Scream 3
Scream 4
Secrets de famille
Senna
Seven
Sexcrimes
Shinning
Short circuit
Showtime
Shrek
Shrek II
Shrek III
Shrek IV
Shutter Island
Signes
Sister Act
Sister Act, Act 2
Sixième Sens
Sleepers
South Park le film
Souviens-toi... l'été Dernier
Souviens-toi... l'été dernier 2
Soyez sympa rembobinez
Space cow-boys
Space Jam
Speed
Speed 2 : Cap sur le danger
Sphère
Spiderman
Spiderman 2
Spiderman 3
Star Wars Episode I : La menace fantôme
Star Wars Episode II : L'attaque des clones
Star Wars Episode III : La revanche des Sith
Star Wars Episode IV : Un nouvel éspoir
Star Wars Episode V : L'empire contre-attaque
Star Wars Episode VI : Le retour du Jedi
Stargate
Stupeur et tremblements
Sueurs froides
Super Noël
Superman
Superman II
Superman III
Superman IV
Sur la route de madison
Swimming Pool
Tais-toi !
Tanguy
Tarzan
Tatie Danielle
Taxi
Taxi 2
Taxi 3
Taxi 4
Témoin à charge
Terminator
Terminator 2 : Le jugement dernier
Terminator 3 : Le soulèvement des machines
The amazing spiderman
The dark knight
The dark knight rises
The Full Monty
The Game
The Island
The sentinel
The social network
The Truman show
This is it
Tintin et le lac aux requins
Tintin et le temple du soleil
Titanic
Tomboy
Tootsie
Total Recall
Touche pas à ma fille
Tout peut arriver
Toy Story
Toy Story 2
Toy Story 3
Trafic d'influence
Trait pour trait
Trouble jeu
True Lies
Twister
Tyson
Un amour de Coccinelle
Un après-midi de chien
Un cri dans la nuit
Un crime au paradis
Un drôle de paroissien
Un été en louisiane
Un flic à la maternelle
Un homme d'exception
Un indien dans la ville
Un jour sans fin
Un monde parfait
Un prince à New-York
Un tramway nommé désir
Une époque formidable
Une hirondelle a fait le printemps
Very bad trip
Vidocq
Vilaine
Vipère au poing
Virages
Vol au-dessus d'un nid de coucou
Volcano
Volte face
Vous avez un mess@ge
Voyage à Rome
Wild wild west
Witness
Wolf
Working girl
World trade center
Y a-t-il un pilote dans l'avion ?
Yamakasi
Y'a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?
Y'a-t-il un flic pour sauver la reine ?
Y'a-t-il un flic pour sauver le président ?
Yes Man

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 7 Déc 2012, 15:44

Tu n'as vu que le premier Nanny McPhee ?
Sinon, respect pour avoir fait cette immense liste... et aussi pour avoir vu tant de films :o

Moi, une liste serait rapide à faire quand même. A quelques exceptions près, ça se résumerait à des grands classiques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Déc 2012, 17:23

Pinaise Régis, quel courage ! Quel courage d'avoir pris le temps de dresser une telle liste. Je pense que si moi-même je le faisais, ça représenterait un travail de titan et du coup, j'imagine le temps que tu as dû y consacrer. Vraiment très impressionnant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 7 Déc 2012, 18:43

C'est fou, en donnant 1h30 pour un film, une moyenne à peu près représentative, sachant que beaucoup durent plus et en admettant que tu ne les ai vu qu'une fois chacun, ce qui n'est pas le cas, tu en est à :

67 590 minutes soit 1 126,5 heures soit 46,9375 jours de visionnage de films !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 7 Déc 2012, 19:02

Tu notes le titre du film aprés l'avoir vu ? Je ne pourrai jamais de dresser une telle liste, il y'a des films dont le titre m'échappe ???.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 7 Déc 2012, 19:32

Grace a ma collection de DVD et les films sur mon ordi/disque dur, je pourrais me faire une idée, auxquels il faudrait rajouter tous les films que j'ai vu a la TV, au ciné, en VHS, et ce de 1995 a 2008. :o

Je tenterais ptet une ébauche, mais rien de sur ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 7 Déc 2012, 20:44

J'ai aussi une liste de mes films (mais manuscrite malheureusement), je la recopierai un beau jour ... Maybe ...
En tout cas, je vois environ 30/40 films par mois depuis 3 ans, et de tous genres, ce qui me fait une liste assez conséquente désormais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Déc 2012, 22:18

Merci à tous. ;) Oui, ça a été une belle somme de boulot étalée sur plus de deux semaines et, à vrai dire, depuis que je l'ai posté, j'en ai encore rajouté 4 qui me sont revenus : Short circuit, Le grand alibi, Les maris les femmes les amants et rock-o-rico.

Bien sûr je finirais par sécher à un moment où à un autre, mais j'en retrouverai toujours de temps en temps pour encore un moment je pense, c'est vraiment pas évident de tout se rappeler.

C'est déjà imposant ce chiffre Tetousnow mais comme tu le dis, c'est sans doute bien plus car la durée moyenne des films que j'ai vu est sans doute supérieure à 1h30, ensuite j'en ai oublié, et en effet, y'en a plein que j'ai vu plusieurs fois. Je suis totalement persuadé que je dépasse les 100 jours.

CitationTu notes le titre du film aprés l'avoir vu ? Je ne pourrai jamais de dresser une telle liste, il y'a des films dont le titre m'échappe. Non

Désormais oui je le ferais mais sinon, non, j'ai commencé aux environs de mon anniversaire, il y a environ deux semaines donc, à faire cette liste. D'abord les titres qui me sont venus naturellement. Ensuite, j'ai regardé mes DVD. Puis ceux de ma mère, je n'habite plus avec elle mais quand c'était le cas, j'en ai vu beaucoup des siens.

Ensuite, sur le net, j'ai regardé la filmographie des réalisateurs. Puis la filmographie des acteurs. Pour certains ça a bien augmenté, prenons Gérard Depardieu par exemple, pour un français, c'est difficile de passer à côté de beaucoup ses films vu qu'il a tourné dans presque 200 !

Déjà là j'approchais des 700. Je n'ai pas posté tout de suite, j'ai attendu, car j'avais ensuite à me rappeler de trucs que je n'avais pas vu depuis longtemps, de daubes, de dessins animés, de trucs assez obscurs, ou même parfois de trucs qui paraissaient évidents mais qu'étrangement j'avais loupé. Du coup, chaque jour depuis la fin de la liste "brut" j'en rajoute quelques-uns qui me reviennent. Encore ce soir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Déc 2012, 18:21

J'ai vu ça - il est revenu et je me suis ennuyé :-\ 5/20

Faudrait que je trouve le 1 qui lui m'a l'air excellent :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Déc 2012, 18:32

Citation de: SantaClaus-17 le 9 Déc 2012, 18:21
J'ai vu ça - il est revenu et je me suis ennuyé :-\ 5/20

Faudrait que je trouve le 1 qui lui m'a l'air excellent :)

Comment ça le "1" ??? Il n'y qu'un seul film (pour l'instant). C'est peut-être le titre qui t'a induit en erreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Déc 2012, 18:37

Ben il n'y a pas le film avec les enfants et celui des adultes ?

Moi j'ai vu avec les adultes :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Déc 2012, 18:45

Citation de: SantaClaus-17 le 9 Déc 2012, 18:37
Ben il n'y a pas le film avec les enfants et celui des adultes ?

Moi j'ai vu avec les adultes :-\

Ahhhh, ok. Je comprends mieux. En fait, c'est un gros téléfilm de 3 h 00 qui a été diffusé en deux parties à la télé lors de première diffusion. Si on voit les choses comme ça, du coup oui, il y a "deux" films et des deux, la partie avec les enfants est meilleure que celle avec les adultes. C'est dommage que tu aies commencé avec la deuxième partie parce que c'est comme une série, c'est toujours mieux de commencer par le pilote avant le deuxième épisode.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Déc 2012, 18:47

De toute façon même en tenant compte de la première partie, "Il est revenu" c'est une sacrée daube donc je suis d'accord. 5/20 est même trop gentil. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Déc 2012, 18:55

Citation de: Régismoh oh oh ! le 9 Déc 2012, 18:47
De toute façon même en tenant compte de la première partie, "Il est revenu" c'est une sacrée daube donc je suis d'accord. 5/20 est même trop gentil. :D

Je trouve que pour un téléfilm du début des années 90 limité en moyens et par la censure, l'ensemble est plutôt pas mal. C'est plus aussi efficace que quand j'étais petit, ça y a pas photo, mais un téléfilm qui fait encore parler de lui 22 an après, c'est preuve d'une certaine qualité. Les seuls vrais défauts du film sont pour moi le jeu des adultes (qui jouent plus mal que les enfants, c'est pas mal ça), la fin bâclée et l'absence de véritable scène d'horreur. Mais bon, la censure y est pour beaucoup sur ce dernier point.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Déc 2012, 19:02

Par contre il est encore possible de voir le 1 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Déc 2012, 20:32

Citation de: (Insérez jeu de mots sur Noël) le 9 Déc 2012, 18:55
Je trouve que pour un téléfilm du début des années 90 limité en moyens et par la censure, l'ensemble est plutôt pas mal. C'est plus aussi efficace que quand j'étais petit, ça y a pas photo, mais un téléfilm qui fait encore parler de lui 22 an après, c'est preuve d'une certaine qualité.

Oui et non, bien des trucs très pourris font parler d'eux longtemps. Je pense que beaucoup de monde a eu peur étant gamin, si, comme moi, on l'a vu avant d'avoir 10 ans. Mais il ne l'est pas pour un adulte (mes parents le trouvaient affligeant même y'a 15 ans) et en plus il a mal vieilli.

Citation de: (Insérez jeu de mots sur Noël) le 9 Déc 2012, 18:55
Les seuls vrais défauts du film sont pour moi le jeu des adultes (qui jouent plus mal que les enfants, c'est pas mal ça), la fin bâclée et l'absence de véritable scène d'horreur. Mais bon, la censure y est pour beaucoup sur ce dernier point.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Déc 2012, 21:13

Citation de: Régismoh oh oh ! le 9 Déc 2012, 20:32
Oui et non, bien des trucs très pourris font parler d'eux longtemps. Je pense que beaucoup de monde a eu peur étant gamin, si, comme moi, on l'a vu avant d'avoir 10 ans. Mais il ne l'est pas pour un adulte (mes parents le trouvaient affligeant même y'a 15 ans) et en plus il a mal vieilli.

Effectivement il y a des films pourris qui ont traversés les âges mais là, c'est un cas particulier. Enfin, je trouve que parler d'un film au cinéma ou d'un téléfilm, c'est pas la même chose. C'est pas souvent qu'un téléfilm a droit à une sortie DVD et que 22 ans plus tard, il soit toujours présent et bien en vue dans les rayons. Je connais quelques personnes qui sont traumatisés par les clowns depuis la vision de ce film. Ça prouve qu'il possède une certaine efficacité. On le regarde aujourd'hui avec un air plus critique mais je trouve qu'on a tendance à ne plus voir que les mauvais côté de Ça et plus les bons. J'avais vu ton message d'hier sur le nostalgia critic et j'ai regardé sa vidéo. Je suis peut-être d'accord avec 1/4 de ce qu'il dit mais pour le reste, je trouve qu'il y a beaucoup de mauvaise foi. Ça fait sans doute parti du personnage mais même le joueur du grenier essaye parfois de trouver le positif dans un mauvais jeu. Une grande partie des points que soulève le Nostalgia critic tient du détail qui personnellement ne m'ont jamais gêné. Après, je dis pas qu'il a entièrement tort, c'est vrai que certaines scènes sont ridicules (le coup de la momie ou le chien dans le costume de clown) mais pas au point d'enterrer le film à mon humble avis. Le film fait 3 h 00. Ne me dis pas que tu trouve que le film est mauvais du début à la fin de ces 3 h 00.

Citation de: (Insérez jeu de mots sur Noël) le 9 Déc 2012, 18:55

Les défauts dont tu me parles me semblent très rédhibitoires ! Mauvais acteurs, pas de scène d'horreur dans un téléfilm d'horreur et fin de merde... Le fait d'avoir des excuses valables n'empêche pas la faiblesse du résultat final.

Il me faisait peur aussi mais aujourd'hui, mon dieu qu'il est pas effrayant. :-\
[/quote]

Rédhibitoires, pas totalement. Tous les acteurs adultes ne jouent pas mal (John Ritter et Richard Thomas, c'est loin d'être des débutants) mais je trouve que comparé aux enfants, les adultes sont clairement moins bons. C'est la comparaison qui choque vraiment mais bon, ce n'est pas le premier ni le dernier film que je regarde avec 2-3 acteurs approximatifs.

Ensuite, l'horreur est une chose mais l'épouvante en est une autre. Halloween n'est pas de scène d'horreur et pourtant il est très efficace tout comme Amytiville. J'avais lu que le roman était assez violent et on ne retrouve pas de cette violence dans le violence dans le film et c'est ça sue je trouve dommage. Mais en comparaison, y a quand même des moments plutôt flippant et les scènes avec Gripesous fonctionnent plutôt bien. C'est un problème plutôt bien géré.

En ce qui concerne la fin, là j'ai rien à en dire. C'est raté, c'est clair et net. Mais je ne considère pas qu'une mauvaise fin balaye entièrement les 3 h 00 de film. Ça fait baisser la note mais ça ne la remet pas en question. D'ailleurs, si je devais donner une note, ce serait quelque chose comme 12/20. Parce que Tim Curry est excellent, que certaines scènes sont vraiment efficaces (le début notamment et la plupart des apparitions de Gripesous), les enfants jouent bien, une ambiance glauque se dégage durant tout le film, bref, pour un téléfilm, c'est plus qu'honnête. Sans doute que le remake au cinéma va aller plus loin et briser les tabous qui n'ont pas pu être explorés dans le téléfilm mais en relativisant la chose, je n'ai pas peur de dire que c'est sans doute le meilleur téléfilm qui existe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Déc 2012, 22:59

Pour le Nostalgia critic (déjà, cool de savoir que tu le regardes des fois) faut pas non plus oublier qu'il y a une bonne part qui est pour l'humour. Je suis d'accord sur le fait que, quand, de temps en temps, il n'aime pas un film que j'aime, je trouve que les défauts qu'ils relèvent sont parfois trop anecdotiques mais c'est souvent pour mettre une vanne, souvent assez bonne. Maintenant, juste 1/4, ça me semble sévère de ton côté aussi.

Sinon, je ne peux pas te contredire sur tous les points que tu soulèves puisque je ne l'ai pas vu en entier depuis un certain temps. Je ne pourrais objectivement dire "oui je suis d'accord/non je ne suis pas d'accord" que dans ces conditions donc je vais te suivre pour ses qualités.

Maintenant, je pense qu'on peut apprécier ce film (téléfilm, d'accord) parce qu'on a souvenir de ce dernier comme d'un truc vraiment effrayant, avec le recul. Mais là où certains sont encore assez efficaces avec les années (même plus vieux que celui-ci) là, il a sacrément perdu de sa force, selon moi. Quant à la fin stupide, elle ne fait que suivre le roman donc là on peut être indulgent.

Citation de: H2BHalloween n'est pas de scène d'horreur et pourtant il est très efficace

Halloween très efficace ? Bigre, à l'époque de sa sortie peut-être, mais je le trouve aujourd'hui horriblement... drôle ! (Et déjà il y a 10 ans quand je l'ai vu pour la première fois, pourtant seul et de nuit) Je ne parviens qu'à rire devant, je le trouve hyper mal foutu. Je sais, l'âge, il a certes 35 ans... mais là où je trouve des films d'épouvantes ou d'horreur de la même époque (voire plus vieux) toujours géniaux, celui-là... Bon, c'est vrai aussi que John Carpenter, faut pas s'attendre à des miracles. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Déc 2012, 16:03

Hier j'ai vu Banlieu13 et c'est un très bon film :) 17/20 Demain je regarde l'Ultimatum .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.horreur.net%2Fimg%2Faffiche-banlieue-13.jpg&hash=a86b230e725339c7800cbb80ccea0e59eb220fb5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: American Dad le 10 Déc 2012, 16:25

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F70%2F25%2F56%2F19409264.jpg&hash=714c0dbc6735e5d7381c04a60703ddeb9e30795d)
Hier soir, j'ai vu un super film Robin des bois, je lui met une note de 17/20.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Déc 2012, 20:05

Citation de: Régismoh oh oh ! le 9 Déc 2012, 22:59

Citation de: H2BHalloween n'est pas de scène d'horreur et pourtant il est très efficace
Halloween très efficace ? Bigre, à l'époque de sa sortie peut-être, mais je le trouve aujourd'hui horriblement... drôle ! (Et déjà il y a 10 ans quand je l'ai vu pour la première fois, pourtant seul et de nuit) Je ne parviens qu'à rire devant, je le trouve hyper mal foutu. Je sais, l'âge, il a certes 35 ans... mais là où je trouve des films d'épouvantes ou d'horreur de la même époque (voire plus vieux) toujours géniaux, celui-là... Bon, c'est vrai aussi que John Carpenter, faut pas s'attendre à des miracles. :D

Ah non ! Ça passe encore mais pas Halloween quand même !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Déc 2012, 21:32

Ha si désolé, j'ai passé le film à rire. :D Et je le répète, j'avais 15 ans, je regardais de nuit et tout seul, donc parfait pour être dans l'ambiance, en théorie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Déc 2012, 21:37

Franchement je pense que Halloween est mieux ;)

ça j'ai regardé sa la nuit et je me suis couché sans aucune peur ( pas drôle :-\ )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Déc 2012, 21:42

Il est peut-être mieux mais c'est un film, pas un téléfilm. Maintenant, être mieux qu'un film que je trouve ridicule, ça n'empêche pas que le meilleur soit également ridicule. ;D Et puis, Halloween est un John Carpenter, c'est le roi de l'horreur de série B, il peut faire des films honnêtes, mais pas plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Déc 2012, 21:44

Le seul Carpenter que j'ai vu ( que je me rappel ) c'est Ghosts Of Mars et j'ai pas trouvé fameux :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 12 Déc 2012, 12:50

Deuxième trailer de Man of Steel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 12 Déc 2012, 13:58

Hey j'ai vu dirty dancing 2
Bon ce n'est pas un classique comme le 1, les danses sont les mêmes, les personnages ne sont pas attanchant même antipathique, l'histoire se déroule exactement comme le 1..

Mais l'acteur principal (diego luna) mon dieu est trop fraiiiiiiiiiis :baaaaaaaaaaaave: danse très bien, la musique est très entraînante, et la fin est plus attrayante que le début..

Rien de spécial à dire sur ce film, j'ai détesté le début, car l'actrice joue mal. et je l'aime pas, et elle m'horripile... Mais Diego luna et la musique on tout rattrapé :3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: martin simpson the hedgehog barcelona le 12 Déc 2012, 20:56

je vais essayer d'aller voir "les mondes de ralph" avant la fin du monde...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2012, 00:43

J'ai essayé, j'ai essayé... Sur Sci-fy, j'ai tenté de voir Course à la mort ce soir. J'aime la course automobile alors même avec des flingues et tout le bazar, je me suis dit "essayons". Mais je ne suis pas allé jusqu'au bout. Mais plus que le scenar qui ne brille pas par son originalité, les acteurs (faut pas que je dise quoi que ce soit sur Statham sinon SC17 va m'envoyer un colis piégé ;D) ou je ne sais quoi encore...

... c'est les scènes de courses le problème. Ce qui n'est pas un mince défaut sur un film basé là-dessus. Non vraiment j'ai pas pu. Le montage est réalisé à la tronçonneuse, c'est bordélique, par conséquent l'action est illisible, à diverses reprises la caméra tremble comme si elle était tenue par un alcoolique ce qui, loin de faire un effet cool et original (ce qui était le but recherché je suppose) est fatiguant pour les yeux, enfin, la musique est insupportable. Et si y'a des trucs spectaculaires, il y a toujours ce défaut de nombreux films d'actions récents, juste en foutre plein la vue pour en foutre plein la vue, sans dramaturgie, sans faire vibrer.

Bon en même temps, quand je vois le réalisateur et ce qu'il a fait avant (films tirés de jeux vidéos : Mortal Kombat, Alien vs. Predator, Resident Evil...), je comprends mieux. J'ai failli zapper sur Derrick sur France 3 pour m'aider à me calmer après. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 13 Déc 2012, 12:15

Citation de: beniboy97 le 12 Déc 2012, 12:50
Deuxième trailer de Man of Steel.

Esthétiquement, c'est joli.
Par contre, se repater les origines ENCORE une fois, alors qu'on nous la ressert tous les 3 ans dans tous les formats possibles (et qu'il n'y a pas tellement de variantes) avec EN PLUS le "style Nolan" qui me sort par les yeux maintenant, depuis ses 2 derniers films (blah blah blah super-héros ... daaaark ... blah blah blah). Bon par contre Snyder semble y avoir mis les formes, la seconde partie de la ba est ultra-classique et clichée, mais bien foutue (parce que si on avait dû se coltiner la réal de Nolan pour les scènes d'action de Superman ...)

Je ne suis pas convaincu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Déc 2012, 18:31

Citation de: Régismoh oh oh ! le 13 Déc 2012, 00:43
J'ai essayé, j'ai essayé... Sur Sci-fy, j'ai tenté de voir Course à la mort ce soir. J'aime la course automobile alors même avec des flingues et tout le bazar, je me suis dit "essayons". Mais je ne suis pas allé jusqu'au bout. Mais plus que le scenar qui ne brille pas par son originalité, les acteurs (faut pas que je dise quoi que ce soit sur Statham sinon SC17 va m'envoyer un colis piégé ;D) ou je ne sais quoi encore...

... c'est les scènes de courses le problème. Ce qui n'est pas un mince défaut sur un film basé là-dessus. Non vraiment j'ai pas pu. Le montage est réalisé à la tronçonneuse, c'est bordélique, par conséquent l'action est illisible, à diverses reprises la caméra tremble comme si elle était tenue par un alcoolique ce qui, loin de faire un effet cool et original (ce qui était le but recherché je suppose) est fatiguant pour les yeux, enfin, la musique est insupportable. Et si y'a des trucs spectaculaires, il y a toujours ce défaut de nombreux films d'actions récents, juste en foutre plein la vue pour en foutre plein la vue, sans dramaturgie, sans faire vibrer.

Bon en même temps, quand je vois le réalisateur et ce qu'il a fait avant (films tirés de jeux vidéos : Mortal Kombat, Alien vs. Predator, Resident Evil...), je comprends mieux. J'ai failli zapper sur Derrick sur France 3 pour m'aider à me calmer après. :D

Je vais t'envoyer Patchenko ( mince il est mort :'( ) Ben moi j'ai adoré ^^ .

Le concept : Homme piégée qui doit aller en prison et en prison il y a des " courses à la mort " au bout de quelque courses tu regagne ta liberté . Bien sur le point positif c'est les voitures piégées :) . Plus à la fin l'évasion avec les voitures . Le faite que Kez , Keth bref la fille piège aussi la voiture pour que les gadgets ne marchent pas ... Moi j'ai adoré :)

Vive toi Statham ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2012, 19:01

Pourquoi tu me dis ça ? A part la fin donc (et tu la spoiles à ceux qui voudraient quand même le voir) j'ai vu le film, je ne suis pas aveugle et j'ai pas une si mauvaise mémoire. :D Tu ne m'apportes rien qui me fasse voir le tout sous un autre angle. Bon et puis t'emballe pas, c'est un remake d'un film de série B des années 70.

Je confirme toutes les impressions que j'ai eu, particulièrement la réalisation foireuse à tout point de vue des scènes de courses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Déc 2012, 19:11

non maix je dit juste ce que j'ai aimé ;) donc ce que toi ta pas aimé ;)

--------------------------------------

Je viens de voir Voyage au centre de la terre 2 pour moi c'est un film moyen même si il y a Dwayne Johnson . je lui accorde donc un 13/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Déc 2012, 05:53

Citation de: SantaClaus-17 le 13 Déc 2012, 19:11
Je viens de voir Voyage au centre de la terre 2 pour moi c'est un film moyen même si il y a Dwayne Johnson . je lui accorde donc un 13/20

Dwayne Johnson dans un film moyen ? Ouais, ça me semble plutôt logique en fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Déc 2012, 10:56

Hier soir j'ai vu deux films (je me suis couché bien tard).

Le nombre 23 (2007) avec Jim Carrey, que j'avais vu en partie et très mal il y a pas mal de temps. Je l'ai vu en entier sur France 2. J'ai trouvé ça... pas aussi mauvais que dans mes souvenirs. Pas bon, n'exagérons rien, c'est quand même un film de Joel Schumacher, mais pas affreux. Pour le coup, je n'ai pas le courage de faire une critique complète.

Avant, j'ai aussi vu le vieux film Arsenic et Vieilles dentelles (1944) de Frank Capra, avec Cary Grant dans le rôle principal. Une comédie certes un peu datée mais très drôle. Un homme d'une quarantaine d'années trouve un cadavre dans un coffre chez ses tantes. Elles lui avouent le plus naturellement du monde qu'elles l'ont empoisonné car c'était un pauvre vieil homme solitaire. Et elles lui avouent aussi, à son grand effarement, qu'elles en ont tués 12. Il va essayer de gérer ça aussi bien que possible... :D

C'est un huis-clos, car tiré d'une pièce de théâtre, donc il y a quiproquos, retournement de situations, arrivées à point nommées... C'est pas un chef d'oeuvre, c'est devenu culte aux USA, je n'ai pas trouvé ça absolument génial (sans doute car très daté) mais très sympathique. C'est à voir au moins une fois. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: martin simpson the hedgehog barcelona le 14 Déc 2012, 22:18

moi ce soir j'ai vu love actually et j'ai adoré ! 18,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Déc 2012, 12:03

Vu Insomnia (2002) de Christopher Nolan hier soir.
Un film à regarder par une nuit d'hiver, toutes lumières éteintes, tandis que la pluie bat contre les carreaux, pour bien s'imprégner de son ambiance poisseuse et désespérée.
L'histoire est simple (normal, Nolan n'a pas vraiment participé au scénar ;D) : Pacino joue un vieux flic désabusé au passé trouble qui part résoudre un meurtre en Alaska. Mais quand on a l'esprit fragile, 5 mois sans nuit n'est pas le meilleur des remèdes. Et notre cher inspecteur va en faire la triste expérience.

Un scénario malin, reposant sur un concept fort, dont le scénariste n'abuse pourtant pas (Pacino ne part pas en gigantesque cabotinage, et sa descente aux enfers est vraiment sobre). La "folie" progressive du personnage est sublimée par la réalisation de Nolan, très efficace, plus sobre que dans son précédent film. Elle parvient parfaitement à impliquer le spectateur, notamment dans 2 séquences, la poursuite dans le brouillard et la scène sous l'eau. Dommage par contre que le climax soit un peu raté (Nolan et les scènes d'action ...)

Les acteurs sont très bons. Et pourtant, on est face à deux cabotins, Pacino et Williams, mais ils prouvent qu'en étant bien dirigés, ils sont capables du meilleur (et on n'en doutait pas). Je trouve que Robin Williams joue très bien les psychopathes, et qu'il aurait dû plus se diriger vers ce genre de rôle depuis les années 2000 (à part Photo Obsessions, je ne crois pas qu'il aie récidivé). Ce qui me conforte encore plus dans l'idée que TDKR aurait pu être bien meilleur avec Williams dans le rôle du Dr Hugo Strange. Mais je m'égare !

Là où le film pêche un peu, c'est qu'il est un polar bien calibré, bien interprété, mais il lui manque une petite touche finale, le twist ou l'idée de génie qui emporterait le film dans sa dernière partie. En fait, il me rappelle un peu le remake de Millenium par Fincher : c'est bien réalisé, c'est beau, bien joué, mais on sent qu'il s'agit d'un remake. Je le trouve tout de même nettement supérieur au dernier Fincher !

Bref, un bon thriller !
4/6

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Déc 2012, 12:07

Tiens je pensais à le voir justement, ta critique ne me donne que plus envie, merci :)

Citation de: Gizmo le 15 Déc 2012, 12:03
L'histoire est simple (normal, Nolan n'a pas vraiment participé au scénar ;D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Déc 2012, 12:24

Je n'ai rien contre les scénars tordus de Nolan, mais je préférais quand il écrivait Le Prestige ou Memento plutôt que TDKR et Inception ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Déc 2012, 12:55

Je préfère également Le Prestige à TDKR (Memento je ne l'ai pas vu :-X, mais il est sur ma watchlist), mais pas à Inception, il est certes compliqué à cerner mais c'est une pure merveille je trouve :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Déc 2012, 13:01

Memento n'est pas compliqué scénaristiquement (?) parlant. C'est surtout la façon dont il est monté qui le rend magique. Mais je trouve la fin plus obtue que Inception, qui nous laisse choisir notre propre suite, en quelque sorte. Quant à The Dark Knight Rises, non seulement il n'est pas compliqué, mais en plus il est bourré d'erreurs, ce que Nolan ne fait jamais, d'habitude.

Et puis Le Prestige, c'est le genre que j'adore. Le genre de films qu'il faut voir au moins deux fois, parce qu'avec le twist final, on a une vue complètement différente du film. Pareil avec Inception, Memento... le reste de sa filmo est moins alambiquée, mais c'est toujours bon de revoir un de ces films, parce qu'on rate toujours un truc au premier visionnage, ça c'est obligé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Déc 2012, 13:20

Quand je dis "tordus", je ne dis pas forcément "compliqués à comprendre". TDKR est tordu car justement, il n'arrête pas de multiplier les incohérences, mais contrairement aux autres blockbusters, il tente inutilement de les cammoufler derrière un surplus de dialogues (ça parle, ça parle, ça parle TROP !), péripéties, personnages et thématiques en finissant par se planter sur tous les plans. C'est d'ailleurs marrant, je me sentais bien seul à la sortie du film lorsque j'ai dit qu'il était moyen, alors que maintenant, dans mon entourage, les gens commencent enfin à avouer que ce n'était pas le "chef d'oeuvre" qu'ils vantaient à l'époque. Mais c'est normal d'un côté, je comprends que le film puisse emporter l'adhésion au cinoche, il est assez impressionnant sur certains points. Je suis même déçu de ne pas avoir été emporté.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Déc 2012, 14:01

Insomnia est plaisant, mais oui il manque quelque chose, avec un tel environnement, la fin est presque trop sobre, mais on peut voir cela aussi comme un retour au calme et à la normale après ce moment d'agitation qui a perturbé cette petite bourgade d'Alaska qui n'avait rien demandé.

Citation de: Gizmo le 15 Déc 2012, 12:03
Je trouve que Robin Williams joue très bien les psychopathes, et qu'il aurait dû plus se diriger vers ce genre de rôle depuis les années 2000 (à part Photo Obsessions, je ne crois pas qu'il aie récidivé). Ce qui me conforte encore plus dans l'idée que TDKR aurait pu être bien meilleur avec Williams dans le rôle du Dr Hugo Strange. Mais je m'égare !

Final Cut est intéressant aussi de ce point de vue là, Williams est dans un registre inhabituel, c'est pas Insomnia ou Photo Obsession dans le genre psychopathe, mais c'est encore moins Flubber ou Jack :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Déc 2012, 14:13

Jack est dark.
Penser que Coppola a pu le réaliser me file des frissons.
Brrr ...

(bon, il a fait Twixt depuis ...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Déc 2012, 14:57

J'avais vu Insomnia au cinéma avec ma mère et mon frangin, aucun d'entre nous n'avait aimé, sans non plus le détester. Maintenant, je trouvais ça bien à l'époque ce contre-emploi de Robin Williams que je n'avais jamais vu jouer les salauds à l'époque, faudrait que je le revoie, ce film.

Quelqu'un a vu Photo Obsession avec lui ? Je l'ai trouvé pas mal ce film, Robin Williams y livre une bonne prestation contrairement à Jack... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Déc 2012, 15:11

Ouais, Photo Obsession c'est vraiment pas mal du tout, surtout la première heure. Bien torché, bien interprété, bien écrit. Dommage que la seconde moitié du métrage bascule dans le thriller un peu trop classique ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Déc 2012, 15:21

Bien interprété oui, sauf pour Michael Vartan, il joue comme un pied je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Déc 2012, 15:23

Je ne saurais te dire, mon coeur porte vers Robin Williams.
Et seulement lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Déc 2012, 23:31

Je suis allé voir "le hobbit : un voyage inattendu" au cinéma et je dois avouer qu'il était très bien !
Un beau scénario, une histoire prenante, des personnages attachants et pas mal d'humour ;D.
"Une réussite " .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 16 Déc 2012, 00:00

The Hobbit - Un Voyage Inattendu

Le film que tout le monde attendait ... Mais pas vraiment !
Personnellement je l'attendais avec assez d'impatience, car j'avais vu la trilogie peu de temps auparavant, et que le postulat de base reprenait ce qui me plaisait le plus dans La Communauté de l'Anneau : le petit voyage en bande, avec ses obstacles et ses tourments.

Voilà, 2h40 et des broutilles.
Alors, réussite ou échec monstrueux ?
Une plutôt jolie réussite en fait. Pourtant, l'introduction m'a laissé sceptique. Elle tentait d'en faire trop, de convaincre sur tous les plans : c'est épique, comique, grotesque, ça crie, ça chante, ça danse, c'est sérieux, ça fait du fanservice ... Une sorte de bouillie indigeste qui peut inquiéter sur la suite du film. Pourtant, cette première demi-heure est curieusement réjouissante. J'ai senti que tout était trop brouillon et indigeste, mais j'ai aimé les blagues de nains, l'attaque de Smaug, l'apparition d'anciens visages ...
Et dès lors, j'étais parti, avec Martin Freeman (très bon, tout en retrait et modestie, pour progressivement s'affirmer) et ses 13 nains. A ce titre, Peter Jackson s'en sort plutôt bien. Certes, les 13 nains sont assez grossièrement définis, mais finalement on les repère très rapidement tous, et une bonne ambiance se dégage du groupe, mené par Gandalf.
Ce bon vieux Gandalf est un peu le vrai héros du film, puisqu'il arrive presque à chaque fois pour sauver la mise à sa mauvaise troupe. Mais, comme si cela ne lui suffisait pas, il doit aussi aller affronter le grand COnseil des magiciens pour les convaincre du retour proche de Sauron. Cet ajout, un peu grossier, sert surtout pour confirmer le statut de prequel du film, et fait plaisir aux fans, encore une fois.

L'esthétique du film ne m'a pas dérangé, contrairement à nombreux fans. Je n'ai pas senti de "trop plein", et au contraire, j'ai trouvé l'ensemble très cohérent avec la première trilogie. Voir la Nouvelle-Zélande fait toujours plaisir, et elle est magnifiquement mise en valeur. Le film atteint des sommets avec le passage de la mine, et le retour d'une figure phare de la saga, dans les tréfonds de la terre.
Si je dois émettre une réserve, c'est sur la réalisation, parfois un peu maladroite, lors des combats par exemple. Je l'ai sûrement vu en 48fps, ce qui explique que les mouvements allaient parfois beaucoup trop vite à mon goût. Et la 3D n'aide pas, d'autant plus qu'elle n'est pas très réussie.

Le scénario est plus basique que pour son grand frère, mais cela permet aussi des moments un peu plus calme, moins de dangers et d'enjeux qui permettent plus de second degré. Tout tourne principalement autour du personnage de Thorin (Bilbo est d'ailleurs très discret durant la première moitié du film). C'est là une des faiblesses du film. Thorin est cool, mais son histoire manque d'intérêt, surtout à cause de son adversaire, le Gobelin blanc, trop basique comme adversaire. Heureusement, le film laisse place à d'autre antagonistes bien plus intéressants (le roi des gobelins et un bon vieux pote fan de devinettes).

Bref, je crois avoir fait le tour. Un film moins ambitieux que ses grands frères, mais franchement jouissif, et qui évite l'écueil d'une certaine autre prélogie !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 00:32

Ça me rassure de savoir que tu as apprécié le film, généralement on a des goûts plutôt similaires, même si tu es plus sévère que moi sur certains points. Si tout va bien, je vais le voir pendant les vacances, sans doute pas en 3D, ceci dit.

Pour changer de sujet, je passe juste pour dire que je vais faire quelques critiques durant les prochaines semaines, pour les quelques films que j'ai vu récemment, et que j'ai oublié de mentionner, parmi lesquels American Psycho, Fight Club, The Shawshank Redemption (en VF malheureusement), Time Out, The Dark Knight Rises, Shutter Island, The Expandables, Hot Fuzz, Shaun of The Dead, The Amazing Spiderman, Tucker & Dale vs Evil, Prometheus, The Silence of The Lambs, Hannibal, 12 Angry Men, et... quelques autres que j'ai sans doute oublié. J'ai de la brioche sur la planche.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Déc 2012, 11:07

Citation de: Christmas Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 00:32
The Silence of The Lambs, Hannibal

Sans avoir vu Dragon Rouge?
J'espère que tu as aimé, c'est une de mes sagas préférées et The Silent of the Lambs est mon film favori.

Citation de: Christmas Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 00:32
12 Angry Men

Ah je l'ai sur-adoré, l'histoire est tellement bien menée, le personnage que joue Henry Fonda (et lui-même d'ailleurs) est extra.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 16 Déc 2012, 12:11

Citation de: Christmas Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 00:32
Ça me rassure de savoir que tu as apprécié le film, généralement on a des goûts plutôt similaires, même si tu es plus sévère que moi sur certains points. Si tout va bien, je vais le voir pendant les vacances, sans doute pas en 3D, ceci dit.

Et pourtant, j'essaye de me radoucir.
Mais il y a toujours une abomination qui sort pour me ramener à mon rôle de justicier ;D
Pour la 3D, je n'avais pas le choix dans mon cinoche. Et je crois que c'était pareil pour le 48fps. Mais au moins, j'ai vu le film comme le réal' veut qu'on le voie.

Bonne liste de films, en effet. Je retiens surtout Hot Fuzz, une des meilleures comédies au monde à mes yeux, meilleur que Shaun of the Dead amha.

Pour Le Hobbit, je l'ai vraiment vu avec des yeux d'enfants. C'est d'ailleurs un moyen parfait pour les petits d'entrer dans l'univers du Sda : plus léger, moins sombre, plus jouissif. Je l'ai vu comme j'ai vu Indiana Jones ou les premiers Star Wars quand j'étais petiot.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Déc 2012, 14:30

Citation de: Kevallen20 le 16 Déc 2012, 11:07
Citation de: Christmas Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 00:32
12 Angry Men
Ah je l'ai sur-adoré, l'histoire est tellement bien menée, le personnage que joue Henry Fonda (et lui-même d'ailleurs) est extra.

Ah, un de mes films favoris. Je l'ai conseillé 47 fois à tout le monde sur ce forum ce film, allant même jusqu'à menacer de sévères représailles avec d'horribles sévices corporels (parfaitement, même jusqu'à vous pincer la joue, bande de sacripants) ceux qui ne l'ont pas vu. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 16 Déc 2012, 14:44

J'ai adoré Le Hobbit. J'attends avec impatience les2 autres. La fin, c'est vraiment du suspense. N'empêche, il avait déjà 51 ans au début de son aventure, le Bilbon (dans le Seigneur des Anneaux, il en a 111)! Ce n'est tout de même pas pire que Ned qui a connu sa première grosse éclate à l'âge de 60 ans...

Euh... celui qui joue Bilbon âgé de 51 ans, c'est pas celui qui joue dans la série anglophone Merlin?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Déc 2012, 18:03

Personnellement faut vraiment que je vois the hobbit avant de partir en voyage :O

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 19:29

Qui mate LoTR, ce soir ? Même si c'est en VF et que c'est pas la version cinoche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Déc 2012, 19:41

Citation de: Christmas Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 19:29
Qui mate LoTR, ce soir ? Même si c'est en VF et que c'est pas la version cinoche.

Tu veux dire LoR ? ;D
Moi je vais me le mater, c'est mon mois "terre du milieu" :D mais je ne pense pas le regarder en entier car j'ai cours demain ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Déc 2012, 19:44

Je suppose que tu voulais dire "et que c'est la version cinoche" car je suppose que c'est pas la version longue ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 19:45

Oui pardon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 16 Déc 2012, 21:10

Par contre, je trouve la vf très réussie. Je préfère même la vf de Gollum par exemple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 23:38

Je suis d'accord, la VF est assez réussie en effet. Je l'ai d'ailleurs vu plus de fois en version française en version originale. Mais je pense quand même que la vo la surpasse. En partie pour la voix de Gandalf, qui en impose vachement, alors qu'en VF, c'est surtout la sagesse qui en ressort.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Déc 2012, 23:52

Eh, respect, c'est ni plus ni moins que Monsieur Jean Piat qui fait la voix de Gandalf dans la VF !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 17 Déc 2012, 00:15

Moi c'est surtout la voix de Gollum que je préfère en VF, pour la simple et bonne raison que la traduction est géniale, le doubleur insistant bien sur les intonations des mots, tandis qu'en VO je suis naturellement moins sensible au jeu de la voix (un peu comme Bane dans TDKR, où le doubleur a expliqué qu'il était impossible de odubler le perso avec la même intonations un peu british -et c'est bien dommage, car ça apporte énormément au personnage- parce que ses répliques en VO ont été écrites pour coller parfaitement aux intonations un peu comiques de sa voix).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Déc 2012, 11:17

Citation de: Christmas Montgomery Burns le 16 Déc 2012, 23:38
Je suis d'accord, la VF est assez réussie en effet. Je l'ai d'ailleurs vu plus de fois en version française en version originale. Mais je pense quand même que la vo la surpasse. En partie pour la voix de Gandalf, qui en impose vachement, alors qu'en VF, c'est surtout la sagesse qui en ressort.

+1
Je l'ai vu également, ainsi que le premier, mon dernier visionnage datait de trop longtemps. J'attends le 3 dimanche :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 18 Déc 2012, 14:49

Jean Piat a surtout fait la voix de Scar dans Le Roi Lion... "Vous mourrez de fin pour la vie!"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 18 Déc 2012, 19:00

C'est toujours mieux que mourir de début. T'imagines ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Déc 2012, 11:48

J'ai revu Total Recall Mémoires programmées :) Excellent :) 20/20 mon film préféré ( vous le savez déjà ) ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 19 Déc 2012, 13:32

C'est le premier ou le remake ?
Et dans ce cas, que penses-tu de l'autre ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Déc 2012, 15:09

Citation de: Gizmo le 19 Déc 2012, 13:32
C'est le premier ou le remake ?
Et dans ce cas, que penses-tu de l'autre ?

C'est le Remake ( 2012 ) avec Colin Farell ( le 1er ne me tente pas du tout :-\ )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 19 Déc 2012, 15:20

Quelqu'un a vu Le hobbit - un voyage inattendu ? J'hésite à aller le voir...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Déc 2012, 15:21

Citation de: Tetousnow le 19 Déc 2012, 15:20
Quelqu'un a vu Le hobbit - un voyage inattendu ? J'hésite à aller le voir...

Non et franchement je n'irais pas :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2012, 15:34

Citation de: Tetousnow le 19 Déc 2012, 15:20
Quelqu'un a vu Le hobbit - un voyage inattendu ? J'hésite à aller le voir...

Je suis allé le voir samedi dernier et franchement il vaut le coup ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Déc 2012, 17:36

Je songe à aller le voir, mais je ne sais pas quand au juste. C'est le genre de films qui restera longtemps à l'affiche, donc je n'ai pas besoin de me presser outre mesure. Dans l'ensemble j'en ai eu des bons échos à part que certains le trouvent un peu longuet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 19 Déc 2012, 18:38

Sinon tu peux parcourir les derniers messages pour éviter un post inutile ;D

(en bref, j'y suis allé, j'ai beaucoup aimé)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 20 Déc 2012, 10:20

Citation de: SantaClaus-17 le 19 Déc 2012, 15:21
Non et franchement je n'irais pas :-\

Parce qu'il n'y a pas Staham? ;D

Perso j'attends de me faire mon abo de cinéma avant d'y aller, j'irais dans le courant de la semaine prochaine :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Déc 2012, 11:09

Non tout simplement car je n'aime pas l'univers :-\

---------------

Je viens de voir B13 Ultimatum = 16,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Déc 2012, 21:28

Je viens de voir le film Garde à vue (1981). Avec Michel Serrault, Lino Ventura, Romy Schneider et Guy Marchand. Un huis clos policier absolument génial mais très très grave.

Le soir du nouvel an, l'inspecteur Gallien (secondé par Belmont, joué par Guy Marchand), joué par Lino Ventura, interroge l'avocat Martinaud, joué par Michel Serrault. Il est soupçonné d'avoir violé et tué deux fillettes. Ça vous donne déjà une idée du ton du film. Tout le film baigne dans une ambiance... noire, morose, tordue, le nombre d'insanités balancées est immense. Comme je l'ai dit c'est un huis-clos, l'interrogatoire mené est long (il est censé durer toute une nuit) et finalement peu productif durant un bon moment, le sentiment d'avancer dans l'affaire est quasiment nul durant une bonne partie du film. Et pourtant, à aucun moment je ne me suis ennuyé. Dans la deuxième partie du film, Romy Schneider arrive et il y a des moments assez dérangeants. Mais au moins, on avance, et l'innocence/la culpabilité de Martinaud (je ne vous le dirais pas) semble évidente, mais peut-on vraiment des certitudes ? La fin est splendide jusqu'au bout, jouant sur les regards plus que sur les mots.

Bref, un film formidable, très fort, mais très dur aussi. Je dois avouer que j'ai eu du mal à le voir jusqu'au bout, son âge n'a pas altéré sa force.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Déc 2012, 11:31

Je viens de revoir 2012 et pour moi c'est un excellent film même si a certains moment on voit que sa fait trop synthèse :-\

18/20

------------------------

Je viens de voir pour ma 1ère fois Prometheus et je lui met un 13/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Déc 2012, 00:21

/!\Cette critique contient des spoilers. Si vous n'avez pas vu le film et que vous voulez garder une part de mystère, évitez de lire ce qui va suivre/!\

The Dark Knight Rises : Ça y est, je l'ai enfin vu. le chapitre final de la trilogie Batman moderne. C'est marrant, la première fois que j'ai vu Batman Begins, je ne l'ai pas aimé. Pas du tout. Puis est sorti The Dark Knight dont tout le monde chantait les louanges. En regardant ce film, j'ai vu un gros potentiel mais je me sentais perdu en ayant à peine le premier encore en mémoire. Je regarde à nouveau le premier, c'est une révélation. Comment avais-je fait pour ne pas aimer ? Comme quoi, un revisionnage n'est jamais à exclure. La reconstruction du mythe Batman dans un univers sombre et semi-réaliste et qui insiste sur la psychologie du personnage sans jamais tombé dans les travers des films de super-héros qui tentent à tous prix d'élever leur personnage au rang d'icônes intouchables. Ce sont les super-héros de l'ancien temps.

Je ne leur crache pas dessus mais si quelqu'un refait un film de super-héros à l'ancienne, ça foire. Il semblerait que c'est ce qui a causé du tort à des films comme Green Lantern ou Thor. Je ne les ai pas vus mais on m'a dit que le traitement était loin d'un Batman. Tim Burton l'avait compris et avait déjà délivré un Batman plus humain, plus torturé que la plupart des super-héros. Schumacher de son côté n'a rien compris et à justement fat ce qu'il ne fallait pas faire, à savoir ce que j'ai cité plus haut. Oui, les super-héros sont un peu comme des outils dont les scénaristes se servent pour arrêter les méchants mais ne peut-on pas leur donner un peu de profondeur ? D'après Tim Burton, oui. D'après Nolan, oui. Et c'est pourquoi Batlan Begins apparaissait comme une bénédiction. Une continuité d'un travail commencé en 1989 et souillé en chemin.

The Dark Knight est ensuite arrivé avec une approche différente du premier et qui me plait encore plus. Dans un film, un homme normal n'intéresse personne. Le quidam bien sur tout rapport, très propre sur lui n'a rien a raconté tant que sa vie n'est pas chamboulé. Le fait que Batman n'est pas un super-héros propre sur lui mais avec un passé trouble le rend intéressant. Mais là où Nolan fait fort, c'est en allant encore plsu loin en prenant encore plus troublé : le méchant, le Joker. Les psychopathes ont les personnalités les plus intéressantes et passionnantes à explorer. Ils ne pensent pas comme nous, ils se sentent investi d'une mission et se sentent supérieurs aux autres. Le Joker est la quintessence de cette personnalité et le fait que Nolan laisse un peu Batman de côté pour plu s'intéresser à ceux qui gravitent autour de lui (le Joker donc mais aussi Gordon et Harvey Dent) font que TDK est mon film préféré de la saga. Jamais un film dit de super-héros n'avait pris un tel risque. Et pourtant ça marche très bien. Le Joker a aujourd'hui laissé une trace impérissable dans nos esprits.

Après cette longue introduction, passons maintenant au travail volet. Disons-le tout de suite, je l'ai trouvé un cran en-dessous de TDK. Je savais qu'il serait difficile d'attendre la perfection une deuxième fois et je n'attendais pas que ce soit le cas. Ça n'en demeure pas moins un excellent film et une très bonne conclusion.

Le début est fait pour nous en mettre plein la vue. À la manière de TDK, Nolan nous introduit le méchant du film avec un plan en action. Une excellente approche qui permet de se faire une idée rapide de l'attitude du méchant. Bane donc. La comparaison avec le Bane de Batman et Robin serait totalement malvenue et ce sera ma seule référence à ce... pfffff.... film ? Quoiqu'il en soit, Bane nous est introduit dans une scène d'action à couper le souffle tout en IMAX. Nolan a trouvé SA technologie. Il faut qu'il continue à l'exploiter. Je dois avouer que de prime abord, la voix de Bane m'a étonné. Je ne m'attendais pas du tout à voix robotique à l'accent British fort prononcé. Il faut dire que je n'avais pas en tête une image de Bane bien définie. D'où ma surprise qui s'est au final rapidement envolée pour apprécier le personnage. Un personnage qui au final garde une grande part de mystère qui se dévoile petit à petit dans le film. Rien ne nous est offert tout cuit directement, on apprend à le connaître avec les information délivrée en temps et en heure. Ce qui permet d'ailleurs d'être surpris par la fin.

Je vois Bane comme une version tout en muscles du Joker. Tout deux sont aussi intelligents qu'ils sont destructeurs. Ne laissant rien au hasard et ne reculant devant rien. Des passés torturés qui ont laissées des marques impérissables. Là différence tient donc de leur rôle face à Batman. Le Joker est un manipulateur et ne se salit qe très rarement les mains. Ses échanges avec Batman tenait plus de l'affrontement oral. Bane, lui, est une machine. Il n'hésite pas à combattre Batman au corps à corps, offrant une dose de spectacle toujours la bienvenue. J'ai bien aimé revoir un méchant impliqué dans des combats face à Batlan comme pouvait l'être Ras'al Ghul. Un méchant charismatique qui en impose.

Bruce Wayne de son côté nous est montré dans l'évolution des événements qui se sont produits dans TDK. Je ne m'attendais pas à le voir comme une épave autant affecté par la mort de Rachel. Ce pan de l'histoire m'a semblé de trop parce que personnellement, Rachel ne m'a jamais apparu comme pouvant être un tel déclencheur pour débuter ce troisième film et je pensais que toute implication était morte avec elle. Mais bon, ça permet de lancer l'histoire du love-interest. À ce niveau là, l'introduction de Selina Kyle est parfaite. J'ai été aussi étonné que Bruce lors de son premier échange avec elle. Elle garde cette personnalité qu'elle avait dans Batman, le défi. Pas vraiment méchante, pas tout à fait gentille non plus. Elle est une femme forte et libéré qui fait ce qui lui semble juste pour elle. Anne Hathaway m'a étonné dans le sens où je ne pensais pas qu'elle pouvait assurer un rôle de femme forte. Et pourtant, elle m'a bluffé. Elle garde le contrôle de son personnage tout du long. La parfaite partenaire/contre-partie de Batman.

À ce niveau là, mais par rapport à Bruce Wayne maintenant, j'ai également été agréablement surpris par la prestation de Marillon Cotillard (sauf pour une scène. Mais a-t-on vraiment besoin de la mentionner ?) À aucune moment, on ne se doute qu'elle puisse être Talia al Ghul, ni que son passé soit lié à celui de Bane. Son personnage était le bienvenu dans le film et en rajoute une couche dans les personnes dont Batman est censé s'occuper. Ou dont Bruce est censé se préoccuper. Son personnage se révèle vraiment intéressant au moment où on apprend son identité car durant tout le reste du film, elle apparait comme une simple remplaçante de Rachel. Content une fois la fin arrivée de voir toutes les cartes redistribuée à la bonne personne avec non pas Talia mais bien Selina aux bras de Bruce.

J'aurais aimé parler des personnages de Gordon et Alfred mais pour ce film, ils sont tous les deux très en retrait. Il faut dire qu'avec la nouvelle galerie de personnages intéressant à développer ça aurait fait trop. Ça permet de faire de la place à Joseph Gordon-Levitt et Blake. Pourtant, Blake n'est pas le personnage qui m'aura le plus marqué. Ce n'est pas un mauvais personnage mais comparé aux autres cités plus haut, il est fort quelconque. C'est un excellent flic mais des comme lui, on en voit dans beaucoup de film. Il n'a pas pour moi ce petit truc en plus qui en ferait un personnage à aprt entière de l'univers des Batman de Nolan. Ça vaut surtout pour la petite référence à Robin et le fait qu'il prenne la relève à la fin. Mais Gordon-Levit est un acteur impeccable au point d'ajouter une plus-value à ce personnage quelconque.

Concernant le film en lui-même, il est réussi. En terme de conclusion de trilogie, la dernière demi-heure est un véritable régale. De l'action, des révélations, un vrai danger pour Batman et forcément la conclusion. Ce sont ces 30 minutes qui permettent de dire que ce film est épique. Pour ce qui est de tout ce qui précède, je dirais que ça s'inscrit dans le schéma logique de ce que Nolan a voulu construire. Un héros très humain dont on a suivi la naissance, l'apogée, la déchéance et ici la reconstruction. Nolan continue donc dans la psychologie des personnages en nous exposant le syndrome du survivant, ce qui a fait que Bruce s'est cloitré chez lui pendant 8 ans et surtout, les motivations qui l'obligent à reprendre du service. Comme pour TDK, une grande partie du film laisse Batman sur le côté et s'intéresse surtout à Bruce, se permettant même une sorte de relecture, de suite au premier épisode avec la ligue des ombres et toute la partie dans la prison ainsi que tout ce qui touche à Marion Cotillard. C'est véritablement à Bruce que toutes ces trames s'adressent, pas Batman.

Batman de son côté droit à ce dont tout super-héros est censé aspirer. On peut facilement résumer ça par "Sauver la ville du méchant." Comme je l'ai dit au tout début de ma critique, c'est le postulat de base du film de super-héros mais dans ces Batman, ça va plus loin. Il faut d'abord que Batman se remettent en piste, qu'il prenne en main le cas Seline et surtout qu'il essuie un échec. Les personnalités publiques et masquées sont vraiment complémentaires dans ce film et c'est ça qui le rend génial. Ce n'est pas juste "Bruce Wayne met un masque s'effaçant totalement au profit d'un Batman qui va sauver le monde." C'est mieux que ça. Même si Bruce se met un masque, il reste Bruce. Ses problèmes ne disparaissent pas avec lui et c'est Batman qui en pâtit également. Les 2 personnalités sont en symbiose et offre l'humanité qui manque parfois aux super-héros. Nolan a fait pareil avec Selina et a même poussé le vice en allant jusqu'à la masquer à peine et ne l'appelant pas une seule fois Catwoman. C'est Selina Kyle, point. Et Bane reste Bane. Batman n'est pas qu'un super-héros et Selina et Bane ne sont pas que les faire-valoir de l'histoire. J'adore tout simplement cette approche qui donne tout leur saveur aux personnages.

En conclusion, Nolan a réussi un triplé magistral qui prend donc fin ici avec un film qui ne déçoit pas. Il a compris la recette d'un bon film de super-héros et à réussi à l'appliquer avec un maestria permettant de faire un block-buster qui offre beaucoup plus qu'un simple divertissement. Il a redonné à Batman ses lettre de noblesse et à prouver qu'à partir d'un genre apparemment formaté, on peut produire un spectacle éblouissant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2012, 15:52

Belle critique, superbe analyse des personnages. En revanche, je suis surpris que tu aies tant apprécié. C'est bien pour toi, évidemment, mais quand j'ai lu l'avis de Gizmo à sa sortie, je me suis dit direct "H_2_B va pas aimer non plus". Comme quoi, on ne peut jamais être sûr de rien.

Et je te rejoins quand tu dis que Cotillard joue bien pendant tout le film, sauf pour sa scène finale. J'en viens presque à me demander si on ne l'aurait pas poussé à mourir d'une façon aussi grotesque. J'ai du mal à croire qu'une actrice oscarisée pour un drama puisse jouer aussi mal dans un drama.

Sinon, pour les quelques admirateurs de ce film qui se demandent pour il n'a pas fait l'unanimité, je vous recommande cette vidéo, qui explique très bien mon point de vue, et qui fait quand même pas mal réfléchir sur le scénario de Nolan. Un vrai gruyère, bourré d'incohérences. Et ça me fait mal de dire ça, avec toute l'admiration que je lui porte...

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

American Psycho - 2000 - Mary Harron

Je n'avais jamais entendu parler de ce film avant de l'avoir vu. Je le connaissais juste de nom, et je savais qu'il était originaire d'un bouquin génial selon ma soeur. A la base, le scénario ne m'attirait pas plus que ça, mais quand j'ai vu Christian Bale à l'affiche, je me suis dis pourquoi pas, après tout. Et j'ai eu raison. Ce film est l'un des rares à pouvoir toucher le spectateur au-delà de l'écran. Il est à la fois grandiose, pour de nombreuses raisons, mais aussi dérangeant, presque difficile à regarder, comme Requiem For A Dream.

La réalisation est vraiment propre et unique, elle convient parfaitement à l'esprit pervers et décalé du film. Le coté psychologique du personnage serait vraiment intéressant à étudier. Est-ce qu'il est fou, est-ce que ces manies meurtrières sont juste des sortes de TOC, est-ce que c'est pathologique ? Difficile à dire. Plus on va loin dans le film, plus ça devient embarrassant, mais aussi poignant. Ses obsessions, le coté perfectionniste de ~~Batman~~ Bateman... c'est quelqu'un à la foi de simple dans ses motivations, mais qui est incapable de ressentir des émotions comme un être humain normal.

Le physique de Bale aide beaucoup, d'ailleurs. Les kilos qu'il prend et qu'il perd à chaque film, c'est vraiment impressionnant. Il prend des risques à chaque fois, et est prêt à tout pour rentrer un maximum dans la peau du personnage, aussi excentrique soit-il. Je dois reconnaître que son jeu dans The Dark Knight Trilogy fait pâle figure en face. Le regard qu'il lance à ses soi-disant amis (la scène des cartes au début est magistrale) laisse entrevoir la folie dans ses yeux à tel point que c'en est troublant. Une grande prestation ici, sans doute la meilleure de Bale que j'ai pu voir.

J'aime aussi le fait que même si la folie de Bateman paraît évidente, plus l'on avance dans le film, moins on est capable d'anticiper ce qui va se passer. Beaucoup de scènes intenses dans ce genre laissent vraiment planer le suspense jusqu'au bout, jusqu'à ce que ça éclate. La rencontre entre Bale et Willem Dafoe, son premier meurtre, sa relation avec sa fiancée. Le rituel de la description musicale, les prostitués... on se rend vite compte que même s'il est fou, et n'a donc aucune logique, il obéit cependant toujours à certaines traditions. Vraiment difficile de cerner le personnage, de l'encadrer.

Et puis la descente aux enfers de Bateman finit par arriver. Et là c'est la dégringolade. J'ai un petit peu perdu le fil du film à ce passage, pourquoi ce pétage de plomb, je n'ai pas tout compris. J'ai aimé le concept, mais j'ai pas compris pourquoi. Ou alors j'ai peut-être oublié l'évènement déclencheur, mais je pense que je m'en souviendrai.

En revanche, j'aime énormément la fin, cette confusion mentale que ressent à la fois Bateman et le spectateur permet de vraiment nous mettre à la place du protagoniste, et ça jusqu'au plan final, jusqu'à la dernière réplique. Un grand moment de cinéma. Et qui mérite un revisionnage, d'ailleurs, parce que je suis certain d'être passé à coté de certains détails.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Déc 2012, 19:10

Citation de: Christmas Montgomery Burns le 26 Déc 2012, 15:52
Belle critique, superbe analyse des personnages. En revanche, je suis surpris que tu aies tant apprécié. C'est bien pour toi, évidemment, mais quand j'ai lu l'avis de Gizmo à sa sortie, je me suis dit direct "H_2_B va pas aimer non plus". Comme quoi, on ne peut jamais être sûr de rien.

D'abord, merci ;) Ensuite, tu pensais que je n'allais pas aimé par rapport au scénario ou aux incohérences ? J'ai regardé la vidéo que tu as posté et je suis d'accord avec une grande partie au point que pour certaines questions, je me les suis également posées pendant le film. C'est vrai que le coup de Bruce Wayne qui revient à Gotham sans réelles explications c'est un peu facile et je trouve aussi bizarre que personne ne fasse le lien entre la mort de Batman et celle de Wayne. J'avoue que sur certaines points, ça manque de développement. Mais comme l'a dit je ne sais plus qui (je crois que c'était dans le commentaire audio des Simpson - Le film) "Le voyage du retour intéresse peu les spectateurs. On s'intéresse à l'aller mais pas au retour." C'est pas totalement faux même si dans TDKR, on n'a pas eu droit à l'aller non plus. Disons que c'était sans doute pour une question de rythme. Faut avouer que dans un climax d'action, voir le héros faire le voyage d'une prison du bout du monde pour retourner à Gotham ça aurait casser le tout. Dans mon cas, ça ne m'a pas vraiment gêné outre mesure. Je m'intéresse plus à la manière dont Batman va sauver la ville plutôt que la façon dont il rentre à la maison.

Mais c'est vrai que Nolan a cédé à des facilités scénaristiques passant sous silence des éléments d'intrigues ou en faisant avancé le film trop rapidement. C'est comme dans Les Reliques de la mort. Quand j'ai lu le livre, je trouvais qu'il y avait trop de coïncidences heureuses pour les héros voire carrément des coups de bol. Pour ça, je trouve que ça rejoins les autres scènes citées dans la vidéo comme Batman debout sur le pont suspendu, la forme de la chauve-souris en feu sur un immeuble. C'est un chapitre final, il faut conclure le tout et en mettre plein la vue. J'en avais déjà parler sur le topic, le chapitre final d'une trilogie veut toujours marqué les esprit en étant plus que les autres. Une grande partie des scènes critiquées sont surtout là pour faire le show. Ok ça sert à rien de voir une chauve-souris en feu sur un building, mais ça claque. C'est purement esthétique. Et du coup, je n'en tiens pas vraiment conséquence.

De même, Nolan a beaucoup de choses à raconter, n'a que 2 h 30 et du coup il est obligé d'accélérer sa narration. Là où on peut le blâmer en effet, c'est de ne pas avoir su peser le pour et le contre. Il aurait été plus judicieux de laisser tomber quelques intrigues pour renforcer ce qui apparait maintenant comme des facilités. Ce que je pense, c'est qu'il aurait du faire une version longue pour les sorties Blu-Ray et DVD. 2 h 30 pour un block buster au cinéma, c'est déjà long mais apparemment pas suffisamment pour raconter tout ce qu'il voulait. Sur les BR ou DVD, il peut se permettre de rajouter 30 min sans problème.

Citation de: Christmas Montgomery Burns le 26 Déc 2012, 15:52

Et je te rejoins quand tu dis que Cotillard joue bien pendant tout le film, sauf pour sa scène finale. J'en viens presque à me demander si on ne l'aurait pas poussé à mourir d'une façon aussi grotesque. J'ai du mal à croire qu'une actrice oscarisée pour un drama puisse jouer aussi mal dans un drama.

Là, j'en veux plus à Nolan qu'à Cotillard. C'est le boulot de réalisateur de donner des directives aux acteurs. Ce sont d'excellents acteurs et ils n'en avait peut-être pas besoin mais quand il a vu cette façon de mourir, il aurait dû voir que ça n'allait pas. Ou alors pour lui, ça passe mais quoiqu'il en soit, il reste fautif. Cotillard ne s'est pas vue quand elle a joué et ne s'est sans doute pas rendu compte que ce baisser de tête ne passait pas à l'écran. C'est dommage quand on voit que pendant tout le reste du film, elle est impeccable.

Pour passer à ta critique, je suis content que tu aies aimé American Psycho. Excellent film c'est vrai et comme tu le dis, l'analyse de Jason Bateman serait vraiment intéressante. Je te suivrai pour un deux visionnage que je trouve aussi obligatoire. En connaissant la fin, on devrait sûrement aborder le film avec un tout autre regard. C'est un film aussi tordu que la personnalité de son personnage et Christian Bale a réussi à s'emparer de cet esprit tordu. J'ai presque envie de le revoir là, maintenant, tout de suite !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Déc 2012, 20:00

J'ai revu " Retour vers le futur " aujourd'hui sur TF1, toujours aussi efficace dis donc !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2012, 20:21

Citation de: (Insérez jeu de mots sur Noël) le 26 Déc 2012, 19:10
D'abord, merci ;) Ensuite, tu pensais que je n'allais pas aimé par rapport au scénario ou aux incohérences ? J'ai regardé la vidéo que tu as posté et je suis d'accord avec une grande partie au point que pour certaines questions, je me les suis également posées pendant le film. C'est vrai que le coup de Bruce Wayne qui revient à Gotham sans réelles explications c'est un peu facile et je trouve aussi bizarre que personne ne fasse le lien entre la mort de Batman et celle de Wayne. J'avoue que sur certaines points, ça manque de développement. Mais comme l'a dit je ne sais plus qui (je crois que c'était dans le commentaire audio des Simpson - Le film) "Le voyage du retour intéresse peu les spectateurs. On s'intéresse à l'aller mais pas au retour." C'est pas totalement faux même si dans TDKR, on n'a pas eu droit à l'aller non plus. Disons que c'était sans doute pour une question de rythme. Faut avouer que dans un climax d'action, voir le héros faire le voyage d'une prison du bout du monde pour retourner à Gotham ça aurait casser le tout. Dans mon cas, ça ne m'a pas vraiment gêné outre mesure. Je m'intéresse plus à la manière dont Batman va sauver la ville plutôt que la façon dont il rentre à la maison.

C'est vrai que quelque part ça aurait faire perdre du rythme au film. Mais je continue à penser qu'on a trop d'éllipses temporelles. Et même lorsque ce n'est pas le cas, par exemple pour la renaissance de Wayne dans la prison, je trouve sa convalescence et sa remise à niveau vraiment rapide. Au point que j'ai un peu de mal à y croire, et à être emporté.
Et je pense également que c'est un défaut que les spectateurs se sont fabriqués tout seuls. Le fait de vouloir repérer chaque infime erreur dans tous les Nolan est devenu un jeu pour les fans. Là, c'était presque trop facile, c'est comme si Nolan lui-même s'était tiré une balle dans le pied. A toujours vouloir égaler, frôler la perfection, il a visé un peu trop haut, trop épique. Je pense qu'il a voulu montrer qu'avec un film qui pète, on peut se permettre d'ignorer certains aspects du scénario. Et je suis près à parier que si The Dark Knight et Inception n'avaient pas été aussi bien vu par la critique, si un autre réalisateur s'était permis de faire le même Dark Knight Rises, plan pour plan, les fans ne l'auraient pas foudroyés à ce point.

Il a tellement été attendu, et c'est compréhensible, avec un opus précédent plus que réussi. Mais je pense que cette qualité est limite insurpassable pour un Batman. D'autant qu'on voit rarement Nolan mettre en scène des gros bras. En général, tout est dans le dialogue, c'est très philosophique (enfin c'est de l'action, mais presque tout le potentiel est dans le scénar). A mon avis, il a été dépassé par les évènements.

Citation de: (Insérez jeu de mots sur Noël) le 26 Déc 2012, 19:10
Mais c'est vrai que Nolan a cédé à des facilités scénaristiques passant sous silence des éléments d'intrigues ou en faisant avancé le film trop rapidement. C'est comme dans Les Reliques de la mort. Quand j'ai lu le livre, je trouvais qu'il y avait trop de coïncidences heureuses pour les héros voire carrément des coups de bol. Pour ça, je trouve que ça rejoins les autres scènes citées dans la vidéo comme Batman debout sur le pont suspendu, la forme de la chauve-souris en feu sur un immeuble. C'est un chapitre final, il faut conclure le tout et en mettre plein la vue. J'en avais déjà parler sur le topic, le chapitre final d'une trilogie veut toujours marqué les esprit en étant plus que les autres. Une grande partie des scènes critiquées sont surtout là pour faire le show. Ok ça sert à rien de voir une chauve-souris en feu sur un building, mais ça claque. C'est purement esthétique. Et du coup, je n'en tiens pas vraiment conséquence.

Oui effectivement. Batman Begins a du faire une entrée remarquée, mais avec ce qui s'était fait précédemment dans l'histoire de Batman, le pari n'était pas insurmontable. The Dark Knight, c'est là qu'il fallait frapper fort, pour maintenir le public jusqu'au grand final. Et malheureusement, il a placé la barre tellement haute que le troisième a finit par décevoir. Le dernier volet d'une saga, c'est toujours le plus attendu, tous les fans misent un maximum dessus et sont, dans presque 100% des cas, déçus. Faut croire que c'est une malédiction. Jamais un troisième volet ne sera meilleur que le second. :-\

Concernant une version à rallonge, j'adorerai, perso, mais Nolan n'est pas le genre de personne à sortir une Director's Cut en DVD après la sortie en salle. Même si on peut toujours espérer. ;D

Citation de: (Insérez jeu de mots sur Noël) le 26 Déc 2012, 19:10
Là, j'en veux plus à Nolan qu'à Cotillard. C'est le boulot de réalisateur de donner des directives aux acteurs. Ce sont d'excellents acteurs et ils n'en avait peut-être pas besoin mais quand il a vu cette façon de mourir, il aurait dû voir que ça n'allait pas. Ou alors pour lui, ça passe mais quoiqu'il en soit, il reste fautif. Cotillard ne s'est pas vue quand elle a joué et ne s'est sans doute pas rendu compte que ce baisser de tête ne passait pas à l'écran. C'est dommage quand on voit que pendant tout le reste du film, elle est impeccable.

C'est vrai que Nolan a fait une boulette au montage, le genre de chose qui n'aurait pas du passer. Mais bon, Cotillard est aussi fautive dans l'histoire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2012, 20:46

J'ai lu votre débat avec intérêt CMB et H2B. Dans l'ensemble, je suis en accord avec Jeremy. Je veux pas tomber dans le +1 car j'ai pas grand chose à ajouter ni à redire, mais je voulais que vous le sachiez. Enfin, je vais quand même un peu développer, ce sur quoi je ne reviens pas, considérez que je suis d'accord :

Je suis malgré tout en léger désaccord sur deux choses CMB : Il arrive que des 3e volets soient supérieurs aux seconds. D'ailleurs, tu l'as dit toi-même ;) : Tu préfères Alien 3 au second. Pour Cotillard, c'est Nolan le responsable clairement, car c'est lui qui a le final cut que je sache. La prise est peut-être loupée mais ce n'était sans doute pas la seule.

Je vais sans doute revoir le film ce week-end, j'ai hâte. Je verrai si je suis en accord avec ma propre critique de juillet ou si je trouve que le Régis du passé a été trop sévère sur des points ou trop coulants sur d'autres. :) Je dois aussi dire que je ne suis toujours pas sûr du volet que je préfère entre TDK et TDKR. A priori, je mise sur TDKR. On verra.

Mais je confirme que je trouve la performance d'Heath Ledger surévaluée. Qu'on se comprenne bien, il a fait du super boulot, mais on en parle comme du messie, faut quand même redescendre sur terre. D'autant plus que Jack Nicholson restera le Joker pour moi. Mais dans les deux cas, Nicholson et Ledger, ça reste du cabotinage de luxe. (Oui oui, au risque de me faire conspuer, je précise que je pèse mes mots)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2012, 21:38

Alien est différent dans la mesure ou le réal n'est jamais le même. 4 Volets, 4 Metteurs en scène !

Mais pour trouver ça chez une saga stable... Back to The Future, Pirates of The Caribeen, The Godfather... j'en passe. Le seul qui me vient en tête, là c'est Indiana Jones.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2012, 21:53

En effet, le 3e est carrément mon favori des Indiana Jones. Mais je pense qu'on peut en trouver d'autres. C'est peut-être plus rare je suis d'accord, mais pas inédit qu'un 3e volet soit meilleur que le second (voire que l'original, dans le cas d'Indy encore une fois). Quant au fait que le réalisateur change, à partir du moment où tous ont du talent (et ceux des trois premiers Alien n'en manquent pas), je ne pense pas que ça importe autant que le scenar.

Enfin, je sais que je suis un des rares qui hisse BTFF III sans souci au même niveau que les autres. Je connais des gens qui le préfèrent même au premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Déc 2012, 01:36

La mort de Cotillard dans TDKR est-elle si ridicule ?
Je ne crois pas, on a vu pire dans le cinéma, elle a été stigmatisée sur Twitter et il y a eu un buzz autour, je n'ai pas lu d'articles/de critiques anglo-saxones taper sur la prestation de Cotillard.
Quand je suis allé voir le film, tout le monde dans la salle savait qu'elle mourrait et que ce serait mal joué, la salle a ri, c'est l'éclat de rire de groupe le moins spontané que j'ai jamais entendu. Revoyez le film seul et faites-vous votre propre avis.
Est-ce si mauvais ? Attention, je n'irai pas jusqu'a dire que c'est bon ;)

La ou j'ai le plus de mal, c'est sur ses prestations en anglais dans sa globalité, TDKR, Inception et Contagion pour les plus récentes, je ne la trouve pas crédible lorsqu'elle parle anglais. Un problème de justesse peut-être.

Citation de: RegismoMais je confirme que je trouve la performance d'Heath Ledger surévaluée. Qu'on se comprenne bien, il a fait du super boulot, mais on en parle comme du messie, faut quand même redescendre sur terre. D'autant plus que Jack Nicholson restera le Joker pour moi. Mais dans les deux cas, Nicholson et Ledger, ça reste du cabotinage de luxe. (Oui oui, au risque de me faire conspuer, je précise que je pèse mes mots)

Complètement d'accord, on lui offre le rôle sur un plateau.
C'est la triste réalité d'Hollywood, avec son décès, on a mis en lumière sa prestation "magistrale", calmons-nous les enfants.
C'est un peu la même chose avec les acteurs qui jouent dans des biopics, ils ont quasi automatiquement une nomination aux oscars (Ali, Bird, Ray, Last King of Scotland, Raging Bull, ou plus 2012 Hitchcock & Lincoln), même si au final ce n'est pas si sensationnel.
Je ne dis pas que cette incarnation du Joker était a la portée de n'importe quel acteur, mais ça aurait pu être mieux.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Déc 2012, 15:52
Ce film est l'un des rares à pouvoir toucher le spectateur au-delà de l'écran. Il est à la fois grandiose, pour de nombreuses raisons, mais aussi dérangeant, presque difficile à regarder, comme Requiem For A Dream.

Je suis en désaccord, Requiem dépeint parfaitement 3 chutes libres de personnes normales et montre a quel point une vie est fragile et peut basculer du mauvais coté avec en plus, un réalisme qui fait froid dans le dos, quand American Psycho raconte un personnage dont la folie va crescendo, on est plus dans le théâtral.
Je vais rire devant American Psycho si je le regarde demain, pour certaines scènes, certaines répliques, alors que Requiem m'a vraiment laissé sur le cul et je ne suis pas vraiment prêt a le regarder de nouveau.

Les deux sont marquants a leur échelle, certes, mais l'univers presque fantastique d'American Psycho fait que c'est plus dur d'être touché, atteint.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Déc 2012, 02:06

Citation de: Cletus Scorpio (no X-mas this year) le 27 Déc 2012, 01:36
La mort de Cotillard dans TDKR est-elle si ridicule ?
Je ne crois pas, on a vu pire dans le cinéma, elle a été stigmatisée sur Twitter et il y a eu un buzz autour, je n'ai pas lu d'articles/de critiques anglo-saxones taper sur la prestation de Cotillard.
Quand je suis allé voir le film, tout le monde dans la salle savait qu'elle mourrait et que ce serait mal joué, la salle a ri, c'est l'éclat de rire de groupe le moins spontané que j'ai jamais entendu. Revoyez le film seul et faites-vous votre propre avis.

La première fois que je l'ai vu au cinoche, personne n'a rien dit dans la salle à propos de sa mort dans le film. Moi je me suis dit "bon c'est pas terrible", mais rien de dramatique. Et puis quand je l'ai revu il y a quelques semaines en VO, là ça fait un choc, oui. Moi j'ai trouvé sa mort complètement ridicule. Ce n'est qu'un avis évidemment, mais c'est bien le mien.

Citation de: Cletus Scorpio (no X-mas this year) le 27 Déc 2012, 01:36
Complètement d'accord, on lui offre le rôle sur un plateau.
C'est la triste réalité d'Hollywood, avec son décès, on a mis en lumière sa prestation "magistrale", calmons-nous les enfants.

Perso, j'ai su qu'il été décédé et avait reçu un oscar presque deux ans après avoir vu le film pour le première fois, et déjà à l'époque, sa prestation me faisait baver. Donc non, ce n'est pas un prétexte. C'est une question d'opinion. Après tout, certains restent de marbre devant Nicholson, et on ne peut pas leur en vouloir. A mon sens, sa prestation a été sensationnelle, oui. Heath était en parfaite symbiose avec la folie du personnage, pour moi, c'est la perfection. L'intonation de sa voix, la gestuelle, sa façon de parler, ses tics... quand je n'ai rien à reprocher...

Citation de: Cletus Scorpio (no X-mas this year) le 27 Déc 2012, 01:36
Je suis en désaccord, Requiem dépeint parfaitement 3 chutes libres de personnes normales et montre a quel point une vie est fragile et peut basculer du mauvais coté avec en plus, un réalisme qui fait froid dans le dos, quand American Psycho raconte un personnage dont la folie va crescendo, on est plus dans le théâtral.
Je vais rire devant American Psycho si je le regarde demain, pour certaines scènes, certaines répliques, alors que Requiem m'a vraiment laissé sur le cul et je ne suis pas vraiment prêt a le regarder de nouveau.

Les deux sont marquants a leur échelle, certes, mais l'univers presque fantastique d'American Psycho fait que c'est plus dur d'être touché, atteint.

Je pensais plus au coté oppressant de la mise en scène plutôt que du scénario. Ce que je voulais dire, ces que ce sont deux films intenses, pas de la même façon, visiblement. Ils n'ont pas du tout la même optique. Evidemment, Requiem est beaucoup plus difficile à regarder et c'est clairement pas un film que je vais me refaire bientôt, contrairement à A-P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Déc 2012, 07:00

Citation de: Cletus Scorpio (no X-mas this year) le 27 Déc 2012, 01:36
Quand je suis allé voir le film, tout le monde dans la salle savait qu'elle mourrait et que ce serait mal joué, la salle a ri, c'est l'éclat de rire de groupe le moins spontané que j'ai jamais entendu.

Moi je ne savais pas, j'avais même oublié que c'était [spoiler]Talia Al Ghul[/spoiler] alors que je pense que j'avais du le lire. J'ai en effet entendu des gens rires, moi je me suis juste dit que ça aurait pu être mieux et je suis passé à autre chose, je ne pensais franchement pas qu'on allait en faire un tel plat par la suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Déc 2012, 07:28

Citation de: Cletus Scorpio (no X-mas this year) le 27 Déc 2012, 01:36
La mort de Cotillard dans TDKR est-elle si ridicule ?

Pas au point de se taper les cuisses pendant un quart d'heure mais oui, elle est clairement ridicule. Quand j'ai vu cette mort, forcément j'avais déjà tout entendu et je me suis dit que j'allais enfin voir l'étendue des dégâts par moi-même. Au moment de la scène, je n'ai pas ri mais j'ai clairement été atterré par ce que je venais de voir. Ça n'a cependant duré que le temps de sa scène. Et pourtant, ça tient à rien. Il lui aurait juste suffi de fermer les yeux, le baisser de tête rend cette mort presque parodique. Comme un enfant qui joue à la guerre et qui montre bien qu'il est mort en balançant la tête sur le côté.

De là à en faire un phénomène d'internet, je pense que c'était surtout l'occasion de pouvoir taper sur un des films les plus attendus de l'année en tout impunité. Par contre pour son jeu d'actrice en général, je ne suis pas un fan de la personne mais je trouve qu'en anglais, elle se débrouille très bien. En tout cas, que ce soit devant TDKR ou Inception, je n'ai rien à lui reprocher.

Pour la performance du Joker, quand tu dis qu'ils cabotinent Regis, je ne vais pas te conspuer parce que je suis entièrement d'accord avec toi. Le Joker, que ce soit dans les films, les dessins-animé ou les jeux-vidéos, c'est un cabotin. Mais Heath Ledger a tout de même un travail formidable sur ce Joker pour les raisons que CMB a évoqué. Le "problème", c'est que sa mort au moment de la sortie du film et du fait de son jeune âge l'a élevé au rang d'intouchable. Que ce soit les acteurs, les chanteurs ou les artistes en général, on a toujours tendance à les sur-évaluer après leur mort. Son oscar posthume, même si son interprétation était géniale, c'est plus symbolique qu'autre chose selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 28 Déc 2012, 00:09

TDKR serait surement un bien meilleur film à mes yeux avec un Director's Cut qui ajouterait 30 minutes au film et qui justifierait certains choix scénaristiques dans ce vaste gloubi boulga. Mais malheureusement, il n'existe pas. Il restera donc ce blockbuster très étrange, qui souffle le chaud et le froid à chaque minute. Je n'ai toujours pas fini mon revisionnage du film, l'Imax passe très mal en DVD, le changement de format est assez dérangeant à la longue. Nolan aurait du se contenter de l'intro et du climax.

Pour Cotillard, je trouve au contraire en revoyant le film que son jeu est réellement médiocre, et que sa véritable identité n'est pas bien camouflée. Tout d'abord, son jeu je-suis-mystérieuse-mais-pas-trop-quand-même, ensuite l'arrivée incongrue de son personnage dans cet opus final, et son utilisation assez hasardeuse durant toute la première partie du métrage (elle est là ... elle est plus là ... elle se tape Wayne ... elle est plus là ... elle devient la patronne ...) sans qu'on ne s'intéresse vraiment au personnage en tant que tel (elle est écolo, certes, mais encore ?), ainsi que la mystérieuse séquence "mais quelle est cette marque dans ton dos ?". Ajoutez à cela le montage un peu étrange (au tribunal, Bane demande à la voir. Plan suivant, elle est avec Lucius ... ???) et son perso est clairement ~~soupière~~ louche.

Mais bon, je suis venu à douter de sa véritable identité au cinoche, car voyant les 2h30 toucher à leur fin, je me demandais comment Nolan allait tout caser. En bâclant légèrement, apparemment ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Déc 2012, 21:20

Je le revois en ce moment.

Je confirme que j'apprécie toujours autant ce film, bien que je ne sois toujours pas capable de dire si je l'ai ou non préféré à TDK.

Étrangement, une des choses qui me dérange le plus dans ce film n'est pas forcément scénaristique, mais je trouve qu'il y a trop de musique. On a pas souvent le temps de se reposer les oreilles de ce côté là. Plusieurs scènes auraient pu se passer de musique, à mon sens. Heureusement pour Batman vs Bane, ils s'en sont passés, ça rend la scène plus forte. Quand je vois cette scène d'ailleurs, je me dis que c'est peut-être ma préférée de la saga.

Sinon confirme que je ne vois pas le souci avec Cotillard. Soit dit en passant, je dois être naïf car au cinéma, je n'avais pas capté du tout qui elle était. J'ai le sentiment (je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde et Gizmo, je suis loin de te viser hein, d'autant que c'était modéré et argumenté, pas bêtement haineux) aussi que "ça fait bien" de la descendre, c'est tendance, c'est "swag" (c'est bien ça que disent les jeunes ?). Comme dit H2B ou CMB, scruter le petit détail à cause du fort succès de ces Batman ou de la réputation de Nolan, oui.

Mais la concernant elle : Aux USA j'imagine que c'est la frenchie qui marche trop bien, bon... Mais c'est peut-être pire en France. C'est une manie qu'on a de pourrir ceux qui ont trop de succès. Y'a qu'à voir Simone Signoret 50 ans avant elle, qui a eu son Oscar. Les trucs les plus salauds ont été dit sur elle, à l'époque. Ou Annie Girardot, les rumeurs les plus odieuses ont circulé, à l'époque où elle tournait moins (avant qu'on lui offre un os à ronger en 95, on a vu ce que ça a donné aux césars 96). Les années passent, les français ne changent pas.

Oh, au fait, important pour souligner ce que je dis : Se foutre en premier lieu de sa mort, et rester discret sur des trucs du genre les policiers super en forme et clean pour donner l'assaut après 5 mois enfermés sous terre (même ravitaillés clandestinement), ça montre bien que les gens qui disent faire une juste critique du film ont vachement le sens des priorités.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 29 Déc 2012, 01:46

Je suis d'accord avec toi, je n'ai que très peu parler de la prestation de Cotillard dans mes premières critiques du film, car j'ai trouvé sa prestation passable. Sa "mort" n'était pour moi qu'une petite pièce d'un climax que je trouve franchement à côté de la plaque. Mon dernier post répondait à vos avis sur sa prestation, mais comme je l'ai souvent dit, même si je trouve osn perso mal écrit et pas très bien joué, ce n'est pas mon principal problème avec le film.

Ce qui me déçoit, c'est que je l'avais trouvée très convaincante dans Inception, il s'agissait même à mes yeux d'un des éléments les plus convaincants du film. Et j'espérais vraiment que Nolan parviendrait à reproduire ça dans TDKR.

Du coup, je trouve ta dernière phrase assez représentative d'un état d'esprit général. On porte aux nues Nolan, mais on descend en flèche Cotillard, sans que jamais le lien ne soit fait entre les 2. Les critiques crient au chef-d'oeuvre, mais se moquent de Cotillard. Alors que sa prestation est partie intégrante du film. Du coup, cette fameuse "mort" est devenu un phénomène de mode. Et quand je vois Le Petit Journal qui demande à Gérard Jugnot ou d'autres acteurs très limités de se foutre à leur tour de la gueule de Cotillard, je suis un peu dubitatif. A ce que je sache, ces acteurs n'ont-ils jamais fourni des prestations médiocres dans leur carrière ? Parfois même au-delà d'une simple scène ?

Mais le plus insupportable, c'est quand le phénomène se répercute dans tous les médias. Par exemple, le Palmashow qui fait toute une séquence absolument pas drôle dessus. Pendant 4 minutes. Un truc que tout le monde aura oublié dans 1 an. Non, franchement cette mort ne mérite pas qu'on s'y attarde.

Et même si j'ai trouvé la prestation très moyenne, je dois reconnaître que le personnage permet une très jolie scène lors de la révélation : la transformation de Bane, le mercenaire impitoyable, en un monstre amoureux qui prend tout de suite une autre dimension. Ce regard avec une larmichette ... J'en ai vraiment eu des frissons ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Déc 2012, 23:25

Qui a vu le film THE ONE ?

Je viens donc de voir THE ONE avec Jet Li et Jason Statham et je lui met un 17/20 très bon film :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa69.g.akamai.net%2Fn%2F69%2F10688%2Fv1%2Fimg5.allocine.fr%2Facmedia%2Frsz%2F434%2Fx%2Fx%2Fx%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F33%2F91%2F69217500_af.jpg&hash=f2e4d74947b8b84271b698e787f728c68761c1c2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Déc 2012, 11:11

Je viens de voir Ben-Hur (1959) avec Charlton Heston. Je pensais m'ennuyer à certains moments devant un film de cette durée (plus de 3h30) et bien, pas du tout. L'épopée de Judah Ben-Hur ~~Marcel~~ pour prendre sa revanche sur Messala est passionnante. Plus encore, la course de char devenue légendaire (et maintes fois parodiée, à commencer par les Simpson) mérite bien ce titre ! Visuellement c'est bien supérieur à ce à quoi je m'attendais, techniquement, je ne pensais pas qu'on puisse faire aussi bien à l'époque, je n'ai vu aucun défaut. Aucun. Une fresque épique et glorieuse.

Bref, c'était excellent.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f31%2Fframe203.jpg&hash=bd590b059f4acb41b8cfe1159b9d8ef1b1a1106f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Déc 2012, 23:24

Je viens de voir pour ma 1ère fois Carton Rouge et même si Statham est dedans ce film est une daube :-\ donc pour moi il ne vaut que 3,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinehome.com%2Frep_jaquettes%2FV03243_gd.jpg&hash=88d8047f6aeb7a19933528b13303cec879f8e8b2)

------------------

J'ai revu Hyper tension 2 et je lui met un 16/20 je lui rajoute 1 point il est bien mais moins bien que le 1 mais c'est un bon film :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.filmsactu.net%2Fdatas%2Fdvd%2Fh%2Fy%2Fhyper-tension-2%2Fxl%2F4ac5eafa16107.jpg&hash=0b45d9eb1b41b6068d914b13e7732d6459a38104)

----------------------

Je viens de voir Jack Reacher film pas mal mais un peu déçu je m'attendais à mieux a plus d'action . Je pense que ce film devrait vous plaire . Donc 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTM1NjUxMDI3OV5BMl5BanBnXkFtZTcwNjg1ODM3OA%40%40._V1._SY317_CR3%2C0%2C214%2C317_.jpg&hash=47569ac5465d6578d96453ab45a3e42cbc3006fd)

---------------------------

Je viens de revoir Hyper Tension ( 1 ) et finalement je trouve le 2 meilleur mais bon il est quand même bien = 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMjg0NjAxNDY4MV5BMl5BanBnXkFtZTcwODA5MjMzMw%40%40._V1._SY317_.jpg&hash=c56a93be5083c9a7934ad5746972884c3c255430)

-----------------------------

J'ai revu Battleship et je maintiens mon 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.videocritiques.com%2Faffiches%2FBattleship.jpg&hash=050bd0254cc3602f2039a0f90d59a8802e6db224)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 2 Mar 2013, 13:26

Battleship 20/20...

Même pour passer une soirée je ne le regarderais pas. Je n'en ai retenu aucun élément positif, sérieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voldemorse le 2 Mar 2013, 13:28

Hier, en ce premier jour de l'année 2013, je suis allé voir le dernier Tarantino (Django Unchained) et c'était vraiment excellent! C'est 2h45 de divertissement!

Étant donné qu'il n'est pas encore sortit en France, je vais me faire très discret, pour ne pas vous gâcher le bonheur d'avoir la complète surprise.

Par contre, je ne peux que vous le conseiller! Sérieux, même mon frère, qui ne raffole pas des films de ce genre, a vraiment aimé Django Unchained!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mar 2013, 13:43

Citation de: Kevallen20 le 2 Mar 2013, 13:26
Battleship 20/20...

Même pour passer une soirée je ne le regarderais pas. Je n'en ai retenu aucun élément positif, sérieux.

Sauve toi ! Vite ! tu a réveillé ma rage >:( >:( >:( >:( ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 2 Mar 2013, 16:00

Lendemain du 1er de l'an, encore un peu de mal à se remettre au boulot, ou à n'importe quelle autre activité sérieuse ...
Je regarde donc Bienvenue à Zombieland de Ruben Fleischer.
De tout le bestiaire horrifique, les zombies ne sont clairement pas mes chouchous. Tout d'abord, parce qu'ils révèlent tout un sous-texte social qui me gonfle la plupart du temps. D'autre part, parce qu'ils sont souvent traités de façon parodique, jamais pris très au sérieux par les cinéastes. Et puis je dois avouer que le côté épidémique qu'ils impliquent m'a toujours effrayé, ainsi que leur mouvement de masse. Shaun of the Dead s'en était sorti très honorablement dans le genre de la comédie horrifique.

Zombieland n'est pas aussi réussi, mais offre tout de même un divertissement honorable et respectueux des créatures. Tout d'abord, je trouve le quatuor de héros vraiment attachant. 4 beaux stéréotypes, qui fonctionnent à merveille grâce à l'interprétation des acteurs. Ils jouent tous très bien et offrent une belle alchimie au groupe. Le film ne s'encombre pas de personnages secondaires ou de sous-intrigues et va droit au but dans son histoire, mis-à-part un petit arrêt absolument génial chez Bill Murray ;D

L'humour est par contre en dents de scie. Le film ne sombre jamais trop dans le pathos, le sourire est presque constant durant la totalité du long-métrage, mais la première partie du film est tout de même bien plus délirante que la seconde, qui s'oriente finalement davantage vers un film de zombies classique. A ce titre, le climax est particulièrement réussi et amusant.

Que reprocher au film alors ? Pas grand chose, puisqu'il respecte à merveille son postulat de base, tout en étant bien réalisé (les premières apparitions de zombies sont assez flipantes) et qu'il met en scène la charmante Emma Stone, une des actrices du moment qui me plait bien ;)

Un petit plaisir de début d'année !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Mar 2013, 15:37

Voilà, aprés avoir vu " The Hobbit " je conclue cette année 2012 en beauté ( bon ok on est en 2013 ). Aprés avoir vu des dizaines de films sortis en 2012 j'ai décidé de faire mon petit top 20. J'ai la flemme d'apporter de bon arguments, et puis je dois sortir dans quelques minutes...

Alors ça nous donne :

1-Les bêtes du sud sauvage : Chef d'oeuvre ! Malheureusement, il n'est pas assez connu.

2-Moonrise Kingdom : Film culte. Il faut l'avoir vu une fois dans sa vie celui là.

3-Argo : Beau thriller, Obama l'aime alors on doit tous l'aimer !

4-The Dark Knight Rises : Du Nolan quoi, mais il a voulu trop en faire à mon gout donc le résultat est un peu moins bien que celui de TDK.

5-L'odyssée de Pi ( surprise pour moi ) : Une petite surprise pour moi ! Un bon moment passé devant ce film.

6-Skyfall : Je pense que c'est le meilleur James Bond avec Craig et que c'est l'un des meilleurs James Bon tout court.

7-Tabou : Excellent film !

8-Holy Motors : Film assez bizarre, mais j'ai bien aimé.

9-Millénium : Encore un excellent film avec Daniel Craig.

10-De rouille et d'os : C'est simple, c'est le meilleur film français de cette année, avec une grande Cotillard !

11-Looper : Enfin un autre trés bon film de Willis ! Depuis le temps, en attendant Die Hard 5.

12-Starbuck :Belle comédie.

13-Hasta La vista : Film pour le moins dire assez original. Trés touchant aussi.

14-Avengers : Un excellent Marvel, l'un des meilleurs en tout cas.

15-Killer Joe : Film culte en vue capitaine :D. Ceux qui l'ont vu comprendront je pense.

16-Take Shelter : Trés bon film.

17-Le Hobbit : Assez déçu par ce film je m'attendais à bien mieux quand même. Mais ça reste un bon film.

18-Le prénom : Bonne comédie française.

19-Ted : Assez déçu aussi.

20-Amour : Excellent film malgré quelques longueurs :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 3 Mar 2013, 16:40

Au vu de tous les films que tu es allé voir, c'est dommage que tu ne fasses pas plus de critiques dans ce topic.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mar 2013, 17:31

Citation de: Voldemorse le 2 Mar 2013, 13:28
Hier, en ce premier jour de l'année 2013, je suis allé voir le dernier Tarantino (Django Unchained) et c'était vraiment excellent! C'est 2h45 de divertissement!

Étant donné qu'il n'est pas encore sortit en France, je vais me faire très discret, pour ne pas vous gâcher le bonheur d'avoir la complète surprise.

Par contre, je ne peux que vous le conseiller! Sérieux, même mon frère, qui ne raffole pas des films de ce genre, a vraiment aimé Django Unchained!

Un Tarantino est toujours un événement en soi pour moi et celui-ci ne fait pas exception, je l'attends de pied ferme. Et ce que tu en dis plus les maigres critiques que j'ai pu en lire sur internet me donnent encore plus envie.

Je te suis pour ta critique Gizmo. Pas vraiment comparable à Shaun of the dead mais une réussite quand même. Le casting est parfait avec les stars montantes Eisenberg et Stone et Harrelson qui lui reste au top. On rit souvent mais le film ne tombe pas dans le ridicule et respecte le genre du film de zombie. Moi aussi, j'ai adoré le passage chez Bill Murray. Faudrait que je le revoie à l'occasion.

Je suis d'accord avec Cletus, je lirais avec plaisirs les critiques si t'en faisais ;) Et ton classement a le mérite de me rappeler que je dois encore regarder Moonrise Kingdom. L'occasion de regarder ça ce soir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Mar 2013, 17:39

Citation de: Cletus Scorpio le 3 Mar 2013, 16:40
Au vu de tous les films que tu es allé voir, c'est dommage que tu ne fasses pas plus de critiques dans ce topic.

J'en faisais mais là pour ne pas te cacher la vérité, j'ai la flemme d'écrire de longs pavés. Quand j'aurai plus de temps, j'en ferai c'est certain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 3 Mar 2013, 19:46

Bon, je continue mes petits films sympatoches de début d'année.
Du coup, hier, sur un coup de tete, j'ai lancé Atlantide, l'Empire Perdu. Un des fameux "Disneys maudits" des années 2000 (et quand je vois la liste des films de cette dernière décennie, je comprends que beaucoup aient perdu foi en le studio).
Et pourtant ! Et pourtant ce Disney n'est PAS si mauvais. Certes, il n'a pas la puissance ou la magie des grands classiques du studio, mais il s'agit tout de même d'un vrai film d'aventure qui fait rêver, avec des personnages amusants et attachants, un design assez audacieux qui fonctionne plutôt bien et une histoire simple mais efficace.
Le problème du film vient en fait de ce fameux Atlantide, tant recherché, qui s'avère plutôt décevant lors de sa découverte. Je trouve le film très bon durant toute la première partie, le voyage dans ce somptueux sous-marin, la rencontre de l'équipage, l'histoire du perso principal, l'aspect steampunk de l'ensemble, et le fabuleux monstre marin.
Mais lorsque l'équipe arrive à Atlantide, tout va trop vite, trop rapidement, le spectateur n'a pas le temps de découvrir ce nouvel univers que déjà, il faut le quitter. Les personnages changent un peu rapidement de psychologie, et les méchants deviennent un peu trop clichés, comme dans totu bon film d'aventures qui se respecte.
Du coup, faut-il vraiment blâmer cet énième long-métrage Disney ? Non, je ne pense pas. Bien au contraire, il est éminemment sympathique, et beaucoup plus agréable à regarder que La Planète au Trésor, par exemple, qui se situe à peu près dans la même lignée. Le problème, c'est que seul le voyage en vaut finalement la peine, puisque la seconde partie est trop précipitée. Un film oubliable (je l'ai vu hier aprem, j'avais déjà oublié aujourd'hui de quel film il s'agissait) mais esthétiquement réussi et assez trépidant. De quoi passer un bon moment, à Noel :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2013, 22:37

Sin City vaut-il le coup ? Sa à l'air très spécial ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mar 2013, 22:43

Citation de: SC17 le 3 Mar 2013, 22:37
Sin City vaut-il le coup ? Sa à l'air très spécial ^^

Un de mes films préféré. Si ce n'est mon préféré ou tout du moins dans mon top 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Mar 2013, 23:24

Citation de: SC17 le 3 Mar 2013, 22:37
Sin City vaut-il le coup ? Sa à l'air très spécial ^^

Euh c'est un film culte, pas un chef d'oeuvre mais ça reste un grand film.

Je te préviens de suite, c'est pas un film d'action comme le transporteur ou il y'a de l'action chaque 5 secondes :D.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2013, 23:45

Citation de: homer vs new york le 3 Mar 2013, 23:24
Citation de: SC17 le 3 Mar 2013, 22:37
Sin City vaut-il le coup ? Sa à l'air très spécial ^^

Euh c'est un film culte, pas un chef d'oeuvre mais ça reste un grand film.

Je te préviens de suite, c'est pas un film d'action comme le transporteur ou il y'a de l'action chaque 5 secondes :D.

J'ai vu qu'il y en avait quand même donc ... D'après sa devrait me plaire ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 3 Mar 2013, 23:58

Je ne connais pas précisément ton style de films mais d'aprés ce que j'ai pu en conclure aprés avoir lu quelques critiques qui viennent de toi je pense que tu apprécierai ce film mais que ça ne sera pas un coup de coeur.

Vous pouvez aussi remarquer que je n'ai posté aucune virgule, je veux vous essouffler hahahaha :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 00:00

Citation de: homer vs new york le 3 Mar 2013, 23:58
Je ne connais pas précisément ton style de films

Sérieusement ? Pourtant son style me paraît quelque peu EXTRÊMEMENT ÉVIDENT, depuis le temps. Avec tout ce qu'il s'est pris sur la gueule à cause de ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Mar 2013, 00:06

Oui je sais les film d'actions bien bourrins... Désolé de ressortir ça SC. Mais il lui arrive de na pas aimer des blockbusters des fois, alors il a forcément un style de films d'action si je puis dire.

S'il aimait tous les films d'action il apprécierait, c'est certain, Sin City, mais c'est loin d'être le cas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2013, 00:06

Gizmo, concernant Atlantide l'empire perdu, j'étais parti avec un bon a priori avec ce film. Déjà, quand j'ai appris qu'il n'y avait pas de chansons. OUF ! Ensuite car monsieur Bar (prénom Lenny) m'en avait dit du bien. Je l'ai trouvé en brocante il y a quelques mois, j'ai bien aimé le début, j'ai bien aimé le voyage dans des endroits sombres, une partie des gags... mais au fur et à mesure que le film avançait, mon attention ne cessait de décroitre, j'arrivais pas à aller jusqu'au bout. Je ne sais pas ce qu'il manquait. J'ai bien l'intention de le voir en entier un jour mais il me semble qu'il manque un petit vent épique au film. Peut-être vers la fin, je finirai quand j'aurais le courage.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2013, 00:07

Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 00:06
Oui je sais les film d'actions bien bourrins... Désolé de ressortir ça SC. Mais il lui arrive de na pas aimer des blockbusters des fois, alors il a forcément un style de films d'action si je puis dire.

S'il aimait tous les films d'action il apprécierait, c'est certain, Sin City, mais c'est loin d'être le cas.

Je le regarderais demain je pense ;)

Et oui CMB j'ai pas tes gouts ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 4 Mar 2013, 00:33

Citation de: Regismo le 4 Mar 2013, 00:06
Gizmo, concernant Atlantide l'empire perdu, j'étais parti avec un bon a priori avec ce film. Déjà, quand j'ai appris qu'il n'y avait pas de chansons. OUF ! Ensuite car monsieur Bar (prénom Lenny) m'en avait dit du bien. Je l'ai trouvé en brocante il y a quelques mois, j'ai bien aimé le début, j'ai bien aimé le voyage dans des endroits sombres, une partie des gags... mais au fur et à mesure que le film avançait, mon attention ne cessait de décroitre, j'arrivais pas à aller jusqu'au bout. Je ne sais pas ce qu'il manquait. J'ai bien l'intention de le voir en entier un jour mais il me semble qu'il manque un petit vent épique au film. Peut-être vers la fin, je finirai quand j'aurais le courage.

Exactement ce que je dis dans mon message. La première heure pose super bien les bases et offre un bon voyage, mais ensuite ... Patatra ! Alors que j'étais bien partant. Too bad.

Sinon, je me refais le trilogie BTTF, je sais qu'elle a un certain succès ici ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 01:00

Citation de: SC17 le 4 Mar 2013, 00:07
Et oui CMB j'ai pas tes gouts ;)

C'est supposé vouloir dire quoi, ça ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2013, 01:08

tu dit qu'il doit connaitre mes gouts car je m'en suis plein la gueule , oui, mais il peut oublier ou ne plus suivre les conversations . Après ma phrase veut juste dire que je suis content de ne pas avoir tes gouts . Je suis content d'être quelqu'un au gouts bizarre pour toi .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 05:15

Heu... je me rappelle pas avoir dit ça au juste. Le seul truc que j'ai dit, c'est que tu avais des goûts envers certains films qui étaient reconnaissables. Au mieux, j'ai dit que tu avais des goûts peu communs à ce forum. Ne prends pas pour une insulte quelque chose que je ne t'ai jamais dit. Au contraire, je t'incite même à garder tes convictions et à défendre tes opinions en terme de films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Mar 2013, 14:09

Qui a vu " The Raid " par ici ? Je compte le voir aujourd'hui.

On dit qu'il n'y'a pas de scénar mais que c'est compensé par de la pure action, on dit même que ça ressemble aux anciens films de Woo 8).

Je suis assez réticent, car l'idée de voir un film avec un scénar qui peut s'écrire sur un timbre de poste me dérange ;D. Mais on dit aussi que la mise en scène est vraiment pas mal et qu'on entre rapidement dans vif du sujet...

Pour un huis clos la mise en scène a plus d'importance que le scénario d'ailleurs.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2013, 14:10

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 05:15
Heu... je me rappelle pas avoir dit ça au juste. Le seul truc que j'ai dit, c'est que tu avais des goûts envers certains films qui étaient reconnaissables. Au mieux, j'ai dit que tu avais des goûts peu communs à ce forum. Ne prends pas pour une insulte quelque chose que je ne t'ai jamais dit. Au contraire, je t'incite même à garder tes convictions et à défendre tes opinions en terme de films.

Alors je t'es mal compris ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Mar 2013, 13:46

J'attends avec IMPATIENCE le nouveau Tarantino, ce sera son film le plus long, un bon western 8).

Les ricains sont conquis par ce nouveau Tarantino.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mar 2013, 18:01

J'ai vu pour la première fois, il y a quelque jours Toy Story 3 j'ai été très agréablement surpris !

J'avais entendu beaucoup de critiques élogieuses mais je ne m'attendais pas à un film si abouti. J'ai beaucoup aimé le premier volet mais sans pour autant le considérer comme un film cultissime, je m'attendais donc à un film du même niveau... eh bien non, je trouve que ce 3eme opus est bien meilleur que le premier !... Bon, je dis peut-être ça sur le coup, après tout je ne l'ai vu qu'une fois, mais je ne trouve aucun point négatif...

C'était bien rythmé, drôle, émouvant à la fin, plein de bonne trouvailles, bourré de références, graphiquement irréprochable... Les 2 premiers films avaient déjà tout ça aussi, mais ils n'étaient pas aussi aboutis il me semble.

Un très bon film que je me ferai une joie de revoir !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2013, 18:06

Je suis tout à fait d'accord avec toi. A vrai dire quand je l'ai vu, je n'avais pas entendu beaucoup de critiques mis à part que des gens m'ont dit avoir pleuré à la fin (allons allons, ce n'est pas si mauvais que ça :D). Quand je l'ai vu, je l'ai trouvé excellent. J'ai revu les deux premiers récemment (je me suis acheté le coffret intégral) et finalement, plus ça va, plus j'aime. J'aime bien le premier, j'aime beaucoup les deux suivants. La saga Toy Story se bonifie avec le temps contrairement à Shrek ou L'âge de glace qui se sont un perdus en chemin.

Pourvu qu'ils ne fassent jamais de 4.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Mar 2013, 18:32

Je copie/colle la petite critique que j'en avais fait sur cartoo. Si vous ne voulez pas lire, je peux résumer en disant que je suis d'accord avec vous.

Toy story 3 : Toy story premier du nom a bercé mon enfance et ma cassette a été usée jusqu'à la bande (merci au coffret blu-ray de la trilogie sorti il y'a peu et qui m'a permis de revoir les premiers Toy Story dans une qualité plus que parfaite). Le deuxième Toy Story était encore mieux, plus drôle, plus dynamique. Une suite surpasse rarement l'original, Toy story 2 l'a fait ! Qu'en est-il du troisième ?

Et bien ce film est celui de la nostalgie. 10 après Toy Story 2, il est impossible de ne pas ressentir une sorte de pincement et de revoir ces personnages qu'on connait par cœur évoluer dans une nouvelle aventure. Mais ce qui marque le plus dans ce film, c'est son côté mature. Les deux premiers misaient sur l'humour, celui là mise je trouve sur son scénario, sur le message qu'il veut faire passer. C'est difficile de grandir, mais c'est inévitable, un jour ou l'autre on fini par changer; la peur de l'abandon aussi est plus qu'abordée. Et pendant toute la durée de ce superbe film, ces messages transparaissent et c'est ça qui rend Toy Story 3 très différent des deux premiers. Ce côté mature de l'acceptation du changement se voit surtout dans les deux plus belles scènes du film : celle de l'incinérateur et la fin. J'en ai eu des frissons à la première et à la deuxième vision du film, preuve de la réussite du film.

Bien sûr il n'y a pas que le scénario, il faut aussi que ce soit drôle et comme je l'ai déjà dit, je l'ai trouvé moins drôle que les deux premiers (surtout le 2, mon préféré) mais il y a tout de même d'excellentes trouvailles. Le Buzz espagnol, Mr. Patate en souffre douleur pendant tout le film et surtout, le meilleur, LA révélation du film, j'ai nommé Ken. A chaque apparition du personnage c'est un véritable régal, le simple fait de le voir marcher avec ses mains tendues me fait rire :D

En conclusion, encore un très bon film de Pixar qui ne déçoit jamais (bon, peut-être 1001 pattes mais à part ça). Pour moi ce n'est pas le meilleur (alors là je ne sais le quel choisir... Monstre et Cie peut-être?), mais même en n'étant pas le meilleur, il reste excellent !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2013, 18:48

Citation de: Regismo le 5 Mar 2013, 18:06
Pourvu qu'ils ne fassent jamais de 4.

Malheureusement, c'est le cas. Le film ayant été le « dessin-animé virtuel » le plus lucratif de l'histoire avec plus d'un milliard de dollars de récoltes, la suite était courue d'avance. Normalement, c'est pour 2014.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Mar 2013, 19:00

Et si le 4 se révélait être meilleur que le 3 ? C'est peu probable mais ça reste dans le cadre du possible. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mar 2013, 19:16

Je ne me rappelais pas avoir vu ta critique sur cartoo H_2_B... peut-être ne l'avais-je pas lue simplement parce que je n'avais pas encore vu le film... mais je suis de toute façon tout à fait d'accord avec toi...

La scène de l'incinérateur m'a donné des frissons également... la tête de Buzz complétement désespérée est vraiment réussie... c'est dingue, non seulement c'est un film d'animation, mais en plus se sont des jouets et ils arrivent quand même à nous faire passer des émotions... ils sont forts chez Pixar !

Par contre, contrairement à vous, je trouve le 2 légerement moins bon que le 1... je ne saurais pas vraiment dire pourquoi d'ailleurs.

Je ne suis pas contre un 4 s'il est meilleur que les 3 premiers :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2013, 19:59

Très bonne critique H_2_B. Comme Lenny je ne m'en rappelais pas, nous sommes dans un vortex spatio temporel où notre mémoire est effacée ! :o

CMB, bien qu'elle ne soit pas écartée, la suite n'a été confirmée ni par Disney ni par Pixar et ils ont dit n'avoir aucune histoire... bon, si ça doit arriver ça arrivera, mais s'ils n'en sont pas au stade de l'écriture du scenar, même si on en est en début d'année, je ne vois pas comment ça pourrait sortir l'année prochaine.

Moi je pense qu'à trop vouloir tirer sur la corde, on a Shrek 4 (poussif) ou L'âge de glace 4 (histoire hyper hyper hyper classique, vue, vue et revue et par conséquent prévisible). Pixar est peut-être plus un gage de qualité mais Cars 2 prouve qu'une suite n'est pas toujours souhaitable, et je dis ça alors que j'adore le premier Cars (et que je n'en suis pas à détester Cars 2 non plus).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Mar 2013, 20:41

Sinon qui a vu le nouveau court-métrage produit par le grand Ridley Scott pour Coca-Cola.

Je préfère la VO mais la VF reste acceptable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Mar 2013, 21:18

Produit par les frères Scott ouais. :D
Ca m'a pas l'air d'être sympa, les graphismes et les paysages sont plutôt jolie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 5 Mar 2013, 23:50

C'est mieux que Prometheus ? ;D

Sinon, Toy Story 4, c'était une rumeur après la sortie du 3, mais il s'est avéré finalement qu'il n'y avait qu'un court-métrage en production. Celui sur Barbie et Ken à Hawai il me semble. Mais je ne pense pas qu'on aura un 3, on sent tellement le respect des créateurs pour leurs personnages et leur univers dans le 3 qu'ils n'oseraient sans doute pas remettre le couvert.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Mar 2013, 23:51

Pourtant ça avais l'air sérieux ? Et le court-métrage est sorti juste après le 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2013, 23:55

Je trouve franchement qu'on a fait le tour à la fin du 3, c'est pas comme s'il y avait une porte ouverte, ou alors à une nouvelle trilogie. En plus bon, de plus en plus de jouets partent en vadrouille de plus en plus loin, dans le 4 ça va être quoi ? Les jouets en Chine ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 5 Mar 2013, 23:59

Héhé

Mais Toy Story a atteint la maturité avec le 3, il n'y a plus rien a raconté (dans le fond du propos, en tout cas). Et puis Pixar se remet enfin a de projets originaux et intéressants en 2015 et 2016, espérons que ça dure !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Mar 2013, 00:01

Citation de: Gizmo le 5 Mar 2013, 23:50
Mais je ne pense pas qu'on aura un 3

Si je t'assures il est même sorti en 2010 :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Mar 2013, 00:02

Faute de frappe Catwoman. ;)

Monster Inc. 2 qu'est ce que j'ai hâte moi !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Mar 2013, 00:06

Moi aussi j'ai hâte mais il se nommera Monstres Academy et retracera leur rencontre

PS : Catman c'est préférable :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 6 Mar 2013, 00:09

Il n'y a jamais eu de 3.
Tu dois confondre avec Condiments.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fnabf07%2Fframe198.jpg&hash=a4f2cfa50964a3b334959313ba5ccf26d99294ab)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2013, 00:09

A propos de projets originaux Gizmo, je trouve que c'est assez incroyable que le film Newt de Pixar, ne soit pas sorti à cause de la similitude avec Rio et Rango. Alors que le projet était annoncé avant et, de la part de Pixar, sans doute plus prometteur que les deux autres.

Des gros débiles qui pensent qu'un trimestre est suffisant pour développer un film pareil auraient dit si (comme prévu initialement) il était sorti quelques mois après les deux en question "Ouais Pixar copie blablablabla" ok... et après ? Je m'étonne que financièrement, les studios aient préféré annuler, je veux dire, un bon Pixar sans compter la promo c'est bien 100 millions de dollars de budget, merci du cadeau !

J'imagine qu'un jour ils le sortiront des cartons en direct to DVD ou en bonus d'un autre Pixar dans une version inachevée ou un documentaire sur la gestation puis l'annulation, ça serait cool.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 6 Mar 2013, 00:14

Surtout que je suis loin de partager l'enthousiasme général au sujet de Rango. C'est sympa, mais pas le chef d'oeuvre annoncé par beaucoup. Enfin, assez inégal dans le rythme.

Sinon, pour les prochains Pixar :

2014 - "The Good Dinosaur" de Bob Peterson :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixar-planet.fr%2Ffilms%2Fimages%2Fdinosaure%2Fartwork-dinosaure-02.jpg&hash=eae46703b12f97bb14680f38beca2086b2df005a)

2015 - "Inside Out", le film de Pete Docter qui se déroule dans l'esprit d'une petite fille :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixar-planet.fr%2Ffilms%2Fimages%2Fesprithumain%2Fartwork-esprithumain-01.jpg&hash=9bdbdb4b04cd0eaa23b765edfe27d2240177b5db)

2016 - Le film sur le jour des morts mexicain, par Lee Unkrich :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixar-planet.fr%2Ffilms%2Fimages%2Fdiadelosmuertos%2Fartwork-diadelosmuertos-01.jpg&hash=8054f16f49c595893cc6cedbee58f86b0a8fdd4e)

Mis à part le premier, les suivants sont alléchants. Avec de super réals aux commandes en plus !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2013, 00:21

J'imagine que c'est du au fait que ces films ne sortiront pas avant un bon moment mais les artwork qu'on voit sont assez spéciaux.

Bon pareil, la rumeur d'un d'un Toy Story 4 en 2014 prend du plomb dans l'aile quand on voit que leur calendrier est bouclé jusqu'en 2016.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 6 Mar 2013, 00:27

Oui, ce sont toujours les artworks, les premiers jets en dessin.
Ce qui m'étonne, c'est The Good Dinosaur : il y a déjà un film Dreamworks (hideux) avec des hommes des cavernes qui sort cette année (un truc au titre imprononçable), les Âge de Glace ont aussi pas mal déblayé le terrain, on a eu aussi Dinosaurs de Disney et puis bien évidemment la saga du Petit Dinosaure ...
Je n'aime pas vraiment l'époque préhistorique au cinéma, et elle a déjà bien été abordée en animation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voldemorse le 6 Mar 2013, 03:14

Citation de: Gizmo le 6 Mar 2013, 00:27
Oui, ce sont toujours les artworks, les premiers jets en dessin.
Ce qui m'étonne, c'est The Good Dinosaur : il y a déjà un film Dreamworks (hideux) avec des hommes des cavernes qui sort cette année (un truc au titre imprononçable), les Âge de Glace ont aussi pas mal déblayé le terrain, on a eu aussi Dinosaurs de Disney et puis bien évidemment la saga du Petit Dinosaure ...
Je n'aime pas vraiment l'époque préhistorique au cinéma, et elle a déjà bien été abordée en animation.

À ce que j'ai pu lire, il me semble que l'histoire va se passer dans le présent, comme si les dinosaures n'avaient jamais quittés la terre.

Des personnes pour confirmer mes propos? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 6 Mar 2013, 14:04

Je ne sais pas, je ne me suis pas plus renseigné ...

(disons qu'on a le temps de le voir venir ;))

Pour Monstres Academy, ce qui est un peu inquiétant c'est que Pete Docter n'est pas aux commandes.
C'est un certain Dan Scanlon qui n'a pas un CV très rassurant (à part Toy Story 3, il a bossé sur Cars, La petite Sirène 2, les 101 Dalmatiens 2 ... Mouarf).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2013, 22:23

J'ai revu Numéro 4 et pour ça ce film est excellent et j'ai envie de lui mettre 19/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tuxboard.com%2Fphotos%2F2011%2F01%2FNumero-Quatre-Affiche.jpg&hash=145abcdafb141662b30c61bc8fb79d1e0510c56a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 7 Mar 2013, 20:05

J'avais complètement oublié ce film ! Un ami me l'avait recommandé, depuis ce jour il ne m'a plus jamais revu :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2013, 20:52

Je découvre le film Sleepy Hollow de Tim Burton. Hmmm... c'est très ragoutant. :D Ambiance macabre à souhait, musique splendide, acteurs prestigieux, mystère... j'ai fait une petite pause dans le film car j'ai reçu un coup de fil mais je vais reprendre là (j'en suis en gros à mi-film) et je suis curieux de voir où ça va me mener. Quelqu'un l'a vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Mar 2013, 21:02

Yep. Un film qui est un peu vite oublié je trouve quand on parle de la filmo de Burton. Pourtant, il dégage une ambiance gothique magnifique sur fond d'un mélange des "Experts à l'époque Victorienne" et de récit occulte qui est parfaitement maîtrisée. C'est un film glauque et froid, l'image saturée à mort lui donne presque un aspect de noir et blanc qui va de paire avec l'histoire. Je crois que le public se limite souvent à le réduire à l'histoire du cavalier sans-tête made in Burton alors que je trouve qu'il offre plus tant sur le fond que sur la forme. Je préfère citer ce film pour parler de Burton que Mars Attack par exemple (que plus je revois, plus je trouve ce film décousu)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 7 Mar 2013, 21:26

D'un côté, les films de Burton son souvent décousus. J'ai revu Beetlejuice et, même si les qualités esthétiques sont là, le scénar est un peu en dents de scie. Du coup, ça m'amuse que les défauts reprochés à Dark Shadows soient les mêmes qu'à un film considéré comme un classique de Burton (mais il est meilleur, je le reconnais).

Sinon, Sleepy Hollow est un des derniers bon Burton amha (il y a bien eu Sweeney Todd, que j'ai adoré mais à part ça ...) Mais je trouve son cinoche un peu surestimé, un peu creux derrière de jolies qualités esthétiques (disons que j'aime ses Batman, Edward, j'adore Ed Wood et Sweeney, le reste ...)
Ce qui fait la force de ses meilleurs films, c'est qu'il s'est tenté à d'autres genres (biopic, film de super héros ...), tandis que Dark Shadows ou Frankenweenie, pour citer les derniers en date, ressemblent à des parodies de Burton par moments ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2013, 21:37

Je te comprends Jeremy, j'ai été un peu déçu par Mars Attacks, également. Outre cela, c'est drôle, je me suis aussi fait la réflexion que c'était un peu les prémices des Experts. En tout cas le film est fini, et j'ai aimé, la fin est vraiment sympa. :)

Au final j'ai donc vu de Tim Burton :

Beetlejuice (Modérément apprécié, j'en avais fait une critique)
Batman (Plus je le vois plus je l'aime)
Edward aux mains d'argent (Je l'ai toujours aimé)
Batman, le défi (Plus je le vois plus je l'aime, bis)
Mars Attacks (Déçu)
Sleepy Hollow (Bien aimé)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 7 Mar 2013, 21:56

Mon préféré, je dirais que c'est Big Fish. On est plus dans le lyrique que dans le fantastique et c'est vraiment très agréable, on se laisse porter par le film.

- Dark Shadows, il se passe pas grand chose, on arrive assez vite a la fin, Eva Green bof bof bof.
- Mars Attack, je ne l'ai vu qu'une fois et ne m'a pas laissé un bon souvenir.
- Je ne me souviens plus du 1er Batman et je n'ai pas vu le 2eme. :-\
- Charlie et la Chocolaterie m'a agréablement surpris, malgré quelques temps morts, j'ai surtout retenu la prestation de Johnny Depp en Willy Wonka hystérique et déconnecté des réalités.
- Edward aux mains d'argent, j'avais pas accroché, il faudrait que je le revois.
- Sleepy Hollow, génial, une bonne atmosphère, il faudrait aussi que je le revois.
- Adoré l'étrange noël de mr Jack, bien que Burton ne soit que scénariste.

Bon y en a plein que j ai pas vu:
Alice au pays des merveilles, sweeney todd, beetlejuice, ed wood, frankenweenie.

mais je ne me sens pas d'une obligation de les voir. Y a des films bien plus cultes que je n'ai pas vu.
--> Titanic par exemple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Mar 2013, 22:03

Même si Burton a des hauts et des bas, il n'y a pas vraiment un de ses films que je déteste foncièrement (je précise ne pas avoir vu Dark shadows et Frankenweenie) si ce n'est un seul : Pee Wee's Big Adventure. C'est pour moi le seul vrai raté de sa filmo.

J'aime aussi beaucoup Big fish mais je pense que je placerais Ed Wood en numéro 1, Edward aux mains d'argent en 2 et seulement en 3 Big Fish. Les Batman, je les aime tous les deux ainsi que Beetlejuice, Charlie et la chocolaterie je trouve que c'est un divertissement sympathique mais pas non plus extraordinaire, Sweeney Todd est également très bon et Alice, c'est à voir une fois mais je trouve ça un peu too much.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Mar 2013, 22:13

Depuis Frankenweenie ça faisait longtemps je trouve qu'on avais pas eu un bon Tim Burton je trouve.
Mon Burton préféré reste Edward aux mains d'argent et les noces funèbres que j'avais adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Mar 2013, 22:51

A mon tour à mon tour ! Alors, par ordre de préfairâge :

Beetlejuice : Pour moi le meilleur film de Burton et de loin ! "Je l'ai vu 2747 fois ! À chaque fois je me marre comme un bossu ! Qu'est ce qu'il est chouette ce film nom de Dieu !"
Plus je le vois et plus je remarques des incohérences ou des scènes un peu moins géniales que d'autres... Le fait que Beetlejuice n'apparaisse pas très souvent est un petit point négatif aussi... et pourtant je l'adore toujours autant... C'est drôle, lugubre, beau graphiquement, bourré de répliques cultes... Je ne peux que te le recommander Cletus... je te recommande aussi Titanic (ne regarde pas les 90 premiers minutes sur l'histoire d'amour bidon, mais le naufrage en lui-même vaut largement le coup. J'ai dû voir ce film 15-20 fois... mais j'ai dû voir les 90 premieres minutes que 5 ou 6 fois :D Je suis un semi-fan. )

Edward aux mains d'argent
Un grand classique, dans le même style que Beetlejuice je trouve. C'est moins drôle que Beetlejuice mais il y a quelque scènes émouvantes qui rattrapent ce petit "défaut" même si ça en n'est pas vraiment un.

Batman
Je ne suis pas un grand fan de Batman mais j'aime malgré tout beaucoup ce film. Encore une fois le côté sombre et lugubre mêlé aux touches d'humour du joker marchent parfaitement.

Batman, le défi
Il n'est malheureusement pas aussi réussi que le premier, il est plus sombre, moins drôle et tire un peu en longueur, mais il reste très agréable à regarder.

Sleepy Hollow
Ça fait longtemps que je ne l'ai plus vu, mais effectivement on a tendance à un peu oublier ce film, à tort, car il est vraiment pas mal, très Burtonien

Mars attacks
Voilà, à partir d'ici les films qui m'ont déçu. On m'avais annoncé ce film comme très drôle à sa sortie... quand je l'ai vu, j'ai bien souri plusieurs fois, mais rien d'hilarant là-dedans. On est très éloigné de l'univers de Burton, c'est pas plus mal, ça change, mais je trouve que le film ne décolle jamais. Comme H_2_B je le trouve très décousu, c'est peut-être aussi dû au nombre trop important de personnages principaux...
Malgré tout, je passe quand même un bon moment quand je le regarde, c'est loin d'être une catastrophe, mais il manque le petit quelque chose pour en faire un excellent film.

Charlie et la chocolaterie
Un peu les mêmes reproches que pour Mars Attacks. Un petit film sympathique à voir, sans plus.

Big Fish
Ce film a été pour moi une immense déception ! Je ne l'ai vu qu'une seule fois lors de sa sortie, peut-être que je l'apprécierai d'avantage aujourd'hui, mais je l'ai trouvé extrémement long et décousu. J'avais l'impression de voir un film de Tarentino avec ses scènes à rallonges et ses suites de scènes qui n'ont rien à voir entre elle. Je n'avais pas l'impression de voir un film mais plutôt une suite de courts métrages...

Pee-Wee
Je l'ai vu il n'y a pas longtemps et... c'est très spécial :D Je disais que Mars attacks était très différent de l'univers de Burton, mais là c'est encore pire... c'était son premier film aussi, il n'avait peut-être pas encore trouvé son style.

Pour les autres, pas vu... par contre si Beetlejuice 2 sort bel et bien, je me ferai une joie d'aller le voir, c'est certain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 7 Mar 2013, 23:01

J'aimerais bien revoir Keaton faire le foufou ... ;D

Sinon, Alice j'ai trouvé ça franchement nul. Nul pour du Burton (c'est creux, creux), mais même assez nul pour un gros blockbuster (c'est creux ET ça raconte pas grand chose). Reste quelques jolies idées, des acteurs qui tentent de secouer un peu une Alice paraplégique et la musique d'Elfman. Mais franchement, j'ai un mauvais souvenir de la séance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voldemorse le 7 Mar 2013, 23:42

Je n'ai pas vraiment vu beaucoup de films réalisés par Tim Burton, mais j'ai adoré Charlie et la Chocolaterie.

Par contre, ce que je n'aime pas, ce sont les personnes qui en sont fan. Je veux bien qu'on lui accorde un certain intérêt, car il est capable de proposé un produit final intéressant avec un peu d'effort. Cependant, j'ai l'impression que les fans de Tim Burton le voient comme un grand génie du cinéma, ce qu'il n'est pas, selon moi.

Et oui, Alice, c'est vraiment mauvais. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2013, 11:08

Je copie la critique que j'avais fait en Juillet dernier de Beetlejuice (je spoile un peu).

J'aime bien l'idée du manuel des gens récemment décédé, qu'il y ait un bureau des morts plus proche d'une sortie de pôle emploi et à 1000 lieues du paradis classique tel qu'on le voit parfois, les passages là-bas sont mes favoris, les visuels de certains fantômes et certaines de leurs répliques (celui qui essaie de s'arrêter de fumer, le fantôme aplati, l'équipe de foot...) sont très réussies.

Adam et Barbara sont deux personnages juste sympathiques dans leur rôle de fantômes débutants et un peu paumés, la famille Deetz est déjà moins intéressante, et enfin... Je suis assez surpris de constater le peu de scènes avec Beetlejuice ! Il faut attendre 45 minutes pour vraiment le voir et même après, il apparait dans 5 scènes ! Ce qui serait ennuyeux si le personnage de Beetlejuice m'avait véritablement intéressé, ce qui est très peu le cas (il a même trouvé le moyen de m'agacer parfois, avec 10 minutes de présence à l'écran) même si quelques-unes de ses répliques sont bien placées, lors de ses scènes avec Lydia.

En bref, bonne ambiance, servie par une belle musique (j'aime beaucoup le thème principal qui m'a ramené des années en arrière quand je regardais le dessin animé sur France 3) et des bons visuels, quelques bonnes répliques, et plus la fin approchait, plus l'histoire me branchait. Mais j'aurais quand même cru que ce serait plus drôle, et que Beetlejuice serait moins lourdingue. J'ai bien aimé je reste tout de même un chouïa sur ma faim.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Mar 2013, 11:17

Hate de voir Pacific Rim et vous ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fmedia%2Fimages%2Fpacific-rim-poster%2F62339966-1-fre-FR%2Fpacific-rim-poster_imagelarge.jpg&hash=0ce760f07520d982e5ab78e454f9b38f55d7de53)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.comingsoon.net%2Fgallery%2F66506%2FPacific_Rim_16.jpg&hash=3abdf782b2a91b3024b45c5db5ea7a6408961484)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2FPacific-Rim-121213-032.jpg&hash=a3c273fc0b78c5662a31bf5603b2957c48293a51)

BA VF

http://videosfr.cineplex.com/All-Videos/2068025697001/Rives-du-Pacifique/Video/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Mar 2013, 18:12

Qui a vu le dernier Tarantino ici ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 9 Mar 2013, 20:53

Django ? Je l'ai pas vu nope. Mais ça m'inspire bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Mar 2013, 21:35

C'est le Tarantino le plus long, il dure 2 h 45.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 9 Mar 2013, 22:17

J'ai du mal avec le style de Tarantino, surtout que celui-ci s'inscrit dans la lignée de Inglorious Basterds, j'espère qu'il sera meilleur ...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Voldemorse le 9 Mar 2013, 22:25

Citation de: homer vs new york le 9 Mar 2013, 18:12
Qui a vu le dernier Tarantino ici ?

Ma mini-critique est disponible quelques pages avant!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Mar 2013, 18:26

Citation de: Gizmo le 9 Mar 2013, 22:17
J'ai du mal avec le style de Tarantino, surtout que celui-ci s'inscrit dans la lignée de Inglorious Basterds, j'espère qu'il sera meilleur ...

J'ai apprécié IB et je viens de voir Django, si je dois départager ? Je trouve Django un poil meilleur quand même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: victor642 le 10 Mar 2013, 19:25

hate d'aller voir Django et surtout Die Hard 5 que j'attend avec impatience :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Voldemorse le 11 Mar 2013, 03:51

Bon, je reviens du cinéma! Je suis allé revoir Les Misérables que j'ai, encore une fois, adoré!

Malgré quelques chansons de trop et Hugh Jackman que je n'aime pas particulièrement, le reste est excellent! Par contre, je crois qu'il est important de savoir, avant de voir ce film, que ce long-métrage est seulement composé de chansons avec vraiment très très très peu de dialogue.

Lors de mon premier visionnement, il y avait quelqu'un qui parlait fort. Ce soir, il y en avait deux! Si le film t'ennuie à ce point, quitte la salle et laisse tranquille ceux qui veulent profiter du film! >:(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 11 Mar 2013, 04:34

Citation de: SC17 le 9 Mar 2013, 11:17
Hate de voir Pacific Rim et vous ?

J'aime beaucoup sieur Del Toro, mais ce projet-ci ne m'intéresse pas trop. Je ne retrouve pas sa touche si personnelle, son style bien à lui. D'un coté, je trouve qu'il a le mérite de varier les genres, contrairement au père Burton par exemple. Mais pas sur que ça lui soit bénéfique sur ce projet (enfin bon, on verra bien, après tout il a l'air plutot inspiré sur l'esthétique des créatures que combattront les robots ...)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2013, 10:29

Citation de: Voldemorse le 11 Mar 2013, 03:51
Bon, je reviens du cinéma! Je suis allé revoir Les Misérables (...)

Malgré quelques chansons de trop et Hugh Jackman

Je dois avouer que je suis surpris de voir ces noms ensemble ! Je n'avais pas entendu parler de cette adaptation, c'est tiré de Victor Hugo ou c'est un titre comme ça qui n'a rien à voir ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 11 Mar 2013, 11:01

C'est tiré de la comédie musicale de Broadway, qui a un succès fou depuis une vingtaine d'années (faut dire que les ricains adaptent mieux ça en comédie musicale que nous Adam et Eve ou 1789 ...)
Avec Anne Hathaway en Fantine. Boham Carter et Baron Cohen en Tenardier. Jackman en Valjean. Russel Crowe en Javert. Avec le réalisateur du Discours d'un roi aux commandes.
Pas encore sorti chez nous, mais ça ne devrait pas tarder (pour février il me semble).

Moi je suis toujours hanté par la version France 2 que j'ai vu tout petit, avec Depardieu en Valjean, Malkovich en Javert et Clavier en Tenardier. Franchement, on pouvait pas rêver mieux pour ces rôles!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 11 Mar 2013, 11:51

Citation de: Gizmo le 11 Mar 2013, 11:01
C'est tiré de la comédie musicale de Broadway, qui a un succès fou depuis une vingtaine d'années (faut dire que les ricains adaptent mieux ça en comédie musicale que nous Adam et Eve ou 1789 ...)
Avec Anne Hathaway en Fantine. Boham Carter et Baron Cohen en Tenardier. Jackman en Valjean. Russel Crowe en Javert. Avec le réalisateur du Discours d'un roi aux commandes.
Pas encore sorti chez nous, mais ça ne devrait pas tarder (pour février il me semble).

Moi je suis toujours hanté par la version France 2 que j'ai vu tout petit, avec Depardieu en Valjean, Malkovich en Javert et Clavier en Tenardier. Franchement, on pouvait pas rêver mieux pour ces rôles!

TF1. L'adaptation de Josée Dayan était vraiment excellente et c'est surtout la performance de Malkovich que j'ai adorée.
Mais Lino Ventura en Valjean dans l'adaptation de Robert Hossein n'était pas mal non plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 11 Mar 2013, 12:11

Mon premier souvenir de télévision serait un souvenir TF1 ?
GOSH !
(Nan mais Depardieu en Valjean était mémorable. On a beau dire ce qu'on veut sur son comportement, il reste un pu(m)ain d'acteur !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2013, 12:26

Je me souviens de ce truc, j'avais 12 ou 13 ans... et... Depardieu est un bon acteur quoi qu'on dise, ça je suis totalement d'accord. Mais ça n'empêche pas que cette adaptation est absolument foirée. :D Décors, libertés avec l'histoire, musique, incohérences, faux raccords... et pire encore, Christian 666 Clavier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 11 Mar 2013, 12:47

Pas la musique :(
Et Malkovich en Javert ! John Focking Malkovich !!!
(et meme Clavier en Tenardier, c'est une bonne idée. On dirait le vrai, ça lui colle à la peau. Heureusement, on a pas Zezette pour jouer sa femme ...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 11 Mar 2013, 13:06

Je n'ai pas encore vu la version Hossein - Ventura, et je n'ai plus de souvenirs de la version avec Gégé le Russe, mais j'ai vraiment apprécié la version 1958 avec Jean Gabin en Valjean, Bourvil en Thénardier et Bernard Blier en Javert. A voir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2013, 15:07

Citation de: Léo Pard le 11 Mar 2013, 13:06 j'ai vraiment apprécié la version 1958 avec Jean Gabin en Valjean, Bourvil en Thénardier et Bernard Blier en Javert. A voir. :)

En effet, j'avais vu quelques passages quand j'étais gamin, et en 2005 j'ai regardé en entier, j'ai beaucoup apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 11 Mar 2013, 20:04

Je suis allé voir L'Odyssée de Pi d'Ang Lee, sorti en décembre dernier (2012, je pense à toi :-*).

En voyant la bande-annonce, je me suis dit que le film serait raté. Les cgi sonnaient faux, le thème semblait cliché, l'émotion trop prégnante ...
Et pourtant ... Et pourtant ... J'ai adoré ! Un très beau film sur le thème de la foi, qui accumule les difficultés et s'en sort avec talent. Et sur presque tous les points, il emporte l'adhésion.
L'histoire met un peu de temps à démarrer, les vingt premières minutes sont une introduction un peu trop longue qui multiplie les digressions. On attend que l'histoire démarrer. Et une fois sur le bateau, je me suis laissé emporter par le voyage.
C'est donc l'histoire d'un jeune indien et d'un tigre, perdus sur une barque, au milieu de l'océan, qui vont devoir apprendre à survivre. Difficile de ne pas parler du film sans en dévoiler certains rebondissements. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il s'agit d'une formidable fable et que la fin, bien qu'un peu attendue pour les plus malins, marche à la perfection. En tout cas, c'est un film humble dans ses intentions, mais qui fait beaucoup réfléchir à sa sortie. Il y a même quelques détails qui reviennent à l'esprit et qui prennent une toute autre forme après réflexion, et qui laisse entrevoir un film beaucoup plus cruel sous le vernis de la fable.
Pour le jeu, le jeune acteur principal s'en sort très bien. Il n'est pas toujours très bon, mais il porte 90% du film sur ses épaules, ce qui est assez impressionnant, surtout quand il doit donner la réplique à des animaux en cgi.
En parlant des cgi, ils passent très bien la plupart du temps, même si ils peuvent parfois faire tiquer, durant de très courts instants. Mais mes craintes lors du visionnage de la bande annonce se sont rapidement envolées. D'ailleurs, la 3D est une des meilleures, si ce n'est la meilleure, que j'ai vue à l'écran. Tout est très intelligemment pensé, et certaines scènes sont vraiment impressionnantes (le changement de format surprend un peu par contre).
Les musiques accompagnent bien cette odyssée, elles sont oniriques, lyriques, solaires, à l'image de son héros.
Des défauts ? Quelques passages un peu kistchouilles (lorsque le héros observe les fonds marins), mais il n'y en a pas beaucoup ...

Bref, une belle fable sur l'humanité et l'animalité, mon dernier film de 2012, et surement parmi les meilleurs ! Et notre Gégé plus si national y fait une petite apparition ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 12 Mar 2013, 22:55

Intouchables ne sera finalement pas aux Oscars cette année. Et comme je vois mal un film de 2011 aux Oscars de 2014 alors je pense que ce film ne l'aura jamais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 12 Mar 2013, 22:56

Non, il était préselectionné mais pas dans les nominés. Il y a toujours les Golden Globes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 13 Mar 2013, 00:09

Je suis allé voir The Master.
Et c'est la ...

Première déception de 2013 ! Oh yeah !

J'adore There Will Be Blood. Vraiment. C'est un film sobre, intelligent et parfait esthétiquement parlant. C'est presque un film parfait en fait.

J'étais donc confiant en allant voir le nouveau Paul Thomas Anderson. Trop confiant ? Peut-être, j'aurais du le méfier, nous vivons à une époque terrifiante où Ridley Scott pond Prometheus, Clint Eastwood J. Edgar et Woody Allen To Rome With Love ...

Le film dure 2h14. C'est un film de PTA. Une grande saga sur la naissance d'une des plus grandes sectes
des USA, et son expansion dans le monde. Quelle secte ? JE NE SAIS PAS ! LE FILM NE LE DIT JAMAIS !
Mieux encore : pourquoi a-t-elle été créée ? Quelles étaient les intentions du fameux "Master" du titre ? ON NE LE SAURA JAMAIS !
Enfin si : allez vous acheter un bouquin, stupides spectateurs !

Bref, le film se concentre sur la relation entre Freddie, un mec un peu crétin, et le Master. Et donc, Freddie, qui est un toc toc, se laisse traiter comme un chien par monsieur le Master pendant 2h14. Voilà. Je viens de vous résumer le film. Il se passe bien d'autres choses. Enfin, pas tellement. Mais c'est ça. Ce film. 2h14. Deux heures quatorze.

Mais, me direz-vous, un peu inquiet, ce Freddie n'est-il pas un personnage intéressant, profond, à la fois humain et animal ?
...
Non, c'est un crétin.
...
Voilà.
Mais ce n'est pas qu'UN crétin. C'est un crétin ... Mal joué ! Car Joaquin Phoenix (qui mérite pas l'Oscar du meilleur acteur, mais sans doute celui du meilleur cabotin) nous joue toute la gamme de l'idiot du village (non, il jouait bien l'idiot dans Le Village, excusez la méprise ... Ce mec est abonné aux rôles d'idiot, décidément !), sans jamais conférer la moindre petite dose d'empathie à son personnage. Et quand je dis la gamme, c'est LA gamme, XXL : il pète, il se marre tout le temps, porte le pantalon jusqu'aux aisselles et se tripote dès qu'une jolie poulette se ramène dans le coin. Voilà. Va-t-il évoluer ? Non. Le film tentera de faire croire que oui, qu'il est trop subtil pour le spectateur. Mais non. Non, c'est un crétin. Du début à la fin.

Mais quid du Master, me direz-vous, vous accrochant à la dernière branche du grand arbre à Espoir que je suis en train de scier sans vergogne ? N'est-il pas un personnage captivant, comme bon nombre de gourous le sont, porté à merveille par le talent de Philip Seymour Hoffman ?
...
Non. Devinez quoi ? C'est un crétin aussi.
En fait, on ne comprend jamais comment ce type a pu fonder un tel mouvement, puisque n'importe lequel de ses fidèle arrive à lui faire perdre son calme et à cerner les failles de sa doctrine. Est-il ambigu ? Non. C'est juste un bourge qui raconte des conneries. Ah, et sa femme est une castratrice de première. Mais on ne la voit que 20 minutes à tout casser.
Je vous parlerai bien des autres personnages, s'ils existaient, ou s'ils avaient un quelconque role dans le film, mais ce serait perdre de l'énergieà chercher en vain une puce sur un vieux berger allemand. Reste à avouer que PTA sait toujours tenir sa caméra pour fournir de beaux plans (plus que son stylo pour fournir de bons scénars), mais qu'il aime forcer sur la symbolique, là où elle n'a pas lieu d'être.

Je suis fortement enquiquiné de fournir une critique aussi virulente. Non, c'est faux. Mais croyez-moi, j'aurais voulu aimer ce film. Mais au bout de 15 minutes, j'ai senti que ça allait pas le faire. Et les deux longues heures qui ont suivi n'ont fait que me réconforter dans cette voie ...
Heureusement, j'ai vu L'Odyssée de Pi, hier, film formidable, sinon je serais encore plus énervé. Mais mes amis, 2013 commence mal ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2013, 19:29

Vous savez, je n'aime pas faire preuve de fainéantise quand j'écris une critique. Pour la première fois, j'ai vu en entier 2001, l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick aujourd'hui. Je dis en entier car j'avais essayé y'a quelques années et renoncé, ça ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable. Je me suis forcé à le voir totalement. Je suis désolé d'être si peu loquace, mais un mot me vient à l'esprit quand je pense à ce film désormais...

...

BORING !!!!

Mon dieu que ce film est chiant... je ne nie pas qu'il a des qualités visuelles pour l'époque et quelques passages bien pensés, un "méchant" original, outre le fait de retrouver des passages parodiés dans les Simpson... le scenar devait faire 20 pages et avoir beaucoup de dessins du vaisseau spatial parce que là... C'est pire que les films français qui fleurissent depuis quelques années que je ne supporte pas, vous voyez, le genre de films où il se passe rien, il faut 5 minutes pour avoir deux lignes de dialogue et on passe son temps à voir les personnages faire des trucs banals de la vie de tout les jours (faire sa lessive, rester pensif sur un lit, regarder fixement son comparse à l'écran pendant 3 minutes) c'est... c'est leeeent, c'est leeent... les dialogues sont ternes, quand il y a des dialogues (un de 2 minutes tous les quarts d'heures), on passe des dizaines de minutes (je n'exagère pas) à avoir des vues extérieurs des vaisseaux sous fond de musique classique, j'ai rien contre Johann Strauss mais quand même... George Lucas fait peut-être des truc trop commerciaux, c'est pas de l'ââââârt comme fait Kubrick, mais je préfère 1000 fois une histoire spatiale à Star Wars à ce somnifère géant ! Ici c'est beaucoup de prétention (ce film est prétentieux, absolument !) pour pas grand chose.

Ben au final, ma critique n'a pas été si courte. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2013, 21:34

AVP pour moi ce film vaut 12/20 sa faisait longtemps que je ne l'avais pas vu et je pensais qu'il serait mieux que ça :-\ Je compte voir le requiem bientôt pour comparer ( surement la semaine prochaine )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F18%2F23%2F18393144.jpg&hash=26067559538c0f9861ab461c90a269e73f58d16e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2013, 21:40

Je suis assez d'accord avec toi pour le coup. Quoique, je mettrai peut-être un peu moins. Mais je l'ai trouvé acceptable alors que je m'attendais à la daube intersidérale du siècle. Il parait cependant que requiem est une catastrophe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Mar 2013, 21:56

Adorant pourtant Kubrick, je ne peux qu'être d'accord avec toi Regis en ce qui concerne 2001. J'ai essayé pourtant de m'accrocher à ce film mais rien n'y fait. Il est très beau visuellement, pour un film de son âge il n'a pas vieilli visuellement, la musique classique perso j'adore et ici elle est bien utilisée mais malheureusement, un film esthète comme celui-ci mise beaucoup sur ces qualités sans vraiment creuser le propos. J'ai rien contre le cinéma lent, l'admiratif mais à partir d'un moment, faut raconter ce qu'on veut raconter. Et pour le coup, ça se résume à peau de chagrin.

Récemment, je me suis mis à comparer ce film à Drive. Pour les deux ont encense tout ce qui est aspect technique, la réalisation, la photographie, la musique et je suis d'accord que c'est très important dans un film. Mais on ne peut pas tenir la longueur que sur de l'admiratif. C'est lassant et ça dessert le film. Pour les deux films je reconnais leur beauté visuelle mais on peut les résumer à deux belles boîtes joliment ornementées ne contenant malheureusement aucun bijou. Et ça, c'est frustrant.

Concernant AVP, le 12/20 me paraît une note correct. Je ne fais pas parti de ceux qui démonte ce film en bloc mais ce n'est clairement pas au niveau des Alien et Predator. Le problème vient surtout du traitement subit par ces deux figures emblématiques. Un film moyen qui utilise des icônes comme celle-ci, ça donne un sentiment de trahison qui semble difficilement pardonnable. Si ça n'avait pas été un alien et des prédateurs, je ne pense pas que ce film ce serait fait autant démonter. Il aurait juste eu l'image du sympathique film de SF pas super folichon mais divertissant qu'il est.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2013, 21:58

Finalement le Requiem passe actuellement sur NRJ12 sa m'a l'air d'être du même topo :D Un film très très moyen :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 14 Mar 2013, 23:39

Pour 2001, j'adore l'opéra spatial du début, et l'histoire de HAL. Mais la fin, bon Dieu. LA FIN ! 20 minutes d'effets photoshop !!
Mais par contre, je trouve que Drive est plus dans le sous-entendu et l'implicite, mais au moins, ce sous-entendu existe, il y a une psychologie des personnages.
Mais dans 2001, je trouve le film finalement assez creux, tout le propos sur l'homme et la machine n'a rien de nouveau. Peut-être à l'époque, mais de nos jours, il a été bien mieux exploité, et plus efficacement. Mais bon, HAL et sa petite chanson restera dans mon coeur ...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Mar 2013, 06:48

Citation de: Gizmo le 14 Mar 2013, 23:39
Mais par contre, je trouve que Drive est plus dans le sous-entendu et l'implicite, mais au moins, ce sous-entendu existe, il y a une psychologie des personnages.

Mouais, je lis souvent ça sur des sites de cinéma ou de passionnés de cinéma mais en général, le propos ne va pas plus loin que "la psychologie des personnages est bien retranscrite." Sur tous les sites que j'ai pu trouver parlant du film, ce genre de phrase revient mais n'ai jamais étayer. Ce qui l'est en revanche, c'est tout l'aspect esthétique. Et c'est là que j'ai un problème avec le film. La première fois que je l'ai vu, je n'en n'ai rien retiré de psychologique mais plutôt de symbolique. Dès lors, les personnages apparaissent plus comme les vecteurs du message transmis par le réalisateur mais agissent plus comme des pantins que comme de vraies personnages psychologiquement caractérisé.

À titre de comparaison et parce que je retrouve des similitudes entre les films, Taxi Driver, en voilà un film qui a su creuser la psychologie du personnage joué par De Niro. On en apprend beaucoup sur le personnage, son passé, sa relation avec les autres et ses motivations. Là, le personnage est excellemment creusé. Mais le travail porté sur personnage de Ryan Gossling effleure à peine celui entrepris par Scorsese. Je crois que le propos symbolique (et par là, je parle de la façon dont le film est tourné, les effets utilisés, la musique...) du film a pris part et a été confondu avec la portée psychologique des personnages. Je peux me tromper et j'attends qu'on remette ce que je dis en question parce que ça m'arrive relativement souvent lorsqu'il s'agit d cinéma de demander à quelqu'un ce qu'il a pensé de Drive et se sont toujours les qualités esthétiques qui ressortent, jamais l'histoire ou la psychologie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Mar 2013, 10:06

Quelle psychologie ? C'est plutôt brut comme film. C'est encore un mec des Cahiers ou de Première qui s'est enflammé dans sa critique... ::) :D

C'est comme quand tu lis un texte en français, on te demande de trouver les métaphores, les hyperboles, les allégories, les analogies, ce que représente tel ou tel personnage. Ben le prof, il en voit un peu partout et je suis pas sur que l'auteur ait semé partout des petites références en guise de figures de style.

Pareil pour un film, tu peux faire une analyse super pointue et argumentée, relever des symboles ici et la, mais c'est pas pour autant que ce sera vrai ou intentionnel de la part du réal et du scénariste.

Y a pas grand chose a analyser dans Drive, mise en scène et photographie géniale, film de "gangster" différent car le personnage de Gosling est différent mais la trame est classique, pourtant je trouve l'histoire plaisante et énigmatique (surtout la première moitié du film).

Par contre je trouve que la bande-son est surcotée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Mar 2013, 13:34

Je n'ai pas trouvé Drive lent, bien au contraire c'est un exemple de mise en scène !

C'est bizarre que tu parles de Taxi Driver H_2_B car justement je l'ai revu hier, un autre bijou de mise en scène :) ( quand on voit le nom du réalisateur on le comprend ). Mais Taxi Driver bénéficie en plus de dialogues bien travaillés ( Ça me rappelle le style de Tarantino d'ailleurs, en moins vulgaire) et d'une BO monumentale ! Ce que je regrette dans ce film c'est que les personnages secondaires sont mal mis en valeur, Scorecese n'a d'yeux que pour De Niro, qui néanmoins est une nouvelle fois excellent.

Je comparerais plus Drive à Killer Joe, la mise en scène sauve les défauts du scénar dans ces deux films. Donnez l'un de ces scénars à un réalisateur en manque d'expérience ou peu talentueux et il te pond un beau nanar.

EDIT : Et Taxi Driver aurait mérité plus de distinctions pour récompenser la photographie et les décors, à chaque fois que je mate ce film je remonte dans le temps, de quelques décennies en arrière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2013, 13:53

J'aime votre débat, je suis désolé de ne pas pouvoir y participer, je n'ai vu ni Drive, ni Taxi Driver. :-\

Cet après-midi je regarde pour la première fois le film Les duellistes de Ridley Scott. Je n'ai pas encore fini, mais à la moitié du film, j'apprécie pour le moment. Oui, je fais une pause dans le film pour dire ça ;D. Mais depuis quelques années il m'arrive très souvent de voir les films de manière assez hachée, ça ne me dérange pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Mar 2013, 13:56

Je n'ai pas encore vu Killer Joe mais j'en ai entendu beaucoup de bien. Je le mets dans ma liste ^^

Je te rejoins sur Taxi Driver même si pour les personnages secondaires, c'est un parti pris de Scorsese. Le titre du film indique bien qu'il va surtout s'intéresser au chauffeur de taxi et c'est pareil avec Drive, c'est Ryan Gossling le centre du film. Mais quand on compare ce qui a été fait au niveau construction des personnages entre les deux films, Drive n'en ressort pas gagnant.

Je suis totalement de ton avis Cletus. Et j'ai moi aussi trouvé la première partie plutôt bonne mais par contre je trouve que le règlement de compte en deuxième partie rompt bien trop le ton du film. Ça m'a semblé hors de propos et ça m'a totalement sorti du film.

Citation de: Regismo le 15 Mar 2013, 13:53
J'aime votre débat, je suis désolé de ne pas pouvoir y participer, je n'ai vu ni Drive, ni Taxi Driver. :-\

Tu sais quoi regarder après Les duellistes ;D (que je n'ai moi-même pas vu et que je ne connais même pas de nom)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2013, 14:03

En 1977, Les duellistes a été un succès critique (il a reçu le prix de la meilleure première œuvre à Cannes) et public (petit budget de 900 000 dollars largement rentabilisé) ce qui a permis à Ridley Scott d'être reconnu, et de faire ensuite Alien, le 8e passager.

Non, après Les duellistes je regarde Le grand sommeil avec Humphrey Bogart.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Mar 2013, 14:33

Citation de: H_2_B le 15 Mar 2013, 13:56
Je n'ai pas encore vu Killer Joe mais j'en ai entendu beaucoup de bien. Je le mets dans ma liste ^^

Tu vois le style de Tarantino ? C'est la même chose, c'est d'un esthétisme incroyable, les dialogues sont excellents, avec une mise en scène 5 étoiles, un peu de vulgarité ( qui passe bien d'ailleurs ), une petite dose de noirceur et t'obtiens un puta*** de film !

Ah et tous les acteurs sont bons dans ce film, y'a pas un mec qui n'a pas sa place, les acteurs SONT les personnages.

_____________________________

Sinon je suis d'accord avec toi pour le reste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Mar 2013, 17:08

Pour Drive, le terme psychologie était peut-être un peu exagéré, mais ce que je voulais dire, c'est que le perso de Gosling évolue, il est au départ un mec creux et sans but, et au fur et à mesure, il trouve une raison d'exister. Pour moi, ça relève tout de meme plus de la "psychologie", même de bas étage, que de la "symbolique" (je pourrais aller chercher la définition, mais j'ai un peu la flemme). La symbolique dans Drive, c'est par exemple le masque de cascadeur que porte le perso de Gosling par moments.

Mais bon, j'ai vu le film il y a un an, j'avais apprécié mais il ne m'a pas vraiment marqué, donc je n'ai pas les armes pour poursuivre ce débat. Ce que je voulais dire, c'est que les personnages humains de 2001 ne sont absolument pas creusés, ni intéressants. Et on pourra rétorquer que cela sert à mettre en avant la machine, il demeure que j'avais vraiment rien à faire de ce qu'allaient devenir les deux astronautes, et que c'est tout de même problématique à partir du moment où ils sont menacés par HAL, et où donc, logiquement, le spectateur doit ressentir de la peur. J'adore Barry Lyndon ou Docteur Folamour, mais 2001 me laisse un peu dubitatif, malgré de très belles images et une musique sublime.

Je trouve tout de même que Killer Joe s'éloigne assez d'un Tarantino, puisque le film se suffit à lui-meme, il raconte une histoire de rednecks qui se déchirent autour de la relation ultra-ambigue de Joe et la gamine, tout se déroule logiquement, les persos sont creusés, les situations sont barges, mais amenées logiquement dans le déroulement de l'intrigue. Chez Tarantino, t'as quand même le réal qui peut pas s'empêcher de sortir de son histoire à chaque fois pour caser une référence, pour montrer que son film est meta, et qu'il connait l'histoire du cinéma, et qu'il est trop cool. Ce n'est que mon avis sur le monsieur, parfois ça passe, parfois non (et j'adore Kill Bill), mais je trouve que Killer Joe n'a pas du tout cette ambition, et qu'il en ressort grandi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Mar 2013, 17:26

Ce n'est pas ces quelques références présentes dans le but de prouver la riche culture cinématographique de Tarantino qui vont gâcher mon plaisir de voir un film de ce réalisateur. Même si tu peux trouver une certaine prétention en cela, je te l'accorde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Mar 2013, 17:33

Je vois pas en quoi on peut y voir une prétention là-dedans, ce sont plus des hommages qu'autre chose. Si j'étais à la place de Tarantino, je ferais de même. Je pense pas qu'il souhaite étaler sa culture, y'a des moyens plus faciles que de foutre des références dans ses films pour ça.

A ce moment-là De Palma est prétentieux pour sa ref au Cuirassé Potemkine dans les Incorruptibles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Mar 2013, 17:43

D'accord avec toi CMB, je n'ai jamais dit qu'il était prétentieux mais j'ai dit que ça pouvait s'apparenter pour certains à de la prétention ( visiblement pour Gizmo ).

J'aime bien les références moi, mais à condition que le réalisateur ne soit pas gavant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 15 Mar 2013, 18:02

DePalma s'est souvent vu reproché ses références à outrance, notamment à Hitch', ou bien avec Blow Out.

Et j'aime beaucoup les références sympas (j'adore Community), mais mettre une demie heure d'un film en noir et blanc en hommage aux films de propagande ou bien à la Nouvelle Vague, par exemple, je trouve ça vain et un petit peu prétentieux, quand en plus la scène est ponctuée de looongs dialogues qui ne sont pas les meilleurs du cinéastes, je me suis mis à m'interroger sur la nécessité de tous ces artifices.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mar 2013, 21:55

Heureusement je ne l'ai pas vu au ciné ce film est une daube je m'attendais à une comédie-action mais non on s'ennui devant tout le long :-\ 2/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMjExNTgzMTAzMV5BMl5BanBnXkFtZTcwMDA0ODkxOA%40%40._V1._SY317_.jpg&hash=50258affe7f13b831ef7c8f2a382732ec45cc17a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Mar 2013, 14:13

Mercredi aprem, j'ai vu Django Unchained. Je ne suis pas très doué pour les critiques, encore moins quand je dois éviter de spoiler, aussi bien je vais m'éforcer de faire du mieux que je peux.

Je dois d'abord dire que j'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup apprécié. ;D J'ai été assez étonné par de nombreuses choses. Déjà parce que je l'ai vu avec mon père, qui lui a été capable de reconnaître pas mal de références à des films plus anciens types westerns que je n'ai pas encore eu l'occasion de voir. Mais si je devais résumer le film en quelques mots, je dirais que c'est un énorme clin d'oeil au cinéma de Leone.
Je ne sais pas trop quoi en penser, parce que quelque part, mais si j'ai adoré l'esthétique du film (pas mal d'excellents travellings), j'ai eu du mal à reconnaître Tarantino. Aussi bien d'ailleurs dans la mise en scène que dans la musique qui est particulièrement variée, y'en a véritablement pour tous les goûts, d'ailleurs, [spoiler]la scène de la fusillade version Sam Peckinpah avec du rap en fond sonore => la scène la plus badass que Tarantino ait réalisé.[/spoiler] 8)

Les acteurs sont plus talentueux les uns que les autres. Christophe Waltz garde son sang froid naturel et son coté humoristique qui a fait sa renommée dans Inglorious Basterds. Le caractère qu'il joue lui va à merveille. Ça aurait pu être mieux, mais on est déjà dans la cour des grands.
Pareil pour DiCaprio, plus besoin de lui faire de la pub. Ça fait très plaisir de le voir sous forme de pseudo-méchant plutôt que du héros qui meure quasiment à chaque fois. Dans l'ensemble, la prestation est presque irréprochable, si ce n'est une scène ou deux ou on le croirait presque hésitant. Mais lorsqu'il se lance dans ses discours, ses longs speechs, il n'y a que lui à l'écran.
Jamie Foxx, que je connaissais jusqu'alors très peu ne m'a pas fait plus d'effet. J'aime bien l'idée qu'il prenne de l'assurance au fur et à mesure que le film avance, et dans les scènes d'actions, c'est lui la star, mais j'ai pas vu le talent qui aurait du me sauter aux yeux pour quelqu'un qui tient le premier rôle.
Par contre, on retrouve un Samuel. L. Jackson meilleur que jamais. 8) Plus je le vois, plus je me dis qu'on ne lui accorde pas la valeur qu'il mérite. Difficile de voir une prestation plus convaincante dans le rôle du vieux qui ne peut pas s'empêcher de râler. Plus drôle, tu meurs.

Car oui, je ne l'ai pas dit plus tôt, mais ce film n'est pas seulement un chef d'oeuvre, il est aussi très très drôle. Les répliquent ne Waltz fusent toutes les dix minutes, les scénèttes - out of context - sont à mourir de rire, [spoiler]film à voir ne serait-ce que pour la réplique du marshall qui porte le masque "I can't see fucking shit in this !". L'accent Texan fait tout.[/spoiler].
Le twist final, bien qu'un peu pourvu d'avance se déroule tellement vite qu'on a du mal à suivre, donc comme d'hab, ne pas lâcher les dialogues même pour une seule réplique.

Donc grosso merdo, 2H45 qui passent sans problème, sans ennui. J'ai besoin de le revoir pour donner un avis définitif, et dire si c'est mon Tarantino préféré, et je le ferai avec grand plaisir. Même si ça peut s'avérer difficile d'être impartial, c'est mon premier Tarantino au cinoche, après tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 20 Mar 2013, 17:00

Je l'ai vu au ciné aujourd'hui. Vraiment excellent!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 20 Mar 2013, 18:02

Pour moi c'est le meilleur Tarantino aprés Pulp, il a surpassé Reservoir Dogs dans ma hiérarchie ! Un pur Tarantino, comme toi CMB je n'ai pas vu les 2h 45 minutes passer ! D'ailleurs je n'ai trouvé aucun film de ce réalisateur long et ennuyeux, tellement que la mise en scène est bonne !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 20 Mar 2013, 18:37

Dans le passé, mon père m'a rappelé à chaque fois que Pulp Fiction, c'est un thriller. Donc,comme Django Unchained est aussi réalisé par Tarantino (qui, en plus, joue dans ce film et mon père l'a remarqué), j'ai cru que ce film allait me traumatiser, et bien, tout compte fait, ne m'a absolument pas traumatisé. En plus, il est très, très marrant, comme Silverado! Aucun temps mort, il se passe toujours quelque chose dans ce film que je n'ai pas vu le temps passer. En somme, c'est un excellent film. Au fait, est-ce que vous connaissez Silverado, et est-ce que fais bien de le comparer à ce film?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 20 Mar 2013, 18:42

Citation de: homer vs new york le 20 Mar 2013, 18:02
D'ailleurs je n'ai trouvé aucun film de ce réalisateur long et ennuyeux, tellement que la mise en scène est bonne !

Si... Boulevard de la mort est chiant à mourir, il ne se passe rien à par les 2 scènes de poursuite, tout comme Kill Bill 2 !

À savoir que Django Unchained est un remake de Django, film de 1966. Même chose pour Inglourious Basterds qui est un remake de Inglourious Bastards (une poignée de salopards), film de 1978. Chez Tarantino, tout est clin-d'oeil, remake ect...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 20 Mar 2013, 18:48

JD :

Oui c'est ton avis là dessus. Heureusement que j'ai tapé " d'ailleurs je n'ai... " :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2013, 18:52

Ils ont peut-être le titre en commun, mais c'est le seul truc qui rapproche le Django de 66 et celui de Tarantino. Les deux n'ont aucun rapport, si ce n'est l'extrême EXTREME violence.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Mar 2013, 18:56

Je n'ai pas vu les originaux mais il paraît que Django enchained et Inglourious basterds n'ont rien à voir avec les originaux si ce n'est pour leurs titres. Donc remakes, il semblerait que non. Le clin d'œil est clairement appuyé mais ça, c'est du Tarantino. Ah merde, je vois que CMB ait répondu plus vite que moi. Pas grave, je laisse quand même ce paragraphe.

Eh bien, plus je le vois, plus je l'aime Boulevard de la mort. Ça ne vaut bien sûr pas Pulp fiction ou Reservoir dogs mais je le vois à chaque fois sans déplaisir. Et je prévois pendant mes vacances de revoir les deux Kill Bill. Je n'ai vu ces film qu'une seule fois et je ne les ai pas du tout aimés. Mais de l'eau a coulé sous les ponts et j'ai envie de leur donner une seconde chance. Django enchained, vu que je vais quasi jamais au cinéma... À dans 4 mois !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2013, 19:15

Tu devrais faire l'effort d'aller le voir au cinéma, pourtant, H_2_B. Tu paieras largement ton ticket, qui ne doit pas être à plus de 10 €. Et même au-delà de ça, y'a des plans, voire des séquences entières qui méritent d'être vues sur grand écran. Je suis presque sûr qu'elles n'auront pas le même effet quand je les reverrai sur mon ordi dans quelques mois.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Mar 2013, 19:39

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2013, 19:15
Tu devrais faire l'effort d'aller le voir au cinéma, pourtant, H_2_B. Tu paieras largement ton ticket, qui ne doit pas être à plus de 10 €. Et même au-delà de ça, y'a des plans, voire des séquences entières qui méritent d'être vues sur grand écran. Je suis presque sûr qu'elles n'auront pas le même effet quand je les reverrai sur mon ordi dans quelques mois.

J'aimerais bien, ce n'est pas l'envie qui me manque mais plusieurs facteurs rentrent en jeu sur le fait que je vais au final très peu au cinéma. Difficile de m'y rendre, question de temps de temps... Je ne sais aller au cinéma que quand je suis sur Bruxelles et en général, quand je vais à Bruxelles, c'est soit pour l'école soit pour sortir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Gizmo le 21 Mar 2013, 14:18

Apparemment, Kill Bill n'est pas très apprécié dans le coin, pourtant j'ai adoré les deux films. Le premier est un gros délire qui manque un peu de fond mais qui est formellement ultra-jouissif, tandis que le deuxième comble justement les lacunes du premier en étant plus intime et mélancolique, une belle histoire d'amour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2013, 07:21

YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH THE NOSTALGIA CRITIC IS BAAAAAAACCCKKKKK !

This is my happiest internet moment EVER !

Désolé, je perds la tête mais putain que c'est bon ! :) :) :) :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Mar 2013, 09:02

Django enchained : Je suis un grand fan de Tarantino. Il a une signature, une patte bien à lui que j'adore. C'est un amoureux fou de cinéma et chaque film est une déclaration faite au septième art. Il aime se faire plaisir et faire plaisir aux spectateurs. Un touche à tout, sa filmographie est assez éclectique quand on regarde les différents genre qu'il a transposé à l'écran. Film de gangster, de samouraïs, de série B, de guerre et maintenant un western. Des genres qui de manière générale ne m'attire guère. Et pourtant, je réponds présent à chaque rendez-vous posté par le sieur. Si jusque là, seul les deux volets de Kill Bill m'ont véritablement déçu (je les ai revu il y a deux jours et il y a rien à faire, je ne suis pas fan) ils ne sont pas pour autant exempts d'énormes qualités en terme de réalisation ou de jeu d'acteur. C'est pourquoi chaque film est un événement. Un rendez-vous de cinéphile pour cinéphile. Et même s'il s'agit d'un western, genre que je n'aime pas du tout, j'attendais ce film avec impatience.

Qu'en ressort-il de ce Django enchained ? Eh bien, sans aller jusqu'à dire qu'il s'agit du meilleur Tarantino depuis Pulp fiction, je le mettrais en tout cas sur la troisième place du podium à égalité avec Inglourious Basterds. Tarantino décide de transposer une des période les moins glorieuse de l'histoire américaine dans un décor de western avec toujours le petit plus qui fait que ses films sont estampillés "Directed by Quentin Tarantino." Un début qui met tout de suite dans le bain et qui ne trompe pas sur ce que sera la marchandise. Une introduction mêlant humour noir et échange de balles qui permet de faire connaissance avec le personnage de King Schultz interprété par Christoph Waltz. Déjà dans Inglourious Basterds, avec Brad Pitt, Christoph Waltz m'avait époustouflé avec son Colonel Landa. Ici, le Dr. Schultz pourrait presque être son ancêtre. On reconnait ce personnage à la fois très froid dans sa personnalité avec pourtant un sentiment d'attachement un peu malsain. Un personnage qui n'a pas peur de dézinguer du méchant avec un détachement et un sens du verbe qui fait qu'on ne peut pas s'empêcher de rire. Et c'est un des grands points positif du film : sa décomplexion.

Parce que oui, l'histoire parle d'esclavage, de la traite des noirs, de règlements de comptes, de chasseurs de prime et tout le monde tire sur tout le monde mais, le propos n'est jamais lourd parce que Tarantino le distille avec son humour caractéristique. Avec lui, on peut rire de tout. La meilleure scène du film, culte en devenir, est celle de la réunion du KKK et les problèmes des sacs sur la tête. Je n'ai jamais autant ri sur un sujet aussi délicat. Toute la salle riait. Et des moments comme ça, qui avec n'importe quel autre réalisateur/scénariste moins doué n'auraient ressemblé à rien d'autre qu'à de mauvaises farces hors de propos, sont ici parfaitement intégrés à l'ensemble. Impossible de ne pas rire de tout le film malgré ses morts de sang-froid et ses explosions de jets de sang. La scène du shérif est un autre parfait exemple. Là, il s'agit de tout un talent de réalisation et de montage qui entre en jeu couplé avec le jeu tout en finesse de Christoph Waltz qui, à chaque réplique, même si elles ne feront pas toute rire, dessineront au moins un sourire jusqu'aux oreilles.

Jamie Foxx, je m'emballerai moins sur lui. Il est le Django du titre. Le fil rouge du film. C'est un très bon personnage, très bien interprété mais le problème est qu'il sans arrêt mis dans l'ombre de ses camarades. Il a quelques moments où il attire les projecteurs sur lui comme cette scène où il peut choisir ses vêtements de valet, mais ces moments ne durent que le temps de remettre l'histoire principale sur le devant de la scène. Parce que c'est le véritable intérêt du personnage de Django, c'est à travers lui que l'histoire du film se suit et qu'il faut dès lors redevenir plus sérieux. Comme tout personnage principal, sa folie est plus réduite que celle des personnages secondaires pour justement rappeler qu'il y a une mission à accomplir et que tout ne peut pas être une farce. L'histoire de Django, et donc du film, est pourtant facile à résumer. Niveau scénario, il faut dire que Tarantino n'a pas non plus fait au plus compliqué. Un chasseur de prime qui s'associe à un esclave pour qu'il l'aide à retrouver des bandits en échange de quoi il l'aidera à retrouver sa femme. Mais c'est justement en partant d'un pitch plutôt léger que Tarantino peut s'autoriser des pérégrinations sans jamais se perdre dans des nœuds scénaristiques inutilement compliqué. C'est en ça aussi que le film est un vrai plaisir. Pas besoin de se triturer le cerveau pour suivre le film, il suffit juste de s'asseoir et de profiter pendant 2 h 45 du spectacle qui nous est offert.

C'est pour ça que ces 2 h 45 passent finalement assez rapidement. Il y a bien un ou deux temps morts dans le dernier tier du film mais à aucun moment je n'ai jeté un coup d'œil à ma montre trouvant le temps trop long. Je suis resté subjugué devant les images qui défilaient devant mes yeux, devant les steppes de l'Amérique du XIXe siècle qui se déploient sur tout l'écran et qui m'ont immergé dans le récit. Je suis resté subjugué devant les échanges de tirs qui sont un tel pied à regarder, un vrai plaisir tout ce qu'il y a de plus basique et animal de voir un gars volé dix mètre dans une fontaine de sang parce qu'il s'est fait tiré dessus. Je suis resté subjugué devant la musique utilisée, tantôt empreinte directement du genre western, tantôt totalement contemporaine mais collant parfaitement à la scène. Je suis resté subjugué devant les dialogues, LA chose que je ne pardonnerai pas à Tarantino s'ils étaient foirés. J'avoue ne pas les avoir trouvés aussi bons qu'à l'accoutumé mais ça reste du haut niveau. Certains sont meilleurs que d'autre et tous viennent soit de Chistoph Waltz, soit de DiCaprio.

Le personnage de DiCaprio est lui aussi un de mes préférés. Cet acteur a toujours une gueule de minet, malgré sa petite barbe et ses costumes d'époque, il fait toujours pensé à Jack dans Titanic. Et malgré ses sourires niais et ses yeux bleus pleins de bons sentiments, son personnage est un vrai pourri. Un salaud de la pire espèce. Et là où DiCaprio fait fort, c'est qu'il passe du bellâtre au psychotique avec un talent incroyable. Le personnage de Monsieur Candie devient rapidement inquiétant quand il a l'impression de se faire doubler. Ce personnage est celui qui se rapproche le plus du Colonel Landa dans la personnalité. J'avais l'impression de revoir dans ses scènes celles que Christoph Waltz partageait avec Mélanie Laurent. Et la cerise sur le gâteau, impossible de ne pas éclater de rire avec Samuel L. Jackson. Ce personnage est tout simplement génial. L'interprétation est parfaite. Je ne sais pas quoi dire de plus sur ce personnage car je deviendrai vite redondant.

Au final, malgré un genre que j'affectionne pas particulièrement, Tarantino est arrivé à réaliser un excellent film. Il n'est pas exempts de défauts, notamment de ses quelques tics de réalisations dont les clins d'œil à d'autres métrages peuvent paraître un peu lourds, mais en même temps, ce film délivre tout ce que j'ai envie de voir quand je regarde un film. D'excellents acteurs, de bons dialogues, une histoire simple mais pas vide pour autant, de l'action... Voilà un cocktail explosif, un vrai plaisir de cinéphile. Un cadeau que Tarantino fait aux spectateurs venus voir un vrai bon divertissement honnête et avec lequel on ne nous prends pas pour des cons. Eh bien moi je dis bravo et merci à Quentin Tarantino de rassasier mon appétit d'amoureux du septième art avec son Django unchained, un des plus grands kif que j'ai jamais eu au cinéma et dont je prolongerai à coup sûr le plaisir lorsqu'il sortira en Blu-Ray.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Mar 2013, 12:50

On entend parler énormément parler de ce film en ce moment, merci pour ta critique. Je n'ai jamais été tant client de Tarantino, ça ne m'a jamais énormément tenté, mais c'est un autre problème. En gros si je comprends bien c'est en fait, un "western spaghetti" ?

Ce que tu dis sur Jamie Foxx m'étonne, si je suis bien ce que tu dis c'est plus le scenar qui le nivelle, mais il reste que je le vois comme un immense acteur, et très sous-estimé justement. C'est vrai aussi que, quand on voit le reste du casting...

CitationAvec lui, on peut rire de tout. La meilleure scène du film, culte en devenir, est celle de la réunion du KKK et les problèmes des sacs sur la tête. Je n'ai jamais autant ri sur un sujet aussi délicat.

Même dans South Park ? :D :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Mar 2013, 13:12

Citation de: Regismo le 24 Mar 2013, 12:50
On entend parler énormément parler de ce film en ce moment, merci pour ta critique. Je n'ai jamais été tant client de Tarantino, ça ne m'a jamais énormément tenté, mais c'est un autre problème. En gros si je comprends bien c'est en fait, un "western spaghetti" ?

C'est en effet une sorte de western spaghetti mais avec un style très moderne. C'est comme Inglourious basterds qui est un film de guerre sans vraiment en être un. C'est un hommage à ce genre du cinéma mais à la sauce Tarantino. C'est difficile à expliquer mais si tu as vu Inglourious basterds, tu devrais comprendre ce que je veux dire.

Citation de: Regismo le 24 Mar 2013, 12:50
Ce que tu dis sur Jamie Foxx m'étonne, si je suis bien ce que tu dis c'est plus le scenar qui le nivelle, mais il reste que je le vois comme un immense acteur, et très sous-estimé justement. C'est vrai aussi que, quand on voit le reste du casting...

C'est exactement ça. Jamie Foxx est très bon mais comme ces séries où les personnages secondaires ont plus de succès que les principaux, Jamie Foxx s'efface un peu face aux interprétations de ses camarades et est avant tout là pour remettre de l'ordre dans l'histoire pour partir d'un point A à un point B. Django est impeccable mais quand on le compare à Schultz ou Candie, la folie de ces deux là m'a plus marqué l'esprit.

Citation de: Regismo le 24 Mar 2013, 12:50
CitationAvec lui, on peut rire de tout. La meilleure scène du film, culte en devenir, est celle de la réunion du KKK et les problèmes des sacs sur la tête. Je n'ai jamais autant ri sur un sujet aussi délicat.
Même dans South Park ? :D :D

Bonne remarque :D Disons que j'avais plus en tête rire par rapport à un film avec des acteurs. Mais le style irrévérencieux est en effet très proche de South Park et des réunions du KKK dans Chef pète les plombs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mar 2013, 19:53

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpmcdn.priceminister.com%2Fphoto%2Fsuper-8-de-j-j-abrams-899070005_ML.jpg&hash=383ff21ca51c24e51631880fbf90cb31a69bba72)

12,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2013, 23:21

Pitié sc17, arrête de faire des critiques explicatives aussi longues, ça me prend des heures à lire ! ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Mar 2013, 11:13

Citation de: Regismo le 25 Mar 2013, 23:21
Pitié sc17, arrête de faire des critiques explicatives aussi longues, ça me prend des heures à lire ! ;D

C'est parce que j'ai la flemme ^^

Alors j'ai mis a Super 8 12,5/20 car je m'attendais à mieux .

- Je croyais que ce serait un film d'action quand j'ai vu la bande annonce .
- La scène du train est génial .
- Mais après je trouve qu'on s'ennuie à certains moments .
- Les enfants sont bon acteurs .
- Le monstre est moche c'est dommage.
- L'histoire est bien trouvé .

Après je m'attendais à mieux .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 26 Mar 2013, 11:34

Trés belle critique que voilà H_2_B ! Je suis d'accord avec toi sur tout le long, à part peut être que je n'ai jamais trouvé de temps mort dans ce film, même au niveau du dernier tiers.

________________

Mon père par contre n'a pas apprécié, il s'attendait à voir un Sergio Leone, et de retrouver tous les codes du western spaghetti, énorme erreur ! Ce film n'a pas de genre précis, ce n'est ni un western, ni un film de gangsters... En fait il appartient à un seul et unique genre : Le Tarantino

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Mar 2013, 23:06

Je n'aime pas Drive mais j'adore la musique :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Mar 2013, 23:10

J'aime bien Drive, et j'aime bien la musique.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Mar 2013, 23:18

Citation de: homer vs new york le 26 Mar 2013, 11:34
Mon père par contre n'a pas apprécié, il s'attendait à voir un Sergio Leone, et de retrouver tous les codes du western spaghetti, énorme erreur ! Ce film n'a pas de genre précis, ce n'est ni un western, ni un film de gangsters... En fait il appartient à un seul et unique genre : Le Tarantino

Je crois que c'est le meilleur résumé qu'on puisse faire pour ce film. Regis me demandait s'il s'agissait d'un western spaghetti et pour moi, la réponse n'est pas si évidente que ça. Comme tu le dis, la seule chose de vraiment certaine, c'est que c'est du Tarantino.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Mar 2013, 00:25

En ce moment, je compte me faire une lignée des films de David Fincher.

J'ai vu Millénium (version suédoise qui est passé sur M6 cette semaine et celle précédente) mais également celle du grand Fincher.
Difficile de comparer, très difficile, je pensais que, comme c'est Américain tous va être clean... Mais pas tant que ça ! Il y a vraiment, beaucoup de Pour et de Contre.
Des "minis" histoires inventées dans celui USA alors que celle Suédoise est plus centré sur le roman. Une lumière sombre et glauque USA, plus claire et lumineuse dans la version Suédoise. Dans les deux cas, d'excellant acteurs et réalisateurs, rien à reprocher là-dessus. Pour finir, les durées sont à peu prês les mêmes mais à s'avoir que celle Suédoise parait plus longue que celle Américaine, où tous se passe très vite, on commence à comprendre à peine quelque chose dans l'enquête qu'on enchaîne sur autre chose.
Donc très difficile de comparer ces deux films c'est 50/50. Je dirais que je préfère la version Américaine à 0.000003 % de plus que celle Suédoise.

J'ai aussi revu "The Social Network", vous l'aurez pas du tout remarqué avec mon avatar...
J'avais vu un documentaire sur Zuckerberg comme quoi, il niait tous ce qui est dit dans le film. Chose évidemment très douteuse car le film traite à plusieurs reprise de ses relations, amoureuse ou non, rien qu'à en voir les 5 premières minutes du film où sa petite amie le traite de sale con. Pour en revenir au film, les lumières sont comme dans Millénium, jaunâtre, comme d'habitude une très belle réalisation, un thème plutôt intéressant (fallait le trouve, un film sur Facebook !). Une bonne BO qui débute sur un morceau des White Stripes et qui se fini avec les Beatles. Un film à voir, unique en son genre !

Je compte voir tout de même Fight Club, Se7en.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2013, 09:42

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnimotozor99.free.fr%2Fphotos%2F31%2Fportrait81.JPG&hash=111856bc12e7d676efb3832a4a0aa5afac8a323d)

Il y a 30 ans aujourd'hui disparaissait Louis de Funès (né le 31 juillet 1914). On a tous vu au moins un de ses films, c'était un génie comique. Pas besoin d'être grand, beau, musclé, ni jouer des rôles dramatiques et glorieux pour être populaire. Il jouait très bien le salaud, odieux avec les petits, lèche-botte des puissants, énervé, sec, plein de mimiques... et pourtant c'était tout l'inverse dans la vie, gentil, humble, simple, calme...

Il a joué dans une trentaine de films ayant attiré plusieurs millions de spectateurs dont une douzaine ayant eu plus de 5 millions d'entrées. Il a joué aussi dans le film français ayant à l'époque rameuté le plus de français dans les salles (plus de 17 millions dans les salles), record qui a duré 40 ans. Sans parler d'un grand succès au théâtre et une foule de petits rôles. La qualité est très inégale (je veux dire, j'ai du voir pas loin de 30 films avec lui, même sans avoir vu ses films plus confidentiels, y'en a certains, surtout dans sa 2e carrière, post 1975 donc, qui sont vraiment... hum...)

Et il a partagé l'affiche avec rien moins que : Coluche, Jean Gabin, Bourvil, Yves Montand, Jean Marais, Jacqueline Maillan, Bernard Blier, Annie Girardot, Jean Carmet, Jacques Villeret, Pierre Tornade, Michel Galabru, Jean Lefevre... Et, loin d'être le plus connu, mais aussi avec un certain... Michel Modo. ;)

Parmi ses plus gros succès :

La traversée de Paris (1956)
Pouic-Pouic (1963)
Faites sauter la banque (1964)
Les 3 films de Fantomas (1964 à 1967)
Les 6 films de Gendarmes de St-Tropez (1964 à 1983)
Le Corniaud (1965)
Le Grand Restaurant (1966)
La Grande Vadrouille (1967)
Les grandes vacances (1967)
Oscar (1967)
Le Petit Baigneur (1968)
Le Tatoué (1968)
Hibernatus (1969)
Jo de Jean Girault (1971)
La Folie des grandeurs (1971)
Les Aventures de Rabbi Jacob (1973)
L'Aile ou la Cuisse (1976)
La Zizanie (1978)
La Soupe aux choux (1981)
(...)

La très bonne émission "un jour un destin" sur lui :
http://www.youtube.com/watch?v=p0c6avs7UoU

Le journal télé de l'époque annonçant sa mort :
http://www.ina.fr/communaute/journal/mode/video/date/1983-01-28

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 27 Mar 2013, 15:32

J'ai regardé la vidéo ina, et une grosse pensée aussi pour Coluche, en cette semaine d'enfoirés à Bercy !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2013, 16:35

Tiens, H2B a parlé de Tintin dans un autre sujet, ça m'a donné envie de vous montrer cette critique que j'ai fait (désolé si y'a des fautes, je l'ai relue très vite fait) :

Tintin et le lac aux requins (1972)

Les studios Belvision ont beau avoir pourri les albums de Tintin, ils ont aussi sorti ce film pour lequel on n'a pas d'autres éléments de comparaison que l'univers Tintin en général. Raymond Leblanc a écrit un scenario original, il n'y a pas à se dire si l'album est respecté, ce qui me permet de me concentrer purement sur le film que j'ai également beaucoup vu étant enfant et adolescent. On ouvre le film par le vol d'une perle rare dans un musée, que les malfaiteurs remplacent par une fausse. Déjà du mystère, on est bien dans Tintin. Le générique est balancé après cette intro, ce qui permet de constater que le thème principal est excellent.

On arrive dans un aéroport, où on voit un clin d'œil sympathique à Vol 714 pour Sidney avec un homme ressemblant à Monsieur Carreidas endormi sur un banc. Tintin et Haddock arrivent en Syldavie. Une employée passe une annonce "Messieurs Tintin, Milou, Haddock, passagers ayant réservé un avion particulier sont priés de se rendre au comptoir 20". Y'a rien qui vous choque dans cette phrase ? Oui, l'hôtesse appelle Milou, et avant Haddock en plus. Milou a participé à la réservation aussi ? En tout cas, quelle coïncidence ! Comme 90% du temps dans les albums, ils rencontrent les Dupondt de façon fortuite et qui, évidemment, sont en mission confidentielle. Tintin leur propose d'aller avec eux dans l'avion.

Dans le petit avion, le pilote prétexte une panne et saute en parachute, les abandonnant. Tintin prend les commandes de l'appareil dans une séquence ma foi bien réalisé, avec encore une fois, une musique plutôt prenante. L'avion endommagé s'arrête au bord d'un gouffre, quelle coïncidence, quelques centimètres avant de basculer dans le vide. Ils sont sauvés par deux gamins (Nico, sa sœur Nouchka et leur chien Gustave) en roulotte et leur clébard. Le pilote de l'avion qui les voit au loin et qui bosse pour un mystérieux chef est ennuyé car l'opération "Boite à sardine" est manquée. Je serais curieux de rencontrer le type qui donne les noms aux opérations dans leur organisation...

En tout cas voilà les gamins qui emmènent tout ce beau monde en roulotte chez Tournesol. Là, pour perdre un peu de temps, ils balancent une chanson sur leur beau pays. La chanson n'est pas pire qu'autre chose mais Nico qui conclut le refrain par un doux regard sur sa frangine "Mais de toutes les filles c'est Nouchka la plus jolie" qui est très gênée... T'es bien conscient que vouloir se faire sa sœur c'est illégal Nico ? Bon et puis, ils traversent un village où... ben... alors que l'histoire se passe clairement dans les années 70 vu la modernité de l'aéroport et l'habillement des gens, on pourrait se croire revenu 100 ans plus tôt. Pas un signe de modernité, je veux bien que la campagne soit un peu en retard question mode mais y'a peut-être exagération là.

En tout cas, les voilà chez le professeur Tournesol qui teste un nouvel appareil qui envoie des images en 3D très réalistes. Bien vite, il fait part de ses envies de faire des copies d'objets bien concrets, mais la conversation embraye vite sur les faussaires, conversation ponctuée, comme depuis le début du film, par les gags d'Haddock et des Dupondt qui ne fonctionnent pas trop mal.

La nuit, nos amis ont du mal à dormir (le capitaine est aidé par la picole, qu'on n'a pas gommée dans ce film) mais une personne ne s'est carrément pas couchée, madame Vlek, la bonne du professeur Tournesol, est elle aussi au service d'un mystérieux chef, elle va jusqu'au puits où elle cache un poste émetteur pour lui parler. Son expression lorsqu'on lui dit d'agir est particulièrement stupide, mais donc hilarante.

Le lendemain, alors que Tournesol teste son invention de copies, Tintin va se balader avec Nico et Nouchka, Haddock joue au golf avec les Dupondt, un des deux jugeant utile de brosser l'herbe avec son mouchoir avant que le capitaine ne tire. Peu après, on voit un homme en tenue de plongée. Certes on fait bien comprendre au spectateur que c'est un méchant mais on ne sait trop pourquoi, Haddock et Milou se mettent à le poursuivre alors que tout ce qu'ils ont vus c'est un type en costume de plongée sous-marine qui se tenait au bord de l'eau en pleine nature. Le salaud ! Tintin en déduit qu'il y a du louche là-dessous et grâce à un morceau de palme arraché, Milou avec son flair le conduit à une grotte secrète avec plein d'œuvres d'art volées. J'imagine qu'Hergé, qui adorait peinture sculpture, a du aimer ce scenario pour cette raison, on y parle souvent d'art.

Là où, sans conteste, les hommes grenouilles sont à poursuivre, c'est quand ils kidnappent Nico et Nouchka. Une bande enregistrée dit à Tintin de ne pas appeler la police, et dans deux jours, de livrer l'appareil du professeur Tournesol à un endroit précis, au bord du lac. Ils fouillent alors la maison, convaincus qu'on les espionne, et trouvent un passage secret derrière une pendule. Tintin confond alors madame Vlek en découvrant le puits où elle cache son poste émetteur.

La nuit, il décide d'aller discrètement à la gendarmerie. Ils sont surveillés mais, plein de ressources, les Dupondt ont fabriqués des mannequins hyper ressemblants à Tintin et Haddock (oui je sais pas, ça devait faire partie de leur formation à l'école de police...) et les font tourner en rond durant la fenêtre pour duper les espions. Les méchants coupent aussi les fils du téléphone et s'amusent à faire de la musique avec, le bruit à chaque fil coupé étant particulièrement crédible. Tintin voudrait entrer dans la gendarmerie mais des méchants montent la garde devant.

Quelle coïncidence ! Il rencontre la Castafiore qui l'aide à passer. Wagner son accompagnateur, se déguise en Tintin, les méchants l'alpaguent et se rendent compte de leur erreur, la Castafiore hurle, la police rapplique et ils s'enfuient. Ainsi, Tintin passe. On demande ses papiers d'identités à la Castafiore. Elle dit « les voilà » et elle se met à chanter dans la rue en pleine nuit. Là il n'y a plus de doute, elle a perdu l'esprit, il faut l'interner. Auprès du chef de la police, Tintin apprend que la fouille du lac est compliquée pour les autorités Syldaves, car une partie est en Bordurie.

En tout cas, Tintin va au rendez-vous des bandits, Haddock le suivant discrètement à bord du sous-marin de Tournesol. Les bandits l'emmènent dans un grand sous-marin. Les décors aquatiques sont assez beau, l'ambiance aussi, et les installations géantes du mystérieux patron sont dignes d'un James Bond. Inutilement perfectionnées pour certaines choses. Je veux dire, Rastapopoulos (oui, incroyable, c'est lui le grand chef !) appuie sur une touche, une fente s'ouvre dans son fauteuil, un mécanisme en sort avec une petite tablette pour que Tintin pose la machine de Tournesol dessus. Tintin ou un homme de main ne peut pas faire 3 pas pour lui donner la machine ?

Pendant ce temps, les gamins s'enfuient en volant une machine ultra perfectionnée, une sorte de sous marin à roulette. Mais Rastapopoulos peut la contrôler à distance, et ils sont repris. Malheureusement, Tournesol avait glissé une allusion à Tintin sur le fait que la machine pour copier les objets était un modèle spécial, et en effet, les objets finissent par fondre. Sympa, Tournesol : Tintin va au péril de sa vie sauver deux enfants emprisonnés et plutôt que de tout faire pour augmenter leurs chances de revenir sauf, il fait volontairement une machine de merde histoire de faire enrager le kidnappeur ! Autant envoyer un message aux malfaiteurs « Tuez-les ces gamins ! J'en ai rien à foutre, ma machine va me rendre riche ! ».

En tout cas Rastapopoulos doit fuir car la police arrive. Mais avant il emprisonne Tintin, Nico et Nouchka et les condamne à une mort certaine en... versant de l'eau dans leur geôle, qui, une heure plus tard, atteindra un dispositif qui fera tout exploser. Il part en disant « Vous avez voulu jouer au plus fin, vous avez eu tort ». J'aurais plutôt vu une réplique du genre « J'espère que vous aimez mon plan inutilement sophistiqué pour vous tuer, qui en plus vous laisse une chance de fuir car vous serez une heure sans aucune surveillance, alors que je pourrais juste dire à un de mes hommes de vous tirer une balle dans la tête ! »

Forcément ils essaient de fuir mais après avoir tiré sur les chaines qui retiennent Tintin, Nico doit avouer qu'il ne peut rien. « Y'a rien à faire Tintin, ces chaines sont trop solides ! ». Comment, vous voulez dire que deux enfants d'à peine 10 ans ne peuvent pas briser des chaines juste en tirant dessus ? En revanche, le tuyau qui retient les chaines est assez faible, il cède, et ils s'enfuient en ouvrant la porte avec une épingle. La station prend l'eau de toute part, mais ils s'enfuient au (quelle coïncidence) tout dernier moment.

Tout explose, Haddock veut aller sauver Tintin mais le remous que provoque l'explosion en surface l'en empêche, lui comme les Dupondt ou Tournesol. Ces séquences sont assez drôles. Mais le film n'est pas fini, Rastapopoulos est toujours en fuite. Haddock et Tintin prennent donc un hord board et partent à sa poursuite, pendant que les Dupondt font, sans le vouloir, du ski nautique, dans une séquence également plutôt marrante.

Ils rattrapent Rastapopoulos qui émerge de l'eau son sous-marin. Il constate avec stupeur que Tintin a survécu à son plan pour le tuer, plan pourtant infaillible ! Là, pour le coup, il utilise un flingue. Bonne idée ! Mais une partie de football avec l'arme plu tard et ils le coincent, pour le mener à la police. Il y a alors une grande fête avec tout le village, ils dansent, le capitaine fuit la Castafiore, alors qu'il s'isole pour se bourrer la gueule en paix, les Dupondt cassent sa bouteille avec une balle de golf. Tout le monde rit (rires mystérieusement copiés/collés d'une scène plutôt dans le film) et voilà, tout est bien qui finit bien.

Alors voilà, c'était Tintin et le lac aux requins. Et c'est donc un dessin animé très... bon. Oui ! Au risque de vous surprendre, je le trouve très bon. Oui c'est idiot, oui c'est daté, mais ça l'est déjà beaucoup moins que l'affaire Tournesol ou que les autres albums adaptés, l'histoire évidemment est très exagérée mais au moins elle est totalement nouvelle, ce n'est pas du viol sauvage d'un album. L'animation est 100 fois plus réussie que dans le passé. Contrairement aux autres dessins animés de Tintin les Dupondt ne prennent pas une place exagérément grande, on est pas mal dépaysés, l'aventure aquatique a une ambiance franchement sympa, l'humour fonctionne bien... Bref, si vous aimez Tintin, laissez-lui une chance, vous apprécierez sans doute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 27 Mar 2013, 16:41

Je me le passais en boucle étant petit ça m'a vraiment donné envié de le revoir. Je me souviens que j'adorais les musiques également ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Mar 2013, 17:30

Une bien bonne critique.

Je pensais que tu allais dire que tu n'aimais pas ce film, je suis donc ravi :D
Je l'adorais quand j'étais petit. Ça fait longtemps que je l'ai plus vu mais toutes les choses incohérentes et bizarres que tu as cité ne m'avaient pas frappés à l'époque... du genre l'hôtesse qui appelle Milou, les gadgets inutiles de Rastapopoulos... :D

Mais en effet, malgré tout ça, ça reste un très bon film. Une nouvelle histoire qui aurait très bien pu être un album d'Hergé je pense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2013, 17:40

Pour faire cette critique je l'ai revu pour la première fois depuis des années mais, quand j'étais enfant et jeune ado, je l'ai vu plus que tout le forum réuni je pense. :D J'adore ce film avec ses qualités et ses défauts qui finalement ne le rendent que plus sympathique.

En fait je l'ai vu à tel point qu'écrire cette critique a été un jeu d'enfant, presque toutes les remarques j'y pensais depuis des années.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Mar 2013, 17:57

Citation de: Lenny Bar le 27 Mar 2013, 17:30
Mais en effet, malgré tout ça, ça reste un très bon film. Une nouvelle histoire qui aurait très bien pu être un album d'Hergé je pense.

Moi j'ai la BD, mais avec les images du film. La BD est moins sympa cependant, ça manque de finesse dans les dialogues, on sent la différence de style avec les autres BD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Mar 2013, 22:21

J'ai la BD aussi, on me l'a offert il y a longtemps et... je dois l'avoir lu une seule fois à l'époque :D
Et comme toi, j'en garde un souvenir mitigé, je préférais largement le film.

Et n'oublions pas cette réplique magnifique : "Chef, la vitre incassable... ils l'ont cassé !"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mar 2013, 08:10

J'ai revu résident evil retribution et je lui accorde un 18/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scifi-movies.com%2Fimages%2Fdata%2F0003448%2Faffiche-resident-evil-retribution-17.jpg&hash=895c9c73c8f90993575a1d1d444375598f5f3fc4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2013, 11:36

Je viens de revoir Jumper, bon film qui vaut pour ma part 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-1f5zSd4c1KE%2FTbDCmba8hFI%2FAAAAAAAAAfA%2Fj7IpmicXKyg%2Fs1600%2Fjumper-dvd.jpg&hash=398ec279f4565555f120312571c214a00700c094)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Mar 2013, 12:15

Citation de: SC17 le 29 Mar 2013, 11:36
Je viens de revoir Jumper, bon film qui vaut pour ma part 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-1f5zSd4c1KE%2FTbDCmba8hFI%2FAAAAAAAAAfA%2Fj7IpmicXKyg%2Fs1600%2Fjumper-dvd.jpg&hash=398ec279f4565555f120312571c214a00700c094)

Oh je suis en train de lire la saga en livre en ce moment !!! Je savais même pas jusqu'à maintenant que ça avait été adapté ! Je viens de finir le Tome 1 et il est énorme, tu peux me parler du film un peu lus en détail s'il te plaît ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2013, 17:26

SPOILE

[spoiler]Jumper ( film ) est un jeune homme qui peut se téléporter . Il découvre ces dons en étant jeune dans son école après avoir eu un accident de lac ^^ ( il est passé à travers de la glace et est resté bloqué ).

Sa 1ère téléportation est donc sous la glace et il arrive dans une bibliothèque . Notre Jumper est séparé de sa mère. Qui elle à eu une fille par la suite .

Plus tard notre Jumper change physiquement donc il vieilli et ce permet de faire ce qu'il veut il part en Egypte, Rome etc... Il devient riche après avoir volé de l'argent dans une banque . Notre Jumper retrouve son ami d'enfance et elle devient sa petite amie .

Malheureusement il croit être le seul à pouvoir jumper ( verbe ) . Il découvre un homme qui se nomme Griffin il est chasseur de Paladin . Les Paladins chassent les Jumpers et les Jumpers chassents les Paladins ils sont donc en guerre . Notre Jumper et Griffin sont donc en guerre contre des Paladins et 1 très particulier qui se nomme Roland . Nos Jumper ne le tue pas mais l'isole dans le grand canyon .

Donc comme tu la compris nos Jumpers peuvent jumper. Donc soit en ce concentrant et en pensant à un lieux ou soit en regardant une photo.

Les Jumpers peuvent ce suivre car chaque Jumper quand il Jump il relâche un fluide dans l'air donc un portail . Qui permet aux autres Jumpers de suivre le Jumper qui est partit mais les Paladins peuvent faire ceci aussi .

Pour tuer un Jumper on le plante . Mais pour l'immobiliser il faut une dose d’électricité suffisamment grande . ( électrocution ) .

Donc en gros notre Jumper découvre ces pouvoirs, fait des choses énorme le monde n'a plus de limites . Il découvre Griffin, il à une petite amie, il ce fait traquer par les paladins, mais finalement gagne .

En espérant t'avoir aidé sinon n'hésite pas à demander ;) [/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 29 Mar 2013, 23:30

HAAAAAAAAA JE NE SAVAIS PAS QUE LE FILM REGROUPAIT PLUSIEURS LIVRES, JE N'AI LU QUE LE UN !!! >:(

JE TE HAIS !!

Mais comme ça partais d'une bonne intention je te pardonne :) ~~à moitié~~

En fait je voulais plus d'infos sur le film en lui même, en quoi il est bien réussi, pas sur l'histoire en elle-même ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Mar 2013, 06:16

Citation de: Kevallen20 le 29 Mar 2013, 23:30
HAAAAAAAAA JE NE SAVAIS PAS QUE LE FILM REGROUPAIT PLUSIEURS LIVRES, JE N'AI LU QUE LE UN !!! >:(

JE TE HAIS !!

Mais comme ça partais d'une bonne intention je te pardonne :) ~~à moitié~~

En fait je voulais plus d'infos sur le film en lui même, en quoi il est bien réussi, pas sur l'histoire en elle-même ;)

[spoiler]Moi j'ai bien aimé car déjà on a de bons acteurs. Samuel L Jackson dans le rôle de Roland, le Jumper et Griffin sont bien trouvé je trouve ^^ . Les effets de téléportation aussi ;) . On voyage on va à New york, Egypte , Rome , grand canyon etc.... Pas beaucoup d'action au début mais plus à la fin et vers le milieu . Bonne histoire bref film à voir quand même ;)[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 30 Mar 2013, 06:20

D'accord, c'est vrai que rien qu'en lisant le livre on peut s'attendre à ces choses la, je vais d'abord lire le 2 pour pas être spoilé (parce que même Griffin et Roland je ne sais pas qui c'est, ils ne sont même pas dans le 1er). Merci SC ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Mar 2013, 06:36

Griffin [spoiler]= Jumper [/spoiler]
Roland [spoiler]= Paladin [/spoiler]

C'était un plaisir de t'aider :)

Je viens de revoir REC film génial 19/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.casteropodes.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F04%2Frec1.jpg&hash=096552e2e91ff5a337198843b9453122a6e4ae11)

J'ai revu REC 2 je lui avait mis 17/20 mais je le redescend a 15,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.impawards.com%2Fintl%2Fspain%2F2009%2Fposters%2Frec_2_ver3.jpg&hash=cd9963b2cdcfc6c749b65846dc044885d9eba204)

Je viens de voir Intersections pour moi il est on et il vaut 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F94%2F77%2F19%2F20383082.jpg&hash=31296361129077519ef54f1ae49c6218d0da4ff3)

Je viens de revoir le Transporteur 1 et 2 le 1 est bien mais le 2 est mieux et le 3 encore mieux donc j'accorde au 1 un 15/20 au 2 un 18,5/20 et le 3 je redonnerais ma note prochainement .

Transporteur 1 = 15/20
Transporteur 2 = 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.unifrance.org%2Fmedias%2F40%2F8%2F2088%2Fformat_page%2Fle-transporteur.jpg&hash=812846fed99ee14f3ce571686a3c6eae630a6b77)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F83%2F18%2F18435159.jpg&hash=9313b6f97f1ffba41c1abe2509bdad72fe1ebade)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 4 Fév 2013, 20:32

Je vais voir Duel la semaine prochaine au cinéma avec le collège. Le scénario tient sur un post-it, mais qu'est-ce qu'il a l'air bon ...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 4 Fév 2013, 20:45

Citation de: paolo98 le 4 Fév 2013, 20:32
Je vais voir Duel la semaine prochaine au cinéma avec le collège. Le scénario tient sur un post-it, mais qu'est-ce qu'il a l'air bon ...

Je confirme, c'est du bien bon. ;) J'ignore si ce sera en VO ou en VF, mais si c'est en VF, j'espère que ce sera avec le doublage d'origine (même s'il y a assez peu de dialogues).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Fév 2013, 21:47

Je viens de revoir Le Transporteur 3 je lui accorde un 17,5/20 pour moi il est très bon moins le 2 est mieux je l'ai d'ailleurs remonté à 20/20 car pour moi il maintenant le 3ème film que j'adore le plus .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ecranlarge.com%2Fupload%2Fmovies%2Fimages%2Fmovie12666%2Flarge_308537.jpg&hash=326e231851027fa50d64fbc862184100af38cbbc)
1 Total Recall
2 Battleship
3 Le Transporteur 2

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 5 Fév 2013, 17:45

Citation de: Léo Pard le 4 Fév 2013, 20:45
Citation de: paolo98 le 4 Fév 2013, 20:32
Je vais voir Duel la semaine prochaine au cinéma avec le collège. Le scénario tient sur un post-it, mais qu'est-ce qu'il a l'air bon ...

Je confirme, c'est du bien bon. ;) J'ignore si ce sera en VO ou en VF, mais si c'est en VF, j'espère que ce sera avec le doublage d'origine (même s'il y a assez peu de dialogues).

Ce sera en VOSTFR ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Fév 2013, 21:42

J'ai vu " Les seigneurs " ce soir, bof bof comme film, d' l'humour lourd qui ne marche pas toujours, un tantinet vulgaire pour une comédie du genre, quelques acteurs qui font mal leur job... Je lui donne malgré tout un 12 car HEUREUSEMENT le film n'est pas long, sinon ça aurait été la bouse de l'année. Et je suis généreux avec ce 12 car je suis un amateur de foot !

La comédie française se porte mal... Trés mal...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Fév 2013, 21:46

Je viens de voir pour la 1ère fois Premium Rush et je l'ai trouvé bon :) Alors que c'est pas trop mon genre de film ^^ 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffilms-up.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fpremium-rush-malaysian-poster.jpg&hash=a526055798b7ff2bea5639deaa41254e396a6446)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 6 Fév 2013, 00:01

Citation de: homer vs new york le 5 Fév 2013, 21:42
J'ai vu " Les seigneurs " ce soir, bof bof comme film, d' l'humour lourd qui ne marche pas toujours, un tantinet vulgaire pour une comédie du genre, quelques acteurs qui font mal leur job... Je lui donne malgré tout un 12 car HEUREUSEMENT le film n'est pas long, sinon ça aurait été la bouse de l'année. Et je suis généreux avec ce 12 car je suis un amateur de foot !

La comédie française se porte mal... Trés mal...

Humour lourd, un tantinet vulgaire, certains acteurs qui sont mauvais... et tu mets 12 ? J'aurais aimé t'avoir comme professeur. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Fév 2013, 10:53

De toute façon dès le départ ça puait le truc plus marketing que drôle ! Un gros casting histoire d'avoir un gros capital sympathie pour masquer un scenar douteux... enfin déjà, un film sur le foot... Sur n'importe quel sport remarque. Il y a des exceptions c'est vrai. Mais les films sur le sport sont assez souvent ratés. Bref, son succès modéré en terme de spectateurs (vu son budget et les attentes) et son échec critique me rassurent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 6 Fév 2013, 18:31

Oui mais quand même 2.7 millions d'entrées je crois, c'est parti pour être l'un des plus grands succès du box office français en 2013... ( au moins dans le top 15 ).

Leo : J'ai mit 12 car j'aime le foot, je n'ai pas été totalement objectif sur la note je le reconnais, sinon c'est une purge. :D

Régis : Je ne suis pas d'accord, les films sur le sport peuvent être réussis si la mise en scène est bonne sinon c'est vite lassant oui.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Fév 2013, 18:40

Citation de: homer vs new york le 6 Fév 2013, 18:31 Oui mais quand même 2.7 millions d'entrées je crois

Vu comme ça a été marketté, vu le casting et vu le budget (supérieur à 20 millions d'euros) je pense qu'ils visaient bien mieux, à mon avis ils pensaient avoir bien 5 millions de beaufs au cinoche pour leur film, et au final... Enfin, vu comme ça, c'est vrai, c'est une moindre catastrophe que le dernier Asterix et ses 3,3 millions, vu ses 60 millions d'euros de budget, quoi qu'il pourrait se rattrapper à l'international.

Les films sur le sport ont des exemples de belle réussite. Mais beaucoup, beaucoup plus de gros ratages.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 6 Fév 2013, 18:55

Citation de: Regismo le 6 Fév 2013, 18:40
Citation de: homer vs new york le 6 Fév 2013, 18:31 Oui mais quand même 2.7 millions d'entrées je crois
Vu comme ça a été marketté, vu le casting et vu le budget (supérieur à 20 millions d'euros) je pense qu'ils visaient bien mieux, à mon avis ils pensaient avoir bien 5 millions de beaufs au cinoche pour leur film, et au final... Enfin, vu comme ça, c'est vrai, c'est une moindre catastrophe que le dernier Asterix et ses 3,3 millions, vu ses 60 millions d'euros de budget, quoi qu'il pourrait se rattrapper à l'international.

Les films sur le sport ont des exemples de belle réussite. Mais beaucoup, beaucoup plus de gros ratages.

Oui je suis totalement d'accord avec toi. On peut dire que c'est un semi-échec.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2013, 17:23

Ce Dimanche, je vais voir le film Hitchcock, avec Anthony Hopkins, Scarlett Johansson, Toni Collette... Je pouvais pas le louper celui-là. :) Les réactions à ce biopic sont plutôt positives. Quelqu'un l'a t-il vu déjà ici ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 10 Fév 2013, 04:34

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F0%2F0e%2FFlight_film_poster.jpg&hash=41df62de0e3590e80da068ee9dec28956d9f8541)

Je viens de voir le film Flight et en ce moment je suis plus que mort donc je ne vais pas m'attarder sur la critique, mais je tenais tout de même à vous faire part de mon opinion à propos de ce dernier. Au début, ayant vu la preview avec l'avion à l'envers, je pensais pas du tout que ce serait mon truc, mais mon père voulait que je regarde avec lui et finalement j'ai bien aimé, car c'est pas un gros film d'action, à part le début dans l'avion. Le film est assez long (plus de 2 heures), mais je ne me suis pas ennuyé en le regardant, car le scénario est très bon. Le seul moment ou je pourrais dire m'avoir un peu ennuyé, ce serait au début quand le perso principal est à l'hôpital. Perso, la fin ne m'a pas vraiment surpris, mais même à ça, je l'ai bien aimé et ça me laisse bien satisfait du film. Les acteurs ont aussi très bien joué leur rôle, en particulier Denzel Washington que j'ai vraiment adoré dans ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 10 Fév 2013, 14:41

Je l'ai vu aussi mais aux USA, j'ai aimé sans a voir vraiment tout compris. :D
Je pense que je vais le revoir en VF, Robert Zemeckis ne m'a jamais déçu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 10 Fév 2013, 14:47

Citation de: Homey le 10 Fév 2013, 14:41
Je l'ai vu aussi mais aux USA, j'ai aimé sans a voir vraiment tout compris. :D
Je pense que je vais le revoir en VF, Robert Zemeckis ne m'a jamais déçu.

Ouais je ne savais pas que c'était lui le director avant le générique ;D C'est certain que c'est pas aussi bon que BTTF, mais ça reste tout de même un film de qualité :P Sinon, pour le regarder en VF, ouais ce serait bien si t'as pas compris, mais je trouve tellement que des fois ça fait perdre de la qualité de ne pas avoir la vraie voix de l'acteur :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Fév 2013, 15:47

J'ai vu Hitchcock. J'avais vu Les oiseaux quand j'étais gamin mais ce n'est qu'en découvrant Psychose quand j'avais 17 ans que je suis devenu amateur des films d'Alfred Hitchcock. Ce qui m'a amené à voir 23 de ses films, pas mal d'épisodes de la série Alfred Hitchcock présente, à lire des livres de la même collection et à lire une biographie de près de 1 000 pages sur lui. L'an dernier, entre deux pubs où on l'avait exhumé pour nous parler de la dernière Citroën :D, j'ai entendu parler d'un film sur lui, je ne pouvais pas le manquer.

C'est bon d'avoir un acteur du calibre d'Anthony Hopkins pour le rôle, surtout quand on sait qu'il a incarné un des tueurs les plus célèbres du cinéma. Si sa présence physique, son attitude et ses mimiques sont conformes à ce que j'attendais, je ne peux malheureusement pas vous donner un avis sur sa prestation vocale, ayant vu le film en VF. Heureusement un grand acteur de doublage lui prête sa voix : Jean-Pierre Moulin. Pour l'occasion, il adopte parfaitement le phrasé du maître quand il s'adressait au spectateur dans sa série télévisée.

C'est d'ailleurs ainsi qu'on ouvre le film, Hitchcock face caméra avec en fond la musique du générique de la série, un vrai plaisir qui m'a tout de suite mis le sourire, de quoi bien démarrer. Jusqu'à il y a quelques semaines où j'ai lu le pitch de départ, je m'attendais à un biopic. Mais ce n'en est pas un dans le sens où on l'entend. En effet, au moment où on démarre, Hitchcock a déjà 60 ans. Le film se focalise sur la création de son film le plus célèbre : Psychose. Hitchcock est au sommet de sa gloire, son dernier film « La mort aux trousses » est un tabac, mais il est un peu trop classique, le thème du faux coupable étant récurrent dans ses films. A soixante ans, Hitch ne devrait-il pas bientôt raccrocher ?

Il lui faut donc trouver une idée neuve pour son prochain film. Le roman Psychose, tiré d'un fait divers réel, est la bonne occasion. Pour l'époque, c'est extrêmement morbide. Et encore, la véritable histoire est édulcorée. La grande majorité du film va donc décrire toutes les étapes de création du film : Adaptation du livre, financement, casting, obtention du visa auprès de la censure, tournage, montage, musique, promotion, tout y passe. Tout est là pour plaire au cinéphile.

Mais le film décrit également le quotidien d'Hitch, et ça commence par sa relation avec sa femme, Alma, qui a toujours tenu une grande place dans sa vie professionnelle. Elle ne partage pas l'affiche du film pour rien : En effet, son importance y est presque aussi grande que celle de son mari. Cela va même parfois un tantinet trop loin : Elle va jusqu'à diriger le tournage lors d'un jour où son mari doit rester alité, ce qui, sans même parler de l'orgueil d'Hitch, est très improbable vu qu'en réalité elle n'allait quasiment jamais sur les plateaux. Elle participait surtout en amont ou en aval, à l'écriture ou montage. Et beaucoup moins depuis quelques années. Mais c'est un film, pas un documentaire, il n'a pas la prétention d'être fiable à 100%.

Concernant le reste du casting, Scarlett Johansson tient le rôle de Janet Leigh, la vedette féminine de Psychose, on retrouve aussi Toni Collette qui joue l'assistance d'Hitch, Peggy Robertson. Mais je dois dire que je retiens surtout James D'Arcy dont la ressemblance avec Anthony Perkins est tout à fait remarquable. A part un Ralph Fiennes plus jeune de 15 ans, je ne vois pas qui aurait pu faire aussi bien. Je m'étonne un peu de l'absence de Patricia Hitchcock, sa fille, ne serait-ce que d'une mention de son existence, d'autant plus qu'elle tient un petit rôle dans Psychose. Je ne sais pas si le scenario de départ avait envisagé sa présence, mais si tel est le cas, étant toujours en vie, peut-être n'a-t-elle pas donné son accord. Je pense qu'elle aurait pu apporter quelquechose de plus aux scènes intimes d'Hitch.

On décrit Hitch comme quelqu'un d'imbu de lui-même, dédaigneux envers la plupart des interprètes de ses films, bien que drôle et brillant. Il y a bien quelques coups de gueules et des commérages de Vera Miles, mais son mauvais côté est assez soft dans ce film, on s'attarde plus sur ses plaisanteries, dont beaucoup sont authentiques. Je dois dire qu'il m'a bien fait rire, notamment lorsqu'il se moque ouvertement du censeur. Et encore, certaines de ses blagues ne passent même pas à la traduction. Comme lorsqu'il demande « Appelez-moi Hitch, oubliez la queue » ce n'est pas clair sauf quand on sait qu'en anglais, cock signifie bite.

Deux problèmes assombrissent le film. Le premier : Vous savez comme certains films nous offrent une vision de la psyché d'un personnage à travers des rêves, des visions. Et bien là c'est le cas, Hitch a parfois des fantasmes de dialogues avec le véritable tueur qui a inspiré Norman Bates (joué par Michael Wincott que j'avais pris pour Stephen Badlwin :D). Des critiques de Télérama, des Inrocks ou de je-ne-sais-quel autre magasine pédant vous sortiraient des phrases alambiquées sur ce que le réalisateur à voulu dire. En langage profane on pourrait juste résumer en « c'est pour faire bizarre ! ». Parfois, ça peut être bon quand c'est utile à l'intrigue, comme dans Shutter Island. Mais tout comme le Gainsbourg animé dans le film du même nom, tout comme les séquences de rêves dans « Saint Jacques la Mecque » ou encore les conversations de Margaret Tatcher avec son mari décédé dans « La dame de fer », là encore, c'est assez fastidieux et hors de propos.

Autre problème : Une partie du rôle d'Alma Reville. Lors des scènes qui évoquent purement le côté carriériste, d'accord. Certes comme je l'ai déjà dit, son rôle dans la création du film est sans doute légèrement gonflé, mais Hitchcock lui ayant toujours soumis ses films à approbation même lorsqu'elle n'avait pas réellement participé, ça se comprend. Par contre, sa relation avec le scénariste Wilfried Cook et la jalousie d'Hitch à cet égard n'étaient pas indispensables. Concentré sur Psychose, le film s'achève avant Les Oiseaux. Si la gestation du premier est plus intéressante, pour ce qui est du tournage, il y aurait eu plus à dire sur le second, qui était un véritable casse tête. Parler de ces deux films qui sont parmi ses plus célèbres et un peu à part dans sa carrière (car misant plus sur l'horreur que le suspense) aurait peut-être été plus judicieux que de s'attarder sur une romance fictive.

Selon moi, ces défauts empêchent le film d'être très bon. On fera sans le « très », mais le « bon » reste de mise, sans aucun doute. Car il n'en reste pas moins drôle, avec un casting de choix, assez prenant pour un cinéphile, et plein de références à la filmographie du maître. Autant en Belgique il ne sortira que dans deux semaines, autant en France, dépêchez-vous d'aller le voir car, pas assez commercial, il pourrait ne pas rester longtemps à l'affiche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Fév 2013, 17:00

Ce projet a attisé ma curiosité au moment même où ce n'était qu'une rumeur. Par contre, plus le projet avançait, plus je m'inquiétais sur le fait que le film ne s'intéresse qu'à une période très limitée dans le temps de la vie d'Hitchcock. en même temps, je ne sais pas si un seul biopic aurait réellement rendu justice à tout sa carrière. Quoiqu'il en soit, ta critique va dans le sens de l'idée que je me faisais du film et je le laisse donc sur ma liste de films à voir.

Par contre, tu dis qu'il ne sort en Belgique que dans deux semaines mais je confirme à tous les belges intéressés que le film est bien à l'affiche depuis mercredi passé. Et après un rapide coup d'œil sur les sites de cinémas qui le diffusent, la vost bil. a l'air d'être privilégiée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Fév 2013, 17:09

Et bien oui jusqu'à cet après-midi à 13 heures et des bananes, Wikipedia l'annonçait le 27 février en Gelbique, mais en fait ça a été changé. En tout cas, heureux de voir que quelqu'un s'est intéressé à ma critique. Sans être le chef d'oeuvre absolu, c'est effectivement un film que je conseillerai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 11 Fév 2013, 19:36

J'ai vu Duel au cinéma avec le collège. J'ai un peu envie de citer Homer dans Lisa la végétarienne : c'était bien mais pas génial. Bah, oui. Certains dirons de ce film que c'est un chef-d'oeuvre, mais même si j'ai aimé, ça casse pas non plus trois pattes à un canard.
Le début est intéressant, et la caméra intérieure est très bonne je trouve. Les diverses interventions à la radio sont drôles pour la plupart, notamment celles sur le chef de famille et I play meat. :D Ensuite, le camion occupe une bonne place. Et je trouve que ça devient trop répétitif. En même temps, on ne fait pas un film de 20 minutes sur une voiture coursée par un camion. Les scènes se suivent et certaines se ressemblent, des petits passages intermédiaires sont réussis (le restaurant, le bus, Snakerama) et on s'ennuie pas trop. D'ailleurs, je suis friand de la scène au Snakerama, avec le "My snakes !"

Je passe le reste pour filer vers la fin du film. A un moment, si je ne m'abuse ~~(et c'est pas impossible avec tout ce que j'ai fumé~~), on entend la musique de Psychose. Bwef.
Le moteur surchauffe, le conducteur est forcé de ralentir, mais comme par hasard la température redescend et c'est réglé. Gné ? Après quelques crashs, sorties de pistes et une voiture bien endommagée, David Mann vient se percher en haut d'une falaise avec le camionneur à ses trousses. La scène finale est pas terrible, je m'attendais sérieusement à mieux.

Des bons passages, des moins bons, des scènes longuettes, d'autres excellentes, des plans de caméra impeccables, un bon jeu d'acteur ... J'ai envie de dire "Plutôt réussi". Allez, si note il devait y avoir, se serait entre 14 et 15.

Soit dit en passant, j'aurais jamais cru que Buck McCoy, c'était Dennis Weaver. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 14 Fév 2013, 21:38

Citation de: paolo98 le 11 Fév 2013, 19:36
Les scènes se suivent et certaines se ressemblent, des petits passages intermédiaires sont réussis (le restaurant, le bus, Snakerama) et on s'ennuie pas trop.

Et d'ailleurs dans une scène de la séquence du restaurant, on voit Steven Spielberg être le cadreur dans le reflet de la cabine téléphonique.

Et bien moi, je vais vous parler assez rapidement de...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.loisirsaddict.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F06%2Flimitless_2.jpg&hash=9c84b1bb5f7fab1e27aeb576183d0b14fa13070b)

Il a reçu, j'ai vu via Allociné des critiques plus ou moins bonne. Et bien moi ce film je l'ai adoré, je me suis pas ennuyé du début à la fin. Le film ne perd pas de temps à sa mise en route et puis l'histoire... j'y ai déjà penser l'effet de se "pouvoir" mais de faire une adaptation du livre au cinéma :). Acteurs grandiose, effets spéciaux merveilleux, Bande original magique... Un très bon long métrage que je vous conseille. Il est surement l'un de mes films préféré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Fév 2013, 21:39

Exacte Limitless est un très bon film :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Fév 2013, 22:00

Je l'ai vu sur canal+ ya 1 semaine pour la première fois aussi, j'ai vraiment aimé ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 14 Fév 2013, 22:07

Citation de: Homey le 14 Fév 2013, 22:00
Je l'ai vu sur canal+ ya 1 semaine pour la première fois aussi, j'ai vraiment aimé ! :)

Je l'avais également vu sur Canal, un pote me l'avais conseillé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Fév 2013, 11:16

Parlons un peu d'une des polémiques de ces derniers temps, en effet parlons du dernier film de Lars Von Trier : " Nymphomaniac ", ce film contient des scènes de sexe non simulées ( Shia Leboeuf et Charlotte Gainsbourg )...

Ce n'est pas le premier d'ailleurs. Vous allez me dire pourquoi on en a fait un débat ? Tout simplement car certaines personnes trouvent qu'il n'y'a point de différence entre un acteur qui ne simule pas ses scènes et un prostitué, même chose pour les actrices.

Et les pros-scènes de cul non simulées pensent que ses scènes apportent un peu plus de réalisme au film et qu'il devient encore plus intéressant et poignant.

Qu'en pensez vous ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 15 Fév 2013, 12:24

Concernant l'acte en lui-même ça concerne les acteurs, c'est a eux de choisir.
Concernant la diffusion de l'acte je n'y voit pas d'inconvénients ~~c'est même carrément mieux~~, mais faudrait juste qu'on soit averti, je parle pas de ce film en particulier mais quand t'es a table en famille, surtout avec les vieux (et je vis avec ma grand-mère en plus), et le petit frère, ça fout un blanc pas possible :D Limite avoir une interdiction quand la scène est non simulé. Et point de vu purement cinématographique, comme tu l'as dit HvsNY, ça ne rend la scène que plus vivante c'est tout bénéf pour le film je trouve :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 15 Fév 2013, 12:47

Quelqu'un a vu Au service de sa Majesté? Je vais le voir dans quelques semaines. Il sort le 22 février ici je crois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Fév 2013, 13:32

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-f.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-prn1%2F64760_603560036326104_1136340573_n.jpg&hash=02e4139db6b08ca4935c620600a98f24c45b72d0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Fév 2013, 13:52

J'estime personnellement que si le public est prévenu et que les scènes de sexe participent réellement au film, lui confèrent un réalisme ou appuient le scénario, alors le fait qu'elles soient non-simulées ne regarde que les acteurs qui se prêtent au jeu. Je vois donc plus ça comme une performance d'acteur que de la prostitution. Certains font leurs cascades eux-mêmes, certains jouent avec leur santé et certains donc se prêtent à des scènes de sexe. Ça reste un métier d'acteur et je suis sûr que Charlotte Gainsbourg ou Shia Labeouf le voient comme ça aussi.

Maintenant, c'est du Lars Von Trier. Je déteste ce réalisateur. Autant de côté de l'esthétisme, ce qu'il fait est très intéressant, autant le reste c'est souvent de la provoc à deux balles ou d'un prétentieux à vomir, parfois les deux (Ahhhhh, Antichrist, je te hais). Du coup, je vois ce Nymphomaniac comme le nouveau coup de pub de monsieur Von Trier dans son besoin de se faire remarquer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Fév 2013, 14:05

Kev : Les scènes seront floutées ;)

Sinon ça serait un film porno.

Citation de: H_2_B le 15 Fév 2013, 13:52
J'estime personnellement que si le public est prévenu et que les scènes de sexe participent réellement au film, lui confèrent un réalisme ou appuient le scénario, alors le fait qu'elles soient non-simulées ne regarde que les acteurs qui se prêtent au jeu. Je vois donc plus ça comme une performance d'acteur que de la prostitution. Certains font leurs cascades eux-mêmes, certains jouent avec leur santé et certains donc se prêtent à des scènes de sexe. Ça reste un métier d'acteur et je suis sûr que Charlotte Gainsbourg ou Shia Labeouf le voient comme ça aussi.

Maintenant, c'est du Lars Von Trier. Je déteste ce réalisateur. Autant de côté de l'esthétisme, ce qu'il fait est très intéressant, autant le reste c'est souvent de la provoc à deux balles ou d'un prétentieux à vomir, parfois les deux (Ahhhhh, Antichrist, je te hais). Du coup, je vois ce Nymphomaniac comme le nouveau coup de pub de monsieur Von Trier dans son besoin de se faire remarquer.

D'accord avec toi sur tout.

Von Trier est talentueux, c'est un bon réalisateur et il a réalisé de nombreuses pépites mais il a un ton provocateur que les amoureux du cinéma n'apprécient pas... Je me souviens qu'il déclarait " Je comprends les actes d'Hitler " si ça ce n'est pas de la provocation gratuite :D.

Il veut faire parler de lui et semble être égocentrique, dommage il pouvait devenir un grand réalisateur de cette dernière décennie mais il a préféré avoir une mauvaise image collée à lui.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Fév 2013, 14:18

Citation de: homer vs new york le 15 Fév 2013, 14:05

Von Trier est talentueux, c'est un bon réalisateur et il a réalisé de nombreuses pépites mais il a un ton provocateur que les amoureux du cinéma n'apprécient pas... Je me souviens qu'il déclarait " Je comprends les actes d'Hitler " si ça ce n'est pas de la provocation gratuite :D.

Il veut faire parler de lui et semble être égocentrique, dommage il pouvait devenir un grand réalisateur de cette dernière décennie mais il a préféré avoir une mauvaise image collée à lui.

À mon tour de dire que je suis d'accord avec toi :D Bon, je préfère dissocier l'homme de ses films parce que je pense que les réactions qu'il a eu notamment au festival de Cannes ne doivent pas non plus être confondues avec son travail. Ses déclarations sont souvent emprunt d'un humour de mauvais goût sans doute pour le plaisir de voir les réactions que ça peut entrainer. En tout cas, je suis sûr que ça l'a bien fait marrer.

Et pareil aussi, comme je l'ai dit je trouve qu'il fait un très bon travail d'esthétisme et que si je ne trouve pas ses films bons, je les trouve en tout cas bon. Il y a un vrai potentiel et je pense qu'il devrait arrêter de vouloir à tout prix proposer de l'imagerie gratuite et provocante pour un vrai conte onirique comme l'a fait Tarsem Singh avec The Fall (Magnifique film) ou pour le peu d'images que j'en ai vu, L'odyssée de Pi de Ang Lee.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2013, 08:52

CitationQuelqu'un a vu Au service de sa Majesté? Je vais le voir dans quelques semaines. Il sort le 22 février ici je crois.

Tu veux dire le dernier Astérix ?

Et allez, aujourd'hui j'ai découvert 2 films :) : Adieu Poulet avec Lino Ventura et Patrick Dewaere, et Le retour de Martin Guerre, avec Gérard Depardieu. Ce soir, rien à voir, Le seigneur des anneaux version animée de 1978.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Fév 2013, 19:19

Citation de: Regismo le 16 Fév 2013, 08:52 Et allez, aujourd'hui j'ai découvert 2 films :) : Adieu Poulet avec Lino Ventura et Patrick Dewaere, et Le retour de Martin Guerre, avec Gérard Depardieu. Ce soir, rien à voir, Le seigneur des anneaux version animée de 1978.

Adieu poulet, très bon polar à la française avec un beau casting. :) Quand au second film, je ne l'ai pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 16 Fév 2013, 19:20

Adieu Poulet ?

C'est un film sur la grippe aviaire ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Fév 2013, 20:29

Citation de: Regismo le 16 Fév 2013, 08:52
Tu veux dire le dernier Astérix ?

Bien entendu :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2013, 20:38

Ouaip j'en avais fait une critique mi-novembre. C'est pas le meilleur Astérix mais après la bouze qu'était le précédent, ça relève quand même le niveau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Fév 2013, 20:52

C'est bon à savoir :) . Merci Régis, j'espète bien poster une petite critique après visionnement.

Bande-annonce de Monsters University qui, espérons-le, remontera le standard de qualité de Pixar:

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Fév 2013, 21:35

Il a l'air génial ce film et la chanson dans le trailer l'est tout autant :o Motley Crue <3 <3 <3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Fév 2013, 21:54

On ira ensemble :) anyway la plupart de mes amis trouvent ça trop bébé (surtout Clovis). Un petit tour de vélo va me faire du bien :p

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Fév 2013, 21:55

Parfait ça, moi je vois pas ce qu'il y a de "bébé" en plus que c'est un film de pixar :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Fév 2013, 21:57

Ouais :-\ dire qu'il va falloir que je leur arrache le bras pour les empêcher d'aller voir Fast 6 en mai :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Fév 2013, 22:02

Moi aussi j'ai des amis qui l'attendent vraiment... Cependant, moi le 5, je ne l'avait pas tellement aimé...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Fév 2013, 22:06

Citation de: beniboy97 le 16 Fév 2013, 21:57
Ouais :-\ dire qu'il va falloir que je leur arrache le bras pour les empêcher d'aller voir Fast 6 en mai :D

Perso je vais vite courrir le voir ;) Il a l'air vraiment super :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Fév 2013, 22:17

Ouais je comprends SC17 ;D. Pour ma part, c'est juste pas dans mes goûts ;)

Alex: c'est qu'il y a quand même Iron man 3 et Hangover 3 en mai :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Fév 2013, 23:35

Iron Man, bof le 2 m'avait vraiment déçu :S Pour Hangover, même commentaire que pour Iron Man, mais j,attend quand même ce dernier film de la trilogie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Fév 2013, 00:01

DIE HARD 5 : Belle journée pour mourir

Je ne fais pas beaucoup de critiques de films, mais pour des films comme Die Hard, je suis évidemment obligé de le faire... j'aurai préféré ne pas écrire ce qui suit mais bon...

En résumé, ce film regroupe les défauts du 4 (scènes d'actions trop exagérées, humour un peu trop parodique...) les défauts du 2 (beaucoup de longueurs, rythme trop lent...) et les déf... euh non, le 1 et le 3 n'ont pas de défauts...

J'ai tellement de choses à dire que je vais découper ma critique en plusieurs points... Ceux qui n'ont pas encore vu le film, ne vous inquiétez pas, je ne vais pas spoiler... sur l'intrigue principale du moins, je vais forcement parler de certaines choses précises, mais sans rentrer dans les détails de chaque scène.

Le scénario
Ceux qui ont trouvé le scénario du 4 mauvais vont se réjouir, celui-ci est bien pire. Je ne vais pas tout raconter, vous pouvez trouver un résumé n'importe où sur le net de toute façon... La fille de McClane avait des ennuis dans le 4, ici c'est son fils... pinaise c'est original.
Le scénario a dû être écrit sur un post-it je pense... et la fin est carrément du n'importe quoi [spoiler]Tchernobyl ?! Non, mais sérieux ! [/spoiler]
J'admets quand même qu'à un certain moment, il y a un retournement de situation auquel je ne m'attendais pas. [spoiler]Alik, le chef des méchants, qui se fait tuer par l'autre type dont j'ai oublié le nom... mais du coup, ça casse complétement le film, je voulais voir une confrontation entre lui et McClane[/spoiler]

Le personnage de John McClane
J'aimerai vous dire qu'il n'a pas changé, malheureusement je vous mentirai... Je le trouvais déjà un peu trop "rentre dedans" dans le 4, mais là c'est pire, il se croit invisible et lâche des vannes toutes les 5 minutes... il est devenu une parodie de lui-même. Dans le 1 il évitait le combat autant que possible, là il va carrément chercher les terroristes.
Point positif : Il porte à nouveau son marcel comme dans le 1 et le 3 (bon, ok c'est plutôt un T-shirt ici mais on va pas chipoter)

Le personnage de Jack McClane
Que dire sur ce personnage qui apparait 10 secondes, enfant, dans Die Hard 1 ?... Ben je ne sais pas trop quoi en penser...
Ce qui me dérange avec lui c'est qu'il vole un peu la vedette à McClane... Je veux dire, dans Die Hard 1 et 2, il se fait aider par Al Powell et Marvin... Ceux-ci n'interviennent pas trop dans l'histoire, McClane reste malgré tout seul contre tous les terroristes... Dans le 3 et le 4 il a une sorte de coéquipier (Zeus et Matt Farrell) ils aident un peu Mcclane mais ils ne sont pas pour autant en confrontation direct avec les méchants... mais dans ce 5ème opus, le cher fiston est carrément le coéquipier de son père, ils font tout ensemble... Ce n'est personnellement pas ce que j'attend d'un Die Hard.

L'humour
Là on est servi, j'ai ri à plusieurs reprises... McClane nous sort toujours quelque bonnes répliques, mais comme dans le 4, c'est un peu trop, c'est limite parodique.

Les terroristes
Que serait un Die Hard sans bon méchants ?... Ben... ça serait ce film. Ici tous les terroristes sont quasi inexistants ! Je veux bien qu'on n'attache pas d'importances à certains méchants, c'est arrivé dans les 4 premiers films... mais ici tous les bad guys sont de vrais figurants ! Même le chef n'a aucune importance, aucun charisme, et on le voit à peine quelque fois à l'écran !... Quant aux autres, ils arrivent, 5 secondes après ils se font buter... On est loin de Die Hard 1 où tous les terroristes avaient un nom, quelque répliques et qu'on voyait évoluer tout au long du film.

En plus de ça, l'un des points forts de la série, selon moi, est que McClane s'acharne à abattre les terroristes un par un... ici, il les pulvérise 26 par 26 ! McClane est devenu Rambo, tout se que McTierman a construit dans le premier Die Hard a complétement disparu ici.

Ce point sur les terroristes est surement ma plus grosse déception concernant ce film.

Les armes
Ce qui était sympa dans les 4 premiers c'est que McClane se battait contre des terroristes mieux armés que lui... Il se baladait toujours avec son pitit flingue alors que les autres étaient lourdement armés...
D'ailleurs regardez les opus précédents et comptez le nombre de fois où McClane a une arme différente que son flingue dans les mains... dans le 2, le 3, et le 4 ça se compte sur les doigts d'une main... dans le 1, c'est vrai qu'il a parfois une mitraillette (ho, ho, ho) mais une mitraillette de taille raisonnable, pas une arme de guerre qui fait 2 fois sa taille et doit être plus lourde que lui ! Je rappelle que McClane est un simple flic de New York, pas Rambo !

Les scènes d'action
Pour un film d'action je le trouve pauvre en scènes... d'action, un comble ! Il y a beaucoup de temps morts mais au lieu d'avoir plusieurs petites scènes d'action comme dans les autres films, ici on peut découper le film en 3 grosses scènes d'action et des phases de transitions où il ne se passe pas grand chose... C'est dingue à dire mais aucune scène ne m'a plu !... la première, la course poursuite, est sans doute la meilleure et pourtant elle est loin d'être géniale...

Même la scène d'action finale est nulle ! Ça devrait pourtant être la meilleure mais je l'ai trouvé vraiment fade malgré tous ces effets spéciaux.

Les combats au corps à corps
Dans chaque Die Hard, McClane se bat au corps à corps avec des vilains méchants... généralement le sous-chef des terroristes (Karl dans Die Hard 1, Grant dans le 2, Targo dans le 3, Mai et Rand dans le 4...) Ben ici, vu que tous les terroristes sont des figurants, je ne pourrais même pas dire le nom du mec contre qui il se bat... attend voir... mais il n'affronte personne au corps à corps dans cet opus... en tout cas je n'en ai pas souvenir.

Les références aux précédents films
Souvent chaque film est différents et peu de choses sont reprises aux anciens volets... sauf dans le 2 où là c'est carrément une copie du 1er film (mêmes acteurs, même situation, même période dans l'année) mais il y a toujours quelque références par-ci par-là, ici on en a très peu... C'est sympa de revoir Lucy Mcclane, c'est aussi sympa qu'ils aient gardé quelque musiques des premiers volets (et notamment l'ode à la joie qu'on entend dans le 1) à part ça... il n'y a aucune références.

Ah oui, parlons du célèbre "yeepee kay yay"... il le dit dans chaque films (en VO du moins), il le dit aussi dans cet opus mais... on dirait que le scénariste a eu du mal à le placer parce que cette réplique n'a rien à faire à ce moment là.

Les scènes d'émotions... si si
Oui, je parle bien de scènes d'émotions... Dans le 1 ça marche très bien, quand McClane est au téléphone avec Powell, les pieds en sangs et qu'il demande au flic de transmettre un message à sa femme... ça marche aussi bien dans les 2 films suivants, même si elles sont moins présentes... Dans le 4, c'est un peu trop larmoyant mais ça passe quand même, quand il parle à sa fille au début où quand il parle à Farrell dans la voiture...
Dans le 5, ces scènes sont nombreuses !... mais elles ne marchent absolument pas, j'avais envie de lever les yeux au ciel tellement c'était risible... [spoiler]"Et que je suis fier de toi mon fils, et que je t'aime..." et courons à la fin du film au ralenti vers Lucy qui a les larmes aux yeux... Bweeerf[/spoiler]

Bon, je pense que j'ai tout dit... j'espère... Ma critique ne comporte que des points négatifs, et pourtant ce n'est pas un navet... c'est juste un très mauvais Die Hard. Je suis encore sous le choc, j'espère que j'arriverai à apprécier ce film quand je le reverrais.

Die Hard 1 : 19/20
Die Hard 3 : 18/20
Die Hard 4 : 15/20
Die Hard 2 : 15/20
Die Hard 5 : Ce film n'existe pas.
Die Hard 8 : 3000/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Fév 2013, 08:19

Aouch ! :-\ Merci pour cette critique que j'ai lu avec intérêt, mais ce n'est pas fait pour me rassurer. Je comptais aller le voir dimanche prochain, il sort la semaine prochaine en France (déjà sorti en Gelbique ?) mais là... pinaise, j'ai pas vu les trois premiers au ciné car j'étais trop pitit, le 4 j'ai failli aller le voir mais ça s'est pas fait... je me disais "le 5 c'est le bon" mais quand je vois ce que tu as mis, j'attends plus la prochaine partie de Die Hard 8 ! Si, plus sérieusement, tu devais mettre une note, ce serait quoi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Fév 2013, 10:31

Oui, il est sorti le 13 février, en Gelbique...

C'est sûr que ma critique est loin d'être élogieuse, j'attends tellement de choses d'un Die Hard que mon jugement est peut-être exagéré... je l'espère du moins.

Si le film s'appellait Rambo 9, j'aurai surement apprécié le film... Car malgré tout il y a quelque bonnes scènes d'action, de l'humour, c'est divertissant... mais ça n'a rien d'un Die Hard.

Bah, va le voir au ciné, au moins avec ma critique tu t'attends au pire, le film ne pourra être que meilleur... Tu risques de sortir de la salle en te disant "Bah c'est pas si nul " ;D

Pfiou pour la note j'ai vraiment du mal... j'ai voulu en mettre une dans mon post précédent, mais comme j'étais complétement indécis j'ai préféré mettre cette superbe vanne... Allez 10/20... Vu tous les points négatifs que j'ai énuméré je devrais mettre une note bien en deçà... mais je pense, comme je l'ai dit, que je m'attendais à quelque chose de complétement différent, du coup je n'ai pas réussi à rentrer dedans et à apprécier le spectacle... Il faudrait que je le revois mais pas tout de suite.

Pour vous donner une idée concrète de ce que je pense de ce film... Die Hard 1 est au Batman de Burton (ou Nolan) ce que Die Hard 5 est au Batman de Schumacher... Je pense que tout est dit ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Lescasse le 17 Fév 2013, 11:12

Sinon, quelqu'un a été voir Pas très normales activités ? Je vais peut-être le voir aujourd'hui. ça a l'air d'être une bêtise, mais j'ai envie de voir Norman à l'oeuvre. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Fév 2013, 11:50

Je l'ai vu et c'est un bon gros navet, sans Norman avec ses maladresses le film serais vraiment ennuyeux, j'ai rigoler quelques fois mais vraiment a cause de Norman. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Fév 2013, 15:33

Sinon hier j'ai vu le nouveau James Bond, Skyfall ! Je ne ferai vraiment pas un truc long, car je suis sur mon phone, mais j'ai vraiment aimé et c'est incroyable qu'ils soient encore capable de faire des filns aussi bons après 50 ans d'existance !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Fév 2013, 15:36

Citation de: Alex_Of_Darkness le 16 Fév 2013, 23:35
Iron Man, bof le 2 m'avait vraiment déçu :S Pour Hangover, même commentaire que pour Iron Man, mais j,attend quand même ce dernier film de la trilogie.

Je hais le 2e Iron Man.
Pour The Hangover, le 2 m'a fait un peu plus rire, mais je les trouve quand même mauvais.

Sinon, récemment j'ai vu Projet X. Même si c'est un film juste pour rire et se detendre, c'est mauvais, pas drôle, lent...
Pas une surprise niveau avis ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 17 Fév 2013, 16:04

Citation de: Sam Szyslack le 17 Fév 2013, 15:36
Sinon, récemment j'ai vu Projet X. Même si c'est un film juste pour rire et se detendre, c'est mauvais, pas drôle, lent...
Pas une surprise niveau avis ! :D

???

Il était vraiment marrant, comme tu l'as dit c'est un film pour s'éclater pas pour apprécier du bon cinéma, et de ce point de vue, il était vraiment réussi.
Je me souviens qu'après y a eu une épidémie de "Project X Parties, c'était le feu ;D

-------------------------------------

Sinon avant-hier j'ai vu Phone Game avec Colin Farell. Je l'ai vraiment bien aimé, il contient tout ce que j'aime dans un film du genre. Je suis fan des huit-clos, et j'adore quand le "méchant" ne se contente pas d'être un bourrin qui capture/tue des gens, j'aime quand il se veut moralisateur/sauveur, l'aspect psychologique qui en ressort n'est que meilleur, ça ajoute vraiment du piment au film et on finit presque par se ranger ses côtés. Et la fin du film est vraiment bonne, ils ne tombent pas dans la facilité ou le prévisible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 17 Fév 2013, 16:10

Je l'ai aussi déjà vu et t'as raison, c'est tellement bon comme film et on a du suspens du début à la fin ! D'ailleurs, tu me donnes vraiment envie de le revoir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 17 Fév 2013, 17:26

Citation de: Sam Szyslack le 17 Fév 2013, 15:36
Citation de: Alex_Of_Darkness le 16 Fév 2013, 23:35
Iron Man, bof le 2 m'avait vraiment déçu :S Pour Hangover, même commentaire que pour Iron Man, mais j,attend quand même ce dernier film de la trilogie.

Je hais le 2e Iron Man.
Pour The Hangover, le 2 m'a fait un peu plus rire, mais je les trouve quand même mauvais.

Je suis d'accord, Iron Man II était à chier. Mais le 3 semble être vraiment mieux, et j'ai des frissons en voyant la bande-annonce:

Pour Hangover II, c'était ordinaire aussi. Mais on semble vouloir changer la dynamique pour le III. Exemples: Il n'y aura pas de mariage. Le Wolf pack cherchera à libérer Allan (Galifanakis) d'un asile.

Bref, je crois qu'on peut arriver à quelque chose de bien avec ces deux trosième opus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Fév 2013, 17:28

Iron Man 2 n'est pas mauvais quand même ;)

Very Bad trip j'ai moins kiffé que le 1 mais il est bon quand même ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Fév 2013, 17:43

Disney + Marvel ça fait jamais bon ménage quand on s'attend a quelque chose comme le 1er. (Exception pour TRON je l'avoue. ;) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Fév 2013, 17:47

Citation de: Sam Lescasse le 17 Fév 2013, 11:12
Sinon, quelqu'un a été voir Pas très normales activités ? Je vais peut-être le voir aujourd'hui. ça a l'air d'être une bêtise, mais j'ai envie de voir Norman à l'oeuvre. ;D

Film bidesque, le réalisateur n'a compté que sur la notoriété de Norman.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Fév 2013, 17:50

Citation de: Homey le 17 Fév 2013, 17:43
Disney + Marvel ça fait jamais bon ménage quand on s'attend a quelque chose comme le 1er. (Exception pour TRON je l'avoue. ;) )

En effet. Le premier Tron était mauvais, la suite l'est tout autant. Je ne m'y attendais pas et pourtant...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Fév 2013, 17:53

Citation de: H_2_B le 17 Fév 2013, 17:50
En effet. Le premier Tron était mauvais, la suite l'est tout autant. Je ne m'y attendais pas et pourtant...

1er je l'ai même pas fini tellement j'ai pas aimé . Mais l'héritage est excellent :) J'ai adoré :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Fév 2013, 17:54

L'héritage est pas mal, de niveau acceptable :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Fév 2013, 18:02

LEGACY (c'est plus classe 8)) est pour moi un très bon film. Hâte de voir le 1er.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Fév 2013, 18:14

Techniquement, les deux films sont excellents (en remettant le premier dans le contexte de l'époque, bien sûr) mais mis à part, il n'y a rien. Les histoires des deux films sont très faibles, le développement laborieux, les personnages pas attachants... Les deux films ont été faits pour les mêmes raisons et assumées qui plus est : parce que la technique le permettait. Ces films sont des défis techniques avant tout et quand on en parle, c'est tout ce qu'on en retient en général. En tout cas, j'entends toujours parler de la forme mais jamais du fond. En gros, je fais à ces films les mêmes reproches qu'à Drive. C'est bien foutu, mais c'est chiant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Fév 2013, 18:15

Moi j'ai vraiment aimé Tron Legacy, n'ayant pas vu le 1er je ne peu pas juger.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Fév 2013, 23:38

Je viens de voir TED bon film même si j'aurais préféré plus de comique 15,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.onrembobine.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2FTED-Affiche-France.jpg&hash=919f538a0e8b267bc321c5b71e55d8685231a3d9)

----------------------

Je viens de voir Dredd 3D et je l'ai trouvé pas mal je pense qu'il est mieux que Judge Dredd j'en suis sur ^^ 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BODkyNDQzMzUzOF5BMl5BanBnXkFtZTcwODYyMDEyOA%40%40._V1_SX214_.jpg&hash=371322db50d9a3d34553fdfd721b0e508b52d2af)

-----------------------

Je viens de revoir pour ma 3ème fois cet excellent film 18,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmsfix.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F01%2FSucker-Punch-film-poster-final.jpg&hash=b36612bda0194bb64ed5afe410939fdf836cf6f1)

-------------------------

Je viens de voir pour la première fois ce film et ... c'est une belle daube 3/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.filmsactu.net%2Fdatas%2Ffilms%2Fr%2Fa%2Frampage-sniper-en-liberte%2Fvm%2F4d3976ce4d848.jpg&hash=28da4d7faecd7559c34a1ddeaf9bab6d3de5ad7c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Fév 2013, 16:32

J'ai vue Die Hard 5 : Une belle journée pour mourir ce matin. En la relisant, je trouve ma critique proche de celle de Lenny (à quelques trucs prêts que t'as pas dit) pardonne-moi... je te verserai des droits d'auteur. Mais n'empêche dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord avec toi :

(Je ne spoile pas des masses)

Ce matin je suis au cinéma et à l'écran, je vois un homme parler d'une arme ayant 15 fois la capacité de détruire tout un pays en appuyant sur un simple bouton. Il en fait la démonstration, et raye quand même la Grande-Bretagne de la carte. On appelle Bruce Willis pour régler la situation. Non, ce n'est pas le dernier Die Hard, c'est la bande-annonce de G.I. Joe en fait... mais ce 5e opus de la saga Die Hard n'est pas beaucoup plus farfelu !

Des méchants russes veulent récupérer un dossier secret et sont prêts à tout pour ça, le fils de McClane trempe dans les ennuis, John s'embarque pour la Russie le secourir. Bon, dans le premier et le second il secourait sa femme, dans le précédent sa fille, ici son fils... dans le prochain, il ira secourir Paulina, la femme de ménage d'Holly. En tout cas il arrive en Russie, retrouve bien vite son gosse et c'est parti pour du dégommage de méchants par paquet de douze. Malgré une ou deux faibles surprises, vous constaterez que l'intrigue est médiocre et tirée par les cheveux.

Je commence par ce point faible pour attaquer... les autres. Prenons les John McClane, père et fils. Le père reste le héros mais il gaffe à plusieurs reprises, du coup, même s'il prouve plusieurs fois que ses vieilles méthodes restent efficaces, à plusieurs reprises il passe un peu pour un boulet. Car le fils est tout autant capable de tenir une arme et, pour la première fois, il a un comparse qui est pratiquement sur un pied d'égalité avec lui. Il n'avait que de l'aide indirecte dans les deux premiers, dans le trois Zeus était intelligent mais pas bagarreur, et pareil pour Matt dans le quatre. Je dois dire que je préfère le McClane solitaire. Solitaire et vulnérable. Car un défaut déjà présent dans le quatre est amplifié ici :

Dans cet épisode, c'est Terminator. Il se prend les pires gamelles, il ne fait même pas semblant d'avoir mal. Regardez son état physique qui se dégrade et surtout sa détresse dans les premiers volets. Le fait qu'il ne soit pas un super-héros est ce qui était séduisait chez le personnage, mais il a fini par se fondre dans le moule. Ici non, il lâche des tonnes de vannes qui, en plus, marchent moins bien qu'avant dans l'ensemble. Il a beau assumer son âge, ça ne semble même pas l'handicaper. Même Martin Riggs levait le pied dans l'Arme Fatale 4, à l'aube de la quarantaine (une des bonnes idées du film d'ailleurs). Là, John McClane suit le chemin inverse, mais à 55 ans, c'est vachement moins logique !

Et puis, il se fiche de tous les dégâts qu'il occasionne y compris chez les civils. Il faut dire que dans les trois premiers, il avait toujours des limites car il avait des soucis avec la hiérarchie, là, tu parles. On essaie de développer le côté humain quand il est avec son fils, mais là encore, c'est faible, ça fait très forcé et c'est même prévisible. Les scènes où il est proche de son fils c'est du vu et du revu. Ne serait-ce que dans Die Hard 1 et 4. Mais en moins bien. Tu sens la structure scénaristique basique au possible.

Du côté des scènes d'action, il y a beaucoup de choses à dire. D'abord, il y a régulièrement le syndrome de la caméra tremblante, comme si c'était du found footage, qui est particulièrement pénible. C'est censé être cool ? Mais surtout : C'est trop, c'est beaucoup trop. Trop d'explosion, trop de morts. D'accord, elles en mettent plein la vue mais là, on n'est pas loin d'Expendables, à savoir plus abrutissant qu'autre chose. Je vous jure qu'il y a des fois où j'ai fermé les yeux pour les reposer.

Comme je l'ai dit, les dégâts collatéraux sont gigantesques, je sais qu'en réalité ils ont vraiment bousillé des voitures, et des centaines, et ça ne m'étonne pas. D'ailleurs je dois dire qu'au crédit de ce film, j'ai parfois vu du CGI, mais pas à outrance. Et les armes, les armes, jusqu'ici les rares fois où McClane n'avait pas qu'un simple revolver dans les mains, c'était d'une taille raisonnable. Ici, il a des armes gigantesques dans les mains, on croirait le mini-canon que le Terminator utilise pour tirer sur la police dans le deuxième volet... Et il n'y a pas l'ombre d'un affrontement à mains nues.

Parlons vite fait des méchants. Pour la première fois, il n'y en a aucun mémorable. Même dans le quatre c'était efficace en comparaison. Je me souviens de quatre méchants de ce film mais d'aucun nom et deux d'entre eux avaient un semblant d'épaisseur. Dont un parce qu'il était complètement stupide : Il tient le sort de McClane et de son fils entre ses mains mais joue des plombes avec eux et va même jusqu'à danser, plutôt que de les tuer tout de suite, assez longtemps pour qu'ils trouvent un moyen de se tirer de cette situation. La scène dans sa globalité devient vite d'une stupidité effarante.

La cerise sur le gâteau c'est qu'il faut parfois un temps pour se rappeler qu'on est dans un Die Hard, même si le cadre en dehors des USA doit jouer. Oui il y a parfois le thème, oui on revoit vite fait sa fille, oui John est toujours attaché à son nom de famille, oui il porte son fameux t-shirt blanc, oui il dit « Yipikai pauvre con » et la mort d'un méchant qui fait penser à celle de Hans Gruber, mais c'est insuffisant pour toutes les raisons déjà évoquées. Sans parler de la toute dernière scène, clairement en trop.

Maintenant, je n'ai pas détesté. Je n'irais pas jusque là. Je ne me suis pas ennuyé, j'ai parfois ri (moins que dans d'autres volets) la sympathie qu'on éprouve pour John McClane est là et même si ça va trop loin, c'est rondement mené. C'est aussi bien un défaut qu'une qualité, le film est court. Si c'était pour l'étirer en longueur, effectivement, ce n'était pas la peine. Mais on sent le scenar vraiment juste pour atteindre la durée des autres, habituellement bien plus grande. En bref, c'est un film d'action plutôt bon, mais c'est un Die Hard plutôt mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Fév 2013, 16:45

Content de voir ta critique... et content de voir que tu es d'accord avec moi sur plusieurs points (les armes, la façon dont il tue les terroristes par paquet de 12, son duo avec son fils... )

Et en effet je n'avais pas parlé de cette façon de filmer insupportable, ça bouge tout le temps !

Paradoxalement, c'est peut-être le film le plus court mais moi je l'ai trouvé incroyablement long. Je trouvais que le film était interminable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Fév 2013, 16:52

Plus minable qu'inter. Et oui, je pouvais aussi dire des trucs que tu n'avais pas relevé.

Mais sérieux je trouve que la goutte d'eau qui met le feu aux poudre c'est la scène où l'autre danse et où ils rigolent tous est, si on la prend dans sa globalité, d'une stupidité... T'imagines dans le premier Hans Grobeur parler 4 minutes à McClane et se mettre à danser ? :D C'est du Die Hard 8, et encore !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Fév 2013, 16:57

Citation de: Regismo le 24 Fév 2013, 16:52
Plus minable qu'inter. Et oui, je pouvais aussi dire des trucs que tu n'avais pas relevé.

Mais sérieux je trouve que la goutte d'eau qui met le feu aux poudre c'est la scène où l'autre danse et où ils rigolent tous est, si on la prend dans sa globalité, d'une stupidité... T'imagines dans le premier Hans Grobeur parler 4 minutes à McClane et se mettre à danser ? :D C'est du Die Hard 8, et encore !

;D C'est surement un prémisse de die Hard 8... tu verras que le 6 et le 7 seront encore plus débiles pour se rapprocher de mon œuvre ! :o

Oui, j'ai pas très bien compris cette scène... comme plusieurs autres d'ailleurs, plein de trucs sont tirés par les cheveux ou carrément incompréhensibles... comme la mitraillette qui apparait soudainement sur la table devant McClane... Peut-être que je ne l'avais pas vue avant mais... c'est quand même un peu gros.

Bref, j'essaie de chasser ce film de ma mémoire mais ça va être dur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Fév 2013, 17:05

Perso j'ai hate de le voir et je pense qu'il va me plaire vivement mercredi :)

-----------------------

Je viens de revoir pour ma 2ème fois Taken, bon film qui vaut un 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F460x500%2F4%2F49%2F52%2F88%2FFILMS10%2Ftaken-2.jpg&hash=f83d315400fff3df988a4bd0a8ed7a670dca64c9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Fév 2013, 16:43

Argo a gagné l'oscar du meilleur film, waw tellement prévisible, encore un film pro-USA qui gagne ! ;D

Sérieusement je ne trouve pas ça volé, d'ailleurs ce film figure dans mon top 5 des meilleurs films de l'année ( 8) ). J'aurais préféré Moonrise Kingdom pour l'excellente mise en scène proposée mais bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Fév 2013, 01:30

Je viens de voir Paranormal Activity 4 film plutot moyen mais toujours mieux que le 3 et le 2 .

13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic1.purepeople.com%2Farticles%2F4%2F10%2F89%2F04%2F%40%2F961357-image-du-film-paranormal-activity-4-620x0-1.jpg&hash=cbdc1f88c410f10d0e101da1ea989f6f77e1e064)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Fév 2013, 15:19

Citation de: SC17 le 26 Fév 2013, 01:30
Je viens de voir Paranormal Activity 4 film plutot moyen mais toujours mieux que le 3 et le 2 .
13/20

Euh, Lol ?
Ce film est le pire des quatre. C'est d'une nullité d'en avoir fait 4 mais en plus faut que ça soit une merde sans nom.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 26 Fév 2013, 15:48

Si encore il faisait peur. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Fév 2013, 15:55

Euh non le pire c'est le 3 lui c'est une vrai daube .

Sinon je viens de voir Vive La France . Bonne comédie même si plus drole sa aurait-été mieux. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.over-blog.com%2F600x566%2F1%2F94%2F66%2F38%2FAAAPHOTOS2012%2Fvive-la-France-cine.jpg&hash=7aa6d65f696e9c9f6adc339fa8e4b6de3168b318)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Fév 2013, 18:01

Citation de: SC17 le 26 Fév 2013, 15:55
Euh non le pire c'est le 3 lui c'est une vrai daube.

Le premier est le paranormal du côté d'une des soeurs.
Le second est le paranormal du côté de l'autre.
Le troisième est le prequel.
Et la c'est quoi ? Hollywood n'avait plus d'idée ? C'est le point de vue des voisins, très intelligent ::)

Citation de: Homey le 26 Fév 2013, 15:48
Si encore il faisait peur. :D

Encore dans les trois premiers y avait au minimum UNE scène qui pouvait le faire, mais je suis de ton avis, celui-ci, il ne se passe strictement rien du début à la fin.

Je vais citer Woody Allen :

Citation"Hollywood ? C'est une usine où l'on fabrique dix-sept films sur une idée qui ne vaut même pas un court métrage."

Citation de: SC17 le 26 Fév 2013, 15:55
Bonne comédie même si plus drole sa aurait-été mieux. 14/20

Ça se dit pas trop ce genre de phrase en terme de critique puis en terme de Français non plus d'ailleurs :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Fév 2013, 18:25

Si JD sa ce dit et pis si tu comprend :D ...

Dans le 4 la scène qui surprend c'est la transformation de Katie avec la caméra infrarouge .

Le 3 j'ai trouvé qu'il y avait rien on s'ennui tout le film j'ai pas du tout aimé .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Fév 2013, 18:28

Citation de: SC17 le 26 Fév 2013, 18:25

Le 3 j'ai trouvé qu'il y avait rien on s'ennui tout le film j'ai pas du tout aimé .

Comme dans le 1, le 2 et le 4.
En fait, dans tous les opus, on est à cran pendant tout le film pour...une scène ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Fév 2013, 18:30

Je viens de voir Astérix & Obélix au service de sa majesté,
Un bon film malgré ce que l'on peut croire.
Le scénario est basé sur Astérix chez les Bretons et d'Astérix et les Normands, le mixage est réussi même si l'histoire avec les Normands est une histoire secondaire pour allonger le film.
Je ne pensais pas autant rire notamment la référence à Star Wars avec le "je suis ton père " de Jules César balancé à Astérix.
Ce film comporte également beaucoup de musiques qui sont utilisées au bon moment.
Ce film est plaisant 16 /20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Fév 2013, 18:42

De toute façon la saga PA est très moyenne :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Fév 2013, 19:03

Citation de: Springfield83 le 26 Fév 2013, 18:30
Je ne pensais pas autant rire notamment la référence à Star Wars avec le "je suis ton père " de Jules César balancé à Astérix.

Chabat avait fait 10 ans auparavant une référence à Star Wars dans Mission Cléopatre ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Fév 2013, 19:55

Faire 4 bonnes scènes en 4 films sur un total d'environ 6 heures de film et la saga Paranormal Activity continue à faire des millions d'entrées. Tu m'étonnes que les mecs ils se font même pas chier à faire semblant de bosser leur film si en ne faisant rien ils arrivent quand même à se taper quatre succès à la suite. L'arnaque que fût le premier m'a suffi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Fév 2013, 20:57

Je n'ai jamais eu envie d'essayer. Sans trop spoiler (si c'est possible) pour ceux qui ne connaissent pas et qui ont envie d'essayer... en quoi c'est une arnaque Paranormal Activity ? Je ne parle pas des suites, le syndrome est connu. Mais concernant le premier ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Fév 2013, 21:15

En gros tu attends qu'il se passe quelque chose mais rien a part a la fin donc on a l'impression qu'on se fout de ta gueule alors qu'on t'a vendu un truc effrayant et qui fait sursauter...

Et c'est pas bien joué, ça rend la chose d'autant plus longue

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Fév 2013, 19:38

Je viens de voir Die Hard et j'ai adoré :). De l'action tout le temps, de bons acteurs, de bonnes blagues etc...

[spoiler]Le mouvement de caméra au début était chiant c'est vrai[/spoiler] :-\ . J'ai trouvé aussi que c'était un peu lassant au début[spoiler] mais dès que la poursuite commence, le film commence :) .
[/spoiler]
Les scènes sont déments, l'humour de Willis toujours aussi marrant ^^ .

[spoiler]De très bonne scènes tel que l'hélicos qui se crash, fusillades de la fin :)[/spoiler]

Franchement j'avais adoré le 4 mais celui-là est vraiment mieux[spoiler] même si le début est pas tip top jusqu'à la poursuite . Le fait d'avoir beaucoup de dialogues Russe est chiant aussi, sa me rappel les dialogue chinois dans SAFE .[/spoiler]

Franchement je le conseil ;) Et pis on est obligé de le voir si on à vu les précédents ;) . Vivement le 6 :)

18/20 ( il se peux l'hors d'un revisionnage que je redescende à 17 mais je ne pense pas ) .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.canal-plus.com%2Fimage%2F12%2F2%2F396122.jpg&hash=7d8696f9e693aa44f96b2b445f2b4d5bddfe9488)

------------------------

J'ai revu 12 rounds aussi, c'est un bon film qui vaut 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-zIF8dx7X7pA%2FUOZX1w-yvuI%2FAAAAAAAAHf4%2FCbqeinRpgzc%2Fs1600%2F12Rounds.jpg&hash=0cac2b5d857ab8a49edd8f445e34ff2318cb4bcc)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Fév 2013, 20:21

Citation de: SC17 le 27 Fév 2013, 19:38
Franchement j'avais adoré le 4 mais celui-là est vraiment mieux

Je viens de passer par 3 phases en lisant ton message :

1)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F13fe%2FCBBvptPzVhb_cest-une-bonne-situatuion-ca-scribe.jpg&hash=7131467184d360746db168777669521da0b05693)

2)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F13fe%2FCBBvqr0vdV6_quoi.jpg&hash=d0ebcc5bf728f8282ebcf9bcc535b110ef6d77e8)

3)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F13fe%2FCBBvtmckEFL_blackfriarsbridge.jpg&hash=193c972fd8b702da885e757ec72c0c84a7b8bc7f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Fév 2013, 20:22

HAHAHA ne soit pas étonné tu t'y attendait ;) Je suis sur que Regis s'y est préparé ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Fév 2013, 20:34

*
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnooooooooooooooo.com%2Fvader.jpg&hash=5c396cdde1bfb890ce156f3b53df5cae69153699)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Fév 2013, 20:37

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_me1rm6n0Ow1qztpowo1_500.gif&hash=ae1cb2e51f45ff223cb20dcb75cfd729320e55e2)
Même préparé, ça fait quand même un choc. :D

Mais bon, heureux de voir que tu peux aimer un film où le héros principal a presque 60 ans. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 27 Fév 2013, 20:51

J'ai pas encore vu ce Die Hard, honte à moi !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Fév 2013, 23:05

Je suis toujours dans un cycle Tintin, après Le lac aux requins, j'ai revu récemment L'affaire Tournesol, la version de 1964... aouch... les Tintin de Belvision sont vraiment pourris... :-\ Le pire de ces portages est sans doute l'aventure lunaire, mais le plus célèbre est sans aucun doute L'affaire Tournesol, le seul qui soit rediffusé régulièrement, presque considéré comme un film.

Déjà, il ne faut que quelques secondes pour le voir : Même si les progrès techniques depuis le premier épisode sont visibles, les décors et l'animation sont particulièrement sommaires. C'est excusable. Les musiques en revanche, c'est déjà plus critiquables. Un soin tout particulier sera donné à celles des deux films qui sortiront quelques années plus tard. Mais allons-y sur l'histoire : Une nuit orageuse, le verre d'alcool du capitaine se casse dans sa main. Il en déduit tout de suite que c'est à cause de l'orage, on ne sait pas trop pourquoi.

Lorsque toutes ses vitres explosent, c'est déjà plus compréhensible. Mais deux types louches les espionnent dans le jardin, et on sent que quelque chose se trame. Le lendemain, tout s'éclair : Tournesol (qui dans cette adaptation n'est pas sourd) a un engin à ultrason qui peut détruire beaucoup de choses. Des méchants tentent sans succès de l'enlever, mais il sait qu'un autre professeur serait capable de manœuvrer sa machine, le professeur Bretzel. Magnifique nom, n'est-ce pas ? ;D

Ils l'appellent pour le prévenir, mais les méchants ont la bonne idée de le kidnapper alors qu'il est au téléphone au lieu d'attendre qu'il ait raccroché, histoire que l'interlocuteur au bout du fil puisse prévenir la police. Évidemment, Tintin et les autres ne le font pas et préfèrent prendre le premier avion pour la Syldavie, parcourant des centaines de kilomètres pour le secourir. Si vous avez lu l'album, vous devez déjà vous rendre compte qu'on est totalement dans une autre direction. En tout cas ils arrivent chez le professeur Bretzel, un imposteur a forcément eu 1 000 fois le temps de prendre sa place. Après tout, pourquoi adapter correctement l'album alors qu'on peut simplement repomper le sceptre d'Ottokar hein ?

Tintin a des soupçons, arguant que « la voix au téléphone ne parlait pas ainsi » alors que le vrai professeur Bretzel avait le même doubleur qui faisait la même voix. C'est aussi à ce genre d'absence de souci du détail qu'on reconnait la médiocrité de ces adaptations. Le faux professeur enferme Tintin et Haddock dans une pièce et kidnappe Tournesol avec l'aide de ses hommes de main.

Les méchants foncent alors sur la route. Bien sûr, pourquoi être discrets alors qu'on a kidnappé quelqu'un... Un policier à moto les prend en chasse, mais ils s'en débarrassent. Tintin et Haddock veulent tout faire pour le retrouver, heureusement, comme de bien entendu, les Dupondt ont reçu l'ordre de résoudre l'affaire. Ils ont quand même un tuyau, ils soupçonnent des Bordures, la Bordurie et la Syldavie étant en guerre froide.

Ils retrouvent les méchants à l'ambassade Bordure qui embarquent Tournesol sur un bateau, ils les poursuivent en hélico mais une rafale de mitraillette plus tard, Tintin est touché, l'hélico se crashe, ils survivent mais son capturés et emmenés en Bordurie pour être interrogés. Haddock et Milou sont faits prisonniers, Tintin emmené en ambulance sous la surveillance d'un méchant, mais il se réveille, en pleine forme. Il a été touché par balle, son hélicoptère s'est crashé, mais une petite heure de sommeil plus tard et il va parfaitement bien ! Assez pour foutre une rouste au méchant, sauter de l'ambulance en marche, et s'enfuir dans les montages en courant.

Il croise deux militaires qui lui demandent ses papiers et il leur sort une carte de... membre du club de Tintin (avec le portrait de lui et Milou comme sur la couverture des hebdomadaires), dont il est le numéro 19195... bien entendu. :D

Poursuivi, il saute d'une falaise et atterrit dans une rivière. Il est recueilli par un vieil homme. On pompe dans un autre album : Comme dans Tintin au Tibet il sait Tintin recherché, alors comme il n'aime pas le régime Bordure qui a causé des ennuis à sa famille, il le cache dans deux tonneaux de marchandise qu'il porte sur son dos. Il est bientôt pris en stop dans un camion. Ils arrivent à la capitale, Szohôd. Tintin saute alors du camion, et, quelle coïncidence, une demi-seconde chrono plus tard, il est repéré par deux soldats.

Autre coïncidence : Les Dupondt passent par là et le sauvent. Ils se cachent à l'opéra, la Castafiore les aide à échapper au machiavélique colonel Sponsz, si on excepte la présence des Dupont, on retrouve un peu l'album, ici. Ceux-ci et Tintin se déguisent avec des postiches et s'enfuient en voiture, un temps poursuivis par les soldats bordures. Je n'en ai pas parlé, mais les poursuites, surtout en voiture, sont nombreuses et longues dans l'ensemble du film.

Ils arrivent à la prison où est retenu Tournesol, ils veulent le faire sortir grâce à un laissez-passer volés dans le manteau de Sponsz. Mais un Dupondt éternue, sa fausse barbe saute et ils sont poursuivis. Le plus beau délire du film arrive alors, les deux frères sont poursuivis et aculés par des soldats dans un couloir de la prison. Mais il y a un bouton qui permet d'ouvrir une immense trappe au sol, ce qui fait tomber les soldats. Mais sérieux, qui a pondu une idée comme ça ? Vous avez vu beaucoup de bâtiments avec ce genre d'installations ?

De son côté, Tintin est pris, il retrouve Haddock, le colonel leur explique qu'il veut se servir de l'engin de Tournesol comme d'une arme de destruction massive. Mais les Dupondt déguisés en soldat les délivrent. Tout ce beau monde se retranche dans un labo où se trouve le vrai professeur Bretzel, mais le colonel Sponsz leur donne alors un ultimatum : 10 secondes pour se rendre sinon il fait sauter la porte au canon ! Quel suspense !

Bon, heureusement il n'a pas appris à compter : Il compte de 1 à 6, puis au lieu d'aller à 7 repasse à 5. :D Les gentils ont tout le temps de passer par les 5 stades de la peur de mourir puis d'échafauder un plan pour sortir. Il arrive à huit et prend touuut son temps pour leur dire qu'il reste deux secondes pour sortir. Enfin, il arrive à 10, après 50 secondes montre en main. Mais ses hommes écervelés ont oublié de charger le bazooka, en gros, il leur aura fallu 90 secondes pour faire sauter la porte.

Grace à un mini-engin à ultrason, ils parviennent à s'enfuir. Ils brisent des vitres, des poteaux, s'enfuient sur les toits, endommagent un hélicoptère des méchants qu'ils forcent à se poser et s'enfuient de la prison à bord du même appareil. Après une longue course poursuite où l'engin à ultrason détruit en masse les appareils bordures, (le tout entrecoupé par des gags moyens amenés par les Dupondt) ils passent la frontière en gros comme dans l'album, tout est bien qui finit bien.

Les voilà à Moulinsart où ils apprennent que le colonel Sponsz a été relevé de ses fonctions. Et contrairement à l'album où Tournesol l'homme d'habitude bon et généreux réalise comme son appareil est dangereux, ici, il pousse plus loin ses expériences. Mais surtout il est ravi car il a, je cite, « découvert un explosif nouveau qui relèguera son engin à ultrason au rang de jouet ! ». Cette perspective d'explosif concurrent à la bombe atomique déclenche évidemment chez nos amis... un éclat de rire général, et on finit ainsi.

En bref, si l'âge de cette adaptation explique en partie ses défauts, elle n'excuse pas tout. Là où l'album est le bijou d'Hergé et de ses collaborateurs, son adaptation va dans tout les sens, les hasards un peu trop gros se multiplient, on copie diverses situations dans quelques albums, les gags ne sont pas terribles, graphiquement on croirait du sous Hannah Barbera, aucune musique ne reste en tête... même pour un inconditionnel, c'est vraiment difficile de lui trouver des points positifs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mar 2013, 12:36

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinevox.be%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2F36064-417x600.jpg&hash=233c374578930b0dad17305812edee3b19d595c9)

Je viens de oir The Expatriate bon film qui vaut 14,5/20 . Bon acteur( Aaron Eckhart ) et bonne histoire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Mar 2013, 13:30

Prometheus : Lorsque Ridley Scott a réalisé Alien en 1979, il a révolutionné le genre de la science-fiction couplé à l'horreur pure. Mais il également posé les bases d'une mythologie qui plus de 30 ans après continue à passionner les aficionados. Alors que ce premier film peut-être vu comme un simple space-opera avec une horrible bêbête qui fout les jetons, on peut également aller plus loin. Notamment sur ce qui ne nous avait pas été dit sur certains éléments de l'histoire. Le Space Jockey que l'équipage du Nostromo croisera avant qu'un face-hugger ne vienne se coller sur le visage d'un astronaute a soulevé un monceau de questions qui n'avaient jamais trouvé de réponse concrète, alimentant les forums sur sa provenance et son utilité. Mais passant d'un réalisateur à un autre, avec cela dit toujours beaucoup de réussite (bon, je pose quand même un veto avec le quatrième volet réalisé par le frenchie Jean-Pierre Jeunet et je ne compte bien sûr pas les Alien VS. Predator qui ne sont que des produits commerciaux servant uniquement à accompagner un paquet de chips et une bière ou deux) l'univers d'Alien et tous ses mystères restaient jalousement gardés par Ridley Scott.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg252.imageshack.us%2Fimg252%2F9379%2Fprometheusn.jpg&hash=cf1e14b412a847f10236a2cf8f0504f4b728bdcf) (http://imageshack.us/photo/my-images/252/prometheusn.jpg/)

En 2012 sort Prometheus, réalisé par Ridley Scott. Celui-ci dit qu'il ne s'agit pas vraiment d'une prequel d'Alien mais dit que ça se passe dans un même univers mais que l'histoire est suffisamment éloigné mais qu'en même temps ça répondra à certaines questions qu'on se pose depuis qu'on a vu le premier Alien... Je ne sais pas si c'est l'âge qui parle mais M. Scott lui-même semble s'embrouiller sur ce qu'il a vraiment voulu offrir à travers Prometheus. C'est peut-être pour ça que le film n'a lui-même aucune direction franche, aucune identité et ne répond finalement à pas grand-chose. Ou tout du moins, répond à des questions qu'on ne se posait pas avant pour en soulever tout une autre série. En définitif, Ridley Scott avait raison : c'est une prequel sans en être une. Mais alors, où est-ce qu'il voulait en venir avec ce film ? Quelle histoire voulait-il raconter ?

Au début du film, j'essayais de n'avoir aucun à priori. «Ok, ce n'est pas un Alien, ce n'est pas un Alien. » Et là, le titre apparait en utilisant le même procédé d'écriture qu'Alien avec les barres apparaissant une à une pour former le nom « Prometheus ». « Oh Ridley, tu me tues. » Bon, ce n'est qu'un détail. Le début est plutôt prometteur. Un être à l'aspect étrange s'adonnant à une sorte de rituel mystérieux qui entraine une conséquence tout autant mystérieuse. Ça sent le film de S.F. à l'histoire plutôt alléchante. Ce type est ce qu'on appelle dans le film un « Ingénieur ». Il semblerait qu'il soit en quelque sorte à la base de l'humanité. Voilà déjà un problème qui va se poser tout au long du film : ce discours théologien. J'ai dit que Ridley Scott allait répondre à des questions qu'on ne se posait pas ou, tout du moins, qu'on ne se posait pas en allant voir un de ses films. « D'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous sur Terre ? Qui nous a créés ? » Ça semble tout de même être une industrie vachement ambitieuse et tenter de tenir un discours cohérent pour nous l'expliquer en 2 petites heures emble impossible. Et le film prouvera d'ailleurs que c'est impossible. Parce que dans son ensemble, ce film est incohérent. Entre ce qu'il voudra nous dire des trucs dont on se fout et ce qu'il ne voudra pas nous dire sur des trucs qui nous intéressent, Ridley Scott ne nous racontera au final rien du tout. Voilà ce qu'est Prometheus : un énorme exercice de style de M. Scott nous prouvant que oui, il sait encore dirigé une caméra, il sait construire un univers, il sait faire un joli film mais malheureusement, ce joli film n'a rien à nous raconter. Comme le premier épisode d'une série qui donne l'eau à la bouche en nous introduisant l'histoire et les personnages en bonnes et dues formes pour nous faire revenir au prochain épisode, Prometheus introduit des pistes qui sont loin d'être inintéressantes mais ne les mènent jamais à son terme. Vous aimeriez aller au restaurant, qu'on vous fasse l'étalage de tout un menu qui a l'air fort appétissant et qu'on conclut en vous disant que ce menu n'est en fait plus proposé ? Ce menu, c'est Prometheus. Plein de promesses, aucunes tenues.

Qu'est-ce qu'on regarde alors pendant deux heures ? Un couple d'archéologue s'intéresse à ces fameux Ingénieurs et s'embarque dans une expédition spatiale censée mener à la planète où tout a commencé. Pourquoi pas ? Moi j'étais partant, alors pourquoi Ridley Scott ne semble-t-il pas assumer cette histoire au fur et à mesure que le film avance ? De ce postulat de départ qui devait ne pas nous faire penser à Alien, voilà que tout est fait pour qu'on pense à Alien. Que ce soit la compagnie qui finance le voyage, l'androïde à visage humain qui ne nous dit pas tout, l'exploration d'une planète par l'équipage qui va se retrouver attaquer par des êtres extra-terrestres... On est limite en train de vivre un remake à peine dissimulé du premier Alien.

La « Ripley » de ce film est ici jouée par Noomi Rapace, la Lisbeth Salander de la version suédoise de Millénium. J'ai beaucoup aimé Les hommes qui n'aimaient pas les femmes (en livre et en films) et Noomi Rapace a tout de suite attiré mon attention. Lisbeth pouvait en effet être une Ellen Ripley crédible. Pouvait. Dans Prometheus, on assiste au gâchis du potentiel d'une actrice pourtant talentueuse. À moins que les Millénium n'aient été des coups de bols, Noomi Rapace est ici d'une fadeur triste à voir. Je ne comprends rien à son personnage. Je comprends ce qui l'anime mais je ne comprends pas ses réactions. Noomi essaye de faire quelque chose mais le matériel qu'on lui donne est tellement pauvre que ça fait mal de la regarder jouer un tel personnage. On a envie de la secouer, lui donner une paire de baffes et d'agir comme un être humain. Même l'androïde y arrive, pourquoi pas elle ? N'y a-t-il donc que Michael Fassbender qui sache quoi faire de son talent ? Parce que même la pauvre Charlize Theron n'est pas gâtée. Sous-exploitée au possible, elle fait parti de ces promesses qui ne mènent à rien. Elle semble cacher quelque chose. Quelque chose d'énorme. Eh bien non, encore une fois on est trompé sur la marchandise, ce ne sont pas les petites déclarations minables qu'on nous offre vers la fin du film qui vont bouleverser un personnage qui semblait avoir beaucoup à offrir. Charlize Theron semble avoir été castée uniquement pour vendre le film parce que ce qu'elle subit tout du long est un feu d'artifice de honte dont la fin est le bouquet final.

Pendant tout le film, je restais apathique en regardant le spectacle qui se déroulait devant mes yeux sans réellement le comprendre et en prenant mon mal en patience en espérant que la fin viendrait me féliciter en offrant un petit quelque chose. Que dalle. Un clin d'œil qui ressemble plus à un énorme doigt d'honneur pour embrouiller encore plus les spectateurs sur la véritable nature de ce film. Ce film est définitivement à placer dans la tétralogie Alien en tant que préquel parce qu'il y est lié par plusieurs points. Mais en même temps, est-ce qu'on en a vraiment envie ? Est-ce qu'on veut vraiment lier les Ingénieurs aux m mésaventures de Ripley ? Est-ce qu'on veut vraiment que les réponses apportées par Prometheus soient celles liées aux questions d'Alien ? Est-ce qu'on nous pouvait pas avoir un film qui s'assume et se place à bras ouverts dans la mythologie Alien plutôt que cette coquille vide qui a le cul entre deux chaises ? Prometheus partait d'un postulat qui avait pourtant tout pour plaire mais qui se perd malencontreusement en chemin pour ne finalement donner lieu qu'à un pétard mouillé. Ridley Scott aurait dû laisser son univers se reposer tranquillement. Je préfère largement qu'un film reste sans réponses et garde une part de mystère plutôt qu'un film qui y répond de manière aussi décevante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mar 2013, 13:35

j'ai revu Contrebande bon film qui vaut 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMjE3NzY5NTg0OF5BMl5BanBnXkFtZTcwODk4MzgxNw%40%40._V1_SX214_.jpg&hash=3e0e8ea3071725cc412e827a1792ca7a3ec77abb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2013, 14:30

Et bien Jeremy, ça n'arrive pas tous les jours, mais toi, Lenny et moi, sommes totalement d'accord sur un film. ;D Prometheus en effet est fort décevant. Bien sûr nous nous rejoignons tous les 3 sur certains points, mais ce n'est pas nécessairement les mêmes choses qui nous ont déçu. Par contre, je devine que ce n'est pas ça, ou alors j'ai mal capté ce que tu as voulu dire, mais tu sembles n'avoir rien apprécié ? Y'a pas quelques scènes qui t'ont plu au milieu de ce menu fadasse ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Mar 2013, 15:20

J'ai bien aimé l'introduction du film avec l'Ingénieur qui se décompose dans la cascade et j'ai trouvé que Michael Fassbender tirait son épingle du jeu mais mis à part ça, je ne trouve en effet rien d'autre. Chaque scène qui aurait pu éventuellement me plaire est désamorcée presque aussitôt et retombe comme un soufflé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2013, 16:10

Doit y'avoir une scène qui m'a marqué, je regrette quand même d'avoir payé pour le voir après ça, c'est la scène de [spoiler]l'auto-chirurgie[/spoiler], si je puis dire.

CitationParce que même la pauvre Charlize Theron n'est pas gâtée. Sous-exploitée au possible, elle fait parti de ces promesses qui ne mènent à rien

Je l'ai trouvée affreusement plate et froide. [spoiler]J'ai même cru que c'était un robot en fait.[/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Mar 2013, 17:30

Citation de: Regismo le 2 Mar 2013, 16:10
Doit y'avoir une scène qui m'a marqué, je regrette quand même d'avoir payé pour le voir après ça, c'est la scène de [spoiler]l'auto-chirurgie[/spoiler], si je puis dire.

Personnellement, même si l'idée était suffisamment farfelue pour me plaire, je la trouve au final assez mal exécutée. Je trouve que Noomi Rapace foire son jeu dans cette scène et ça rend l'ensemble justement trop farfelu.

Citation de: Regismo le 2 Mar 2013, 16:10
CitationParce que même la pauvre Charlize Theron n'est pas gâtée. Sous-exploitée au possible, elle fait parti de ces promesses qui ne mènent à rien
Je l'ai trouvée affreusement plate et froide. [spoiler]J'ai même cru que c'était un robot en fait.[/spoiler]

Tout à fait et je pensais que ça pouvait éventuellement faire parti d'une révélation possible sur le personnage. Au final, à part apprendre que [spoiler]le mec qui finance l'exploration de la planète est son père[/spoiler], son personnage n'avait en réalité rien à offrir [spoiler]Et puis en plus à la fin elle se fait tuer comme une malpropre. Il n'y avait vraiment rien à tirer d'elle il faut croire.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 2 Mar 2013, 20:20

Je viens de voir Boule et Bill

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Mar 2013, 20:45

Et ton avis là dessus ? Ta critique N C'est qui nous intéresse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 2 Mar 2013, 21:11

Un film passionnant et rigolo un peu merdique des fois mais très rarement, un 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Mar 2013, 21:42

Astérix et Obélix au Service de sa Majesté

J'étais plus ou moins enthousiaste à l'idée de voir ce film, mais je me suis fait un devoir d'aller le voir. De plus, je n'ai pas eu le choix de prendre la 3D.

Le début au village est extrêmement précipité; c'est à peine si on voit Abraracourcix et Bonemine et pouf! on s'en va. J'aurait préféré qu'on voit plus nos personnages préférés du village. Ils ont fait Abraracourcix beaucoup trop vieux. J'aurais également préféré qu'on voit l'arrivée de Goudurix au village, afin de faire mieux comprendre au spectateur le contexte et le pourquoi de sa présence. J'ai par contre ri quelques fois lors de cette scène.

Le contexte en Bretagne est un peu tiré par les cheveux: les Romains réusissent à envahir toute la région sauf le petit village? Et le dit village réussit à tenir jusqu'au retour de Jolitorax? Dans la bd, ça me semblait plus cohérent. Le voyage en barque de Astérix et compagnie nous donne droit à plusieurs bons gags, ça m'a bien fait rire.

Puis, il y a la partie du film la plus inutile: les Normands. Ces personnages ont visiblement étés introduits de force par Laurent Tirard. Je n'ai aimé aucune scène dans laquelle ils étaient présents. Bref, un beau gâchi. Le reste de l'histoire se tient résonnablement bien. Les amourettes des personnages principaux sont tolérables. La bataille finale est bizarre; j'aurais cru y voir vraiment pas beaucoup de Romains. Petit problème avec les effets spéciaux?

Pour les acteurs, je trouve qu'Édouard Baer fait un très bon Astérix. Depardieu est formidable, comme d'habitude. J'ai aussi aimé la performance de Guillaume Gallienne, à qui son rôle de Jolitorax convenait parfaitement. Mon coup de gueule est sans hésitation Vincent Lacoste. Je sais pas, je trouve qu'il représente trop l'adolescent cliché (la blague avec la coiffure est merdique). L'accent anglais m'énervait au plus haut point, mais j'avoue qu'il était nécessaire.

Bref, Au Service de sa Majesté a un scénario un peu tiré par les cheveux, mais qui fournit quand même de bons gags. Il est meilleur que les Jeux Olympiques, mais arrive selon moi troisième dans le classement des films Astérix produits à ce jour.

Note: La 3D ne vaut pas la peine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Mar 2013, 21:44

Ya des films Français au Canada ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Mar 2013, 21:46

Oui, ils sortent cependant beaucoup plus tard qu'en France.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2013, 23:03

En même temps, c'était pas difficile de faire mieux qu'Astérix aux JO beniboy... ;D

Citation de: Willie45 le 2 Mar 2013, 21:11 Un film passionnant et rigolo un peu merdique des fois mais très rarement, un 16/20

C'est extrêmement concis... SC17, tu as un concurrent ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Mar 2013, 02:07

Citation de: Regismo le 2 Mar 2013, 23:03
En même temps, c'était pas difficile de faire mieux qu'Astérix aux JO beniboy... ;D

+10000

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2013, 12:21

Citation
Citation de: Willie45 le 2 Mar 2013, 21:11 Un film passionnant et rigolo un peu merdique des fois mais très rarement, un 16/20
C'est extrêmement concis... SC17, tu as un concurrent ! :D

Je peux refaire mes critiques mais j'ai la flemme :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Mar 2013, 17:14

J'ai revu les trois Seigneur des Anneaux et c'est juste trop épique 8)

La Communauté de l'Anneau:18.5/20
Les Deux Tours:19/20
Le Retour du Roi:19.5/20

Le Hobbit, un voyage inattendu: 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Mar 2013, 19:54

Sherlock Holmes: Le Jeu des Ombres est un très bon film qui peut satisfaire un spectateur demandant de l'action et/ou de l'intelligence dans un film. Robert Downey Jr et Jude Law maîtrisent parfaitement leur rôles. Guy Ritchie nous offre un film divertissant et entraînant, mais un peu trop axé sur le spectaculaire.

Sherlock Holmes: Le Jeu des Ombres: 16/20
Sherlock Holmes: 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 3 Mar 2013, 22:11

Eh bien ! Tu as passé ta journée à regarder des films !
Rien que la trilogie du seigneur des anneaux ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Mar 2013, 22:43

Ouais lol ;D mais là c'est le dernier.

Skyfall est, selon moi, le meilleur James Bond de Daniel Craig. D'abord, le choix du méchant est parfait car il me fait penser au Joker. Aussi, c'était une bonne idée de plonger dans les origines de Bond et de conclure le film à Skyfall. Sam Mendes nous a donné un très bon James Bond, et je ne serais pas surpris qu'il revienne pour Bond 24.

Skyfall: 16.5/20
Casino Royale: 16/20
Quantum: 12/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2013, 22:54

Skyfall berk . J ai pas aimé.
Sinon préparé la corde XD je viens de voir un film qui pour moi vaut 2/20 film apprecié par beaucoup de personnes mais pas moi et oui en même temps fallait vous y attendre ce film est ......

V pour Vendetta désolé ( je sent comme un émeute qui arrive ) si vous avez des questions je serais ravis d y répondre ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: LamorduedeSimpson le 4 Mar 2013, 10:09

Tout comme Regismo, je me suis amusée à faire (à peu près) la liste de tous les films que j'ai vus dans ma vie. C'est certain qu'elle ne doit pas être tout à fait complète mais j'arrive pour le moment à à peu près 413 films (c'est un peu ridicule par rapport aux +700 de Regismo mais bon :-P). N'empêche que en fat, c'est pas facile de dresser une liste comme ça !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 14:14

Je suis étonné par ta note, SC17, je pensais que tu donnerai beaucoup plus, y'a quand même pas mal d'action dans l'ensemble, dans ce film. Qu'est-ce que tu n'as pas aimé (à part le truc évident) ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2013, 14:41

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 14:14
Je suis étonné par ta note, SC17, je pensais que tu donnerai beaucoup plus, y'a quand même pas mal d'action dans l'ensemble, dans ce film. Qu'est-ce que tu n'as pas aimé (à part le truc évident) ?

De l'action il y en a peu " j'ai trouvé " ( il se bat X3 , parlement , et début ) . Je me suis ennuyé. Ce qui est dommage c'est qu'il dure 2H et parmi ces 2h je me suis comme je l'est dit ennuyé.

Le personnage en lui même est moyen aussi je trouve ne me demandé pas pourquoi je n'est pas de raison c'est juste un ressentit.

Ensuite c'est pas du tout mon genre de film ( sa je le savais avant ) . Donc forcément sa coince .

C'est comme si je sortait de Die Hard et ensuite je me tape VPV.

J'ai trouvé le film trop mou mais sans peut-être avoir d'action je pense qu'il aurait pu être plus mouvementé .

Donc voilà j'ai pas aimé car pas d'action ( peu ) et trop mou .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Mar 2013, 15:10

Il ne fallait pas s'attendre à un film d'action, il faut savoir apprécier un film qui ne contient pas 93929 explosions :P.

D'autant plus que j'ai constaté que tu as aimé quelques films qui ne sentent pas beaucoup la poudre à canon.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2013, 15:28

Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 15:10
Il ne fallait pas s'attendre à un film d'action, il faut savoir apprécier un film qui ne contient pas 93929 explosions :P.

D'autant plus que j'ai constaté que tu as aimé quelques films qui ne sentent pas beaucoup la poudre à canon.

Oui quelque uns ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 4 Mar 2013, 15:36

Citation de: Alex_Of_Darkness le 4 Mar 2013, 15:15
C'est bien de Nolan le prochain superman ?

Je te répond ici Alex ;) Le film est réalisé par Zack Snyder.
J'ai lu quelque part que des américains ont pu le voir, et d'après eux c'est le film de l'année.

Bon le truc qui "m'énerve", c'est qu'il y aura pas de Jimmy Olsen, et pire il y aura une Jenny Olsen apparement. WTF ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 4 Mar 2013, 16:00

Ah merci pour la réponse ça semble bizarre ça :D mais bon pas grave je fais confiance à ceux qui aurait vu le film et j'ai très hâte de le voir :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 16:04

Citation de: Homey le 4 Mar 2013, 10:58
Il attend le nouveau Superman, normal. :D

Qui à l'air d'ailleurs de s'inspirer de la dernière renaissance DC.
Je l'espère en tout cas, c'est une très bonne Renaissance qu'on a eu, bien que Superman fasse penser fortement a Batman dans DC Saga.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Mar 2013, 17:46

Citation de: Tony. le 4 Mar 2013, 15:36
Citation de: Alex_Of_Darkness le 4 Mar 2013, 15:15
C'est bien de Nolan le prochain superman ?

Je te répond ici Alex ;) Le film est réalisé par Zack Snyder.
J'ai lu quelque part que des américains ont pu le voir, et d'après eux c'est le film de l'année.

En fait Nolan a participé à l'écriture du script, c'est tout.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 17:51

Citation de: beniboy97 le 4 Mar 2013, 17:46
Citation de: Tony. le 4 Mar 2013, 15:36
Citation de: Alex_Of_Darkness le 4 Mar 2013, 15:15
C'est bien de Nolan le prochain superman ?

Je te répond ici Alex ;) Le film est réalisé par Zack Snyder.
J'ai lu quelque part que des américains ont pu le voir, et d'après eux c'est le film de l'année.

En fait Nolan a participé à l'écriture du script, c'est tout.

Nan Nolan a bel et bien participé à la production de Man of Steel. ;) Regarde les trailers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Mar 2013, 17:54

Citation de: beniboy97 le 4 Mar 2013, 17:46
Citation de: Tony. le 4 Mar 2013, 15:36
Citation de: Alex_Of_Darkness le 4 Mar 2013, 15:15
C'est bien de Nolan le prochain superman ?

Je te répond ici Alex ;) Le film est réalisé par Zack Snyder.
J'ai lu quelque part que des américains ont pu le voir, et d'après eux c'est le film de l'année.

En fait Nolan a participé à l'écriture du script, c'est tout.

Lol, en général les producteurs on carrément plus d'impact sur le rendu final, c'est comme J.J Abrams qui produit à peu prêt toutes les séries SF qui veux en guise de "valeur sure". :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 4 Mar 2013, 18:05

babababa j'attends de voir =)

J'ai vu la Délicatesse, sortie en 2012, bon c'est vraiment pas un film pour vous hein, c'est plus à l'eau de rose, une jeune femme, Nathalie, joué par Audrey Tautou, perd son marie dans un accident, elle se met donc à travailler de plus en plus, puisqu'il ne lui reste que ça, et fait la rencontre d'un homme, Markus, (françois damien) qui est comment dire... Insignifiant.

Bon déjà il ne faut pas s'attendre à de l'action, il n'y a rien, c'est une histoire à plusieurs fin (bien français d'ailleurs), on peut le prendre de façon optimiste ou inversement, la façon dont Nathalie "tombe" sur Markus faisant provoquer l'histoire est assez... Surprenante [spoiler]elle l'embrasse sans s'en rendre compte, donc je veux dire --'[/spoiler], mais touchante. Effectivement tout au long de l'histoire on comprend que l'homme n'est qu'un pansement pour cette Nathalie, il lui redonne le goût de vivre, ce qui fait assez mal puisque, ce Markus est amoureux d'elle.

Pleins de petit détails font que malgré la laideur du personnage joué par François Damien, on se rend compte qu'il est admirable est gentil, de sa gaucherie se dégage un certain charme, extrêmement touchant et délicat qui nous émura, émuu.... bref m'avez compris. Il ne la traite pas comme une femme ayant perdu un mari mais comme une femme normal, ce qui déclenchera l'obsession de Nathalie.

C'est la rencontre de deux êtres que tout paraît opposer, et qui malgré les pressions sociales, apprennent à se connaître et qui se guérissent l'un et l'autre par le biais de cet amour imprévu.
C'est donc un film assez triste puisqu'on se rend compte que cette histoire d'amour sur le moment n'est rien, pour elle.

La fin par contre est magnifique comme je l'ai dit plus haut, elle laisse courir à notre imagination, et nous ému à la fois, effectivement, [spoiler]Markus et Nathalie se retrouve chez la grand mère de la jeune fille, et le lendemain les deux joue à cache cache et l'homme retrace la vie de son amoureuse, se rendant compte qu'en fait "En marchant dans ce jardin, je piétine sa douleur. Et c'est au cœur de toutes les Nathalie que je décide de me cacher."[/spoiler], on comprend donc que celui ci n'est qu'un pansement dans sa vie.

Film triste, émouvant, on ne sait quoi penser ! Donc je sais pas, si vous voulez aller le voir, faites le ! Sinon avez vous eu des échos sur celui ci ? ou êtes vous même aller le voir ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Mar 2013, 18:11

Ouais désolé my bad

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 18:13

Citation de: Homey le 4 Mar 2013, 17:54
Lol, en général les producteurs on carrément plus d'impact sur le rendu final, c'est comme J.J Abrams qui produit à peu prêt toutes les séries SF qui veux en guise de "valeur sure". :D

Téhouphe la touffe, celui qui a le plus d'influence, c'est celui qui réalise. Surtout quand le producteur a les moyens pour... produire plus ou moins n'importe quoi. Sans parler du fait que les deux sont très bons copains, donc pas de censure à l'horizon.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Mar 2013, 18:59

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 18:13
Citation de: Homey le 4 Mar 2013, 17:54
Lol, en général les producteurs on carrément plus d'impact sur le rendu final, c'est comme J.J Abrams qui produit à peu prêt toutes les séries SF qui veux en guise de "valeur sure". :D

Téhouphe la touffe, celui qui a le plus d'influence, c'est celui qui réalise. Surtout quand le producteur a les moyens pour... produire plus ou moins n'importe quoi. Sans parler du fait que les deux sont très bons copains, donc pas de censure à l'horizon.

Oui, je voulais dire que le producteur à quand même pas mal d'influence sur le film, presque autant que le réal si il s'implique vraiment, il un vrai rôle artistique pas que financier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:08

C'est vrai Homey, mis je rejoins CMB, le réal a plus d'influence quand même.

Sinon Zack Snyder est un génie, aprés Sucker Punch ( un film sous-coté ) j'espère qu'il va nous pendre une autre petite bombe, car ça fait longtemps qu'on attend un Superman de qualité.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 19:15

Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:08
C'est vrai Homey, mis je rejoins CMB, le réal a plus d'influence quand même.

Sinon Zack Snyder est un génie, aprés Sucker Punch ( un film sous-coté ) j'espère qu'il va nous pendre une autre petite bombe, car ça fait longtemps qu'on attend un Superman de qualité.

Tu n'as pas aimé Sucker Punch ?

Watchmen était moyen, assez moyen je trouve... On ne retrouvait pas la pression, l'ambiance apocalyptique du comic...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:18

J'ai adoré Sucker Punch ! Rien dans ma phrase ne laisse dire le contraire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Mar 2013, 19:20

Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:08
C'est vrai Homey, mis je rejoins CMB, le réal a plus d'influence quand même.

Sinon Zack Snyder est un génie, aprés Sucker Punch ( un film sous-coté ) j'espère qu'il va nous pendre une autre petite bombe, car ça fait longtemps qu'on attend un Superman de qualité.

Ca fait depuis l'existence de Superman qu'on attend un film de qualité, c'est dingue que aucuns réalisateurs n'ai encore pris au sérieux ce super-héro si emblématique, qu'est ce que Batman a de plus.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 19:22

Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:18
J'ai adoré Sucker Punch ! Rien dans ma phrase ne laisse dire le contraire.

J'avais mal compris désolé.

Et tu as raison... Ce film est juste magnifique.

Citation de: Homey le 4 Mar 2013, 19:20
Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:08
C'est vrai Homey, mis je rejoins CMB, le réal a plus d'influence quand même.

Sinon Zack Snyder est un génie, aprés Sucker Punch ( un film sous-coté ) j'espère qu'il va nous pendre une autre petite bombe, car ça fait longtemps qu'on attend un Superman de qualité.

Ca fait depuis l'existence de Superman qu'on attend un film de qualité, c'est dingue que aucuns réalisateurs n'ai encore pris au sérieux ce super-héro si emblématique, qu'est ce que Batman a de plus.

On peut pas trop comparer. C'est comme comparer Serval et Captain America. Tout les super héros, que ce soit Marvel ou DC, Renaissance ou non, ils sont tous extremement différent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 19:53

Batman, déjà c'est un univers sombre et froid, aussi bien dans les comics que dans les films. C'est aussi un univers réaliste. Le héros n'est pas un super-héros. Créer la même tension dans un monde qui ne repose pas sur des bases rationnelles, c'est un pari beaucoup plus difficile.

Et puis faut pas croire hein, avant Nolan, y'a eu un paquet de navets dans l'histoire de Batman.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 4 Mar 2013, 19:56

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 19:53
Batman, déjà c'est un univers sombre et froid, aussi bien dans les comics que dans les films. C'est aussi un univers réaliste. Le héros n'est pas un super-héros. Créer la même tension dans un monde qui ne repose pas sur des bases rationnelles, c'est un pari beaucoup plus difficile.

Et puis faut pas croire hein, avant Nolan, y'a eu un paquet de navets dans l'histoire de Batman.

Comparé aux Superman, sur un point de vue cinématographique encore aucuns réalisateurs n'a réussi a en faire un bon. (sans compter les séries TV)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 4 Mar 2013, 19:56

Perso j'ai rien compris a Sucker Punch, ni l'intérêt du film, c'est une claque visuelle, mais c'est tout...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 20:02

Pour moi, c'est beaucoup plus qu'une claque visuelle. Y'a tout pour faire un bon film, le scénario, le montage, une bonne morale à la fin, d'assez bons acteurs (même si je pense que Snyder se limite beaucoup trop)... puis j'ai bien aimé le concept des plusieurs couches de situations.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 20:02

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 19:53
Batman, déjà c'est un univers sombre et froid, aussi bien dans les comics que dans les films. C'est aussi un univers réaliste. Le héros n'est pas un super-héros. Créer la même tension dans un monde qui ne repose pas sur des bases rationnelles, c'est un pari beaucoup plus difficile.

Et puis faut pas croire hein, avant Nolan, y'a eu un paquet de navets dans l'histoire de Batman.

C'est facile de parler des comics alors qu'on en lit pas. ::)
Superman est aussi sombre que Batman hein

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2013, 20:03

Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:18
J'ai adoré Sucker Punch ! Rien dans ma phrase ne laisse dire le contraire.

On a un film EENNNNNNN CCCCCOOMMMMMMUNNNNNNNNNNN. !!!!!!

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 20:28

Citation de: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 20:02
C'est facile de parler des comics alors qu'on en lit pas. ::)
Superman est aussi sombre que Batman hein

Le smiley qui veut dire "toi t'es con, tu sais pas de quoi tu parles", je vais faire semblant de pas l'avoir vu.

Et qui te dit que je ne lit pas de comics ? Ça y est, t'en a lu 3 de chaque, et tu connais toute l'histoire ? Mollo, man. A un moment donné faut se calmer. Oui, l'univers de Batman est plus sombre que Superman, c'est connu, c'est pas une légende urbaine, c'est un fait. Ne va pas me dire le contraire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Mar 2013, 20:36

Citation de: SC17 le 4 Mar 2013, 20:03
Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 19:18
J'ai adoré Sucker Punch ! Rien dans ma phrase ne laisse dire le contraire.

On a un film EENNNNNNN CCCCCOOMMMMMMUNNNNNNNNNNN. !!!!!!

Tu sais, je ne regarde pas que les vieux films longs qui traitent d'une manière triste mais réaliste la psychologie des babouins en Equateur.

Sinon, pour qu'un film sur Superman soit réussi je pense que les effets spéciaux doivent être super réalistes et qui en mettent plein la vue en même temps, donc il faut un gros budget, qui dépasse largement les 200 millions ;D.

A la Avengers.

Je vois mal un Superman avec un réel fond, comme l'a dit expliqué CMB, ce n'est pas le même univers que Batman. Ça peut se faire mais il faut que le réal soit trés créatif et ingénieux.

Pour moi un Superman rime avec divertissement, mais il y'a des limites, il faut qu'il y'ait un semblant de scénario, d'histoire, de bons acteurs, des effets réussis et surtout une mise en scène correcte ;D. Pas comme celle du dernier Spiderman, qui était une bouse mélangé à du navet.

Je fais confiance à Snyder.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 20:42

Citation de: homer vs new york le 4 Mar 2013, 20:36
Je fais confiance à Snyder.

Pareil, il ne m'a pas encre déçu jusque-là. Il a réussi à me faire apprécier un univers que d'habitude je déteste (300 et l'antiquité) au cinoche. Tous ses films sont au moins "très bons".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 4 Mar 2013, 20:47

Oui je pense que c'est le mec idéal pour réaliser ce Superman, même si je luis aurais préféré Nolan tout de même, voir Spielberg :-* ( je le vois mal réaliser un film de supers-héros ceci dit, c'pas son style ).

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 4 Mar 2013, 21:48

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 20:28
Citation de: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 20:02
C'est facile de parler des comics alors qu'on en lit pas. ::)
Superman est aussi sombre que Batman hein

Le smiley qui veut dire "toi t'es con, tu sais pas de quoi tu parles", je vais faire semblant de pas l'avoir vu.

Et qui te dit que je ne lit pas de comics ? Ça y est, t'en a lu 3 de chaque, et tu connais toute l'histoire ? Mollo, man. A un moment donné faut se calmer. Oui, l'univers de Batman est plus sombre que Superman, c'est connu, c'est pas une légende urbaine, c'est un fait. Ne va pas me dire le contraire.

C-C-C-C-c-combo BREAKER !!!

pour revenir sur Sucker Punch, morale t'es mignon, c'est juste une fin hollywoodienne, si tu veux y voir une morale ok, mais moi j'ai trouvé la fin over-classic. Pour autant j'ai bien aimé le début très sombre. Apres c'est vraiment très moyen, c'est spectaculaire mais les personnages sont vraiment pas assez creusés, je les confondais toutes ou presque les jolies miss.
A voir une fois parce que ça sort du lot et c'est différent, mais c'est tout, y a trop de défaut.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Mar 2013, 06:46

Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 20:28
Citation de: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 20:02
C'est facile de parler des comics alors qu'on en lit pas. ::)
Superman est aussi sombre que Batman hein

Le smiley qui veut dire "toi t'es con, tu sais pas de quoi tu parles", je vais faire semblant de pas l'avoir vu.

Et qui te dit que je ne lit pas de comics ? Ça y est, t'en a lu 3 de chaque, et tu connais toute l'histoire ? Mollo, man. A un moment donné faut se calmer. Oui, l'univers de Batman est plus sombre que Superman, c'est connu, c'est pas une légende urbaine, c'est un fait. Ne va pas me dire le contraire.

Encore cette paranoïa avec ce smiley ?

De 1, je ne lis pas 3 comics comme tu dis. Certes je n'ai pas la collection du Meeea mais je ne lis pas 2-3 comics. Faut arrêter de dire des conneries pour gonfler son post et faire du clash gratuitement.

De 2, tu n'as jamais dis que tu en lisais. Si tu en lisais, tu saurais que certains récits de Superman sont très sombre (comme "La mort de Superman", "Genèse"...).

C'est toi qui doit allez mollo en tout cas, car en un simple post je ne lis que 2 trois comics et je ne m'y connais pas. Hey, t'es pas Dieu, tout n'est pas sous ton contrôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Mar 2013, 11:56

Mais en général l'univers de Batman est plus sombre que celui de Superman :P, c'est ce que voulait dire CMB.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2013, 12:16

C'est une blague ou quoi ? :D Tu t'attendais vraiment à ce que je ne réponde rien vu le commentaire que t'as écrit ? Excuse"-moi, mais c'est du foutage de gueule. Va demander la définition du smiley à Ww, il t'en dira un peu plus. Soit tu te rends vraiment pas compte de ce que tu dis, soit tu te pais ma tête.

Braiphe, on s'écarte du sujet initial dans tous les cas.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 5 Mar 2013, 12:20

Citation de: Sam Szyslack le 5 Mar 2013, 06:46
Citation de: Charles Montgomery Burns le 4 Mar 2013, 20:28
Citation de: Sam Szyslack le 4 Mar 2013, 20:02
C'est facile de parler des comics alors qu'on en lit pas. ::)
Superman est aussi sombre que Batman hein

Le smiley qui veut dire "toi t'es con, tu sais pas de quoi tu parles", je vais faire semblant de pas l'avoir vu.

Et qui te dit que je ne lit pas de comics ? Ça y est, t'en a lu 3 de chaque, et tu connais toute l'histoire ? Mollo, man. A un moment donné faut se calmer. Oui, l'univers de Batman est plus sombre que Superman, c'est connu, c'est pas une légende urbaine, c'est un fait. Ne va pas me dire le contraire.

Encore cette paranoïa avec ce smiley ?

De 1, je ne lis pas 3 comics comme tu dis. Certes je n'ai pas la collection du Meeea mais je ne lis pas 2-3 comics. Faut arrêter de dire des conneries pour gonfler son post et faire du clash gratuitement.

De 2, tu n'as jamais dis que tu en lisais. Si tu en lisais, tu saurais que certains récits de Superman sont très sombre (comme "La mort de Superman", "Genèse"...).

C'est toi qui doit allez mollo en tout cas, car en un simple post je ne lis que 2 trois comics et je ne m'y connais pas. Hey, t'es pas Dieu, tout n'est pas sous ton contrôle.

Pourquoi tu mets ce smiley dans ce cas ? Y a aucune paranoïa, pour le coup c'est évident que tu le prends de haut, assume ce que tu dis.

Je sais pas si CMB lit des comics et je m'en fous perso, j'en ai déjà lu et je suis pas venu raconter ça sur le forum. C'est pas parce que tu dis pas un truc que tu le fais pas.

Et quand il dit que t'en as lu 3, c'est une expression, une façon de parler, mais bon clairement t'as rien compris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2013, 17:31

Ho la la, relax les gars, ça vaut pas le coup de se prendre le chou pour ça... ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Mar 2013, 18:32

Ce smiley : ::), devrait être banni, car il a provoqué plusieurs disputes :P.

Pour preuve, même si je l'utilise hors-contexte je peux faire passer le mec qui lit cette phrase pour un con :

Tu vois ? ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2013, 19:06

J'avoue que souvent ce smiley veut plus dire : T'as pas compris sale con ?

::) ::) ::) ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 5 Mar 2013, 19:14

Nouveau trailer de Iron Man III, fraîchement dévoilé ;)

http://movies.yahoo.com/video/iron-man-3-theatrical-trailer-030044893.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Mar 2013, 19:21

Nice :)

Sinon, j'ai vu Hunger Games pour la première fois ce matin, c'est pas mal du tout et je vais probablement regarder le 2e. Je trouve juste que le film se finit vraiment de façon trop "sec" !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Mar 2013, 19:41

Citation de: beniboy97 le 5 Mar 2013, 19:14
Nouveau trailer de Iron Man III, fraîchement dévoilé ;)

http://movies.yahoo.com/video/iron-man-3-theatrical-trailer-030044893.html

Une équipe de robots, ça devient du Michael Bay. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Mar 2013, 20:46

Franchement j'ai hate il a l'air vraiment super :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mar 2013, 20:55

Mesdames messieurs... mais qu'est-ce que je raconte ?... Messieurs...

J'ai décidé de parfaire ma culture cinématographique, je me rend compte que je n'ai pas vu bon nombre de films qualifiés comme culte, et ceci est impardonnable !

Pour me donner une idée des films à voir, j'ai passé mon temps il y a quelque mois à faire un mixe du top 250 du site IMDB et du top 250 d'Allociné... Voilà ci-dessous le classement que j'ai obtenu pour les 200 premiers films... Bien sûr, j'ai fait ça il y a plusieurs mois donc le classement a changé à l'heure actuelle, avec notamment l'arrivée de The Dark Knight Rises, Django... mais au moins ça donne déjà un aperçu de tous les films que je n'ai pas vu ;D

En faisant le compte j'ai vu une cinquantaine de ces 200 films... même pas la moitié ! C'est honteux, ça monsieur ! O-N-T-E ! Honteux !

Pour les 20 premiers films j'ai mis :
- en vert les films que j'ai vu au moins une fois et assez récemment pour m'en souvenir
- en rouge les films que je n'ai jamais vu
- en orange les films que j'ai vu il y a très longtemps ou que j'ai vu partiellement, et donc que je compte revisionner.

J'aurai bien mis les couleurs pour les 200 films mais j'ai la flemme ce soir :D Je continuerai peut-être plus tard...

Attendez-vous donc à voir quelque critiques de ma part. Elles ne seront surement pas aussi pointues que celles de H_2_B ou Régis... mais j'essayerai de faire quelque critiques convenables...

Chose incroyable... j'ai une folle envie de regarder 12 hommes en colère, un film en noir et blanc qui date d'avant 1960, j'ai vu très peu de film avant cette période, c'est donc incroyable que je sois si pressé de le voir ;D J'espère qu'il sera à la hauteur...

Je suis même prêt à redonner une chance aux Stars Wars, c'est dire si je suis motivé !

Mais je n'arrête pas de parler de moi, après totu vous n'en avez pit-être rien à faire de ce que je vais regarder prochainement... au moins mon post pourra peut-être vous servir à commenter cette liste de 200 films... êtes-vous d'accord avec cette liste ? Est-ce que vous aussi vous n'avez pas vu un grand nombre de ces films ou êtes-vous un cinéphile ? quels sont les films que vous détestez qui figurent dans cette liste ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ? J'ignore de le savoir...

1)   1994   Les évadés
2)   1972   Le parrain
3)   1993   La liste de Schindler
4)   1994   Pulp Fiction
5)   2008   Batman The Dark Knight
6)   1957   12 hommes en colère
7)   2003   Le seigneur des anneaux 3
8 )   1974   Le parrain 2
9)   2010   Inception
10)   1999   Fight Club
11)   1975   Vol au dessus d'un nid de coucous
12)   2001   Le seigneur des anneaux 1
13)   1966   Le bon, la brute et le truand
14)   1994   Forrest Gump
15)   1980   Star Wars 5 Empire contre-attaque
16)   1995   Usuals Suspects
17)   2002   Le seigneur des anneaux 2
18)   1990   Les affranchis
19)   1968   Il était une fois dans l'ouest
20)   1995   Se7en
21)   1950   Boulevard du crépuscule
22)   1998   American History X
23)   1977   Star Wars 4 La guerre des étoiles
24)   2010   Toy Story 3
25)   1999   La ligne Verte
26)   2002   La cité de Dieu
27)   1991   Le silence des agneaux
28)   1994   Léon
29)   1999   Matrix
30)   1997   La vie est belle (Begnini)
31)   1931   Les lumières de la ville
32)   1984   Il était une fois en Amérique
33)   2002   Le pianiste
34)   2000   Gladiator
35)   1957   Les sentiers de la gloire
36)   2001   Le voyage de Chihiro
37)   2008   Gran Torino
38)   1992   Reservoir Dogs
39)   1958   Sueurs froides
40)   1944   Assurance sur la mort
41)   1940   Le dictateur
42)   1941   Citizen Kane
43)   2006   Le prestige
44)   1936   Les temps modernes
45)   1998   Il faut sauver le soldat Ryan
46)   1954   Fenêtre sur cour
47)   1980   Star Wars 6 Le retour du Jedi
48)   1979   Apocalypse Now
49)   2008   Wall-E
50)   1980   Shining
51)   1981   Indiana Jones 1 : L'arche perdue
52)   1985   Retour vers le futur 1
53)   1960   Psychose
54)   1994   Le roi lion
55)   1988   Le tombeau des lucioles
56)   1946   La vie est Belle (Capra)
57)   2000   Requiem for a dream
58)   1979   Alien : Le huitième passager
59)   2011   Une séparaison
60)   1976   Taxi Driver
61)   1987   Full metal jacket
62)   2006   La vie des autres
63)   2004   Eternal Sunshine of the spotless mind
64)   1931   M le maudit
65)   1997   Princesse Mononoké
66)   2011   Warrior
67)   1980   Raging Bull
68)   1959   La mort aux trousses
69)   2003   Old Boy
70)   1989   Indiana Jones 3 : La dernière croisade
71)   1950   Eve
72)   2010   Le discours d'un roi
73)   2010   Dragons
74)   1960   La garçonnière
75)   2000   Memento
76)   2009   Inglorious bastards
77)   1978   Voyage au bout de l'enfer
78)   2007   Into the wild
79)   1999   American Beauty
80)   1921   Le kid
81)   2000   Snatch
82)   1965   Et pour quelque dollars de plus
83)   2004   Million dollar baby
84)   1995   Braveheart
85)   2008   Ip Man
86)   1992   Impitoyable
87)   1983   Scarface
88)   1980   Elephant Man
89)   2009   Là-haut
90)   1995   Heat
91)   1964   Docteur Folamour
92)   1952   Chantons sous la pluie
93)   2011   Intouchables
94)   1955   La nuit du chasseur
95)   1999   Sixième sens
96)   1971   Orange mécanique
97)   1991   Terminator 2
98)   2008   Slumdog Millionair
99)   2011   Oxygène
100)   1954   Les 7 samourails
101)   2012   Les nouveaux chiens de garde
102)   1954   Sur les quais
103)   2009   Avatar
104)   1942   Casablanca
105)   1948   Le voleur de byciclette
106)   1974   Monty Python Sacré graal
107)   1927   L'Aurore
108)   2009   Dans ses yeux
109)   2010   Black Swan
110)   2000   Amour Chiennes
111)   1958   La soif du mal
112)   1981   Le bâteau
113)   2008   Presto
114)   2011   The Artist
115)   1926   Le mécano de la "General"
116)   1925   La ruée vers l'or
117)   1927   Metropolis
118)   1950   Rashômon
119)   1978   La 36e chambre de Shaolin
120)   2009   Mary et Max
121)   2009   One Piece - Strong World
122)   1992   Le temps d'un week-end
123)   1973   L'arnaque
124)   2007   Extra-Terrien
125)   2011   Harry Potter reliques de la mort p2 (7-2)
126)   1972   Le limier
127)   1982   Vincent
128)   2011   La couleur des sentiments
129)   2011   Logorama and Co.
130)   2001   Le fabuleux destin d'Amélie Poulain
131)   2000   Drôles d'oiseaux sur une ligne à haute tension
132)   2011   Polisse
133)   2006   Les infiltrés
134)   2010   Incendies
135)   1990   Edward aux mains d'argent
136)   1984   Amadeus
137)   1986   Aliens 2
138)   1962   Lawrence d'Arabie
139)   1962   Du silence et des ombres
140)   1963   La grande évasion
141)   1966   Persona
142)   1984   Requiem pour un massacre
143)   1975   Barry Lyndon
144)   1988   Mon voisin Totoro
145)   1949   Le troisième homme
146)   2004   N'oublie jamais
147)   1988   A bout de course
148)   1997   L.A. Confidential
149)   1974   Chinatown
150)   1948   Le trésor de la Sierra Madre
151)   1988   Cinema Paradisio
152)   2011   Et maintenant on va où ?
153)   1993   L'impasse
154)   1998   The big Lebowski
155)   2011   Présumé coupable
156)   1995   Casino
157)   1959   Certains l'aiment chaud
158)   2004   Hôtel Rwanda
159)   1988   Piège de Cristal - Die Hard 1
160)   1957   Le pont sur la rivière Kwai
161)   1968   2001 : L'odysée de l'espace
162)   2004   Le château ambulant
163)   1957   Le septième sceau
164)   1946   Les enchaînés
165)   2007   Ratatouille
166)   2006   Le labyrinthe de Pan
167)   2009   Good morning England
168)   1954   Le crime était presque parfait
169)   1986   Platoon
170)   1996   Trainspotting
171)   1999   Les anges de Boston
172)   1939   Monsieur Smith au Sénat
173)   2010   J'ai rencontré le Diable
174)   2010   Raiponce
175)   1998   The Truman Show
176)   1941   Le faucon maltais
177)   2010   Ip Man 2
178)   2010   Anvil !
179)   1940   Rebecca
180)   1961   Le garde du corps
181)   2005   Batman Begins
182)   2009   Departures
183)   1955   Les diaboliques
184)   1957   Témoin à charge
185)   2010   My name is Khan
186)   1996   Fargo
187)   2005   Sin City
188)   1975   Un après-midi de chien
189)   2003   Pirate des Caraibes 1 - Malédiction Black Pearl
190)   2010   Shutter Island
191)   1982   Blade Runner
192)   1985   Ran
193)   1957   Les fraises sauvages
194)   1994   Au nom du père
195)   1963   Les tontons flingueurs
196)   2009   The cove - la baie de la honte
197)   1995   Toy Story 1
198)   2003   Kill Bill - Volume 1
199)   2007   Le temps des gitans
200)   2002   Infernal affairs

Allez, ce soir, c'est 12 hommes en colère !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 5 Mar 2013, 20:58

Je viens de voir pour la première fois Despicable Me. J'avais déjà fait le manège à Universal Studios et j'avais bien aimé. En effet, ce film est génial si on tient compte qu'il s'agit d'un film pour enfants. Il contient la morale et tout, mais ce qui lui permet de se démarquer, c'est les minions. Ces petits bonhommes jaunes sont hilarants. L'emblème parfait pour cette franchise. Vivement le deuxième!

EDIT: Oh mon Dieu Lenny... Je suis un inculte moi aussi!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Mar 2013, 21:01

12 Hommes en colère est un chef d'oeuvre, tu DOIS le voir !

Sinon trés beau classement. Je suis conquis par tes 4 premiers 8).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2013, 21:10

Génial Lenny ! En plus, tu commences par 12 hommes en colère... :-* je crois que je t'aime ! Écoute, des 20 personnes que je connais qui ont vu ce film, seul SC17 n'a pas aimé.

C'est très bien de refaire ta culture cinématographique et, je ne trouve pas ça inintéressant du tout, d'autant plus que tu m'as fait penser à quelques-uns que je voudrais voir moi-même auxquels je ne pensais pas. :) Et quand bien même ça ne m'intéresserait pas, je vous ai bien servi ma liste (qui a déjà bien augmenté) de tous les films que j'ai vu dans ma vie y'a quelques semaines, alors tu peux bien nous servir ce genre de listes. :D J'ai vu grosso merdo les deux tiers des films que tu as cité.

Je te conseille beaucoup Témoin à charge en bas de ta liste. Le début est bien, mais la deuxième moitié ça devient brillant. Je vois qu'il y a des Hitchcock, je conseille "Le crime était presque parfait", peut-être LE meilleur, selon moi. Sans rapport, "Il était une fois dans l'ouest", je l'ai trouvé passablement ennuyeux, pourtant, j'ai beaucoup aimé (par exemple) Autant en emporte le vent, un film de 3h30 datant de 1939, je suis plutôt tolérant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2013, 21:59

12 Hommes en colère => dans mon Top10 des meilleurs films que j'ai jamais vu, peut-être même le Top5. A voir plusieurs fois dans sa vie, un vrai régal pour un cinéphile (même si je ne me place pas à ce niveau, j'ai quand même adoré).

Christopher Nolan, même pas 20 ans de carrière, 2 films dans le Top10 de tous les temps. o/
Même si je pense qu'il ne mérite pas ce statut.

Je vais utiliser le même système que toi, Lenny, puisque je trouve ça super très intelligent :

1) Les évadés
2) Le parrain
3) La liste de Schindler
4) Pulp Fiction
5) Batman : The Dark Knight
6) 12 hommes en colère
7) Le seigneur des anneaux 3
8 ) Le parrain 2
9) Inception
10) Fight Club
11) Vol au dessus d'un nid de coucous
12) Le seigneur des anneaux 1
13) Le bon, la brute et le truand
14) Forrest Gump
15) Star Wars 5 Empire contre-attaque
16) Usuals Suspects
17) Le seigneur des anneaux 2
18) Les affranchis
19) Il était une fois dans l'ouest
20) Se7en

J'estime pas trop mal m'en sortir au final. A part Les Affranchis (qui m'attire beaucoup) et Le bon, la brute et le truand (qui m'inspire moins), il y en a que trois que j'ai oublié. Mais y'en a quand même quelques uns que je ne trouve pas à leur place. The Dark Knight est un film extraordinaire, je suis le premier à le dire, mais je le mettrai pas à la place du 5ème meilleur film de tous les temps. Pareil pour les LoTR, le 3 a bien sa place, mais les deux premiers dans le Top20... je pense pas. Je suis vachement étonné de pas voir The Green Mile par contre, ça c'est un film qui aurait sa place dans le Top10.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 5 Mar 2013, 22:18

Ah ok c'est pas ton classement je viens de piger, j'ai mal lu la première fois.

Sinon j'ai vu tous les 200 films au moins une fois sauf les fraises sauvages que je ne connais pas, Rebecca et du Silence et des ombres :P.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2013, 10:36

Citation de: Regismo le 5 Mar 2013, 21:10
Génial Lenny ! En plus, tu commences par 12 hommes en colère... :-* je crois que je t'aime ! Écoute, des 20 personnes que je connais qui ont vu ce film, seul SC17 n'a pas aimé.

Ah tu t'en souviens :D

--------------------------------

Je viens de voir Spring Breakers, j'ai été un petit peu déçu mais dans l'ensemble c'est un bon film 15/20

Ce film est -12 ans, perso j'aurais mis -16 ans . Car ce film est VRAIMENT axé sur le c*l et l'alcool avec des propos comme sal*pe ou enc*lé a de multiple reprises.

Avec 2 scène un peu pornogrpahique.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F90%2F56%2F90%2F20462006.jpg&hash=6f0d3744c4a52531c5083833b71aa7d88e7349d0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 6 Mar 2013, 16:45

Je ne vois pas pourquoi il devrait être -16, surtout quand on constate que Requiem for a dream est -12 :P.

Sinon qui a vu la daube chinoise avec Pitbull en tant qu'acteur ? Un ami m'a refilé cet insulte envers le cinéma, depuis ce jour on est plus amis.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mar 2013, 16:53

Citation de: homer vs new york le 6 Mar 2013, 16:45
Je ne vois pas pourquoi il devrait être -16, surtout quand on constate que Requiem for a dream est -12 :P.

Tu l'a vu ? SB ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Annie-Dog le 6 Mar 2013, 17:15

Bon je viens de voir Take Shelter, enfin je l'ai vu hier soir et j'ai vraiment aimé. Ça faisait un petit bout de temps qu'il traînait sur mon DD et je me suis enfin décider à le regarder. J'avais lu de nombreuses critiques élogieuses à propos du film et au vus du cast des personnages principaux j'étais plutôt confiant.

Le scénario est vraiment bien exploiter, car l'idée de départ qui collait plus ou moins à l'actualité (au moment de la sortie du film) à propos de la supposé fin du monde peut être délicate. Mais Jeff Nichols nous emmène bien plus loin que ça puisque le film tourne surtout autour des troubles délirants dont souffre Curtis LaForche qui cherche à se protéger lui et sa famille d'une gigantesque tempête qui selon lui se prépare en aménageant un abri sous terrain dans son jardin. Au niveau du jeu Michael Shannon nous offre une très belle performance en homme tourmenté tout comme Jessica Chastain en mère de famille aimante et attentionnée.

Je ne me suis pas encore décidée pour la note exacte que je vais lui mettre mais en tout cas elle va être bonne et tournera aux alentours de 15.

PS : Excusez-moi pour la critique qui n'est pas top top car je l'ai fait assez rapidement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Mar 2013, 18:21

Bien, j'ai vu 12 hommes en colère et j'ai adoré ! Un vrai petit bijou ! Je ferai une longue critique de ce flim demain. Il mérite bien sa place dans ce top 10 et pit-être même dans mon propre top 10 !

Citation de: Regismo le 5 Mar 2013, 21:10
Génial Lenny ! En plus, tu commences par 12 hommes en colère... :-* je crois que je t'aime ! Écoute, des 20 personnes que je connais qui ont vu ce film, seul SC17 n'a pas aimé.

Ça ne m'étonne pas ;D A la fin de ma critique je pensais déjà écrire "SC17, ne regarde surtout pas ce film, tu risques d'avoir un infarctus ;D "

Citation de: Regismo le 5 Mar 2013, 21:10
C'est très bien de refaire ta culture cinématographique et, je ne trouve pas ça inintéressant du tout, d'autant plus que tu m'as fait penser à quelques-uns que je voudrais voir moi-même auxquels je ne pensais pas. :) Et quand bien même ça ne m'intéresserait pas, je vous ai bien servi ma liste (qui a déjà bien augmenté) de tous les films que j'ai vu dans ma vie y'a quelques semaines, alors tu peux bien nous servir ce genre de listes. :D J'ai vu grosso merdo les deux tiers des films que tu as cité.

C'est vrai :D D'ailleurs, tu m'excuseras mais je n'ai pas lu toute ta liste. Tu m'excuseras, j'ai dit !!

Citation de: Regismo le 5 Mar 2013, 21:10
Je te conseille beaucoup Témoin à charge en bas de ta liste. Le début est bien, mais la deuxième moitié ça devient brillant. Je vois qu'il y a des Hitchcock, je conseille "Le crime était presque parfait", peut-être LE meilleur, selon moi. Sans rapport, "Il était une fois dans l'ouest", je l'ai trouvé passablement ennuyeux, pourtant, j'ai beaucoup aimé (par exemple) Autant en emporte le vent, un film de 3h30 datant de 1939, je suis plutôt tolérant.

Je vais surtout me focaliser sur le haut de la liste pour l'instant mais évidemment certains films qui se trouvent tout en bas me tentent plus que certains mieux classés donc il n'est pas exclu que je regarde les films que tu viens de me conseiller prochainement.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2013, 21:59
12 Hommes en colère => dans mon Top10 des meilleurs films que j'ai jamais vu, peut-être même le Top5. A voir plusieurs fois dans sa vie, un vrai régal pour un cinéphile (même si je ne me place pas à ce niveau, j'ai quand même adoré).

Je suis bien d'accord, je l'ai vu hier et j'ai déjà envie de le revoir :D Mais je vais attendre un peu, j'ai encore du film sur la planche !

Citation de: Charles Montgomery Burns le 5 Mar 2013, 21:59
J'estime pas trop mal m'en sortir au final. A part Les Affranchis (qui m'attire beaucoup) et Le bon, la brute et le truand (qui m'inspire moins), il y en a que trois que j'ai oublié. Mais y'en a quand même quelques uns que je ne trouve pas à leur place. The Dark Knight est un film extraordinaire, je suis le premier à le dire, mais je le mettrai pas à la place du 5ème meilleur film de tous les temps. Pareil pour les LoTR, le 3 a bien sa place, mais les deux premiers dans le Top20... je pense pas. Je suis vachement étonné de pas voir The Green Mile par contre, ça c'est un film qui aurait sa place dans le Top10.

Je suis d'accord avec tout quoi que t'as dit ! J'ai très envie de regarder Les affranchis, surement un des prochains que je regardera... Pour la ligne verte, il n'est pas si loin, 25eme sur des millions de films, c'est déjà pas mal :D Mais je suis bien évidemment d'accord avec toi, ce film est dans mon top 10 à moi aussi.

D'ailleurs, tu me fais penser, avec ton dernier paragraphe : Désolé pour les puristes, je n'ai pas mis les titres VO vu que cette liste n'était pas censée se retrouver ici et était destiné à un usage privé ;D

Citation de: homer vs new york le 5 Mar 2013, 22:18
Ah ok c'est pas ton classement je viens de piger, j'ai mal lu la première fois.

Sinon j'ai vu tous les 200 films au moins une fois sauf les fraises sauvages que je ne connais pas, Rebecca et du Silence et des ombres :P.

Bigre ! J'ai l'air bien ridicule à côté de toi :D Mais je relève le défi de voir un maximum de ces films.

Pour ce soir, je ne sais pas encore quel film regarder... Usual Suspect, Les affranchis, Fight Club ?...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Mar 2013, 18:37

Fight Club ! Fincher en force !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2013, 19:02

Je suis ravi que tu aies aimé 12 hommes en colère, j'en étais sûr, c'est un film qui mérite d'être vu, j'ai hâte d'en lire ta critique. Sidney Lumet a fait d'autres bons films après, mais il a fait son meilleur dès son premier, c'est à remarquer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 6 Mar 2013, 19:16

Usual Suspects, Les Affranchis et Fight Club.

Waouh 3 chefs d'oeuvre, Usual Suspects a un je ne sais quoi qui a mal vieilli. Quel que soit ton choix tu ne seras pas déçu.

Choisis a pile ou face ou tranche

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Annie-Dog le 6 Mar 2013, 19:56

Pour moi ce soir ce sera Millenium: The Girl with the Dragon Tattoo. J'avais entrevue la version suédoise qui est passé a la TV dernièrement et pour le peut que j'en ai vu j'avais aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Mar 2013, 20:57

Eh bien j'ai décidé, ça sera Fight club 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Mar 2013, 21:04

Citation de: Lenny Bar le 6 Mar 2013, 20:57
Eh bien j'ai décidé, ça sera Fight club 8)

Pour moi ça sera Fight club sandwich, avec Bread Pitt. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 6 Mar 2013, 22:34

Je t'aurais conseillé les affranchis plutôt mon cher Lenny, car J'ADORE l'univers de la mafia au cinoche.

Sinon Fight Club aussi est un **** de chef d'oeuvre !

Usual Suspects, ou la meilleure fin, ou plutôt, l'une des meilleures fins de l'histoire du cinéma 8).

Citation de: SC17 le 6 Mar 2013, 16:53
Citation de: homer vs new york le 6 Mar 2013, 16:45
Je ne vois pas pourquoi il devrait être -16, surtout quand on constate que Requiem for a dream est -12 :P.

Tu l'a vu ? SB ?

Pas encore, mais il ne doit pas être plus " choquant " et perturbant que RFAD ? J'ai lu plusieurs critiques sur ce film afin de me forger cet avis, je pense que je vais le voir dans les prochains jours.

Sinon mon daubomètre s'est affolé ce soir, je viens de TERMINER Camille redouble, pourquoi cette bouse a eu plus de succés que de Rouille et d'os ? Mais ou va le cinéma français ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Mar 2013, 17:44

Citation de: Homey le 6 Mar 2013, 21:04

Pour moi ça sera Fight club sandwich, avec Bread Pitt. 8)

Mmmmmh ! Sandwiiiich.

Citation de: homer vs new york le 6 Mar 2013, 22:34
Je t'aurais conseillé les affranchis plutôt mon cher Lenny, car J'ADORE l'univers de la mafia au cinoche.

Sinon Fight Club aussi est un **** de chef d'oeuvre !

Usual Suspects, ou la meilleure fin, ou plutôt, l'une des meilleures fins de l'histoire du cinéma 8).

Bah, je compte le voir ce soir où demain Les Affranchis de toute façon :)

Comme je l'ai dit hier, j'ai vu 12 hommes en colère et j'ai adoré ! Il mérite bien sa place dans le classement !

Bon, je pensais que mes critiques n'allaient pas être très longues, mais j'ai énormément de choses à dire sur ce film, donc accrochez-vous.

J'avais un peu peur de ne pas aimer, de trouver ça ennuyeux... Un film en noir et blanc d'1h30 dont l'action se déroule dans une seule pièce, en temps réel et où les personnages ne font que parler, ça peut rebuter... mais c'est tellement bien joué, c'est tellement prenant que le film passe à une vitesse folle.

A partir de maintenant, je vais spoiler, c'est pratiquement impossible de parler de ce film sans dévoiler l'intrigue. Ceux qui n'ont pas vu le film et qui comptent le voir, ne lisez pas ce qui suit.

J'adore le fait qu'on ne nous en dise pas plus sur le meurtre, qu'on ne sache pas vraiment la vérité. Ça pourrait déranger certaines personnes mais moi j'ai vraiment aimé cette idée. Si ça se trouve le type a vraiment tué son père !

Le jeu d'acteur est bluffant ! Et pourtant je l'ai regardé en VF, je suppose que la VO doit être encore plus mieux meilleure. Tous les personnages jouent très bien leur rôle et chacun a une personnalité bien définie (Le colérique, le calme, le type qui s'en fout complétement... )

Quand on apprend les faits, on se demande bien comment le juré n°8 va réussir à convaincre les autres, les preuves paraissent irréfutables. Et pourtant, plus le film avance plus on se dit « C'est vrai qu'il pourrait être innocent », on est vraiment plongé dans cette discussion, on réfléchit avec eux.

J'ai adoré ce retournement de situation qui s'opère tout au long du film. Le juré n°8 qui est d'abord seul contre tous et qui parvient à convaincre les autres un à un... et au final c'est toute la bande qui essaie de convaincre les autres que le type est non coupable...
Par contre, si on prend le film sous un autre angle, ça peut faire peur. Imaginons que le type soit vraiment coupable et que le juré n°8 soit au courant et tente par tous les moyens de le sauver... C'est affolant de voir comment il a pu faire changer d'avis chaque membre du jury !... C'est à cause de mecs comme lui que des sectes se créent ! :D

Un petit détail que j'ai adoré et qui m'a vraiment surpris : Au début, lorsque le jury revote avec des bulletins et que le président du jury comptabilise les votes, j'étais sûr à 3000% que tous votes allaient être « coupable » sauf le dernier... Et non, c'est l'avant-dernier bulletin qui était « non coupable », ils m'ont bien eu !... C'est peut-être juste un détail mais je trouve ça brillant, ça rajoute encore plus de réalise à la chose.

Allez, quelques points négatifs quand même... et encore, on ne peut pas vraiment parler de points négatifs, c'est vraiment pour chipoter :

Certains plans sont un peu surprenants, mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'un défaut mais plutôt d'une façon de filmer de cette époque, je me souviens avoir déjà remarqué ce détail dans le peu de films que j'ai vu datant d'avant 1960... Je parle des super-méga-gros plans qui surviennent de temps en temps. On a un plan large pendant 10 minutes puis tout d'un coup on a un gros plan sur le visage d'un personnage, personnellement ça m'a choqué un peu, en particulier quand on voit le juré n°9 (le vieux). Je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle prise de vue... En tout cas le gros plan me parait beaucoup trop près du visage.

Autre pitit défaut : Quelques passages sont un peu hors sujet, quand les jurés racontent leur vie. Ça fonctionne très bien pour certains personnages, moins pour d'autres (surtout le juré n°12 quand il parle de la pub) mais bon, en règle général ça passe bien et ça nous permet d'en apprendre plus sur les personnages.

Encore un défaut qui concerne une scène en particulier : Lorsque le juré n°10 parle des préjugés pour les gamins de ce milieu-là... Lorsque les jurés quittent un à un la table pour aller... 1 mètre plus loin. J'ai trouvé ça un peu ridicule. ;D

Autre chose : Je trouve que la toute dernière scène est inutile quand tout le monde sort du tribunal. Perso, j'aurai préféré que le film se terminer juste avant, lorsque les jurés quittent la pièce là où ils ont délibérés.

Voilà, je pense avoir tout dit. Ce film est vraiment un chef d'œuvre, et je me demande si on pourrait refaire un film comme ça de nos jours, si ça aurait le même impact... En tout cas il ne couterait pas cher !

Je l'ai vu avant-hier et j'ai déjà envie de le revoir, c'est bon signe :D

Si vous n'êtes pas d'accord avec ma critique, vous n'êtes que des rouspeteurs !! >:( Désolé d'être aussi vulgaire :s

Fight Club

Avant-hier c'était 12 mecs veners, hier c'était Le club de combat

Mais qu'est-ce que c'est que ce film de malade ? :D

Avant de le voir, je ne savais pas du tout de quoi le film parlait, du moins j'avais une vague idée vu le titre mais je ne m'attendais pas à un film aussi spécial. L'histoire est dingue, les personnages sont dingues...

Je n'ai d'ailleurs pas tout compris au film, il me faudra un deuxième visionnage pour tout saisir.

J'ai eu quand même du mal à comprendre où Fincher voulait en venir avec ce film. Il faut déjà un bon moment avant de comprendre pourquoi le film a été appelé ainsi... Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi, en sortant du bar, Tyler a voulu que l'autre le frappe et qu'ils y aient trouvé du plaisir... Je comprends mieux grâce à la fin du film, mais ça reste quand même assez flou.

J'ai vraiment adoré le début quand le héros se rend à toutes ses séances auxquelles il ne devrait pas assister. C'est du grand n'importe quoi mais j'aime l'idée. :D

Le milieu du film m'a moyennement plu. J'étais complétement perdu... La fille qui revient, qui s'en va, qui revient... Les gens qui rejoignent les 2 héros pour se battre sans raison... Le fight club dont on parle pendant quelque minutes puis plus rien pendant un long moment, puis on y revient, les "devoirs"... Bref, j'avais l'impression de voir des films différents.

Par contre, plus on s'approche de la fin, plus on comprend ce qui se passe, plus ça devient bon !

Je comprends pourquoi ce film est considéré comme culte, il est complétement à part, je n'ai jamais vu de film de ce genre, aussi bien dans sa narration que dans les thèmes abordés. C'est un film à voir au moins une fois, mais perso je n'ai pas été vraiment conquis. Je ne me suis pas du tout ennuyé mais ce n'est pas un film que je mettrais dans mon top 20. Je ne suis définitivement pas fan des films qui sortent un peu trop de l'ordinaire et qui sont trop barrés (du genre les films de Tarantino, Kubrick, les films sur la drogue...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2013, 18:40

Dommage pour Fight Club, moi je ne me lasse pas de le voir ce film. Même le twist final n'est en fait pas vraiment la meilleure partie du film, le simple concept du Fight Club est je trouve génialoïde. Et puis il y a des répliques, voire des scènes entières plus que cultes.

Citation de: Lenny Bar le 7 Mar 2013, 17:44
Certains plans sont un peu surprenants, mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'un défaut mais plutôt d'une façon de filmer de cette époque, je me souviens avoir déjà remarqué ce détail dans le peu de films que j'ai vu datant d'avant 1960... Je parle des super-méga-gros plans qui surviennent de temps en temps. On a un plan large pendant 10 minutes puis tout d'un coup on a un gros plan sur le visage d'un personnage, personnellement ça m'a choqué un peu, en particulier quand on voit le juré n°9 (le vieux). Je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle prise de vue... En tout cas le gros plan me parait beaucoup trop près du visage.

Moi je le vois de cette façon : chaque personnage a une facette à part entière dans le film, comme tu dis, le grincheux, celui qui parle de sa vie, le vieux, etc... et je pense que les gros gros plans comme ça sont supposés mettre en valeur pour chaque personnage le sentiment qu'ils doivent représenter face à l'affaire.
En parlant de plan, je ne sais pas si tu as remarqué, mais j'ai vu dans ce film ce qui pour moi est une véritable prouesse technique, c'est à dire le début. Quand tous les jurés rentrent dans la salle, il y a un plan-séquence extraordinaire qui dure littéralement dix minutes, montre en main, sans s'arrêter. C'est aussi bien grandiose de la part du réal, mais aussi des acteurs, qui tiennent le coup, non-stop pendant dix minutes. Le plan est pourtant mobile, il s'approche de la porte, puis de chaque personnage, puis de la table, la caméra fait le tour de la pièce... j'ai trouvé ça vraiment bluffant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Annie-Dog le 7 Mar 2013, 18:52

Citation de: Lenny Bar le 7 Mar 2013, 17:44
J'ai eu quand même du mal à comprendre où Fincher voulait en venir avec ce film. Il faut déjà un bon moment avant de comprendre pourquoi le film a été appelé ainsi... Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi, en sortant du bar, Tyler a voulu que l'autre le frappe et qu'ils y aient trouvé du plaisir... Je comprends mieux grâce à la fin du film, mais ça reste quand même assez flou.

Fight Club est quand même une grosse critique du capitalisme et de la société de consommation même si cette interprétation est la plus simple et qu'on peut trouver bien d'autre symbolique dans ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2013, 19:43

Bonne critique Lenny.

Ha ha, concernant le vote où tu pensais que ça allait être le dernier papier "non coupable" et bien oui, ça m'avait frappé. :D Ça parait plus réaliste que ce ne soit pas le tout dernier.

Je vais être un rouspéteur (je vois que cette terrible insulte aussi t'a fait rire :D) mais à part peut-être la toute dernière scène (ça ne me dérange pas qu'on les voit sortir mais je trouve que le tout petit dialogue entre David et McCardle peu utile), je ne suis pas du tout d'accord avec les petits défauts que tu as relevé, pas même les gens qui se lèvent quand l'autre sort son couplet raciste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 7 Mar 2013, 21:44

Ah je te comprends Lenny, tu ne dois pas aimer les films comme American History X, Requiem for a dream, la cité de dieu.... alors ?

Moi je suis ton contraire, j'adore les films qui sortent un peu du cadre de l'ordinaire et les réalisateurs qui osent et qui ne font pas seulement dans le politiquement correct.

Sinon pour Fight Club, c'est un grand film mais je pense qu'il ne doit pas faire parti de mon top 20 actuel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 7 Mar 2013, 22:47

Belles critiques :)

Bande-annonce de The Hangover part III:

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 7 Mar 2013, 23:42

Merci pour le trailer Beniboy, j'ai bien hâte de le voir ce film ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 8 Mar 2013, 12:09

J'espère qu'il sera à la hauteur du premier !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2013, 18:13

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2013, 18:40
Dommage pour Fight Club, moi je ne me lasse pas de le voir ce film. Même le twist final n'est en fait pas vraiment la meilleure partie du film, le simple concept du Fight Club est je trouve génialoïde. Et puis il y a des répliques, voire des scènes entières plus que cultes.

Hum... Moi c'est justement la partie du film qui m'a le moins plus, ce concept du fight club. Quand il évolue ça devient intéressant mais le principe d'aller se bourrer de coups sans raisons, je ne comprends pas l'intérêt et ce que ça apporte à la suite du film.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Mar 2013, 18:40
Moi je le vois de cette façon : chaque personnage a une facette à part entière dans le film, comme tu dis, le grincheux, celui qui parle de sa vie, le vieux, etc... et je pense que les gros gros plans comme ça sont supposés mettre en valeur pour chaque personnage le sentiment qu'ils doivent représenter face à l'affaire.
En parlant de plan, je ne sais pas si tu as remarqué, mais j'ai vu dans ce film ce qui pour moi est une véritable prouesse technique, c'est à dire le début. Quand tous les jurés rentrent dans la salle, il y a un plan-séquence extraordinaire qui dure littéralement dix minutes, montre en main, sans s'arrêter. C'est aussi bien grandiose de la part du réal, mais aussi des acteurs, qui tiennent le coup, non-stop pendant dix minutes. Le plan est pourtant mobile, il s'approche de la porte, puis de chaque personnage, puis de la table, la caméra fait le tour de la pièce... j'ai trouvé ça vraiment bluffant.

Effectivement, c'est une bonne raison. Mais ce que je reproche ce n'est pas le fait de faire un gros plan, c'est le fait de le faire si prêt du visage et que le personnage nous regarde. Ça donne une sensation étrange... Vous savez comme certaines personnes qui vous parlent à 10cm de votre nez ;D

J'avais pas fait gaffe que c'était un seul et unique plan ! J'ai revu ce passage, et effectivement c'est vraiment génialoide ! Pas une fausse note, pas de problème de rythme. C'est vraiment super bien fait.

Citation de: Annie-Dog le 7 Mar 2013, 18:52
Fight Club est quand même une grosse critique du capitalisme et de la société de consommation même si cette interprétation est la plus simple et qu'on peut trouver bien d'autre symbolique dans ce film.

Ça je l'ai très bien compris, mais il faut attendre la moitié, voir même les 3/4 du film pour que l'on parle de ça... Je parle d'autres passages flous... [spoiler]par exemple, même si j'ai adoré le début, à quoi sert tous les passages où le héros va pleurer à ses différentes réunions ? Ça n'a pas de rapport direct avec le reste du film... Pourquoi ce concept de Fight club ? Est-ce qu'il devait vraiment inventer ce concept pour créer sa "secte" ?... Et cette histoire de savon ?... Pourquoi Tyler meurt à la fin mais pas lui ? Juste parce qu'il a décider qu'il irait mieux ?[/spoiler]

Citation de: Regismo le 7 Mar 2013, 19:43
Je vais être un rouspéteur (je vois que cette terrible insulte aussi t'a fait rire :D) mais à part peut-être la toute dernière scène (ça ne me dérange pas qu'on les voit sortir mais je trouve que le tout petit dialogue entre David et McCardle peu utile), je ne suis pas du tout d'accord avec les petits défauts que tu as relevé, pas même les gens qui se lèvent quand l'autre sort son couplet raciste.

Ouais t'es un rouspéteur ! >:(

Bah, c'est pas grave que tu ne sois pas d'accord, comme je l'ai dit, c'est vraiment des détails... Si les jurés s'étaient contenter de tourner leur chaise j'aurai trouvé ça beaucoup plus efficace par exemple. Là, le fait de se lever pour aller un metre plus loin, ça fait un peu "je suis pas d'accord, je boude" :D

Citation de: homer vs new york le 7 Mar 2013, 21:44
Ah je te comprends Lenny, tu ne dois pas aimer les films comme American History X, Requiem for a dream, la cité de dieu.... alors ?

Moi je suis ton contraire, j'adore les films qui sortent un peu du cadre de l'ordinaire et les réalisateurs qui osent et qui ne font pas seulement dans le politiquement correct.

Sinon pour Fight Club, c'est un grand film mais je pense qu'il ne doit pas faire parti de mon top 20 actuel.

Des 3 que tu as cité je n'ai vu que Requiem for a dream et effectivement je ne suis pas fan mais j'ai quand même apprécié... mais les 2 autres font partie de ma liste de films à voir de toute façon, on verra bien.

Je ne suis pas du tout contre le politiquement correct, mais j'aime qu'un film soit bien structuré, qu'on ne parte pas dans tous les sens.

Sinon, j'ai vu Usual Suspect hier. Je ferais surement une critique ce soir ou demain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 8 Mar 2013, 19:43

Je te comprends, alors tu n'aimeras pas Snatch qui est l'un de mes films préférés ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Mar 2013, 21:23

Depuis le temps que je suis parti j'ai vu beaucoup de film et certain de ces films sont surestimés et d'autre sont tout simplement génial.

J'ai vu assez récemment Black Swan et j'avoue que j'ai été assez déçu. J'avais vu que ce film à gagné 9 prix et 25 nominations, qu'il a été le meilleur film 2011 avec le discours du roi, que tout disais que ce film était excellent, que le scénario avait l'air correcte et que Nathalie Portman (une actrice que j'aime beaucoup) jouait le personnage principal, alors moi je me suis dit que le film allait être forcement un chef-d'œuvre... FAUX !!!

L'idée principal est pas si mal mais mal exploité, je veux dire que l'idée du signe blanc qui se transforme par la folie en signe noir était une bonne idée mais l'idée de toute l'histoire sur la sexualité est vraiment une mauvaise idée. De plus, le film possède plusieurs longueur. Donc Black Swan sans être mauvais est pas un super film mais s'en sort grâce à la fin est grâce au côté un peu fou.

11/20

J'ai revu récemment Max et les maximonstres pas un super film, mon avis reste le même que les autres fois que je l'ai vu.

J'avoue être assez mitigé pour ce film, d'un côté j'aime beaucoup de côté psychologique du film sur un enfant qui décide de s'enfuir dans son monde mais du autre côté, presque tout les reste est raté. Si on commence par le positif je peux dire que j'adore la deuxième lecture du film, c'est-à-dire, un enfant peut regarder le film est voir un petit gars avec des gentils montres mais quelqu'un d'autre peut voir le film en se disant tout le long que ce film montre une version un peu abstraite du monde vu par un enfant qui essaye de s'enfuir de sa réalité. De plus dans le positif, j'aime beaucoup l'ambiance triste et sombre de ce film. Dans le négatif, la musique est vraiment pas bonne, les acteurs ne jouent pas spécialement bien et le caméraman est vraiment nul. Donc c'est pour ça que je donne un 9/20 à ce film.

J'ai vu au cinéma Django déchaîné, inévitable pour un grand fan de Tarantino comme moi.

Ce film est tout simplement un chef-d'œuvre ! L'histoire est excellente et bourré d'humour à la Tarantino, les acteurs jouent vraiment bien, le film est super bien filmé (exactement comme les anciens films western spaghetti des années 60-70), la soundtrack du film est excellente (comme dans les autres films de Tarantino) et les décors sont magnifique. Autres faits intéressants, je trouve que certaines scènes sanglante sont tout simplement hilarante :D + Leonardo DiCaprio joue un rôle qu'on a pas l'habitude de voir + [spoiler]le marchant d'esclave à la fin que Django fait explosé en lui tirant dessous pendant qu'il a de la dynamite dans les mains c'est l'apparition spécial de Tarantino comme dans chacun de ces films[/spoiler].
Donne je donne un gros 19/20 à Django.

Maintenant que je viens de parler de Tarantino je décide de vous montrer mes notes dans chacun de ces films.

Reservoir dogs 20/20
Pulp Fiction 20/20
Groom service (Pas encore vu)
Jackie Brown 16/20
Kill Bill Volume 17-18/20
Kill Bill : Volume 2 18/20
Sin City (Pas encore vu)
Planète terreur 14/20
Boulevard de la mort (Pas encore vu)
True Romance (Pas encore vu)
Tueurs nés 15/20
Inglourious Basterds (Pas le droit de le voir :'( )
Une nuit en enfer 13-14/20
Rock (Pas encore vu)

Avant-hier j'ai vu Watchmen, tout ce que je peux dire c'est EXCELLENT ! Je me sens pas vraiment à faire une longue critique donc je vais faire court.

Ce film est vraiment bon, à la place de faire une histoire de super-héros par l'action et les paw paw paw celui-là est très poétique avec différente façon de voir le monde, je donne un gros 18/20 à ce film.

...

Je me suis aussi regardé tout les Star Wars.

Star Wars 4 : 18/20
Star Wars 5 : 18/20
Star Wars 6 : 18/20
Star Wars 1 : 5/20
Star Wars 2 : 5/20
Star Wars 3 : 9/20

Et finalement voilà mon top 10 des meilleurs films :

10/Le fils de l'homme (Children of men)
9/Reservoir Dogs (Reservoir Dogs)
8/12 hommes en colères (12 angry men)
7/L'étrange Noël de Nr. Jack (The Nightmare before Christmas)
6/Le chevalier noir (The Dark Knight)
5/Inception (Inception)
4/La ligne verte (The green mile)
3/Pulp Fiction (Pulp Fiction)
2/La matrice (Matrix)
[spoiler]LOL !!! [/spoiler]

1/V pour Vendetta (V for Vendetta)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Mar 2013, 21:33

Citation de: Maurice le 8 Mar 2013, 21:23

1/V pour Vendetta (V for Vendetta)

J'en étais sur ^^ Je me suis dis ben il est ou ? ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Mar 2013, 21:38

Je suis surpris que tu considères Reservoir Dogs supérieur à Pulp Fiction. J'ai beaucoup moins apprécié, Reservoir Dogs, je me suis surpris à m'ennuyer devant ce film avec que ça ne m'était jamais arrivé devant un Tarantino.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 8 Mar 2013, 21:41

Reservoir Dogs : 9ème dans sa liste
Pulp fiction: 3ème dans sa liste

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2013, 10:57

Pardon pour ce changement de sujet mais, toujours dans mon cycle Tintin, j'ai revu le temple du soleil version 1969, par Belvision... J'ai pas pu m'empêcher d'en faire une pitite review :D.

Donc c'est le premier dessin animé sur Tintin sorti au cinéma, après des années de développement. L'album étant indissociable des 7 boules de cristal, l'histoire complète doit être adaptée en 1 heure 20. On ouvre avec un conférencier à tête d'Hergé qui parle à une assemblée de l'expédition Sanders-Hardmuth. Et très vite, on le constate : La première partie des 7 boules de cristal, en théorie indispensable à l'intrigue, est éludée : On nous explique vite fait que les 7 explorateurs de cette expédition ont rapportés une momie inca, Rascar Capac, et qu'ils sont tous atteints d'un mal mystérieux. Résultat, plusieurs moments forts des 7 boules de cristal sont supprimés : Le passage au music-hall, le cauchemar de Tintin... A la place, typique des versions Belvision, on invente une péripétie, à savoir l'accident de voiture de Marc Charlet.

Néanmoins arrivent deux signes précoces qui ne trompent pas sur le soin très supérieur apporté à ce film par rapport aux épisodes télévisés : D'abord, la musique. Outre la pure qualité orchestrale, elle reste dans la tête même sans l'avoir entendue des années, et la réentendre est un plaisir. Ensuite, ce qui transparaissait dans l'intro est très vite confirmé : L'animation a clairement progressée, et on n'a plus l'impression de voir un dessin animé américain.

Tintin et compagnie se retrouvent donc à Moulinsart avec Bergamotte, le dernier savant qui n'a pas été frappé par la malédiction. Deux méchants s'introduisent dans le château et l'agressent. Ils en profitent pour s'emparer de Tournesol qui a osé se parer du bracelet sacré de la Momie Rascar Capac. En quelques minutes, 45 des 62 pages des 7 boules de cristal ont été expédiés très approximativement.

En attendant, Tournesol enlevé, la motivation des héros est toute trouvée. Tintin et Haddock préviennent la police et le dispositif est tellement immense qu'on a l'impression que tous les policiers du pays sont mobilisés. Allez savoir pourquoi, ces policiers rendent des comptes à, vous l'avez deviné : Dupont et Dupond. On sous-estime leur importance dans la hiérarchie des forces de l'ordre de la Belgique ! Une fois n'est pas coutume, leurs idioties servent à alléger l'ambiance d'une histoire globalement sombre.

D'autres moments y contribuent : Les 7 explorateurs sont à l'hôpital, dans le coma, sauf une fois quotidiennement durant quelques minutes où ils entrent en transe... transe vraiment risible, ici. La scène suivante l'est tout autant : Les Dupondt, Tintin et Haddock se retrouvent au port où on a retrouvé la voiture des ravisseurs, et cherchent le professeur. Un bègue les accoste, il a entraperçu le professeur dans le cargo Pachacamac qui vogue vers le Pérou. Ayant du mal à parler, il l'annonce en chantant à Tintin et Haddock.

Histoire de continuer dans l'absurde : Tintin et Haddock hurlent « Rendez-vous au Pérou les Dupondt ! », la surprise les entraine dans d'autres pitreries car ils étaient entrain de... pêcher. Que les scenaristes fassent faire des conneries aux Dupondt c'est une chose mais ils ne respectent même pas un semblant de fil rouge : Ils sont venus en professionnels chercher Tournesol et les voilà entrain de pêcher. Typiquement le genre de conneries qui ruinent une partie de l'atmosphère du film.

Bref, voici nos amis au Pérou, dans le port de Callao où le Pachacamac a accosté. Le soir, Tintin s'infiltre à bord. Il retrouve Tournesol mais les méchants le voient et lui tirent dessus. Plutôt que de s'inquiéter du sort de Tintin, on se focalise sur les Dupondt qui sont présents sans explication sur le quai en plein milieu de la nuit et qui entendent les détonations. En attendant, au petit matin, les ravisseurs débarquent Tournesol pour l'emmener vers un endroit inconnu.

Tintin, Haddock et les Dupondt prennent le train en vue d'aller chercher Tournesol. La musique lors de ce voyage en train est d'ailleurs particulièrement réussie. Après la fameuse séquence du sabotage du train, ils arrivent dans une ville nommée Jauga. Les décors de Callao sont copiés/collés pour l'occasion, avec juste quelques décorations supplémentaires, car les habitants sont en pleine fête du Pisco, un alcool du pays, ce qui réjouit Haddock, dont l'alcoolisme n'a pas été gommé dans ce film. Pour l'occasion on perd un peu de temps avec une danse des villageois, mais leur musique est assez entrainante.

Pendant la fête, Tintin et Haddock demandent aux habitants s'ils ont vu Tournesol mais se heurtent à des murs. Tintin vient alors en aide à un petit marchand d'orange nommé Zorrinho, maltraité par deux brutes. Ce dernier sait des choses et par reconnaissance, va guider Tintin et Haddock vers le temple du soleil où est retenu Tournesol. Léger défaut : Zorrinho a une voix de femme qui rajeunit sa voix et non de jeune garçon qui n'a pas encore mué. D'ailleurs du coup quand j'étais gamin je croyais que c'était une fille.

En tout cas les Dupondt n'ont pas confiance en lui et décident de suivre le fleuve pour aller... on ne sait où. Notons l'originalité des scénaristes à ce sujet pour faire croire que c'est totalement logique : D'abord les deux parlent de leur flair qui les mènera à Tournesol (pas hasardeux du tout) et plus tard ils se retrouvent en plein milieu des montages enneigées avec leur barque, parce qu'ils n'ont pas suivi le bon embranchement du fleuve. Dans tous les cas ils passent le reste du film à recroiser Tintin et les autres par le plus grand des hasards à chaque fois.

Mais nous n'en sommes par encore là : Le premier soir, Tintin et Zorrinho dorment dans un tombeau tandis qu'Haddock monte la garde. Tintin fait un cauchemar qui réussit le tour de force d'être presque dérangeant, c'est à souligner. Il a été drogué et Haddock bâillonné, les bandits ont enlevé Zorrinho. Mais au prix d'une poursuite dans les montagnes, ils parviennent à le délivrer. C'est ensuite au tour de Milou de se fait enlever par un condor qu'ils sont contraints de flinguer... entre les décors plutôt bien brossés, la belle musique et pas trop de gags superflus, ce sont des passages assez prenants. Leur périple continue, ils arrivent dans les montagnes neigeuses. Evidemment une avalanche se déclenche, et Haddock est enseveli. Heureusement Zorrinho qui a 12 ans mais qui se trimballe avec sa bouteille d'alcool fort dans sa besace ranime le capitaine.

Puis les voilà dans la jungle. Et, pour ce film, il se trouve que Jacques Brel a composé des chansons, la première sera une chanson de Zorrinho devant le feu de camp. Outre le fait qu'on entend encore plus une femme chanter et non un jeune garçon, la chanson est parfaitement inutile. Bref, le lendemain, après avoir tué un serpent, Tintin et compagnie doivent traverser un fleuve. Ils embarquent dans une barque et flinguent 15 crocodiles. Je précise que c'est le vrai nombre, j'ai compté. J'imagine que dans la bande annonce originale du film il y avait comme accroche « Vous aussi venez voir Tintin massacrer des espèces en voie de disparition ! ».

En tout cas, avec un coup de pouce de la chance, ils découvrent un passage secret vers le Temple du soleil, où vivent les derniers incas. Ils sont jetés en prison par ces derniers. Ils les condamnent au bûcher, déclenchant les pleurs de la fille du chef, qui veut qu'il « épargne Zorrinho », qu'elle connait... allez savoir comment. Cette fille est absente de l'album, à l'inverse, le grand prêtre Huascar qui a un rôle intéressant dans l'album est quasiment absent de cette adaptation. Double défaut.

Pire : Voici la deuxième chanson inutile du film, Zorrinho qui se morfond la nuit avant sa condamnation, parfaitement ennuyeux. Nous voilà donc au moment où nos amis sont sur le bûcher, Tournesol retenu depuis des semaines est amené, et bien entendu après 15 jours de détention de Tintin et Haddock, à la minute près, les Dupondt arrivent juste au bon moment pour se faire tuer avec eux. Mais tout ce beau monde s'en sort grâce à Tintin qui fait croire aux Incas que le soleil lui obéit, connaissant l'arrivée imminente d'une éclipse.

Délivrés et acclamés, Tintin convainc les incas de mettre fin aux souffrances des 7 explorateurs. Pour les tourmenter, ils utilisaient des poupées vaudou. Et là, à sa grande surprise, il y a aussi celle du capitaine ! « Ton effigie était prête à toi aussi ? » Pourquoi ? Et surtout pourquoi juste lui ? Pas d'explication dans le film. En fait c'est juste pour pouvoir placer un gag où il pique les fesses de l'effigie et où le capitaine ait mal. En tout cas les explorateurs sauvés, nos amis quittent le temple après une aventure qu'ils ne sont pas prêts d'oublier.

Voilà, c'était Le Temple du soleil. Verdict ? Et bien, les défauts du passé n'ont été que partiellement gommés, je pense surtout aux Dupondt, aux chansons inopinées et à quelques choix scénaristiques douteux, notamment le peu de place accordé aux 7 boules de cristal. Mais l'ensemble reste fidèle dans les grandes lignes, et puis c'était un projet d'envergure pour un studio finalement assez modeste, l'effort est à souligner. Ce film à son charme grâce à sa belle ambiance et un périple prenant. Loin d'être parfait, il devrait quand même plaire aussi bien aux fans qu'aux amateurs et aux enfants.

Et pour ne pas nous quitter comme ça, je vous propose la musique du générique, écoutez-la plus d'une fois et vous l'aurez en tête des heures. ;D

(EDIT : Pinaise, je croyais cette review plus courte honnêtement :D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Mar 2013, 12:03

Plus je vois tes critiques et plus tu me donnes envie de tout me refaire (films + épisodes + BDs). J'ai découvert Tintin dès mon plus jeune âge avec Le Temple du Soleil justement; je le trouve sans doute meilleur qu'il ne l'est vraiment peut être pour cette symbolique. :D Même si je ne l'ai pas vu depuis des lustres j'ai le parfait souvenir de l'aventure de laquelle on ne se détache pas tant elle est bien orchestrée, avec une bonne ambiance musicale comme tu l'as souligné. Par ailleurs, j'adore lorsqu'on rencontre beaucoup de personnages et c'était le cas.
Et puis j'ai cette parfaite scène en tête qui m'a fait rire bien longtemps plus jeune, quand Haddock montre la photo de Tournesol aux Péruviens pour le retrouver et ils répondent tous "No sé" :D
Enfin bref, j'ai vraiment envié de le replonger en enfance dès que j'aurais un peu plus de temps libre :)

PS: Je te hais pour la musique... :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2013, 12:16

Je vais ré attaquer la série de 92 maintenant je pense... pour la 74e fois.

Bah quoi tu me hais ? Elle est très bien cette musique ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Mar 2013, 12:18

Oui elle est très bonne, mais elle est tout aussi bonne hors de ma tête :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Mar 2013, 12:21

Belle critique du Temple du soleil ! Je suis bien d'accord avec toi, le fait que l'album Les 7 boules de cristal soit expliqué en quelque minutes est très frustrant, surtout que c'est un de mes albums préféré contrairement à Le Temple du soleil.

D'accord aussi sur l'importance des Dupondt. C'est sympathique de les voir tout au long du film mais ça fait beaucoup de coïncidences et ce n'est pas toujours utile ni même drôle... Je trouvais l'idée de l'album bien meilleure : Les faire apparaitre une fois de temps en temps à divers endroits du monde à la recherche de Tintin ;D

La musique du générale est vraiment magnifique, je l'ai en tête à cause de toi maintenant, mécréant !!... par contre les chansons, comme tu l'as dit, sont vraiment énervantes. quand j'étais petit et que je regardais ce film en cassette, Je me rappelle que je sautait le passage de Zorrino en prison !

Par contre j'avais jamais fait gaffe pour la ressemblance des 2 villes Jauga et Callao. Et la voix de Zorrino ne m'a jamais dérangé personnellement.

Citation de: Maurice le 8 Mar 2013, 21:23
Star Wars 4 : 18/20
Star Wars 5 : 18/20
Star Wars 6 : 18/20
Star Wars 1 : 5/20
Star Wars 2 : 5/20
Star Wars 3 : 9/20

Woow, quelle différence entre la première trilogie et la deuxième !... Enfin, ça me rassure, je compte voir les 3 premiers prochainement, j'espère que je vais aimer autant que toi.

Avant-hier j'ai vu Usual Suspect. Un film assez classique dans sa narration je trouve, même s'il y a beaucoup de flash-back je m'attendais à quelque chose de plus original comme Fight club, mais ce n'est pas pour me déplaire, au contraire !

J'ai trouvé le début du film un peu mou avec tout cet interrogatoire, j'avais peur que tout le film soit comme ça, mais bien heureusement, plus le film avance plus ça devient prenant et intéressant, surtout avec cette légende de Kaiser Soje... Sozé...Rosé... Kaiser machin ;)

La fin est quand même très prévisible, je ne crois pas être très intelligent mais j'avais deviné ça dès le moitié du film. [spoiler]ce Verbal, complétement con, infirme qui comme par hasard est le seul à ne pas connaitre l'histoire du kaiser et qui reste en dehors de la fusillade finale, c'est un peu gros... mais le génie du cette fin, ce n'est pas de nous montrer ce qui s'est vraiment passé, mais de nous montrer ce que Verbal raconte, donc du coup on ne croit plus que c'est lui le Kaiser, on essaie même de nous faire croire que c'est Keaton, là pour le coup, bien joué !

Et maintenant, grâce à ce film, j'ai découvert 2 scènes originales parodiées dans 2 films différents : Dans Scary Movie, à la fin, quand le flic complétement débile s'en va en boitant et fini par marcher normalement... et surtout dans Le détonateur, quand Nielsen est dans le magasin de pêche et invente une histoire avec toute les marques qu'il voit autour de lui "Je dois aller à ... Men's Room" :D . La scène originale est d'ailleurs excellente tout comme la parodie[/spoiler]

Par contre, je n'aurai pas reconnu Benicio Del Toro ! C'était un de ses premiers films apparemment, même en sachant que c'est lui j'ai du mal à le reconnaitre !

Voilà, je n'ai plus grand chose à dire sur ce film. Bon jeu d'acteur, bon scénario... je l'ai préféré à Fight Club mais je ne le mettrais pas non plus dans mon top 20.

Hier j'ai vu Les Affranchis, je posterai une critique plus tard 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 9 Mar 2013, 12:24

Les affranchis sera surement dans top 20 hein ? 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Mar 2013, 12:41

Lenny: moi aussi j'avais deviné qui était Kaizer mais à un moment il se passe quelque chose et on se dit "ah non ça peut pas être lui... Mais si ça n'est pas lui... QUI C'EST?", et quand on découvre que c'est lui ca n'est que plus grandiose. C'est le souvenir que j'ai, mais je n'arrive pas à me rappeler l'élément qui m'a fait changé d'avis, faut que je revois le film.

ÉDIT: j'avais pas lu ton ton premier paragraphe de spoil en entier^^
Comme tu l'as dit c'est LE point fort du film, ça a vraiment fait effet sur moi !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Mar 2013, 19:50

Citation de: homer vs new york le 9 Mar 2013, 12:24
Les affranchis sera surement dans top 20 hein ? 8)

Et bien je vais te le dire !... Après une page de pub !...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmd0.libe.com%2Fphoto%2F492906%2F%3Fmodified_at%3D1360684090%26amp%3Bratio_x%3D03%26amp%3Bratio_y%3D02%26amp%3Bwidth%3D476&hash=df277c43baa0e1521ab8b354b02b6dde066e4161)

Les affranchis

Aaah les films sur la mafia, c'est toujours un thème qui plait et qui fonctionne bien, et ce film en est la preuve.

A l'inverse de Usual suspect, je trouve le début bien meilleur, et plus on s'approche de la fin moins c'est passionnant. Perso, j'ai un peu décroché à partir du moment où Henry Hill est suivi par l'hélicoptère. Le tout début retraçant l'adolescence de Henry est quant à lui vraiment excellent !

D'ailleurs on remarque un changement d'atmosphère tout au long du film. Le début est très gai, très coloré. Et puis, plus on s'approche de la fin, plus ça devient sombre, plus les meurtres sont nombreux, plus Henry et les autres plongent dans la déchéance.

Une des originalité du film est la musique, avec les différentes chansons d'époque qu'on entend tout au long du film. Au début je trouvais ça sympa, mais je trouve qu'au final elles sont un peu trop présentes. Je pense par exemple au passage où Jimmy et Tommy tabassent Billy Batts, la musique n'était pas nécessaire, elle gâche même un peu la scène.

Ça m'a énormément surpris de voir Samuel L. Jackson dans ce film ! Je ne savais pas qu'il jouait dedans. C'était à ses débuts apparemment, mais c'est sympa de le voir, même s'il n'a pas un très grand rôle.

Joe Pesci est très bon dans son rôle ! Ça fait quand même peur de voir à quel point Tommy est susceptible et peut tuer les gens pour un oui ou pour un non... C'est encore plus effrayant quand on sait que ce film est basé sur un livre, lui même basé sur une histoire vraie.

Mention spéciale pour le plan où Henry et Karen entrent dans le resto par la porte de derrière (scène parodiée dans les Simpson d'ailleurs) c'est vraiment bien fichu.

Donc voilà, pour te répondre HVNY, je ne le mettrais peut-être pas dans mon top 20, mais pas très loin en tout cas 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mar 2013, 12:04

Double post... Bon, ben tant pis, j'irai en enfer.

Star Wars IV - Un nouvel espoir

Ça y est, je l'ai fait ! J'ai regardé le premier Star Wars hier ! aussi incroyable que ça puisse paraitre, je n'avais jamais vu ce film. Je pensais l'avoir déjà regardé quand j'étais petit, mais en le visionnant hier, aucune scène ne m'a rappelé quelque chose (à part une ou deux parodiées dans divers films ou séries)

J'ouvre une petite parenthèse avant de faire ma critique ( mmmh, bon, disons une grosse parenthèse.

Pourquoi ai-je attendu aussi longtemps avant de le regarder ? Eh bien parce que j'avais un gros apriori. Quand j'étais petit j'avais vu un des Star Wars (le V et/ou le VI mais apparemment pas celui-ci) et tout se dont je me souvenais c'était de scènes très futuristes barbantes où des vaisseaux se tiraient dessus dans l'espace et de combats au sabre laser... Ça m'avais profondément ennuyé... En plus de ça, il y a quelque années j'ai vu le début de La Menace Fantôme et j'ai trouvé ça complétement nul... Mais apparemment ce film est considéré comme le moins bon des 6, je n'avais donc pas les bonnes bases pour apprécier cette saga.

Donc hier, je me suis dit "Lenny, tu vas pas lécher les fenêtres...", je me suis arrêté de lécher les fenêtres puis je me suis dit :
- C'est quand même une trilogie culte, prend ton courage à deux pains et regarde ces films !
- Oui, mais si j'aime pas le premier ?
- Ben tu regarderas pas les suivants.
- Ok, bonne idée.
Après m'être rendu compte que je me parlais à moi-même, j'ai regardé le film, et je n'ai pas été déçu ! :o

) Fermez la parenthèse, point final, je ramasse les copies.

Ce qui m'a plu dans ce film c'est que tout n'est pas complétement futuriste et n'est pas qu'une suite de bataille dans l'espace ou de combat au sabre laser. Il y a tout un univers autour. On a beau ne pas aimer ce film, on doit quand même reconnaitre que c'est bien écrit, bien imaginé.

C'est d'ailleurs étonnant le contraste entre les scènes futuristes dans les vaisseaux et les scènes qui se passent à terre sur les différentes planètes. Dans les vaisseaux on se croirait en l'an 4800, à terre on se croirait revenu à la préhistoire avec ces bâtiments en pierre, ces costumes, etc.

J'ai vraiment adoré le début où l'on suit les ~~Panoramix~~ droides et tout se qui suit avec Obi One... J'ai même aimé tout le passage dans l'étoile noire où ils se battent contre les Storm Stroopers, pourtant c'est très futuriste, mais après tout c'est presque du Die Hard sauf que les flingues sont remplacés par des pistolets lasers :D

Par contre la fin m'a très profondément ennuyé (et oui, il fallait bien qu'il y ait un défaut). La bataille finale avec les vaisseaux, c'est vraiment pas mon truc comme je l'ai dit un peu plus haut, j'ai trouvé ça long, répétitif, pas passionnant... C'est vraiment dommage de terminer le film ainsi.

Mais au final, j'ai vraiment apprécié ce film ! Comme pour les affranchis, je ne le mettrai pit-être pas dans mon top 20, mais il n'en est pas loin !

Et donc, c'est certain, je vais regarder les 2 films suivants 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mar 2013, 12:30

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-b.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2Fs480x480%2F313796_615069185175189_955333295_n.jpg&hash=5d942f3c87cfef59ecef6feedf4a21a3afdb94dc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2013, 12:34

(Merci pour ce post inutile SC17 ;D)

HOURRA ! Nous avons un nouvel adepte de Star Wars ! :) Bon, il a perdu l'esprit aussi, mais ce n'est qu'une faible contrepartie. (En passant je suis d'accord avec Carl, je trouve que c'est L'attaque des clones le pire et non La menace fantôme.)

Par contre c'est drôle, plus ça va, moins j'aime certaines parties du film alors que j'aime de plus en plus la bataille de l'étoile noire dont tu as parlé, notamment [spoiler]l'intervention finale de Han Solo[/spoiler]. Mais tu verras, celui-ci se finit en Happy end, les suivants, surtout le V, sont plus sombres. J'ai hâte de voir ton avis sur les suivants qui développent très bien l'univers, et nous emmènent vers toute sorte de lieux, plus encore que dans ce film. Habités, déserts, lumineux, sombres, chauds, froids... Et puis surtout, tu n'as pas eu le droit à ce que je préfère dans Star Wars : Les combats au sabre laser. Oui je sais qu'il y en a un dans l'épisode IV mais il est parfaitement ridicule, les autres sont plus dynamiques quand même.

Tu as vu les versions originales ou les versions retouchées ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Mar 2013, 12:58

C'est une très chouette initiative que tu as prise Lenny de te plonger dans ces films. Je me rends compte aussi souvent de mon côté que j'ai tellement entendu parler de films que ça m'a fait perdre l'envie de les voir même s'ils sont considérer comme des incontournables. C'est pour ça que j'ai mis un peu de temps avant de découvrir certains films cultes. Par exemple, Usual Suspects ça ne fait même pas un an que je l'ai vu pour la première fois et je ne pense pas avoir jamais vu Les Affranchis. Continue comme ça, j'aime bien lire tes petites critiques sur ces films.

J'aimerais rebondir sur le post de SC17 uniquement pour dire que je n'ai pas aimé le premier The Amazing Spiderman mais que malgré tout, je suis tenté de regarder le second avec l'espoir de voir tous les défauts corrigés. Par contre, j'ai vu The Avengers et ça, j'ai bien aimé. Put-être une future critique d'un des deux films quand j'aurai un peu plus de temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mar 2013, 13:19

Moi non plus j'ai pas aimé The amazing spider-man mais bon je verrais le 2 quand même ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2013, 13:46

Citation de: Lenny Bar le 10 Mar 2013, 12:04
Double post... Bon, ben tant pis, j'irai en enfer.

Star Wars IV - Un nouvel espoir

Ça y est, je l'ai fait ! J'ai regardé le premier Star Wars hier ! aussi incroyable que ça puisse paraitre, je n'avais jamais vu ce film. Je pensais l'avoir déjà regardé quand j'étais petit, mais en le visionnant hier, aucune scène ne m'a rappelé quelque chose (à part une ou deux parodiées dans divers films ou séries)

J'ouvre une petite parenthèse avant de faire ma critique ( mmmh, bon, disons une grosse parenthèse.

Pourquoi ai-je attendu aussi longtemps avant de le regarder ? Eh bien parce que j'avais un gros apriori. Quand j'étais petit j'avais vu un des Star Wars (le V et/ou le VI mais apparemment pas celui-ci) et tout se dont je me souvenais c'était de scènes très futuristes barbantes où des vaisseaux se tiraient dessus dans l'espace et de combats au sabre laser... Ça m'avais profondément ennuyé... En plus de ça, il y a quelque années j'ai vu le début de La Menace Fantôme et j'ai trouvé ça complétement nul... Mais apparemment ce film est considéré comme le moins bon des 6, je n'avais donc pas les bonnes bases pour apprécier cette saga.

Donc hier, je me suis dit "Lenny, tu vas pas lécher les fenêtres...", je me suis arrêté de lécher les fenêtres puis je me suis dit :
- C'est quand même une trilogie culte, prend ton courage à deux pains et regarde ces films !
- Oui, mais si j'aime pas le premier ?
- Ben tu regarderas pas les suivants.
- Ok, bonne idée.
Après m'être rendu compte que je me parlais à moi-même, j'ai regardé le film, et je n'ai pas été déçu ! :o

) Fermez la parenthèse, point final, je ramasse les copies.

Ce qui m'a plu dans ce film c'est que tout n'est pas complétement futuriste et n'est pas qu'une suite de bataille dans l'espace ou de combat au sabre laser. Il y a tout un univers autour. On a beau ne pas aimer ce film, on doit quand même reconnaitre que c'est bien écrit, bien imaginé.

C'est d'ailleurs étonnant le contraste entre les scènes futuristes dans les vaisseaux et les scènes qui se passent à terre sur les différentes planètes. Dans les vaisseaux on se croirait en l'an 4800, à terre on se croirait revenu à la préhistoire avec ces bâtiments en pierre, ces costumes, etc.

J'ai vraiment adoré le début où l'on suit les ~~Panoramix~~ droides et tout se qui suit avec Obi One... J'ai même aimé tout le passage dans l'étoile noire où ils se battent contre les Storm Stroopers, pourtant c'est très futuriste, mais après tout c'est presque du Die Hard sauf que les flingues sont remplacés par des pistolets lasers :D

Par contre la fin m'a très profondément ennuyé (et oui, il fallait bien qu'il y ait un défaut). La bataille finale avec les vaisseaux, c'est vraiment pas mon truc comme je l'ai dit un peu plus haut, j'ai trouvé ça long, répétitif, pas passionnant... C'est vraiment dommage de terminer le film ainsi.

Mais au final, j'ai vraiment apprécié ce film ! Comme pour les affranchis, je ne le mettrai pit-être pas dans mon top 20, mais il n'en est pas loin !

Et donc, c'est certain, je vais regarder les 2 films suivants 8)

Star Wars,the best thing in the world.

SC, merci pour l'affiche ! :) J'ai très très hâte de ce nouveau Spidey. :)
Et Avengers = immense deception pour moi...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mar 2013, 14:31

Citation de: Regismo le 10 Mar 2013, 12:34
(En passant je suis d'accord avec Carl, je trouve que c'est L'attaque des clones le pire et non La menace fantôme.)

De toute façon je ne compte voir que la première trilogie pour l'instant. J'ai bien d'autres films à voir avant ceux-là.

Citation de: Regismo le 10 Mar 2013, 12:34
Par contre c'est drôle, plus ça va, moins j'aime certaines parties du film alors que j'aime de plus en plus la bataille de l'étoile noire dont tu as parlé, notamment [spoiler]l'intervention finale de Han Solo[/spoiler]. Mais tu verras, celui-ci se finit en Happy end, les suivants, surtout le V, sont plus sombres. J'ai hâte de voir ton avis sur les suivants qui développent très bien l'univers, et nous emmènent vers toute sorte de lieux, plus encore que dans ce film. Habités, déserts, lumineux, sombres, chauds, froids... Et puis surtout, tu n'as pas eu le droit à ce que je préfère dans Star Wars : Les combats au sabre laser. Oui je sais qu'il y en a un dans l'épisode IV mais il est parfaitement ridicule, les autres sont plus dynamiques quand même.

Tu as vu les versions originales ou les versions retouchées ?

Bah, justement les batailles au sabre laser ne me tentent pas du tout, j'étais content de voir qu'il était très court dans le IV. J'espère que je vais apprécier ces scènes dans les films suivants mais j'ai un doute.

J'ai vu la version retouchée... Je ne le savais même pas mais je l'ai compris dès le début du film quand le titre "Episode IV" s'est affiché :D Et encore plus évidemment lorsque j'ai vu l'animation de certains personnages comme Jaba. du coup je ne sais pas du tout ce que ça donne dans la première version.

Citation de: H_2_B le 10 Mar 2013, 12:58
C'est une très chouette initiative que tu as prise Lenny de te plonger dans ces films. Je me rends compte aussi souvent de mon côté que j'ai tellement entendu parler de films que ça m'a fait perdre l'envie de les voir même s'ils sont considérer comme des incontournables. C'est pour ça que j'ai mis un peu de temps avant de découvrir certains films cultes. Par exemple, Usual Suspects ça ne fait même pas un an que je l'ai vu pour la première fois et je ne pense pas avoir jamais vu Les Affranchis. Continue comme ça, j'aime bien lire tes petites critiques sur ces films.

Oui, on parlait tellement de certains films que ça ne me donnait pas envie de les voir... comme Intouchables... mais maintenant que je suis dans ma période filmesque, je vais surement le regarder, d'autant plus qu'il est même dans le top 250 d'IMDB. Pour qu'un film français se retrouve dans ce top, c'est qu'il doit être sympathique ;D

Eh bien je te conseille les Affranchis dans ce cas. Je te conseille aussi d'ouvrir le crâne de ton voisin et de te nourrir de la semoule qui est à l'intérieur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 10 Mar 2013, 14:44

Citation de: Lenny Bar le 10 Mar 2013, 14:31
Oui, on parlait tellement de certains films que ça ne me donnait pas envie de les voir... comme Intouchables... mais maintenant que je suis dans ma période filmesque, je vais surement le regarder, d'autant plus qu'il est même dans le top 250 d'IMDB. Pour qu'un film français se retrouve dans ce top, c'est qu'il doit être sympathique ;D

J'avais été exactement comme toi pour "Intouchable" mais quand je l'ai vu, il était pas mal effectivement ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2013, 16:41

Je viens de voir Sucker Punch et j'ai une question sur ce film, est-ce que tout le long du film Babydoll rêve ou c'est la réalité ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Mar 2013, 16:49

Citation de: Lenny Bar le 10 Mar 2013, 14:31 Oui, on parlait tellement de certains films que ça ne me donnait pas envie de les voir... comme Intouchables... mais maintenant que je suis dans ma période filmesque, je vais surement le regarder, d'autant plus qu'il est même dans le top 250 d'IMDB. Pour qu'un film français se retrouve dans ce top, c'est qu'il doit être sympathique ;D

Cela me fait penser qu'on m'a prêté le DVD, il faudrait que je le regarde. :)

Sinon, j'ai récemment vu un autre film de Mocky que j'ai bien apprécié : La grande frousse, également connu sous le titre La cité de l'indicible peur. Ceux qui avaient aimé Un drôle de paroissien devraient également prendre leur pied devant celui-là, d'autant plus qu'on y retrouve le trio Bourvil - Jean Poiret - Francis Blanche. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2013, 17:00

Citation de: Maurice le 10 Mar 2013, 16:41
Je viens de voir Sucker Punch et j'ai une question sur ce film, est-ce que tout le long du film Babydoll rêve ou c'est la réalité ?

C'est la réalité (sauf les moments "fantastiques" comme la bataille du train ou le dragon, qui sont des versions fantastiques de ce que les filles font -Exemple : elles doivent chopper l'oeuf du dragon qui représente le briquet). ;)

J'espère que tu as adoré. :) Ce film est vraiment très bon !

Hier j'ai revu La ligne verte, et... Que dire... Ce film est toujours aussi top. Surement dans mon top 10 !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Mar 2013, 17:27

Citation de: Sam Szyslack le 10 Mar 2013, 17:00
Citation de: Maurice le 10 Mar 2013, 16:41
Je viens de voir Sucker Punch et j'ai une question sur ce film, est-ce que tout le long du film Babydoll rêve ou c'est la réalité ?

C'est la réalité (sauf les moments "fantastiques" comme la bataille du train ou le dragon, qui sont des versions fantastiques de ce que les filles font -Exemple : elles doivent chopper l'oeuf du dragon qui représente le briquet). ;)

[spoiler]Non, en fait les seuls moments réels du films se passent au début et à la fin, dans l'hôpital psychiatrique. Toute l'histoire du Cabaret fait parti de l'imagination de Baby Doll et les passages fantastiques ne sont qu'une représentation imagée des missions des filles (Un peu comme le système des différentes nivaux de rêves dans Inception). On le comprend grâce à un dialogue vers la fin entre deux médecins après la lobotomie de Baby Doll. En résumé, dans l'hôpital psychiatrique, Baby Doll s'imagine dans un cabaret (qui représente la plus rosse partie du film) et dans ce cabaret, elle s'imagine différents mondes fantastiques lorsqu'elle danse et que ses amies doivent récupérer les différents objets. [/spoiler]

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2013, 17:45

Citation de: H_2_B le 10 Mar 2013, 17:27
Citation de: Sam Szyslack le 10 Mar 2013, 17:00
Citation de: Maurice le 10 Mar 2013, 16:41
Je viens de voir Sucker Punch et j'ai une question sur ce film, est-ce que tout le long du film Babydoll rêve ou c'est la réalité ?

C'est la réalité (sauf les moments "fantastiques" comme la bataille du train ou le dragon, qui sont des versions fantastiques de ce que les filles font -Exemple : elles doivent chopper l'oeuf du dragon qui représente le briquet). ;)

Merci beaucoup H_2_B ;)
[spoiler]Non, en fait les seuls moments réels du films se passent au début et à la fin, dans l'hôpital psychiatrique. Toute l'histoire du Cabaret fait parti de l'imagination de Baby Doll et les passages fantastiques ne sont qu'une représentation imagée des missions des filles (Un peu comme le système des différentes nivaux de rêves dans Inception). On le comprend grâce à un dialogue vers la fin entre deux médecins après la lobotomie de Baby Doll. En résumé, dans l'hôpital psychiatrique, Baby Doll s'imagine dans un cabaret (qui représente la plus rosse partie du film) et dans ce cabaret, elle s'imagine différents mondes fantastiques lorsqu'elle danse et que ses amies doivent récupérer les différents objets. [/spoiler]

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2013, 17:57

Citation de: H_2_B le 10 Mar 2013, 17:27
Citation de: Sam Szyslack le 10 Mar 2013, 17:00
Citation de: Maurice le 10 Mar 2013, 16:41
Je viens de voir Sucker Punch et j'ai une question sur ce film, est-ce que tout le long du film Babydoll rêve ou c'est la réalité ?

C'est la réalité (sauf les moments "fantastiques" comme la bataille du train ou le dragon, qui sont des versions fantastiques de ce que les filles font -Exemple : elles doivent chopper l'oeuf du dragon qui représente le briquet). ;)

[spoiler]Non, en fait les seuls moments réels du films se passent au début et à la fin, dans l'hôpital psychiatrique. Toute l'histoire du Cabaret fait parti de l'imagination de Baby Doll et les passages fantastiques ne sont qu'une représentation imagée des missions des filles (Un peu comme le système des différentes nivaux de rêves dans Inception). On le comprend grâce à un dialogue vers la fin entre deux médecins après la lobotomie de Baby Doll. En résumé, dans l'hôpital psychiatrique, Baby Doll s'imagine dans un cabaret (qui représente la plus rosse partie du film) et dans ce cabaret, elle s'imagine différents mondes fantastiques lorsqu'elle danse et que ses amies doivent récupérer les différents objets. [/spoiler]

Ah zut. :D
Je ne me souviens plus de la fin entre les 2 médecins.
Désolé Maurice et merci H2B. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2013, 21:09

Citation de: Lenny Bar le 10 Mar 2013, 14:31
Oui, on parlait tellement de certains films que ça ne me donnait pas envie de les voir... comme Intouchables... mais maintenant que je suis dans ma période filmesque, je vais surement le regarder, d'autant plus qu'il est même dans le top 250 d'IMDB. Pour qu'un film français se retrouve dans ce top, c'est qu'il doit être sympathique ;D

Leeny je te conseille vraiment de le voir, c'est un super bon film, il rentre facilement dans mon top 100.

__________________________________________________________________________________________________________

EDIT :

Citation de: SC17 le 3 Mar 2013, 22:54
Skyfall berk . J ai pas aimé.
Sinon préparé la corde XD je viens de voir un film qui pour moi vaut 2/20 film apprecié par beaucoup de personnes mais pas moi et oui en même temps fallait vous y attendre ce film est ......

V pour Vendetta désolé ( je sent comme un émeute qui arrive ) si vous avez des questions je serais ravis d y répondre ^^

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.burningshadow.dk%2FGalleries%2FFacepalm%2FFacepalm3.jpg&hash=6b988460b665b242d72782808e02475906446cc7)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F3%2F3b%2FParis_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg%2F300px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg&hash=7ffcbd887ca9bce1451f612136597d6183c980c3)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_lxkk4xACbR1qhmfkuo1_400.gif&hash=928ebe12bb05e2b1e31adff5722fb8f17351b2ea)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 10 Mar 2013, 22:10

Je reviens d'aller voir Life of Pi, roman de Yann Martel. C'était vraiment génial! Quelqu'un comme SC17 va donner 0.5/20 ;D mais c'est un film assez profond, avec un visuel incroyable. Ce film mérite son Oscar pour la réalisation. 18/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Mar 2013, 22:51

J'ai revu Mystic River pour la quatrième, un excellent Eastwood qui montre l'évolution de trois anciens amis dont l'un était traumatisé à cause d'une mauvaise expérience.

Chacun a prit son chemin donc.

Je ne vais pas trop spoiler, je vais faire court donc, le tueur de la fille de Jimmy est évident si on creuse un peu notre tête dés le début du film, mais l'ancien cow-boy fait fort dans la mise en scène de son film, tellement fort qu'on suspecte un peu tout le monde, même si cela dit il y'avait deux suspects principaux.

Au final on a un excellent long-métrage, plein d'émotions. Ce que j'aime le plus dans ce film c'est la noirceur qu'on peut trouver dans le personnage de Jimmy ( un trés bon Sean Penn une nouvelle fois ), une noirceur ancrée chez lui dés son séjour en prison, ou en est ressorti un autre Jimmy, un peu comme Dave dés qu'il s'était enfui de la cave ou il était emprisonné.

La fin est grandiose, elle prouve que le mec qui était derrière la caméra avait, et a toujours un talent fou, l'un des meilleurs acteurs-réalisateurs de l'histoire du septième art.

Je donne un 17 pour ce beau film, il pouvait être encore meilleur s'il était un peu plus sombre, voir légèrement glauque je trouve, même s'il y'aurait sans doute eu plus de critiques négatives je le sais :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Mar 2013, 17:16

Bon comme je l'ai dit sur le topic PBJ, ce dimanche, j'ai vraiment mais alors vraiment rien fait à part mater des films. Et pas n'importe lesquels puisqu'il s'agit ici d'un film coréen, un film français, un film américain et un film allemand. J'ai fait le tour du monde sans bouger du canap', c'est rigoulou.

Donc petite liste de courtes critiques, parce que je n'ai pas été déçu dans l'ensemble, donc ne reproche pas grand chose aux films.

La Tour Montparnasse Infernale :

J'aurai du mal à compter au total le nombre de fois que l'on m'a conseillé ce film. Au final je l'ai vu, et je le reverrai avec grand plaisir. C'est effectivement extrêmement con, et assez bas niveau humour, mais c'est tellement drôle. C'est aussi un film qui fait partie des classiques d'où viennent certaines répliques que mes potes et moi, on utilise tous les jours. Et oui, j'ai utilisé des répliques d'un film sans même le savoir. Et j'étais en mode sudden clarity clarence pendant un moment vu le nombre de répliques cultes. Les "groupes écureuils, en avant", ou encore "t'es mignon mais t'es un tout p'tit breton" ou encore le "Voilà, voilà...", y'en a un paquet.

Mais vraiment, ça faisait longtemps que je m'étais pas fendu la banane comme ça. Je crois que le meilleure passage reste encore celui des armures et le "oh comment il t'as défoncéééééé..." :D :D :D. Je suis mort de rire rien que d'y penser, et pourtant les films français, je suis tout sauf bon public, mais là faut reconnaître que ça fuse.

Equilibrium :

Un film dont on m'avait parlé il y a assez longtemps, je ne l'ai jamais vraiment vu comme "the" film à voir, et puis il y a quelques mois, on m'a montré une scène d'action qui m'a énormément intrigué. Le genre de scène d'actions que seul The Matrix arrive à égaler.
Le scénario en quelque lignes : dans un monde post-3ème guerre mondiale, le monde est dominé par l'entreprise Equilibrium, qui, sur le papier se bat pour empêcher l'arrivé d'une quatrième guerre mondiale. Les sentiments humains en seraient apparemment la cause. Le but recherché ici par les "clercs" (flics du futur, en gros) est de supprimer, brûler, détruire toute forme d'émotion, d'art ou de divertissement sur la planète, afin de faire perdurer la race humaine.

Christian Bale joue ici un "clerc" qui après avoir discuté avec une révolutionnaire (ceux qui se battent pour conserver ce qu'il reste du monde), perd la foi envers le système et commence petit à petit à le détruire de l'intérieur.

Niveau acteur, on retrouve beaucoup de têtes connues mais peu de noms (amphain pas en ce qui me concerne en tout cas). Il y a bien Sean Bean, mais il meurt très vite (wah, quelle surprise :D).

Niveau action, c'est un peu poussif, mais pas de quoi sauter au sol et Bale est parfait pour le rôle, s'y connaissant déjà niveau personnage n'ayant aucun sentiment. Le concept est génial, et pas mal de twists durant le film rendent la fin difficile à anticiper, ce qui donne un très bon rythme au film.

Die Welle

Tiré d'une histoire vraie qui s'est déroulée aux Etats-Unis, l'histoire se trouve ici en Allemagne, là-bas un sujet très sensible, vous allez vite comprendre pourquoi avec le scénario (pour ceux qui ne connaissent pas).
Le résumé en quelques mots : Un prof et une 30aine d'élèves décident d'étudier ensembles l'autocratie. Le sujet menant à la dictature, un élève prétend qu'il serait aujourd'hui impossible que cela se reproduise dans un pays aujourd'hui civilisé comme l'Allemagne. Leur professeur, Mr Wenger, leur prouvera en l'espace d'une semaine que c'est tout à fait possible. Mais il va très vite perdre le contrôle de son initiative et de ses méthodes.

Les plus :

- Les acteurs sont plutôt convaincants pour des lycéens, au même niveau que dans "Entre les murs".
- Beaucoup de personnages attachants
- Une histoire qui touche aux extrêmes sans jamais devenir ridicule
- Aussi surprenant que cela peut paraître, le voir en version originale ne m'a pas dérangé. Et c'est de la part de quelqu'un qui n'est vraiment pas fan de l'Allemand

Les moins :

- Le fait que l'histoire se déroule en une semaine au final bloque le réal, parce que tout s'enchaîne trop vite. En un mois, cça aurait pu se produire, mais une semaine me paraît vraiment trop court pour un phénomène qui prend des proportions aussi énormes.
- Des écarts du sujet initial avec les histoires personnelles de certains élèves un peu inutiles. Le rythme est trop lent par moments.
- Beaucoup de personnages qu'on "aime détester" comme dirait H_2_B. Trop en fait.
- Les élèves son quand même en Terminale, et se faire embobiner comme ça, j'ai l'impression qu'ils sont tous un peu naifs. Difficile à croire que personne n'arrive à comprendre la démarche du prof sans rien dire.

Et amphain, last but not least, OldBoy

Je ne sais pas quoi dire sur ce film, je sui encore aujourd'hui en train de me demander à quel point j'ai apprécié ce film. Vraiment mindfuck, et extrêmement torturé (aussi bien mentalement qu'à l'écran Tarantino réalise des Oui-Oui, à coté), c'est pas le genre de film à voir tous les quatre matins, mais putain qu'est-ce que c'est grandiose. Jamais je n'ai vu un film avec une réalisation aussi soignée et un scénario vraiment original à la fois. C'est marrant mais les deux seules fois où un film 'a autant marqué, c'était pour The Matrix, et ensuite pour Inception. J'hésite même à le mettre en première place devant Inception, qui y siège sans bouger depuis deux ans. Et ce n'est pas peu dire.

Je recommande ce film, qui malgré tout n'est pas tout public. Déjà d'une parce qu'il est extrêmement cru, difficile à suivre, limite malsain sur les bords, mais aussi parce que c'est un film coréen avant tout, donc ceux qui s'interdisent tout sauf Hollywood, vous ratez du grand cinéma. Malgré tout, je pense que ça peut plaire à tout le monde.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mar 2013, 18:07

Citation de: beniboy97 le 10 Mar 2013, 22:10
Je reviens d'aller voir Life of Pi, roman de Yann Martel. C'était vraiment génial! Quelqu'un comme SC17 va donner 0.5/20 ;D mais c'est un film assez profond, avec un visuel incroyable. Ce film mérite son Oscar pour la réalisation. 18/20.

0,5/20 non je ne pense pas mais je pense effectivement que sa ne m'aurait pas super plus même si il a l'air beau .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Mar 2013, 19:13

Bigre, que de critiques ces derniers temps 8)

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 10 Mar 2013, 14:44
J'avais été exactement comme toi pour "Intouchable" mais quand je l'ai vu, il était pas mal effectivement ;)

Citation de: Maurice le 10 Mar 2013, 21:09
Leeny je te conseille vraiment de le voir, c'est un super bon film, il rentre facilement dans mon top 100.

Vous m'avez convaincu ! C'est l'un des prochains sur ma liste. Je vais surement encore voir 1 film ou 2 avant celui-là.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 11 Mar 2013, 17:16
Bon comme je l'ai dit sur le topic PBJ, ce dimanche, j'ai vraiment mais alors vraiment rien fait à part mater des films. Et pas n'importe lesquels puisqu'il s'agit ici d'un film coréen, un film français, un film américain et un film allemand. J'ai fait le tour du monde sans bouger du canap', c'est rigoulou.

Donc petite liste de courtes critiques, parce que je n'ai pas été déçu dans l'ensemble, donc ne reproche pas grand chose aux films.

La Tour Montparnasse Infernale :

J'aurai du mal à compter au total le nombre de fois que l'on m'a conseillé ce film. Au final je l'ai vu, et je le reverrai avec grand plaisir. C'est effectivement extrêmement con, et assez bas niveau humour, mais c'est tellement drôle. C'est aussi un film qui fait partie des classiques d'où viennent certaines répliques que mes potes et moi, on utilise tous les jours. Et oui, j'ai utilisé des répliques d'un film sans même le savoir. Et j'étais en mode sudden clarity clarence pendant un moment vu le nombre de répliques cultes. Les "groupes écureuils, en avant", ou encore "t'es mignon mais t'es un tout p'tit breton" ou encore le "Voilà, voilà...", y'en a un paquet.

Mais vraiment, ça faisait longtemps que je m'étais pas fendu la banane comme ça. Je crois que le meilleure passage reste encore celui des armures et le "oh comment il t'as défoncéééééé..." :D :D :D. Je suis mort de rire rien que d'y penser, et pourtant les films français, je suis tout sauf bon public, mais là faut reconnaître que ça fuse.

C'est effectivement très très con ;D Il y a des passages très drôles mais aussi des passages extrêmement lourds dans ce film je trouve. La façon de parler d'Eric est à la limite de l'insupportable pour moi... mais y a quand même quelque répliques qui restent comme "la pizza aux 4 chaussures" le "C'est de toute beautéééé" ou le "comme il t'a défoncé" comme tu l'as dit

Star Wars V - L'empire contre-attaque

J'étais persuadé avoir vu le IV ou le V quand j'étais petit, mais je me rend compte que je n'avais vu aucun des 2 :D
Alors, est-ce qu'au final je préfère celui-ci au précédent comme tout le monde ?... Eh ben je ne sais pas trop, il faudrait peut-être que je les revois pour me faire une meilleure idée mais aujourd'hui je dirais qu'ils sont au même niveau.

Pourtant ça commençait mal avec la bataille de vaisseaux. Je n'avais pas trop apprécié ça à la fin du IV, là c'est pareil, je me suis salement ennuyé devant ce long passage. J'étais déjà en train de me dire "mais qu'est-ce que tout le monde lui trouve à cet épisode V ?" :D Fort heureusement, une fois la bataille terminée on entre dans le vif du sujet et ça devient nettement plus intéressant !

J'ai trouvé ça sympa de diviser le groupe en deux. Luke et R2D2 d'un côté, les autres de l'autre.

J'ai particulièrement aimé l'introduction de Yoda ! Je ne savais pas qu'il était aussi marrant ;D Par contre, je ne sais pas si c'est dû à la VF, mais je pensais qu'il à l'envers parlait plus. Or, pas tant que ça il ne parle. Mais pas grâve cela est.

J'ai trouvé que les décors étaient encore plus réussis que dans l'opus précédents... Les passages dans la neige, les marais, la "grotte"...

6PO est encore plus inutile et plus chiant que dans le IV :D Mais je l'aime bien quand même cette tête d'ampoule. (Monsieur Scintillant ! Monsieur Scintillant !)

Et la voilà enfin cette fameuse scène, cette scène parodiée 6842 fois... je parle bien sûr du "Je suis ton père". J'étais d'ailleurs persuadé que c'était dans le VI que j'allais voir cette scène, je ne sais pas pourquoi. Je suis content d'avoir enfin vu ce passage, et même s'il n'y avait aucun effet de surprise pour moi, il n'empêche que la scène est prenante !

Le combat au sabre laser ne m'a pas déplu également. Ce n'est pas le passage le plus passionnant du film mais ça reste sympathique.

Ce qui m'a le plus étonné dans ce film c'est le rapprochement entre la princesse et Han Solo, là je dois dire que je ne l'ai pas vu venir :D

Donc au final, un très bon film, mais pas vraiment supérieur au IV pour ma part.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2013, 19:37

Je n'ai pas tenu 10 minutes devant La tour Montparnasse infernale.

Lenny, si tu exceptes les Ewoks (qui malheureusement ont un assez grand rôle) je trouve excellent Le retour du Jedi. J'espère que tu vas te régaler. Quant au fait de trouver un film supérieur à un autre, faudra peut-être les revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Mar 2013, 18:59

Star Wars VI - Le retour du jedi

Je suis un peu plus partagé pour cet opus, je ne pourrai pas trop dire pourquoi, mais ce film m'a moins emballé que les 2 premiers. Pourtant l'univers est toujours aussi riches, les personnages attachants... mais ce film manque d'un je ne sais quoi, plusieurs petites choses m'ont génés... mais ça reste quand même très bon !

Le début dans le palais de Jaba ~~le forestier~~ The Hut est très bon mais les longues conversations intraduisibles sont un peu trop nombreuses ici je trouve.

J'ai vraiment bien aimé toute la partie du film qui se passe en Forêt les Ewoks ne m'ont pas dérangé, je les trouve plutôt marrants et attachants. Je trouve que c'est même une bonne idée de contraster l'aspect extrêmement futuriste des vaisseaux, des lasers, etc. avec ces petits nounours des bois avec leurs lances et leurs arc à flèches ;D

Par contre le fait que la princesse Leia soit la sœur jumelle de Luke, je trouve ça un peu gros. Après le "je suis ton père", voilà le "elle est ta soeur". Mouais... En plus elle a embrassé Luke dans l'épisode V, je dis ça, je dis rien ;D (Bon, ok ils ne savaient pas encore qu'ils étaient frère et sœur mais bon... )

Je comprend mieux ceci maintenant :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.picarresursix.fr%2Fpics%2Fits_a_trap.jpg&hash=647d855a0aaf3e1a830cacfd15b3fce9eea8d7bb)
:D

La fin m'a bien plu malgré une énième bataille de vaisseaux, mais c'est surtout la confrontation Luke/Vador qui était intéressante.

Par contre, un peu déçu par la scène finale. Je m'attendais à autre chose que "on a gagné, tout le monde fait la fête - FIN"

Voilà, je ne sais pas trop quoi ajouter d'autre. J'ai passé un bon moment mais j'ai été moins emballé que pour les 2 autres films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mar 2013, 20:21

Ha dommage que tu aies été moins emballé. Enfin si tu es moins gonflé par les Ewoks que nous, c'est déjà ça.

Citation de: Lenny Bar le 12 Mar 2013, 18:59
c'est surtout la confrontation Luke/Vador qui était intéressante.

Toutes les scènes entre Luke/Vador/L'empereur sont excellentes, selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 14 Mar 2013, 00:15

Citation de: Charles Montgomery Burns le 11 Mar 2013, 17:16
La Tour Montparnasse Infernale :

J'aurai du mal à compter au total le nombre de fois que l'on m'a conseillé ce film. Au final je l'ai vu, et je le reverrai avec grand plaisir. C'est effectivement extrêmement con, et assez bas niveau humour, mais c'est tellement drôle. C'est aussi un film qui fait partie des classiques d'où viennent certaines répliques que mes potes et moi, on utilise tous les jours. Et oui, j'ai utilisé des répliques d'un film sans même le savoir. Et j'étais en mode sudden clarity clarence pendant un moment vu le nombre de répliques cultes. Les "groupes écureuils, en avant", ou encore "t'es mignon mais t'es un tout p'tit breton" ou encore le "Voilà, voilà...", y'en a un paquet.

Mais vraiment, ça faisait longtemps que je m'étais pas fendu la banane comme ça. Je crois que le meilleure passage reste encore celui des armures et le "oh comment il t'as défoncéééééé..." :D :D :D. Je suis mort de rire rien que d'y penser, et pourtant les films français, je suis tout sauf bon public, mais là faut reconnaître que ça fuse.

OldBoy

Je ne sais pas quoi dire sur ce film, je sui encore aujourd'hui en train de me demander à quel point j'ai apprécié ce film. Vraiment mindfuck, et extrêmement torturé (aussi bien mentalement qu'à l'écran Tarantino réalise des Oui-Oui, à coté), c'est pas le genre de film à voir tous les quatre matins, mais putain qu'est-ce que c'est grandiose. Jamais je n'ai vu un film avec une réalisation aussi soignée et un scénario vraiment original à la fois. C'est marrant mais les deux seules fois où un film 'a autant marqué, c'était pour The Matrix, et ensuite pour Inception. J'hésite même à le mettre en première place devant Inception, qui y siège sans bouger depuis deux ans. Et ce n'est pas peu dire.

Je recommande ce film, qui malgré tout n'est pas tout public. Déjà d'une parce qu'il est extrêmement cru, difficile à suivre, limite malsain sur les bords, mais aussi parce que c'est un film coréen avant tout, donc ceux qui s'interdisent tout sauf Hollywood, vous ratez du grand cinéma. Malgré tout, je pense que ça peut plaire à tout le monde.

Je ne peux que plussoyer pour ces deux-la qui font partie de mes films préférés.
La Tour Montparnasse Infernale, j'ai perdu le compte mais je dois l'avoir vu 25 fois.
"sacrée poursuite"
"non l'étage du dessus, comme je suis plus grand"
"non mais c'est bon y a pas de quoi vermifuger un abribus"
"bonne adeleine Séverine. D'accord"....

:D

Et OldBoy, génialissime, a vif, violent, tout l'émotion brute qu'on retrouve dans le cinema asiatique et la vengeance qui l'habite est effrayante.

Si celui-la t'a plu, il y a d'autres excellents films coréens a voir
Memories of Murder, A bittersweet Life, JSA, The Chaser, Sympathy for Mr Vengeance, Lady Vengeance, The Murderer, I saw the Devil, The Host et j'en oublie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2013, 00:30

J'ajoute tout ces films à ma liste, merci. :)

Franchement, quand j'ai appris que c'était un film asiat, je me suis dit que ça ne m'intéresserait pas, j'ai toujours eu quelque chose contre, je ne sais pas pourquoi, d'autant que je crois que je n'en avais jamais vu. Au final, je n'ai jamais eu autant tort.

D'ailleurs j'ai justement Memories of Murder qui m'attend sur mon DD. Je pense que du coup je vais pas tarder à le voir, vu la claque que j'ai pris avec OldBoy...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Mar 2013, 04:04

Est-ce que quelqu'un a vu The Machinist ? Si c'est le cas, on peut m'expliquer la fin s'il vous plaît ? Je n'ai ab-so-lu-ment ri-en com-pris. :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Mar 2013, 19:23

J'ai vu The machinist il y a longtemps, je me rappelle que la fin était spéciale et que j'avais fini par compriendre... mais je ne me rappelle plus ce que j'avais compris... Content de t'avoir aidé ;)

Vol au dessus d'un nid de coucous

Alors, avant-hier j'ai vu ~~Vol au dessus d'un lit de toutous~~... Pinaise, à cause de Troy McClure c'est toujours ce titre qui me vient à l'esprit au lieu du titre original :D

Tout d'abord, j'aimerai dire que découvrir Dany DeVito et Christopher Lloyd a leur tout début, Nom de Zeus, ça fait un choc ! :D Je ne savais pas qu'ils jouaient dedans, et pour les 2 acteurs il m'a fallu quelque minutes pour me rendre compte que c'était bien eux.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSuUt0VfOqR4PLr_-ibkuTovG_6OOcd-VStp0_Rl21jIB68wonX1D5zOsPY2Q&hash=10d7d83e1b798723c75bfb1c6a4a6f9966f89cee)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRekt7-wxlavTHbT0MOpxFmuxnhq7AD00ZItJM_Lusoqq8WeKglsjPA0a6pcg&hash=44a559e9a98225e1c31746d1d8204ffa21ad8474)

Je ne sais pas trop comment vous décrire ce film. Je l'ai trouvé frais, poétique, et en même temps assez dur. C'est très étrange comme sensation.
On passe vraiment par tous les sentiments, il y a des moments drôles, des moments émouvants, des moments tragiques...

C'est assez émouvant de voir cet ex-prisonnier qui se prend d'affection pour ces pensionnaires et essaie de leur faire découvrir que la vie n'est pas si mal.

Ce qui est particulièrement réussi dans ce film, c'est la personnalités des fous. Les personnages ne sont pas caricaturés.

Les 20 dernières minutes sont vraiment étonnantes et bouleversantes !

Maintenant, tout n'est pas génial. Il y a quand même pas mal de longueurs, des scènes qui me paraissent inutiles et quelque passages assez étranges et pas très réalistes... Comme McMurphy qui s'échappe et qui ne se fait repérer par personne. Si encore il avait été discret j'aurai compris, mais là... ;D

En bref, un très beau film, et pourtant je n'irai pas jusqu'à le trouver excellent comme certains. C'est un film à voir, c'est sûr, il a beaucoup de qualité mais je ne le mettrais pas dans mes films favoris.

Sinon, hier j'ai commencé à Regarder The Dark Knight Rises, mais vu qu'il dure presque 3h et que j'ai lancé le film un peu tard, je n'ai regardé que la moitié. Je vais donc voir la suite ce soir 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mar 2013, 11:14

Je viens de voir Takers pour la 1ère fois, un peu déçu mais sa reste regardable . 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn11.ne.be%2FckContents%2Fimages%2F%2FreviewerCritique-1%2Ftakers%2520dvd.jpg&hash=b1f4c81511be210bb0eee357bcad3c0d645d2d0c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2013, 11:19

Merci pour la critique Lenny. Tu as pensé quoi de l'infirmière Ratchet ? J'ai adoré son personnage et ce qu'elle peut transmettre juste par regard, avec un nombre relativement limité de répliques.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mar 2013, 19:46

Citation de: Regismo le 15 Mar 2013, 11:19
Merci pour la critique Lenny. Tu as pensé quoi de l'infirmière Ratchet ? J'ai adoré son personnage et ce qu'elle peut transmettre juste par regard, avec un nombre relativement limité de répliques.

C'est juste, je n'en ai pas parlé mais elle est excellente, comme tu le dis, d'un simple regard elle arrive à faire passer des tas de choses.

The Dark Knight Rises

Un film récent pour changer et qui fait lui aussi partie du top 250 d'IMDB et Allociné.

Comme pour chaque film de Nolan, je suis partagé :D Je ne me suis pas ennuyé en regardant ce film, même si je le trouve un peu long, tout comme The Dark Knight. Contrairement à ce dernier j'ai trouvé que les scènes qui trainaient en longueurs n'étaient pas trop nombreuses.

Ce qui me frappe en regardant ce film, ~~c'est Bane~~ c'est qu'il ne s'agit pas véritablement d'un Batman... C'est plus un film sur Bruce Wayne, Batman est un peu mis de côté, il apparait au milieu du film, à la fin... et même quand il est là ce n'est pas vraiment Batman, c'est juste un homme masqué. En tout cas c'est ce que j'ai ressenti. Ce n'est pas spécialement une mauvaise chose, mais c'est assez étonnant.

Je dois dire que je suis quand même déçu. Bien sûr c'est du grand spectacle, on en prend plein la vue et on aime ça... mais le fait de tout faire exploser dans Gotham, tous les ponts, ensevelir TOUS les flics de la ville sous terre, que Batman ait un avion super-perfectionné, je trouve que c'est trop... Surtout pour un film de Nolan qui a cherché à rendre l'univers de Batman plus réaliste.

Bane est un bon méchant qui a vraiment l'air indestructible. Le premier face-à-face entre lui et Batman est vraiment prenant !

Catwoman, (si on peut l'appeler ainsi, je ne sais plus si on l'appelle comme ça dans le film) est assez convaincante et mystérieuse, je ne pensais pas qu'elle aurait autant d'importance dans ce film.

[spoiler]Et ce vrai-faux happy-end est vraiment bien fichu, je ne m'attendais pas à ce que Bruce Wayne se suicide... et encore moins à ce qu'il ait survécu ! Ça fera plaisir à ceux qui aiment les happy-end et ceux qui n'aiment pas ;D C'est aussi une bonne façon de dire : C'est le dernier film de la trilogie, Batman est mort, Schumacher ne pourra pas faire un 4ème volet completement pourri :D [/spoiler]

J'ai donc passé un bon moment en regarde ce film, mais comme pour The dark knight, je pense qu'il faudra que je le vois plusieurs fois pour vraiment l'apprécier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 16 Mar 2013, 00:29

Et tu as pensé quoi de l'infirmière Joker ? En un seul regard il arrive a faire passer pleins de choses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Mar 2013, 00:36

L'infirmière Joker, c'est dans le II, pas le III, Homey.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Mar 2013, 11:39

Citation de: Regismo le 15 Mar 2013, 11:19
Tu as pensé quoi de l'infirmière Ratchet ? J'ai adoré son personnage et ce qu'elle peut transmettre juste par regard

Citation de: Homey le 16 Mar 2013, 00:29
Et tu as pensé quoi de l'infirmière Joker ? En un seul regard il arrive a faire passer pleins de choses.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 16 Mar 2013, 00:36
L'infirmière Joker, c'est dans le II, pas le III, Homey.

:D Bonne vanne Homey mais c'est raté :(

Intouchables

François Cluzet est excellent, en un seul regard il arrive à faire passer plein de choses.

Après 9 films américains, je découvre enfin un film français... et quel film, celui dont on n'a pas arrêté de parler depuis 2011 !

Je m'attendais à un film plus drôle au vu de la bande annonce et de ce que j'avais entendu dire, mais c'est n'est pas du tout une déception pour autant, le film est aussi très touchant et incroyablement bien interprété ! Quand Philippe et Driss parlent ensemble, j'ai vraiment eu l'impression de voir 2 amis qui discutaient, qui se marraient, et pas 2 acteurs qui interprétaient un rôle. Comme si la caméra n'était pas présente.

Comme je l'ai dit, le film n'est pas hilarant... C'est à dire que certains moments sont très drôles, puis on laisse la place à l'émotion et on laisse de côté l'humour... Le passage du rasage par exemple m'a fait hurler de rire :D

Et quand le film est plus dramatique, on ne plonge pas dans le gnangnan, heureusement. La scène finale est vraiment très touchante par exemple !

Le passé, le vécu des 2 personnages principaux est vraiment bien travaillé. On sent bien qu'ils n'ont pas eu tous les 2 la vie facile, mais de façon très différente.

Le temps m'a semblé très cours, je n'ai pas vu le temps passer. Un très bon film, bien interprété, je le conseille à tous ceux qui ne l'ont pas encore vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Mar 2013, 00:30

~~Vessie de chien~~
Reservoir dogs

Vu que je ne suis pas un grand fan de Tarantino, j'étais un peu sceptique avant de regarder ce film... eh bien j'ai adoré ! Pour moi le meilleur film de Tarantino, et de loin !

J"aime bien Pulp fiction et Inglorious basterds mais ils ont quand même quelque défauts (à mon sens bien sûr) Ils trainent en longueurs, des dialogues à rallonges qui ne servent pas à grand chose... D'ailleurs je me suis dit que c'était déjà mal parti dès le début du film dans le resto avec toute cette discussion sur les pourboires ;D Même si la conversation ne m'a pas spécialement dérangé, j'ai bien reconnu la patte de Tarantino et j'ai prié pour que tout le film ne soit pas ainsi, et heureusement ça n'a pas été le cas.

L'utilisation des flash-back, qui me dérangeait un peu dans Pulp Ficton ou Kill Bill me semble ici parfaitement maitrisée et justifiée. Non seulement ce n'est pas dérangeant mais ça rajoute du mystère, ça permet de dévoiler les infos pitit à pitit.

En plus, je ne savais pas que c'était un huis-clos, si j'avais su ça j'aurai surement regardé le film bien avant. La tension qui règne entre chaque mec dans cet entrepôt est intense.

Ce qui m'a plu également c'est qu'on ne voit pas le braquage en question, vu qu'ils le racontent, ce n'était pas nécessaire.

La scène culte de l'oreille ~~honteusement pompée sur un épisode d'Itchy et Scratchy!!~~ est excellente ! Les scènes gore/violentes font partie de l'univers de Tarantino, mais quand le sang gicle comme un geyser dans Kill Bill, je ne trouve pas ça utile/drôle/choquant, je trouve ça idiot et sans intérêt. Ici, dans ce film, quand il y a du sang, il y a une raison.

Tarantino a réussi à me surprendre plusieurs fois dans le film avec ces nombreux rebondissements [spoiler]La mort de Mr Blonde (Décidément, les Vega n'ont pas de chance :D ), le fait que la taupe soit Mr Orange, Eddie qui tue le flic, la fusillade finale... Et bien sûr à la fin tout le monde crève [/spoiler]

Je n'ai vraiment pas été déçu. De tous les films que j'ai regardé récemment, celui-ci et 12 hommes en colère sont mes préférés ! Ça me motive à regarder Django Unchained tiens !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Mar 2013, 01:26

Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2013, 00:30
~~Vessie de chien~~
Reservoir dogs

Oh putain, j'ouvre le topic à cette page et j'me marre comme un porc :D :D

Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2013, 00:30
La scène culte de l'oreille ~~honteusement pompée sur un épisode d'Itchy et Scratchy!!~~

Et bien figure toi que Tarantino la pompée d'un ancien film où le mec se faisait couper l'oreille par une lame de rasoir...

Sinon je suis allé voir Die Hard 5 (il serait temps) et franchement je l'ai pas trouvé si mal. Evidemment c'est le moins bien de tous mais il est quand même assez divertissant et drôle. Franchement on est loin des films d'action telle que... ~~Taxi ? Mauvais exemple on est vraiment trop loin là...~~ Enfin bref j'ai aimé :)
Je vais aller voir ce Mercredi Django Unchained, que j'attend avec impatience :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Mar 2013, 01:53

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 17 Mar 2013, 01:26
Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2013, 00:30
~~Vessie de chien~~
Reservoir dogs
Oh putain, j'ouvre le topic à cette page et j'me marre comme un porc :D :D

Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2013, 00:30
La scène culte de l'oreille ~~honteusement pompée sur un épisode d'Itchy et Scratchy!!~~
Et bien figure toi que Tarantino la pompée d'un ancien film où le mec se faisait couper l'oreille par une lame de rasoir...

Sinon je suis allé voir Die Hard 5 (il serait temps) et franchement je l'ai pas trouvé si mal. Evidemment c'est le moins bien de tous mais il est quand même assez divertissant et drôle. Franchement on est loin des films d'action telle que... ~~Taxi ? Mauvais exemple on est vraiment trop loin là...~~ Enfin bref j'ai aimé :)
Je vais aller voir ce Mercredi Django Unchained, que j'attend avec impatience :)

Personnellement je trouve que Die Hard 5 est en plus d'être le pire Die Hard est l'une pire suite de film que j'ai vu. Sinon j'espère que tu aimeras Django, c'est l'un des meilleurs Tarantino que j'ai vu (Après Pulp Fiction et Reservoir Dogs bien sûr).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2013, 09:10

Pourquoi faut-il toujours que durant le Printemps du cinéma y'ait que des trucs de merde ?

A part Django Unchained mais qui dans mon cinoche ne passe plus qu'une fois par jour à un horaire qui m'arrange pas.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Mar 2013, 11:47

Citation de: Charles Montgomery Burns le 16 Mar 2013, 00:36
L'infirmière Joker, c'est dans le II, pas le III, Homey.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Fec08f2361b8f7ccaf409a8ef4158121b%2Ftumblr_mjp4vb6aZj1rkzdswo3_500.gif&hash=f27eeee3dbc0f4bf6af62063aff35d8b8c440370)

Je savais hein, c'est juste qu'il avait parler un peu de TDK donc je pouvais pas m'empêcher de la faire. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Mar 2013, 13:39

Citation de: Regismo le 17 Mar 2013, 09:10
Pourquoi faut-il toujours que durant le Printemps du cinéma y'ait que des trucs de merde ?

A part Django Unchained mais qui dans mon cinoche ne passe plus qu'une fois par jour à un horaire qui m'arrange pas.

Oui, tu as remarqué ? Aucun film qui ne sort vraiment du lot en 2013 à part Django. J'ai été déçu par Lincoln, mon réalisateur préféré m'a déçu :-[

Sinon pour Reservoir Dogs il fallait souligner la " perfection " des dialogues, ils sont dotés d'un esthétisme rare, bien propre à Tarantino.
Ajoutez à cela la mise en scène captivante et le Tarantino style et on obtient un film culte, l'un des meilleurs Tarantino même si pour moi Pulp Fiction est de loin le meilleur 8).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2013, 13:53

Ben 2012 n'as pas été super niveau cinéma. Subjectivement, il n'y a eu que 2 films exellents (et que jz dis exellent, c'est peu dire), qui sont même venus parmis mes favoris ! (The Hobbit et TDKR).

Il y a eu beaucoup de films bof, des merdes et des deceptions...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Mar 2013, 14:01

Citation de: Sam Szyslack le 17 Mar 2013, 13:53
Ben 2012 n'as pas été super niveau cinéma. Subjectivement, il n'y a eu que 2 films exellents (et que jz dis exellent, c'est peu dire), qui sont même venus parmis mes favoris ! (The Hobbit et TDKR).

Il y a eu beaucoup de films bof, des merdes et des deceptions...

Ffaaauuux !

Moonrise Kingdom, les bêtes du sud sauvage, de rouille et d'os, l'odyssée de Pi, Argo, Amour, Looper, Millénium, Killer Joe, holy motors, Take shelter......

C'est tous des films excellents hein, ok 2012 ne fut pas une grande année mais il y'a eu des chefs d'oeuvre.

Sans oublier Starbuck, le film le plus cool de l'année :D.

EDIT : Il y'a aussi quelques petites pépites comme 21 Jump Street, le prénom, the raid, ted....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2013, 14:29

Si tu as bien lus mon post, j'ai dit "Subjectivement". ;)

Et, heu 21 Jump Streer et Ted comme pépites... Haem...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Mar 2013, 14:32

Pas d'excellents films mais j'ai bien aimé, ce fut de belles surprises voilà mais il ne méritent pas 17 ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2013, 18:10

J'ai vu Kick Ass pour la 1ère fois . Je m'attendais à une daube mais finalement c'est un film regardable , sympas . Bien sur il n'est pas super en soit mais c'est passable je pense que le 2 sera mieux ;) . 14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Mar 2013, 18:36

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 17 Mar 2013, 01:26
Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2013, 00:30
~~Vessie de chien~~
Reservoir dogs
Oh putain, j'ouvre le topic à cette page et j'me marre comme un porc :D :D

Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2013, 00:30
La scène culte de l'oreille ~~honteusement pompée sur un épisode d'Itchy et Scratchy!!~~
Et bien figure toi que Tarantino la pompée d'un ancien film où le mec se faisait couper l'oreille par une lame de rasoir...

Sinon je suis allé voir Die Hard 5 (il serait temps) et franchement je l'ai pas trouvé si mal. Evidemment c'est le moins bien de tous mais il est quand même assez divertissant et drôle. Franchement on est loin des films d'action telle que... ~~Taxi ? Mauvais exemple on est vraiment trop loin là...~~ Enfin bref j'ai aimé :)
Je vais aller voir ce Mercredi Django Unchained, que j'attend avec impatience :)

Je ne savais point pour Vessie de Chien, tu m'apprends quelque chose

Plus je repense à Die Hard 5, plus j'en ai de mauvais souvenirs. Si j'avais une machine à voyager dans le temps, j'irai voir John Moore et je l'insulterai... en 2037... Ben ouais, j'ai jamais dit que j'irai dans le passé !

Django Unchained

Oui, oui, vous avez bien lu ce titre en police 14, j'ai vu Django Unchained... et j'ai adoré ! Pinaise, mais qu'est-ce qui m'arrive ? Moi qui ne suis pas fan de Tarantino ça fait le deuxième film à la suite que j'adore !

Je ne suis pas du tout un fan de Western, j'en ai vu très peu mais ceux que j'ai vu m'ont plutôt ennuyés en général. Par contre j'adore l'ambiance Far West. Ca doit être une des raisons pour laquelle je trouve que Retour vers le Futur III n'est pas moins bon que les 2 premiers volets. Et là, dans ce film, l'ambiance est vraiment excellente, on sent bien que c'est un Western moderne sans pour autant l'être trop.

Encore une fois, ce que je reprochais à Tarantino n'est pas trop présent dans ce film, c'est-à-dire : Des scènes complètement hors sujet, des flash-back dans tous les sens, des dialogues à n'en plus finir... Il y en a, certes, mais bien moins que dans la plupart de ses autres films, et ça fait du bien... Et quand les dialogues tirent en longueurs, ils ont au moins un rapport avec le sujet du film.

Le film s'essouffle un peu sur la fin je dirais... mais j'ai remarqué que j'ai toujours du mal avec des films qui durent presque 3h, je trouve ça un peu long.

Django est certainement le personnage le moins intéressant du film malgré que se soit lui l'acteur principal. Le Dr Shultz, Mr Candie ou Steven par contre sont juste parfait.

Le scénario me fait un peu penser à Inglorious Basterds... Des juifs qui tuent des nazis... des esclaves qui tuent des blancs... C'est le même genre mais emmené différemment, heureusement

[spoiler]La scène des cagoules du KKK est vraiment excellente ! C'est du grand n'importe quoi et j'adore ça ! :D[/spoiler]

[spoiler]La fusillade dans la villa est juste épique ! (Et colégram) je me disais bien, avec cette scène qu'il manquait une grosse scène bien violente à la Tarantino, et je n'ai pas été déçu.[/spoiler]
[spoiler]
J'étais également étonné de ne pas voir Tatantino lui-même dans ce film, mais arrivé à le fin, le voilà enfin qui arrive... et quelle belle mort en plus ! ;D[/spoiler]

Pour tous ceux qui ne l'ont pas encore vu, je le leur conseille.

Comme j'ai vu la plupart des films de Tarantino, voilà mon classement :
Reservoir Dogs
Django Unchained
Inglorious Basterds
Pulp Fiction
Kill Bill 2
Kill Bill 1
Jackie Brown

Il faudrait que je revois Jackie Brown, je ne me souviens plus de grand-chose à part que ce film m'a bien ennuyé... et éventuellement revoir Pulp Fiction pour comprendre ce que tout le monde lui trouve de si extraordinaire ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Mar 2013, 19:21

Ahhhh, c'est bien Lenny. Tu entres lentement mais sûrement dans "le côté obscur des gens qui aiment bien Tarantino quand même" (On cherche encore pour le nom, celui-là est pas génial). Comme toi, je ne suis pas fan des westerns et c'est là qu'est la vraie réussite de ce film pur moi : faire un western sans vraiment en faire un et rester très moderne dans le ton.

Kick-Ass, c'était mon coup de cœur de 2010. Tout simplement.

De mon côté, alors que Lenny s'est lancé dans le top 250 de IMDB, moi, à la suite du film Avengers, j'ai voulu rattraper mon retard sur les films Marvel, n'ayant vu que le premier Iron Man. Je mettrai prochainement mes critiques pour les deux Iron Man, L'incroyable Hulk, Thor et Captain America. Je n'ai pas encore fait celle de Avengers mais elle devrait suivre également.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 18 Mar 2013, 21:10

Personnellement mon classement des films de Tarantino que tu as mit dans ta liste serait plus comme ça :

Pulp Fiction 20/20
Reservoir Dogs 20/20
Django Unchained 19/20
Kill Bill 2 18/20
Kill Bill 1 17/20
Jackie Brown 16/20

J'ai malheureusement pas le droit de voir Inglorious Basterds :'(

Sinon moi aussi j'ai beaucoup aimé Kick-Ass 16/20

P.S. SC17 : Tu donnes 14/20 à un film que tu trouve juste regardable ? :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2013, 21:29

Citation de: Maurice le 18 Mar 2013, 21:10
P.S. SC17 : Tu donnes 14/20 à un film que tu trouve juste regardable ? :D

Au début je voulais mettre 12/20 mais après j'ai rajouté 2 points car sa c'était amélioré mais j'ai dit qu'il était sympas ;) et regardable .

------------------------------------------

Je viens de voir Hansel et Gretel 3D et c'est un très bon film qui mérite 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.songonlyrics.com%2Fsoundtracks%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2FHansel-Gretel-Witch-Hunters-Soundtrack.jpg&hash=09ad88fa3f3c3b400ba69692705f777d04bf049d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 18 Mar 2013, 21:40

Pour ceux qui voudraient (re)voir Reservoir Dogs, il sera diffusé dimanche à 22h50 sur D8. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Mar 2013, 21:49

Citation de: H_2_B le 18 Mar 2013, 19:21
Ahhhh, c'est bien Lenny. Tu entres lentement mais sûrement dans "le côté obscur des gens qui aiment bien Tarantino quand même" (On cherche encore pour le nom, celui-là est pas génial). Comme toi, je ne suis pas fan des westerns et c'est là qu'est la vraie réussite de ce film pur moi : faire un western sans vraiment en faire un et rester très moderne dans le ton.

Je le trouve très bien ce titre moi, mais un peu court quand même.

Citation de: H_2_B le 18 Mar 2013, 19:21

De mon côté, alors que Lenny s'est lancé dans le top 250 de IMDB, moi, à la suite du film Avengers, j'ai voulu rattraper mon retard sur les films Marvel,

Héhé, chacun sa liste :) ... :(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf19%2Fframe139.jpg&hash=566c53eeb4c522c4b42eac46ed0d78afd32daea3)

Citation de: SC17 le 18 Mar 2013, 21:29
Je viens de voir Hansel et Gretel 3D et c'est un très bon film qui mérite 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.songonlyrics.com%2Fsoundtracks%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2FHansel-Gretel-Witch-Hunters-Soundtrack.jpg&hash=09ad88fa3f3c3b400ba69692705f777d04bf049d)

Houlà, rien qu'à voir l'affiche ça donne pas envie :D Qu'est-ce que c'est que cette mode de faire des films d'horreur/Sciencefiction avec tout et n'importe quoi ?
Après Abraham Lincoln chasseur de vampires bientôt sur vos écrans Le petit poucet contre les zombies et Newton et la pomme pourrie des ténèbres de l'enfer IV, le retour de la vengeance

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:00

Maintenant tu es fan du Tarantino style Lenny ?

_______

Revu " Amour ", quel film ! Flemme de faire une critique :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2013, 22:08

Citation de: Maurice le 18 Mar 2013, 21:10
Kill Bill 2 18/20
Kill Bill 1 17/20
Jackie Brown 16/20

Euh... Kill Bill 2 est le plus mauvais Tarantino, il est d'un navet sans nom, on se fait chier no limit sérieusement, Jackie Brown est largement mieux, c'est pas comparable.

Citation de: Maurice le 18 Mar 2013, 21:10
SC17 : Tu donnes 14/20 à un film que tu trouve juste regardable ? :D

À mon avis, SC17 donne à chaque fois une note approximative, toutes ses notes sont à côté de la plaque. Quand il n'aime pas c'est 3, quand il aime bien c'est 18. Après quand il aime mais sans plus il le fou au pif entre ses deux notes, excuse moi mais c'est surement vrai SC. D'ailleurs Hansel et Gretel, rien qu'à en voir la BA le film à l'air d'être une merde qui mérite pas de gâcher plusieurs euros là dedans pour allez le voir encore moins perdre son temps.

Citation de: Lenny Bar le 18 Mar 2013, 21:49
Houlà, rien qu'à voir l'affiche ça donne pas envie :D Qu'est-ce que c'est que cette mode de faire des films d'horreur/Sciencefiction avec tout et n'importe quoi ?

Je te suis ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:14

Euh pourquoi tu juges SC JD ? C'est son système de notation aprés tout.

Sinon j'ai peur d'aller voir Hansel et Grettel, peur de voir une daube car c'est mon porte-feuille qui va le regretter.

J'ai besoin d'avis sur ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2013, 22:17

Citation de: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:14
Euh pourquoi tu juges SC JD ? C'est son système de notation aprés tout.

J'ai cité mais pas critiqué ses notes. J'ai dis mes préférences entre les trois films face aux préférences de Maurice.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Mar 2013, 22:24

Citation de: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:14

Sinon j'ai peur d'aller voir Hansel et Grettel, peur de voir une daube car c'est mon porte-feuille qui va le regretter.

L'avis de Jeremy Renner, qui joue donc Hansel dans ce film, est lui-même assez éloquent. Il dit en gros que ce n'est pas spécialement un "bon" film mais qu'il est suffisamment fun pour que les spectateurs puissent au moins trouvé du plaisir à le voir. En gros : un divertissement pop-corn qui vole vraiment pas haut mais qui semble au moins avoir le mérite d'être divertissant. Perso, je préfèrerais aller voir Oz qui me tente mille fois plus et dont les critiques sont bien plus élogieuses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:27

Non tu as critiqué son système de notation j'suis pas aveugle à ce point là.

Donc y'a une certaine critique.

Bof si tu trouves qu'il note mal mieux vaut être franc et le dire...

H_2_B : Un film pop corn donc.

Des fois je sais les apprécier, il faut débrancher son cerveau avant de rentrer dans la salle, encore faut il que le film soit cohérent, que la mise en scène soit acceptable, que les acteurs jouent bien, que les effets soient assez réalistes.... Car je veux voir de la daube de qualité :D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Mar 2013, 22:32

Citation de: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:14
Euh pourquoi tu juges SC JD ? C'est son système de notation aprés tout.

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 18 Mar 2013, 22:17
J'ai cité mais pas critiqué ses notes. J'ai dis mes préférences entre les trois films face aux préférences de Maurice.

Je me suis trompé de personne, autant pour moi.

Oui je critique ses notations, mais il faut avouer que les notes n'ont ni queue ni tête.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:36

Certaines oui, faut être franc, mais généralement il note...... normalement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Mar 2013, 22:44

Citation de: homer vs new york le 18 Mar 2013, 22:27
Des fois je sais les apprécier, il faut débrancher son cerveau avant de rentrer dans la salle, encore faut il que le film soit cohérent, que la mise en scène soit acceptable, que les acteurs jouent bien, que les effets soient assez réalistes.... Car je veux voir de la daube de qualité :D.

Moi non plus je ne dis pas non à un petit film d'action où il faut pas réfléchir du moment que la partie divertissement est bien foutue. Mais en général, je ne vais pas voir ce genre de film au cinéma. Je préfère les télécharger et les regarder genre un dimanche soir avant la reprise des cours pour me détendre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Mar 2013, 23:25

Pour toi HvsNY:

Vous connaissez ce gars?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 18 Mar 2013, 23:52

Kill Bill 2 un navet ?

on a pas vu le même film. On va plus loin dans les personnages, c'est plus profond, on a de géniaux monologues, non vraiment on a pas vu le même film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 19 Mar 2013, 00:15

Merci Beni, le film a l'air assez sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 19 Mar 2013, 01:07

C'est peut-être pas un navet, ça reste un très bon film, mais on aurait pu espérer mieux de la part d'un Tarantino. C'est bien de faire 20.000 dédicasses/clin d'oeils/références à l'histoire du cinéma dans ses films, mais si ça bouffe complètement le scénario, ça passe pas. Le moine Tibétain complètement ridicule m'est resté en travers de la gorge. Pas digne d'un réal qui a pondu Pulp Fiction quelques années plus tôt.

Je préfère nettement le premier volet et le massacre à Tokyo (Tokyo ou une autre ville, j'ai oublié).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2013, 06:22

JD je note par rapport si j'aime ou pas .
Rampage sniper en liberté j'ai pas aimé c'est une daube mais il y avait 1 ou 2 passage bien donc sa donne des points . Je note comme ça si des choses me plaise sa augmente les points .

Je m'appel pas Maurice qui mets beaucoup de 2 ou 3 etc...

Daube = 1 à 3
Nul = 3 à 10
moyen= 10 à 12
Sympas = 13 à 14
Pas mal, bien = 15 à 16
Très bon film = 17 à 20

voila à peu près comment jE note donc dit pas que c'est au pif ....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Mar 2013, 11:17

J'ai trouvé cet article (http://www.vulture.com/2013/01/renners-unhappy-hansel-gretel-press-tour.html) assez sympa qui revient sur la promotion de Hansel and Gretel au travers du comportement de Jeremy Renner. Pour les anglophobes, il semblerait que c'est assez évident que Jeremy Renner lui-même n'en a rien à cirer de ce film et que ça le gonfle de devoir en parler. Je trouve ça assez marrant quand même l'interprète principal de ce qui semble être un mauvais film n'a pas l'air d'y croire réellement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 19 Mar 2013, 12:50

C'est comme s'il avait travaillé dans le projet de ce film à contre-coeur.

M'enfin bref, je pense aller voir Hansel et Grettel dans les prochains jours, car on parle beaucoup de ce film en ce moment et puis il a l'air d'être assez sympa, mais je ne m'attends pas à un film bien profond ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2013, 16:10

Bon anniversaire à Bruce Willis qui fête ses 58 ans aujourd'hui !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_4IsrUoO6T68%2FTKWG5sibOdI%2FAAAAAAAAA_s%2FaLQv2o9WQnw%2Fs1600%2FBruceWillis.jpg&hash=a8ce99310e4ac8e2065998f29d8e28344d2e31d4)

Pinaise quand même ça me fait bizarre de voir l'âge qu'atteignent mes stars de films d'action préférées, Schwarzy, Sly, Willis, Gibson (enfin si on excepte quelques débordements de ce dernier)... mais le premier qui dit qu'ils sont vieux, attention !!! >:( Et ben... il l'aura dit !!! Et faudra qu'il vive avec !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Mar 2013, 16:53

Citation de: Cletus Scorpio le 18 Mar 2013, 23:52
on a pas vu le même film.

Sous le même point de vue effectivement non ;)

Citation de: Cletus Scorpio le 18 Mar 2013, 23:52
On va plus loin dans les personnages, c'est plus profond, on a de géniaux monologues

Justement il n'y à presque que ça et c'est ce qui fait qu'on (je) me fait(s) chier. Je dis pas que je veux voir un film d'action genre Die Hard mais avoir que du blabla pendant tout le film c'est agaçant à la longue...

Citation de: SC17 le 19 Mar 2013, 06:22
Daube = 1 à 3
Nul = 3 à 10
moyen= 10 à 12
Sympas = 13 à 14
Pas mal, bien = 15 à 16
Très bon film = 17 à 20
voila à peu près comment jE note donc dit pas que c'est au pif ....

Bah en voyant ton message je me confirme ce que j'ai dis.
- Nul, j'ai envi de dire... what the fuck ? de 3 à 10, déjà ça serai à partir de 4 vu que le 3 fait parti des daubes et puis 4 - 10 ? C'est comme Ikea qui vienne livrer votre meuble entre 9h et 20h, c'est quoi cette tranche ? Tu varie selon la météo ?
- Personnellement je virerai la catégorie "Moyen" et j'agrandirai la catégorie "Sympas".

Mais tu devrais faire un système plus intelligent, un genre de barème.
Réalisation : /5
Scénario : /5
Beauté de l'image (photographie) : /5
Casting : /5
Ce ne sont que des exemples, libre à toi de les modifier mais ça serai mieux de noter des films comme ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 19 Mar 2013, 17:28

Ouais mais pour établir un système de notation basé sur un barème bien précis il faut être expérimenté et s'y connaître vraiment en cinéma... C'est trés, sinon on va tomber dans l'approximation.

Je préfère noter sur un autre type de barème, beaucoup plus facile à utiliser, celui sur la qualité globale du film.

Je n'ai pas un barème bien précis mais si je devais en faire un je pense qu'il ressemblerait à ceci :

0-5 ( je ne donne quasiment jamais de 0, à part de rares fois.... ) : Daube intergalactique.

5-8 : Nullité.

8-10 : Film trés moyen.

10-12 : Film assez moyen.

12-14 : Film sympa

14-16 : Bon film

16-17 : Excellent film !

17-18 : Grandiose !!

19-20 : Chef d'oeuvre et 20 = chef d'oeuvre absolu !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2013, 17:44

Non je garde ma méthode .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Mar 2013, 17:52

Moi mes notes ressemblent à ça :
Do : Nul
Ré : pas mal
Mi : moyen
... J'arrête là, cette blague n'est pas drôle ! Terminée rigolade !

Les Temps modernes

Je passe du Coca Light. Avant-hier j'ai vu un film très récent (2012), hier j'ai regardé un film très ancien (1936).

Je pensais déjà l'avoir vu, apparemment je n'avais vu que le début qui se déroule dans l'usine, notamment le passage culte où Chaplin passe dans les engrenages.

Première chose qui m'étonne, c'est un film muet et il y a pourtant de temps en temps quelque dialogues : La fin quand Chaplin chante et le début quand le directeur parle. Je ne sais pas pourquoi, j'ai peut-être vu une version plus récente. Ce que je me demande c'est pourquoi avoir doublé le directeur alors que tous les autres dialogues pendant le film sont simplement écrits ?

Le début m'a vraiment bien plu dans l'usine, c'est assez drôle, sans temps morts... J'ai bien aimé par exemple la machine à manger...

Par contre la suite m'a nettement moins emballé. Je me suis même ennuyé, c'est surement dû au fait qu'il n'y ai pas de dialogues, je n'ai pas l'habitude de regarder ce genre de film... mais c'est aussi à cause du fait que la suite de l'histoire est moins intéressante (selon moi) et à moins de relation avec le titre du film. C'était un peu comme une suite de gags sans lien entre eux... A part la fin.

Par exemple je me suis bien ennuyé quand Chaplin et la fille sont dans le magasin et font tous les étages. Je n'ai pas compris l'intérêt de tout ce passage et ce n'était pas spécialement intéressant/drôle.

Bref, je suis déçu mais je pense que l'âge du film et le manque de dialogues joue beaucoup dans mon appréciation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Mar 2013, 19:48

Double post, et oui, désolé mais vous ne vous débarrasserez pas de moi, je suis sur-motivé ! Je suppose qu'à un moment où un autre j'en aurai marre de regarder de nouveaux films chaque soir... mais tant que je gagne je joue, hein !

Psychose - 1960

Régis, tu vas être content, non seulement je vais regarder quelque films Hitchcock dans les jours qui viennent mais en plus j'ai adoré celui-ci !

J'ai toujours une petite appréhensions pour les films qui ne sont plus tout jeunes et en noir et blanc en plus de ça, je ne pensais pas que j'allais être surpris, je ne pensais pas que j'allais rester scotcher à mon siège, et pourtant ça a été le cas !

On peut découper le film en 2 parties. La première : la fuite de Marion, la deuxième : l'enquête.

Je dois dire que la première partie m'a étonné, ne connaissant pas précisément l'histoire du film, je ne m'attendais pas à voir cette femme fuir durant tout le début du film... [spoiler]j'ai été d'autant plus étonné de voir le passage culte de la douche arriver au milieu du film ! Étant donné que c'est l'actrice principale, je pensais qu'elle allait mourir à la fin, c'est quand même rare pour un film que le personnage auquel on a donné le plus d'importance depuis le début meurt soudainement, moi je dis chapeau Alfred !... Enfin, évidemment je n'ai pas été très surpris par sa mort, dès que j'ai vu qu'elle prenait une douche j'avais déjà la scène en tête :D [/spoiler]

La première partie est assez pesante, avec en plus cette musique magnifique mais stressante qui accompagne le périple de Marion... mais la deuxième l'est encore plus !

En passant, j'ai reconnu l'acteur qui joue le détective privé, il jouait aussi le juré n°1 dans 12 hommes en colères ;D Il m'a fallu minutes pour m'en rendre compte, mais je me disais bien que j'avais déjà vu cette tête quelque part.

Je ne m'y attendais pas mais j'ai fait un sursaut de 2 mètres lorsque [spoiler]le détective monte l'escalier et que la mère arrive soudainement pour le poignarder. Tu m'as bien eu Alfred, bravo ! [/spoiler]

L'acteur qui joue Norman Bates est tout simplement excellent, cette façon de parler à la fois mal à laise et puis soudain ses sautes d'humeur...

J'ai aussi beaucoup aimé l'explication à la fin. Je me suis posé des questions tout au long du film en me demandant [spoiler]si Norman était vraiment avec sa mère où s'il jouait les deux rôles...J'ai arrêté de me poser cette question lorsque Norman s'est mis à discuter avec elle avant de la porter dans l'escalier, pour moi c'était clair à ce moment là qu'ils étaient 2 ;D[/spoiler]

Bref, j'ai "kiffé ma race de sa grand-mère" comme on dit... on dit ça hein ?... Tout est parfait, le jeu la mise en scène, la musique...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 20 Mar 2013, 20:04

C'est dingue, j'ai vu Psychose hier, il le repassait au cinéma pour 3,50€.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Mar 2013, 20:24

Formidable Lenny ! C'est l'occaz pour toi de revoir d'autres Hitchcock dans la foulée, ce serait dommage de t'arrêter en si bon chemin. :) Je suis ravi que tu aies été surpris, c'est signe de la qualité du film. Mon TOP 10 d'Hitchcok personnellement c'est :

1 Le crime était presque parfait (1954)
2 Psychose (1960)
3 La Corde (1948)
4 Les Oiseaux (1963)
5 Fenêtre sur cour (1954)
6 Les Enchaînés (1946)
7 La Mort aux trousses (1959)
8 L'Inconnu du Nord-Express (1951)
9 Rebecca (1940)
10 L'Ombre d'un doute (1943)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Mar 2013, 20:31

Citation de: Homey le 20 Mar 2013, 20:04
C'est dingue, j'ai vu Psychose hier, il le repassait au cinéma pour 3,50€.

C'est un siiiiigne ! :o Par contre tu vis en 1960 ? Marty ! A la Delorean !

Citation de: Regismo le 20 Mar 2013, 20:24
Formidable Lenny ! C'est l'occaz pour toi de revoir d'autres Hitchcock dans la foulée, ce serait dommage de t'arrêter en si bon chemin. :)

C'est bien quoi qu'est-ce que j'compte faire. Ce soir ça sera Fenêtre sur cour, demain je regardera surement Le crime était presque parfait, il est dans ma liste mais assez bas dans le classement, mais comme tu me l'a conseillé l'autre jour, je vais le lorgner...

Pour les suivants je ne sais pas encore lesquels je regardera. Nous verrâmes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Mar 2013, 21:50

ATTENTION, LE MESSAGE QUI SUIT EST À PRENDRE AVEC BEAUCOUP D'HUMOUR. SI VOUS PENSEZ NE PAS ÊTRE DE TAILLE POUR SUPPORTER CE MESSAGE ÉTEIGNEZ VOTRE ORDINATEUR ET ALLEZ VOUS METTRE DANS UN COIN LOIN DE VOTRE ORDINATEUR POUR PLEURER UN BON COUP.

SC17, ta critique sur V pour Vendetta (sans vouloir d'offenser) me fait un peu penser à cette critique :

CitationGnabala LOL !!! kffdlèg V p i0 vndeta egall cacacacacacacaccaca boubouloo LOL ARRRRRRRRRRRRRRRR !Kikokokokolol mou mou du genon pa d'actin merde 2/20 cé dla merdecacacacacacaca LOL ! :) :) :) :) >:( >:( >:( >:( >:( >:( :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Mar 2013, 22:04

On t'as reproché d'avoir des goûts de merde ou de ne pas te justifier quand t'as dit que t'aimais pas trop Black Swan ? Va te faire soigner sérieux... Le fait que tu ne peux même pas t'empêcher de critiquer les autres quand ils n'ont pas les mêmes goûts que toi montre bien lequel des deux est le plus intelligent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Mar 2013, 22:06

J'en étais sur que c'était pour moi .

Pourquoi revenir sur V pour Vendetta maintenant ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 20 Mar 2013, 23:34

On te donne des conseils de notation et tu traites ce qu'on dit limite comme de la merde.
Après si tu dois classer un film soit sur 1/10 soit 10/10 ça craint surtout quand y aucun de tes avis...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Mar 2013, 00:23

Au pire vous lisez pas ses critiques.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Mar 2013, 11:11

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 20 Mar 2013, 23:34
On te donne des conseils de notation et tu traites ce qu'on dit limite comme de la merde.
Après si tu dois classer un film soit sur 1/10 soit 10/10 ça craint surtout quand y aucun de tes avis...

Tu parle pour moi ?

Si oui je note comme je veux j'aime comment je note moi . Au pire tu regarde pas les notes que je mets et tout le monde est content.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Mar 2013, 18:18

JD a voulu te donner un conseil ( à toi de l'écouter ou non ) c'est tout. Mais de la mauvaise des manières, il a mal formulé ses propos.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Mar 2013, 18:21

Citation de: homer vs new york le 21 Mar 2013, 18:18
Mais de la mauvaise des manières, il a mal formulé ses propos.

Je pense oui, et je n'écouterais pas son conseil .
Chacun sa méthode ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 21 Mar 2013, 19:51

Je vais voir Happiness Therapy ce soir, pas eu l'occasion de le voir auparavant :P

J'ai constaté que Cletus avait apprécié, d'autres ont-il aimés ce film ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 21 Mar 2013, 23:35

Citation de: homer vs new york le 21 Mar 2013, 19:51
Je vais voir Happiness Therapy ce soir, pas eu l'occasion de le voir auparavant :P

J'ai constaté que Cletus avait apprécié, d'autres ont-il aimés ce film ?

je ne l'ai pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Mar 2013, 12:12

Hein ???

Alors qui a voté pour ce film dans les oscars de TSP ??

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 22 Mar 2013, 13:09

Citation de: homer vs new york le 22 Mar 2013, 12:12
Hein ???

Alors qui a voté pour ce film dans les oscars de TSP ??

JD et Annie Dog. Comme le Port Salut c'est marqué dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 22 Mar 2013, 13:57

Ah désolé pour le fail, je croyais que c'était toi ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mar 2013, 18:22

Fenêtre sur cour (1954)

J'ai été beaucoup moins emballé par ce film que par Psychose, même si j'ai adoré le principe de toute ces scènes qui se passent dans les différents appartements. C'est comme si on avait plusieurs petits films.

En fait ce qui m'a manqué dans ce film, c'est du rythme. C'est un peu lent au démarrage et la suite n'est pas beaucoup plus rapide. Une musique stressante comme dans Psychose aurait pu remédier à cela, mais au lieu de ça on a les musiques entrainantes de l'appartement d'à côté. L'idée n'est pas mauvaise mais par moment la musique n'est pas du tout approprié à la scène.

L'intrigue est malgré tout très bonne, on se demande vraiment si les personnages principaux ont raisons ou tort.

Voilà, un film à voir au moins une fois pour le concept mais moi malheureusement ça ne m'a pas vraiment passionné.

Le crime était presque parfait (1954)

Alors là Régis, tu as bien fait de me le conseiller ! J'ai adoré. Je me croyais dans un épisode de Columbo (Pour ceux qui se poseraient la question, oui, c'est un énorme compliment)

Le début où le personnage principal met tout en place est sympathique, on le sent sûr de lui, joyeux... et puis arrive le soir où tout doit se passer et où tout va de travers dès le début ! Et là c'est vraiment excellent, on le voit beaucoup moins sûr de lui et pourtant il arrive toujours à rattraper le coup !
Ensuite arrive l'enquête et l'inspecteur et ce bougre de Wendice arrive malgré tout à ses fins, pas comme il l'avait prévu mais où est le problème ?
Ensuite arrive ce moment incroyable où Halliday décrit toute la scène sans savoir que Wendice a vraiment imaginer ce plan ! ;D

Bref, tout est parfait, que se soit au niveau du scénario, de la réalisation, de la musique, de l'interprétation. Je n'ai pas été déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2013, 18:28

Je t'avais préviendu, Le crime était presque parfait est un excellent film. Tu devrais toujours m'écouter. :) Je me souviens dans la critique que j'ai mis ici de ce film y'a belle lurette avoir aussi fait la comparaison avec un bon Columbo. Les deux films (fenêtre sur cour et le crime était presque parfait) ont tous deux fait l'objet d'un remake et... bon... aucun n'est vraiment Mauvais mais assez moyens tous deux. EDIT : Remarque psychose aussi a eu un remake mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Je suis curieux de voir ton appréciation des Oiseaux. Un peu long à démarrer aussi, pas de musique, fin surprenante... mais qui compense avec beaucoup de qualités.

CitationEnsuite arrive ce moment incroyable où Halliday décrit toute la scène sans savoir que Wendice a vraiment imaginé ce plan

Johnny ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mar 2013, 18:40

Citation de: Regismo le 22 Mar 2013, 18:28
CitationEnsuite arrive ce moment incroyable où Halliday décrit toute la scène sans savoir que Wendice a vraiment imaginé ce plan
Johnny ?

J'ai failli faire cette vanne. J'ai failli ! Mais j'ai eu la décence de ne pas la faire :D

Citation de: Regismo le 22 Mar 2013, 18:28
Je t'avais préviendu, Le crime était presque parfait est un excellent film. Tu devrais toujours m'écouter. :) Je me souviens dans la critique que j'ai mis ici de ce film y'a belle lurette avoir aussi fait la comparaison avec un bon Columbo. Les deux films (fenêtre sur cour et le crime était presque parfait) ont tous deux fait l'objet d'un remake et... bon... aucun n'est vraiment Mauvais mais assez moyens tous deux. EDIT : Remarque psychose aussi a eu un remake mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Je suis curieux de voir ton appréciation des Oiseaux. Un peu long à démarrer aussi, pas de musique, fin surprenante... mais qui compense avec beaucoup de qualités.

Jamais vu les remakes, et ça ne me tente pas.

Pour les Oiseaux, je ne sais pas si je vais le regarder maintenant, il ne fait pas partie de ma liste (je pensais pourtant) et vu que j'ai encore des tas de films à voir, il n'est pas dans mes priorités. Je compte encore voir 1 ou 2 Hitchcock et puis passer à autre chose... Mais j'y reviendrais très certainement par la suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Mar 2013, 18:48

J'ai vu La chute de la maison blanche . Film méritant 14/20 .
Bon film mais il y a trop de scènes ou il se passe pas grand choses donc sur 2h... parfois on s'ennui :-\ Et les effets spéciaux sont bien mais on voit que c'est de la synthèse ( c'est pas comme Battleship ou Transformers ou les ES sont détaillés ) .

Je pense qu'il pourrait vous plaire ;)
J'ai bien aimé Aaron Eckart :) voix de Boris Rehlinger pour Gerard Butler :)
Sinon bonne scènes d'action

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.cotecine.fr%2Ftb%2FAffiches%2F400x0%2FCHUTE%2BDE%2BLA%2BMAISON%2BBLANCHE.JPG&hash=0df5bf6f274125c64d73b839e22ff0a7e77a74f0)

-------------
En voyant la BA je m'attendais à un super film et là BIM ! Le flop total film nul attention ce n'est as une daube ) mais on s'ennuie bien devant :/ SAVAGES est un film méritant 5/20 malgré une bonne histoire et de bons acteurs .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F2%2F2d%2FSavages_poster.jpg%2F220px-Savages_poster.jpg&hash=a4acfbeb63a243c29769ac96ad51b77d438d283e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 23 Mar 2013, 12:47

5 sur 20 pas une daube ;D.

Alors je devais être le premier de ma classe au lycée :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Mar 2013, 14:16

Citation de: homer vs new york le 23 Mar 2013, 12:47
5 sur 20 pas une daube ;D.

Alors je devais être le premier de ma classe au lycée :D

Non il est juste nul ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Mar 2013, 14:10

Citation de: Regismo le 20 Mar 2013, 20:24
1 Le crime était presque parfait (1954)
2 Psychose (1960)
3 La Corde (1948)
4 Les Oiseaux (1963)
5 Fenêtre sur cour (1954)
6 Les Enchaînés (1946)
7 La Mort aux trousses (1959)
8 L'Inconnu du Nord-Express (1951)
9 Rebecca (1940)
10 L'Ombre d'un doute (1943)

Sueurs froides (1958)

Je me demandais, Régis, pourquoi tu n'avais pas mis Sueurs froides dans ton top 10 d'Hitchcock, maintenant que je l'ai vu, je comprend mieux. Je me suis incroyablement ennuyé !

La deuxième partie du film contient de bonne scènes, de bonnes idées, mais la première est vraiment trop lente, trop ennuyeuse. En fait c'est d'avantage une histoire d'amour qu'un film à suspense ou d'enquête policière, en tout cas c'est comme ça que je l'ai ressenti.

Les scènes où le sol s'éloigne et les scènes de rêve sont particulièrement réussies par contre.

Et puis je n'ai rien compris à la fin, [spoiler]très brutale, où Lucie se jette dans le vide. Pourquoi fait-elle ça ? En plus, j'ai été très déçu, je m'attendais à une confrontation avec le mec qui a tué sa femme, avoir plus d'explications, mais non...[/spoiler]

Bref, pour moi ce film ne restera pas dans les anals, je ne comprend pas trop pourquoi il est si bien placé sur IMDB et Allociné... Pour ses capacités techniques ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mar 2013, 08:28

J'ai revu pour ma 2ème fois D-war . Film plutot moyen sur le début mais qui se rattrappe bien vers la fin . De plus c'est un film bien faits concernant les créatures. De bons effets spéciaux à la fin .
Malheureusement trop de blabla coréen :/ Mais dans l'ensemble il reste sympas . 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.moviepostershop.com%2Fd-war-movie-poster-2007-1020419881.jpg&hash=aa1b4da7f309f0e72f58587e6fd35597a9b58d0b)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mar 2013, 12:01

Je l'avais vu il y a plusieurs années ce film, c'est vrai que la mythologie était vraiment intéressante et développée, mais effectivement, l'histoire mettait du temps à démarrer et le scénar partait en couilles au bout d'une heure. Par contre, la gueule des effets spéciaux à l'époque c'était juste un énorme claque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2013, 19:33

J'ai un peu la flemme de faire un pavé, mais j'ai vu Drive ce soir. (Sans spoilers)

Ça m'a bien plu. Côté scenar c'est bien sans être la surprise du siècle mais les qualités du film sont ailleurs. Les scènes de conduite sont tout simplement grisantes, j'avais l'impression de sentir le régime moteur augmenter et me coller contre ma chaise en les regardant. C'est bien de voir des pointures comme Bryan Cranston ou Ron Perlman au casting. A ne pas montrer à tout le monde par contre vu la grande violence du film, ce sont des dizaines de litres d'hémoglobine qui sont versés. Le thème du film est excellent également.

Au rayon des défauts, je dois dire quand même que le conducteur m'a un peu énervé sur les bords. En dehors de sa voiture on croirait qu'il marche au ralenti, a laisser un temps de latence de 5 secondes avant de répondre à quoi que ce soit. :D "Attends, elle vient de me dire quelquechose là... je devrais peut-être répondre... enfin, je vais y réfléchir un peu, faudrait pas que je réponde alors qu'elle m'a rien dit"... ;D

Un film d'action éclatant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Mar 2013, 20:28

Citation de: Regismo le 25 Mar 2013, 19:33
En dehors de sa voiture on croirait qu'il marche au ralenti, a laisser un temps de latence de 5 secondes avant de répondre à quoi que ce soit. :D "Attends, elle vient de me dire quelquechose là... je devrais peut-être répondre... enfin, je vais y réfléchir un peu, faudrait pas que je réponde alors qu'elle m'a rien dit"... ;D

Il a dit quelque chose qui était pas bien !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F1f20%2Fframe004.jpg&hash=0c1b12d81bab28349cbcc8574b7d02c76801b1da)

Le bon, la brute et le truand (1966)

Le dernier Hitchcock m'ayant moyennement plu, j'avais envie de voir autre chose, je suis donc passé par la case Western.

Comme je l'ai dit dans ma mini critique de Django , je ne suis pas un fan de Western. L'image que j'en ai c'est des gros plans sur des visages et des flingues avec une attente interminable pour savoir qui va descendre l'autre... Un duel quoi... Bref, ce film n'échappe pas à cette règle, mais il m'a malgré tout bien plu !

Ça commençait mal, on a d'abord la présentation des 3 personnages, et il faut attendre le 2ème personnage et par conséquent plusieurs minutes pour entendre enfin un dialogues ! Heureusement ça s'améliore par la suite.

J'ai aimé l'idée de que "Blondin" sauve à chaque fois in extremis les vilains gredins qu'il a capturé et qui sont sur le point de se faire pendre pour augmenter leur récompense (C'est français ce que je dire ? )

J'ai adoré le personnage de Tuco, à la fois bête, cruel, lâche et drôle... un bon mélange :D L'idée qu'il soit d'abord l'ennemi de "Blondin" pour finalement devenir son ami (enfin "ami" est un bien grand mot... ah non, juste 3 lettres, j'ai rien dit) est géniale et plein de rebondissements.

Certains passages sont excellents (le désert, où on voit un Clint Eastwood qui en bave), d'autres un peu moins (l'attaque du pont)...

La musique est bien entendu géniale, mais arrive parfois si brutalement et le volume est si fort, que ça gâche un peu la scène en question.

Je trouve un peu dommage de ne pas avoir donné plus d'importance à Sentenza, les scènes où il apparait sont toutes très bonnes.

Hum... voilà, je n'ai rien à rajouter votre horreur. Sur ce, vu que ça m'a bien plu, après avoir eu une période Hitchcock, je vais me faire une période Sergio Leone. Je vais donc regarder la trilogie du dollar et... Ah Le bon, la brute et le truand est le 3ème film de la trilogie ?... Ben tant pis... de toute façon, d'après ce que j'ai compris, les 3 films n'ont pas grand chose à voir l'un avec l'autre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Mar 2013, 08:03

Iron Man : Les adaptations cinématographiques de comics mettant en scène des supers-héros relèvent d'une tâche particulièrement ardue. Certains ont réussi haut la main et ont donné naissance à de très bons films (les Batman de Tim Burton et de Nolan ou les Spider-man de Sam Raimi) alors que d'autres n'ont pas capturé l'essence du matériau d'origine ne livrant ainsi que des versions fades ne servant qu'à remplir un cahier des charges bien maigre tout en espérant faire retentir le tintement des caisses-enregistreuses et engranger un maximum de bénéfices (Daredevil ou Les 4 Fantastiques). À mon humble avis, la sauce permettant une bonne adaptation de supers-héros est avant tout de donner la part belle à l'homme qui se cache derrière son alter-égo sauveur de l'humanité. C'est ce que Nolan et Raimi ont fait en accordant autant, si ce n'est plus, d'importance à Bruce Wayne et Peter Parker plutôt qu'à Batman et Spider-man.

Bien sûr, en tant que spectateur lambda, on veut voir les supers-héros gambader dans la ville et casser du méchant à tout va. Seulement, ça ne fait pas un film. Ça, c'est une formule correcte pour un comic de quelques pages ou pour une série animée de 20 minutes. Et si le simple but du réalisateur est d'allonger cette formule pour arriver péniblement à combler plus d'une heure trente de métrage, le résultat est sans appel : on se retrouve devant une coquille vide. Si on jette un coup d'œil aux Batman de Schumacher ou aux deux adaptations des 4 Fantastiques, c'est exactement ce qu'il en retourne et c'est pour ça que ces films sont plutôt médiocres (c'est un euphémisme pour ne pas dire "complètement à chier." Je tiens à rester poli). Ça et également leur incapacité à s'adapter à leur époque, préférant rester coincer dans celle où les comics ont été créés à la base et donnant dès lors un aspect kitsch qui donne avant tout envie de rire nerveusement.

En ce qui concerne Iron Man, on a affaire à quelque chose de nouveau. Une sorte de mix des deux genres cités plus haut. Je le dis tout de suite, j'ai plutôt bien aimé ce film. Mais sans plus. Je n'ai pas trouvé ça aussi puissant qu'un Batman ou un Spider-man niveau psychologie du personnage principal mais le fait est que celui-ci a tout de même droit à un traitement assez honorable. En effet, Tony Stark, l'homme dans l'armure, est plus présent à l'écran qu'Iron Man lui-même, ce qui nous permet donc de s'attarder un peu sur le personnage, son passé sa personnalité et la passion qui va l'animer. Cet aspect particulier et manquant à l'appel dans les films sur lesquels j'ai crachés plus haut permet de se lier de sympathie avec le héros. Quiconque ose me dire qu'il a trouvé sympathique Ben Affleck ou Ioan Gruffudd, je ne le croirais pas. Mais Robert Downey Jr., lui, il est sans aucun doute la raison du succès d'Iron Man (tout comme il l'a été pour les Sherlock Holmes). Un acteur qui n'a sans doute pas été choisi au hasard, qui incarne la classe et la décomplexions. Un personnage à la fois pédant et marrant. Bref, Tony Stark est un personnage attachant.

Mais de plus, et surtout, ce n'est pas un super-héros au terme « génétiquement modifié » du terme. Il se rapproche pour cela plus d'un Batman que d'un Spider-man. Il n'a pas de pouvoir particulier, ce n'est pas un surhomme ou quoique ce soit dans le même style. Il est "juste" plein aux as et investi d'une mission. Je trouve dès lors que l'attachement avec celui-ci est plus facile. Non seulement le personnage en lui-même donne envie de le côtoyer au quotidien mais le fait qu'il se rapproche le plus possible d'un être humain malgré ses capacités permet, dans une moindre mesure, une identification. Un être humain avec ses défauts et ses faiblesses, comme n'importe lequel d'entre nous. Dès lors, dans les moments dans lesquels Tony Stark est en difficulté comme lors de sa captivité ou lorsque son cœur artificiel lui est enlevé, il y a un véritable transfert qui s'opère permettant ainsi de créer un moment de suspens : "Il va s'en sortir ou pas ?" La question peut paraître stupide dans le sens ou on sait que le héros triomphe toujours à la fin mais pour ces scènes en particulier où on parle bien de Tony Stark et non pas Iron man, le super-héros, la question s'immisce pourtant bel et bien dans notre esprit. Un peu de tension dramatique, ça fait du bien au genre de super-héros.

D'ailleurs, tout ça contrebalance avec les scènes mettant en scène Iron Man lui-même. Pour cette partie là, on en revient à la deuxième catégorie que j'avais énoncée plus haut. Celle du film de supers-héros qui se doit de remplir un cahier des charges. Parce que si tout le côté mettant en scène Tony Stark repose avant tout sur l'aspect humain du film, tout ce qui met en scène Iron Man constitue toute la partie fun et bourrine du film. Sauf que, si je trouve que c'est une mauvaise chose quand il n'y a que ça, ici, le fait que ce soit couplé avec une véritable envie d'apporter quelque chose de plus rend l'ensemble du film extrêmement divertissant sans pour autant être abrutissant. Le film n'est pas juste un ensemble de scénettes mettant en scène Iron Man tirant à tout va sur des vilains pas beaux qui ne peuvent rien contre lui parce qu'il est trop fort et génial. De toute façon, ça n'aurait pas pu se faire. J'en veux pour preuve la dernière partie du film. Un super-héros se doit de combattre un super-méchant presque aussi fort que lui. Durant tout le film, les interventions d'Iron Man nous ont montrées qu'il était de toute façon trop fort, à la limite de l'invincible, même contre des ennemis armés jusqu'aux dents de la technologie la plus avancée possible. Ces petits moments où on voit Iron Man en action sont très efficaces parce qu'elles sont cools, ne demandent pas à réfléchir mais aussi et surtout parce qu'elles ne durent pas trop longtemps et sont contrebalancées par les scènes "humaines."

Comme je le disais plus haut, si on n'avait eu droit qu'à ce genre de scènes, le film n'aurait eu aucun intérêt et dès lors, un super-méchant aurait été accolé à Iron Man pour donner plus de consistance. Ce qui a été fait mais seulement pour la dernière demi-heure du film. Et ça, je trouve que c'est une très bonne idée. Ce film n'est que le premier chapitre d'une saga, il ne s'agit que d'une introduction, il n'était donc pas nécessaire de balancer l'artillerie lourde dès maintenant. C'est un parti pris que je trouve plutôt astucieux et qui permet au film de garder son ton léger mais pas non plus irrespectueux du spectateur.

Bon, loin de moi l'idée de dire que ce film est parfait. Justement, à cause de son côté léger, le scénario et les facilités prises dans celui-ci font parfois froncer les sourcils. De manière globale, le scénario du film n'est pas là pour vous triturer le cerveau et ce n'est sans doute pas son objectif premier. Ça reste un divertissement, il est juste meilleur que la moyenne. Mais le schéma général reste le même. Ce n'est donc pas du côté de l'histoire qu'on va chercher des surprises visant à nous étonner mais plus dans les scènes d'action qui sont véritablement impressionnantes et très bien orchestrées. Quand je parle d'étonnement, je pointe notamment deux scènes dont on sait que ce qui s'y passe va servir plus tard tellement on appuie dessus. Je parle de la scène où Iron Man voit jusqu'à quelle hauteur il peut voler et celle où son assistante lui offre son cœur artificiel dans un cube en verre. Deux "hasards" nonchalamment placés dans le film qui permettront plus tard de sauver Tony à deux reprises sans non plus trop se fatiguer à chercher une autre explication.

En conclusion, Iron Man n'est pas un mauvais film mais ce n'est pas non plus un excellent film comme ceux que j'ai cités plus haut. On a affaire ici à un divertissement très honnête avec beaucoup d'action et qui ne délaisse jamais ses personnages au profit de celle-ci. Cela dit, c'est du côté du scénario que le film prêche à plusieurs reprises. Mais vu la ligne directrice de Marvel vis-à-vis de ses adaptations, je me pose la question : Est-ce vraiment le scénario qui leur importe ou la simple envie d'offrir aux spectateurs une série de films décomplexés avec sans autre promesse que de passer un bon moment ? Je pense que la question mérite d'être poser même si lorsqu'on voit la suite des films Marvel, la réponse semble toute indiquée. Mais cela n'enlève en rien le fait que ce premier chapitre de ce que Marvel appelle la Phase 1 et qui a été fait en vue du futur Avengers est une véritable réussite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 27 Mar 2013, 12:01

Après avoir vu le premier Iron Man je me suis promise de ne plus jamais aller voir de Marvel au cinéma. A l'époque de Spiderman, le genre particulier du monde du comics devait se faire accepter, c'était nouveau et je trouve que les producteurs à l'époque cherchaient réellement à séduire. Depuis que c'est un style accepté, ce genre de film suit un schéma purement "pompe à fric". Tout est soit action, soit émotion. Dans le premier Spiderman on est clairement dans un film d'apprentissage. Peter se découvre etc. et je trouvais ça au moins intéressant.

Ce que je regrette c'est que dans un film d'action il y a : héro en difficulté => fille sexy => dénouement => fric et succès.
Il n'y a plus d'intérêt pour l'histoire. Tu me diras que la plupart des récits se basent sur ce schéma, c'est normal. Mais c'est comme si Marvel ne cherchait vraiment plus à créer quelque chose de neuf autour de ce système trop banal.

Je n'ai plus aucune surprise intelligente. Il n'y a pas de "trick" qui m'attire. Plus le temps passe, et plus mes goûts en cinéma deviennent pointus. J'ai besoin qu'une nouvelle vague arrive vite. Fight club et Thank you for smoking me semblent si loin. D'ailleurs si vous avez des films à conseiller dans ce genre, faites tourner!

The hobbit fait parti de mes déceptions concernant les films SF de ces derniers mois. Le problème, à mes yeux, reste encore une fois dans la façon d'agencer les évènements. C'est extrêmement agréable de revoir une belle qualité d'image, avec des personnages qui ont marqué le cinéma dans nos esprits comme Gandalf, Elrond, etc. Mais au bout de 3 films, la saga a réellement perdu la puissance du souffle qu'elle possédait à ses débuts. 10 ans ont passés depuis le premier volet de LOTR. Il faut l'accepter et peut-être se lancer dans une nouvelle ère cinématographique je pense. En tout cas c'est à présent ce que je recherche : du neuf.

J'ai découvert un film incroyable Le Magasin des Suicides. Rien que le titre fait la promesse d'un pari étrange dans lequel se lance Patrice Leconte. Après 45 minutes passées, on a juste hâte que ça se termine mais bon sang au moins le début est juste brillant! Il s'agit en fait d'un dessin-animé qui est clairement destiné à un public adulte (enfin je n'imagine pas montrer ça à mes enfants qui n'existent pas). Le gros point faible du film est de partir en comédie musicale sur le milieu du film. D'un autre côté, c'est absolument justifié par le fait qu'il fallait trouver un moyen de remettre le spectateur à l'aise vis à vis du thème abordé. Il est toujours facile de critiquer et j'avoue que je n'aurais pas su comment aborder la deuxième phase du film si j'avais dû travailler sur ce film ahah. Bref en tout cas, je pense qu'on rate quelque chose à passer à côté de ce film. Il a de très mauvaises critiques sur allociné mais en tout cas je remercie vraiment le réalisateur et la production d'avoir essayés.

EDIT : Hélas je m'endors souvent devant des films ce temps-ci. Les mondes de Ralph : J'ai tenu 7 minutes. Django : 2 minutes le temps du générique en gros, ... Je regrette! J'ai hâte d'avoir le temps de me poser vraiment devant un film.

H2B, je ne comprends pas ta dernière phrase " Mais cela n’enlève en rien le fait que ce premier chapitre de ce que Marvel appelle la Phase 1 et qui a été fait en vue du futur Avengers est une véritable réussite." On dirait que tu fais deux phrases en une. Avengers est une réussite?

"Mais de plus, et surtout, ce n’est pas un super-héros au terme « génétiquement modifié » du terme. Il se rapproche pour cela plus d’un Batman que d’un Spider-man." Que feraient Batman / Iron Man, sans gadgets à gogo : Tout les deux riches mais sans pouvoir (tiens on dirait qu'on parle de nobles). Coïncidence?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Mar 2013, 16:25

Citation de: Autre le 27 Mar 2013, 12:01
H2B, je ne comprends pas ta dernière phrase " Mais cela n'enlève en rien le fait que ce premier chapitre de ce que Marvel appelle la Phase 1 et qui a été fait en vue du futur Avengers est une véritable réussite." On dirait que tu fais deux phrases en une. Avengers est une réussite?

Non, non. Il s'agit bien d'une seule et même phrase. Je remets ce premier Iron Man dans son contexte en disant que c'est "Le premier chapitre de ce que Marvel appelle la Phase 1." Tous les films de la Phase 1 (à savoir les 2 Iron Man, L'incroyable Hulk, Thor et Captain America) servent d'introduction au grand film réunion qu'est Avengers. "Ce premier chapitre", c'est Iron Man. Je parlerai d'Avengers une fois les autres critiques publiées.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Mar 2013, 21:15

Je n'ai jamais vu Iron Man, dans mon esprit justement c'était un banal film de superhéros comme Les 4 fantastiques... Vu ce que tu en dit H_2_B je me laissera pit-être bien tenté... D'autant plus que Avengers fait partie de ma liste de films à voir ;D

Pour une poignée de dollars (1964)

Un western beaucoup plus classique que Le Bon, la brute et le truand. Ce qui m'avait plus dans ce dernier c'était le fait que 3 personnages partagent l'affiche et son côté un peu décalé... Je n'irai pas jusqu'à dire que Le Bon, la brute et le truand est une comédie mais c'est un Western qui se prend un peu moins au sérieux. (Il y a néanmoins quelque passages qui font sourire, comme quand Clint passe devant le croquemort en lui disant qu'il aura besoin de 4 cercueils et non 3)

J'ai assez bien aimé le début lorsque Clint passe d'un gang à l'autre pour aller y semer la zizanie, mais ça devient un peu lassant sur la fin.

D'ailleurs en voyant la fin, je me suis dit :"j'ai déjà vu ça quelque part... "
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mediatheques.scientipole.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fbiffwatchesclint.jpg&hash=d590d34465a0ff755d6f228097abf909dca45d21)

"Un gilet pare balle ! Oh, quel putain d'bon film !" ;D

D'ailleurs, c'est étrange, la musique qu'on entend dans Retour vers le futur 2 n'est pas la même que dans le film original.

Voilà, je n'irai pas jusqu'à dire "Quel putain d'bon film" mais c'était sympa, sans plus.

Et pour quelque dollars de plus (1965)

Un peu la même remarque que pour le film précédent. C'est un western assez classique avec une attaque de banque, des gentils, des méchants... mais là arrive Lee Van Cliff, qui malgré qu'il soit habillé comme dans Le bon la brute et le truand n'a pas le même rôle, il ne joue pas le méchant, mais l'allié de Clint. Idem pour "L'indien" qui jouait déjà un rôle dans Pour une poignée de dollar, sauf que dans les 2 films c'est lui le méchant.

Comme pour le film précédent, j'ai bien aimé le début, vraiment. Avec la présentation des 2 chasseurs de prime. Mais dès que Clint infiltre la bande, ça devient moins intéressant.

Je n'en ai pas parlé mais les 3 films ont un gros problèmes de bruitage. Le bruit des armes à feu est exactement le même à chaque tir. quand il n'y a qu'un coup de feu, ça ne choque pas, mais quand il y en a plusieurs à la suite, on entend clairement que c'est le même son qui est utilisé et ça sonne faux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mar 2013, 21:36

GI JOE 2 est aussi bien que le 1, de bons acteurs de bons effets spéciaux , de bonne musiques, de bonnes scènes d'action même si certaine scène sans action sans longuet . J'aurais préférer un tout petit peu plus d'action mais sinon le film reste très bien aussi bien que le 1 .

PS De très bon génériques :) 17/20

[spoiler]Dommage que Channing Tatum meurt [/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.cotecine.fr%2Ftb%2FAffiches%2F800x600%2FGI%2BJOE%2BCONSPIRATION.JPG&hash=0901ca3c5df1e3ee91c658e0b6e49c3010ec8c58)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 27 Mar 2013, 21:57

Merci pour ta réponse, je vois mieux. J'ai posé une question sur le tchat à propos de HIMYM mais les messages des gens ont effacé ce que j'ai dit à propos de l'épisode 20. Le petit discours de Ted ne s'adresse pas à "Muffin", non? (Sinon j'ai mal interprété une scène...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 27 Mar 2013, 21:59

Nouveau trailer de The Wolverine, dévoilé ce matin:

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Mar 2013, 06:12

Il a l'air d'être pas mal :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2013, 21:50

Il était une fois en Amérique (1984)

Je continue avec les films de Corleone. Perso, je n'avais jamais entendu parler de ce film et pourtant il est apparemment culte. D'ailleurs, en voyant le titre dans la liste d'IMDB j'ai même cru que c'était un autre Western et pas un film de gangsters genre Le Parrain ou Les Affranchis

Évidemment, qui dit film de gangster, dit Robert De Niro et Joe Pesci... J'ai l'impression que l'un des critères pour pouvoir faire un film sur la mafia est la présence de De Niro, si on ne peut pas l'avoir, on ne tourne pas le film :D

Eh bien, ventre saint-gris, j'ai lutté pour voir le film jusqu'au bout ! Diable que c'était long et ennuyeux ! Le film dure presque 3h30 et est remplis de moments extrêmement lents, parfois on a droit à des passages musicaux où il n'y a aucun dialogue, et ça dure, ça dure !... La musique où on entend cette sorte de flute de pan me tapait sur le système nerveux.

Le début est particulièrement long et incompréhensible. Ça ne me dérange pas de ne pas tout comprendre dès le début d'un film, mais lorsqu'il n'y a aucun dialogues, que les scènes s'enchainent sans cohérence apparente et qu'on entend la sonnerie d'un téléphone pendant presque 10 minutes, ça commence à devenir énervant !

Après plusieurs longues minutes, on a droit à un flash-back sur l'enfance de Noodles, la partie du film la plus intéressante à mes yeux... Et pourtant, je n'ai pas complétement accroché...

La suite a des hauts et des bas... surtout des bas. Je disais que ça ressemblait au Parrain ou à Les Affranchis, mais dans ces films, même si on avait des passages lents et pas très intéressants, on avait quand même toujours l'une ou l'autre scène pour relever le niveau. Dans ce film-ci, ça reste plat, fade. J'ai vraiment eu l'impression qu'il ne se passait rien. J'attendais avec impatience la fin du film pour 2 choses : Pour enfin en terminer avec ce film et pour voir si la scène finale allait être meilleure que le reste... [spoiler]Eh bien non, quand le générique est apparu je me suis dit que j'avais dû manquer toute une partie du film. Même à la fin il ne se passe rien. Quand je dis qu'il ne se passe rien, je ne parle pas de scène d'action... mais une scène pour cloturer le film quoi, une scène marquante, mais non, rien... En tout cas je n'ai absolument rien ressenti.[/spoiler]

C'est quand même un film très... cru... [spoiler]une adolescente qui a des rapports sexuels avec toute la bande, y compris un flic... Un viol pendant un braquage pour faire plus "vrai", un petit jeu où une femme palpe des pénis, un autre viol dans une voiture... [/spoiler]

Vous l'avez compris, j'ai été extrêmement déçu par ce film. Surement le film que j'ai le moins aimé depuis que je me suis lancé dans mon visionnage cinématographique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Mar 2013, 16:04

American history X (1998)

Un excellent film ! Après la grosse déception du film précédent, celui-ci est un vrai régal !

Je pensais l'avoir déjà vu, mais apparemment non, je n'ai dû voir que quelque passages (La convocation dans le bureau de Sweeney, la scène du "trottoir"... )

Le film est à la fois dérangeant et avec un message. Il montre à quel point on peut être manipuler dans les moments difficiles

Les nombreux flash-back en noir et blanc pourraient être dérangeant, mais pas du tout. C'est clair, bien écrit...

Tout le flash-back en prison est sans doute mon passage préféré où Derek commence à changer.

Ah, et ça m'a fait bizarre de voir Edward Furlong avec le crâne rasé dans un autre rôle que celui de John Connor ;D

J'ai adoré et pourtant je ne sais pas quoi dire d'autre sur ce film. Il est "simple" et efficace.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 30 Mar 2013, 21:18

Je suis tombé par hasard sur cette bande-annonce, quelqu'un a vu ce film ?
Je vise particulièrement ces messieurs du Canada ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 30 Mar 2013, 23:19

J'ai jamais regarder, mais c'est vraiment populaire ici et 95 % des gens chez moi doivent avoir vu ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 31 Mar 2013, 15:03

Citation de: Cletus Scorpio le 30 Mar 2013, 21:18
Je suis tombé par hasard sur cette bande-annonce, quelqu'un a vu ce film ?
Je vise particulièrement ces messieurs du Canada ;)

Moi j'ai bien aimé, c'est un film bilingue. On y traite, entre autres, de hockey et de la rivalité Franco-Anglo. Mais tu comprendras sûrement pas grand-chose ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 31 Mar 2013, 15:15

Je connais que la version "Bad cops, bad cops" ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Mar 2013, 16:34

Apocalypse Now (1979)

Un film de guerre ~~et de surf~~. je n'aime pas particulièrement les films de guerre en général. Parmi ceux que j'ai vu, seul Il faut sauver le soldat Ryan me plait, je le regarde régulièrement. Mais Fin-du-monde-maintenant n'est pas un film de guerre à proprement parlé. C'est plutôt un drame qui traite de la folie qui s'empare des hommes. Il y a d'ailleurs assez peu de scènes de fusillades, de bombardement et de scènes gores.

C'est assez curieux comme film. On a parfois des scènes très sérieuses, très pesantes... et parfois des scènes beaucoup plus légères comme les hommes qui font du surf en plein combat et le colonel Kilgore qui n'arrête pas d'en parler, comme si la guerre autour de lui n'avait pas lieu... Les scènes avec les playmates sont aussi assez surprenantes.

Le film m'a semblé un peu trop long (comme tous les films qui durent plus de 3h, vous me direz... Dites-le !!) La remontée de la rivière aurait pu être plus courte. Par exemple, le passage chez les Français ne me paraissait pas très utile et casse un peu le rythme du film.

La fin est quant à elle très réussie [spoiler]quand ils arrivent au temple où se trouve le colonel Kurtz, sa secte et ce photographe complétement barré[/spoiler].

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 31 Mar 2013, 17:03

Citation de: Lenny Bar le 31 Mar 2013, 16:34

Il faut sauver le soldat Ryan

Tout le monde me conseille ce film depuis des années, mais le peu que j'ai vu est très violent... tout le film l'est ou juste le début, au débarquement ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Mar 2013, 17:12

Le début est la partie la plus violente du film. il y a d'autres scènes de ce genre par la suite, mais elles sont moins choquantes... d'après moi.

J'ai fait comme toi, la première fois que j'ai voulu regarder le film, je n'ai regardé que le début avec le débarquement, et ça m'a suffit... Puis quelque années plus tard, je ne sais pas pour quelle raison, mais je l'ai regardé entièrement. Et depuis lors, c'est un de mes films préférés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 31 Mar 2013, 17:18

Merci Lenny ! Je vais donc essayer de le voir ces prochains jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Avr 2013, 12:43

J'espère que tu ne seras pas déçu.

Dragons (2010)

Je change complétement de registre. Après avoir vu plusieurs films assez violents (Films de guerre, de gangsters, Westerns... ) je me plonge dans un film d'animation récent de Dreamworks.

Quand le film est sorti en salle, j'en ai à peine entendu parler... Ça m'a donc très étonné de le retrouver dans les top 250 d'IMDB et Allociné !

Les films d'animation sont rarement mauvais, et celui-ci ne fait pas exception, il est très bon. Je n'ai pas vu le temps passé. Visuellement c'est tout simplement impeccable ! Les décors sont impressionnants et très réalistes.

Le scénario est très bon. J'ai adoré tout l'univers viking et les différents dragons. Les bestioles sont terrifiantes, moches, bizarres... et certains ressemblent plus à des chats qu'à des dragons :D

La fin m'a vraiment étonné ! [spoiler]Moi qui croyais que Harold allait s'en sortir indemne, le voila avec une jambe en moins ! Je me serai plus attendu à la mort de son père ou de "Furie Nocturne", bien joué Travaux-de-rêve ![/spoiler]

C'est beau, drôle, bien rythmé. Un excellent flim quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2013, 14:32

J'ai également découvert ou redécouvert beaucoup de films dernièrement.

Avec Humphrey Bogart j'ai vu Le grand sommeil et Le trésor de la Sierra Madre. J'ai bien aimé le second, avec l'histoire de recherche d'or, la sensation d'aventure et le drame humain, avec Bogart en type antipathique. Par contre Le grand sommeil je ne l'ai vraiment pas trouvé passionnant.

Tout autre style, j'ai revu les 3 Fantômas avec Jean Marais et Louis de Funès. Ils ont tous une bonne ambiance et un côté pseudo-futuriste kitch mais plaisants. Mais si j'ai trouvé le premier vraiment sympa, concernant les deux suivants, leur rythme est un peu plus lent et laisse un peu plus à désirer, en plus de commencer à être un peu répétitif.

J'ai également découvert 7 ans de mariage avec Didier Bourdon, une comédie correcte sans plus.

Ce soir je vais voir Le fantôme du chapelier avec Michel Serrault et Charles Aznavour, il paraît que c'est excellent. Tout comme toi Lenny, j'ai encore bien des films sur ma liste et Apocalypse Now en fait partie, justement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Avr 2013, 14:59

Citation de: Regismo le 1 Avr 2013, 14:32
Tout autre style, j'ai revu les 3 Fantômas avec Jean Marais et Louis de Funès. Ils ont tous une bonne ambiance et un côté pseudo-futuriste kitch mais plaisants. Mais si j'ai trouvé le premier vraiment sympa, concernant les deux suivants, leur rythme est un peu plus lent et laisse un peu plus à désirer, en plus de commencer à être un peu répétitif.

C'est marrant, je pense exactement l'inverse :D Je préfère le 2ème et le 3ème volet. Je trouve le premier un peu lent et beaucoup moins drôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 1 Avr 2013, 18:45

Il faut sauver le soldat Ryan :

Ayé, je l'ai vu. En deux fois, mais je l'ai vu, et je ne le regrette pas.

J'avais plusieurs fois vu le premier quart d'heure, mais je n'étais jamais allé plus loin, je n'y arrivais pas. Il faut dire que la première demi-heure, bien que géniale et tout ce qu'on veut, est horrible. On voit un soldat se faire opérer vivant, un autre se prendre une balle... on est bien mis dans l'ambiance de la guerre, et on se rend mieux compte de ce qu'était le débarquement.

Je ne cesserai jamais de le dire, mais Spielberg est un génie, un véritable dieu vivant du cinéma. Il réussit à rendre quelque chose d'atroce, comme la guerre, beau et ça, c'est magique.

J'ai vu plusieurs de ses films (mais pas assez encore), comme Les dents de la mer ou La guerre des mondes, et aucun ne m'a déçu, d'ailleurs je ne vais pas tarder à regarder La liste de Schindler.

Pour en revenir à Ryan, après la première demi-heure, globalement c'est plus calme (sauf quelques passages par ci par là, comme la vraie boucherie dans la maison à la fin qui est atroce) et très très réussi également. J'ai tendance à avoir du mal avec les films de trois heures qui me paraissent bien souvent trop longs (par exemple, je trouve que Titanic est un peu long, même si il est magnifique). Je n'ai pas eu cette impression ici, à aucun moment je me suis dit "ah, cette scène ne sert à rien".

La musique est elle aussi somptueuse, même si venant de John Williams je ne m'attendais pas à moins, quand on voit ses musiques dans Harry Potter par exemple.

Il faut sauver le soldat Ryan est devenu, je crois, mon film préféré devant Titanic. Je ne sais pas si La liste de Schindler ou La ligne verte, les prochains films que je prévois de voir, le détrôneront (il y a des chances quand on voit les critiques). Je donnerai 19/20 à Il faut sauver le soldat Ryan.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Avr 2013, 18:59

Silent Hill révélation . Bien meilleur que le 1ER avec de meilleurs effets spéciaux, de monstres etc... Tout es mieux . Même si j'aurais préféré plus de peur . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lyricis.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FSilent-Hill-2-Concours.jpg&hash=428313cffff356679f2031c454a5f39ac424d907)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Avr 2013, 19:30

Citation de: Tetouchaud le 1 Avr 2013, 18:45
Il faut sauver le soldat Ryan :

Ayé, je l'ai vu. En deux fois, mais je l'ai vu, et je ne le regrette pas.

J'avais plusieurs fois vu le premier quart d'heure, mais je n'étais jamais allé plus loin, je n'y arrivais pas. Il faut dire que la première demi-heure, bien que géniale et tout ce qu'on veut, est horrible. On voit un soldat se faire opérer vivant, un autre se prendre une balle... on est bien mis dans l'ambiance de la guerre, et on se rend mieux compte de ce qu'était le débarquement.

Je ne cesserai jamais de le dire, mais Spielberg est un génie, un véritable dieu vivant du cinéma. Il réussit à rendre quelque chose d'atroce, comme la guerre, beau et ça, c'est magique.

J'ai vu plusieurs de ses films (mais pas assez encore), comme Les dents de la mer ou La guerre des mondes, et aucun ne m'a déçu, d'ailleurs je ne vais pas tarder à regarder La liste de Schindler.

Pour en revenir à Ryan, après la première demi-heure, globalement c'est plus calme (sauf quelques passages par ci par là, comme la vraie boucherie dans la maison à la fin qui est atroce) et très très réussi également. J'ai tendance à avoir du mal avec les films de trois heures qui me paraissent bien souvent trop longs (par exemple, je trouve que Titanic est un peu long, même si il est magnifique). Je n'ai pas eu cette impression ici, à aucun moment je me suis dit "ah, cette scène ne sert à rien".

La musique est elle aussi somptueuse, même si venant de John Williams je ne m'attendais pas à moins, quand on voit ses musiques dans Harry Potter par exemple.

Il faut sauver le soldat Ryan est devenu, je crois, mon film préféré devant Titanic. Je ne sais pas si La liste de Schindler ou La ligne verte, les prochains films que je prévois de voir, le détrôneront (il y a des chances quand on voit les critiques). Je donnerai 19/20 à Il faut sauver le soldat Ryan.

Content de t'avoir donné envie de regarder ce film, et bien sûr très content que tu ais aimé autant ! Perso, ma scène préférée se trouve vers le milieu du film quand [spoiler]Wade, le médecin se prend une balle et que tous les autres sont autour de lui et essaient de le sauver. Ce passage me fout à chaque fois la chair de poule ![/spoiler] Et le début également qui est très (trop ?) réaliste.

La liste de Schindler ou La ligne verte ? Eh bien je te conseille les 2. Même si La ligne verte est dans mon top 10, La liste de Schindler est à voir au moins une fois dans sa vie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Avr 2013, 19:39

Ça me rappelle que moi aussi je devrais un jour voir en entier Il faut sauver le soldat Ryan. Je n'aime pas les films de guerre mais vu ce que vou s en dite, je devrai lui donner une chance.

Tetouchaud, c'est un excellent choix de films que tu as fait là ! Tu ne devrais être déçu par aucun des deux. Et si tu ne l'a pas encore vu, je te conseille aussi vivement Les évadés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 1 Avr 2013, 19:53

Merci pour cette proposition !
Sinon, il y a aussi Shining que je compte voir, il paraît qu'il est extraordinaire aussi !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Avr 2013, 20:11

Les Evadés et La Ligne Verte sont - d'après ce que j'ai lu - les deux meilleures adaptations de bouquin jamais réalisées. Comme quoi, Darabont se démerde pas trop mal avec les bouquins.

Il Faut Sauver le Soldat Ryan, meilleur film de guerre que j'ai vu à ce jour, fuck les fans d'Apocalypse Now.

Citation de: Lenny Bar le 31 Mar 2013, 16:34
Apocalypse Now (1979)

Un film de guerre ~~et de surf~~. je n'aime pas particulièrement les films de guerre en général. Parmi ceux que j'ai vu, seul Il faut sauver le soldat Ryan me plait, je le regarde régulièrement. Mais Fin-du-monde-maintenant n'est pas un film de guerre à proprement parlé. C'est plutôt un drame qui traite de la folie qui s'empare des hommes. Il y a d'ailleurs assez peu de scènes de fusillades, de bombardement et de scènes gores.

C'est assez curieux comme film. On a parfois des scènes très sérieuses, très pesantes... et parfois des scènes beaucoup plus légères comme les hommes qui font du surf en plein combat et le colonel Kilgore qui n'arrête pas d'en parler, comme si la guerre autour de lui n'avait pas lieu... Les scènes avec les playmates sont aussi assez surprenantes.

Le film m'a semblé un peu trop long (comme tous les films qui durent plus de 3h, vous me direz... Dites-le !!) La remontée de la rivière aurait pu être plus courte. Par exemple, le passage chez les Français ne me paraissait pas très utile et casse un peu le rythme du film.

La fin est quant à elle très réussie [spoiler]quand ils arrivent au temple où se trouve le colonel Kurtz, sa secte et ce photographe complétement barré[/spoiler].

C'est marrant, vu comment tu avais trouvé Il était une fois en Amérique chiant, j'aurai pensé que tu aurais trouvé celui-là plus ennuyeux, à vrai dire. Autant comme le premier, moi je suis allé au bout sans trop de problèmes, autant comme Apocalypse Now, j'ai vraiment eu énormément de mal à passer la deuxième heure. Esthétiquement parlant, c'est une grande claque, surtout au niveau de l'éclairage, et il y a quelques scènes intenses ([spoiler]l'arrivée des soldats dans la rivière avec tous les indigènes qui les regardent[/spoiler], par exemple), mais dans l'ensemble, c'est loooooooooong, putain qu'est-ce que c'est long, ça traîne à mort.
En plus les soldats deviennent fous, on sait pas pourquoi. Une scène, ils sont saints d'esprits, la scène suivante, ils tirent sur des citoyens qui ne leur ont absolument rien fait. ???
Beaucoup de choses se passent sans qu'on n'ait vraiment beaucoup d'explications, ça m'a agacé. Et ya un paquet de scènes qui auraient pas du passer le montage, à plusieurs reprises, je me suis dit "mais putain ça sert à quoi ça ??".
Non vraiment, je m'attendais à un film culte, j'étais été super déçu. La réalisation est très soignée, mais ça suffit pas pour faire un bon film. Je demande pas de l'action toutes les 15 secondes, mais soyons réalistes, c'est comme si on regardait Die Hard, et que Bruce Willis tentait rien pour sauver les otages. ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2013, 21:31

Citation de: Tetouchaud le 1 Avr 2013, 19:53
Merci pour cette proposition ! Sinon, il y a aussi Shining que je compte voir, il paraît qu'il est extraordinaire aussi !

Non, il n'est pas vraiment extraordinaire, il est extrêmement décevant et gâche un super livre...

(Ça faisait longtemps qu'on avait pas relancé le débat... :D)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Avr 2013, 21:46

Citation de: Regismo le 1 Avr 2013, 21:31
Citation de: Tetouchaud le 1 Avr 2013, 19:53
Merci pour cette proposition ! Sinon, il y a aussi Shining que je compte voir, il paraît qu'il est extraordinaire aussi !
Non, il n'est pas vraiment extraordinaire, il est extrêmement décevant et gâche un super livre...

(Ça faisait longtemps qu'on avait pas relancé le débat... :D)

Je ne suis pas d'accord, je trouve que Die Hard 3 est meilleur que le premier ! (Merde, je me suis emmêlé les pinceaux dans la liste des débats qui ressortent souvent)

Shining est un excellent film, un des meilleurs de Kubrick avec Orange mécanique. Une ambiance pesante et angoissante porté par une Jack Nicholson parfait dans le rôle qui lui est confié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Avr 2013, 22:38

C'est vrai que Shining est très bon, mais selon moi c'est pas le meilleur de Kubrick, les meilleurs sont Orange mécanique, 2001 : A space odyssey et Full metal jacket

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Avr 2013, 22:57

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Avr 2013, 20:11

C'est marrant, vu comment tu avais trouvé Il était une fois en Amérique chiant, j'aurai pensé que tu aurais trouvé celui-là plus ennuyeux, à vrai dire. Autant comme le premier, moi je suis allé au bout sans trop de problèmes, autant comme Apocalypse Now, j'ai vraiment eu énormément de mal à passer la deuxième heure. Esthétiquement parlant, c'est une grande claque, surtout au niveau de l'éclairage, et il y a quelques scènes intenses ([spoiler]l'arrivée des soldats dans la rivière avec tous les indigènes qui les regardent[/spoiler], par exemple), mais dans l'ensemble, c'est loooooooooong, putain qu'est-ce que c'est long, ça traîne à mort.
En plus les soldats deviennent fous, on sait pas pourquoi. Une scène, ils sont saints d'esprits, la scène suivante, ils tirent sur des citoyens qui ne leur ont absolument rien fait. ???
Beaucoup de choses se passent sans qu'on n'ait vraiment beaucoup d'explications, ça m'a agacé. Et ya un paquet de scènes qui auraient pas du passer le montage, à plusieurs reprises, je me suis dit "mais putain ça sert à quoi ça ??".
Non vraiment, je m'attendais à un film culte, j'étais été super déçu. La réalisation est très soignée, mais ça suffit pas pour faire un bon film. Je demande pas de l'action toutes les 15 secondes, mais soyons réalistes, c'est comme si on regardait Die Hard, et que Bruce Willis tentait rien pour sauver les otages. ???

Bigre, tu es arrivé au bout de Il était une fois en Amérique sans trop de problème ? J'ai dû le regarder en 3 fois moi, et encore je lutais ! :D

Je n'ai pas trouvé Apocalypse Now extraordinaire. Comme tu l'as dit, c'est long, certaines scènes sont inutiles et d'autres manquent d'explications... mais de là à dire que le film est mauvais, non.

Citation de: H_2_B le 1 Avr 2013, 21:46
Je ne suis pas d'accord, je trouve que Die Hard 3 est meilleur que le premier ! (Merde, je me suis emmêlé les pinceaux dans la liste des débats qui ressortent souvent)

:D

Le fameux débat sur le Chinine ! Tetouchaud , comme Régis, je ne te le conseille pas non plus... je ne parle même pas de l'adaptation qui a complétement été foiré... J'ai vu le film bien avant de lire le livre et j'ai été extrêmement déçu. Je ne vais pas revenir sur ce vieux débat, donc à la place je vous met la photo d'une cacahuète :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.punchparadise.com%2F16-86-large%2Fpunch-cacahuete.jpg&hash=110e5ad20ab51d54426b6f77b5e5dd81499b8315)

La grande évasion (1963)

Je n'avais pas prévu de le regarder maintenant, mais vu qu'il passait sur France 3 ce soir et qu'il est sur ma liste...

Je dois dire que je ne m'attendais pas à ça. Je m'attendais à voir des gens s'évader d'une "vraie" prison. Ce n'est pas du tout un reproche, l'une des originalités du film vient de là, mais c'est assez curieux de voir cette prison qui n'est pas rigoureusement surveillée (hormis les murs d'enceintes). Je veux dire, le film perd en crédibilité. Les prisonniers parviennent à creuser une tunnel, à prendre du bois un peu partout sans que les gardes ne s'en rendent compte, je trouve ça un peu fort... mais ça ne gâche pas le film pour autant, j'ai pris un réel plaisir à voir toute cette organisation, toutes ces petites combines pour arriver à s'échapper.

Une fois encore un film trop long. Je dirais que les 2/3 du film sont très bonnes, mais dès que certains personnages parviennent à s'évader, ça devient nettement moins intéressant et selon moi inutile. En plus, ça casse le rythme du film. Tout le début se passe en prison, et là on se retrouve en extérieur pendant tout le reste du film.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Avr 2013, 23:10

Citation de: Lenny Bar le 1 Avr 2013, 22:57
J'ai dû le regarder en 3 fois moi, et encore je lutais ! :D

Tu m'étonnes que t'avais du mal à suivre le film si en plus tu faisais de la lutte à côté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Avr 2013, 02:33

J'ai regardé mes 2 nouveaux Blu-Ray hier. D'abord, V for Vendetta.
Je n'avais jamais vu ce film, et c'était vraiment génial. Il contient un message politique puissant et inspirant. Excellente performance de Hugo Weaving. Il mérite bien le 18.5/20 que je lui accorde.

Le deuxième Blu-Ray est T2: Judgement Day.
Ce deuxième volet de la saga Terminator réussi à atteindre le standard de qualité du premier et j'en suis fort heureux. On a droit a une autre performance impressionante de Schwarzenegger. Ce film est selon moi le meilleur Terminator à ce jour. Un film d'action mythique. Dommage que Cameron ait quitté car ça nous a donné un troisième volet moyen et un quatrième volet TRÈS ordinaire. Espérons que le retour de Arnold pour le 5 remontra la qualité. 19/20 pour T2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Avr 2013, 10:43

Pour Shinning, en plus du livre gâché, Shelley Duval qui joue madame Torrance là-dedans joue affreusement mal, il y a pas mal de scènes inutiles, et il a fort mal vieilli.

Citation de: beniboy97 le 2 Avr 2013, 02:33 Le deuxième Blu-Ray est T2: Judgement Day.
Ce deuxième volet de la saga Terminator réussi à atteindre le standard de qualité du premier et j'en suis fort heureux. On a droit a une autre performance impressionante de Schwarzenegger. Ce film est selon moi le meilleur Terminator à ce jour. Un film d'action mythique. Dommage que Cameron ait quitté car ça nous a donné un troisième volet moyen et un quatrième volet TRÈS ordinaire. Espérons que le retour de Arnold pour le 5 remontra la qualité. 19/20 pour T2.

Bien d'accord sur le fait que Terminator 2 soit un excellent film et le meilleur Terminator (la version longue est géniale aussi). Par contre, j'espère surtout qu'il n'y aura PAS de Terminator 5. En voyant le 3, ils auraient du laisser tomber, quoi... mais Hollywood c'est Hollywood...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Avr 2013, 10:54

Citation de: Regismo le 2 Avr 2013, 10:43
Pour Shinning, en plus du livre gâché, Shelley Duval qui joue madame Torrance là-dedans joue affreusement mal, il y a pas mal de scènes inutiles, et il a fort mal vieilli.

Je te l'accorde pour Shelley Duval mais pas pour le reste.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Avr 2013, 12:09

Citation de: beniboy97 le 2 Avr 2013, 02:33
Le deuxième Blu-Ray est T2: Judgement Day.
Ce deuxième volet de la saga Terminator réussi à atteindre le standard de qualité du premier et j'en suis fort heureux. On a droit a une autre performance impressionante de Schwarzenegger. Ce film est selon moi le meilleur Terminator à ce jour. Un film d'action mythique. Dommage que Cameron ait quitté car ça nous a donné un troisième volet moyen et un quatrième volet TRÈS ordinaire. Espérons que le retour de Arnold pour le 5 remontra la qualité. 19/20 pour T2.

Farpaitement ! C'est d'ailleurs une des rares suite (la seule ?) à se trouver dans le top 250 d'IMDB et d'Allociné devant le premier volet...

Citation de: H_2_B le 2 Avr 2013, 10:54
Citation de: Regismo le 2 Avr 2013, 10:43
Pour Shinning, en plus du livre gâché, Shelley Duval qui joue madame Torrance là-dedans joue affreusement mal, il y a pas mal de scènes inutiles, et il a fort mal vieilli.

Je te l'accorde pour Shelley Duval mais pas pour le reste.

Je ne suis pas d'accord ! Je... (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.punchparadise.com%2F16-86-large%2Fpunch-cacahuete.jpg&hash=110e5ad20ab51d54426b6f77b5e5dd81499b8315)

La cité de Dieu (2002)

Un film brésilien, ça change... Et un film extrêmement violent et dérangeant. Il n'y a pas vraiment de sang qui gicle à tout va mais c'est plutôt le comportement des jeunes des favelas qui choque ici. Un adulte qui en flingue un autre pour de la drogue, on a déjà vu ça souvent dans les films de gangsters... mais des enfants qui flinguent des ado ou vice-versa, personnellement c'est la première fois que je vois ça dans un film.

On suit donc le quotidien d'un jeune photographe qui essaie de survivre dans ce monde hostile.
Je ne sais pas si c'est basé sur la réalité de la vie dans les favelas, mais si c'est le cas, ça fait vraiment peur. On se demande bien comment on peut vivre dans un tel endroit en étant "gentil".

Ce qui est étonnant, c'est la musique. On a parfois de terribles scènes de tuerie accompagnées d'une musique entrainante typiquement brésilienne.

Ce que je reprocherai à ce film, c'est son côté documentaire. J'ai plus eu l'impression de voir une suite de scènes violentes plutôt qu'un réel scénario. Il n'y a pas vraiment de fil rouge.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 2 Avr 2013, 15:13

Même si je ne suis pas toujours d'accord avec tes opinions (par exemple sur Il était une fois en Amérique), je suis content de voir que tu te mets à regarder des "classiques", Lenny. :)

Et je rejoins H_2_B sur Les Evadés, un excellent film à voir. ;) Après La Grande évasion et Les Evadés, tant qu'à rester sur les films du même genre, je conseille aussi L'évadé d'Alcatraz avec Clint Eastwood. ;D ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Avr 2013, 15:36

J'ai revu Brothers bon film mais je lui retire quand même quelque points mais il reste bon ;) 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.masculin.com%2F468x0-hs.jpg%3Fhttp%3A%2F%2Fwww.masculin.com%2Fimages%2Fnews%2F2097%2Fbrothers-film.jpg&hash=08d3cc1b68de9241fa9ae30a700791b4315f475a)

J'ai revu Inception, film long mais qui passe vite, très bon film avec de très bons acteur et une super histoire :) . 16,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMjAxMzY3NjcxNF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTI5OTM0Mw%40%40._V1_SX214_.jpg&hash=cf0da6d1a5074e48863d73069b75956fb3615cda)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Avr 2013, 16:29

Independence day II et III continuent à se confirmer... :-\ :-\ Ils s'appelleront ID Forever Part 1 and II.

http://insidemovies.ew.com/2013/03/26/independence-day-sequel/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Avr 2013, 16:31

Tant mieux. Même si le premier dégoulinait de patriotisme américain, Will Smith reste très drôle.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Avr 2013, 16:56

Citation de: Regismo le 2 Avr 2013, 16:29
Independence day II et III continuent à se confirmer... :-\ :-\ Ils s'appelleront ID Forever Part 1 and II.

http://insidemovies.ew.com/2013/03/26/independence-day-sequel/

Ah non :-\ ça me fait penser à un film à l'affiche en ce moment, The Olympus has Fallen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Avr 2013, 22:31

Je viens de voir Cars 2 pour la première fois. C'est un assez bon let down par rapport au premier. En effet, Cars n'était pas mon Pixar préféré, mais ça en restait un bon. Cars 2 est très moyen. Je pense que j'ai fait une overdose de Mater. Je lui accorde un 14/20 (comparé à 17 pour le premier).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 2 Avr 2013, 22:39

Citation de: Regismo le 2 Avr 2013, 16:29
Independence day II et III continuent à se confirmer... :-\ :-\ Ils s'appelleront ID Forever Part 1 and II.

Pour toi, c'est donc une mauvaise ID ? ==>

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Avr 2013, 23:30

Je ne sais pas si le film sera bon, mais rien que pour le concept et le casting, j'ai très très envie de le voir

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTQxODE3NjM1Ml5BMl5BanBnXkFtZTcwMzkzNjc4OA%40%40._V1_SX214_.jpg&hash=8307c7c5d2d3a0adb83d6a77926ba4db4b92f04d)

http://www.imdb.com/title/tt1245492/

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Avr 2013, 09:24

Citation de: Cletus Scorpio le 2 Avr 2013, 23:30
Je ne sais pas si le film sera bon, mais rien que pour le concept et le casting, j'ai très très envie de le voir

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTQxODE3NjM1Ml5BMl5BanBnXkFtZTcwMzkzNjc4OA%40%40._V1_SX214_.jpg&hash=8307c7c5d2d3a0adb83d6a77926ba4db4b92f04d)

http://www.imdb.com/title/tt1245492/

Pinaise, ça envoie du lourd tout ça ! Déjà que le casting laisse rêveur mais en plus la bande-annonce fait baver d'envie. Je le sens bien ce film. Et entendre un "Fucking" prononcé de la bouche d'Hermione, c'est la cerise sur le gâteau pour moi !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Avr 2013, 11:18

Docteur Folamour ou : comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer la bombe (1964) (Ca c'est du titre !)

Ça faisait un moment que j'avais envie de voir ce film mais le nom de Kubrick en tant que réalisateur me freinait un peu. Et puis, je me suis décidé en voyant que ce film était classé comme une des meilleures comédie américaine... Eh, bien c'est une certitude maintenant, je ne comprend absolument rien au cinéma de Kubrick ! :D Quand il fait une comédie ce n'est pas drôle et quand il essaie de faire un film d'horreur comme Shining le film est rempli de scènes tellement mal interprétées que ça en est drôle.

Ce n'est pas du tout une comédie. il y a un ou deux passages qui font sourire mais globalement c'est plutôt une critique de l'armée et de la politique. Je dirais que c'est une parodie, mais pas au sens drôle du terme, mais plutôt dans le sens où tous les défauts du monde militaire et politique ont été grossis pour rendre ça ridicule.

Les seuls passages qui m'ont fait très légèrement sourire sont les suivants : Le pilote qui énonce ce que contient les trousses de survies (notamment une Bible miniature et 7 paquets de chewing-gum), Le président des États Unis qui parle au téléphone avec le président soviétique complétement ivre, la petite conversation entre Mandrake et l'officier au sujet du distributeur de Coca, le bras du Dr Folamour et la scène culte du pilote chevauchant la bombe... Voilà la totalité des "gags" de ce film.

Je ne m'attendais pas à une franche rigolade avant de voir ce film, mais je m'attendais à sourire un peu plus vu ce qui est dit un peu partout... L'humour doit être trop subtile pour moi, ou plus destiné à un public américain...
Ce qui me conforte dans cette idée c'est que ce film est classé 38ème dans le top 250 d'IMDB mais ne figure pas du tout dans le classement d'Allociné !

Alors voilà, j'ai beaucoup critiqué ce film concernant l'humour, mais c'est parce que je m'attendais à autre chose. Cela dit, je ne me suis pas du tout ennuyé. J'ai trouvé le film très original, bien interprété et bien rythmé. Je dirais même que c'est un des meilleures film que j'ai vu de Kubrick avec Full Metal Jacket... Ceux que j'ai vu et que je n'ai pas du tout aimé étant : Shining, Orange mécanique et 2001 l'odysée de l'espace

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Avr 2013, 11:27

The Incredible Hulk : Nous voici entrés dans le chapitre 2 de la Phase 1 inaugurée par Iron Man et qui va mener au film réunion Avengers. Pour cela, il fallait s'atteler à la relecture d'un autre personnage mythique de la société Marvel et qui avait déjà eu droit à une adaptation à son nom réalisée par Ang Lee. J'ai nommé Hulk. Hulk est un cas à part. Ce n'est pas en soit un super-héros comme peuvent l'être les autres membres de l'écurie Marvel. Victime d'une exposition intensive aux rayons gamma, le docteur Bruce Banner a vu son ADN profondément modifié. Ce qui a pour effet, lorsqu'il se met en colère, de le transformer en une créature verte de plusieurs mètres de hauteur et à la musculature imposante. La caractéristique de Hulk étant que celui-ci est à la limite de l'incontrôlable, on peut alors se poser la question de son statut de "super-héros." À mon avis, la transformation de Banner en Hulk ne doit pas être vue comme une transformation au sens héroïque du terme mais plus comme une malédiction. Banner n'a jamais voulu devenir Hulk et celui-ci passe la majeure partie de son temps à trouver un moyen de se délester de ce "pouvoir"

On a donc ici une trame narrative qui s'éloigne totalement de ce qu'on a l'habitude de voir. Si tous les autres héros Marvel embrassent leur pouvoir pour arrêter le grand méchant de l'histoire, ici, le film nous montrera comment Banner essayera de guérir de son pouvoir. Ce choix est assez intéressant et permet donc de donner plus d'importance à l'homme plutôt qu'à la bête. Personnellement, j'approuve ce choix car un film qui se reposerait entièrement sur Hulk et non pas sur Banner aurait été un vrai calvaire à regarder. À l'image du premier Iron Man où l'histoire faisait la part belle à Tony Stark avec quelques interventions d'Iron Man pour insuffler une bonne dose d'action au film, The Incredible Hulk choisit à peu près la même vision et ne fait intervenir Hulk qu'à quelques occasions préférant ainsi se concentrer sur le récit du docteur. De toute façon, Hulk ne possède pas une humanité suffisante pour baser un film entièrement sur sa personne. Les scènes d'action le montrent bien : il est fort, il casse tout, il hurle et pour quelques minutes, ça passe. Deux heures comme ça ? On ressortirait avec une tête grosse comme une pastèque.

Mais cela montre également la difficulté d'adapter l'histoire de Hulk sur un film entier. Joss Whedon, réalisateur d'Avengers, a un jour déclaré qu'il était content de ne pas avoir dû réaliser lui-même un film entièrement sur la créature. Car il est vrai que c'est un véritable défi. Et je suis d'accord avec lui pour dire qu'un personnage comme Hulk a plus sa place aux côtés d'autres super-héros, où son temps de présence est réduit mais où il est bel et bien là, plutôt que dans un film entièrement sur lui. C'est pour ça que, tant dans le film de Leterrier que dans celui de Ang Lee, le métrage se concentre avant tout sur Bruce Banner. Mais du coup, il est difficile de ressentir avec Hulk les mêmes sensations qu'on peut avoir avec Iron Man ou un quelconque autre super-héros. Ce n'est définitivement pas la même chose et même si l'histoire du film est en soit très bonne et plaisante à suivre, je n'ai vraiment pas eu l'impression de me retrouver devant un film de Marvel. C'est pour ça que je me range du côté de Joss Whedon en préférant un Hulk en guest-star plutôt qu'en personnage principal.

Cela n'enlève en rien les autres qualités indéniables du film. Car si on peut effectivement râler sur le rôle donné à Hulk pendant tout le film, le reste est de très bonne facture. Le film ne remplit pas entièrement le cahier des charges d'un film de super-héros mais à côté de ça, on a une histoire qui gagne en profondeur. Comme je le disais plus haut, Bruce Banner est en proie à une malédiction causée par son pouvoir. On voit ainsi comment cet homme tente de se canaliser en vue de protéger ceux qu'il aime. Banner a dû abandonner sa vie telle qu'il la connaissait pour se cacher au fin fond du Brésil, échangeant des e-mails avec une personne qui pourrait l'aider à guérir tandis qu'il effectue un travail sur lui-même pour contrôler sa colère.

C'est donc véritablement Bruce Banner le personnage principal et ce son tses troubles que nous suivons. Grâce à une interprétation parfaite, comme toujours j'ai envie de dire, d'Edward Norton crédible dans un tel rôle (il a toujours su interpréter avec énormément de talent les rôles de personnages torturés), le récit de cet homme est passionnant à suivre. À travers son jeu tout en retenu et en subtilité, on ressent toute la détresse du docteur Banner et le poids que celui-ci doit supporter. Pour les autres rôles, il n'y a malheureusement personne, à part Tim Roth, qui se détache du lot. Je ne dis pas que Liv Tyler ou William Hurt sont mauvais, loin de là, c'est juste que leurs personnages ne sont à mon goût pas suffisamment mis en avant pour juger du talent de ces deux acteurs. À force de trop miser sur Bruce, on a tendance à délaisser les seconds couteaux. Ce qui n'est pas le cas pour Tim Roth, lui aussi excellent acteur et qui se permet de briller pendant tout le film. Chacune de ses apparitions sont marquées d'un franc succès à tel point que s'en est presque dommage qu'il soit au final remplacé par un personnage en CGI pour l'affrontement final.

Car malgré tout, même si le côté "super-héros" est très peu marqué, il y a des signes qui ne trompent pas et c'est le cas avec le personnage de Tim Roth, ou plutôt, ce qu'il devient. Là encore, le parallèle avec Iron Man me parait indispensable. Hulk, comme Iron Man, parait invincible. Or, ils ont tous deux ont besoin d'affronter quelqu'un d'aussi fort qu'eux pour faire naître une quelconque tension supplémentaire chez le spectateur. Le fameux "super-méchant." Et dans les deux cas, vu que les héros sont quasi-indestructibles, les méchants vont jouer sur le même terrain qu'eux et avec les mêmes armes. Iron man devait affronter un autre homme en armure, Hulk va devoir affronter un autre monstre herculéen. J'ai beaucoup aimé tout ce qui mène à cet affrontement final et, encore une fois, je félicite le brio avec lequel Tim Roth transpose à l'écran la soif de pouvoir qui mène son personnage à la folie.

Si au début, son personnage ne semblait pas méchant en soi mais juste très investi dans sa mission, son évolution est telle qu'il devient véritablement une menace. Le point d'orgue étant lorsqu'il deviendra l'Abomination. S'en suivra alors un combat de titans entre deux monstres qui ne font pas dans la dentelle. Ce qui permet donc d'apporter la dose d'action attendue. Car il faut l'avouer, même si le récit est excellent en soi, il souffre à plusieurs reprises de lenteurs voire carrément de points morts. Intolérable pour un film de super-héros mais qui est encore une fois l'illustration de la difficulté, je dirais même de l'impossibilité de faire tenir tout un film sur les seules épaules pourtant tenaces de Hulk.

En conclusion, ce film est un véritable cas d'école qui va à contre-courant du récit habituel des super-héros et ça lui cause pas mal de tort. Le choix de se concentrer sur Banner est une très bonne idée et permet de donner énormément d'humanité à un genre qui en manque parfois. Mais les scènes où Hulk entre en action ne rappelle que trop à quel point le personnage est bien trop vide comparé aux autres super-héros Marvel et que les alter-égos Banner/Hulk sont trop différents l'un de l'autre. À la manière d'un Dr. Jekyll et Mr. Hyde, nous avons ici deux personnages très distincts, voire même trop, pour réellement les associer l'un à l'autre. Ce qui donne un film presque aussi schizophrène que son personnage principal. Hulk est une plaie en soi et ne peut dès lors servir que d'outil pour d'autres personnes, comme ce sera le cas dans Avengers. Un film entièrement sur le docteur Banner ne m'aurait pas du tout déplu parce que la part d'humanité que Leterrier procure à son film est véritablement l'atout majeur du film. Hulk n'apparait alors plus que comme un simple bonus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Avr 2013, 12:03

Tu me rassures Lenny, car c'est exactement quoi qu'est-ce que je pense ! Mis à part que j'ai vu un peu de plus de films que Kubrick que toi désormais et que je n'ai pas détesté Orange Mécanique. (Et Shinning est mauvais, c'est sûr :D)

Merci pour la critique Jeremy (je l'ai vue aussi sur fessebouc) mais je n'ai pas vu le film. J'ai vu le Hulk de 2002 ou 2003 que j'avais modérément aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Avr 2013, 12:20

Pinaise, plus Lenny avance dans le classement IMDB, plus je me rends compte du nombre de films a côté desquels je suis passé. Je vais finir par suivre ton exemple et moi aussi regarder ces films.

Pour mes critiques, je les mets aussi sur Facebook à travers RebelMouse parce que ça consiste en fait en un énorme travail demandé par notre professeur en web. Il veut qu'on produise des papiers et qu'on les poste sur RebelMouse (C'est aussi pour ce cours que j'ai écrit un truc sur storify). C'était donc aussi l'occasion de pouvoir organiser mes critiques. Du coup, pour ceux qui m'ont sur Facebook ou qui me suivent sur Twitter, c'est normal de voir la même chose que sur le forum.

Le premier Hulk ne m'avait pas séduit non plus et je pense même que je me suis endormi devant. Il ne faisait pas encore parti du plan de Marvel pour le film Avengers, ce qui le différencie de ce qu'on peut voir dans les dernières productions Marvel. Je devrais peut-être retenter de le voir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Avr 2013, 22:25

Citation de: Lenny Bar le 3 Avr 2013, 11:18
Ceux que j'ai vu et que je n'ai pas du tout aimé étant : Shining, Orange mécanique et 2001 l'odysée de l'espace

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi272.photobucket.com%2Falbums%2Fjj187%2Ftarxan%2FDarthVaderNOOOOOOOOO.jpg&hash=554c2f3f597a327e7785bb54b5afde6d2de8b1bd)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Avr 2013, 22:27

J'ai vu quelques extraits d'Orange mécanique et perso je suis sur que pour moi ce film sera une daube ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Avr 2013, 01:04

Citation de: SC17 le 3 Avr 2013, 22:27
J'ai vu quelques extraits d'Orange mécanique et perso je suis sur que pour moi ce film sera une daube ^^

Je suis sûr moi aussi, connaissant tes goûts tu risque te t'emmerder car il n'y a pas beaucoup d'action et le film est sorti en 1971.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Avr 2013, 11:31

C'est pas le pire des Kubrick, loin de là. Je classerai ceux que j'ai vus comme ça :

Full Metal Jacket
Spartacus
Orange mécanique
Docteur Folamour
Eyes wide shut
Shinning
Lolita
2001, l'Odyssée de l'espace

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Avr 2013, 12:25

Citation de: Regismo le 3 Avr 2013, 12:03
Tu me rassures Lenny, car c'est exactement quoi qu'est-ce que je pense ! Mis à part que j'ai vu un peu de plus de films que Kubrick que toi désormais et que je n'ai pas détesté Orange Mécanique. (Et Shinning est mauvais, c'est sûr :D)

Ah oui c'est vrai que tu avais regardé tous les films de Kubrick il y a quelque temps, mais je ne me rappelle plus ce que tu avais dit sur Dr Folamour, à peu près la même chose que moi donc ?

Citation de: H_2_B le 3 Avr 2013, 12:20
Pinaise, plus Lenny avance dans le classement IMDB, plus je me rends compte du nombre de films a côté desquels je suis passé. Je vais finir par suivre ton exemple et moi aussi regarder ces films.

Ouiiii ! Suis mon exemple ! Rejoins-moi ! Suis la liste d'IMDB ! Nanananananana la liiiiiiste ! J'aime notre liste !
J'ai moi même été étonné en préparant cette liste de voir que je n'avais regardé même pas la moitié des films présents dans le top 250... Je rattrape doucement mon retard.

Citation de: Regismo le 4 Avr 2013, 11:31
C'est pas le pire des Kubrick, loin de là. Je classerai ceux que j'ai vus comme ça :

Full Metal Jacket
Spartacus
Orange mécanique
Docteur Folamour
Eyes wide shut
Shinning
Lolita
2001, l'Odyssée de l'espace

Moi je classerai quand même Le Chinine devant Agrume automatique, celui-ci étant beaucoup trop... bizarre à mon goût... Des scènes violentes, des musiques à contre-emploi, des décors immondes très sixties, un rythme effroyablement lent... Enfin, c'est le souvenir que j'en ai en tout cas.

Taxi Driver (1976)

Encore une scène culte qui a été piqué aux Simpson et à Retour vers le futur III ! C'EST A MOI QUE TU PARLES !?
D'ailleurs, à part cette scène, je ne connaissais absolument rien de l'histoire de Chauffeur de taxi, je ne savais donc pas du tout à quoi m'attendre.

Le début m'a surpris. Ça commence comme un film d'amour. D'ailleurs les musiques m'ont fait penser à un film de Woody Allen (je ne sais plus lequel mais j'ai dû en voir 2 maximum) j'étais donc très surpris de la tournure que prenait le film vu la seule image que j'avais en tête : Celle où Travis parle à son miroir en dégainant son flingue.

Et puis, petit à petit, le film prend une autre tournure bien plus intéressante... Travis n'était déjà pas bien dans sa peau, mais là commence sérieusement à changer de caractère.

Je trouve juste dommage qu'on attende aussi longtemps avant de voir le changement radical de Travis. La première moitié du film est un peu trop lente et certaines scènes sans grand intérêt à mon goût.

J'en ai parlé un peu plus haut, mais encore une fois, voilà un film où la musique est surprenante. On entend parfois une musique me faisant penser à de vieux films romantiques, des musiques très... New-Yorkaise, je ne sais pas trop comment expliquer ça, mais ce genre de musique me fait penser à des scènes gnan-gnan se déroulant à New-York :D (Je suis peut-être en train de devenir aussi fou que Travis en fait)

Ah, un petit bémol... J'ai vu le film en VF et... Mon dieu que cette voix ne lui va pas ;D Bon, c'est normal, c'est un de ses premiers films, il n'était pas encore très connu et il était jeune... Normal qu'il n'ai pas la grosse voix à laquelle on est habitué... mais j'avais quand même du mal à m'imaginer que c'était lui qui parlait ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Avr 2013, 20:27

Je revois le film Y'a t-il un pilote dans l'avion là. :D Je me marre bien même si, comme dans mon souvenir, je ne trouve pas ça non plus absolument hilarant. Efficace, drôle, beaucoup de bonnes répliques, de personnages attachants, de scènes cultes, un bon petit côté huis-clos... sympa. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Avr 2013, 20:58

Je viens de voir Dead Man Down . Bon film avec de bons acteurs et une très bonne histoire . Malheureusement je m'attendais à un film plus vif avec plus d'action mais bon il se regarde et on l'apprécie bien . Je pense que c'est un film qui pourrais vous plaire ;) 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F03%2FDead-Man-Down-150x200.jpg&hash=6afb70fdee2fee018989967f133f700d26ee4b89)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Avr 2013, 21:54

Citation de: Regismo le 4 Avr 2013, 20:27
Je revois le film Y'a t-il un pilote dans l'avion là. :D Je me marre bien même si, comme dans mon souvenir, je ne trouve pas ça non plus absolument hilarant. Efficace, drôle, beaucoup de bonnes répliques, de personnages attachants, de scènes cultes, un bon petit côté huis-clos... sympa. :)

Dans le genre comédie absurde, ce n'est pas non plus mon préféré. Même si je le trouve très drôle je préfère le 2ème volet, les Y a-t-il un flic pour sauver la reine/le président/Hollywood, Hot Shot 2 et bien sûr.. l'Exorciste

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Avr 2013, 11:24

Citizen Kane (1941)

Un grand classique du film américain. Parodié tellement souvent dans Les Simpson que j'avais l'impression de voir un épisode entier !... et ça m'a évidemment fait penser aussi à La Classe Américaine : http://www.youtube.com/watch?v=oE76tYhHcWM

Le film est impressionnant pour son époque. Du moins, les procédés utilisés dans le film sont banals à l'heure actuelle mais souvent je me disais "Ah, on faisait déjà ça à l'époque ?"... Par exemple :
- Les nombreux flash-back
- Quand on voit le pitit Charles Kane jouer dans la neige suivi d'un zoom arrière pour arriver dans la maison.
- Le reflet de la femme dans la boule à neige... et le gros plan sur la boule juste avant également.
- L'utilisation de dessins pour représenter certains plans larges (comme Xanadou par exemple) Je ne sais pas si ça paraissait réaliste à l'époque. De nos jours, on voit clairement que c'est une image fixe mais le procédé est ingénieux.
- Le zoom sur une photo d'une dizaine d'hommes qui se mettent à s'animer pour donner naissance à la scène suivante. Une très bonne scène de transition, surement ce qui m'a le plus impressionné !

Tout ce que j'ai cité ci-dessus n'était peut-être pas nouveau pour l'époque, je ne sais pas, je n'ai pas vu assez de films datant des années 10 à 40 pour juger, mais il n'empêche que j'ai été étonné de voir autant de trucages dans un film de 1941.

Concernant l'histoire en elle-même, je dois avouer que je me suis plutôt ennuyer. J'ai eu du mal à le regarder jusqu'au bout. En quelque sorte je le considère comme le Avatar de l'époque. C'est beau, c'est bien foutu mais l'histoire ne casse pas 3 briques à un canard. J'avais l'impression de voir une sorte de documentaire ou de biographie... J'ai d'ailleurs eu peur que tout le film ne soit qu'un documentaire comme celui qu'on voit au début, j'aurai trouvé ça encore plus barbant.

Ah, un dernier mot, Lisa avait raison, il n'y a pas de canne dans Citizen Kane :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Avr 2013, 13:56

Zut, ça ne me rassure pas car je dois bientôt le voir... :-\ Cela dit :

Citation de: lenny barAh, un dernier mot, Lisa avait raison, il n'y a pas de canne dans Citizen Kane

Lisa se trompe et toi tu mens, vil gredin !
Qu'est-ce que ~~Smithers euh~~ ce type devant tient à la main hein ? C'est pas une canne peut-être ? >:( >:(

Euh attends, pourquoi ça me met autant en colère au fait ? Bah, on s'en fout...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Avr 2013, 14:21

Sacre bleu ! Je n'avais pas vu ! Lisa m'a menti ! ELLE A MENTIII ! ELLE A MENTIII ! :'(

Bah, tu aimeras peut-être, je l'espère pour toi. J'ai un peu de mal avec les films trop anciens, je crois (avant les années 50) mais ça vaut le coup de le voir au moins pour les effets spéciaux de l'époque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Avr 2013, 13:37

La corde (1948)

Et je reprend avec 1 ou 2 films d'Hitchcock.

Je n'avais personnellement jamais entendu parler de ce film qui est pourtant excellent.

Il ressemble d'avantage à une pièce de théâtre qu'à un véritable film pour les raisons suivantes :
- C'est un huis-clos
- Le décors de buildings derrière la fenêtre est fixe, c'est une image. Les nuages et les fumées ne bougent pas. Ce n'est pas du tout dérangeant vu que l'important se déroule à l'intérieur de l'appartement.
- Les plans séquences extrêmement longs... On a parfois des scènes qui durent plus de 10 minutes sans coupures ! En règle général, la caméra suit tel ou tel personnage, en laisse d'autres de côté, un autre personne revient, etc. Le peu de coupures que j'ai pu remarquer sont assez visibles mais plutôt ingénieuses. La caméra filme le dos d'un acteur en gros plan pour que l'écran soit entièrement noir. Elle recule ensuite comme si de rien n'était.

Le film raconte l'histoire de 2 jeunes hommes qui en tuent un 3ème avec une corde et l'enferment dans un coffre avant de recevoir des gens à dîner... et je ne spoile pas vraiment vu que c'est la toute première scène du film, on ne perd pas de temps ;D

Un autre aspect technique qui m'a étonné, c'est le fait de ne pas filmer les acteurs quand ils parlent, mais de filmer autre chose... par exemple quand Madame Wilson débarrasse "la table". On entend les acteurs parler en off mais la caméra est tournée vers le coffre, pour montrer que c'est ça l'élément important du film, pour rajouter du suspense. On sait quelque chose que la plupart des personnages ignorent.

Il n'y a également aucune musique durant le film (peut-être éventuellement pendant le générique de début et de fin, je ne sais plus) et ce n'est absolument pas gênant je dois dire.

Le film est une réussite mais tout n'est pas parfait selon moi. Le fait que Bernard se mette volontairement en danger en parlant de meurtre, en exhibant la corde, etc. rend le film un peu moins réaliste. Je peux comprendre qu'il aime jouer avec le feu, mais ça me parait un peu exagéré.

C'est malgré tout un excellent Hitchcock, l'un des meilleurs. Je trouve dommage qu'il ne soit pas plus connu que Sueurs Froides par exemple qui m'avait bien ennuyé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Avr 2013, 16:54

Ha ha, tu vois j'ai bien fait de te le conseiller, je suis content de voir que tu as tenté le coup. :) A quand les oiseaux ? Ça ne m'a jamais dérangé pour Bernard ~~le rigolard~~ qui se met en danger, ça fait partie du jeu pour lui. On a deux personnalités, Philip de son côté supporte mal ce qu'ils ont fait, s'ils étaient tous deux aussi solides je serais OK mais là on peut raisonnablement imaginer qu'un des deux soit dingue... C'est drôle car finalement, ce film qui n'est composé que de 9 ou 10 plans séquences, c'est moins visible quand Hitchcock fait une coupe "classique" que quand il essaie de finasser.

CitationOn sait quelque chose que la plupart des personnages ignorent.

Oui c'est un truc classique des films d'Hitchcock, super pour donner du suspense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Avr 2013, 16:05

Je viens de revoir Total Recall (1990) pour la première fois depuis 2004, une chaine l'avait passé en 2e partie de soirée durant l'été. Intrigue prenante avec beaucoup de rebondissements, scènes d'actions excellentes, musique qui se retient bien, effets spéciaux très réussis pour l'époque, Arnold au top... Un très bon film de SF.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Avr 2013, 16:08

Je viens de revoir Hancock film assez sympas qui mérite 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F68%2F94%2F18957467.jpg&hash=46a33117adb2cd1515a14689d2088cf8adc80a9a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 7 Avr 2013, 18:04

J'ai vu This is 40 (40 ans mode d'emploi dans nos contrées) cette semaine que j'attendais beaucoup.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BNzQxMDQ1NjA4N15BMl5BanBnXkFtZTcwNTE5MjQ3OA%40%40._V1_SX214_.jpg&hash=92c4ff2290ddde0fb59c585892cda1ef5a25e8a7)

On retrouve la soeur et le beau frère du personnage joué par Katherine Heigl dans En cloque mode d'emploi. (vous aurez noté la référence avec le titre VF)

Avec Paul Rudd au casting notamment, j'avais hate de voir ce nouveau Judd Apatow.
Et bien c'est raté, surement le plus mauvais Apatow et j'irai même jusqu'a dire le plus mauvais de la "vague Apatow", on peut résumer le film a "Problèmes d'une famille blanche de classe moyenne supérieure".

Apatow transpose une partie de sa vie de couple au cinéma et c'est mauvais, "oh mon dieu mon label de musique ne va pas bien, oh mon dieu, il faut que ta boutique de vêtements fasse plus de chiffre, oh mon dieu on va devoir vendre notre maison de 300m2 avec piscine, oulala heureusement qu'on une Lexus, une BMW et plein de produits Apple", bref difficile de s'attacher aux personnages et de se dire "oh les pauvres, ça doit être dur".

Apatow est trop renfermé sur son monde de Wasp, on le lui a reproché dans d'autres de ses films mais c'est encore plus flagrant ici.
L'humour n'est pas vraiment au rendez-vous, Leslie Mann (rôle principal féminin et femme d'Apatow en IRL) est nulle, Apatow nous case en plus ses 2 filles dans le casting, bref vraiment a oublier, car même les personnages secondaires ne relèvent pas le niveau.

Enooorme déception.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Avr 2013, 21:05

Justement j'en ai pas entendu que du bon aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Avr 2013, 08:09

Je viens de revoir Iron man bon film avec de bons acteurs et une bonne histoire :) 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.collider.com%2Fuploads%2FimageGallery%2FIron_Man_movie%2Firon_man_internation_movie_poster.jpg&hash=4a22894a95fec1fc8b967d13a885faa6737db8e7)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Avr 2013, 17:54

Citation de: Regismo le 6 Avr 2013, 16:54
Ha ha, tu vois j'ai bien fait de te le conseiller, je suis content de voir que tu as tenté le coup. :) A quand les oiseaux ? Ça ne m'a jamais dérangé pour Bernard ~~le rigolard~~ qui se met en danger, ça fait partie du jeu pour lui. On a deux personnalités, Philip de son côté supporte mal ce qu'ils ont fait, s'ils étaient tous deux aussi solides je serais OK mais là on peut raisonnablement imaginer qu'un des deux soit dingue... C'est drôle car finalement, ce film qui n'est composé que de 9 ou 10 plans séquences, c'est moins visible quand Hitchcock fait une coupe "classique" que quand il essaie de finasser.

CitationOn sait quelque chose que la plupart des personnages ignorent.
Oui c'est un truc classique des films d'Hitchcock, super pour donner du suspense.

C'est pas faut pour Bernard. Ça m'a juste semblé un poil trop exagéré.

Oui, c'est vrai pour les enchainements. Je n'ai pratiquement pas remarqué les coupes classiques.

Pour Les Oiseaux ça ne sera pas encore pour tout de suite, par contre j'ai vu :

La mort aux trousses (1959)

Encore un très bon film. Plusieurs scènes sont impressionnantes. Après avoir vu La corde qui a certainement été réalisé avec très peu de moyens, on voit qu'ici le budget a été plus conséquent. Certaines scènes sont impressionnantes comme la fameuse scène de l'avion qui tire sur Thornill avant d'exploser ou la scène finale au Mont Rushmore.

L'intrigue est bien développée, on est à mi chemin entre un film policier et un James Bond avec plusieurs retournements de situation.

Un petit plus qui rend le film encore plus sympathique c'est l'humour. Bon, on ne se tord pas de rire mais certaines répliques m'ont fait sourire ainsi que certains scènes (Thornill complétement bourré, la vente aux enchères...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Avr 2013, 18:57

J'ai revu Batman Forever (1995).

Tim Burton a réalisé deux bons voire très bons films de Batman. Mais le second était considéré comme bien trop sombre et à la place, la Warner a préféré une réalisation plus soft, plus colorée, plus familiale. Le 3e film de Batman sera donc dirigé par Joel Schumacher. Michael Keaton a quitté le navire et voilà pourquoi : Après 1 minute 30 d'écoulée, tout va bien. Certes, le thème de Danny Elfman entendu dans les deux premiers était une tuerie, et il n'y est plus. Mais le nouveau thème reste potable. On voit Batman dans la batcave, c'est assez solennel. Bon, on inaugure le costume de Batman avec des tétons, la Batmobile est un peu flashy... mais jusque là, ça passe. Les deux premières minutes sont recevables ! Et puis la première réplique :

Alfred : Puis-je vous convaincre d'emporter un sandwich ?
Batman : J'irais au restauroute.

Ouais, ça sent tout de suite un petit peu la merde. La ville de Gotham est plus colorée, moins gothique... y'a pas à dire, on est dans un univers plus criard et plus joyeux. Il faut reconnaître que les Batman ont toujours eu de sacrés castings, celui-ci ne fait pas exception. Le premier méchant du film est vite présenté : Double-face, joué par Tommy Lee Jones. Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour payer ses impôts. Le personnage de double-face a été affreusement défiguré. Le souci c'est qu'on ne croit pas du tout à son maquillage, et ça ruine le personnage tout le film. Il est plus ridicule qu'effrayant. Et surtout, là où c'est vraiment en trop : Pourquoi diable ses cheveux sont teints en violet ? Il a demandé à son coiffeur de faire ça après pour égaliser ? :D

Batman va sauver la situation et parvient à échapper à un bain d'acide. En soi, si on passe sur un ou deux fonds bleus pas très jolis et un hélicoptère qui fait trop faux, ces scènes d'actions pourraient ne pas être si mauvaises. Pourraient. Mais elles sont d'abord gâchées par un garde de sécurité qui est vite agaçant car il passe son temps à geindre, puis par une fin crétine : D'abord, le pilote de l'hélico est tué, personne ne pilote pendant une minute pleine mais l'appareil garde gentiment sa trajectoire et son altitude, avant d'aller se fracasser sur... la statue de la liberté. Oui, il faut croire que Gotham a sa propre statue de la liberté.

Sur les lieux du forfait de double-face, Batman a rencontré le docteur Méridian. Spécialisée en je-ne-sais-quoi, jouée par Nicole Kidman. Dès le départ, elle est décoiffée (littéralement) par le sex-appeal de Batman ! Oh yeah ! Jusqu'ici les histoires d'amour étaient réservées à Bruce Wayne mais là il faut qu'elle tombe amoureuse de Batman, y'a pas un film où on sera débarrassé des conneries du genre. Plus tard, elle utilise le Batsignal pour lui donner rendez-vous, et elle le drague, véritablement habillée comme une prostituée. Leur dialogue entier est catastrophique, il n'y a pas une réplique à sauver, que des blagues à deux balles. Tandis qu'au moins ses scènes avec Bruce Wayne, sans être exceptionnelles, seront correctes.

De jour, ça y'est, la transition est faite : La ville de Gotham est visiblement faite par ordinateur. Pour 1995, c'est décent. On découvre Bruce Wayne démasqué, joué par Val Kilmer, et Edward Nygma, l'homme mystère, joué par Jim Carrey, qui nous fait son énième numéro de cabotinage, comme dans Ace Ventura, comme dans The Mask, comme dans le disjoncté, comme dans Menteur Menteur, etc, etc. Bon, pour jouer un déglingué, faut admettre que c'était le bon choix, mais j'ai vite senti que ça allait me gaver. Nygma se crée bientôt son alter-égo : L'homme mystère, qui s'amuse aussi à envoyer des devinettes d'un gout douteux à ses ennemis.

Son projet est de manipuler le cerveau des humains avec un appareil ultra perfectionné. Mais c'est dur d'y croire quand l'appareil en question a l'apparence d'un mixeur avec deux plaques de plastique collées sur les côtés. Et son premier test est une scène particulièrement ennuyeuse. Or, même ratée, une scène qui se conclut par un meurtre en général on s'attendrait à ce que ça ait un minimum d'intérêt ! Mais non, même pas, il tue un collègue, et alors ? Pour masquer son crime il fait une fausse lettre de suicide qui a au moins le mérite d'être drôle mais on n'est pas dans une comédie que je sache.

On arrive à une soirée où Bruce Wayne est au cirque, mais Double-face perturbe la fête. Dans une scène d'action correcte, il tue la famille de Dick, un jeune acrobate que Bruce Wayne va prendre sous son aile. Les scènes où Bruce et Dick pensent aux parents qu'ils ont perdu sont les seules, question émotion, à valoir quelquechose. Evidemment quand Dick joue au karateka avec sa lessive, ça marche moins bien. Plus tard, Double-face échoue une 3e fois à tuer Batman. Mais à ce moment je me demande surtout où il trouve ses hommes de main car il en perd 10 à chaque tentative ! Ce qui est bien c'est que la prod peut faire l'économie d'acteurs, ses sbires portent des cagoules donc ils peuvent réutiliser les mêmes.

Mais arrive un des pires moments du film : L'homme mystère a trouvé le repaire de Double-Face et lui propose de faire équipe. Et là, comment vous dire... je n'ai jamais vu un jeu pareil. Je vous jure que je n'exagère pas. Carlos avait de la finesse. Les acteurs des soaps ont de la finesse. Un 36 tonnes a de la finesse. Le bouffon vert dans Spiderman a de la finesse ! Là c'est... indescriptible. Pour vous donner une idée, imaginez un concours où Tommy Lee Jones essaie d'être aussi barjo que Jim Carrey et où celui-ci en rajoute encore pour ne pas être battu. Grimace, déclarations enflammées, dialogues ineptes... Je me demande si les acteurs se sont tapés des fous rires en jouant cette scène ou s'ils avaient dépassés ce stade et qu'ils étaient finalement plutôt affligés. En tout cas grâce à leur association, l'homme mystère parvient à transformer une bonne partie de la ville en zombie. Et 100 millions de gens à travers le monde qui sont allés voir ce film.

Dick va vite deviner que Bruce cache quelquechose. Il découvre qu'il est Batman et son premier reflexe est de lui voler sa Batmobile. Sous le nez d'Alfred, on ne sait pas trop pourquoi il ne l'empêche pas. A la 4e confrontation entre Double-face et Batman, ce dernier est blessé, à la suite d'une grosse explosion. La scène d'action où Batman manque de mourir flambé aurait véritablement la classe si en même temps Double-face avait la gentillesse de ne pas se comporter comme un gamin de deux ans. Mais bon, allez, j'admets que l'explosion en jette. Bruce, blessé, est aidé par Dick qui va devenir Robin.

Nous en arrivons à la dernière ligne droite du film. Nygma a découvert que Bruce était Batman en voyant ses pensées. Accrochez-vous : Sa machine lui permet d'enregistrer les pensées des gens et de les voir sur vidéo comme on enregistrerait la télé. Bien sûr ! Double-face envoie alors chez Bruce 47 sbires qui sont particulièrement empotés : A chacun des plans où ils essaient de coincer Batman, ou ils choisissent la plus illogique des solutions pour le coincer, ou deux hommes seulement attaquent et les autres derrière se content de rester sur place en gesticulant pour avoir l'air actifs. Mais finalement ils parviennent à assommer Bruce. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Et là...

L'homme mystère demande à Double-face de le laisser en vie ! A la place ils capturent le docteur Meridian, pour que Batman puisse aller la secourir et lui laisser une chance de les battre. Naïvement (dans la série Régis est un con...) j'ai attendu la raison, une vraie explication de l'homme mystère pour laquelle il n'a pas achevé Bruce, mais aucune n'est donné. Du coup, Robin (avec un costume encore moins discret mais plus classe que son vieux costume de trapéziste) et Batman partent en expédition punitive contre Nygma et Double-face. Batman va faire griller les neurones du premier et tuer le second, mais accidentellement bien sûr, pour préserver la bonté d'âme de Robin qui criait vengeance et blablabla... Ouf ! Fini.

Vous l'aurez compris, malgré, occasionnellement, quelques bons passages, c'est pas folichon. J'ai vu des scènes coupées sur youtube, très sombres, assez classes, plus Batman, quoi. Mais non, ça a été coupé au montage. Il faut accorder à Michael Keaton qu'il a refusé de participer à ça. Enfin... à la même époque il tournait des trucs comme « Mes doubles, ma femme et moi », ce n'est guère mieux. Mais au moins il n'a pas participé à l'assassinat de Batman. Batman Forever est à la limite d'être merdique. Au bord du gouffre. Il se contente d'être juste mauvais. Mais Joel Schumacher va relever le défi de faire pire. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Avr 2013, 20:07

Très bonne critique Régis et tellement vraie ! Que Schumacher fasse un Batman moins sombre que Burton, je ne suis pas forcément contre, mais ça ne voulait pas pour autant dire qu'il fallait cartooniser tout l'univers. Les vannes vaseuses et hors-propos, c'est juste un énorme doigt d'honneur fait à tout l'univers Batman et surtout à tous ses fans. Et puis Tommy Lee Jones et Jim Carrey dans un pur numéro de cabotinage sous crack, le résultat est presque fatigant tellement les deux dont hyper-actifs. Encore, je trouve que ça sied bien au personnage de Nygma et que Jim Carrey est doué pour ça mais Tommy Lee Jones, comme tu dis, il devait être en galère de tunes pour accepter de faire ça. Dans le genre erreur de casting, ça se pose là. C'est même à se demander si Schumacher les a vraiment dirigé dans cette farce ou s'il a jeté l'éponge dès leurs premières scènes ensemble. Je n'en veux pas trop à Nicole Kidman et Val Kilmer qui se débrouillent relativement bien avec le matériau qu'on leur donne. C'est pas comme Uma Thurman ou Geroges Clooney dans Batman et Robin (j'espère que tu vas en faire la critique !) dans lequel la première est totalement hystérique alors que le second passe tout le film à se demander ce qu'il fout là. Chris O'Donnell, rien à dire. L'acteur est aussi ridicule que son personnage. Ça crée une certaine constance. Le seul qui garde un tant soit peu de sa dignité dans l'ensemble, c'est Alfred.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Avr 2013, 21:26

Je viens de revoir Iron man 2, sur il est moins bien que le 1 mais reste regardable . 13,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F70%2F45%2F28%2F19408942.jpg&hash=b7de82a49089e574d31496c73f669bd9ff948d59)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Avr 2013, 10:21

Citation de: H_2_B le 8 Avr 2013, 20:07 C'est pas comme Uma Thurman ou Geroges Clooney dans Batman et Robin (j'espère que tu vas en faire la critique !)

Vos désirs font désordre monsieur !

(Comme le précédent, je spoile... un tel chef d'oeuvre, c'est affreux :D) Batman et Robin (1997) Donc voici le 4e épisode, toujours dirigé par Joel "Devil" Schumacher. Allez voir sa filmographie, y'a pas que ce film qu'il a foiré. Avec Arnold Schwarzenneger, George Clooney qui est le nouveau Batman et Uma Thurman. Encore un super casting, ça promet ? Oh oui, mais pas dans le bon sens du terme. Comme le film précédent, les images de départ peuvent faire envie, et puis... on voit que la Batmobile, qui avait déjà perdu de sa sobriété dans le film précédent, a subi un relooking pour la rendre encore plus voyante avec des lumières et même un énorme gyrophare à l'avant. A quand le passage dans une émission de tunning ? Et puis, vous vous souvenez de la première réplique du film précédent avec Batman qui dit à Alfred qu'il ira restoroute ? Et bien, ça empire déjà, voici le premier dialogue :

Robin : Je veux une bagnole, les filles adorent ça !
Batman : C'est pour ça que Superman travaille seul.

Youpi. Nos deux compères vont affronter Mister Freeze, joué par Schwarzy, qui gèle tout ce qu'il peut avec un pistolet spécial et sort une blague en rapport à la glace toutes les 4 secondes. Batman lui subtilise son arme, mais nullement démonté, son plan B c'est d'envoyer face à Batman et Robin... une équipe de Hockey sur glace tueuse. Pour information, je viens d'acheter un tout nouvel appareil, le « Crétinoscope » qui mesure le degré de crétinerie d'un truc. On est à une échelle de 3 là, c'est juste un peu crétin, pour l'instant.

Bref, fort heureusement, Batman et Robin ont un système qui permet de transformer leurs bottes en patins à glace. Freeze s'enfuit avec un diamant, s'ensuit une longue poursuite où il s'envole à bord d'une fusée (il la démarre juste en posant le pied sur une pédale, c'est pratique) qui monte à 30,000 pieds, soit plus de 9,000 mètres. Nos deux héros ayant réussi à s'embarquer à bord, Freeze décide de sauter de la fusée avec une espèce de Deltaplane. Batman et Robin détachent alors des morceaux de la carlingue de la fusée, et s'en servent comme des... disons... des Hooverboard pour parvenir bien tranquillement 9000 mètres plus bas ! Ha, le Crétinoscope réagit, nous en sommes à 6 sur son échelle ! Mais on peut faire mieux.

Nous arrivons alors dans un labo. Un scientifique joué par John Glover fait une expérience qui change un gringalet en Musclor en l'espace de 5 secondes chrono. L'effet visuel est tellement stupide, le Crétinoscope en est à 10 ! Mais en attendant, un nouveau méchant vient d'être crée : Bane. Une scientifique qui fait des expériences sur les plantes se transforme aussi et devient « Poison Ivy », qui tire ses pouvoirs des végétaux. Son but est de tuer tous les gens qu'elle soupçonne de démolir la planète. Enfin, on en apprend plus sur les motivations de Freeze. En essayant de sauver sa femme mourante, il est sans le vouloir tombé dans un liquide qui l'a transformé, il doit désormais être maintenu à basse température sans arrêt. Voilà les 3 méchants du film et leurs motivations. Ah oui, celles de Bane. Euh... juste être le larbin sans cervelle de Poison Ivy.

Chez Bruce Wayne, la nièce d'Alfred, Barbara, vient lui rendre visite. Derrière ses manières de sage écolière c'est une tête brulée. On essaie de mettre un peu d'émotion dans sa relation avec Alfred, tout comme on essaie d'en mettre quand Freeze pense à sa femme. Mais voilà le problème qui devrait sauter aux yeux de n'importe qui bossant sur ce film : L'ensemble est si stupide qu'une scène plus grave ne peut tout simplement pas marcher, elle fait trop décalée et n'a aucun intérêt. C'est comme si vous faisiez un épisode des Bisounours où un personnage chope le cancer, c'est simplement hors de propos.

Arrive alors un gala de bienfaisance avec des centaines d'invités, et là, Batman participe ! Il n'a jamais paru aussi peu mystérieux que dans cet épisode. En plus faut avouer qu'éclairé par une lumière flashy, le ridicule de son costume avec les tétons apparait dans toute sa splendeur. Poison Ivy se pointe alors et envoute tout la salle avec un parfum aphrodisiaque, y compris Batman et Robin, qui sont prêts à payer des millions pour une nuit avec elle ! C'est plus Batman et Robin, c'est proposition indécente.

Et puis surtout, avec sa « Bat-carte de crédit » et les 7 millions qu'il débourse, Batman révèle à tout le monde qu'il est super riche. Sachant que le costume de Robin est hyper léger, son visage n'est pratiquement pas couvert, avec des apparitions publiques comme ça, y'a pas une personne qui ferait le rapprochement avec Bruce Wayne et Dick Grayson, non ? En tout cas, Freeze qui se pointe casse l'ambiance. Baston, coups, etc. Pour souligner un peu plus le ridicule de la situation, il y a même des bruitages du genre vidéo gags ! En tout cas, Batman parvient à le capturer, il l'envoie à l'asile.

Mais non, le film n'est pas fini, aussi long qu'il a paru. Il reste 1 heure 10. Autant de temps restant tout ça pour juste multiplier les petites intrigues secondaires chiantes, comme les jérémiades de Robin qui n'aime pas que Batman ne lui fasse pas confiance, ou Robin qui fricote avec Barbara... et même, après une heure de film, on découvre que Bruce a une petite amie avec qui il sort depuis un an ! On ne la verra en tout qu'une scène où il a l'esprit ailleurs et ne pense qu'à Poison Ivy. Ca valait bien le coup !

Pendant ce temps, Poison Ivy aide Freeze à s'échapper de l'asile tout en se livrant aux répliques les plus stupides qui soient. C'est pas tout ça, mais à part deux très, très brèves démonstrations de force, après une heure et quart de film, Bane n'a fait rien d'autre que de parler avec une voix ténébreuse 2 ou 3 fois. Or vous savez, au début je me disais « Bon OK ce film est stupide mais ils ont fait Bane si balaise qu'au moins les scènes d'actions seront peut-être pas mal ! D'un coup de pied il enverra valdinguer une voiture à 10 mètres. Faute d'être intelligent au moins il va en jeter ! » Mais non, là encore dans l'évasion, il se contente de démolir un mur de brique. C'est déjà pas mal vous me direz, mais on s'attendrait à mieux quand on sert un personnage aussi impressionnant.

Mais en fait quand on y pense : C'est Schwarzy qui aurait du jouer Bane ! A l'époque il avait encore le physique pour. Là, il nous aurait démoli jusqu'aux fondations de la prison. On pense enfin avoir la scène qu'il faut, Bane se bat contre Batman et Robin dans les à côtés du repère de Freeze. Repère où soit dit en passant on retrouve des cornets de glaces et des bonhommes de neige géants, j'ai vu des décors plus crédibles dans les épisodes de la 4e dimension. Mais non, là encore le combat est plutôt foireux.

Ivy faisant croire à Freeze que Batman a tué sa femme, il décide de détruire Gotham puis le monde entier ! Attention, ça va chauffer ? Mais non, on en revient à Robin qui n'est pas assez reconnu et qui est à deux doigts d'ouvrir une agence pour que tous les abrutis en mal de reconnaissance aient leurs signaux dans le ciel, et surtout, on va pleurer sur Alfred qui a une grave maladie. Au risque de me répéter, y'a pas à dire, dans un film plus mélancolique et sérieux, on serait pile poil dans l'ambiance. Même dans le film précédent quelques passages plus sombres ne fonctionnaient pas si mal. Seulement ici, on s'en cogne, le reste du film est trop stupide pour se sentir concerné.

Nouvelle preuve ? Attention, je sens mon Crétinoscope tourner autour de 12 ! Alfred a deviné que Barbara allait trouver la Batcave, lui a préenregistré un message et lui a préparé un costume pour qu'elle devienne Batgirl ! Bon à propos, Batman, Robin, Batgirl... a quand Supra-Alfred ? Ça suffit peut-être là, Batman est le justicier solitaire de la nuit où le capitaine d'une équipe ?

En tout cas Robin va chez Poison Ivy qui veut le tuer d'un baiser empoisonné. Il l'embrasse... mais... Bon sang, le Crétinoscope a explosé : Il se doutait que son baiser serait empoisonné alors, tenez-vous bien : Il portait des fausses lèvres ! Batman intervient mais se fait coincer. Heureusement, Batgirl arrive et elle se débarrasse de Poison Ivy qui se fait bouffer par une plante carnivore géante. Elle délivre Batman et Robin. Elle dit être Batgirl, son masque est aussi faible que celui de Robin, et pourtant Batman ne la reconnait pas tout de suite ! Si en plus le plus "grand détective du monde" est devenu un parfait abruti là, il est plus que temps d'arrêter les dégâts. Et s'il fallait un exemple de plus :

Batgirl : J'ai trouvé la Batcave !
Robin : Il faut faire changer les serrures.
Batman : Elle sait qui on est.
Robin : Il faut la tuer.
Batman : Oui mais on la tuera plus tard, allons arrêter Freeze.

Avec un tel dialogue, on sent que le combat final contre Freeze ne peut être qu'épique... Freeze qui congèle toute la ville, mais avant de pouvoir l'arrêter, il faut passer sur le corps de Bane. Un "combat" plus tard et il est battu d'une manière ridicule. Il a un tuyau derrière son crâne qui l'alimente en produit qui le rend super costaud. Une chiquenaude plus tard et le tuyau se détache, le voilà redevenu un gringalet. Le tuyau est parti si facilement qu'en fait, un enfant de 3 ans aurait pu le battre. Ca valait bien le coup de le faire si balaise ! Bon, en projetant les rayons du soleil sur Gotham, on décongèle toute la ville, Freeze est vaincu, il montre un peu d'humanité.

Alfred lui, grâce à un remède, guérit de sa grave maladie, et le lendemain matin, se sent plutôt bien. En passant, une maladie incurable au stade terminal, même avec un super traitement, être rétabli en une nuit de sommeil, c'est pas mal ! Enfin, on a vu plus débile. En définitive, une seule personne sera morte dans ce film, on ne veut pas choquer les enfants. Même deux personnes restées congelés des heures s'en remettent sans mal. A part pour Poison Ivy qui va déguster à l'asile Arkham, tout est bien qui finit bien.

Enfin, vous l'aurez compris, ce film est une daube intersidérale. Une énorme insulte adressée à tous ceux qui aiment Batman : Débile à souhait, les répliques autant que les décors et les situations, les scènes d'actions ne sont pas intéressantes, les personnages sont gonflants, les acteurs surnagent... Schwarzy a eu un meilleur rôle dans La course aux jouets et George Clooney avait plus de profondeur dans la pub Nespresso. A fuir à toutes jambes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Avr 2013, 18:19

2 excellentes critiques Régis ! Et je suis bien évidemment d'accord avec toi.

Quand j'avais vu Batman forever quand j'étais petit, ça ne me choquait que le film soit si débile... En l'ayant revu quelque années plus tard j'ai vite changé d'avis... mais même s'il est mauvais ce n'est pas une daube... contrairement au film suivant qui est... c'est indéfinissable je pense :D

En lisant ta critique de Batman et Robin j'avais le sourire au lèvres rien qu'en pensant à certaines scènes, notamment aux 58 jeux de mots sur la glace... Du début à la fin du film on ne sait pas si on doit rire ou être affligé... Un peu des 2 je crois...

Il y a une scène qui moi me parait particulièrement débile c'est celle où Freeze fait chanter ses hommes de main... Ben ouais, on peut être méchant et aimer la musique, flute !

Par contre il y a une scène qui a apparemment "choqué" beaucoup de gens, c'est celle de la carte de crédit. Personnellement je n'avais pas fait attention à cette scène. Le film est tellement débile du début à la fin que cette scène est finalement assez logique :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Avr 2013, 10:59

Iron Man 2 : Nous voici donc dans le chapitre 3 de la Phase 1. Nous nous rapprochons avec ce film lentement mais sûrement du projet Avengers à travers divers clins d'œil, storylines et personnages. Mais commençons par le commencement. Comme je l'ai dit dans ma critique du premier Iron Man, ce que j'aime particulièrement dans ce film,c'est sa légèreté assumée mais avec suffisamment de matériel scénaristique pour ne pas être un simple blockbuster sans âme. Il faut dire que pour un film introductif, il vaut mieux toujours jouer la carte de la sobriété pour garder quelques atouts sous la manche pour les éventuelles suites. Et puis faire dans la retenue évite la surenchère vomissante d'action à tout prix au point où ça en deviendrait ridicule. Seulement voilà, la phase introductive d'Iron Man est terminée et maintenant, le réalisateur n'a plus à se soucier de cette partie de l'histoire. Iron Man est maintenant connu, on peut dès lors entrer ici dans le vif du sujet plus rapidement et offrir au spectateur tout ce qu'on n'a pas pu mettre dans le premier film. C'est le fameux syndrome de la suite, la formule faster, bigger, stronger. En résumé, faire dans la surenchère. Et si ce genre de recette peut satisfaire le fan d'action basique qui regarde des films uniquement parce que ça explose dans tous les coins, pour quelqu'un comme moi qui a apprécié la sobriété (relative, ce n'était pas non plus un film d'Audiard) du premier film, ici, le fossé est énorme et est assez déconcertant.

On dit toujours que les suites sont moins bonnes. Ce n'est pas une vérité absolue mais c'est en effet souvent le cas et ici, on en a une nouvelle preuve. Là où je saluais le premier film pour le travail effectué sur le personnage de Tony Stark, je trouve que cette suite va totalement à contre-courant de ce qui a été fait. Du mec détendu, moqueur mais toujours sympathique, je trouve que le Tony de ce deuxième film est une véritable plaie. Quand je disais que le premier film était plus un film sur Tony Stark que sur Iron Man, la tendance est inversée ici et c'est véritablement Iron Man qui est mis en avant. La touche d'humanité disparait ainsi peu à peu pour donner au public plus de spectacle.

Alors bien sûr, il y a des moments où l'histoire de Tony est mise en avant mais je trouve que ces passages sont assez bâclés, qu'ils ne jouissent pas d'un traitement très glorieux. Les problèmes de cœur par exemple qui sont trop liés à Iron Man ne permette pas de prendre Tony en pitié. Au contraire, j'avais envie de lui donner des baffes et le secouer pour qu'il arrête de se pavaner dans son costume et qu'il bosse sur une solution pour éviter une mort certaine. Un peu comme dans Spider Man 2 quand Peter décide par lui-même d'abandonner son costume parce qu'il en est mieux ainsi. Je sais que la personnalité de Tony Stark s'y prête moins mais du coup, le capital sympathie du personnage en prend un sacré coup et ne remonte qu'au moment où Nick Furry le secoue un peu. De même que la petite histoire de sa relation avec son père qui est rapidement balayée par le petit film où celui-ci balance une des phrases les plus clichées au monde. Vraiment, cette suite se concentre beaucoup trop sur Tony Stark, le héros plutôt que sur Tony Stark, l'homme. Ça fait du spectacle, on ne s'ennuie pas mais pour moi, ça correspond à un énorme bond en arrière vis-à-vis du premier film.

Bon mais alors, de quoi parle ce second film ? Qu'est-ce qui mène à penser à la légitimité de son existence ? Disons que contrairement au premier film, celui-ci ne raconte pas grand-chose d'intéressant. Si le premier parle des origines du super-héros, celui-ci ne montre qu'un "épisode" de sa vie. C'est aussi ça le problème des suites. J'ai toujours l'impression qu'elles servent de transition entre l'introduction et le final. Elles n'ont pas forcément grand-chose à raconter, mais elle le raconte. Ici, Iron Man doit arrêter une menace qui pèse sur la Californie. Le résumé implicite étant "Vous vouliez plus d'Iron Man ? Vous allez être servis !" D'où la nécessité d'offrir plus d'action. Pour combler le trou scénaristique et le spectateur. Pourtant, Iron Man 2 se distingue d'une suite traditionnelle et de ces caractéristiques que j'ai énoncées sur un point : il fait parti d'un projet bien plus grand.

Lorsque Marvel a décidé de faire des films sur Iron Man, Hulk, Thor et Captain America, le but véritable était de faire connaître au public ces personnages, de les introduire en vue du film réunion The Avengers. Si le premier Iron Man et L'incroyable Hulk avaient très légèrement esquissé ceci, Iron Man 2 va carrément en offrir bien plus. C'est pour moi le véritable attrait de ce film. Nous découvrons donc Nick Furry, déjà aperçu dans une scène post-générique dans Iron Man qui voit ici sont temps à l'écran agrandi. Il est l'instigateur du projet Avengers et aimerait voir Iron Man rejoindre cette équipe. Black Widow, qui n'a pas eu droit à son propre film mérite tout de même une introduction dans ce film. On voit donc la volonté de relier entre eux les différents films de Marvel et prouver ainsi que toutes ces histoires à priori indépendantes se déroulent bel et bien dans un même univers et de ce côté-là, je trouve l'ensemble cohérent et très réussi.

Cela dit, encore une fois, cette partie de l'histoire que j'ai beaucoup aimée ce fait au profit de l'histoire générale. En effet, Iron Man 2 veut faire dans la surenchère, coller un ennemi à Iron Man, introduire le projet Avengers et parler des problèmes personnels de Tony. Du coup, on va un peu à droite, puis un peu à gauche et au final, tout est effleuré mais rien n'est approfondi et c'est fort dommage. Prenons le personnage de Mickey Rourke. Le début mystérieux où on le voit construire une pile de palladium semblable à celle de Tony attise la curiosité. Sa première apparition en public lors du grand prix de Monaco est elle aussi auréolée de succès et promet beaucoup pour la suite avec un méchant véritablement à la hauteur d'Iron Man. Et puis, le soufflé retombe. Ce personnage ne retrouvera à aucun moment de sa superbe. Pendant tout le film j'ai attendu de voir cette menace réapparaitre, plus forte que jamais. Ce ne sera jamais le cas. Et ce, même dans la dernière partie du film, là où généralement le héros et le méchant se retrouvent face à face pour un ultime combat. Un véritable potentiel gâché pour plus se concentrer sur Justin Hammer, un personnage pas vraiment charismatique qui n'a pas grand-chose d'autre à offrir que d'être le rival un peu immature de Tony Stark. Ce personnage aurait vraiment dû être rapidement effacé au profit de celui joué par Mickey Rourke.

Autre problème, le traitement offert à Black Widow. Nous sommes bien dans Iron Man 2 et non pas dans Black Widow – The Movie et bien que je sois content du choix de mélanger les univers Marvel, je trouve qu'on aurait dès lors gagné à se pencher plus sur ce personnage qui ne se révèle que bien trop tard dans le film. Scarlett Johansson est un atout charme non négligeable et voir son personnage réduit à une sorte de secrétaire de luxe fait un peu mal au cœur (même problème que pour Gwyneth Paltrow d'ailleurs). Quand elle entre en action, c'est un vrai régal et du coup, c'est encore plus décevant de se dire qu'il a fallu attendre aussi longtemps pour la voir se dévoiler. Pour la suite, il faudra regarder The Avengers. En gros, le parti pris de l'introduction du film The Avengers était très séduisante sur le papier mais, au final, laisse un peu sur sa faim.

Attention, parce qu'on pourrait croire après tout ce que je viens d'écrire que ce film n'a rien de bon. Disons qu'après un premier opus qui, sans révolutionner le genre, avait au moins offert un spectacle digne de ce nom, je suis forcément déçu ici de voir que les défauts inhérents à une suite n'ont malheureusement pas été évités. Mais ce film a quand même des qualités non négligeables. L'action, comme je l'ai évoqué, est plus présente que dans le premier film et même si parfois c'est too much et que ça se fait au profit de l'histoire, ça a au moins le mérité de tenir la route et à ne pas ressembler à une bouillie visuelle. Bravo au réalisateur Jon Favrau pour ça. Ensuite, les acteurs sont tous impeccables. Même si jet rouve que le traitement réservés à leurs personnages n'est pas des mieux choisi, les acteurs ont au moins le mérite de les rendre crédibles. Comme pour le premier, Robert Downey Jr. persiste et signe en jouant admirablement bien et Mickey Rourke est également très bon. Gwyneth Paltrow et Scarlette Johansson offrent le minimum syndical mais encore une fois, c'est à mettre sur le dos de la pauvre exploitation de leurs personnages.

Enfin bref, tout ça pour dire que bien qu'étant inférieur au premier film à cause de choix discutables sur la ligne directrice choisie, la partie "super-héros" de Iron Man 2 fait très bien son effet et offre des scènes visuellement très réussies. Le film a au moins le mérite d'assumer son statut de pur divertissement pop-corn devant lequel on ne s'ennuie jamais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Avr 2013, 18:17

Boulevard du crépuscule (1950)

Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre avant de voir ce film. Je croyais qu'il s'agissait d'une sorte de film romantique vu que la seule image que j'en avais c'était celle-là :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F5%2F57%2FGloria_Swanson_and_William_Holden.jpg%2F220px-Gloria_Swanson_and_William_Holden.jpg&hash=e2542ff15230589268c3e22aa176368f0ee76d43)

Mais que nenni messire ! Le film raconte l'histoire d'un scénariste de Hollywood en manque d'argent qui va se rendre par hasard chez une ancienne star du cinéma muet à moitié folle... Elle va lui demander d'arranger le scénario qu'elle a écrit pour pouvoir refaire du cinéma mais celle-ci devient très possessive envers le jeune scénariste...

D'une certaine façon, le film m'a fait penser à Misery mais la femme est nettement moins cinglée ;D

Je pensais que j'allais m'ennuyer, mais pas du tout, ce film a une ambiance très particulière. Cette femme est à la fois terrifiante et amusante vu la façon dont elle se prend pour le centre du monde, si importante pour le cinéma.

C'est assez marrant de voir cette femme qui déteste les films parlant de l'époque comme certains d'entre nous détestent les effets spéciaux numériques.

Bref, un bien bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Avr 2013, 19:09

Merci pour la critique Jeremy, même si ce second t'a un chouïa moins plus que le premier, tu me donnes envie de me mettre à ces films de super-héros que je n'ai pas vu, et il y en a pas mal, car j'ai tendance à rester cantonné aux trois plus célèbres : Bat, Spider et Superman. Mais les X-Men, Avengers, Iron-Man, Hellboy, tout ça j'ai pas vu, juste le premier Hulk. Bref, je ne vois pas quoi dire d'autre que merci (et merci pour cette quasi-absence de spoiler, quand c'est un film pourri c'est pas grave mais quand il est plutôt bon...) car n'ayant pas vu je ne peux pas dire si je suis en accord ou pas.

Pas vu non plus celui-là Lenny, et à vrai dire, je connaissais tout juste de nom, mais tu m'intrigues.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Avr 2013, 19:16

Franchement ce film est à voir il est vraiment super, de bons effets spéciaux, une très bonnes histoires de bons acteurs. Ce film a tout . Je me suis pas ennuyer pendant 2h je le conseil vivement. 17,5/20

Histoire :

[spoiler]Le film se passe sur Terre avec au début 2 personnes, Jack et Victoria . 2 personne faisant partie d'une " équipe de nettoyage " je m'explique : Ces 2 personnes sont en couple et répares des drones en pannes ou endommagé dans différents secteurs .

Drones ? Oui ^^ Car en faite en 2017 ( il me semble ) il y a eu une guerre opposant les humains aux chacals ( aliens ) . Les humains ont gagnés mais les chacals ont dévastés la Terre plus aucune population, beaucoup de radiations , batiments recouvert à 80% voir 100 % par du sable ou de la terre. La Terre est donc un grand désert . Et pour aider les humains il y avait des drones autonomes qui étaient contre les chacals . Mais quelques uns sont endommagés donc Jack les répares . Il quitte sa maison ( tour ) il prend son hélico futuriste et va donc réparés les drones . Victoria l'aide depuis chez eux.

Je tiens à préciser que la terre est aussi dévasté car la lune est détruite .

Quand ils auront fait toute leurs missions le TET ( vaisseau, organisation qui distribue les missions a nos protagonistes ) les recevra à bords pour aller sur Titan .
Avant d'être dans l'organisation nos 2 personnages doivent avoir la mémoire effacé . Donc ils ne se souviennent de rien ou peu ( quelques souvenirs d'avant ) . Jack est hantés par des souvenirs, une femme . Plus tard dans le film il va rencontrer cette femme qui s'est craché avec son vaisseau et son équipe . Un drone à l'endroit du crash était en panne Jack le répare mais le drone tue les humains pourtant il ne doit pas vu qu'il tue que les chacals . Donc Jack
protège une caisse et c'est donc la femme de ses souvenirs . Il la récupère et prend soin d'elle et on finit par découvrir que c'est sa femme . Victoria est donc jalouse et décide de dire au TET qu'elle ne fait plus équipe avec Jack . Donc le TET la tue avec un drone . Jack est bouleversé et décide de fuir .

Mais avant un peu avant on découvre les chacals car Jack s'est fait enlevé par eux . Et finalement ce ne sont pas des aliens mais des humains . Une autre petite population qui veut tuer le TET. Jack refuse mais finalement par la suite décide de faire équipe avec eux et de tuer le TET .

Certains secteurs sont explorable et d'autres non à une certaines limite car il parait que la radiation est trop forte mais ceci nest pas vrai, Jack la dépasse et découvre son double, et le double de victoria, un double vaisseau etc... Tout en double . Les 2 Jack se voit mais le notre gagne ( car ils se battent ) . Mais notre Jack ne tue pas son clone il l'attache . Chaque Jack connait les souvenirs de l'autre . Et donc en revoyant Victoria ( clone ) Jack est content mais il la laisse car il a sa femme . Et finalement quand ils vont détruire le TET avec le patron des chacals ont découvre que des milliers de Jack et Victoria existe et que Titan n'est que pur invention et qu'en faite les drones était contre les humains . Histoire un peu compliquer mais très bon film à voir :) [/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fmusique%2Fnews-musique%2Fm83-decouvrez-la-chanson-starwaves-issue-de-la-bo-du-film-oblivion-3688958%2F66870098-1-fre-FR%2FM83-decouvrez-la-chanson-StarWaves-issue-de-la-BO-du-film-Oblivion_portrait_w532.jpg&hash=a7c2266f772c8ffc1e81b254d5bd19e4b29838e4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Avr 2013, 19:34

Citation de: Regismo le 10 Avr 2013, 19:09
Merci pour la critique Jeremy, même si ce second t'a un chouïa moins plus que le premier, tu me donnes envie de me mettre à ces films de super-héros que je n'ai pas vu, et il y en a pas mal, car j'ai tendance à rester cantonné aux trois plus célèbres : Bat, Spider et Superman. Mais les X-Men, Avengers, Iron-Man, Hellboy, tout ça j'ai pas vu, juste le premier Hulk. Bref, je ne vois pas quoi dire d'autre que merci (et merci pour cette quasi-absence de spoiler, quand c'est un film pourri c'est pas grave mais quand il est plutôt bon...) car n'ayant pas vu je ne peux pas dire si je suis en accord ou pas.

Pas vu non plus celui-là Lenny, et à vrai dire, je connaissais tout juste de nom, mais tu m'intrigues.

Moi aussi je restais cantonné aux même super-héros que toi. Les grands figures quoi. C'est après avoir vu The Avengers que j'ai commencé à m'intéresser aux autres. Et je ne le regrette pas ! Sauf pour un, vous verrez lequel plus tard (Ouaaaah, le teaseeeer). Je te conseille aussi les X-men qui sont assez bon dans l'ensemble. Le trois est un peu faible et le Wolverine n'est pas génial non plus mais bon, ils se laissent voir avec plaisir. Je n'ai pas encore vu Hellboy mais ça me tente de plus en plus. Pour certaines critiques, j'essaye de rester le plus évasif possible sans trop dévoiler de spoiler. Bon, quand c'est des films plus anciens ou plus connus, je trouve qu'on peut se permettre de spoiler.

Pour Batman & Robin, je ne peux pas être plus d'accord avec toi. Si Batman Forever était globalement mauvais, pour Batman & Robin il n'y a pas encore de mots pour décrire le naufrage industriel que c'est. Les jeux de mots sur le froid, les couleurs plus flashy que jamais, les délires scénaristiques et le point de non-retour, la Bat-carte de crédit ! Et c'est marrant que tu le dises parce que je me suis dis pareil la dernière fois que je l'ai vu (parce que oui, je sais ce que c'est de la merde, mais je l'au vu plus d'une fois), ça semble incroyablement long alors qu'on n'est arrivé qu'à la moitié du film. Comme quoi, le temps passe vite quand on s'amuse, mais quand on se fait chier c'est long... mais looooong...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 10 Avr 2013, 21:52

Aller voir Oblivion est dans mes projets SC17. J'y vais la semaine prochaine (eh oui, il sort seulement le 19 ici). Ta critique me donne le goût ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Avr 2013, 22:42

Si t'as le courage de faire des pavés comme ça pour raconter l'histoire, fait le pour faire des critiques aussi SC 17 :P ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Avr 2013, 09:16

Citation de: Kevallen20 le 10 Avr 2013, 22:42
Si t'as le courage de faire des pavés comme ça pour raconter l'histoire, fait le pour faire des critiques aussi SC 17 :P ;)

Sa dépends des films ;)

----------------------

Hier j'ai revu La guerre des mondes et je suis toujorus content de voir ce film avec de bons effets spéciaux pour 2005. Histoire sympas et de bons acteurs . On s'ennuie pas en le regardant :) . 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ecranlarge.com%2Fupload%2Fmovies%2Fposter%2Fmovie720%2Flargeposter_680.jpg&hash=6cf0c8c385611b0af0f677d5f43c429db976d071)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Avr 2013, 19:07

Million Dollar Baby (2004)

Il y a quelque années, en zappant je suis tombé sur ce film. Mais il était déjà commencé depuis longtemps. J'ai regardé un peu, ça ne m'a pas passionné et j'ai donc changé de chaîne...

J'ai donc (re)vu ce film hier avec un apriori, et là je me rend compte que c'est un excellent film ! Je ne suis pas du tout un fan de boxe (et encore moins de boxe féminine) mais j'ai vraiment bien aimé. Il faut dire aussi que ce n'est pas seulement un film de boxe. Il traite énormément de sujet, en particulier sur la fin.

J'ai beaucoup plus aimé la première partie du film (l'entrainement) et la troisième ([spoiler]La mort lente et douloureuse de Maggie à l'hopital[/spoiler]) que la seconde (les combats). Même si ça restait agréable à voir, j'ai trouvé cette partie du film un peu répétitive et sans grande surprise... contrairement à la troisième partie [spoiler]qui est émouvante, choquante, triste, poignante... Il Je ne m'attendais pas forcement à un happy end mais je ne m'attendais pas à une fin si... radicale ! D'abord Maggie qui va à l'hopital... ensuite on apprend qu'elle ne pourra plus jamais bouger... puis sa famille qui préfère aller à Disneyworld avant de venir la voir, et juste pour le fric en plus... ensuite l'amputation des jambes et pour couroner le tout, l'euthanasie ! Sacre bleu, ça ne rigole plus ! Autant la première partie est très légère, même parfois marrante, autant la fin me ferait presque attraper une dépression :D Et ce n'est pas un reproche, au contraire, la fin est très réussie[/spoiler]

Comme je l'ai dit, la première partie est plus légère. Elle apporte quelque moments drôles notamment avec le petit boxeur Barch... Et une réplique de Dunn m'a fait bien rire :

Tu as fait deux erreurs : la première, tu as posé une question. La seconde, tu as posé une autre question. ;D

Vref, je ne regrette vraiment pas d'avoir visionné ce film. J'ai toujours cru que Clint Eastwood était juste un ancien acteur qui c'était mis à la réalisation, mais après avoir vu ce film (et Gran Torino que j'ai vu il y a 1 an ou 2) je confirme que Eastwood est un grand réalisateur.

Citation de: SC17 le 11 Avr 2013, 09:16
Hier j'ai revu La guerre des mondes et je suis toujorus content de voir ce film avec de bons effets spéciaux pour 2005. Histoire sympas et de bons acteurs . On s'ennuie pas en le regardant :) . 16/20

Pour une fois je suis d'accord avec toi :D J'aime beaucoup ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 12 Avr 2013, 19:28

Citation de: Lenny Bar le 12 Avr 2013, 19:07
Pour une fois je suis d'accord avec toi :D J'aime beaucoup ce film.

En même temps, c'est du Spielberg !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 12 Avr 2013, 21:55

Pas l'un de ses meilleurs non plus, j'ai moyennement apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Avr 2013, 12:15

A part SC17, quelqu'un d'autre a déjà vu Oblivion ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Avr 2013, 20:37

Y a pas longtemps j'ai revu "Rises of the Planet of the Apes", et chuis toujours surpris de voir a quel point il est bon.

Côté positif :

-Scènes déjà cultes
-Une reflexion forte de la société
-James Franco joue mais carrément bien !
-La fin qu'est carrément superbe
-La bande son
-La scène de rebellion des singes est juste à tomber...

Côtés négatifs

-Bien que les effets speciaux soient très bons, on voit que c'est du numérique
-Quelques longeurs
-C'est commercial...
-Un peu trop gentillet

Bref, c'est bel et bien un film commercial mais pas fait avec le cul. :)

16/20

Et j'ai revu X-Men... Et...

Coté positifs (ouais c'est mon genre de critique maintenant :P)

-heu... Le titre ?
-effets speciaux pas moches

Côtés négatifs

-Aucune action !!
-Jamais l'esprit des comics
-Viol de la license
-Traitement pourri des personnages
-Ennuyeux
-Ou est passé la violence, la psychologie et la complexité de l'univers X-Men ?! ?! ?!
-Le perso de Cyclope est au ras des paquerêttes...
-Scénar bidon...

Franchement... Et ils osent appellés cela "X-Mens" ?!

5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Avr 2013, 22:53

Raging Bull (1980)

Après avoir vu Million dollar baby , je reste dans le domaine de la boxe avec Raging Bull

D'après ce que j'ai compris ce film est une biographie d'un boxeur qui a réellement existé. Il y a finalement assez peu de scène où l'on voit Jake combattre, le film raconte plutôt sa vie privée. Pourquoi pas, mais les scènes où Jake croit que sa femme le trompe sont, selon moi, beaucoup trop nombreuses et énervantes. Qu'il ait des doutes sur sa femme, je peux comprendre mais le personnage devient vite antipathique à cause de ça... La boxe passe pratiquement au second plan derrière ces histoires de cœurs. Comme je l'ai dit pour Million dollar baby, je ne suis pas fan de boxe, mais je trouve dommage que le film prenne cette tournure là.

Les scènes de combats sont quant à elles très réussies. On se croit vraiment sur le ring. La déchéance de Jake est elle aussi très réussie.

Mais une question me brule les lèvres... WAAAAAH ! CA BRUUUUUULE !! :-* Pourquoi avoir tourné ce film en noir et blanc ?... Dans American History X, les flash-back sont en noir et blanc, ce n'était pas forcement utile mais je comprend le principe... Pour ce film-ci, tout est en noir et blanc et je n'en vois pas l'intérêt... Parce qu'une grande partie du film se déroule dans les années 40 ?... Mouais... Je ne suis pas con 20 cul.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 13 Avr 2013, 23:02

En noir et blanc ? Pour rendre hommage à ce style de cinéma ( un peu d'audace aussi comme dans the artist par ce qu'à cette époque personne n'osait tourner des films en noir et blanc par peur de l'échec ) et pour apporter plus d'esthétisme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Avr 2013, 06:47

Citation de: Lenny Bar le 13 Avr 2013, 22:53 Raging Bull (1980)Les scènes de combats sont quant à elles très réussies. On se croit vraiment sur le ring.

Euh... pardon ? :o On a vu le même film ? Je trouve que les scènes de combat sont particulièrement foirées...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Avr 2013, 11:38

Citation de: homer vs new york le 13 Avr 2013, 23:02
En noir et blanc ? Pour rendre hommage à ce style de cinéma ( un peu d'audace aussi comme dans the artist par ce qu'à cette époque personne n'osait tourner des films en noir et blanc par peur de l'échec ) et pour apporter plus d'esthétisme.

Ben pour The Artist je comprend le principe, vu que c'est un film muet... mais ici je ne comprend pas. De quel style de cinéma tu parles ? Des films des années 40 ou des films de boxe ?

Citation de: Regismo le 14 Avr 2013, 06:47
Citation de: Lenny Bar le 13 Avr 2013, 22:53 Raging Bull (1980)Les scènes de combats sont quant à elles très réussies. On se croit vraiment sur le ring.
Euh... pardon ? :o On a vu le même film ? Je trouve que les scènes de combat sont particulièrement foirées...

Je pense qu'on a vu le même film oui :D Et je confirme, selon moi ce qui marche le mieux dans le film se sont les scènes de combat... même si elles sont un peu courtes. Pourquoi trouves-tu qu'elles sont foirées ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Avr 2013, 16:13

Des films des années 40 si tu veux ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Avr 2013, 16:50

CitationPourquoi trouves-tu qu'elles sont foirées ?

Ben euh... pas réaliste pour deux rond... je pensais que ça sautait aux yeux. :-[ Les nombreuses fois où on a un bruit de coup alors que le coup passe visiblement à 50 cm de la tête... sans parler du bruit des coups... même les moins bien faits des combats des Rocky sont mieux fait que ça.

----------------------------------------

J'ai vu le film allemand La chute (2004) cet après-midi, sur les derniers jours d'Hitler et du IIIe Reich. Un film très dur, évidemment, violent aussi bien par ce qu'il montre que par les paroles des protagonistes. Pas seulement lors des scènes de combat, mais voir une mère froidement empoisonner ses enfants, c'est rude.

Outre Hitler, on voit l'attitude de ses collaborateurs, ce qui fait partie des scènes les plus intéressantes, car on a ceux que leur loyauté n'empêche pas de garder un esprit critique vis-a-vis de lui, tout comme ceux qui le suivent aveuglement quoi qu'il puisse dire ou faire.

Une des critiques adressées au film est de montrer Hitler comme un humain. Le fait de le montrer comme un humain (parfois poli, mangeant tranquillement un repas, etc.) n'empêche pas de le montrer complètement cinglé, d'une cruauté absolue. Choisir une autre vision aurait été trop caricatural, aussi monstrueux soit-il par ses actes, il restait physiquement un humain. Bruno Ganz est vraiment exceptionnel dans ce rôle en tout cas.

Très bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2013, 12:32

J'ai revu Ghost Rider 2 et je le redis pour moi c'est un bon film aussi bien que le 1 :) . Un meilleur Rider de bonnes scènes d'actions et effets spéciaux . 16,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffototons.com%2Fimages%2F26ce65gvj.jpg&hash=b25f04809d86d2f95dbad7d1167927f16e4b5ecb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 15 Avr 2013, 15:54

http://etenfaitalafin.fr/dd68

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Avr 2013, 17:59

Super site Biba :D

Citation de: Regismo le 14 Avr 2013, 16:50
Une des critiques adressées au film est de montrer Hitler comme un humain. Le fait de le montrer comme un humain (parfois poli, mangeant tranquillement un repas, etc.) n'empêche pas de le montrer complètement cinglé, d'une cruauté absolue. Choisir une autre vision aurait été trop caricatural, aussi monstrueux soit-il par ses actes, il restait physiquement un humain. Bruno Ganz est vraiment exceptionnel dans ce rôle en tout cas.

Très bon film.

Je suis bien d'accord, personnelement ça ne m'a pas choqué de voir Hitler ayant des attitudes "humaines"... surtout qu'en contrepartie il est odieux le reste du temps dans le film. Je trouve nettement plus choquant de voir, comme tu l'as dit, une femme qui empoisonne ses enfants plutôt que de voir Hitler caresser son chien.

Le hobbit, un voyage inattendu (2012)

Les 3 Seigneur des anneaux sont tous dans le top 250 d'IMDB et d'Allociné, Le hobbit ne fait bien évidemment pas exception... même s'il est beaucoup moins bien classé.

Quand la triolgie du Seigneur des anneaux est sortie en salle, je n'ai vraiment pas accroché. Je ne l'ai pas trouvé nulle mais je ne voyais pas ce que ça avait d'extraordinaire... Et il y a quelque mois j'ai revu la trilogie... et j'ai compris, j'ai trouvé la lumière (Il était donc là cet interrupteur !) et j'ai beaucoup aimé. Je ne suis pas encore un fan, mais je regarde ces films avec plaisir maintenant.

Revenons à Le Hobbit. Eh bien, une fois de plus j'ai beaucoup aimé. L'atmosphère y est toujours la même que dans la première trilogie, mais on sent que le ton est un peu plus léger. (Les chansons, les trolls, le magicien qui-aime-la-nature-dont-j'ai-oublié-le-nom...) mais il y a quand même quelque passages plus sérieux voir angoissants (Gollum...)

Esthétiquement c'est tout simplement magnifique... J'étais en admiration devant les géants de pierre par exemple.

C'était aussi sympa de revoir certains personnages présents dans l'autre trilogie comme Frodon, Saruman...

Par contre j'ai été très tétonné. [spoiler]Je m'attendais à ce que 2 ou 3 nains meurent durant le film... Non pas que j'aime voir mourir les nains ;D mais je me suis dit que s'il y avait autant de nains, c'est que certains d'entre eux étaient juste là à titre de figuration et n'allaient pas faire long feu... surtout que certains ont failli mourir plusieurs fois... A la fin, quand les 2 perso sont pendu à une branche au dessus du vide, le combat entre les géants de pierre... [/spoiler]

Voilà, un très bon film, peut-être un chouïa moins intéressant que la trilogie du Seigneur des anneaux

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2013, 18:12

Brice de Nice . Bonne comédie rare d'en trouver des aussi bien . A chaque fois que je revois ce film j'aime toujours autant :) . 16,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F44%2F62%2F18397690.jpg&hash=15b4daf05ff0d2d9f0426d1bb7a5180eb5c64321)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Avr 2013, 19:31

J'irais pitêtre le voir vu que c'est du génial Bloomkamp.

Sinon voici ma liste des films qie j'attends pour 2013.
(Rouge : je vais allez les voirs / Vert : Je vais peut être les voirs)

Iron Man 3
Man of Steel
The Hobbit : La Désolation de Smaug
Thor 2 : The Dark World
Wolverine
After Earth
Planes
World War Z
The World's End
Monster Academy
Disconnect
Upside Down
Elysium

Lenny : normalement dans les 2 prochains 3 vont mourrir. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2013, 21:13

Je viens de voir le film le plus nul du monde .
Un film avec une histoire nul , des acteurs nul , des musiques nul . Tout est nul dans ce film . Il vaut 0,5/20. Les seuls truc pas mal ce sont les moments gores [spoiler]( têtes qui exploses ) [/spoiler]

Bref si vous voulez perdre 1h20 devant un film prenez le . :D ( j'attend de voir The human centiped 1&2 car sa se jouera entre les 3 ^^ )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F77%2F73%2F02%2F19534928.jpg&hash=ecfb7d952241d1936b7a1e3440a6f10da7d68033)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Avr 2013, 21:27

Sam tu vas aller voir Thor 2...

Non, non pourquoi :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2013, 21:27

Citation de: Maurice le 15 Avr 2013, 21:27
Sam tu vas aller voir Thor 2...

Non, non pourquoi :'(

Moi aussi en espérant qu'il soit meilleur que le 1 .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 15 Avr 2013, 22:52

Citation de: Sam Szyslack le 15 Avr 2013, 19:31

Iron Man 3
Man of Steel
The Hobbit : La Désolation de Smaug
The World's End
Thor 2 : The Dark World
Wolverine

After Earth
Planes
Monster Academy
Disconnect
Upside Down

Lenny : normalement dans les 2 prochains 3 vont mourrir. ;D

Chouette liste Sam! Voici la mienne:

À voir absolument:
Oblivion
Iron Man III
Hangover III
Man of Steel
Monsters University
The Wolverine
Percy Jackson II
Hunger Games II
Thor: The Dark World
The Hobbit: The Desolation of Smaug

On verra:
The Great Gatsby
Star Trek: Into Darkness
Epic
After Earth
The Internship
Despicable Me II
The Lone Ranger
RED 2
Planes

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2013, 22:56

Moi :

A voir :

Parker ( demain :D )
Pacific Rim
Wolverine
Iron man 3
Star Trek into darkness
Pain and gain
Evil dead
Infiltré
Fast and furious 6
VBT III
Man of steel
World war Z
Kick ass 2
Insidious 2
Riddick 3
PA 5
Thor 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Avr 2013, 22:59

À voir absolument:

Insaisissable
Kick-Ass 2
Sin City: A Dame to Kill For
The Hobbit: The Desolation of Smaug
X-Men : Days of Future Past
The Hobbit: There and Back Again
Monsters University

On verra :

After Earth
Hangover III

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Avr 2013, 06:41

Citation de: Maurice le 15 Avr 2013, 21:27
Sam tu vas aller voir Thor 2...

Non, non pourquoi :'(

En tant que fan de Marvel, je vais voir tout les films des studios. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Avr 2013, 22:01

Je viens de voir Parker . Le nouveau Statham ;D

Alors :

Histoire :

[spoiler]Statham incarne un braqueur nommé Parker .
Parker fait partie d'un groupe de braqueurs aux total ils sont 5 ( avec lui ), après avoir fait un casse qui a mal tourné les autres membres du groupe décide de tuer Parker et donc de prendre sa part .
Sauf qu'il survie ;D et Parker décide donc de se venger .
Il s'informe auprès d'un contact et sait que le groupe de braqueurs c'est installé à Palm Beach pour faire un gros casse de 75 M $. Il décide donc de changer d'identité et de s'appeller Daniel Parmitt. Il prend comme alibi l'achat d'une maison . ( sauf que ceci est une ruse pour apercevoir les autres maisons et donc celle du groupe ) . Malheureusement l'agent immobilier qui s'appelle Leslie découvre que c'est un faux nom et vu qu'elle a des problèmes d'argent décide d'aider notre braqueur mais en contre partie elle veut une commission .
Donc tout les 2 s'associes contre le groupe .
Sauf que ce que Parker ne sait pas c'est qu'il y a quelqu'un qui le traque . Il va vite le savoir vu qu'il se battent ;D . Parker le tue et decide donc cette fois-ci de passer a l'action avec le groupe donc il entre chez eux par effraction et décharge leurs armes puis il s'en va ( il les piègent ) .
Après le casse de 75 M $ Leslie se fait capturer et Parker revient dans la maison sans savoir qu'elle est la . Sauf que le groupe de braqueur sait que Leslie est mêlée à Parker, donc il le cherche tous mais il se font tuer 1 par 1 jusqu'au chef de du groupe qui vit a Chicago .
( après la tuerie Parker part avec sa copine pendant 1 an et il renvoie la commission a Leslie )
FIN .[/spoiler]

Un bon film de braquage même si certaines sont longues et ou il ne se passe rien, Statham est toujours au top ;D, Jennifer Lopez joue bien pour son rôle

après un autre je sais pas mais la sa va . De bonnes musiques, de bonnes scènes d'actions. Et une bonne histoire . Film que je reverrais et qui vaut selon moi un 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2FParker.jpg&hash=41649d1ca4c94842adbfe14d1aee258e1212d85a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Avr 2013, 11:05

Thor : J'avais un à priori très négatif avant de voir Thor et je ne sais en fait vraiment pas pourquoi. Le résultat a été que j'ai repoussé la vision de ce film tout en me convaincant que ce dernier était tout bonnement mauvais. Pourquoi ça ? De tous les personnages de l'écurie Marvel, Thor est sans aucun doute celui que je connais le moins. Quand j'étais plus petit, j'ai vu des dessins-animés Iron Man ou X-Men, j'ai entendu parler de Hulk et de Captain America. Par contre, Thor... À part quelques connaissances très basiques de la mythologie nordique, je ne savais rien du Thor de Marvel et je pense que n'avoir rien à quoi me raccrocher pour aborder un tel film m'a fort freiné. De plus, une fois que j'ai pris connaissance du personnage et de l'histoire qui l'entourait, il me semblait impossible de le voir adapter à l'écran. J'avais en tête plein d'images kitsch avec des costumes ridicules, des décors en carton pâte ou des personnages absolument pas attachants à cause de leur statut de dieu. Il m'a fallu du courage pour voir ce film que j'ai par ailleurs vu après The Avengers. Ce film m'avait en tout cas donné de l'espoir quant aux personnage de Thor et de Loki et c'est ainsi que j'ai enfin pu me décider à me lancer dans l'aventure.

Pour commencer, à peine quelques minutes après le début du film, mes craintes concernant les costumes et les décors furent estompées. J'ai tout de suite été époustouflé par la vision de Asgard et Jotunheim, véritables réussites graphiques. La première offre un décor qui semble infini et tout en excès avec ses couleurs dorées qui ne ressemblent en rien à quelque chose de réel. La seconde quant à elle est terriblement sombre, froide et est en parfaite adéquation avec les êtres qui y vivent. Réussir à inventer ainsi deux mondes de A à Z n'a pas dû être facile mais le résultat crève l'écran. Les costumes maintenant. Pour ce que j'ai pu voir dans les comics, les costumes sont exagérément colorés et fournis. Ça ne pouvait pas être simplement transposé à l'écran sans donner un résultat risible. Là encore, un soin tout particulier a été apporté à l'adaptation des costumes qui s'intègrent parfaitement bien dans l'ensemble. Jamais ridicules, le défi est ainsi relevé.

Concernant les personnages, là aussi j'ai été rapidement réconforté. Même si au début, je n'étais pas fan du personnage de Thor à cause de sa nature orgueilleuse et belliqueuse le faisant presque passer pour le méchant de l'histoire, son passage sur Terre lui aura été bénéfique. Ainsi, et c'est là tout l'intérêt du film et de son intrigue, Thor évoluera et gagnera en maturité méritant ainsi son statut de héros et futur roi de Asgard. Je parle bien de héros car je trouve que par rapport aux autres personnages Marvel, à la manière de Hulk,Thor se détache clairement des autres. Ce n'est pas un super-héros comme le sont les autres. C'est carrément un dieu. Et personnellement, je trouve que c'est difficile de mêler un dieu à d'autres héros, disons, plus "terre à terre". Ça peut sembler paradoxal de dire ça quand on parle de films avec un robot qui vole, un monstre vert ou un super soldat mais alors que ces personnages voient leur existence entourée d'une aura scientifique, ici, on est dans le fantastique pur.

Dès lors, la manière d'aborder Thor n'est pas la plus évidente si on le compare, par exemple, à Tony Stark. Et la force du film, c'est de réussir à rendre Thor plus humain de par ses défauts et son évolution sur la Terre. Un Thor parfait en tous points comme peut l'être son père, Odin, ça aurait été gonflant sur la longueur. Pour rapidement parler de Chris Hemworth, si je n'ai pas grand-chose à reprocher à son talent d'acteur qui n'a pas spécialement retenu mon attention, je peux en tout cas dire que physiquement, ce gars à la tête pour jouer Thor. Je parle de sa musculature mais également de son apparence générale. Il a l'air d'être né pour rentrer dans la peau de ce dieu du tonnerre. Un bon choix de casting.

Mais personnellement, le personnage que j'ai préféré, c'est le méchant Loki. C'est sûrement dû à son interprète, Tom Hiddleston que j'ai trouvé excellent et qui est le véritable atout majeur du film. Il interprète ici un Loki qui ne peut rivaliser physiquement avec son frère mais qui peut en tout cas user de sa ruse et de sa fourberie pour arriver à ses fins. Nous avons ici le cas parfait de la fouine adepte des mauvais coups qu'on aime détester. La mesquinerie de Loki est le moteur du film et même s'il n'a pas la carrure d'un super-méchant comme pouvait l'avoir l'Abomination de The Incredible Hulk ou Mickey Rourke dans Iron Man 2, il a en tout cas les ambitions nécessaires et surtout les moyens pour rivaliser avec les plus grands. Ce n'est donc au final pas une surprise de le voir comme méchant principal dans The Avengers.

Pour les seconds rôles, Nathalie Portman est malheureusement reléguée au rôle de la "copine du héros" et subit le même traitement que Potts dans Iron Man. Elle est là, elle est très mignonne, elle est fortement connectée au héros mais c'est tout. Le personnage existe à peine par lui-même au profit de Thor et Loki. Les autres personnages ne sont pas mieux lotis avec Kat Dennings qui ne sert qu'à lancer des petites blagounettes, Stellan Skarsgård qui a l'air d'une sorte de mentor mais pas vraiment, les potes de Thor qui sont passifs pendant une grande partie du film avant de se réveiller et Anthony Hopkins qui a une présence majestueuse en tant que Roi de tout ce qui existe mais qui semble surtout là pour toucher son cachet. En bref, en termes de personnages, seuls Thor et Loki ont eu droit à un traitement de faveur. Mais bon, ça semble être le problème de toutes les productions Marvel.

Concernant le déroulement du film, l'ensemble est assez plaisant. Je vais faire le même reproche que pour Iron Man 2 en disant que c'est surtout l'action et le spectaculaire qui est mis en avant mais je dois dire que j'ai trouvé ça plus divertissant ici que dans Iron Man 2. Sans doute parce que la psychologie du personnage de Thor m'intéresse moins que celle de Tony Stark mais en tout cas, j'ai pris mon pied devant les scènes d'action. Ma préférée étant sans hésiter la première qui se passe sur Jotunheim et qui met tout de suite dans le bain concernant les capacités de chacun des personnages mais surtout qui montre que Kenneth Branagh a le sens du spectacle. Ça saute dans tous les sens, ça cogne, ça explose... Ce n'est pas forcément très intelligent mais le but est clairement d'en foutre plein la vue et c'est tout bonnement réussi. La suite est un peu plus conventionnelle mais il n'en demeure pas moins que chaque scène impliquant un combat avec un dieu est un véritable plaisir de gosse.

L'histoire en elle-même ne transcende pas le genre et est une sorte d'adaptation fantastique d'un drame Shakespearien. Elle n'est pas trop lourde à suivre mais n'est pas non plus bâclée. Là encore, je trouve que Tom Hiddleston permet de renforcer la tension dramatique qui entoure son personnage. Et même si l'histoire est des plus basiques, elle reste efficace. Je vais quand même dire qu'à quelques reprises, j'aurais préféré un peu plus de sérieux à l'ensemble. Les premiers pas de Thor sur Terre ressemble tout de même à une farce qui n'est pas des plus subtiles et qui à parfois des faux airs des Visiteurs pour son côté choc des cultures.

Pour ce qui est de sa place dans le projet Avengers, nous sommes ici confronter au chapitre 4 de la Phase 1. Le puzzle commence à prendre forme et se situe dans la lignée de ce qui a déjà été fait. Ainsi, reprenant la scène post-générique de Iron Man 2 voyant la découverte de Mjollnir, le marteau de Thor, les films Marvel n'ont jamais été aussi connectés les uns aux autres. Le S.H.I.E.L.D. est à nouveau très présent ici, nous découvrons la fameuse mission au Nouveau-Mexique dont l'agent Coulson parlait dans Iron Man 2, le nom de Tony Stark est évoqué de même que l'histoire de Hulk et nous voyons une introduction, très courte, de Hawkeye (Jeremy Renner), l'archer de talent que nous retrouverons dans The Avengers. C'est un vrai plaisir de voir cette cohérence entre les films et d'assister à la mise en œuvre du projet le plus ambitieux pour un film de super-héros. Encore une fois, une scène post-générique nous offre de belles perspectives d'avenir.

En conclusion, si Thor est perfectible en plusieurs points et parfois un peu trop léger dans son développement, il en ressort tout de même un film assez réussi qui porte bien le label de qualité Marvel. À savoir un divertissement grand public devant lequel on n'a pas le temps de s'ennuyer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Avr 2013, 15:34

J'ai vu Les profs, et je doit dire que j'ai été déçu :-\ Certes on a Kev adams qui est marrant mais sinon dans tout le films on a quelques scènes marrantes après ce sont de petits gags pas forcements marrant . Je suis déçu aussi de ne pas avoir plus vu Kev adams . Je m'attendais à une vraie comédie mais non .

13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F95%2F14%2F16%2F20455360.jpg&hash=daf97797784791e8dc88cfe1b8478cbc387deb9d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Avr 2013, 20:56

Thor, bon ? Je ne dirais pas qu'il est mauvais mais de la à dire qu'il est bon...

On retrouve en rien la poésie et le côte complexe et épique des comics...

Thor est très mal représenté. Où est passé le côté un peu tourmenté et tragique du héros ? Moi je vois juste une sorte de benêt puissant.

Dans les comics, les Asgardiens parlent avec un langage très soutenu, et personellement, je trouve qu'ils aurraient pût jouer avec ça.

On a perdu le côté "epopée epique", et tout le développement permanent de la cité d'Asgard, chose maintes et maintes fois abordée dans les comics mais toujours de manière discrète et réussie.

On a droit a une bataille finale assez ridicule, a mille lieues des combats titanesques...

Thor est une sorte de vulgarisation de l'univers adapté, de façon peu inspirée et molle...

Je ferrais ma critique de "Les Griffes de la Nuit" dans la semaine. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 17 Avr 2013, 21:14

Moi, contrairement à plusieurs, j'ai bien aimé Thor. J'espère quand même que dans le deuxième, les combats seront plus spectaculaires. Mais c'est un bon premier volet. Belle critique H_2_B :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Avr 2013, 21:33

Citation de: beniboy97 le 17 Avr 2013, 21:14
Moi, contrairement à plusieurs, j'ai bien aimé Thor. J'espère quand même que dans le deuxième, les combats seront plus spectaculaires. Mais c'est un bon premier volet. Belle critique H_2_B :)

Ben si tu lis les comics, certains films deviendront moins bien (les Spider-man de Raimi, etc...) voir nuls (le plus bel exemple : la trilogie X-Men qui est un trio de daubes infâmes...) et d'autre qui sont beaucoups mieux. ;) Même si tout reste subjectif. ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Avr 2013, 22:13

Citation de: Sam Szyslack le 17 Avr 2013, 21:33
Citation de: beniboy97 le 17 Avr 2013, 21:14
Moi, contrairement à plusieurs, j'ai bien aimé Thor. J'espère quand même que dans le deuxième, les combats seront plus spectaculaires. Mais c'est un bon premier volet. Belle critique H_2_B :)

Ben si tu lis les comics, certains films deviendront moins bien (les Spider-man de Raimi, etc...) voir nuls (le plus bel exemple : la trilogie X-Men qui est un trio de daubes infâmes...) et d'autre qui sont beaucoups mieux. ;) Même si tout reste subjectif. ;)

What, Kill him, kill him !

Sérieux la trilogie est vraiment réussi, en fait je dirais que tout les X-men sont réussi excepter Origine Wolverine qui est trop simple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 17 Avr 2013, 22:32

Du côté adaptation je suis d'accord, mais ça n'est pas le cas en tant que film "en faisant abstraction du comic", c'est comme les HP.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Avr 2013, 01:20

Je viens de revoir Death Race et c'est toujours un plaisir de le voir, de bons acteurs, une bonne histoire, de bonnes scènes d'action, bonne musiques . Bref c'est un bon film de Statham ( comme 97% des cas ) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinehorizons.net%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Faffiches%2FCourse%2520a%2520la%2520mort_FR.jpg&hash=52b14da012e82a2f15f4834a0e7e02a2d6fedf09)

-----------------------------------

Voici un autre Statham que je n'avait jamais vu et qui est plus vieux . London . Film moyen de lequel j'étais surpris de voir Statham ( même si je connaissais le nom avant ) . Histoire bof mais de bons acteurs . Je disais que j'étais surpris de voir Statham dedans car il a rôle d'un gars avec des gouts bizarres niveaux sexuels, qui fournit de la drogue pour aider c'est un " consommateur "
. Homme qui a mal aux niveaux sentimental avec son ex femme . Le film porte sur ça un homme ( pas Statham car il a 2ème rôle mais Chris Evans ) qui a mal car sa copine la quitté et donc il sombre dans la drogue et l'alcool et c'est la qu'il rencontre Statham . etc.... Film que je verrais qu'une fois et qui vaut pour moi 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpic.myegy.com%2Fpic_big%2F380935739.jpg&hash=2e1b43f0e5cc27eaa45503b57323b9c9cb7eb68a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Avr 2013, 12:06

J'avais vraiment bien aimé London moi, il y a vraiment de tout en petite dose et bien réparti, un bon film d'un soir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 18 Avr 2013, 16:12

Citation de: Kevallen20 le 17 Avr 2013, 22:32
Du côté adaptation je suis d'accord, mais ça n'est pas le cas en tant que film "en faisant abstraction du comic", c'est comme les HP.

La comparaison est inévitable si il lis les comics, mais je pense que c'est aussi à prendre en conte, surtout quand c'est mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Avr 2013, 19:56

Ma folie cinématographie s'estompe peu à peu... s'estompe... s'estompe... SE PRECISE !!!... S'estoooompe... Mais vous ne vous débarasserez pas de moi, je continuerai à regarder des films !

American Beauty (1999)

Un excelleeeeeent film. Ça commence comme une petite comédie américaine plutôt classique et ça bascule ensuite par moment dans le drame... dramatique.

Un film bien politiquement incorrect. Le gars de 40 ans qui fantasme sur une fille de 16 ans, la femme qui trompe son mari, la petite allumeuse... mais ça ne tombe pas dans le glauque grâce à ce ton léger.

Tous les personnages sont intéressant et attachant dans leur genre. Ils sont d'abord très caricaturaux et changent petit à petit tout au long du film. C'est très interessant et/ou marrant à voir.

[spoiler]On sait dès le début que Lester Burnham va mourir mais on ne sait pas comment... On obtient des petits indices par-ci par-là, et finalement on a l'impression que tout le monde va le tuer :D Sa femme, sa fille, le voisin, le fils du voisin... :D Pas de chance le mec...
[/spoiler]

Bref, un film qu'il est très très bien que j'ai aimé qu'il est bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 18 Avr 2013, 22:08

SC17, tu devrais peut-être regarder Snatch si tu ne l'as pas vu. Un film de bonhomme avec un certain style tout de même. A la Ocean's eleven.

EDIT : Avec Statham évidemment sinon je n'aurais pas conseillé :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Avr 2013, 23:05

Pff qu'est-ce qu'il envoie du lourd ce film ! :o

Il est génial c'est typiquement le genre que j'adore, Staham et Pitt sont énormes dedans faut que je me le refasse, merci ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 18 Avr 2013, 23:07

L'un des meilleurs Pitt !

Le film le plus cool que j'ai pu voir assurément.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Avr 2013, 11:23

Citation de: Sakura Jagoda le 18 Avr 2013, 22:08
SC17, tu devrais peut-être regarder Snatch si tu ne l'as pas vu. Un film de bonhomme avec un certain style tout de même. A la Ocean's eleven.

EDIT : Avec Statham évidemment sinon je n'aurais pas conseillé :P

Je l'ai déjà vu et j'ai mis 12/20 .

Sinon je suis aller voir Les gamins . Comédie sympas avec de bons acteurs et bonnes blagues . Je conseil Les gamins comparé aux Profs . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F94%2F97%2F40%2F20479797.jpg&hash=531ac3723c0156fc9dddab230cb92f141c971d5f)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 19 Avr 2013, 12:07

Tu nous la remettras demain aussi ?

Citation de: SC17 le 18 Avr 2013, 01:20

-----------------------------------

Voici un autre Statham que je n'avait jamais vu et qui est plus vieux . London . Film moyen de lequel j'étais surpris de voir Statham ( même si je connaissais le nom avant ) . Histoire bof mais de bons acteurs . Je disais que j'étais surpris de voir Statham dedans car il a rôle d'un gars avec des gouts bizarres niveaux sexuels, qui fournit de la drogue pour aider c'est un " consommateur "
. Homme qui a mal aux niveaux sentimental avec son ex femme . Le film porte sur ça un homme ( pas Statham car il a 2ème rôle mais Chris Evans ) qui a mal car sa copine la quitté et donc il sombre dans la drogue et l'alcool et c'est la qu'il rencontre Statham . etc.... Film que je verrais qu'une fois et qui vaut pour moi 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpic.myegy.com%2Fpic_big%2F380935739.jpg&hash=2e1b43f0e5cc27eaa45503b57323b9c9cb7eb68a)

Citation de: SC17 le 19 Avr 2013, 11:23

----------------------------

Voici un autre Statham que je n'avait jamais vu et qui est plus vieux . London . Film moyen de lequel j'étais surpris de voir Statham ( même si je connaissais le nom avant ) . Histoire bof mais de bons acteurs . Je disais que j'étais surpris de voir Statham dedans car il a rôle d'un gars avec des gouts bizarres niveaux sexuels, qui fournit de la drogue pour aider c'est un " consommateur "
. Homme qui a mal aux niveaux sentimental avec son ex femme . Le film porte sur ça un homme ( pas Statham car il a 2ème rôle mais Chris Evans ) qui a mal car sa copine la quitté et donc il sombre dans la drogue et l'alcool et c'est la qu'il rencontre Statham . etc.... Film que je verrais qu'une fois et qui vaut pour moi 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpic.myegy.com%2Fpic_big%2F380935739.jpg&hash=2e1b43f0e5cc27eaa45503b57323b9c9cb7eb68a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Avr 2013, 15:09

Roooh c'est bon je croyais l'avoir pas mis .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 19 Avr 2013, 16:10

Roooh c'est bon, je pense qu'il a dit ça sur le ton de la rigolade ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Avr 2013, 20:57

Je viens de revoir les pires SAW . J'avais dit que le VI etait le pire mais enfaite c'est le V.

SAW VI on s'ennuie pas beaucoup de gore, des acteurs en cartons, des pièges pas très top, pas très recherchés bref un ennui . 6,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F71%2F78%2F50%2F19183430.jpg&hash=42cf2a0d631f3ea089a07398ef510b520640a59f)

SAW V on s'ennui encore plus que dans le 6 encore moins de gore, de meilleurs acteurs quand même . Des pièges bof . Bref on s'ennui aussi et ce film est une daube . 3/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F66%2F80%2F75%2F18996471.jpg&hash=4c3c8a685fb0e8de13d5013524d1a5e0a2b5e39d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 19 Avr 2013, 23:22

Opopop on va pas être d'accord là ;D Je dis rien avant de les avoir revu mais je les mets en priorité et je reviendrai en parler tu peux en être sur ;)

De mémoire c'est le 5 où il y a certes quelques longueurs, mais la deuxième partie de film et le finale sont juste énormes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Avr 2013, 10:29

C'est le 7, le pire, ce film est une abomination. Tout ce qui faisait la qualité dans cette saga a disparu dans ce volet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2013, 11:34

Non moi le 7 c est le 3ème meilleur après le 4 et le 3 . Je l avait trouvé bon

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Avr 2013, 11:38

Citation de: Sakura Jagoda le 18 Avr 2013, 22:08
SC17, tu devrais peut-être regarder Snatch si tu ne l'as pas vu. Un film de bonhomme avec un certain style tout de même. A la Ocean's eleven.

EDIT : Avec Statham évidemment sinon je n'aurais pas conseillé :P

Tiens, je ne connais pas ce film mais il fait partie de MA LIIIISTE. J'avais pas spécialement envie de le voir mais maintenant que tu en parle, je vais me laisser tenter.

Braveheart (1995)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_m7xbk9JWZw1qex36wo1_500.jpg&hash=c8acaf0bdd8f603fc5897891b92f8c64e11e2816)

Aaaah, c'était donc vrai :D

Je connaissais ce film de nom, j'avais vu plusieurs extraits... mais je ne l'avais jamais réellement vu.
Une grande épopée pleine de courage, de bravoure... Les musiques sont superbes, les décors également... Le roi est bien charismatique et cruel comme je les aime... ;D

Le film est assez violent. Il n'y a pas de sang qui gicle partout mais beaucoup de scène peuvent être choquante... Et je déconseille ce film aux fan de chevaux, pinaise, j'ai eu l'impression que les Anglais et les Ecossais tuaient autant de chevaux que d'homme durant les batailles ;D

En résumé, un très bon film... pinaise, j'ai l'impression qui mes critiques sont de plus en plus courtes...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 20 Avr 2013, 17:13

Hier, j'ai vu Oblivion. Oblivion est un bon film. On a droit à une excellente performance de Tom Cruise. L'élément qui se démarque est sans nul doute le visuel, le monde post-apocalyptique. Chapeau de ce côté-là. J'ai bien aimé la logique des révélations au fur et à mesure que le film avance. Malheureusement, le scénario est un peu bâclé avec une histoire d'amour un peu cul-cul. Mais ça reste un bon film dans le genre sci-fi. Je crois qu'il mérite mieux que son 58 actuel sur Rotten Tomatoes. J'accorde 16/20 à Oblivion, et oui je le recommande.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2013, 18:49

Content que tu es aime :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Avr 2013, 11:25

Memento (2000)

Woow ! Quel film ! Je n'en avais jamais entendu parlé, je ne savais même pas quel était le sujet du film. J'ai donc absolument tout découvert hier et j'ai vraiment adoré ! Ce film était classé assez haut dans la liste d'IMDB et quand j'ai vu que le réalisateur était Christopher Nolan, j'mé dit : Pourquoi pas ? Je n'ai pas été déçu.

Comme dans tous les films de Nolan, je n'ai pas tout compris :D mais bon, j'ai compris l'essentiel. Il faudrait que je le revois...

Ça parle donc d'un homme qui a des pertes de mémoire à court terme. Il oublie tout ce qui s'est passé il y a 10 minutes et est donc dans l'obligation de prendre des notes et des photos pour se souvenir de ce qu'il fait... En plus de ça, il enquête sur la mort de sa femme, et comme il ne retient rien, son enquête est forcement plus difficile à mener.

C'est un film complétement déstructuré. Il est à la fois monté à l'envers mais intègre aussi des flash-back... Il m'a fallu un peu de temps avant de comprendre ça, mais c'est vraiment bien fichu et ça colle vraiment bien au thème du film. On est comme le héros, on ne sait rien, on découvre tout au fur et à mesure et on va de surprises en surprises.

[spoiler]Je trouvais un peu fort que ~~Lenny~~ Leonard ai exactement la même maladie que Sammy... heureusement on comprend finalement que Leonard et Sammy sont la même personne.[/spoiler]

Le film est peut-être très connu, mais il ne l'était pas par moi... Et c'est bien dommage parce qu'il vaut vraiment le coup. Peut-être le meilleur film de Nolan que j'ai vu !

J'ai donc kiffé ma race de sa grand-mère. Sur la trentaine de films que j'ai vu depuis plus d'un mois, celui-ci est un de mes préférés ! Je vous le conseille grandement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2013, 12:06

Content de te l'entendre dire Lenny, vraiment ! Moi aussi ce film m'avait mis une grande claque la première fois que je l'ai vu. C'est vrai que la structure du film est pas facile à assimiler, mais comme tu l'as dit, ça fonctionne parfaitement, et ça va très bien au personnage. Et puis une fois qu'on a compris, le film devient presque facile à suivre.

Je l'ai revu plusieurs fois depuis, à chaque fois, je découvre un nouveau truc. J'ai aussi adoré la musique de David Julyan, nettement plus efficace que dans Insomnia, pour moi encore une des meilleures BO niveau films de Nolan. Chaque fois que je le regarde, je me demande si c'est Inception ou Memento que je préfère de ce réal.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Avr 2013, 14:49

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2013, 12:06
Content de te l'entendre dire Lenny, vraiment ! Moi aussi ce film m'avait mis une grande claque la première fois que je l'ai vu. C'est vrai que la structure du film est pas facile à assimiler, mais comme tu l'as dit, ça fonctionne parfaitement, et ça va très bien au personnage. Et puis une fois qu'on a compris, le film devient presque facile à suivre.

Je l'ai revu plusieurs fois depuis, à chaque fois, je découvre un nouveau truc. J'ai aussi adoré la musique de David Julyan, nettement plus efficace que dans Insomnia, pour moi encore une des meilleures BO niveau films de Nolan. Chaque fois que je le regarde, je me demande si c'est Inception ou Memento que je préfère de ce réal.

Perso c'est Inception que je préfère, Memento à beau être l'un mes films préférés, Inception le bas sur tout les plans :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2013, 14:51

Qu'est-ce que tu trouves de plus dans Inception que dans Memento ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Avr 2013, 14:54

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2013, 14:51
Qu'est-ce que tu trouves de plus dans Inception que dans Memento ?

La bande-sonore, la complexité, l'idée de départ et le côté artistique.

Par contre, Memento à la fin qui tue, dans tout le sens du terme :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 21 Avr 2013, 16:10

Je préfère Memento (c'est pas une surprise)
Deux films a part, mais je trouve Memento plus unique, a la fois brut, et surtout on suit avec attention Léonard. 3 personnages majeurs au lieu de plein, c'est aussi plus intimiste, ça permet de mieux les travailler.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Avr 2013, 18:32

J'ai revu Oblivion toujours aussi bon je conserve donc ma note :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Avr 2013, 19:17

Ce soir je regarde Iron Man 2.
Je n'ai pas vu le 1, du moins pas en entier mais tant-pis, je saute le pas !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Avr 2013, 19:23

Citation de: Springfield83 le 21 Avr 2013, 19:17
Ce soir je regarde Iron Man 2.
Je n'ai pas vu le 1, du moins pas en entier mais tant-pis, je saute le pas !

Iron man 2 est bien mais moins que le 1 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Avr 2013, 19:43

Merci pour l'info :)
C'est dommage, je ne vais pas pouvoir comparer les 2 mais comme je ne suis pas fan de iron man en général, là vu que ça passe à la TV, je me suis dit "regarde" ! :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Avr 2013, 22:43

J'ai pas vu Memento encore, mais mon Nolan préféré est TDK, suivi de The Prestige et Inception.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Avr 2013, 22:46

Citation de: beniboy97 le 21 Avr 2013, 22:43
J'ai pas vu Memento encore, mais mon Nolan préféré est TDK, suivi de The Prestige et Inception.

Perso je trouve que The Prestige est très bon, voir excellent, mais c'est le moins bon de tout les Nolan :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2013, 22:53

Je préfère The Prestige à Insomnia, perso. D'ailleurs, je pense meme que je le préfère à TDKR et BB.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Avr 2013, 22:55

Citation de: Charles Montgomery Burns le 21 Avr 2013, 22:53
Je préfère The Prestige à Insomnia, perso. D'ailleurs, je pense meme que je le préfère à TDKR et BB.

-1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Avr 2013, 23:03

Bon je ne sais pas faire de critiques constructives et objectives donc soyez indulgents ;D

Donc ce soir j'ai vu Iron Man 2 et en général ce genre de films bourré d'actions, de machines et d'explosions ne m'attire pas trop mais aujourd'hui je n'avais rien à perdre alors je l'ai regardé.

Les + :
- de très bons effets spéciaux
- de l'action
- des personnages charismatiques

Les - :
-scénario assez simple
-on ne rentre pas assez dans la psychologie de certains personnages (ex: l'agent double et le méchant dont on aperçoit un aspect très sombre au départ du film mais qui en fin compte devient simple et sans réelles desseins meurtriers)

Après tout c'est un bon film, époustouflant par ses effets spéciaux et vraiment j'ai passé un agréable moment : 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Avr 2013, 06:21

Iron Man 2 est pour moi assez mauvais, de mon point de vue.
Springfield83 : c'est normal que ce soit des films à la "paf-boum-argh". ;) Les comics sont bourrés d'action, et donc les films se doivent de l'être également.

Sinon, j'ai suuuuuuupeeeeeeeeeer hate de voir le 3. En plus y a le Mandarin (j'espère qu'il y aura seulement une allusion ou une métaphore aux dragons de l'espace.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Avr 2013, 10:31

J'ai aimé Iron Man car il a su me divertir et à aucun moment je n'ai zappé et Dieu sait que si je n'aime pas un film, je ne le regarde pas :P
Disons que comme je ne suis pas fan de la saga et que je n'avais pas vu le 1, je n'avais pas vraiment de point négatif à sortir alors que toi ayant vu les comics et le 1 tu étais obligé de les comparer.

Ce que j'ai adoré dans le 2, ce sont les Iron Woman ;D
http://www.noelshack.com/2013-17-1366622662-iphone-image-04-22-2013.jpg (http://www.noelshack.com/2013-17-1366622662-iphone-image-04-22-2013.jpg)

Pour ce qui est de Iron Man 3, je ne sais pas si j'irai le voir, ça dépendra de mon humeur ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Avr 2013, 16:53

Exactement. ;) Et ne t'inquiète pas : libre a toi d'aimer ce que tu veux (même le masochisme). ;)

J'ai ris pour les Iron Woman ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Avr 2013, 20:17

Je préfère moi aussi Memento à Inception. J'ai revu ce dernier il y a quelque temps quand il est passé sur TF1 et... je ne sais pas, même si j'apprécie, même si je trouve l'idée génial, je n'arrive pas complétement à accrocher. Comme je l'ai dit dans une critique il y a longtemps, je trouve que le film manque de folie, il y avait moyen de faire quelque chose de plus fou avec les rêves, je pense.

Eh bien, vous faites bien de parler de Le prestige parce que je viens justement de le voir ! Je me suis dit que j'allais me faire une spéciale Nolan... Pinaise, n'empêche, pratiquement tous ses films sont dans le top d'IMDB et Allociné... Insomnia n'y est pas, et je comprend pourquoi. Je l'ai vu au cinéma et j'ai failli m'endormir... mais bon, il faudrait que je le revois, je changerai pit-être d'avis?

Le prestige (2006)

Encore un très bon film. Plus classique qu'un Memento ou un Inception dans sa réalisation (même s'il y a pas mal de flash-back) mais on ressent bien la pitite touche made in Naulâne... et pour une fois je pense avoir tout compris dès le premier visionnage :D

Pendant un moment j'ai cru que je m'étais trompé de film vu que Bale et Caine jouent dedans, mais non, ce n'était pas un Batman ;D

J'ai beaucoup aimé l'ambiance que le film dégage. D'une part pour le côté magique, et d'autre part pour l'époque à laquelle se déroule le film. Ça m'a d'ailleurs un peu fait penser à L'illusionniste

Cette histoire de rivalités entre ~~prestigitita... presditigita... pretigistita... supercalifragili...~~ MAGICIENS est vraiment très bonne. Ça va de plus en plus loin et on se demande vraiment où ça va s'arrêter.

Et j'arrête là ma spéciale Nolan vu que je n'ai pas d'autres film de ce réalisateur dans ma liste ;D
Comme vous causez de quel film qu'il est le plus mieux meilleur, je vais faire un petit classage des films de Nolan que j'ai vu :

- Memento
- The Dark Knight
- Le prestige
- The Dark Knight Rises
- Inception
- Batman begins
- Insomnia

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Avr 2013, 20:35

J'ai aussi beaucoup aimé Le Prestige, pourtant il m'avait fallu deux visionnages pour le comprendre, c'est marrant (HAHAHAHAHA JE SUIS MORT DE RIRE).

Mais comme tout bon Nolan, c'est toujours bon de le revoir, parce qu'à chaque revisionnage, soit tu découvres un nouveau truc, soit tu vois le film d'un nouvel angle, puisque tu connais la fin, et ça c'est vraiment intéressant. Limite tu traques plus les petits détails qu'autre chose au final.

Et je suis aussi d'accord pour l'ambiance que dégage le film, c'est d'ailleurs ce qu'on pourrait reprocher un peu à Inception, le potentiel des rêves, de l'imaginaire, du surréel n'est pas beaucoup utilisé. J'aurai adoré en savoir un peu plus sur les paradoxes, par exemple, c'est génial comme concept. Braiphe

Tiens, je vais faire un top, moi aussi :

- Inception
- Memento
- The Dark Knight
- The Prestige
- The Dark Knight Rises
- Batman Begins
- Insomnia

Extrêmement difficile, le top3. Si j'en voyais un avec Memento et The Dark Knight devant Inception, ça ne me dérangerait pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Avr 2013, 22:28

Aller moi aussi un petit top :

- Inception (Top 5) (20/20)
- The Dark Knight (Top 10) (20/20)
- Memento (Top 50) (18-19/20)
- The Dark Knight Rises (17/20)
- The Prestige (16/20)
- Insomnia (14/20)
- Batman Begins (9/20)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2013, 10:24

Lenny, ce que tu me dis sur Memento me fait penser à un film français sorti quelques années après, avec André Dussolier, Cortex (2008). Un ancien flic atteint d'Alzheimer va dans un hôpital spécialisé, et il soupçonne vite des meurtres dans l'établissement. Mais la force du film c'est l'ambiguïté du truc : On voit le point de vue de Dussolier et on ne sait pas si il se fait des idées avec sa maladie ou si c'est vrai. C'est vraiment pas mal, je conseille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 23 Avr 2013, 19:08

Pour les amateurs du gallois, top 10 des performances de Christian Bale

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2013, 19:25

J'ai la flemme de faire une critique mais j'ai vu Largo Winch cet après-midi. On m'en avait dit du mal et j'ai trouvé ça... correct. Pas de quoi sauter de joie de bonheur ou de surprise, il y a quelques passages prévisibles ou des rebondissements moyennement crédibles, mais le jeu d'acteur est potable, une esthétique pas vilaine, des scènes d'actions sympa. Et puis ça reste un film d'action à la française qui peut se targuer d'avoir l'ambition et le caractère d'un film d'action à l'américaine. Mon enthousiasme est tiédasse parce que je connais pas la BD et que rien ne m'a donné envie de me lever de mon siège (sauf quand je me suis assis sur une punaise mais c'est un autre problème), mais l'impression globale reste positive puisque je partais avec un a priori bien plus négatif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 23 Avr 2013, 23:43

J'ai commandé Memento en Blu-Ray, j'ai hâte de le voir :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Avr 2013, 06:42

Nouveau trailer pour Man of Steel !!

Pour l'instant, je trouve que ça va, le comic à l'air d'être respecté, les effets spéciaux sont classes, Superman est fidèle à lui même...
En bémol, je dirais la musique présente das cette bande annonce. Elle ne m'a pas "ensorcellé" comme celle de TDKR ou The Hobbit. Bon, c'est seulement celle du trailer mais bon.
Et surtout, la VF... Perso je la trouve vraiment mauvaise.
Mais bon, je ne peux pas me forger un avis definit sur le filn seulement avec la BA. ^^ De toute façon, vu que j'aime Superman (j'aime seulement, je suis pas fan même si j'attend une réédition de Red Son et "La mort de Superman") j'irais le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Avr 2013, 10:30

Captain America : Je n'ai jamais été fan de Captain America. Je pense que c'est le personnage et tout ce qu'il représente qui font que je ne le trouve pas attachant. Captain America, c'est l'archétype du héros américano-américain bien sous tous rapports, sans aucuns défauts, arborant fièrement la bannière étoilée et faisant la fierté de la grande et puissante nation américaine. En d'autres termes, Captain America est un outil de propagande sur pattes. C'est d'ailleurs amusant de voir que ce sera une de ses premières fonctions dans le film. Il est censé redonner de l'espoir à la nation américaine plongée dans la seconde guerre mondiale et qui voit ses soldats envoyés au front vers une mort certaine. Le côté espoir, je dis pas, c'est bien nécessaire en temps de guerre. Mais alors je n'arrive pas du tout à adhérer à ce patriotisme américain exacerbé. C'est sûrement dû au fait que la création du personnage a bel et bien eu lieu durant la seconde guerre mondiale dans une période où l'Amérique avait besoin d'un héros, même fictif, qui lui permettrait de rêver. Je ne sais pas si c'est mon esprit européen qui veut ça, mais moi je me sens un peu mis à l'écart de tout ça.

Maintenant, est-ce que ma relation au personnage à causer du tort dans ma vision du film. Peut-être bien puisque des cinq chapitre de la Phase 1 du projet Avengers, c'est ce film que j'ai le moins aimé, pour ne pas dire pas aimer du tout. Comme je l'ai dit, c'est en partie à cause du personnage pour lequel je n'ai aucun atome crochu mais c'est aussi à cause de tout ce qui l'entoure. Le fait que le film se déroule pendant la seconde guerre mondiale par exemple. Je ne suis pas fan des films mettant en scène les soldats américains combattant la tyrannie de nazis. J'ai toujours trouvé ce genre de films assez primaires dans leur vision des choses et sur le rôle accordé à l'Amérique dans ce conflit. À quelques exceptions près comme Inglourious Basterds qui est un film sur la seconde guerre mondiale sans en être vraiment un, ce genre de film trouvent rarement grâce à mes yeux.

Je dois dire que le fait que ce soit un film Marvel et donc de super-héros m'avait fait laisser tomber cet à priori pour ne me concentrer que sur l'évolution du First Avenger. Mais même là, je trouve que le Captain n'est pas fort bien loti. Le fait de voir ce film après les quatre autres ne joue vraiment pas en la faveur des capacités du Captain. Le film aurait dû être le premier pour permettre une montée en puissance en termes des capacités de chaque Avenger. Parce qu'à part être un homme plus fort que la moyenne, je trouve que Captain America ne vaut pas les autres Avengers. Je veux dire, ça aurait très bien pu être un Rambo ou quelque chose dans le même style mais le fait est que pour moi, le côté "film de super-héros" n'est pas assez marqué. Ce qui enlève dès lors une grande partie du plaisir qu'on peut retrouver devant un film Marvel comme le furent les quatre autres. C'est pour ça que je dis que finir par ce film lui cause du tort en terme de divertissement.

Parce qu'un autre problème de ce film, c'est qu'il n'est pas aussi fun que les autres. Mis à part la dernière demi-heure où ça se bouscule un peu, j'ai trouvé l'ensemble très mou. Je ne dis pas qu'il faut des scènes d'action toutes les cinq minutes, Iron Man et The Incredible Hulk ont bien prouvé que ce n'est pas ça qui fait un bon film, mais ces films avaient au moins le mérite de creuse leurs personnages ou de proposer un scénario évolutif. Ici, le Captain est parfait du début à la fin, il n'est jamais en proie à quelconques démons et donc, il n'y a rien à creuser. Il n'a aucun défaut, aucune réelle faiblesse, du coup en quelques minutes à peine, le film a déjà fait le tour du personnage. L'histoire aussi est très basique, même trop. Les gentils sont gentils et font des trucs de gentils. Le méchant est méchant et fait des trucs de méchants. Dans les comics des années 40 ça pouvaient effectivement suffire pour nourrir le patriotisme américain, mais les héros 100% tout blancs et les méchants 100% tout noirs, aujourd'hui, ça sent le renfermé.

Alors j'avoue, j'ai beaucoup aimé le look de Crâne Rouge et j'ai trouvé son interprète impeccable (c'est mieux que Chris Evans dont le visage reste lisse du début à la fin) mais bon sang, son personnage est, comme Captain America, extrêmement limité. De même que ses desseins. J'avais l'impression de me retrouver devant un vieux James Bond où le seul but du méchant est la domination du monde. Et c'est bien le seul but de Crâne Rouge, rien de plus. On le dit même tel quel dans le film. Ça ne va jamais plus loin et c'est l'énorme reproche que je fais au film. Ça remettrait presque en question sa légitimité dans le projet Avengers. Si tous les autres films ont essayé de moderniser les héros, de créer une cohérence entre eux, Captain America apparait comme le plus anachronique de tous et celui à qui on s'identifie le moins. Je me sentirais presque plus proche de Thor et le mec, c'est juste le dieu du tonnerre quoi.

Heureusement, contrairement aux autres films Marvel qui avaient tous le même défaut, je trouve que ce film ci se rattrape du côté de ses personnages secondaires. Étant donné que les personnages principaux des autres productions Marvel étaient si riches, leur développement englobait, dévorait même, celui des seconds rôles. Au moins, le développement de Captain America s'arrête au moment où il se voit gagner du muscle et permet de faire la part belle à ceux qui l'entoure. Mon chouchou étant Dominic Cooper dans le rôle de Howard Stark, le père de Tony a.k.a "Iron Man". S'il ne peut remplacer l'excellent Robert Downey Jr., cet acteur a au moins le mérite d'offrir une performance qui rend crédible le lien de parenté qui pourrait unir les deux hommes. Il n'est certes pas aussi "brisé" que son fils mais son personnage se détache clairement du lot et fait plaisir à voir.

Ensuite, Hayley Atwell qui joue la love interest du Captain. Là encore, le problème des femmes dans l'univers Marvel était qu'elles n'étaient là que pour faire tourner la tête du héros sans jamais avoir l'occasion de briller ou d'exister par elles-mêmes. Ici, le personnage de Peggy Carter a droit à un plus grand travail d'écriture et à un statut beaucoup plus enviable et moins misogyne qu'une Nathalie Portman ou une Gwyneth Paltrow. C'est une femme forte qui a su s'adapter dans un monde masculin et ne sert pas de simple plante verte. Petite déception du côté de Tommy Lee Jones qui, à la manière d'Anthony Hopkins dans Thor, est là sans vraiment savoir pourquoi. Il nous offre une resucée du bougon agent K dans Men in Black sans avoir réellement l'air d'y prendre un quelconque plaisir.

En conclusion, Captain America est le seul véritable film de la Phase 1 que je n'ai pas aimé. Si Iron Man 2 n'était pas des plus glorieux, il avait au moins le mérite de faire passer un bon petit moment sans prise de tête comme le bon blockbuster qu'il est. Ce qui n'est pas le cas ici. Le personnage de Captain America ainsi que l'histoire de manière générale sont trop imbriqués dans leur époque et sonnent dès lors comme étant carrément ringards. Le point positif étant que The Avengers se passe à une époque contemporaine et en présence d'autres super-héros bien plus charismatiques, le personnage de Captain America sera moins pénible à supporter tout en restant un héros un peu à part. Je regrette de finir la rétrospective des films Marvel (sur les personnages solos du moins) sur une note aussi négative mais au moins, je sais que la suite des aventures proposées seront bien plus passionnantes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Avr 2013, 11:14

Aujourd'hui ou plutôt ce matin, j'ai vu Men In Black III et franchement il n'a rien de plus que les 2 précédents, aucune surprise.
Cette saga a toujours tourné dans le "comique" alors qu'à la base les MIB sont plus secrets. Après c'est un film qui sait divertir donc je lui accorde 11/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Avr 2013, 12:54

H2B, je dois dire que j'aime bien tes critiques de films Marvel. :) Même si c'est d'un autre pint de vue. ;)

Personellement, je n'ai pas vu Captain America. Pas que le perso ne m'interesse pas (j'aime assez bien Cap, surtout dans la saga "Cauchemar" et "Civil War"), mais je n'ai jamais prit le temps pour le regarder. :D
Il est vrai que le côté "patriote" du héros porte souvent à l'énervement face à Rogers, mais je ne sais pas si c"est amené d'une manière aussi subtile que dans les BD.

Par contre, je trouve cela dommage et un peu insensé que tu compares chaques films à Avengers. Les héros sont différents dans leur union, autant dans les films que dans les comics.
(d'ailleurs, c'est un crime de ne pas avoir mis Wolvie et Spidey dans Avengers ! C'est vraiment super quand il y a ces 2 là. ;D).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Avr 2013, 19:47

Aujourd'hui j'ai vu Iron man 3 et bien pour moi c'est le meilleur des 3 .

Points +

De bons acteurs
Bonnes musiques
Bonne histoire
Bons méchants
Bons effets spéciaux
Plusieurs armures ( autonomes )
Mark 42 se contrôle à distance .
Bonnes scènes d'actions
[spoiler]Le vrai méchant est classe[/spoiler]
[spoiler]Tony et Pepper se tutoie et son ensemble [/spoiler]

Points -

[spoiler]Le méchant n'est pas un méchant ( Mandarin c'est juste un acteur )[/spoiler]
Une partie du film ou il se passe rien assez longue .
Tony se casse la gueule trop souvent avez ses combinaisons
Trop d'humour

Pour moi c'est un film à voir car franchement en général il est très bon même si il y a trop d'humour à mon gout . De bonnes scènes d'actions ( vraiment très bien faites ) . Film qui vaut 17.5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcollider.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Firon-man-3-poster-us-374x600.jpg&hash=fcad308387a931c625524545592cefd91193ef60)

J'ai revu Avengers je redescend la note qui était de 18/20 à 16/20

Films vu aussi .

SAW IV = 16,5/20
SAW = 10/20
Hellraiser ( hellworld ) = 3/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Avr 2013, 19:52

Putain comme chuis impatient d'aller le voir ! ;D Tu me donnes vraiment envie d'aller sauter dans la salle la plus proche. :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Avr 2013, 21:25

Citation de: SC17 le 24 Avr 2013, 19:47
SAW IV = 16,5/20
SAW = 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fasiafilm.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F09%2Fba-headshot.jpg&hash=51dab0c148eb4016580719690f5dfc6d282598b0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 24 Avr 2013, 23:49

Je suis content SC17, Iron Man III sort seulement le 3 mai en Amérique &?%$/"/$%$/$% j'ai hâte!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Avr 2013, 06:19

Citation de: beniboy97 le 24 Avr 2013, 23:49
Je suis content SC17, Iron Man III sort seulement le 3 mai en Amérique &?%$/"/$%$/$% j'ai hâte!

Oh ! Pourquoi un décallage entre l'Europe et le pays d'origine du film ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Avr 2013, 11:18

Citation de: Sam Szyslack le 25 Avr 2013, 06:19
Citation de: beniboy97 le 24 Avr 2013, 23:49
Je suis content SC17, Iron Man III sort seulement le 3 mai en Amérique &?%$/"/$%$/$% j'ai hâte!

Oh ! Pourquoi un décallage entre l'Europe et le pays d'origine du film ?

Américain pas Canadien ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 25 Avr 2013, 11:28

Citation de: Sam Szyslack le 25 Avr 2013, 06:19
Oh ! Pourquoi un décallage entre l'Europe et le pays d'origine du film ?

Tu n'as pas remarqué que ça été toujours comme ça pour, quasiment, tous les films. ;)

En Europe, ils sortent toujours en premier, même s'ils sont Américain.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 25 Avr 2013, 12:11

Citation de: ℓσℓσXIII le 25 Avr 2013, 11:28
Citation de: Sam Szyslack le 25 Avr 2013, 06:19
Oh ! Pourquoi un décallage entre l'Europe et le pays d'origine du film ?
Tu n'as pas remarqué que ça été toujours comme ça pour, quasiment, tous les films. ;)

En Europe, ils sortent toujours en premier, même s'ils sont Américain.

Toujours en premier ?
euh... Nooooo

Récemment il y a des sorties mondiales ou les films arrivent en premier en Europe, mais c'est une minorité de films, y a pas que les blockbusters a la con dans la vie.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Avr 2013, 13:48

Citation de: Cletus Scorpio le 25 Avr 2013, 12:11
Citation de: ℓσℓσXIII le 25 Avr 2013, 11:28
Citation de: Sam Szyslack le 25 Avr 2013, 06:19
Oh ! Pourquoi un décallage entre l'Europe et le pays d'origine du film ?
Tu n'as pas remarqué que ça été toujours comme ça pour, quasiment, tous les films. ;)

En Europe, ils sortent toujours en premier, même s'ils sont Américain.

y a pas que les blockbusters a la con dans la vie.

En majorité ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Avr 2013, 16:05

Aujourd'hui, j'ai revu le Hobbit : Un voyage inattendu.
Que dire à part qu'il est magnifique !

18/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Avr 2013, 17:58

Citation de: Springfield83 le 25 Avr 2013, 16:05
Aujourd'hui, j'ai revu le Hobbit : Un voyage inattendu.
Que dire à part qu'il est magnifique !

18/20

Un jour je me forcerais à le voir mais c'est peine perdu .

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Avr 2013, 19:36

Citation de: SC17 le 25 Avr 2013, 17:58
Citation de: Springfield83 le 25 Avr 2013, 16:05
Aujourd'hui, j'ai revu le Hobbit : Un voyage inattendu.
Que dire à part qu'il est magnifique !

18/20

Un jour je me forcerais à le voir mais c'est peine perdu .

Pourquoi tu dis que c'est peine perdue ?
Si tu n'aimes pas ce genre de films, regarde celui là, même si le début est un peu long reste accrocher car dès que l'action arrive tu ne voudras plus le lâcher ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Avr 2013, 19:46

Je dit ça car j'aime pas l'univers .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Avr 2013, 20:26

Snatch (2000)

Comme mademoiselle Saku a recommandé ce film à SC17 et qu'il fait partie de ma liste de film à voir, je l'ai regardu avec les yeux.

Eh bien je ne sais pas trop quoi en penser. Je ne me suis pas ennuyé, j'ai passé un bon moment mais je ne suis pas complétement conquis.
Je trouve qu'il y a un gros problème de rythme. Parfois les scènes s'enchainent trop vite, on passe d'un personnage à l'autre. Le temps que je me souvienne qui est qui, on passe déjà à la scène suivante. Je devais être fatigué hier soir car j'avais vraiment du mal à suivre tellement le rythme est rapide et les personnages nombreux.

L'accent de Mickey est marrant la première fois, mais l'entendre mâcher ses mots pendant tout le film, ça m'a un peu dérangé.

Au delà de ça j'ai bien aimé le ton léger du film, son humour et son style particulier (Franky chez le tailleur qui passe d'un costume à un autre, Franky qui s'imaginer à Las Vegas, Avi qui prend l'avion, le braquage qui tourne mal... et surtout Tête de Brique, ce personnage est superbe :D )

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 26 Avr 2013, 00:41

Citation de: SC17 le 25 Avr 2013, 11:18
Citation de: Sam Szyslack le 25 Avr 2013, 06:19
Citation de: beniboy97 le 24 Avr 2013, 23:49
Je suis content SC17, Iron Man III sort seulement le 3 mai en Amérique &?%$/"/$%$/$% j'ai hâte!

Oh ! Pourquoi un décallage entre l'Europe et le pays d'origine du film ?

Américain pas Canadien ;)

Les films sortent au États-Unis et au Canada en même temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2013, 00:58

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmosphere.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F10%2Freal-steel-affiche-300x400.jpg&hash=61f9392400699e7bbe3850e639e1df575e2ef638)

Mon 4ème film préféré qui vaut selon moi 19.5/20 j'ai remonté de 0.5 pts sa note . Je me demande si il vaut pas 20/20 . Je redirais au prochainement visionnement .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2013, 16:29

Je me suis fait une après-midi cinoche, j'ai vu deux films. Le premier à mon avis personne l'a vu ici à part moi désormais, Le passager de la pluie (1970). Un film français avec Marlène Jobert et Charles Bronson. Une femme est victime d'un viol, elle tue son agresseur, mais au lieu d'appeler la police elle décide de maquiller le corps. J'ai aimé sans plus.

J'ai vu aussi 127 heures (2010) là je pense que certains ont vu ici. J'ai bien aimé, c'est un film qu'il ne faut pas voir en étant claustrophobe ou trop sensible. D'un autre côté, je craignais qu'il soit un peu long par moments et c'est un peu le cas. OK ils ont condensé 127 heures en une (puisqu'Aaron n'est pas coincé tout de suite) c'est déjà pas mal, mais tout de même. J'aime bien les huis-clos mais là le gars est tout seul et le rythme en pâtit. Sans compter quelques flashbacks pas vraiment utiles à part pour que le film ne dure pas 45 minutes... En bref, un film pas mal mais avec clairement un contenu un peu léger pour remplir 1h20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Avr 2013, 21:57

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=220569.html

Soyons sérieux deux secondes, ce scénario vaut de l'or !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 26 Avr 2013, 22:06

EPIC !! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Avr 2013, 22:46

Oasis FTW o/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2013, 23:39

Vrai film ?

--------------

Apres l avoir revu ce soir .

Je remonte Réal Steel a 20/20car après l avoir revu je me suis souvenu que j étais content déjà grâce aux effets spéciaux acteurs et histoire mais aussi car il y a une belle histoire entre un père et son fils ( j avais même versé ma petite larme la première fois que je l ai vu ) et une belle histoire entre un enfant et un robot . Mais aussi grâce a la fin car on a un très beau combat et le fait de revoir Charlie revivre en combattant Zeus sa ma ému tout comme Max et Bailey ^^ . Donc voilà . Après j aurais préférer un peu plus de combat mais bon il est déjà très bon et on a une très belle fin . Vivement le 2 .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Avr 2013, 23:47

Citation de: SC17 le 26 Avr 2013, 23:39
Vrai film ?

--------------

Apres l avoir revu ce soir .

Je remonte Réal Steel a 20/20car après l avoir revu je me suis souvenu que j étais content déjà grâce aux effets spéciaux acteurs et histoire mais aussi car il y a une belle histoire entre un père et son fils ( j avais même versé ma petite larme la première fois que je l ai vu ) et une belle histoire entre un enfant et un robot . Mais aussi grâce a la fin car on a un très beau combat et le fait de revoir Charlie revivre en combattant Zeus sa ma ému tout comme Max et Bailey ^^ . Donc voilà . Après j aurais préférer un peu plus de combat mais bon il est déjà très bon et on a une très belle fin . Vivement le 2 .

Du coup il est remonté dans ton classement ?

Hier j'ai revu X-Men 2, j'avais complètement oublier l'histoire mais sinon ça va il tien la route sans être extraordinaire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2013, 23:58

Non je le laisse 4 eme

1 Total Recall mémoires programees
2 Battleship
3 Le transporteur 2
4 Real Steel

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Avr 2013, 00:01

20/20 à ça ?
Tout ce qui faut pas entendre.

J'irai voir demain "L'écume des jours de Gondry", je ne pense pas être déçu comme finalement jamais avec lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2013, 00:06

L écume des jours Berk

JD tu parle de tout ou juste de Real Steel ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Avr 2013, 00:24

Citation de: Maurice le 26 Avr 2013, 21:57
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=220569.html

Soyons sérieux deux secondes, ce scénario vaut de l'or !

Ça me saoule cette hype avec Oasis, je vois pas ce qu'il y a de stylé ou de drôle avec cette marque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Avr 2013, 00:35

Citation de: SC17 le 27 Avr 2013, 00:06
L écume des jours Berk

Ça c'est de l'argument ! :o

Citation de: SC17 le 27 Avr 2013, 00:06
JD tu parle de tout ou juste de Real Steel ?

Real Steel

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2013, 00:45

Combien mettrait tu donc a RS ?

l EDJ c est pas un film pour moi . pour moi se genre de film c est nul .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Avr 2013, 00:49

Citation de: SC17 le 27 Avr 2013, 00:45
Combien mettrait tu donc a RS ?

l EDJ c est pas un film pour moi . pour moi se genre de film c est nul .

Dude sérieux tu régresses, il est 1h du mat', t'es pressé, il faut que tu ailles quelque part ?
Tu peux faire l'effort de mettre le titre du film en entier et d'éviter les fautes je pense ;)

Et puis de dire "L'écume des jours c'est pas un film" t'as pas mieux comme argument ? Tu veux pas développer ? Parce que bon Hugh Jackman avec des robots... ::)

D'autant plus qu'il doit y avoir plusieurs adeptes de la cinématographie de Gondry ici.
Et même si je n'en fait partie, je respecte son oeuvre (nombreux clips et publicités, Eternal sunshine of..., Be Kind Rewind, La Science des reves, une partie de Tokyo...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2013, 00:53

N oublie pas le " pour moi " s'il te plaît . J ai pas dit que c'était pas un film je l ai dit pour moi . pourquoi ? Parce que déjà c est un film plan plan . pas de mon genre avec des acteurs moyens tel que Romain Duris . Et donc pour moi un film ennuyeux. et Réal Steel ce n est pas qu'une histoire de robots ré regarde le film avant de dire . et Hugh jackman est 10 fois mieux que Romain Duris

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 27 Avr 2013, 01:02

Citation de: SC17 le 27 Avr 2013, 00:53
N oublie pas le " pour moi " s'il te plaît . J ai pas dit que c'était pas un film je l ai dit pour moi . pourquoi ? Parce que déjà c est un film plan plan . pas de mon genre avec des acteurs moyens tel que Romain Duris . Et donc pour moi un film ennuyeux. et Réal Steel ce n est pas qu'une histoire de robots ré regarde le film avant de dire . et Hugh jackman est 10 fois mieux que Romain Duris

La cette fois-ci tu l'oublies le "pour moi" quand tu compares Jackman et Duris. Sois cohérent STP.
Tu peux pas savoir que c'est plan plan vu que tu ne l'as pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2013, 01:27

J ai vu de multiples extraits et les BA

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Avr 2013, 01:41

Jvois pas commemt tu peux juger le talent d'un acteur sur une bande-annonce.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2013, 01:42

Citation de: Charles Montgomery Burns le 27 Avr 2013, 01:41
Jvois pas commemt tu peux juger le talent d'un acteur sur une bande-annonce.

J ai vu aussi des extraits de Populaire et j ai pas trouver sa fabuleux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Avr 2013, 01:44

Je supporte plus Duris que Jackman personnellement (Dr. Cox est dans la place).

Tu peux reprocher au film d'être ennuyant (et encore, dire ça d'un roman de Vian...) mais repousser les prouesses technique qu'utilise Gondry (il n'utilise pas d'effets spéciaux en passant) c'est vraiment gonflé quand on sait que tu n'aimes que les films fait par ordinateur.
On a compris, t'aimes des films que la plupart du forum n'aime pas, mais ne pas s'ouvrir à une catégorie de film plus large alors que tu veux devenir cinéaste, ça aide pas, il faut tout de même une culture cinématographique pour le devenir.

Citation de: SC17 le 27 Avr 2013, 01:27
J ai vu de multiples extraits et les BA

Multiples ? Le mot est en trop, il n'y à eu que deux bandes annonces, et puis c'est pas en deux minutes que tu peux juger un film tant par sa qualité artistique que par son contenu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2013, 02:06

A quoi bon m ouvrir à un autre genre de film si je l aime pas ? Tu es d accord c est du temps de perdu .

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Avr 2013, 09:06

Citation de: Springfield83 le 26 Avr 2013, 23:47
Hier j'ai revu X-Men 2, j'avais complètement oublier l'histoire mais sinon ça va il tien la route sans être extraordinaire.

Noooon !! :'( Nooon !!

;D T'inquiète SP83, tu as le droit d'aimer ce film, c'est juste que je hais la trilogie X Men....

Regardez ce qu'ils on fait au Fauve et a Diablo dans le 2... :'(

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Avr 2013, 09:20

Citation de: Time le 27 Avr 2013, 09:06
Citation de: Springfield83 le 26 Avr 2013, 23:47
Hier j'ai revu X-Men 2, j'avais complètement oublier l'histoire mais sinon ça va il tien la route sans être extraordinaire.

Noooon !! :'( Nooon !!

;D T'inquiète SP83, tu as le droit d'aimer ce film, c'est juste que je hais la trilogie X Men....

Regardez ce qu'ils on fait au Fauve et a Diablo dans le 2... :'(

Je n'ai pas dit que je l'aimais ;), j'ai dit qu'il était moyen et puis j'ai fait abstraction des comics et je sais que pour toi c'est une abomination.
Mais j'aime bien te faire souffrir en disant du bien de certains films de super héros ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Avr 2013, 09:33

:D :D :D

Et ben moi, je vais te dire que j'ai aimé MIB III ! Na ! >:( ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Avr 2013, 09:47

;D ;D ;D

Je pense qu'il est temps de faire mon top 3 de mes films préférés :
1- X-Men 3 20/20 vrai chef d'oeuvre !
2- X-Men 2 pareil
3- X-Men aussi

Sinon tu vas le voir ce Week End Iron Man 3 ? Tu m'en diras des nouvelles ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Avr 2013, 09:53

Je vais chercher mon couteau, j'arrive. ;)

;D

Bien evidemment. 8) En tant que fan de Marvel (et DC) je vais voir tout leurs films. :)
Et je vais aller voir Iron Man 3 demain soir. ;) Et j'ai juste super hâte !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 27 Avr 2013, 11:32

Citation de: Time le 27 Avr 2013, 09:33
Et ben moi, je vais te dire que j'ai aimé MIB III ! Na ! >:( ;D

Et bien moi réellement oui, je l'ai bien aimé ;D
Je les places dans l'ordre de :
MIB I
MIB III
MIB II

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Avr 2013, 11:36

Moi aussi. ;D C'est juste que je voulais me venger de SP83. 8)

Et JD, j'ai le même classement que toi pour la trilogie. ;) Je trouve que dans l'ensemble, cette saga n'est pas énorme, mais assez plaisante. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Avr 2013, 16:16

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 27 Avr 2013, 11:32
Je les places dans l'ordre de :
MIB I
MIB III
MIB II

+ 14737357656735863245634672

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Avr 2013, 17:08

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 27 Avr 2013, 11:32
Citation de: Time le 27 Avr 2013, 09:33
Et ben moi, je vais te dire que j'ai aimé MIB III ! Na ! >:( ;D
Et bien moi réellement oui, je l'ai bien aimé ;D
Je les places dans l'ordre de :
MIB I
MIB III
MIB II

Je suis d'accord. Rien n'égalera le premier mais le trois est plutôt sympa avec quelques bonnes idées et quelques bons passages, là où le deux est "bof".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Avr 2013, 18:58

Il faudrait que je regarde ce fameux Men in black 3... quand je pense que j'ai été voir Prometheus à la place...

Blade runner (1982)

Je ne sais pas trop pourquoi mais j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un film d'action/aventure futuriste un peu dans le style de Star Wars, mais ça n'a rien à voir. C'est plutôt un film policier.

C'est un film futuriste, certes, avec de très beaux décors... mais bigre, il ne s'y passe rien. Le rythme est effroyablement lent. J'attendais toujours une confrontation entre Deckard et le chef des réplicants (j'ai oublié son nom)... Il y en a bien une à la fin, mais elle est fade, tout comme le reste du film, c'est leeeeeent.

Je pensais également que les réplicants allaient avoir plus d'importance. Léon notamment, qui me paraissait être un personnage important, disparait rapidement.

Je reste sur ma faim, comme si je n'avais vu que le premier épisode d'une trilogie qui ne servait qu'à présenter les personnages... Et cette fin, sacre bleu... rien compris !

Je n'ai donc vraiment pas été convaincu par ce film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Avr 2013, 19:04

Citation de: Lenny Bar le 27 Avr 2013, 18:58
Il faudrait que je regarde ce fameux Men in black 3... quand je pense que j'ai été voir Prometheus à la place...

Haïssez moi si vous voulez, mais à vrai dire j'ai bien aimé Prometheus même beacoup plus que MIB 3 .

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Avr 2013, 19:05

Citation de: Springfield83 le 27 Avr 2013, 19:04
Citation de: Lenny Bar le 27 Avr 2013, 18:58
Il faudrait que je regarde ce fameux Men in black 3... quand je pense que j'ai été voir Prometheus à la place...

Haïssez moi si vous voulez, mais à vrai dire j'ai bien aimé Prometheus même beacoup plus que MIB 3 .

~~Au bucher, au bucher, au bucher~~
...

;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 27 Avr 2013, 20:08

J'avais envie de le mettre : http://www.kickstarter.com/projects/1869987317/wish-i-was-here-1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Avr 2013, 10:48

The big lebowski (1998)

"Fun", c'est le mot qui me vient tout de suite à l'esprit après avoir regardé ce film... et "bowling" aussi...

J'ai vraiment bien aimé, mais je me demande quand même ce que ce film fait dans les top 250 d'IMDB et Allociné... Je veux dire :
- Le film a un bon scénario original, mais ce n'est pas non plus le scénario du siècle...
- La réalisation est bonne mais je n'y vois rien d'extraordinaire à part les rêves complétement dingues du "Duc"...
- Il n'y a pas véritablement d'effets spéciaux ou de prouesses techniques...
- Le film est drôle mais on ne se tord pas de rire d'un bout à l'autre...

Bref, qu'est-ce que ce film fait là ?... La seule explication que j'y trouve, ce sont les personnages magnifiquement interprétés...Walter, l'impulsif qui n'arrête pas de parler du Viet-Nam, Donny qui arrive toujours en plein milieu des conversations et ne comprend rien... La voix off, L'artiste féministe, etc.

Comme je l'ai dit plus haut, les rêves du Duc sont assez bien fichus et assez drôles également. D'autres scènes m'ont bien fait rires également, les scènes où Walter s'énerve, celles où il fait de grosses gaffes et surtout ce passage magnifique où le Duc passe un coup de crayon sur un calepin :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Avr 2013, 16:39

Aujourd'hui j'ai vu Iron Man III.

J'ai adoré ce film, il est pour moi bien meilleur que le 2. J'ai apprécié le scénario et le fait qu'on ne sache pas réellement qui est le véritable méchant, car lorsque j'avais visionné la Bande Annonce, je trouvais un peu paradoxal le fait qu'un mandarin avec des sabres affronte un type avec une armure futuriste.
Le 2ème m'avait stupéfié mais celui là m'a complètement époustouflé par ses effets spéciaux.
Je ne me suis pas ennuyé grâce à toutes ces scènes d'actions et lorsque il n'y en avait pas, il y avait toujours un parfum d'humour.
Ce film ne nous apprend rien de plus sur Tony Stark, c'est le seul petit défaut.

Je ne vais pas dire que Iron Man 3 est excellent mais il a su me divertir et me faire oublier que la rentrée est proche donc je lui accorde 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Avr 2013, 17:30

moi j'ai mi 0,5pts en + ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Avr 2013, 10:27

Iron Man 3

Ça y est !! Enfin ! Le film que j'attendais le plus pour 2013 (Attends, t'oublie The Hobbit : La désolation de Smaug !), heu je veux dire le plus attendus pour ce début d'année !

Alors, en gros : Iron Man 3 est bon, même très bon. Je trouve qu'il parvient vraiment à recréer l'atmosphère, l'ambiance des comics. Certaines scènes (le combat après le bar) colleraient à merveille dans un comic !!
Je déplore toujours l'utilisation de l'humour. Iron Man est un univers très lourd, voir même grave. Bon, je dis que je déplore parce que ça ne colle pas avec l'univers des comics mais bon, faut pas se leurrer, les gags sont pas dérangeant et font même souvent mouche (le gamin qui vaut son autographe, le cadeau de Noël de Pepper, l'installation de la Mark 42 dans la cabane, etc...).

Les scènes d'action étaient super efficaces. Là encore, c'est du Iron Man a font que j'ai vus. Que ce soit la scène de destruction de l'habitation de Tony (non, ce n'est pas du spoil : avouez qu'on l'attendais tous cette scène !) qui est juste magnifique, le combat final vraiment spectaculaire ou encore l'affrontemment qui commence dans le bar avec les Extremis.

Tiens, en parlant d'eux, je trouvais que ça faisait hyper-Marvel. :) Ça me faisait penser au pseudo-grand frêre alien de Cyclops dans X-Men Deadly Genesis.
Continuons avec les 2 grands méchants : Kilian et THE Mandarin !
Ils étaient tout les 2 assez bien amenés, les passages télévisuels du Mandarin sont vraiment classe. Par contre, j'ai trouvé cela super dommage qu'ils n'exploitent pas le Mandarin. Il reste au même statut un peu dans tout le film...
[spoiler]Sauf dans le twist final qui est vraiment mauvais, et facile. Franchement sur ce point là j'ai été très très deçu... C'est un peu gros et ça détruit le rythme du Mandarin...[/spoiler]

Les acteurs jouaient (question visuel hein, je n'ai pas encore vus le film en V.O) vraiment bien, Robert Downey Jr en tête avec Gwyneth Paltrow.
Ben Kingsley était vraiment très bien (comme Mickey Rourke dans le 2, avec le rôle de Whiplash), il incarnait vraiment bien le personnage ([spoiler]même en incarnant la doublure du Mandarin[/spoiler]). Guy Pearce jouait pas trop mal. Bon, il y a certaines scènes où c'était pas super super, mais dans l'ensemble ça allait. Jon Favreau reprend le rôle d'Happy, et jpue comme toujours vraiment bien. En parlant de Favrau, ne dirigeant plus lui même la réalisation (ce qu'il faisait pour les 2 autres volets), celle ci ne se fait pas trop différente, toujours très maytrisée. Bref, la réalisation était bonne mais ce n'était pas une surpris (pas comme Warm Bodies où j'ai été agréablement surpris).

Le doublage FR est pas mal. Toujours aussi magnifique pour Robert Downey Jr (pour moi la meilleure VF depuis Retour Vers le Futur, franchement je suis fan de sa VF !!), et très bon pour Gwyneth.
Celui de Killian était pas mauvais, juste correct...

Question scénar, c'est bon. Même assez bon. Bon, ok, ça ne vaudra jamais la complexité de certains comics, mais dans l'ensemble ça reste une histoire sympa et somme toute bonne.
Le dévelopemment restait correct (sauf pour la révélation dont j'ai parlée), avec de bonnes idées ( les crises d'angoisse, Extremis...), et surtout j'ai adoré un point scénaristique : Harley.
Franchement, je me suis dit "super ça va faire le gamin super chiant qui colle au héros". Et ben non. J'ai vraiment aimé ce personnage, il est drôle, il est attachant... Et surtout il fait avancer l'histoire !!

Côté musique, j'ai été vraiment surpris. Les 2 autres avaient bien souvent plus des musiques qui ne sont pas originales (Ac/Dc, Daft Punk...), pas faites spécialement pour le film (Comme Warm Bodies, mais les choix musixaux étaient bons). Mais là on a plus de musiques symphoniques originales, vraiment agréable. Le thème principal est vraiment super, franchement, direct avec les meilleures OST des films Marvel (The Amazing Spider-man premier bien entendu).
Franchement, il est mais magnifique !!

Et les effets spéciaux... Franchement, ai-je besoin de parler des effets spéciaux ? Ils sont comme toujours absolument magnifiques !

En gros, un très bon film Iron Man, peut être le meilleur des 3.

Points positifs :

-beaucoups d'action, comme dans les comics.
-c'est du Iron Man que j'ai vu.
-très bons acteurs (bon, Guy, t'es pas super super mais correct...)
-musiques vraiment bonnes.
-combats épiques !
-effets spéciaux toujours aussi bons.
-certaines scènes dantesques !

Points négatifs
-la fin, enfin, plutôt celle centrée sur Tony
-quelques scènes assez prévisibles
-la révélation finale, vraiment mauvaise

En bref, très bon film Marvel, et surtout... C'est du Iron Man !!
17/20

Note : le caméo de Stan Lee restait amusant, mais ce n'était pas le meilleur (rien ne détroneras celui de The Amazing Spider-man !!).
Edit : la 3D est comme a son habitude : n'enleve rien et ne rajoute rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 29 Avr 2013, 13:11

J'ai hâte de voir ce Iron Man III. Même les critiques sont bonnes (90% sur Rotten Tomatoes) et plusieurs disent que c'est le meilleur Marvel à ce jour. Vivement vendredi!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 29 Avr 2013, 13:16

Je suis agréablement étonné de vos avis positifs, je ne comptais pas aller le voir mais j'ai changer d'avis.

Par contre Sam je trouve pas la musique si incroyable que ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Avr 2013, 14:20

PLUS QUE DEUX JOURS, PLUS QUE DEUX JOURS, PLUS QUE DEUX JOURS !!!!!!!

Avant quoi ? Ben Jurassic Park 3D au cinéma, évidemment !!! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) Comme ça, j'aurais vu les 3 au cinoche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Avr 2013, 14:42

J'irais le voir aussi Regis. :P LE film de mon enfance !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Avr 2013, 17:12

La B.O est magique, surtout au cinoche et sinon Sam y a t-il une scène post-générique ? J'ai eu l'intelligence de partir avant...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Avr 2013, 17:17

Je ne sais pas... D'habitude je reste jusqu'a la fin du générique pour tout les films que je regarde mais là j'ai dû partir avant la fin...

Sinon, je trouvais le générique vraiment... Kitch... Ok, ils voulaient faire un côté "comics" mais, God ce que c'était ... Mauvais. :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Avr 2013, 17:20

Ok et sinon lequel tu préfères de la trilogie ? Pour moi C'est Iron Man 3 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Avr 2013, 17:24

J'suis d'accord pour le générique, ça faisait kitch, c'est le mot.

Et oui, il y avait une scène post-générique, comme dans tous les Marvels. C'est Tony qui se confie à Hulk en mode thérapie, et Hulk s'endort. :D (genre le personnage qui joue Hulk, pas le gros bonhomme vert, hein).

Je préfère le III aussi pour répondre ta question, Springfield6534354. Plus profond, plus recherché, les scènes d'actions sont bien meilleures. Le seul truc que j'ai vraiment pas aimé dans le film, c'est l'esthétique qui est bien dégueulasse, la plupart du temps, on voit pas grand chose dans les combats. Shane Black est un bien meilleur scénariste que réal. De toute façon, ça se voit immédiatement, la narration du film est pas du tout la même que dans les deux précédents. On reconnaît bien le dialoguiste de Kiss Kiss Bang Bang, aussi bien pour l'humour que les répliques qui fusent. On dirait qu'il adore RDJ.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Avr 2013, 18:35

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Avr 2013, 17:24
J'suis d'accord pour le générique, ça faisait kitch, c'est le mot.

Et oui, il y avait une scène post-générique, comme dans tous les Marvels. C'est Tony qui se confie à Hulk en mode thérapie, et Hulk s'endort. :D (genre le personnage qui joue Hulk, pas le gros bonhomme vert, hein).

Je préfère le III aussi pour répondre ta question, Springfield6534354. Plus profond, plus recherché, les scènes d'actions sont bien meilleures. Le seul truc que j'ai vraiment pas aimé dans le film, c'est l'esthétique qui est bien dégueulasse, la plupart du temps, on voit pas grand chose dans les combats. Shane Black est un bien meilleur scénariste que réal. De toute façon, ça se voit immédiatement, la narration du film est pas du tout la même que dans les deux précédents. On reconnaît bien le dialoguiste de Kiss Kiss Bang Bang, aussi bien pour l'humour que les répliques qui fusent. On dirait qu'il adore RDJ.

Ben le personnage de Hulk, c'est Hulk hein. :D Tu veux dire Bruce Banner, qui est maintenat incarné par Mark Ruffalo.

Je trouve l'illisibilité des scènes d'actions juste présente dans celle où Tony appelle la Mark 42 et que 2 gardes rigolent (où ensuite il s'enchaine un combat).

SP83 : Franchement, faudrait revoir le 1 car ça fait bien longtemps que je ne l'ai plus vu. C'est peutre le meilleur ce 3e volet, mais je devrais vraiment revoir le 1er. Le truc qui m'a le plus accroché c'est surement l'aspect du film quasi calqué sur le dénouement d'un comics... Franchement, c'était vraiment comme en lire un. C'est ça le plus fort que je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Avr 2013, 12:25

J'en connais un qui va aimer cette bande-annonce.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Avr 2013, 15:10

Tu parle de moi ?

Si oui et bien oui j'ai adoré :) je l'ai vu hier ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Avr 2013, 15:27

J'ai vu Le projet Blair Witch (1999) aujourd'hui, qui a lancé la mode du found footage et.... bon sang que c'est frustrant... C'était pas mal, ça montait en puissance, c'était de plus stressant (je peux pas dire que ce soit effrayant, d'autant moins que je l'ai regardé en pleine journée avec beau temps) et là... BLAM, le générique en pleine scène de suspense qui ne règle rien ! ??? ??? J'ai rien capté ! J'ai rien capté à cette fin et c'est vraiment dommage.

J'ai vu aussi La leçon de piano (1993) avec Holly Hunter, Sam Neil et Harvey Keitel. Bon film, je pense en faire une critique détaillée un de ces jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Mai 2013, 10:55

The Avengers : Nous voici arrivés au chapitre final de la Phase 1, le grand projet de Marvel. On pourrait comparer ce projet à une série, mis à part qu'au lieu d'être diffusée à la télé, elle est destinée au grand écran. Chacun des films constituant un épisode avec des histoires indépendantes mais tout de même reliés par un fil rouge. The Avengers serait alors comparable au season finale, le dernier épisode d'une saison qui est censé nous couper le souffle et offrir la plus grande dose possible de spectacle pour nous prouver qu'on n'a pas suivi cette série pour rien. Si une série mise beaucoup sur le dernier épisode d'une saison, il en est de même ici avec Marvel qui a mis le paquet pour que The Avengers soit le plus grand film de super-héros jamais réalisé. On peut dire que de ce côté-là, le pari est plus que réussi parce que sur les 2 h 20 que dure le film, nous assistons à un véritable feu d'artifice de joyeusetés. Réunir les forces brutes, les qualités, les attractions de chaque film en un seul avait de quoi laisser rêveur et dubitatif à la fois. Et pourtant, le résultat est à la hauteur de l'entreprise.

Pour que cela soit rendu possible, il a fallu créer une certaine cohérence dans chacun des films indépendants. Il s'agissait parfois uniquement de clins d'œil montrant que les héros évoluaient dans le même univers, soit carrément par l'évocation du projet Avengers. Les choses n'ont donc pas été faites à moitié et Marvel n'a voulu sauter aucune étape pour familiariser le public avec des personnages et des intrigues qui allaient avoir leur importance dans un seul et unique film mais dont les explications auraient trainé le film vers le bas ratant ainsi son objectif premier : être un divertissement pur et dur. Bien sûr, on peut regarder The Avengers sans avoir vu aucun autre film Marvel mais dans ce cas là, ça risque de prendre un peu plus de temps pour rentrer dans l'action. Un comble alors que justement,le film commence directement en mettant les deux pieds dans l'action. Pas le temps de trainer en explications, on commence le film avec des éléments venus tout droit des deux Iron Man, de Captain America et de Thor. Le film commence donc dans les locaux du S.H.I.E.L.D. où l'on voit des visages connus (Nick Fury, l'agent Coulson et le Dr. Selvig) parler du Tesseract, lui aussi connu. La première fois que j'ai vu The Avengers, je n'avais pas vu les autres films Marvel et donc, tout cela était un peu confus. Déjà en ce qui concerne les personnages mais aussi sur la nature du cube cosmique. Plus le film avance et plus on peut tenter de relier les éléments entre eux mais comme je l'ai dit plus haut, c'était avant tout le but de chacun des cinq autres films sortis pour ne pas être déboussolé dans ce sixième film. Ce serait comme voir le dernier épisode d'une série sans avoir vu les autres, on serait totalement perdus. Ici, le sentiment n'est pas aussi fort mais il est bel et bien présent. Cela dit, Joss Whedon a la bonne idée de placer par ci, par là, dans la bouche des personnages, des petites phrases explicatives pour ne pas perdre totalement le spectateur qui commencerait par ce film là. Ces spectateurs rentreront un peu plus tard dans l'action du film que ceux qui ont vu les cinq autres mais au final, ils ne sont pas laissés pour compte. Bref, tout est fait pour que n'importe qui puisse profiter du voyage et ça, c'est un des gros points positifs du film.

Le film nous introduit directement au méchant de l'histoire, le même que dans le film Thor. Il s'agit donc de Loki, le frère de Thor, toujours interprété avec beaucoup de talent par Tom Hiddleston. Même si c'est lui qui sera la menace principale des Avengers, on apprend rapidement que c'est un être plus puissant qui tire les ficelles et dont l'identité restera mystérieuse pendant la totalité du film. Pas besoin d'embrouiller plus que ça le spectateur, le film se concentrera exclusivement sur Loki, sans doute pour que la transition entre les films indépendants et celui-ci ne soit pas trop violente. C'est vrai que c'est plus facile de se situer par rapport à un visage connu quand on a déjà tellement d'informations à garder en tête pour le déroulement de l'histoire. Et puis, offrir comme premier ennemi à cette nouvelle équipe de super-héros un dieu de la mythologie nordique dont les pouvoir sont décuplés par un cube cosmique, rien que de prononcer cette phrase on voit à quel point l'affrontement va être épique.

On aurait pu craindre d'assister alors avec ce choix de méchant à une simple resucée de ce qu'on a pu voir dans Thor et pourtant, ce n'est absolument pas le cas. Loki reste Loki, avec ses troubles et ses aspirations mais l'univers dans lequel il évolue est sensiblement différent. Ici, il ne fait pas régner la terreur sur Asgard mais sur la Terre. Il n'est plus seul contre tous mais aidé par un être encore plus puissant que lui et qui lui confie une armée. En plus de ses pouvoirs, il est en possession d'un sceptre formé du Tesseract. Enfin, et surtout, il ne se bat plus face à Thor et aux dieux d'Asgard mais face à une équipe de super-héros qui ont chacun un background qui sera pris en compte. La dynamique du méchant face à ceux qui le combat n'est pas la même. Thor n'est pas Tony Stark ou Steve Rogers et donc leurs face-à-face avec Loki n'auront pas la même portée. C'est pourquoi le choix de Loki n'est pas une simple ficelle scénaristique un peu simpliste qui tente de recycler un personnage, mais bien d'offrir une menace aux proportions aussi épique que le film lui-même.

Bien que nous soyons censés connaître les personnages, The Avengers n'échappe pas à la règle du premier acte introductif. Et ce pour la simple et bonne raison qu'il y a tout de même eu une sacrée évolution pour chacun des personnages et donc, remette les pendules à l'heure n'est pas une mauvaise idée. On va commencer par les laissés pour compte, ceux qui n'ont pas eu droit à leur film indépendant. Hawkeye, qu'on a pu voir très brièvement dans Thor n'est pas un super-héros comme les autres. Il n'a pas de pouvoir mais compense avec son incroyable don d'archer. Il ne rate jamais sa cible. Je peux comprendre qu'il n'ait pas eu droit à son propre film car il ne s'inscrit pas vraiment dans l'optique Marvel, à savoir qu'il est plus un espion, un agent de terrain qu'un super-héros. Un film indépendant ressemblerait alors plus à un film d'espionnage à la James Bond ou à la Jason Bourne (d'ailleurs, Jeremy Renner est le nouveau Jason Bourne) qu'à un film Marvel. Il est cela dit un personnage central des Avengers et ne pouvait donc pas être évincé du film. D'autant plus que nous avons droit à un très bon personnage dont les capacités sont très impressionnantes et passent très bien à l'écran. Ce n'est peut-être pas un super-héros, mais le potentiel est tout aussi énorme. Même si le personnage est rapidement réduit en esclavage par Loki, Joss Whedon ne le sous-traite pas et lui donne autant de matériel qu'à n'importe quel autre de ses personnages. Un très bon point.

On peut d'ailleurs dire la même chose de Black Widow, interprétée par la pulpeuse Scarlett Johansson. Si elle a déjà eu droit à une exposition dans Iron Man 2, elle n'a pas eu droit à son film à elle pour les même raisons que Hawkeye. Elle est plus une espionne qu'une super-héroïne. Mais pour elle aussi, si son rôle était au final très réduit dans Iron Man 2 n'ayant à son actif qu'une seule vraie scène où les talents de son personnage ont pu briller, dans The Avengers, Joss Whedon lui offre la possibilité de se dévoiler un peu plus. De nouveau, comme pour Hawkeye, le développement de ce personnage n'est pas aussi profond que ce que les autres ont pu avoir dans chacun de leur film. Déjà, parce que ça aurait écarté le film de sa tramer principale et puis, leur traitement n'aurait pas été équitable par rapport aux autres Avengers. Il s'agit bien d'un film sur l'équipe et donc chaque personnage doit être traité avec plus ou moins d'égalité pour ne pas basculer dans une sorte de Iron Man 3 ou Thor 2. Je regrette alors que ces personnages n'aient pas eu droit aux même privilèges que leurs camarades qui ont chacun eu leur propre film mais ça, ce n'est pas de la faute de Joss Whedon qui aura eu le mérite de ne pas les délaisser au profit des autres.

Les autres donc, nous les connaissons mais leur traitement sera différent dans ce film. Encore une fois, The Avengers a pour but principal de divertir et n'ont pas d'explorer ses personnages. C'est aux films indépendants qu'incombe cette tâche. Ce qui aurait pu être un problème, mais qui ne l'est pas ici, c'est que les troubles des personnages sont effacés pour profiter au mieux de l'action. Prenons le plus évident, à savoir Bruce Banner. Dans The Incredible Hulk, il était interprété par Edward Norton et était avant tout un être torturé cherchant à se débarrasser de cet hôte gênant qu'est Hulk. Le côté humain était très important dans ce film et Edward Norton était dès lors parfait pour retranscrire cet état d'esprit. Le hic, c'est que cette optique ne s'imbrique pas vraiment dans le concept de The Avengers qui est un spectacle grand public qui donne plus la part belle aux super-héros qu'à leur alter-égo. Transposer simplement le Hulk de Louis Leterrier dans The Avengers n'aurait pas été cohérent. Tout le côté sombre de The Incredible Hulk n'aurait pas eu sa place dans le ton plus léger et bling-bling de The Avengers. C'est aussi pourquoi je pense que Edward Norton aurait été trop sage pour ce film et que le remplacer par Mark Ruffalo, qui propose un Banner un peu plus espiègle, est au final une bonne décision. J'ai par exemple du mal à imaginer les échanges verbaux entre Tony et Banner si ça avait été Edward Norton. Avec ce changement radical de ton, c'est également Hulk lui-même qui change. Comme je l'avais dit dans une précédente critique, Hulk est un personnage avec lequel il est difficile de s'attacher car il s'agit plus d'une bête que d'un super-héros et que le fait de construire un film uniquement sur son nom était pratiquement impossible. Ici, bien qu'étant toujours une montagne de muscles, Hulk conserve toujours une part d'humanité le rendant alors plus attachant. Joss Whedon se permet également de l'utiliser pour de scènes comiques, chose qu'on n'aurait pas vue dans The Incredible Hulk. Le fait de cohabiter avec d'autres et de le rendre plus sympathique fait que du coup, le personnage trouve enfin toute son utilité et ne semble pas être uniquement un fardeau dont on veut se délester à tout prix. Tant Banner pour le S.H.I.E.L.D. que Hulk pour Loki et ensuite pour les Avengers, servent réellement à quelque chose et du coup, gagnent enfin leur label de super-héros. Je préfère donc cette version de Hulk même si du coup, ça rend le personnage du Dr. Banner moins intéressant.

Concernant maintenant Tony, lui aussi a droit à un développement moins profond que dans les films Iron Man. C'est surtout l'aspect comique du personnage qui est retenu ici, ce qui faisait déjà le charme du personnage dans ses films. On évite de parler le plus possible de son problème cardiaque, son histoire d'amour avec Pepper est réduite au minimum pour tout miser sur le philanthrope blagueur et, surtout, sur Iron Man. Encore une fois, et c'est valable pour tous les personnages, je ne m'intéresse pas à une exploration profonde de leur psychologie. Ça a sa place dans les films indépendants mais pas dans The Avengers. Alors, c'est vrai, ça confère au film un côté extrêmement superficiel mais Marvel n'a jamais eu la prétention de vouloir calquer le modèle des Batman de Nolan. Le but est de proposer du spectacle et le résultat est plutôt jouissif. Les tracas de tous les personnages n'aurait fait qu'alourdir le récit et le film aurait alors raté sa mission première. Quoiqu'il en soit, ça ne me gêne alors aucunement que la personnalité de Tony soit réduite à son côté marrant même si parfois, il faut l'avouer ça rend le personnage un peu lourd. Quand au traitement offert à Iron Man lui-même, il a le mérite de rester fidèle au super-héros et ne le ridiculise jamais.

Ma bête noire, Captain America, trouve comme Hulk grâce à mes yeux lorsqu'il est entouré de ses camarades. Tout ce que je n'aimais pas dans son film a été balayé dans The Avengers. Le cadre de la seconde guerre mondiale, le patriotisme exacerbé du personnage, son allure kitsch... tout a été fait pour que le personnage colle enfin à son époque et ça ne pouvait lui faire que du bien. De plus, le mettre au centre de scènes d'action plus valeureuses que dans Captain America permet enfin de rendre justice à son pouvoir. Si je le trouvais un peu trop gentillet dans son propre film, le voir ici combattre l'armée des Chitauris ou même Thor lui donne une portée autre que celle d'un simple super-soldat rendant pertinent sa présence au cœur des Avengers. Et puis, ça permet de crédibiliser son rôle de leader. En ce qui concerne Thor, je n'ai pas grand-chose à en dire car pour moi, c'est le personnage qui a subi le moins de changement par rapport à son film d'origine. Le personnage est dans la droite lignée de son gain de maturité à la fin du film Thor et même entouré des autres super-héros, il brille toujours par son charisme et sa puissance.

Tous ensembles, ces personnages forment donc une équipe cohérente qui va donner au film toute sa dimension épique au travers de scènes d'action finement orchestrées. Encore une fois, la tâche de Joss Whedon était lourde car il devait proposer des scènes à la hauteur de ses personnages. Et là aussi, c'est une totale réussite car non seulement, on a très peu le temps de respirer (seul quelques séquences dans l'héliporter sont réellement ronflantes) mais en plus, les scènes d'action sont des rêves de gosses devenus réalité. Dès le début avec la libération de Loki et la destruction du S.H.I.E.L.D., le ton est donné. C'est de l'action à l'état le plus brute mais c'est efficace. La scène dans la forêt qui oppose Iron Man, Thor et Captain America vaut aussi son pesant d'or. On peut ainsi voir les points forts de chacun dans ce qui est un aperçu de ce qu'ils peuvent donner une fois qu'ils seront face au danger. Le tout a vraiment beaucoup de classe. Comme d'ailleurs toutes les scènes dans lesquels les Avengers sont opposés les uns aux autres. Black Widow face à Hawkeye ou Thor contre Hulk, on voit ici les fantasmes de geek du réalisateur prendre vie pour son plus grand plaisir mais surtout pour le notre. Ce ton sera conservé durant tout le film jusqu'à la bataille finale dans les rues de New-York qui est à couper le souffle. Voir ainsi chaque super-héros travailler en équipe, s'entraidant face à une armée venue d'une autre galaxie, ça peut vous faire régresser à l'état d'enfant. Le paroxysme étant atteint dans une sorte de plan séquence où nous passons d'un personnage à l'autre. Ça donne l'impression d'un espace infini dans notre écran et ça donne encore plus de puissance à la scène. Un vrai show qui va à 100 à l'heure sans faillir. The Avengers n'a pas gagné son titre de plus grand film de super-héros jamais réalisé pour rien. Les scènes d'action à elles seules justifient ce titre.

En conclusion, bien qu'il ne soit pas parfait notamment à cause de quelques raccourcis scénaristiques (Comment Thor arrive sur Terre ?) et qu'il souffre d'une baisse de régime vers le milieu, The Avengers tient ses promesses. Marvel n'avait d'autres prétentions que de vouloir offrir au public un vrai divertissement cinématographique dans tout ce que ce terme a de plus positif et c'est ce à quoi nous avons droit. L'histoire n'est certes pas des plus développée mais on se laisse facilement entrainés dans cette grande épopée aux proportions gigantesques comme on n'en n'avait jamais vu au cinéma. Fin de la Phase 1. Maintenant, place à la Phase 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Mai 2013, 11:37

Je n'ai pas lu toute ta critique H_2_B, je sais que tu spoile le moins possible mais comme je compte regarder ce film prochainement, je préfère ne rien savoir.
Ce film fait partie de ma fameuse liiiiiste... et j'attendais justement que tu en fasse la critique pour le regarder... J'ai donc lu le début de ta critique et j'ai eu les informations qu'il me fallait : Tu as vu Avengers avant de voir les autres films indépendants... et tu dis qu'on peut voir ce film avant les autres sans être trop perdu... C'est tout quoi que je voulais savoir. J'aurai surement un peu plus de mal à rentrer dans l'intrigue, comme tu le dis, mais tant pis, je prend le risque. Je n'ai pas vu The incredible Thor, Iron america et Captain Hulk... mais si le film me plait, il se peut que je me lance dans l'aventure Marvel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Mai 2013, 19:32

Le pianiste (2002)

Encore un film dont je ne connaissais que le nom... Je m'attendais d'ailleurs à un film sur la musique et non à un film sur un pianiste juif pendant la seconde guerre mondiale !... Eh bien, c'est une excellente surprise.

Le film raconte donc l'histoire d'un pianiste juif vivant en Pologne durant la seconde guerre mondiale. On assiste à la suppression des droits des juifs, puis l'enfermement de ceux-ci dans un ghetto... On se trouve plongé au cœur même de ce qu'ont vécus les juifs en ce temps-là.

Inutile de vous dire que le film est très dur et qu'il ne faut pas être déprimé au moment où vous regardez ce film ! Le début est particulièrement difficile à supporter. [spoiler]Des nazis qui jettent un homme en chaise roulante du 3ème étage sous prétexte qu'il ne se lève pas pour les saluer... Les gens qui meurent de faim dans les rues, dont un qui va jusqu'à manger des haricots à même le sol, dans la boue... Un nazi qui sélectionne quelque juifs, les tue un à un et fini par ne plus avoir de balles pour exécuter le dernier... [/spoiler]

Les scènes "d'action" sont particulièrement réussies... par là j'entends les scènes de bombardement ou celles où il y a des échanges de tirs. Généralement, ces scènes sont filmées de loin, de la fenêtre d'un appartement par exemple. On assiste à la scène comme si nous étions nous-même le pianiste.

C'est donc un excellent film, je vous le conseille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2013, 21:23

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-3Z50uYq1ckg%2FUQQlx1R7sGI%2FAAAAAAAAPRk%2F2b7GtUCyAXk%2Fs1600%2FUpsideDown%2Bposter%2Boxe7.com.jpg&hash=53af4dd18ea3b4ba996eb5331d8a6634a29133d8)

Film sympathique ( mais un peu déçu ) avec une bonne idée, l'acteur principal Jim ( je sais plus son nom ) est bien mais sans plus. Kirsten Dunst joue bien son rôle lui va bien , il y a trop de musiques pratiquement chaque scènes donc c'est un peu lourd a force, de bons effets spéciaux un peu ennuyeux à la fin mais sympathique je pense que c'est un film qui se regarde chez soi et non au ciné . Pour le noter je lui mettrais 14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Mai 2013, 21:32

Citation de: Lenny Bar le 1 Mai 2013, 19:32
Le pianiste (2002)

Encore un film dont je ne connaissais que le nom... Je m'attendais d'ailleurs à un film sur la musique et non à un film sur un pianiste juif pendant la seconde guerre mondiale !... Eh bien, c'est une excellente surprise.

Le film raconte donc l'histoire d'un pianiste juif vivant en Pologne durant la seconde guerre mondiale. On assiste à la suppression des droits des juifs, puis l'enfermement de ceux-ci dans un ghetto... On se trouve plongé au cœur même de ce qu'ont vécus les juifs en ce temps-là.

Inutile de vous dire que le film est très dur et qu'il ne faut pas être déprimé au moment où vous regardez ce film ! Le début est particulièrement difficile à supporter. [spoiler]Des nazis qui jettent un homme en chaise roulante du 3ème étage sous prétexte qu'il ne se lève pas pour les saluer... Les gens qui meurent de faim dans les rues, dont un qui va jusqu'à manger des haricots à même le sol, dans la boue... Un nazi qui sélectionne quelque juifs, les tue un à un et fini par ne plus avoir de balles pour exécuter le dernier... [/spoiler]

Les scènes "d'action" sont particulièrement réussies... par là j'entends les scènes de bombardement ou celles où il y a des échanges de tirs. Généralement, ces scènes sont filmées de loin, de la fenêtre d'un appartement par exemple. On assiste à la scène comme si nous étions nous-même le pianiste.

C'est donc un excellent film, je vous le conseille.

Content que le pianiste t'est plu Lenny, personnellement je trouve que ce film est EXCELLENT ! Roman Polanski a beaucoup de talent pour faire des films. ([spoiler]dommage qu'il ai fait le mauvais choix en violant une jeune fille :'([/spoiler])

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Mai 2013, 22:39

Excellente critique, H_2_B, je ne peux qu'être d'accord avec toi, surtout quand tu dis que le film est un peu un rêve d'enfant mis à l'écran. Par exemple les scènes IronMan vs Thor vs Captain America, ou encore Hulk vs Thor, c'est le genre de combats qui me rappellent ce que beaucoup de gens ont fait quand ils étaient jeunes : se demander lequel des super-héros est le plus puissant, ou le plus fort.

Josh Whedon est un grand qui a gardé son coeur d'enfant, et nous permet de voir ça sur un grand écran, de quoi donner des scènes d'action époustouflantes. Plus je vois ce film, et plus je l'apprécie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Mai 2013, 22:46

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Mai 2013, 22:39
Excellente critique, H_2_B, je ne peux qu'être d'accord avec toi, surtout quand tu dis que le film est un peu un rêve d'enfant mis à l'écran. Par exemple les scènes IronMan vs Thor vs Captain America, ou encore Hulk vs Thor, c'est le genre de combats qui me rappellent ce que beaucoup de gens ont fait quand ils étaient jeunes : se demander lequel des super-héros est le plus puissant, ou le plus fort.

Josh Whedon est un grand qui a gardé son coeur d'enfant, et nous permet de voir ça sur un grand écran, de quoi donner des scènes d'action époustouflantes. Plus je vois ce film, et plus je l'apprécie.

+1 (ou comme dirait Lolo ''Je plussoie'')

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mai 2013, 15:18

Hier je suis allé voir Jurassic Park 3D, j'ai adoré, blablablabla... plus sérieusement, j'en ferais une critique en fin de semaine. Pour l'occaz mon frère m'a fait découvrir "Honest trailers", des bandes annonces remontées pour être absolument honnêtes, c'est en anglais mais c'est court et pas très dur à comprendre, c'est marrant. :D Voilà celle de Jurassic Park.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mai 2013, 18:02

:) :) :)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/935683_639191986096242_1167396606_n.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mai 2013, 11:59

Jurassic Park (1993)

Quand j'avais 10 ans je rendais fous mes proches en regardant la cassette de Jurassic Park en boucle. Alors pour les 20 ans du film et pour sa ressortie 3D (que je n'ai pas manqué de célébrer au cinéma), c'est un passage obligé, voici une review de Jurassic Park. On ouvre donc le film sur l'île d'Isla Nublar, au large du Costa Rica, où un employé est agressé par un Vélociraptor en furie. Pour l'instant, Spielberg évite soigneusement de le montrer, on n'apercevra que son œil, mais la sécurité douteuse de l'endroit est exposée d'emblée.

Faisons un peu connaissance avec les personnages : Alan Grant, joué par Sam Neill. Paléontologue aux théories très contestées, râleur, qui accepte presque tout si c'est bien payé, allergique aux ordinateurs, qui hait les gosses et prend plaisir à les traumatiser. Notre héros, mesdames et messieurs ! Ellie Satler, sa petite amie, paléo botaniste (c'est bien, le film nous fait découvrir des professions) qui essaie de le dérider un peu. Donald Gennaro, c'est un avocat et en plus c'est une tête à claques cupide et versatile, on sent qu'il ne peut lui arriver que des bonnes choses. Et Ian Malcolm joué par Jeff Goldblum, le clown de service, accessoirement adepte de la « théorie du chaos ».

Tout ce beau monde est invité sur Isla Nublar un week-end pour visiter Jurassic Park, crée par le milliardaire Jeff Hammond, joué par Richard Attenborough, qui souhaite avoir leur aval sur le parc pour l'assurance. Ils arrivent en hélicoptère avec en fond le splendide thème principal du film par John Williams, avec les splendides décors naturels de l'île de Kauai. Quoi de mieux pour les convaincre que de débarquer en ayant gardé le secret sur les animaux du parc que de leur montrer un Brachiosaure, un herbivore gigantesque, rien que son cou fait 9 mètres. Les effets spéciaux par ordinateur sont stupéfiants pour l'époque et, plus surprenant encore, tiennent tout à fait la route aujourd'hui, alors que sur ce point, cette première apparition d'un dinosaure est sans doute la moins bien faite (je précise que c'est très relatif).

John Hammond les conduit alors au centre d'accueil des visiteurs pour une visite plus technique. En résumé, ils ont retrouvé du sang de dinosaure et en ont extrait l'ADN pour les recréer, ajoutez à ça un peu de jargon scientifique et technologique pour rendre le tout plus compliqué et donc crédible, et vous avez des dinosaures. Nos amis peuvent même se rendre là où les œufs éclosent et assistent à la naissance d'un Vélociraptor, ce qui n'est pas sans inquiéter Grant, surtout lorsqu'ils arrivent à l'enclos de ces mêmes Raptors adultes et que le garde-chasse, Robert Muldoon, leur parle de leur dangerosité.

Arrive alors le repas où chacun expose ses réserves sur le parc, particulièrement Ian Malcolm sur l'utilisation du pouvoir génétique sans discernement et le droit que s'arrogent les humains de créer à tout va ce qu'ils peuvent créer. Et à vrai dire, ce sont de très bons points, même en mettant de côté la création de carnivores, un zoo avec des créatures mutantes datant de millions d'années, ça soulève bien des problèmes, éthiques notamment. Ellie et Grant émettent également des réserves, mais Gennaro dont l'identité est le pognon est le seul enthousiaste. Le travail d'écriture de cette scène est véritablement excellent.

La visite plus officielle débute, arrivent les petits enfants de John Hammond, la jeune Lex (12 ans) et Tim (9 ans), au grand dam de Grant qui ne peut pas les supporter. Tout ce petit monde embarque dans deux voitures électriques sur un rail mais dans leurs enclos, les dinosaures ne se montrent pas. Pour briser la monotonie chez le public qui a hâte de les voir, on envoie Malcolm à la rescousse qui nous sort beaucoup de répliques assez drôles et dit ce que certains spectateurs peuvent penser.

Grant, Ellie, Malcolm, Gennaro, Lex et Tim sortent alors de la voiture car ils ont repérés en pleine nature un Tricératops. Ils peuvent s'en approcher car il a reçu un fort sédatif, un employé du parc leur dit qu'il est malade. C'est une jolie scène et l'animatronic du Tricératops est particulièrement bien fichu, mais bien sûr ce qu'on retient plus facilement c'est Ellie plongeant ses mains dans la montagne de merde du dinosaure pour découvrir ce qu'elle a. Un orage arrivant, tout ce beau monde finit par repartir, sauf Ellie qui reste un peu pour s'occuper du Tricératops. Elle a eu le nez fin sur ce coup.

Car Dennis Nedry, un employé suralimenté mais surtout indélicat et expert en informatique, à reçu une forte somme d'argent d'un concurrent d'Hammond pour lui voler des embryions de dinosaure. Il s'enfuit avec mais il a déconnecté certains systèmes de sécurité et voilà les clôtures électrifiées des dinosaures qui se désactivent ! Les voitures des visiteurs se sont arrêtées devant la clôture du T-Rex, et voilà celui-ci qui arrive ! Lors de ses mouvements légers, il s'agit d'un animatronic grandeur nature particulièrement bien fichu, mais lorsqu'ils sont amples, c'est du numérique. Et là, je l'affirme : Quand il arrive, je ne vois pas une créature numérique incrustée, je vois un T-Rex. Les effets spéciaux sont véritablement stupéfiants pour l'époque et bien des films plus récents auront parfois un rendu plus factice, à commencer par les propres suites de ce film.

Le cri du T-Rex est très impressionnant, et il sera d'ailleurs souvent réutilisé par des documentaires ou des séries. Le voilà qui attaque la voiture où les enfants sont restés seuls, abandonnés par Gennaro. Grant et Malcolm leur viennent en aide après avoir observé la situation bien gentiment pendant 2 minutes sans réagir. Selon Grant, le T-Rex n'y voit rien et seul du mouvement peut l'aider, mais on se demande ce qui l'empêche de sentir ses proies, surtout lorsqu'il se retrouve avec Lex et Grant à 10 centimètres de ses naseaux ! En tout cas, le mastodonte envoie la voiture (avec Tim dedans) dans un arbre, Grant s'enfuit avec Ellie, Malcolm est blessé et, voici un grand choc : L'avocat se fait manger par le T-Rex ! C'est la première victime de la panne, on ne peut que craindre qu'il y en ait d'autres.

Et en effet, ça arrive bien vite : Avec le temps déplorable, Dennis Nedry s'est perdu en voulant rejoindre le bateau pour fuir l'île avec ses embryons, mais il tombe sur un Dilophosaure. Ce qui change un peu d'un Raptor ou d'un T-Rex qui vont vite attaquer une fois la proie repérée, Nedry semble d'abord intriguer le Dilophosaure qui le jauge durant une bonne minute. Autre changement, ce dernier peut déployer une collerette autour de son cou et cracher du venin. Dennis va lui servir de repas.

Grant secourt Tim dans l'arbre non sans difficulté et part avec les enfants à travers la jungle pour rejoindre le centre d'accueil. Ils grimpent dans un autre arbre et s'y endorment en face de tranquilles Brachiosaures. Pendant ce temps, Ellie et Muldoon arrivent sur les lieux où le T-Rex a sévi, ils portent secours à Malcolm mais le Tyrannosaure les prend en chasse dans une poursuite grisante, de laquelle ils sortent indemnes.

Pendant que Ray Arnold, un autre informaticien joué par Samuel L. Jackson dont c'est un des premiers grands rôles, tente de réparer les dégâts provoqués par Nedry, Hammond et Ellie ont une discussion à cœur ouvert sur les erreurs commises. Ce qui attire surtout mon attention dans cette scène c'est les plans sur les souvenirs du parc.
C'est bien : Pas besoin d'en créer pour le film, il suffit de prendre le vrai matos qu'on essaiera de vendre aux spectateurs du film. Franchement : Faire en toute impunité de la pub pour le Mershandising de son film durant son film, n'est-ce pas du génie commercial ?

Alors que Grant, Lex et Tim marchent dans la jungle, ils voient des œufs de dinosaure. En théorie les naissances sont contrôlées, mais la nature a repris le dessus. Encore une scène très intéressante, qui démontre qu'on est loin du blockbuster avec scenario basique « Ouais trop cool ils ont refait des dinosaures aujourd'hui, ils sortent et bouffent tout le monde, trop top le survivor ! » pour ne pas dire inepte. Il y a un message écologique dans ce film, mais pas pesant, c'est parfaitement dosé.

Malgré tout on ne crache pas sur des scènes d'action surtout quand elles nous en mettent plein la vue comme ça : Le Tyranosaure chassant un troupeau de Galliminus, c'est superbement fait. Jusqu'ici on ne l'avait vu que de nuit et sous la pluie. Ici, on le voit avec luminosité maximale et c'est toujours bluffant. Mais le T-Rex ne sera pas la menace principale de la dernière demi-heure du film. En effet, toujours en tentant de reprendre le contrôle technique du parc, Ray Arnold s'est absenté. Malheureusement, les Raptors se sont échappés eux aussi. Deux mètres de haut, terriblement rapides et agiles, et très intelligents.

Plus que Muldoon en tout cas qui a tout étudié d'eux et pourtant se fait tuer par une stratégie basique. En allant réenclencher les systèmes du parc, Ellie constate que Ray Arnold est mort. Du moins, ne retrouver que son bras n'est pas très bon signe. Pour une fois qu'un black n'est pas le premier à mourir dans un film. Elle est prise en chasse par un Raptor mais s'enfuit, au moment où Grant est à sa recherche, car les enfants et lui sont arrivés. Il a eu la bonne idée de laisser ces derniers seuls dans le centre. Ils sont contents car ils peuvent manger ce qu'ils veulent au buffet (à part que Lex choisit des brocolis au lieu des gâteaux, quelle sorte de gamine c'est, sérieux ?) mais ils risquent à leur tour de servir de repas aux Raptors qui les prennent en chasse.

Les enfants s'enfuient à quatre pattes le plus discrètement possible pour leur échapper. Même si on se doute bien que les enfants ne vont pas mourir, c'est finalement plus impressionnant de les voir en danger, essayant de faire le moins de bruit possible, les Raptors ne les ayant pas véritablement repérés. Du moins un temps. Mais ils s'en sortent finalement mieux que les adultes et en enferment un dans le congélateur de la cuisine.

Ils retrouvent Grant et Ellie et s'enfuient des deux Raptors restants. Lex alors se met à l'ordinateur réinitialisé, et, comme elle a des connaissances en ordinateur, parvient à faire remarcher certains systèmes. Bien qu'on ne puisse pas reprocher ce film de nous montrer la technologie de l'époque, cette scène fait partie des quelques passages ayant mal vieillis, car l'ordinateur fait préhistorique aujourd'hui. Les communications ont été rétablies et Grant passe un coup de fil à Hammond : « Monsieur Hammond, les téléphonent marchent ». Merci de m'appeler au téléphone pour me dire ça. C'est l'occasion d'appeler la côte pour leur dire d'envoyer les hélicoptères mais leurs ennuis ne sont pas finis :

Les Raptors sont toujours à leurs trousses et après une fuite désespérée, ils se retrouvent acculés par ces deux dinosaures. Le scénario original prévoyait qu'Hammond les abatte mais, bien que logique pour sauver ses petits enfants, ça ne collait pas trop à son personnage, et ça aurait été bien moins spectaculaire que le choix final : Le T-Rex arrive et mange les Raptors. La scène de leur combat est carrément grandiose, je me la repassais en boucle à une époque, c'est ma préférée du film. Ainsi les survivants, Hammond, Malcolm, Grant, Ellie, Lex et Tim s'enfuient, ils sont rapatriés en hélicoptère. Et Grant en a profité pour se rapprocher des enfants. Il n'aura fallu que 4 morts pour ça.

C'était donc Jurassic Park et vous l'aurez compris, c'est un putain de bon film. Effets spéciaux impressionnants, paysages majestueux, musiques splendides, il se démarque en outre par son travail d'écriture, il délivre un bon message sur la volonté de l'homme de créer les pires choses juste parce qu'il le peut sans se soucier des conséquences, sans parler de son incapacité ensuite à les contrôler. Malcolm est peut-être lourd parfois mais il décrit parfaitement le problème du projet Jurassic Park.

Film fantastique et film d'action, il n'en reste pas moins que la première scène d'action arrive après une heure de film et que c'est très bien comme ça, Spielberg a su ménager ses effets. Ce film reste aujourd'hui son plus gros succès commercial, 914 millions de dollars, à l'époque c'était même le plus gros succès de tous les temps. J'ai lu le livre de Michael Crichton qui n'a rien à voir, à commencer par l'absence du personnage de Régis (ne sautez pas de joie s'il vous plaît) qui ne meurt pas donc (ne sautez pas de joie s'il vous plaît). Il est vrai que tout caser aurait été difficile et, après tout, Michael Crichton lui-même à coécrit le scénario.

Il n'y a pas d'incohérences majeures dans ce film si ce n'est les impossibilités ou les approximations scientifiques mais là, la phrase passe partout est de mise « Boh, ça va, c'est qu'un film ». Si l'intrigue présentait des grosses lacunes pour le spectateur lambda ça pourrait être considéré comme un défaut, mais c'est un film qui reste logique dans son univers et tant pis pour les quelques paléontologues qui vous diront que les Raptors sont en fait plus petits et les Dilophosaures plus grands.

Allez, et pour fêter dignement ce splendide film, ma critique des suites arrivera dans quelques jours. Mais valent-elles le premier ? Suspeeeeense...

...

Non elles ne le valent pas. Après ces 2 secondes de suspense, vous allez devoir patienter quelques jours pour que vous dise pourquoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 3 Mai 2013, 17:37

J'en profite pour signaler que TF1 rediffusera la trilogie Jurassic Park les 8 et 9 mai dans l'après-midi. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 3 Mai 2013, 21:09

Citation de: Léo Pard le 3 Mai 2013, 17:37
J'en profite pour signaler que TF1 rediffusera la trilogie Jurassic Park les 8 et 9 mai dans l'après-midi. ;)

Je serais trop occupé à matraqué des serpents.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Mai 2013, 22:12

Citation de: Lenny Bar le 1 Mai 2013, 11:37
Je n'ai pas lu toute ta critique H_2_B, je sais que tu spoile le moins possible mais comme je compte regarder ce film prochainement, je préfère ne rien savoir.
Ce film fait partie de ma fameuse liiiiiste... et j'attendais justement que tu en fasse la critique pour le regarder... J'ai donc lu le début de ta critique et j'ai eu les informations qu'il me fallait : Tu as vu Avengers avant de voir les autres films indépendants... et tu dis qu'on peut voir ce film avant les autres sans être trop perdu... C'est tout quoi que je voulais savoir. J'aurai surement un peu plus de mal à rentrer dans l'intrigue, comme tu le dis, mais tant pis, je prend le risque. Je n'ai pas vu The incredible Thor, Iron america et Captain Hulk... mais si le film me plait, il se peut que je me lance dans l'aventure Marvel.

Le mieux c'est les comics, les films (comme Avengers) c'est caca quelques fois.

H2B, as-tu vus Evil Dead car franchement, il m'interesse !! :) Le remake hein ;)
Regis, j'irais également voir JP 3D, le film que je regardais en boucle tout petit... Exactement come toi.. :o Mais alors tout s'assemble : tu es Bruce Willis !! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mai 2013, 23:17

Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12
Regis, j'irais également voir JP 3D, le film que je regardais en boucle tout petit... Exactement comme toi.. :o Mais alors tout s'assemble : tu es Bruce Willis !! :o

Je ne vois pas le rapport avec Bruce Willis mais si tu veux... :D

Content de savoir que tu as lu ma critique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 4 Mai 2013, 00:07

Je reviens de Evil Dead. J'ai trouvé le film vraiment pas mal, bon il ne fait pas vraiment peur à par deux ou trois sursauts (10 si t'es une flippette ^^). Mais le film est bien gore (j'aime ça), on entre dedans des les première seconde, on ne s'ennuie pas. Moi je ne me suis pas ennuyé en tout cas.Bref, plein de rebondissement, des scènes bien gores, pas de dialogue long qui font s'endormir, quelque sursauts.

Bon voilà une mini critique, il n'y a pas de spoile dans ce que j'ai écrit. Mais j'ai peur d'en faire si je continue à en parler. Voilà, il vaut le coup à la séance de 23h ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mai 2013, 04:12

Je reviens du cinéma car je suis allé voir Iron man 3, et j'ai (comme beaucoup de monde) beaucoup apprécié ce film. Attention 100% spoiler !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fidata.over-blog.com%2F3%2F93%2F29%2F14%2FSpoiler%2FSpoiler3.jpg&hash=79126d7ce360d743b94a21cdfc598653a06c31a2)

Iron Man 3 2013

Il faut dire qu'au départ quand les premières images ont été mises en ligne ainsi que les premières BA je me suis dit ''Mon dieu que ça a l'air mauvais, ça à l'air presque pire que Iron Man 2 !''. Mais après sa sortie en France (oui, car au Canada il est sortie 1 semaine plus tard que la sortie en France >:( ::) ) j'ai lu un tas de critiques disant que ce film est génial, même le plus grand fan de Marvel que je connaisse (qui est particulièrement sévère avec les films) lui a accordé un 15/20 (ce qui est énorme car il a donné 12/20 à Spider-Man 1 en disant dans sa critique qu'il était très bon). En voyant tout ça je me suis dit ''Je vais courir a reculons pour allé voir ce film !'' qui comme vous le savais n'est pas pratique :P N'ayant aucune place pour une avant-première et pas de temps pour allé voir la première, je suis allé le voir aujourd'hui (son premier jour de sortie ici). Résultat, j'ai vraiment aimé (presque aussi bon que le premier). Je tiens à préciser que je suis allé le voir en VO ;)

Ce film a un tas de point positif, mais aussi du négatif, par exemple pour le positif : J'ai trouvé la relation Iron Man et le petit vraiment bien faite, n'y trop émouvante, n'y trop tordante, la personnalité de Tony Stark n'est pas trop poussé comme dans le volet précédant, j'ai trouvé le film assez comique, à part le méchant qui fait du feu j'ai beaucoup aimé les effets spéciaux, j'aime beaucoup le fait que le ''méchant terroriste''soit en fait un acteur (vraiment hilarant par la même occasion :D ), j'apprécie toute les scènes de dispute entre Stark et sa femme (surtout celle du toutou géant), etc...
Point négatif : Un méchant totalement stupide et inutile, les trucs du feu..., the patriote man soit trop mit en valeur ou soit pas assez, les scènes avec la femme à la fin fin sont pas superbes et ... voilà !

Puisque je ne peux pas séparé en partie le film pour vous parlez de lui je vais juste résumé et ça sera finit pour ma pitite critique ;D

Donc pour résumé j'ai beaucoup aimé Iron Man 3, un p'tit peu moins bon que le premier mais bien meilleur que le deuxième, un film qui a beaucoup de qualité mais quelques défauts. Je donnes un 16/20 à ce film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mai 2013, 10:08

Citation de: Regismo le 3 Mai 2013, 23:17
Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12
Regis, j'irais également voir JP 3D, le film que je regardais en boucle tout petit... Exactement comme toi.. :o Mais alors tout s'assemble : tu es Bruce Willis !! :o
Je ne vois pas le rapport avec Bruce Willis mais si tu veux... :D

Content de savoir que tu as lu ma critique.

C'était une référence a un film de sa carrière. :D

Tony, moi je ne considère pas les Jump Scare comme de la peur. Pour moi la vraie peure se fait avec une ambiance (comme Shining), pas des sursauts (Paranormal Activity).

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Mai 2013, 10:37

Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12

H2B, as-tu vus Evil Dead car franchement, il m'interesse !! :) Le remake hein ;)

Malheureusement, non :-\ Et me connaissant, je ne le verrai qu'une fois sorti en DVD. Déjà qu'habituellement, je vais très peu au cinéma, mais alors à l'approche des examens, c'est pire que tout. J'ai lu cependant de très bonnes critiques qui vont d'ailleurs dans le sens de ce que Tony en dit. Les remakes de films d'horreurs respectueux du films d'origine sont rare mais celui-ci semble en faire parti. C'est sans doute du à la grande implication de Sam Raimi, Robert Tapert et Bruce Campbell dans la production.

Et Régis, encore une excellente critique très agréable à lire avec un style inimitable. Je ne dirais qu'une chose : Myrtille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mai 2013, 13:40

Citation de: H_2_B le 4 Mai 2013, 10:37
Et Régis, encore une excellente critique très agréable à lire avec un style inimitable. Je ne dirais qu'une chose : Myrtille.

J'aurais préféré framboise mais merci. ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mai 2013, 15:01

Excellente critique Régis. Ça me donne envie de le revoir pour la 214ème fois... et le honest trailer est très bon aussi ;D

Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12
Le mieux c'est les comics, les films (comme Avengers) c'est caca quelques fois.

Le caca des pigeons c'est caca, faut pas manger.

Tant pis, je vais prendre le risque de regarder le film... J'en ai entendu que du bien jusqu'à maintenant.

Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12

Regis, j'irais également voir JP 3D,

Jean-pierre Pernault 3D, excellent film ! "Pour la première fois au cinéma, le journal télévisé... EN 3D ! Regardez Jean-pierre Pernault vous parler avec un très léger relief ! Vous pourrez également admirer l'église de Sainte-Marie-les-bains et un artisant en train de fabriquer une chaise... EN 3D ! "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mai 2013, 15:06

Merci Lenny, ça fait plaisir. :) D'ici quelques jours je sortirai mes critiques des suites. :)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mai 2013, 16:35

Citation de: Lenny Bar le 4 Mai 2013, 15:01
Excellente critique Régis. Ça me donne envie de le revoir pour la 214ème fois... et le honest trailer est très bon aussi ;D

Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12
Le mieux c'est les comics, les films (comme Avengers) c'est caca quelques fois.

Le caca des pigeons c'est caca, faut pas manger.

Tant pis, je vais prendre le risque de regarder le film... J'en ai entendu que du bien jusqu'à maintenant.

Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12

Regis, j'irais également voir JP 3D,

Jean-pierre Pernault 3D, excellent film ! "Pour la première fois au cinéma, le journal télévisé... EN 3D ! Regardez Jean-pierre Pernault vous parler avec un très léger relief ! Vous pourrez également admirer l'église de Sainte-Marie-les-bains et un artisant en train de fabriquer une chaise... EN 3D ! "

:D

______________________________________________________________________________________________

Vendredi prochain j'irais voir Oblivion, j'avoue être un peu moins captiver par Oblivion que Iron Man 3 mais qui sait, ce film me réserve peut-être de bonne surprise...

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 4 Mai 2013, 16:59

Citation de: Lenny Bar le 4 Mai 2013, 15:01
Citation de: Time le 3 Mai 2013, 22:12

Regis, j'irais également voir JP 3D,

Jean-pierre Pernault 3D, excellent film ! "Pour la première fois au cinéma, le journal télévisé... EN 3D ! Regardez Jean-pierre Pernault vous parler avec un très léger relief ! Vous pourrez également admirer l'église de Sainte-Marie-les-bains et un artisant en train de fabriquer une chaise... EN 3D ! "

Déjà qu'on a eu Jacques Chirac en 3D y'a pas longtemps, on est vraiment gâtés ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Mai 2013, 21:00

Je suis allé voir Iron Man 3 en VO hier. J'ai bien aimé car c'est un film hilarant. Pas aussi bien que le premier cependant. Restez jusqu'à la fin des crédits.

Iron Man: 17.5/20
Iron Man 2: 13/20
Iron Man 3: 17/20

La semaine prochaine, The Great Gatsby :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mai 2013, 01:32

Je reviens de la salle obscure car je suis allé voir Citron Man, j'ai qu'une seule chose à dire Hum Hum :

Best Movie Ever !

Ce film est vraiment excellent, la prestation de Ramène ta fraise et de Pompom Pidou est vraiment à couper le souffle. En plus d'être très comique (comme le moment avec le kiwi qui fait prout prout), c'est vraiment émouvant :'( Je n'ai pas pu m'empêcher de verser une larme quand Citron Land à fermer :'( En gros c'est le meilleur film que j'ai vu, je le conseille à tout le monde, surtout pour les fans des films Fruiçais.

...

:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Mai 2013, 02:05

C'était sérieux ce film ? :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mai 2013, 02:22

Citation de: Homey le 5 Mai 2013, 02:05
C'était sérieux ce film ? :D

Nope, toute ma critique était une blague :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 5 Mai 2013, 03:38

Je viens de voir The Big Lebowski. C'était bien, mais je comprends pas pourquoi il est classé si haut dans les meilleurs films de tous les temps? 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Mai 2013, 00:05

La vache, The Hangover 3 me fait super envie. Je n'était pas du tout fan des 2 premiers mais là, le trailer est vraiment super !

Et a 0:59, j'ai juste explosé... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 6 Mai 2013, 01:09

Envie d'aller le voir juste pour Senor Chang. :D (Ken Jeong jouera meme dans Kick-Ass 2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Mai 2013, 11:14

Je viens de voir Mr ns Mrs Smith film d action bien sympas :) 16,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-cxC5gfbQ2rY%2FUNulQz2-c0I%2FAAAAAAAADbs%2FACfxOMWmQ5w%2Fs1600%2Fmr%2B%252526%2Bmrs%2Bsmith.jpg&hash=7c48cd1aee4147b6e507fac23f19f8db35a1ba37)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mai 2013, 17:33

Pour la première fois j'ai découvert Ed Wood, de Tim Burton, avec Johnny Depp et Martin Landau (grande performance de ce dernier). J'ai beaucoup apprécié, malgré le noir et blanc, c'est différent de ses autres travaux, sans doute parce qu'il a rejoint le projet tardivement. Une belle plongée dans le cruel système hollywoodien et le pauvre type idéaliste qui essaie de monter ses films minables tant bien que mal. C'est terrible car ne connaissant que très vaguement son histoire, on a très envie (enfin j'ai eu très envie) [spoiler]qu'il finisse par réaliser un succès, le pauvre.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Mai 2013, 18:47

Bigre ! 7 jours que je n'ai pas posté une mini critique !... L'une des raisons pour laquelle je n'ai pas posté de nouvelles critiques ces derniers temps, ce que j'ai fait une pitite parenthèse dans mon épopée IMDBienne pour voir Men in black 3...

Men in black 3 (2012)

J'étais un peu réticent quand j'ai vu la première bande annonce... Le voyage dans le temps me paraissait hors de propos... mais finalement, ça marche assez bien.

J'étais aussi un peu fosse-sceptique en apprenant que Tommy Lee Jones allait être peu présent, mais l'acteur qui joue son rôle en 1969 est assez bon il faut dire.

Par contre Griffin et ses futurs alternatifs m'a un peu gonflé... L'idée est très bonne mais ça devient vite énervant... Je retiens quand même cette magnifique réplique :
- C'est comme ça que tu vois les choses... C'est fantastique !
- C'est incroyablement casse-couille !
;D

Le méchant, Boris, est assez bon lui aussi... mais Edgard du premier volet reste indétrônable je pense.

J'ai trouvé que les aliens étaient moins présents dans cet opus... pourtant quand j'y repense ils sont quand même nombreux... Boris, Griffin, ceux du resto chinois, ceux du bowling...
D'ailleurs, ça me fait penser que dans la bande annonce j'avais vu un graffiti qui s'animait tout seul, j'ai raté une scène où il ne se trouve pas dans le film ?

Au final, j'ai bien aimé. Men In black 1 reste de loin le meilleur. Le 3 est un peu mieux que le 2, mais pas tant que ça pour moi... pas parce que je n'ai pas aimé le 3, mais surtout parce que j'aime assez bien le 2... Voir Tommy Lee Jones en postier, ça n'a pas de prix :D

Avengers (2012)

Terminée rigolade ! Je referme ma parenthèse et je continue l'épopée IMDBienne.

H_2_B ayant posté sa critique, je puis maintenant zieuter ce film.

Je n'ai jamais été un grand fan des films de super héros... ou alors les super héros à peu près réalistes comme les Batman... Avec Avengers on est un peu trop dans la science-fiction à mon goût... Donc plusieurs choses m'ont dérangées à commencer par le porte-avion-vaisseau... Le film n'est pas censé se passer au présent ? Là ça fait vraiment très futuriste, J'avais l'impression de regarder Prometheus Toute la partie du film où les personnages sont à l'intérieur ne m'a pas vraiment plu... C'était soit trop ennuyeux, soit trop irréaliste.
Une autre chose qui m'a dérangé, c'est les ennemis... Les aliens j'accroche moyennement.

En dehors de ça, la dernière demi-heure du film est quand même excellente ! C'est du 100% action mais ça n'est pas dérangeant, ça nous en met plein la vue et ce n'est pas trop répétitif.

Pour ce qui est des super-héros, je dois dire que j'aime beaucoup plus ceux qui restent simple... A mon grand étonnement, celui qui m'a le plus plu est Captain America, moi qui pensais qu'il allait être le plus chiant...

Voilà, donc je ne suis pas tout à fait convaincu. Je l'aurai peut-être été un peu plus en ayant vu les films individuels avant, mais je pense que ça n'aurait pas changé grand chose... Est-ce un bon film ? Oui. Est-ce l'un des meilleurs film de super-héros ? Non, pas pour moi... Je trouve les Batman de Burton et Nolan ainsi que les Spiderman de Raimi bien meilleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Mai 2013, 19:06

Je viens de revoir la vidéo du Fossoyeur de films sur la peur au cinoche, et je trouvais ça sympa de oartager un peu les films ou les moments cinématographiques qui nous effrayes ou effrayais le plus. :)

Avant...
Je n'en ai plus peur aujourd'hui

Gremlins
La 1e fois que je l'ai vu, les Gremlins m'ont terrorisé. Je devais avoir 5 ans et la nuit qui a suivie, javais laissé une lampe allumée pour qu'ils ne viennent pas. :D C'est drôle parce que maibtenant je suis super fan et que c'est un de mes films préférés...

Qui veut la peau de Roger Rabbit
Le vrai visage [spoiler]Juge Demort[/spoiler] m'avait mis mal à l'aise étant gamin...

E.T qui, comme Gremlins, est devenu l'un de mes films préférés...

Encore maintenant

Chucky, enfin, je n'ai pas vu "Jeux d'enfants" et les autres opus, mais le visage me terrifie, encore maintenant...

Shining LE film qui me glace le sang, où la simple évocation de la scène de la douche m'effraie. Le film me terrifie par son ambiance, son atmosphère, la sensation malsaine et horrible qu'il dégage... Il m'a causé 2 nuits blanches... :D
Franchement, c'est ma bête noire, la plus terrifiante experience cinématographique de tout les temps !! (Merci Evil Dead pour ce slogan). Enfin, pire experience pour moi...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mai 2013, 19:19

Citation de: Sam Szyslack le 7 Mai 2013, 19:06
Shining LE film qui me glace le sang, où la simple évocation de la scène de la douche m'effraie. Le film me terrifie par son ambiance, son atmosphère, la sensation malsaine et horrible qu'il dégage... Il m'a causé 2 nuits blanches... :D
Franchement, c'est ma bête noire, la plus terrifiante experience cinématographique de tout les temps !! (Merci Evil Dead pour ce slogan). Enfin, pire experience pour moi...

Je me suis dit : Non, je ne me lancerai pas dans un énième débat sur Shinning, mais là je ne peux pas laisser passer ça... Tu trouves vraiment que la scène de la douche est effrayante ?... Si tu l'as vu quand tu étais pitit je peux comprendre, mais perso je trouve que ce passage est vraiment ridicule, voir même drôle ! Quand je vois la vieille avancer en riant, je ne vois pas ce que ça a d'effrayant, bien au contraire :D

Casablanca (1942)

Hum, je ne sais pas trop quoi dire sur ce film. J'ai bien aimé, je ne me suis pas ennuyé mais je n'ai pas non plus trouvé que c'était le film du siècle.

Je sais maintenant de quel film ils se sont inspiré pour cette splendide scène de Y a t-il un flic pour sauver le président ? : http://www.youtube.com/watch?v=-iZW909WuB4 ;D

Que dire d'autre ?... Hum, les acteurs sont bons, l'histoire est originale... un film sympa quoi.

Je détiens maintenant le record de la critique la plus pourrie 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Mai 2013, 19:54

C'est l'ambiance, le côté malsain-psychopate... Le truc bordélique où tu ne comprends rien qui fait cette peur... Euh.. En fait j'arriverais pas à dire. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mai 2013, 21:08

Je peux pas te laisser dire ça ! Die Hard 1 est meilleur que le 3 !

-----------------------------------------------------

Le monde perdu : Jurassic Park (1997)

Fan du premier épisode, j'ai guetté la sortie de cette suite à l'époque et je l'ai, bien sûr, vu au cinéma. C'était il y a 16 ans, vu mon âge et sous le coup de l'enthousiasme, je l'ai adoré. Aujourd'hui je l'apprécie certes, mais je ne peux tout de même pas nier ses défauts. Car défauts il y a, croyez-moi. Allons-y donc pour Le monde perdu : Jurassic Park.

On ouvre donc sur l'île d'Isla Sorna ou des bourges anglais passent un petit moment tranquille. La petite fille du couple tient à aller un peu explorer l'ile, la mère la surcouve et veut qu'elle ne s'éloigne pas, son mari agacé lui dit de la laisser un peu tranquille. Alors effectivement la bonne femme a vraiment l'air d'être une chieuse, mais pour le coup elle a raison : Sérieux, laisser la gamine s'aventurer seule dans une jungle inconnue...

Donc la gamine s'aventure à la lisière de la jungle et elle rencontre un Compsognatus. Un dinosaure carnivore mais heureusement très petit, peu dangereux s'il est seul. Première réplique douteuse : La petite demande au dinosaure s'il est une sorte d'oiseau. De toute évidence c'est un clin d'œil adressé au spectateur qui fait écho à la théorie de Grant dans le premier épisode qui pense que les dinosaures avaient plus en commun avec les oiseaux que les reptiles mais la fillette n'a aucune raison d'avoir cette impression : Ni plumes, ni ailes, ni bec, ni serres, le Compsognatus est loin de ressembler à un oiseau.

Mais passons, elle se fait attaquer hors champ, elle est secourue par sa famille et les domestiques. On arrive alors sur Ian Malcom, que John Hammond a convoqué. Et, malheureusement, oui : Ian Malcolm est le personnage principal de ce film. Sainte mère de dieu, quelle idée ! Certes, c'est le personnage principal du livre mais le film est de toute façon si différent du livre, qu'est-ce que ça change ? Ian Malcolm marche bien mieux en second rôle et accessoirement élément comique qu'en personnage principal et il va le prouver dans ce film. Grant ? Où es-tu Grant ?

En tout cas, Malcolm arrive chez Hammond où il croise Lex et Tim. Leurs parents n'ont donc pas obtenu une ordonnance d'éloignement de leur grand-père après ce qu'il s'est passé il y a 4 ans. Hammond qui expose le problème à Malcolm : Bien que la petite attaquée par les Compsognatus ne soit pas sérieusement blessée, les investisseurs du parc se servent de l'incident pour lui en retirer le contrôle. Hammond lui parle alors du site B. Isla Nublar était le parc pour les touristes, les choses se passent sur Isla Sorna.

Premier défaut scénaristique de taille : Selon Hammond, ils faisaient naître leurs animaux là-bas puis après quelques mois les amenaient sur Isla Nublar. Vous faisiez naître vos animaux là-bas ? Oui, évidemment ! C'est bien pour ça qu'on voit dans le premier épisode que des scientifiques guettent la naissance de nombreux œufs sur Isla Nublar et que vous y gardiez des embryons que Dennis Nedry a volé ! Tout de même, le film entier repose sur cet élément incohérent.

Hammond dit alors qu'il a demandé à une équipe d'aller sur Isla Sorna pour monter un dossier sur les animaux dans leur milieu naturel pour rallier l'opinion publique, sinon, les vilains nouveaux gestionnaires risquent de faire n'importe quoi. Comme par hasard, il y a dans le lot Sarah, la petite amie de Malcolm, qui, dans un élan d'enthousiasme, est déjà partie sans demander son reste. Ian s'empresse donc de préparer son départ avec le reste de l'équipe : Nick Van Owen et Eddie Carr. Et bien sûr, pas mal de matos.

Il en profite pour se fâcher avec sa fille avec qui il devait passer du temps. Ils se disputent et dans la conversation, elle lui balance même « J'ai besoin que tu me punisses parfois, que tu me renvoies dans ma chambre, tu fais jamais des trucs comme ça ! ». Qui a écrit ça ? Parce que oui, les jeunes ados sont particulièrement demandeurs de ce genre de traitement c'est bien connu ! Bref, tout ce beau monde débarque sur Isla Sorna et retrouve Sarah (jouée par Julianne Moore) grâce au signal de son téléphone par satellite.

Ah oui, autre gros défaut du film : Il faut savoir que dans le premier épisode ils ont parlé de « la solution Lysine ». Ils se sont arrangés pour que les dinosaures ne puissent survivre plus de quelques jours sans l'homme en les rendant dépendant d'un acide aminé appelé lysine. Là, Sarah leur apprend qu'elle a découvert comment les dinosaures avaient survécu : Sur l'île, il y a plein de plantes qui sont riches en lysine. Non mais franchement : Les scientifiques de Jurassic Park ont rendu les dinosaures dépendant à une substance pour qu'ils évitent d'être un danger permanant s'ils s'échappaient, et ils s'installent dans une île où personne n'a remarqué qu'il y avait des tonnes de plantes qui en contenaient ? L'autre elle est restée deux jours sur l'île toute seule et elle a déjà pigé !

Enfin je passe là-dessus, voilà les dinosaures : Les stégosaures, premiers nouveaux dinosaures du film. Visuellement, c'est toujours splendide, 4 ans entre les deux films n'ont pas fait de mal à l'aspect des dinos. C'est alors qu'en rentrant à leur campement, Malcolm découvre que sa fille est venue en cachette sur l'île. Voilà un nouveau personnage à la merci des dinosaures mais dont on sait bien qu'il ne mourra pas. Donc inutile. Inutile aussi est là dispute entre Sarah et Ian, qui rien à voir avec l'intrigue et n'amène vraiment rien.

Débarque alors une équipe de chasseurs qui vient capturer les dinosaures pour les emmener sur le continent. Leur présence était prévue mais pas aussi tôt. Le chef de cette équipe de chasse est Roland Tembo qui ne connait rien aux dinosaures, quelle bonne idée de l'avoir engagé. Mais au moins la première scène de chasse nous montre une flopée d'herbivores dont plusieurs nouveaux et n'a pas du être facile à réaliser vu le nombre de bestioles à l'écran.

Nos amis attendent alors le soir et ils les délivrent. Libres, ils foutent alors le souk dans le camp. Nick en profite pour délivrer le bébé T-Rex, qui avait été pris par Roland et un de ses hommes pour attirer les parents Tyrannosaures et les chasser. On va en effet plus s'attarder sur l'instinct de parent du T-Rex dans ce second volet. Et malheureusement pour les héros, il est développé. Nick n'avait pas juste délivré le bébé T-Rex, il l'avait amené dans la caravane pour le soigner (au grand dam de Ian) sa patte étant blessée. Et voilà les deux parents qui débarquent.

Après avoir récupéré leur petit, ils passent à l'attaque, démolissent la caravane dont une partie se retrouve suspendue dans le vide, une autre au bord de la falaise. Puis ils s'en vont. Eddie se pointe alors, envoie alors une corde à Ian, Sarah et Nick qui non sans humour passent commande d'un repas comme s'ils étaient au fast-food. Ha ha ha, c'est vrai, vous pouvez simplement aller vous écraser 50 mètres plus bas d'un instant à l'autre, pourquoi ne pas en profiter pour faire perdre du temps à Eddie avec votre humour américain irrésistible pendant qu'il se démène pour vous sauver la vie.

De plus, quelques instants plus tard... les T-Rex se repointent ! On ne sait pas trop ce qui a pu les pousser à partir et revenir, mais Eddie connait un sort peu enviable, disons simplement que les deux dinosaures se le partagent. En passant, évidemment c'est le petit gros qui se fait bouffer. Faut admettre que les morts sont assez prévisibles dans la trilogie. Même dans le premier c'était le cas : L'avocat cupide, le garde chasse, le méchant et le black.

C'est alors que l'équipe de chasseurs les retrouve. Histoire de se venger un peu du sabotage de toute à l'heure j'imagine, ils les laissent grimper à la corde et ne les aident qu'une fois qu'ils ont atteint le sommet de la falaise, ils ne tirent pas la corde pour les faire monter plus vite. Ils font alors un point sur la situation. L'émeute dans leur camp à cause de la libération des dinosaures à, évidemment, détruit absolument tous leurs moyens de communication, et ceux de Ian et compagnie étaient dans la caravane, donc les voilà tous bloqués sur l'île. Ils font alors route vers l'ancien centre où se trouve encore peut-être une radio.

En chemin, les divers protagonistes taillent une bavette. On essaie de développer un peu les personnages mais on se contente de rabâcher des morales à deux balles et de la psychologie de bazar. Rien de bien neuf. Après quelques heures de marche, tout le monde se repose un peu. Un connard s'absente pour aller pisser. Je disais quoi plus haut déjà sur les morts prévisibles ? Le fait est que plus tôt dans le film il avait fait mal à un Compsognatus par pur sadisme, mais l'autre a ramené des potes, il croule sous le nombre et finalement se fait bouffer par eux. Ironie, cruelle ironie !

La nuit, tout le monde dort mais c'est alors que les T-Rex arrivent une nouvelle fois. Tout le monde fuit, mais vers le territoire des Raptors. Une bonne partie des chasseurs va donc se faire croquer. Nick lui, a pris de l'avance pour envoyer un appel à l'aide dans l'ancien centre d'accueil. Ian, Sarah et Kelly arrivent alors mais sont accueillis par 3 Raptors. Ces derniers sont toujours aussi redoutables et les scènes où ils poursuivent les humains sont toujours aussi haletantes. Enfin... jusqu'à ce que ça parte un peu en couille :

Kelly qui est douée en gym se sert de ses talents pour tuer un Raptor. Mais bien sûr. Et puis, toujours poursuivis par deux autres dinos, Sarah finit par faire une chute, elle traverse une vitre où Ian et Kelly avaient mystérieusement prévus qu'elle serait là puisqu'ils la réceptionnent en un quart de seconde, ce au moment précis où les hélicoptères arrivent pour leur porter secours. C'est quand même un peu trop bien huilé.

Voilà tout ce beau monde qui quitte l'île mais ce n'est pas la fin du film car Roland a réussi à chasser un des T-Rex adultes, qu'il a endormi avec un puissant tranquillisant. Pour couronner le tout, ils ont aussi le petit. Arrive alors la partie qui me faisait baver quand j'ai vu la bande-annonce en VHS, le T-Rex lâché dans la ville. Mais avant se passe une scène assez incompréhensible : Bon, le bateau qui le transporte se crashe en entrant dans le port de San Diego parce qu'il s'est échappé et décimé l'équipage, jusque là je veux bien.

Seulement après, on retrouve une main découpée dans la pièce assez petite où se trouve la barre, or la pièce est intacte, tout d'abord on ne sait pas trop comment le T-Rex a pu arracher le corps du gars sans faire dégâts autour. Et ensuite, alors qu'il n'y a plus de survivants, il s'est quand même à nouveau retrouvé enfermé dans sa cale. Qui a appuyé sur le bouton ? On ne le saura pas, et pour couronner le tout, un abruti d'employé qui constate le carnage et doit vraisemblablement connaître le passager un peu spécial de ce bateau croit malin d'ouvrir la porte de la cale.

Commence alors un passage qui contraste avec le reste de la saga, le T-Rex libéré dans la ville. Ce sont de bonnes scènes d'actions ponctuées d'un peu d'humour. Pour attirer le T-Rex à nouveau sur le bateau, Ian et Sarah vont alors chercher le bébé dans le projet du futur parc censé ouvrir à San Diego. Evidemment arrive un agent de sécurité qui pointe une arme sur Malcolm et lui demande avec autorité ce qu'il fait là. Malcolm répond « On emmène le petit, si vous voulez nous en empêcher, tirez-nous dessus. » Et, oui, le gars le laisse partir. C'est genre « Oh, toutes mes excuses, je ne peux pas résister à une telle répartie, je vous en prie, enlevez notre dinosaure, c'est pas comme si j'étais payé pour veiller dessus ! »

Les cris du petit attirent l'adulte, Ian et Sarah filent donc en voiture vers le port, transportent le bébé dans la cale, et lorsque le T-Rex va le chercher, ils tirent une fléchette tranquillisante. Ouf ! La leçon a été comprise, on va ramener les dinosaures sur Isla Sorna. D'autant que John Hammond fait son speech émouvant à la télévision sur la nécessité de laisser ses animaux en paix, et on finit avec un plan sur diverses espèces de dinosaures gambadant joyeusement dans la nature.

Le monde perdu est donc un assez bon film de dinosaure mais une mauvaise suite à Jurassic Park. Quand on pèse le pour et le contre le bilan n'est pas si négatif, c'est divertissant, assez rythmé et toujours impeccable techniquement. Mais l'intrigue a de nombreuses incohérences, pas mal de répliques médiocres, une foule de personnages mais aucun attachant, d'ailleurs je ne vous ai pas parlé de plusieurs d'entre eux. Faire une suite à Jurassic Park ça semblait légitime, on pouvait légitimement se demander comment allait évoluer le projet après le carnage du premier, mais on pouvait s'attendre à mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mai 2013, 21:57

Encore une excellente critique ! J'adore Le monde perdu mais les nombreuses incohérences rabaisse le niveau du film... comme toi, je trouvais ça bizarre le coup du T-Rez enfermé dans la cale et le carnage à l'extérieur... On peut se dire que c'est le petit qui a fait ça, mais c'est peu plausible...

Par contre, tu viens de m'ouvrir les yeux sur 2 autres incohérence qui ne m'avaient pas frappé : la naissance des dinos qui se faisait déjà sur Isla nublar, et la solution Lysine...

La scène de l'attaque de la caravane est l'une de mes préféré et pourtant il y a également beaucoup d'incohérences comme tu l'as dit.
- Les T-rex arrivent, prennent le petit et s'en vont. Eddie téléphone à Ian pour lui dire qu'ils repartent dans la jungle... ok... puis les T-rex reviennent... mais Eddie ne leur téléphone pas pour les prévenir de leur retour ? C'est pas très très gentil ça...
- Les T-rex arrivent donc près de la caravane, Ian les voit... mais bizarrement ils n'ont fait aucun bruit, alors que habituelement on les entend arriver de loin... certes ils ne font pas trembler la terre comme Godzilla, mais on devrait les entendre arriver. Là, c'est comme s'ils étaient apparus subitement à 2 mètres de la caravane.
- Les T-rex envoient valser une voiture et poussent la caravane au bord du gouffre... mais à moitié seulement.. Pourquoi ?
- Eddie arrive, les T-rex sont partis... tant mieux pour lui. Il aide les autres, tout va bien... Les T-rex reviennent. Pourquoi ?... Ben parce que l'un d'eux a dû se dire "Eh Bernadette, tu penses pas qu'on aurait dû pousser la caravane à fond ?"
- Ian et les autres montent à la corde comme des commandos surentrainés... Ils glissent, se rattrapent et n'ont pas l'air d'avoir mal aux bras ni aux mains, normal quoi...

Voilà, je viens de citer toute les incohérences de cette scène d'action, et pourtant je la trouve géniale, ce n'est donc pas du tout objectif ! :D

Citation de: Regismo le 8 Mai 2013, 21:08
Un connard s'absente pour aller pisser.

Ça m'a fait rire :(

EH CARTEEEEEEEER !!!

Une autre incohérence en parlant de cette scène... Dieter (le connard qui pisse) crie à l'aide. Carter de l'entend pas à cause de ses écouteurs, ok, c'est compréhensible... mais les 25 gars qui sont à 3 mètres de lui n'entendent pas non plus ses cris ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mai 2013, 22:56

Ha oui bien joué Lenny pour Carter j'avais pas réalisé. Et oui, scruter le film me fait apparaitre ses défauts, même si je l'aime bien.

Merci de m'avoir rappelé le nom du gars qui pisse, je me coucherai serein ce soir, je pourrais envoyer des vœux à sa famille "votre connard de Dieter qui maltraite les compis s'est fait tuer en allant pisser, condoléances".

Citation de: Lenny Bar le 8 Mai 2013, 21:57
Encore une excellente critique ! J'adore Le monde perdu mais les nombreuses incohérences rabaisse le niveau du film... comme toi, je trouvais ça bizarre le coup du T-Rez enfermé dans la cale et le carnage à l'extérieur... On peut se dire que c'est le petit qui a fait ça, mais c'est peu plausible...

Oui déjà en soi c'est hyper peu probable. Mais ça l'est surtout qu'il n'était pas sur le même bateau :D rappelle-toi, Peter Ludlow dit à Ian et Sarah qu'il est déjà dans le nouveau parc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mai 2013, 00:20

j'ai revu Transporteur 2 = 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F83%2F18%2F18435159.jpg&hash=e0b680087b241a36e06f4600c950e39673bc80fe)

Je suis allé voir Infiltré = 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F96%2F11%2F41%2F20446696.jpg&hash=3a55cf8c48b530ca0b4c65c00bd4ca1f8cbfd81c)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mai 2013, 01:27

Citation de: SC17 le 10 Mai 2013, 00:20
j'ai revu Transporteur 2 = 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.wikia.com%2Fdragonball%2Fimages%2F0%2F05%2FJackie-chan-meme.jpg&hash=766ef0f9b37c1586c05b1796c99ebe8a169ede4c)

Par curiosité combien tu donnes au premier de Transporteur ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mai 2013, 09:57

Transporteur 1 = 15/20

ça = 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.stephen-king.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F07%2Faffiche-ca.jpg&hash=d0c49a1659af79359df21cc7090bbf21510cc1ff)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 10 Mai 2013, 10:01

C'est ça ouais..

J'ai vu Iron Man 1 pour la première fois de ma vie. Je voyais pas ça comme, faut dire que je connaissais pas du tout l'histoire, mais j'ai étais agréablement surpris. J'ACHÈTE ! 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Mai 2013, 13:44

Hier soir j'ai vu pour la première fois Les vacances de Ducobu et à vrai dire il est plutôt drôle, bon c'est de l'humour caca-boudin hein (le pours par exemple) mais il a réussi à me faire retrouver le sourire.
En gros c'est un bon film familiale et les petits y trouveront leur compte.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mai 2013, 13:56

Citation de: Springfieldquatre-vingt-trois le 10 Mai 2013, 13:44
Hier soir j'ai vu pour la première fois Les vacances de Ducobu et à vrai dire il est plutôt drôle, bon c'est de l'humour caca-boudin hein (le pours par exemple) mais il a réussi à me faire retrouver le sourire.
En gros c'est un bon film familiale et les petits y trouveront leur compte.

A tu vus le premier Ducobu au moins ? Tu vas voir que si tu compares les 2 le deuxième sera une vrai honte :-X ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 10 Mai 2013, 14:00

Hier soir sur W9, j'ai revisionné pour la troisième fois (je l'avais déjà vu en classe en quatrième et cette année) Alice aux Pays des Merveilles (le film).
Et je dois dire que cette fois, je me suis laissé surprendre par ce film aux milles et une facettes ! Je l'ai beaucoup apprécié, notamment grâce aux excellents acteurs :
_ Mia Wasikowska (Alice) qui joue à merveille le caractère du personnage à la fois hésitant mais courageux !
_ Johnny Depp (le Chapelier Fou) à qui on attribue toujours et encore le rôle du fou, mais ça il sait le faire très bien...
_ Helena Bonham Carter (la reine Rouge) qui je dois dire jour tellement bien la méchanceté de ce personnage ! C'est désormais l'une de mes acteurs/actrices préféré.

Quand au scénario, il reprend assez bien celui du conte, on y retrouves tout les personnages et ils sont interprétés avec brio. La VF est très réussi également !
Nous avons également droit à de l'humour (certes enfantin) mais qui fait bien rire, ce qui rend ce film, à la base terrifiant, bien familial !

Bref, j'attribue la note de 17/20 à ce film. ;)

Je tiens également à préciser qu'il s'agit de ma première critique de film ! :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Mai 2013, 14:12

Citation de: Maurice le 10 Mai 2013, 13:56
Citation de: Springfieldquatre-vingt-trois le 10 Mai 2013, 13:44
Hier soir j'ai vu pour la première fois Les vacances de Ducobu et à vrai dire il est plutôt drôle, bon c'est de l'humour caca-boudin hein (le pours par exemple) mais il a réussi à me faire retrouver le sourire.
En gros c'est un bon film familiale et les petits y trouveront leur compte.

A tu vus le premier Ducobu au moins ? Tu vas voir que si tu compares les 2 le deuxième sera une vrai honte :-X ;)

Oui j'ai vu le premier mais ça fait déjà 2 ans, j'ai presque tout oublié et à vrai dire je n'en ai pas tenu compte, il m'a distré et puis voilà.
C'est pour ça que je ne l'ai pas noté ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mai 2013, 14:21

J'avais été très deçu par Alice au Pays des Merveilles... Enfin, plus deçu envers Tim Burton...
Je trouve que le développement de l'histoire est assez décousu, et n'exploite pas trop l'univers de Lewis Carrol. J'ai également trouvé qu'il y avait beaucoup de baisse de rythme et que certaines scénes étaient mal foutues...Il y a même des scènes où Mia Wasikowska où elle ne m'as pas du tout convaincu et certains personnages ne sont pas assez exploités.
Toutefois, je trouvais les effets spéciaux bons (même si malheureusement, on voit que c'est du numérique), le Pays des Merveilles assez réussis et la BO de Danny Elfman vraiment bonne.

En fait, les 2 films "récents" de Tim Burton (que j'adore) m'ont plutôt déçu ; Dark Shadows et Alice.

Par contre Lolo, je ne suis pas trop d'accord sur le fait qu'il reprenne plutôt bien le conte originel, vu que le film est un mix de Alice au Pays des Merveilles et Alice de l'autre côté du Miroir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 10 Mai 2013, 14:24

Mais après, tout dépend si tu aimes les acteurs ou pas en question. ;)
Il n'y a qu'eux qui peuvent rendre un film mou ou rythmé, et dans celui-ci je les ai tous trouvé excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mai 2013, 14:28

J'aime beaucoup Johnny Depp et Helena Boahm Carter (surtout dans les mauvais films Harry Potter où elle joue vraiment bien Lestrange), mais je trouve que le film n'est pas rythmé pas à cause des acteurs.

Regarde Batman de 1989. Jack Nicholson et Michael Keaton sont exellents mais il y a également des chutes de rythme. Pour moi le rythme se fait via le scénario, la réalisation, la progression de l'histoire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mai 2013, 17:50

Citation de: Regismo le 8 Mai 2013, 22:56
Oui déjà en soi c'est hyper peu probable. Mais ça l'est surtout qu'il n'était pas sur le même bateau :D rappelle-toi, Peter Ludlow dit à Ian et Sarah qu'il est déjà dans le nouveau parc.

Ouaiiiis... ouais je m'en rappellais. Je... Je disais ça pour voir si tu étais attentif... hum.

Citation de: Sam Szyslack le 10 Mai 2013, 14:21
J'avais été très deçu par Alice au Pays des Merveilles... Enfin, plus deçu envers Tim Burton...
Je trouve que le développement de l'histoire est assez décousu, et n'exploite pas trop l'univers de Lewis Carrol. J'ai également trouvé qu'il y avait beaucoup de baisse de rythme et que certaines scénes étaient mal foutues...Il y a même des scènes où Mia Wasikowska où elle ne m'as pas du tout convaincu et certains personnages ne sont pas assez exploités.
Toutefois, je trouvais les effets spéciaux bons (même si malheureusement, on voit que c'est du numérique), le Pays des Merveilles assez réussis et la BO de Danny Elfman vraiment bonne.

En fait, les 2 films "récents" de Tim Burton (que j'adore) m'ont plutôt déçu ; Dark Shadows et Alice.

Par contre Lolo, je ne suis pas trop d'accord sur le fait qu'il reprenne plutôt bien le conte originel, vu que le film est un mix de Alice au Pays des Merveilles et Alice de l'autre côté du Miroir.

Je l'ai vu pour la première fois il y a quelque mois, et j'ai été un peu déçu aussi. Il y a de très bonnes idées et c'est graphiquement très joli, mais j'ai trouvé le film un peu fade, comme s'il manquait quelque chose au scénario... Et il y avait effectivement quelque problèmes de rythme.

La vie est belle (1946)

Une fois n'est pas costume, je ne connaissais rien de ce film à part le titre... Je m'attendais d'ailleurs à un film classique, un peu gnangnan en voyant le titre, mais j'ai vite compris que ça ne serait pas le cas quand j'ai vu le début où des sortes d'étoiles discutaient ensemble dans le ciel ;D

Le film raconte l'histoire d'un homme qui s'est toujours privé pour les autres, qui fini par avoir des ennuis et compte se suicider. Son ange-gardien arrive sur terre pour l'empêcher de faire ce geste malheureux et pour lui montrer comment le monde serait s'il n'était jamais né.

C'est donc de ce film qu'est inspiré une partie de La dernière tentation d'Homer - s5 je ne le savais point, et c'est une très bonne trouvaille !... Malheureusement, je trouve que l'ange-gardien arrive trop tardivement. Le film dure 2h et il arrive à 30min de la fin. Pendant la première heure et demie on suit donc l'évolution de la vie de George Bailey... Je ne me suis pas ennuyé mais la dernière demi-heure est tellement bonne que j'aurai voulu voir plus de détail de cette réalité alternative.

Par contre, je ne savais pas que Harry Potter jouait dans ce film... Ah non, c'est HENRY Potter, pardon.

Un bon film à voir même si la première heure du film est un peu longue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mai 2013, 20:14

http://www.actucine.com/cinema/fast-furious-7-jason-statham-confirme-au-casting-78117.html
:)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mai 2013, 21:26

Citation de: SC17 le 10 Mai 2013, 20:14
http://www.actucine.com/cinema/fast-furious-7-jason-statham-confirme-au-casting-78117.html
:)

(https://i.chzbgr.com/maxW500/6795667968/h34685333/)

(Au passant je n'ai rien comme Jason Statham, c'est contre Fast et Furious 7 que je cris non !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mai 2013, 22:26

TU M'A FAIS PEUR >:( >:( >:( >:( >:( ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mai 2013, 13:29

Je ne savais pas où poster ça alors je le poste ici :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cTFQBHBeleE
_____________________

J'ai trouvé cette vidéo très intéréssante, je suis vraiment surpris que ''I'm singning in the rain'' dans A Clockwork orange, le ''I'm walking here'' dans Midnight Cowboy, le ''Kive me the fucking keys !'' dans Usual Suspect et la scène culte du culte dans Full metal Jacket soit improvisé :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mai 2013, 15:34

Blitz = 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F06%2FBlitz.jpg&hash=38cd13fcad35c4339681b536169d4aed9ec9b231)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Mai 2013, 20:01

Citation de: Maurice le 11 Mai 2013, 13:29
Je ne savais pas où poster ça alors je le poste ici :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cTFQBHBeleE
_____________________

J'ai trouvé cette vidéo très intéréssante, je suis vraiment surpris que ''I'm singning in the rain'' dans A Clockwork orange, le ''I'm walking here'' dans Midnight Cowboy, le ''Kive me the fucking keys !'' dans Usual Suspect et la scène culte du culte dans Full metal Jacket soit improvisé :o

J'étais au courrant pour certaines, mais pas pour d'autres, comme par exemple pour Il faut sauver le solday Ryan

Le dictateur (1940)

Je reste dans les années 40 et je retente par la même occasion un autre film de Chaplin après Les temps modernes.

Chaplin incarne ici 2 personnage, son personnage habituel avec canne et chapeau melon... mais aussi Hynkel, le chef d'état de la Tomanie... qui est ouvertement une parodie de ce dictateur allemand abominable... Vous savez, pendant la 2ème guerre mondiale... Exactement ! Albert Einstein !

J'ai plus apprécié Le dictateur mais je ne peux pas dire que j'ai adoré. Je trouve le rythme trop lent par moment, très souvent même... quand Hynkel joue avec un ballon ou parle en Allem... enfin, dans son language, c'est souvent trop long.

Charlot est ici un peu mis de côté, c'est surtout Hynkel qui est mis en avant. Ça change.

Certains passages sont quand même assez drôles, par exemple lorsque Hynkel et Napoleoni veulent se saluer.

il n'empêche qu'il fallait oser faire ce film, quand on pense qu'il est sorti avant la guerre...

Les incorruptibles (1987)

Un excellent film de gangsters. Décidément, j'ai l'impression que je découvre tous les films de De Niro ces temps-ci :D (Les affranchis, Taxi driver, Raging bull, Il était une fois en Amérique... Et je compte bientôt regarder Voyage au bout de l'enfer... )

J'ai adoré l'ambiance du film, et notamment les musiques. Les 4 membres "incoruptibles" sont attachants et bien interprétés...

Certains scènes sont assez violentes ou choquantes comme l'explosion du bar ou la scène de la batte de baseball...

Un film à voir ou à revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 11 Mai 2013, 20:12

Avec De Niro y a aussi Le Fan qui est pas mal ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 11 Mai 2013, 20:30

J'ai fait un top 20 de mes films préférés, avec quelques choix controversés :) le num 1 étant TDK

The Dark Knight
The Lion King
Lord of the Rings: The Return of the King
Indiana Jones and the Last Crusade
The Prestige
Back to the Future
Lord of the Rings: The Two Towers
Schindler's list
Monsters Inc
Star Wars III: Revenge of the Sith
Inception
Memento
The Shawshank Redemption
Pulp Fiction
Star Wars VI: Return of the Jedi
Terminator 2: Judgement Day
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
The Dark Knight Rises
Indiana Jones: Raiders of the Lost Ark
Star Wars V: The Empire strikes back

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mai 2013, 20:33

Cool Beniboy :) J'aime bien ton classement ;)

Citation de: beniboy97 le 11 Mai 2013, 20:30
J'ai fait un top 20 de mes films préférés, avec quelques choix controversés :) le num 1 étant TDK

The Dark Knight
The Lion King
Lord of the Rings: The Return of the King
Indiana Jones and the Last Crusade
The Prestige
Back to the Future
Lord of the Rings: The Two Towers
Schindler's list
Monsters Inc
Star Wars III: Revenge of the Sith
Inception
Memento
The Shawshank Redemption
Pulp Fiction
Star Wars VI: Return of the Jedi
Terminator 2: Judgement Day
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
The Dark Knight Rises
Indiana Jones: Raiders of the Lost Ark
Star Wars V: The Empire strikes back

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSxpST3NfEk5YjRZ1-DZ_xi8IBZ06e83utYBCWPuYet3UF6n5OA&hash=e73bede0ae8c6f72564ea76857348e49682a53b4)

Perso je n'aime vraiment pas Star Wars 3 :-[ Les 3 premiers Star Wars (4-5-6) je les ai adoré mais la pré-logie...

Star Wars 1 : 4/20
Star Wars 2 : 4/20
Star Wars 3 : 9/20

Au moins je peux dire que Star Wars 3 est le meilleur de la pré-logie :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon, sorry CMB si j'ai pu être chiant :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Mai 2013, 20:38

Maurice faut que t'arrêtes de poster des images où tu fais genre que t'es dégoutté des goûts des autres, c'est encore plus inutile que de poster une critique d'une ligne. A chaque fois que je vois SC17 ou un autre avec un film qu'il aime contrairement à toi, je te vois arriver avec tes grands chevaux. T'es pas exempt de défauts, tu sais.

Bon classement Beniboy. Je remarque quand même que pas mal de ces films sont récents, voire la totalité si on enlève les grandes sagas. Ça te tente pas de voir des films un peu plus vieux ?

En tout cas, 5 Nolan dans le Top. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 11 Mai 2013, 21:11

Content de voir les évadés pour moi. Je ne sais pas pourquoi mais je ne me suis jamais lassé de ce film malgré qu'il soit lent et que je le connais par coeur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Mai 2013, 22:31

T'es pareil aussi CMB. ;D

Joli top Beni !
Par contre, moi je n'aime pas vraiment le Roi Lion, Je me suis toujours demander pourquoi il est considéré comme le meilleur Disney. Je reconnais ses qualités mais bon... Ça reste pour moi un Disney juste bof.

Sinon, moi j'adore la prelogie SW. Sûrement parce que j'ai commencé avec et que je trouve qu'ils ont un charme fou. Je trouve néanmoins la trilogie originale juste magique... Ils sont tout les 6 en place 1 dans mon top !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 11 Mai 2013, 23:09

Merci pour vos commentaires. Star Wars 1 et 2 étaient assez ordinaire je l'avoue, mais j'ai adoré le 3. Pour le Roi Lion, c'est aussi nostalgique je l'ai tellement vu souvent dans jeunesse. Cependant, je l'ai revu dernièrement et je trouve qu'il a gardé sa magie. Et oui CMB, j'essaie de voir des vieux films. Mais vieux est relatif et je me suis beaucoup forcé dans les derniers mois pour élargir ma culture cinématographique car il y a beaucoup de ces films que je n'ai vu que récemment. Entre autres: Tous les Star Wars (eh oui!), Memento, Prestige, Schindler, Pulp Fiction, les Évadés, etc. Ce top est provisoire et je ne demande qu'à découvrir d'autres œuvres qui pourraient se glisser dans mon palmarès.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 12 Mai 2013, 02:14

Citation de: Charles Montgomery Burns le 11 Mai 2013, 20:38
je te vois arriver avec tes grands chevaux.

Dude, SUR tes grands chevaux, ou alors tu parles de l'écurie de Maurice... :D

Personnellement, j'arrive pas a faire un top des films comme je n'arrive pas a faire un top de séries, les genres/les époques sont tellement différents, que d'une année sur l'autre ou suivant mon humeur, mon classement changera. Au mieux, je pourrais faire une shortlist.

Sinon Beniboy, ça reste très blockbuster/américain a part peut-être Memento, le plus petit budget de ton top ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2013, 14:07

Citation de: Sam Szyslack le 11 Mai 2013, 22:31
T'es pareil aussi CMB. ;D

Jamais j'ai descendu SC17 comme Maurice le fait en ce moment. Surtout que de toute façon, plus personne regarde ces images mode "tu me dégoutes", qui pourrissent le sujet plus qu'autre chose. Moi ça me casse les couilles de voir un nouveau post dans le Sujet Cinoche et voir que c'est encore Maurice qui en fait des tonnes.

Et j'ai toujours dit "avec" Cletus, je fais pas attention. Je savais même pas que c'était une erreur.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 12 Mai 2013, 17:04

Citation de: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2013, 14:07
Et j'ai toujours dit "avec" Cletus, je fais pas attention. Je savais même pas que c'était une erreur.

Pas grave, hein ;)

Mais c'est juste qu'en lisant ca, je voyais vraiment Maurice se ramener avec des chevaux :D
Enfin bon, il était 3h du matin.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 12 Mai 2013, 18:51

Citation de: Cletus Scorpio le 12 Mai 2013, 02:14
Sinon Beniboy, ça reste très blockbuster/américain a part peut-être Memento, le plus petit budget de ton top ;)

Aucune honte à ça? Ça aurais pas été vraiment mieux que tu dises: Ça reste très impopulaire/chinois :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AntoineLaBouteille le 12 Mai 2013, 19:18

Intéressant beniboy :)

Voilà mon top 20:

- Princesse Mononoke
- Donnie Darko
- Happiness Therapy
- The Truman Show
- Ponyo sur la falaise
- Brothers
- Ghost in the Shell
- Le Tombeau des lucioles
- Man on the Moon
- American beauty
- A history of violence
- Inglorious Bastards
- Marley et moi
- Arietty, le petit monde des chapardeurs
- American history X
- Requiem for a dream
- Mon voisin Totoro
- Nausicâa dans la vallée du vent
- The Majestic
- The eternal sunshine of the spotless mind

Enjoy ;)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 12 Mai 2013, 19:33

Citation de: beniboy97 le 12 Mai 2013, 18:51
Citation de: Cletus Scorpio le 12 Mai 2013, 02:14
Sinon Beniboy, ça reste très blockbuster/américain a part peut-être Memento, le plus petit budget de ton top ;)

Aucune honte à ça? Ça aurais pas été vraiment mieux que tu dises: Ça reste très impopulaire/chinois :P

J'ai rien compris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Mai 2013, 19:37

Top 5

Total Recall Mémoires programmées
battleship
Transporteur 2
Real Steel
Rec

Pour l instant ( je compte rajouter pacific RIM et star trek 2 devant rec )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Mai 2013, 19:47

Sympa Antoine ! :)

Je dois vraiment me mettre aux Myazaki... :)

Même si je suis pas d'accord avec toi SC, sympa de l'avoir montré. :)
Et tu n'as pas mis Transformers 3 ?! :o (C'est mon plaisir coupable... :-[ Ce film est juste Epic)

Moi y a pas vraiment d'ordre pour ce "top" 12, sauf pour les 2 premiers. ;)

Saga Star Wars
Trilogie Le Seigneur des Anneaux
The Dark Knight
The Dark Knight Rises
The Hobbit : An Unexpected Journey
Gremlins
Trilogie Retour vers le Futur
Matrix
L'Étrange Noël de Mr. Jack
E.T
Jurassik Park
La ligne verte

Wai là c'est vraiment Blockbuster puissance 1000.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 12 Mai 2013, 19:47

Citation de: Cletus Scorpio le 12 Mai 2013, 19:33
J'ai rien compris.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fb4.img.v4.skyrock.net%2F2356%2F24562356%2Fpics%2F712952947.jpg&hash=4b2e310229a24c651f1364633d0a3155c289a4e0) (comprendra qui voudra ;D)

Je pense qu'il voulait dire qu'il n'y a aucune honte au fait que son classement soit très "américain". ;)

Sinon à part ça, je ferais également mon top 5 des films que je préfère d'ici la semaine. Mais avec le peu de chefs-d'œuvres que j'ai visionné, ça risque d'être... bidons en un mot ! :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Mai 2013, 20:34

Citation de: AntoineLaBouteille le 12 Mai 2013, 19:18
Intéressant beniboy :)

Voilà mon top 20:

- Princesse Mononoke
- Donnie Darko
- Happiness Therapy
- The Truman Show
- Ponyo sur la falaise
- Brothers
- Ghost in the Shell
- Le Tombeau des lucioles
- Man on the Moon
- American beauty
- A history of violence
- Inglorious Bastards
- Marley et moi
- Arietty, le petit monde des chapardeurs
- American history X
- Requiem for a dream
- Mon voisin Totoro
- Nausicâa dans la vallée du vent
- The Majestic
- The eternal sunshine of the spotless mind

Enjoy ;)

Je te conseille de poster ton top 20 ici, il manque qu'un seul vote ;) http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,2220.0.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon SC17 je ne suis pas d'accord avec ton classement et comment ça tu comptes rajouter 2 films dans top 5 même si tu ne les as même pas vu :D

Perso voilà les notes que j'attribue à tes films préférés :

Total Recall Mémoires programmées 7/20 (regarde Total Recall l'originale ;) )
battleship 2/20 (l'un des pires films que j'ai vu de ma vie...)
Transporteur 2 11/20 (comparé à plusieurs autre personne je l'ai trouvé juste passable)
Real Steel 12/20 (Correcte, mais pas le film du siècle)
Rec. 6/20 (No comment)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 12 Mai 2013, 20:43

Rec 6/20 ! :o
C'est juste un des meilleurs films d'horreur!

Total Recall j'ai pas super adoré mais il était plaisant a regarder et le transporteur je l'ai trouvé carrément bien (~14).

Au delà des goûts, arrête de t'acharner sur lui comme l'a dit Ch, on perçoit un ton vachement méprisant dans ton post..

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Mai 2013, 20:48

Citation de: Kevallen20 le 12 Mai 2013, 20:43
Rec 6/20 ! :o
C'est juste un des meilleurs films d'horreur!

Total Recall j'ai pas super adoré mais il était plaisant a regarder et le transporteur je l'ai trouvé carrément bien (~14).

Au delà des goûts, arrête de t'acharner sur lui comme l'a dit Ch, on perçoit un ton vachement méprisant dans ton post..

Perso je ne trouve pas que je m'acharne sur lui, je lui ai donné des conseils (regarder l'original de Total Recall) + une question (comment fait t-il pour deviner que Pacific Rim et le nouveau Star Trek seront dans son top 5).

Évidement mon commentaire est à prendre au conditionnel car chacun ses goûts ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Mai 2013, 21:00

Pour ma part, je n'arriverai jamais à faire un top car ça dépend de mon humeur et de mes goûts du moment. (Avant c'était plus aventure maintenant je suis à fond dans l'action)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 12 Mai 2013, 21:46

Laisse tomber Cletus. Antoine, je connais vraiment pas beaucoup de films dans ton top donc je peux pas critiquer. Sam, j'avoue que c'est blockbuster au cube :P mais pourquoi sépares-tu la trilogie Batman contrairement au reste des sagas? Batman Begins n'est pas le film du siècle, certes, mais il reste nécessaire au Dark Knight et encore plus pour TDKR. Je le crois digne de faire partie de la trilogie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Mai 2013, 21:51

Car je n'est pas vu BB. De plus, j'ai lu le résumé et vus des extraits et ils ont carrément violé le personnage de l'Epouvantail.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Mai 2013, 21:55

Maurice : Chacun ses gouts comme ont dit ;) ( CMB va se dire " putain de phrase de merde " ^^ ) . Ensuite pour PR et ST 2 je sais que je les mettrais dans le classements soit les 2 ou 1 des 2 car quand on regarde les BA ont voit qu'ils vont être bon ( en tout cas pour moi ) donc voila ;) . PR il sera très bon même . Ensuite je te trouve toujours aussi sévère envers les films . Mais bon chacun note comme il veux ;). Et tu sais bien que je suis très différent de tout le monde donc Total Recall 1 je ne le regarderais pas car pour moi il sera très moyen voir pas bon . Il ne m'attire tout simplement pas .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 12 Mai 2013, 23:18

Citation de: Sam Szyslack le 12 Mai 2013, 21:51
Car je n'est pas vu BB. De plus, j'ai lu le résumé et vus des extraits et ils ont carrément violé le personnage de l'Epouvantail.

Ah bon? Et ça n'a pas été difficile un peu de comprendre TDKR?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2013, 23:53

J'avoue, Sam t'as du être largué dans TDKR, même aujourd'hui y'a encore des trucs que tu dois pas comprendre. Même si tu lis les comics, mais une connaissance théorique sur des films, ça suffit pas. Surtout avec des Nolan.
Je pense que tu devrais le voir quand même, juste histoire de pouvoir donner une critique objective une fois que tu auras toutes les informations en main. Il n'y a pas que Scarecrow qui compte dans le film, il dure quand même plus de deux heures, c'est toute une histoire, c'est pas seulement le méchant vs batman.

Pareil pour Matrix d'ailleurs, tu sépares aussi la saga. Même si les films sont beaucoup moins équivalents en terme de qualité que chez les Batman de Nolan, mais quand même, ils sont pas si mauvais.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 13 Mai 2013, 03:22

Citation de: Kevallen20 le 11 Mai 2013, 20:12
Avec De Niro y a aussi Le Fan qui est pas mal ;)

Cela se laisse voir, mais ça reste AMHA au stade du simple petit film du dimanche soir à regarder en survêt' en mangeant du pop-corn, très loin d'Il était une fois en Amérique, Taxi Driver ou encore Les Affranchis pour ne citer qu'eux.

Citation de: Lenny Bar le 11 Mai 2013, 20:01 Le dictateur (1940)

Je reste dans les années 40 et je retente par la même occasion un autre film de Chaplin après Les temps modernes.

Chaplin incarne ici 2 personnage, son personnage habituel avec canne et chapeau melon... mais aussi Hynkel, le chef d'état de la Tomanie... qui est ouvertement une parodie de ce dictateur allemand abominable... Vous savez, pendant la 2ème guerre mondiale... Exactement ! Albert Einstein !

J'ai plus apprécié Le dictateur mais je ne peux pas dire que j'ai adoré. Je trouve le rythme trop lent par moment, très souvent même... quand Hynkel joue avec un ballon ou parle en Allem... enfin, dans son language, c'est souvent trop long.

Charlot est ici un peu mis de côté, c'est surtout Hynkel qui est mis en avant. Ça change.

Certains passages sont quand même assez drôles, par exemple lorsque Hynkel et Napoleoni veulent se saluer.

il n'empêche qu'il fallait oser faire ce film, quand on pense qu'il est sorti avant la guerre...

Pour ma part, c'est mon préféré de Chaplin (et aussi le premier que j'ai vu), je suis donc légèrement déçu en voyant ta critique, en particulier quand tu parles des scènes où Hynkel parle en vrai-faux Allemand, je trouve ces moments particulièrement hilarants. :D
A noter que Les Temps modernes est considéré comme étant le dernier film où apparait le personnage de Charlot, même si le barbier juif du Dictateur lui ressemble fortement, la seule grosse différence étant la parole.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Mai 2013, 06:26

Il est vrai que je dois le revoir pour voir si j'ai vraiment bien compris, mais dans mes souvenirs je n'était pas perdu...
Je savais qui était Ras Al'Ghul, que l'on voit l'Epouvantail au "tribunal" (et qui apparait en plus au début de TDK), etc... Mais il est vrai que je dois le voir. Ne serais ce que parce que c'est une sorte e Batman Year One cinématographique...

Et pour ce qui est de Matrix, là encore je vais décevoir, je 'ai vuque le premier. Bien sûr que si je trouve le 2 et le 3 je les prendrais, même malgré leur réputation. Ça reste des films que je dois voir parmi tant d'autres.

J'ai oublié de mentionner un film important pour moi : Le Jour où la Terre s'arrêta. Je parle de celui de Robert Wise, pas le remake horrible. C'est un de mes films préféré parce que c'était de la sci-fi intelligente, et que ça a été une experience cinématographique incroyable...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 13 Mai 2013, 17:22

1-Les Evadés

2-Pulp : de l'eau de source, du pulp, du fun ! :-*

3-Le bon, la brute et le truand

4-Trilogie du parrain

5-Indiana Jones premier du nom ! Car il m'a ému étant jeune, mon premier grand film ! Même si je trouve qu'il ne mérite pas d'être totalement à cette place là... Mais bon quoi un peu de nostalgie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mai 2013, 18:53

Après avoir adoré certains de ses films (le président en tête de liste) en ce moment je suis en plein cycle Jean Gabin. J'ai revu 4 films avec lui ces derniers jours :

Le chat (1970)
Les vieux de la vieille (1960)
Archimède le Clochard (1959)
Chiens perdus sans collier (1955)

Tous ces films étaient sympas mais aucun excellent (deux sont des comédies à voir une fois, un à plutôt mal vieilli et un à un rythme trop lent), mais dans les 4 cas ses rôles sont très différents les uns les autres et pourtant il est tout aussi convainquant dans tous. Quel acteur c'était quand même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Mai 2013, 22:12

Le flingueur ( Statham ) = 15/20
Mission impossible protocole fantome = 15/20
Shark Night = 5/20

Titre: Jurassic Park III
Posté par: The Reg le 14 Mai 2013, 14:57

Jurassic Park III (2001)

Hollywood c'est Hollywood : Sans égaler le premier film, le II avait été un très gros succès financier, alors fatalement, le III a été mis en chantier. Jurassic Park III... Tout semblait avoir été dit dans les deux premiers. Avec Spielberg juste producteur et un nouveau réalisateur, Joe Johnston, était-ce le volet maudit ? Il est sorti en été 2001, et j'ai manqué une grosse partie de sa promo. Je l'ai néanmoins vu au cinéma, tout de même, mais je partais sans a priori, ni négatif, ni positif.

On ouvre près des cotes d'Isla Sorna où un homme et un jeune adolescent font du parachute ascensionnel. Mais l'homme qui pilote le bateau est mystérieusement attaqué, et voilà les deux qui n'ont d'autre choix que de se diriger vers l'île avec leur parachute... Ellipse, nous revoilà avec un bambin qui joue au dinosaure et à côté de lui... Jésus Marie Joseph merci mon dieu : Alan Grant ! Mais où tu étais mon vieux ? On t'a attendu dans Le Monde Perdu ! Et encore à côté ? Ellie Satler ! Mais c'est génial, c'est comme si Jurassic Park datait d'hier.

Elie est la mère de deux jeunes bambins mais elle s'est mariée avec quelqu'un d'autre qu'Alan qui est là en visite de courtoisie. Cette visite nous en apprend un peu plus sur ce que sont devenus les deux personnages, Ellie est donc mère de famille et écrit des livres sur la paléontologie, et Grant est toujours sur le terrain, à bosser sur les Raptors. Ses dernières découvertes tendent à prouver que les Raptors étaient encore plus intelligents qu'ils ne le pensaient, plus encore les dauphins ou les primates.

Sur son site de fouille dans le Montana, on fait la connaissance de son jeune assistant, Billy. Il a loué du matériel, et notamment des ordinateurs super hi-tech. Il entre les données de la boite crânienne scannée du Raptor et une machine ultra perfectionnée la recompose. En soufflant dedans, on émet un drôle de bruit. C'est alors qu'un couple richissime les accoste : Amanda et Paul Kirby. Dans leur vie ils ont fait des choses passionnantes. Madame Kirby sort des trucs genre « Nous avons nos places réservées pour le premier vol touristiques sur la lune » et même à 14 ans j'avais pas mal tiqué en entendant une telle énormité, mais en fait la suite du film l'expliquera.

Le fait est qu'ils ont l'autorisation de survoler Isla Sorna grâce à leurs relations dans le gouvernement du Costa Rica, et ils veulent un guide. Grant n'est évidemment pas très chaud mais comme dans le premier épisode, on l'appâte avec un gros chèque pour ses fouilles. Le voilà donc parti dans un petit avion avec Billy dans l'avion des Kirby. Il y a également des hommes de main, Cooper et Nash (inutile de trop s'attacher à eux et même de trop retenir leur nom...) et Monsieur Udesky.

Ils arrivent donc sur Isla Sorna où ils survolent des troupeaux d'herbivores. On les voit sous un angle inhabituel et de loin, mais ils ne semblent pas extrêmement bien faits, on en aura confirmation plus tard. A la grande surprise de Grant, Udeksy fait atterrir l'avion. Les Kirby semblent rechercher quelqu'un, ils appellent quelqu'un en hurlant. C'est alors qu'un hurlement se fait entendre. Billy pense que c'est un Tyrannosaure et Grant a cette phrase nickel pour intriguer le spectateur « Ça a l'air plus grand ! ». C'est rassurant.

Ils tentent de faire décoller leur avion mais un énorme dinosaure le heurte et il se crashe dans un arbre. Ô surprise, le dinosaure en question, le Spinosaure, va croquer Cooper et Nash qui n'ont vraiment servi que de chair à dino, à eux deux réunis ils auront peut-être eu 10 répliques à tout casser. Alors que les autres fuient le Spinosaure, ils tombent sur un T-Rex. Et voilà un des points culminants du film pour bien des raisons :

Tout d'abord, le T-Rex et le Spinosaure combattent ! Pas de musique, juste de la pure sauvagerie, un combat entre deux carnivores de plusieurs tonnes. Spectaculaire quoi qu'un peu trop court (un tel moment on l'aurait aimé plus long) la conclusion surprend encore plus : Le Spinosaure tue le T-Rex ! Voilà qui a divisé les fans, mais que je considère comme une bonne chose. Tout d'abord, d'un pur point de vue physique, le Spinosaure est plus grand et il a de vrais bras contrairement aux petits bras ridicules du T-Rex, il avait normalement l'avantage.

Mais le T-Rex était la star des dinosaures des deux premiers Jurassic Park, devant même les Raptors. Il était le premier à vraiment causer du dégât dans le premier film et il rétablissait la situation. Dans le deux, on étudie encore plus son comportement, puisqu'on voit son attitude en temps que parent. Il y a deux T-Rex adultes plus un petit, et un quart d'heure où il est lâché dans la ville. En bref : On a fait le tour pour le T-Rex. Je parie que beaucoup de ceux qui râlent devant sa défaite et son absence du film par la suite auraient râlé de la même manière si on s'était concentré sur lui un 3e film. Le 3e essaie d'innover un peu, c'est déjà louable.

Alan, Billy et Udesky ont alors une discussion avec les Kirby. Ils ne sont même plus mariés, mais ils recherchent en fait leur fils Erik, le jeune garçon qui faisait du parachute ascensionnel en début de film avec un de leurs amis. Personne n'a rien voulu faire, même à l'ambassade américaine. Mais ça fait huit semaines et l'espoir est bien mince. Pour couronner le tout, ils ne tardent pas à capter qu'Amanda et Paul en fait ne sont pas richissimes et que le chèque était en bois. Tout ce qu'ils ont dit en début de film, notamment sur le vol spatial, c'étaient des conneries. Ouf. Ce point réglé, ils décident d'aller vers la côte.

Alan et Billy eux ne tardent pas à se pencher sur le dinosaure qui les a attaqués. Billy ne se rappelle pas avoir vu le Spinosaure sur la liste des dinosaures crées par la société In-Gen et Alan répond « C'est parce qu'il n'était pas sur cette liste, et on peut se demander ce qu'il y avait d'autre. » Point final. J'imagine qu'ils ont parlé de la liste des dinosaures crées parce que le spectateur aurait légitimement pu se demander pourquoi un tel monstre n'était pas la star des précédents films, mais si c'était pour avoir une absence d'explication si flagrante, autant faire comme si de rien était.

Ils continuent leur périple vers la côte et bien vite trouvent totalement par hasard l'arbre où Erik et Ben ont atterri en parachute. Pas mal dans une jungle qui fait des dizaines de kilomètres. Ils tombent sur un nid remplis d'œufs de Raptors, ce qui n'est pas fait pour les rassurer. Et puis tenez encore un exemple qu'il valait mieux remplacer le T-Rex, les Raptors eux sont réutilisés. Vous imaginez la répétition des volets précédents sinon ? Ils atteignent alors le centre d'accueil mais les adultes Raptors se pointent alors et c'est reparti pour une scène de chasse. A noter que dans cet épisode il y a des Raptors classiques mais certains sont également relookés avec des crêtes à l'arrière du crâne. Même les dinosaures sont touchés par le mouvement punk, c'est fou.

Comme avec la machine qui pouvait reproduire la chambre de résonnance d'un Raptor en début de film, dans celui-ci, on étudie leur manière de communiquer. Mais y'a peut-être exagération : A un moment, le Raptor se retrouve coincé et hurle d'une certaine manière, Grant s'arrête alors un moment pour dire « Mon dieu il demande de l'aide ». Non, je suis désolé non, même un professionnel, dans ce genre de situation on s'en fout, on se casse.

Ils sortent du centre mais sont contraints de se séparer. Udesky se fait alors tuer par un raptor, voilà le troisième porte-flingue engagé par les Kirby tué, il aura quand même eu plus d'importance que les deux autres. Arrive un instant qui m'intrigue. Amanda, Paul et Billy grimpent à un arbre, les Raptors les repèrent et ils ne les attaquent pas alors qu'ils ne se sont pas privés pour tuer Udesky. Mais bon, ça doit être moi, puisque c'est pas comme si vu leur agilité ils pouvaient juste... grimper.

Alors qu'Alan était sur le point de se faire croquer également, des fumigènes éloignent les Raptors. Le jeune Erik a survécu et il est venu au secours de Grant. Le vieux coup du « je vais me faire tuer mais comme par hasard on me vient en aide au dernier moment » oui... de toute façon les 3 films l'utilisent. Ce qui me gène le plus c'est Erik. Qu'il ait survécu... bon, l'instinct de survie est très fort et vu la proximité du centre, on voit qu'il a récupéré du matos utile et de la bouffe, donc admettons. Mais comme par hasard lui aussi connait tout sur les dinosaures et il est devenu un vrai Mowgli, camouflage avec des feuilles, il a même réussi a subtiliser de l'urine de T-Rex pour éloigner les dinosaures, mmmmouais...

Arrive alors la nuit, l'occasion d'une nouvelle (oui parce qu'il y en a plusieurs) scène entre Amanda et Paul où ils évoquent le bon vieux temps. Heureusement, on s'en fout. C'est juste du bouche-trou car, surtout dans la deuxième partie du film, on sent le schéma « Scène d'action puis scène de blabla bouche-trou puis scène d'action puis scène de blabla bouche-trou, etc. ». Après cette nuit, ça y'est : Il y a les retrouvailles entre Erik et ses parents. C'est émouvant ! Ou pas. Car le Spinosaure est de la fête, ils fuient et se retranchent dans un bâtiment.

C'est alors que Grant s'aperçoit que Billy a volé des œufs de Raptors et les a gardés dans son sac. Il pensait qu'ils valaient assez d'argent pour financer ses fouilles, mais cette idée est loin de plaire à Grant qui lui reproche vertement. Arrive alors l'autre bonne idée du film : Nos amis arrivent dans une volière remplis de Pternanodons, des dinosaures volants, qu'on peut considérer comme nouveaux dans la saga, on en avait juste aperçu un 5 secondes à la fin du deuxième volet. Ici, ils sont une menace et constituent une scène d'action efficace qui change un peu des autres. Mais en voulant aider Erik, Billy se fait bequeter par les Pteranodons.

Alan, Paul, Amanda et Erik arrivent alors au fleuve et trouvent un bateau. Alan et Erik parlent alors de Billy, Grant qui culpabilise d'avoir engueulé Billy avant sa mort. En remontant le fleuve, ils passent devant des herbivores. Jusqu'ici je n'avais pas spécialement insisté sur le réalisme et l'apparence des dinos, en principe vous savez que c'est réussi. Or étrangement, je trouve ce passage là plutôt raté vu les standards de la trilogie, je les trouve à peine plus réussis que ceux dans les documentaires. Ce sera la seule fois du film mais je ne trouve pas spécialement excusable pour autant.

Petit rappel, la veille, le Spinosaure avait avalé Nash. Si, vous savez, un des hommes de main du début ! Oui je sais, vous aviez oublié son nom, logique... Bref, Nash avait gardé le téléphone par satellite sur lui. Or, toujours sur leur bateau, ils passent devant les crottes du Spinosaure et (comme par hasard au même moment) le téléphone sonne, donc ils le récupèrent dans une scène sympathique où ils trouvent toutes sortes de choses dans la merde.

Le Spinosaure les attaque alors une ultime fois au moment où Grant appelle Ellie pour avoir de l'aide. Il n'a le temps que de lui hurler deux choses « La rivière ! Site B ! La rivière ». Ils échappent une dernière fois au Spinosaure, mais Paul semble y être resté. Amanda, catastrophée, sort un speech larmoyant « Non Paul tu peux pas nous faire ça » etc. Mais, quelle surprise, il réapparait, il a survécu ! Hourrah.

Le lendemain matin, ils approchent de l'océan, mais les Raptors les coincent ! Ils veulent les œufs. Gros moment de tension, ils n'attaquent pas, la gueule à quelques centimètres d'Alan et les autres, ils attendent qu'ils leurs rendent les œufs, ce qu'ils font. Pour s'en sortir, fallait y penser : Alan utilise le bricolage de la machine au début qui a reconstitué la chambre de résonance du Raptor pour communiquer avec eux. Il parvient à leur faire croire qu'un Raptor appelle à l'aide pour qu'ils se barrent. Or en admettant même que le cri soit juste, les Raptors ne se rendent pas compte que c'est juste devant leur nez et que ça ne vient pas d'un autre endroit dans la forêt ?

En tout cas, voilà nos amis qui rejoignent l'océan et là, ils entendent des hélicoptères. Un homme seul les attend sur la plage bien tranquille, je ne comprends toujours pas ce passage. « Professeur Grant ? » hurle t-il. (Bien sûr que non crétin, c'est le vendeur de Ray-Ban du coin, c'était pas évident ?) Pourquoi ce type attendait-il tout seul au milieu de la plage ? Bref quelques secondes plus tard débarquent sur la plage de nombreux soldats. C'est pas mal : Quelques semaines plus tôt personne n'avait levé le petit doigt pour aller chercher Erik mais en une demi-journée, Ellie a réussi à rameuter la moitié des hommes de la Navy qui en plus avaient lu le scenar à l'avance et débarquent pile poil où Alan et les autres sont arrivés. C'est pas comme si cet endroit de la plage avait une installation spéciale, comme une aire d'atterrissage pour les hélicos ou un bâtiment quelconque, qui rendrait relativement logique que des survivants s'y rendent, non, y'a rien.

Pour couronner le tout, Alan a une surprise dans l'hélicoptère : Billy est blessé mais vivant, ils l'ont retrouvé ! Comment ? Ben euh... en cherchant ! Il n'a pas été tué par les Pteranodons ! Pourquoi ? Ben euh... parce que ! Et voilà les hélicoptères qui s'éloignent, Amanda et Paul se sont réconciliés et ils rentrent joyeusement avec leur fils vers une vie paisible. Enfin, sans doute après avoir purgé un peu de taule pour s'être rendu illégalement sur cette île classée zone interdite et en vivant avec la culpabilité d'avoir indirectement tué 3 personnes.

Donc voilà c'était Jurassic Park III. Au rang des défauts donc : La musique, qui contrairement aux deux premiers n'est pas de John Williams, ne diffère guère du premier volet et ne se retient pas spécialement. Un passage est étrangement mal fait niveau effets spéciaux. Et surtout il y a plusieurs moments très exagérés et des coïncidences bien trop grosses. Mais aucune comparaison avec la myriade de flous scénaristiques du second volet, c'est plus tiré par les cheveux que véritablement incohérent.

Je me souviens à l'époque dans la salle de cinéma avoir été surpris quand le film s'est terminé : « Comment ? Même pas une heure et demie ? » La faible durée prouverait-elle que le scenar n'était pas très développé ? Et bien... oui. Absolument. Seulement le tout est de savoir ce que vous préférez : Une histoire médiocre avec des personnages moyennement intéressants qui s'étire en longueur comme dans le second volet ou une histoire médiocre avec des personnages moyennement intéressants qu'on évacue vite pour laisser place aux dinosaures comme ici.

Personnellement, quitte à avoir une histoire pas terrible, je préfère que ce soit expédié plutôt que de me barber durant 50 minutes. Ici il y a plusieurs nouveaux dinosaures qui constituent une menace, notamment le Spinosaure en nouvelle star, on en apprend plus sur les Raptors, Grant est bien meilleur en personnage principal que Malcolm. Chez les personnages secondaires, Paul est plus drôle par sa maladresse que les blagues volontaires et lourdingues de Ian du second volet, Amanda est parfois assez gonflante mais tous les volets ont ce genre de personnages. Erik me laisse relativement indifférent.

Les résultats financiers de ce 3e opus ont été très en-dessous des précédents volets mais il fut loin d'être un échec commercial. Et à vrai dire tant mieux car ça aurait été immérité. Car si les deux suites sont très inférieures au premier, je les aime quand même toutes les deux, mais surtout, je veux en venir ici : Malgré ses faiblesses, je considère Jurassic Park III comme supérieur au second volet, qui a beaucoup plus de défauts. Parfaitement. Il vous parait peut-être plus épique vu sa longueur mais regardez bien : La différence se fait simplement sur du blabla inintéressant. Et surtout l'histoire est encore plus cousue de fil blanc. Revoyez-les bien et s'il le faut, relisez ma critique du second, je ne désespère pas de vous convaincre. Je vous conseille donc de laisser sa chance à Jurassic Park III et de le considérer pour ce qu'il est : Une bonne suite sans prétention.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Mai 2013, 18:28

Eh bien tu... ne m'a pas convaincu ;D Très bonne critique, comme d'habitude mais je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que le 3 est meilleur que le 2...

Comme tu l'as dit, il y a beaucoup de trucs tirés par les cheveux... Paul qui dit à Alan "non, demandez de l'aide" avec la caisse de résonance... ah ben oui, c'est simple, j'ai appris à faire ça quand j'étais petit...
Mais ce qui me gène surtout ici c'est les personnages dont on se fout royalement. Je veux dire, à part Grant, les autres perso sont quasi inexistants... et on sait directement qui va vivre et qui va mourir... Dans les 2 premiers volets c'était évident aussi tu me diras, mais il y avait quand même quelque surprises (Nick et Roland notamment). La seule surprise a été de voir Billy se faire attaquer, quand j'ai vu le film la première fois je me suis dit "super, je ne m'y attendais pas", quand je l'ai vu dans l'hélico à la fin, j'étais vraiment déçu. Et qu'il n'y ai même pas d'explication sur sa survie, c'est le pompon qui fait déborder le vase !

Le fait que les méchants du film soient tué dès le début me gène... Bon ok, ils ne servent pas à grand chose et on sait qu'ils vont mourir... mais c'est comme regarder Die Hard et voir McClane tuer tous les terroristes dans les 10 premières minutes, tout le reste du film a beau avoir des bonnes idées, ça perd de son intérêt ;D

L'humour est également mis de côté, il y a bien quelque passages qui font sourire mais pas rire. Contrairement à toi, je ne trouve pas que les répliques de Ian sont lourdingues dans le 2, au contraire... "Tu ne va pas revenir dans 5 ou 6 jours, tu vas revenir en 5 ou 6 morceaux", "Combien crois-tu qu'il y ait de Sarah sur cette île? "... moi tout ça ça me fait rire :D
Bon ok, les Jurassic park ne sont pas une comédie, mais tout de même...

Un autre point gênant, là où le 1 et le 2 pouvaient être effrayants, le 3 ne l'est presque pas et pour une raison simple : La lumière du jour... La plupart des scènes d'action du 3 se déroulent en plein jour. Perso, je serai moins rassuré de me faire poursuivre par un dino la nuit que le jour... Bon, ok je ne serai pas rassuré dans les 2 cas, mais bon, vous m'avez compris !! >:(

Mais bon, contrairement à certains, je suis loin de le détester, je prend toujours plaisir à le regarder. Là où je suis entièrement d'accord avec toi c'est sur les nouveautés, au moins les dinosaures changent un peu dans ce volet.

Voyage au bout de l'enfer (1978)

Encore un film que je prenais pour un film de guerre qui n'en est pas un... Bien sûr il y a plusieurs scènes qui se passent au Viet Nam, mais ce n'est pas un film de guerre classique avec des BOUUUUUUUM TATATATATA BOUUUUUUUM AAAAH SEIGNEUR MA JAAAMBE PROOUUUUUH TATATA, etc. ;) On parle surtout ici des dégâts physiques et surtout psychologique causés par la guerre.

Autant les scènes de Roulettes russes sont vraiment prenantes et stressantes, autant la première heure du film est lente, ennuyeuse et sans intérêt. Pendant une demi-heure on voit le mariage d'un des types qui va aller à la guerre le lendemain... Pourquoi pas... mais était-ce utile de nous montrer touuuuuuut le mariage ? La messe, les gens qui font la fête pendant une plombe... cette partie aurait pu durer 15 minutes, ça aurait été largement suffisant.

Une fois que la première heure du film est passée, on se retrouve enfin au Viet Nam, et en quelque minutes, les héros sont capturés... Je ne suis pas un fan des bombardement et du sang qui gicle partout, mais ça m'a étonné de ne pas voir de scène de guerre classique... Ce n'est pas plus mal, c'est juste étonnant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mai 2013, 18:41

Tirés par les cheveux mais rien qui ne fait tanguer le film. Je veux dire le II repose carrément sur des trucs qui marchent pas quand même. :D

Pour ce qui est de parler avec des dinosaures, tu remarqueras que Grant le fait avec les Brachiosaures dès le premier. ;)

Citation de: Lenny Bar le 14 Mai 2013, 18:28 Le fait que les méchants du film soient tué dès le début me gène...

Quels méchants ? Cooper et Nash ne sont pas méchants... Ou alors Udesky l'est aussi et lui il vit la moitié du film.

Citation de: Lenny Bar le 14 Mai 2013, 18:28 Le fait que les méchants
L'humour est également mis de côté

Généralement ça vient de Paul, c'est pas de l'humour volontaire. Certaines répliques de Malcolm sont drôles mais, le concernant, par exemple tu ne vas pas me dire que le coup de "3 double cheeseburgers..." sur le point de se faire tuer c'est pas de trop, et que c'est réaliste :D.

Tu préfères Malcolm à Grant ?

CitationMais bon, contrairement à certains, je suis loin de le détester, je prend toujours plaisir à le regarder. Là où je suis entièrement d'accord avec toi c'est sur les nouveautés, au moins les dinosaures changent un peu dans ce volet.

C'est déjà ça. :) Beaucoup sont choqués que le Spinosaure fiche sa raclée au T-Rex.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Mai 2013, 19:00

Oui, mais il fait un bruit avec sa bouche, il essaie de les imiter... Là c'est comme s'il savait parler couramment le raptor avec cette caisse...

Non, ils ne sont pas méchants au sens propre... mais ils sont armés et n'hésitent pas à frapper Grant, c'est pas très gentil :(

Eh bien, je vais te choquer mais le coup de le hamburger me fait rire ;D C'est sûr que ce n'est pas réaliste, moi dans leur situation je dirais plutôt : "MAIS GROUILLE-TOI, ON VA TOMBER, ABRUTI !!" mais moi ça ne me choque pas plus que ça. Je ne vois pas où est le problème s'ils ont envie de mourir l'estomac bien rempli :)

L'idéal c'est le premier volet : Grant en vedette et Malcolm en second qui amène la dose d'humour requise... Mais si je devais choisir entre les 2, ça serait Malcolm, oui.

Oui, moi ça ne me choque pas du tout, c'est même plutôt logique comme tu l'as dit. Et même physiquement, je trouve que le spinosaure est plus effrayant avec sa longue gueule comparé au T-rex.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mai 2013, 19:07

Oui tu me choques, quand même les cheeseburgers c'est vraiment de trop... :D Ou toujours concernant Malcolm le coup de "je viens prendre le bébé T-Rex je vous emmerde"... :D

Citation de: Lenny Bar le 14 Mai 2013, 19:00
L'idéal c'est le premier volet : Grant en vedette et Malcolm en second qui amène la dose d'humour requise... Mais si je devais choisir entre les 2, ça serait Malcolm, oui.

:'( :'( :'( Grant est le héros humain de la saga et puis c'est tout ! >:(

Citation de: Lenny Bar le 14 Mai 2013, 19:00 Oui, moi ça ne me choque pas du tout, c'est même plutôt logique comme tu l'as dit. Et même physiquement, je trouve que le spinosaure est plus effrayant avec sa longue gueule comparé au T-rex.

Absolument, et ses bras, pas des petits bras pourris !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Mai 2013, 16:40

Red State : J'ai une affection toute particulière pour Kevin Smith. D'accord, on ne peut pas vraiment dire qu'il fait du grand cinéma. Ses films sont emplis de vulgarité, potaches et borderlines. Mais malgré tout, ils ont tous une âme. Chacun de ses films parlent d'un petit groupe de minables qui vivent leur petite existence ordinaire (bon, sauf pour Dogma) dans le fin fond du New-Jersey et des liens qui peuvent les unir. Ce qui ressort dans les films de Kevin Smith, c'est ce sentiment d'avoir affaire à des personnages extrêmement bien caractérisés, très attachants même s'ils n'ont pas forcément une personnalité extravagante comme on peut trop souvent voir dans certains autres films. Les personnages de Kevin Smith sont vrais, ils sont authentiques. Ils peuvent être vos meilleurs amis, ceux avec qui vous pouvez débattre des heures sur des sujets sans importances. Encore une autre qualité que j'apprécie énormément chez Kevin Smith et que je retrouve au travers de tous ses films depuis le premier Clerks : le soin accordé aux dialogues.

Ses films ne sont pas l'expression d'un cinéma d'action mais sont plutôt à l'image des personnages qu'ils mettent en scène. En général, les héros de Kevin Smith sont extrêmement passifs, ils aiment juste trainer ensemble et discuter. Et c'est justement dans l'écriture des dialogues que Kevin Smith excelle. À la manière d'un Tarantino qui entraine ses gangsters dans un débat sur Like a Virgin de Madonna ou sur les McDonalds français, Kevin Smith arrive à fasciner en nous rendant spectateurs d'une discussion sur Star Wars ou Superman. On se retrouve en général devant des échanges très drôles et surtout très bien pensés et ce, sur n'importe quel sujet. Que ce soit sur la vie de tous les jours, sur les comics, les films ou la religion, Kevin Smith a son mot à dire sur tout et il le fait sans langue de bois avec un immense talent. Et c'est justement de religion dont il est question avec Red State.

Kevin Smith avait déjà réalisé une première incursion parfaitement maîtrisée dans le thème de la religion avec l'excellentissime Dogma. Dans cette comédie, il donnait un énorme coup de pied au cul à certains aspects de la Bible et de son enseignement qui n'ont pas toujours énormément de sens en la personnifiant à travers deux anges déchus qui avaient trouvé une "faille" dans le système leur permettant de retourner au paradis. Le tout a été fait avec un profond respect parce qu'il ne se moque pas de la religion et de tout ceux qui suivent son enseignement gratuitement mais plutôt des dérives que les mauvaises interprétations peuvent causer. Il a mis en lumière ces mauvaises interprétations et à ajouter son point de vue sur les parties manquantes ou un peu flou de la Bible comme par exemple "Qu'a fait Jésus entre l'adolescence et sa vie adulte," une partie délibérément occultée dans la Bible ? Voilà ce qu'est Dogma. La Bible décortiquée et analysée sur le ton de l'humour par Kevin Smith. Le fait est que ça n'a pas plu aux communautés religieuses voyant ici un profond manque de respect de la part du réalisateur ce qui a donné lieu a des manifestation de haines devant les cinémas diffusant Dogma.

Je pense que c'est de là qu'est née l'idée de Red State et qui, contrairement à ce que Kevin Smith fait habituellement, ne donnera pas lieu à une comédie. En quelques mots, le film parle d'un groupuscule religieux très conservateur qui kidnappe des jeunes pour les sacrifier sur l'autel de la pureté. Le parallèle avec les événements qui ont eu lieu avec la sortie de Dogma coule de source. Kevin Smith a pour volonté de mettre ici en lumière ce qui peut arriver quand on accorde trop d'importance à la religion. Un portrait d'extrémistes en quelque sorte. Le film va s'intéresser alors à une famille qui a fondé sa propre église et qui s'est investie de la mission d'éradiquer les homosexuels du monde entier.

À travers cette famille, nous voyons ainsi toutes les dérives qu'un enseignement archaïque et au premier degré de la Bible peut causer pour ceux qui veulent à tout prix accéder au paradis. Le fait est que ça fait froid dans le dos. Je parle notamment des manifestations qu'on voit au début du film et dans laquelle ce groupuscule religieux proteste lors des funérailles d'un adolescent gay retrouvé assassiné. Toute la haine qui se dégage de cette scène à travers les hurlements et les pancartes que ces fanatiques abordent fièrement devant une mère en deuil sont une bonne entrée en matière du sujet du film mais sont également et malheureusement une réalité. Dans une religion qui prônent l'amour de son prochain, cette scène semble teintée d'ironie et pourtant, nous ne sommes pas entièrement plongés dans la fiction. Kevin Smith frappe fort en moins de cinq minutes de métrage et arrive déjà à mettre mal à l'aise.

La suite le sera tout autant, voire plus. Ce groupuscule va donc kidnapper trois jeunes qui seront les témoins des cérémonies morbides orchestrées par ces religieux. C'est là qu'apparait le personnage le plus écœurant du film. Le pasteur Abin Cooper, joué par Michael Parks qui livre ici une prestation exemplaire. Cooper est celui qui répand son interprétation de la Bible dans laquelle il ne voit pas l'expression de l'amour de Dieu mais bien au contraire de sa colère. Il se sent alors investi de la mission d'apaiser cette colère en se débarrassant des pécheurs qui en sont responsable. Pour exposer sa pensée, nous assistions à un très long sermon qui montre le chemin de réflexion qu'une telle personne emplie de haine emprunte pour justifier ses actes. La logique par l'absurde. "Tu ne tueras pas ton prochain – Mais les homosexuels ne peuvent pas être considérés comme mes prochains vu que leur dépravation ne les rend pas humains – Je peux donc tuer les homosexuels au nom de Dieu." Je peux vous assurer qu'un tel discours mélangé au talent de Michael Parks vous clou sur votre canapé et vous renvoie à un sentiment de malaise encore plus exacerbé que lors de la première scène de manifestation. Et le pire encore une fois, c'est de se dire qu'il y a vraiment des personnes qui pensent comme ça. Kevin Smith choisi de montrer les extrêmes de la religion mais le fait de manière tellement crue et avec plus de réalisme que dans ses comédies qu'au final, son message vous file une énorme claque qui vous force à réfléchir. Cette première partie du film est aussi effrayante qu'elle est brillante.

Malheureusement, et c'est bien dommage, Kevin Smith va se perdre en chemin dans son propre discours. Comme je l'ai dit, c'est avant tout un homme de dialogues. Il s'est quelques fois adonné à des scènes d'action dans ses films mais soit elles ne duraient pas très longtemps, soit elles servaient un but comique. Dans un cas comme un autre, bien que ce n'était pas son point fort, ces scènes passaient comme des lettres à la poste. Dans Red State, alors que la première partie repose donc en grande partie sur les dialogues, la métrage va opérer un virage à 180° quand la maison des fanatiques sera prise d'assaut par une équipe d'agents de police envoyé pour libérer les otages et, surtout, faire une bonne fois pour toute le ménage et ainsi se débarrasser de cette famille de fous furieux.

Le problème de cette partie, c'est qu'elle semble mais alors totalement hors de propos par rapport à la première partie du film. Si on ressent bel et bien le calme qui précède la tempête, on ne s'attend pas à ce que cette tempête prenne une telle ampleur dans le film au point de ne laisser de la place à rien d'autre. Ainsi, mis à part quelques lignes de dialogues anecdotiques, le film n'est plus qu'une succession d'échanges de tirs. Et ça dure longtemps. Trop longtemps. Là où le long sermon du pasteur avait de quoi fasciner au point où la durée ne gênait absolument pas, force est de constater que Kevin Smith n'a pas le même talent quand il s'agit de mettre en scène une séquence d'action pure et dure.

Cela porte évidemment préjudice au film qui passe d'une sorte de thèse sur la religion et ses travers à un sous-Rambo. Le film souffre alors d'un gros problème d'identité, sans doute l'expression d'un Kevin Smith qui ne savait pas exactement où il voulait en venir et qui ne s'en est rendu compte qu'à la moitié de son film. Le sentiment est renforcé par l'abandon des protagonistes de départ en milieu de film ne donnant plus vraiment de "héros" à qui se raccrocher. Peut-on réellement s'identifier au pasteur Abbin ? Si le personnage dégage un charisme indéniable, il est trop mauvais que pour attirer notre sympathie. Il y a bien John Goodman qui est, comme à son habitude, un atout majeur dans la distribution et dont le visage et l'énergie font toujours plaisir à voir. Les scène introductives du personnage traînent un peu la patte mais ont le mérite de dresser un portrait clair qui permet d'avoir une image net du personnage. Malheureusement, c'est encore cette fusillade qui va ruiner cette construction en laissant le personnage de Goodman sur la touche avec parfois quelques plans sur lui pour nous rappeler qu'il est là. Une autre sous-histoire impliquant le serif de la ville et qui se finit de manière totalement bâclée est une autre preuve du fait que Kevin Smith se perd au milieu de son film.

Heureusement, les dernières séquences permettent au film de sortir la tête de l'eau le temps de derniers échanges entre John Goodman et deux agents gouvernementaux. Nous revenons ici à des scènes de dialogues taclant cette fois-ci le gouvernement américain post-11 septembre et plus particulièrement le Patriot Act. Après ce triste épisode de la fusillade, nous retrouvons ici un Kevin Smith engagé et qui a des choses à dire. Ces dernières scènes permettent un autre niveau de lecture qui n'incrimine pas uniquement les extrémistes religieux mais également l'Amérique de Georges Bush. Cela m'a permis de me réconforter avec le film que je pensais définitivement perdu et cela prouve aussi que Kevin Smith voit les choses plus loin que le bout de son nez. Il ne blâme pas une seule et unique personne, chacun a sa part de responsabilité et tous commettent, ont commis ou commettront des erreurs. Il y a bel et bien des problèmes avec certaines mentalités américaines, mais les politiques ne semblent pas les aborder de la bonne manière. En résulte alors un statu quo ou les personnes incriminées sont punies mais où personne n'a appris ses leçons. Dès lors, il ne sera pas possible d'avancer ni du côté des extrémistes religieux, ni du côté du gouvernement.

En conclusion, je suis en parti déçu par ce film. Principalement parce qu'une énorme partie, si ce n'est pas carrément la moitié, est à mon sens totalement ratée mais aussi parce que Kevin Smith s'égare dans des facilités scénaristiques pour se dépêtrer de son propre sac de nœuds et ça, c'est une chose à laquelle il ne nous avait jamais habitué avant. D'autre part, le message qu'il veut faire passer est fort et très bien mis en scène dans les premier et dernier actes du film. On reconnait l'éternel adolescent en pleine révolte qu'il est et qui veut se faire entendre à travers les personnages qu'il crée. Pour les idées que le film véhicule, le pari est en partie gagné. Mais Kevin Smith a déjà su prouver qu'il pouvait faire passer un message tout aussi fort à travers la comédie, un genre dans lequel il est bien plus à l'aise et où ça se sent. Au final, je préfèrerais dans l'immédiat revoir pour la énième fois Dogma plutôt que Red State une seconde fois.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mai 2013, 18:41

La critique de Régis sur Jurassic park III m'a tellement chamboulé que j'ai oublié de répondre à ce message...

Citation de: Léo Pard le 13 Mai 2013, 03:22
Pour ma part, c'est mon préféré de Chaplin (et aussi le premier que j'ai vu), je suis donc légèrement déçu en voyant ta critique, en particulier quand tu parles des scènes où Hynkel parle en vrai-faux Allemand, je trouve ces moments particulièrement hilarants. :D
A noter que Les Temps modernes est considéré comme étant le dernier film où apparait le personnage de Charlot, même si le barbier juif du Dictateur lui ressemble fortement, la seule grosse différence étant la parole.

Quand il parle Allemand personnellement ça m'a fait juste sourire, mais en plus de ça c'est en trop long à mon goût.

Des 2 Chaplin que j'ai vu, celui-ci est mon préféré également... mais tout est relatif, je ne l'ai pas adoré... mais au moins je ne l'ai pas détesté ;D Je dois dire que je n'ai pas vraiment hâte de voir les autres films de Chaplin, mais je les regarderai quand même, juste pour le principe et ne pas mourir idiot.

Impitoyable (1992)

C'est le 50ème film que je vois depuis le début de mon épopée filmesque ! Wouhou, c'est la fête !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f07%2Fframe045.jpg&hash=1f64ad3855b924ad54825ff34e2583155be7c451)

Encore une fois, je n'avais jamais entendu parler de ce film, pourtant les films des années 90 sont ceux que je connais le mieux.

Il s'agit donc d'un Western de et avec Clint Eastwood... et j'ai adoré ! Le meilleur western que j'ai vu, et pour cause, il n'est pas comme les autres.
On a ici très peu d'échange de tirs, de duels classiques, pratiquement pas de scènes d'action... Disons que c'est plutôt un drame avec l'époque du Far West en toile de fond.

Le film raconte l'histoire d'une... péripatéticienne qui se fait lacérer le visage par un vilain cow-boy. Le sherif est très clément avec celui-ci et le laisse partir. Les prostituées, écœurées, décident alors d'offrir une grosse somme d'argent à celui qui tuera le cow-boy en question... et c'est là qu'intervient ce cher Clint... Et Morgan Freeman ! 8)

Ce qui est curieux dans ce film, c'est qu'on se demande qui sont vraiment les gentils et les méchants... peut-être sont-ils tous un peu gentil et un peu méchant.

J'aime de plus en plus les films de Eastwood, ils sont généralement assez simple et efficace. Je ne suis vraiment pas déçu d'avoir regarder ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Mai 2013, 19:55

Je me demandais depuis un certains temps pourquoi le film The Great Gatsby faisait autant parler de lui. Finallement, je commence à m'y interesser, et j'irais probablement le voir.

Je trouve juste dommage que, lors des bande annonces, nous n'ayons pas la VF de McGuire originel. Elle aurait vraiment bien été dans les trailers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mai 2013, 20:36

Tout à fait d'accord Lenny, Impitoyable (1992) est un très bon film. Pour Clint Eastwood là je suis entrain d'essayer la saga de l'inspecteur Harry. J'ai pas adoré le premier, je l'ai aimé sans plus, mais j'ai emprunté les suites à la médiathèque, je suis prêt à leur laisser leur chance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mai 2013, 21:14

Tu a vu que 50 films Lenny ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Mai 2013, 21:24

Citation de: SC17 le 15 Mai 2013, 21:14
Tu a vu que 50 films Lenny ?

Non, il a vu 50 des 250 films du top ImDB. Enfin je pense.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mai 2013, 21:34

Citation de: Regismo le 15 Mai 2013, 20:36
Tout à fait d'accord Lenny, Impitoyable (1992) est un très bon film. Pour Clint Eastwood là je suis entrain d'essayer la saga de l'inspecteur Harry. J'ai pas adoré le premier, je l'ai aimé sans plus, mais j'ai emprunté les suites à la médiathèque, je suis prêt à leur laisser leur chance.

Bonne initiative. Je l'ai toujours dit, le monde se divise en 2 catégories : ceux qui regardent les films du top 250 d'IMDB et ceux qui regardent la saga de l'inspecteur Harry... Toi tu regardes la saga de l'inspecteur Harry.

Citation de: Springfield83 le 15 Mai 2013, 21:24
Citation de: SC17 le 15 Mai 2013, 21:14
Tu a vu que 50 films Lenny ?

Non, il a vu 50 des 250 films du top ImDB. Enfin je pense.

Non plus :p

J'ai vu 50 films... depuis que j'ai commencé à regarder des films que je n'avais jamais vu pratiquement journalièrement, c'est à dire depuis début mars.
Sur le top 250 j'en suis maintenant grosso modo à 125 films visionnés, donc la moitié (mes capacitudes intellectueliennes m'étonneront toujours) J'ai donc encore de la baguette sur la planchette.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mai 2013, 21:37

Ta vu combien de films dans ta life ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Mai 2013, 18:23

Citation de: SC17 le 15 Mai 2013, 21:37
Ta vu combien de films dans ta life ?

Je n'en sais fichtrement rien. J'en ai surement vu beaucoup moins que Régis en tout cas. Surtout que pendant une longue période je ne regardais pratiquement jamais de nouveaux films, je ne revoyais que ceux que je connaissais déjà... Peut-être 500... Ca me semble à la fois peu et énorme... si j'ai réussi à voir 50 films en 2 mois et demi, j'ai dû bien voir 500 films en 25 ans, non ? ;D

Je vais en profiter pour faire un pitit bilan des films que j'ai vu. Comme je n'ai vu ces films qu'une seule fois, je ne donne pas de note, surtout que pour certains un deuxième visionnage s'impose, mon avis risque de changer... et en plus de ça, difficile de dire si je préfère une comédie des années 50 à un film d'action des années 90... Je vais donc les classer grosso modo suivant mes préférences...

Films que j'ai adoré (et que je pourrais mettre dans mon top 20 sans trop de problème :

1   12 hommes en colère (1957)
11   Reservoir dogs (1992)
14   Psychose (1960)
16   Le crime était presque parfait (1954)
22   American history X (1998)
33   Million dollar baby (2004)
36   American beauty (1999)
38   Memento (2000)

Très bons

3   Usual suspect (1995)
4   Les affranchis (1990)
5   Star wars IV – Un nouvel espoir (1977)
6   Star wars V – L'empire contre-attaque (1980)
7   Star wars VI – Le retour du Jedi (1983)
10   Intouchables (2011)
12   Django Unchained (2012)
24   Dragons (2010)
30   La corde (1948)
35   Le hobbit, un voyage innatendu (2012)
37   Braveheart (1995)
42   The big Lebowski (1998)
43   Le pianiste (2002)
48   Les incoruptibles (1987)
50   Impitoyable (1992)

Bon
2   Fight Club (1999)
8   Vol au-dessus d'un nid de coucous (1975)
9   The Dark knigh rises (2012)
15   Fenêtre sur cour (1954)
18   Le bon, la brute et le truand (1966)
19   Pour une poignée de dollars (1964)
20   Et pour quelque dollars de plus (1965)
23   Apocalypse now (1979)
25   La grande évasion (1963)
26   La cité de dieu (2002)
28   Taxi driver (1976)
31   La mort aux trousses (1959)
32   Boulevard du crépuscule (1950)
39   Le prestige (2006)
40   Snatch (2000)
44   Avengers (2012)
45   Casablanca (1942)
46   La vie est belle (1946)
49   Voyage au bout de l'enfer (1978)

Moyen

17   Sueur froide (1958)
27   Dr Folamour (1964)
29   Citizen kane (1941)
34   Raging bull (1980)
41   Blade runner (1982)
47   Le dictateur (1940)

Pas aimé
13   Les temps modernes (1936)
21   Il était une fois en Amérique (1984)

Je les ai vraiment classer vite fait d'après ce dont je me souviens. Certains films pourraient se trouver une catégorie plus haut ou plus bas, mais ça représente en gros ce que je pense de ces films

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Mai 2013, 19:03

Nouvelle bande annonce VF j'ai trop hate :)

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qOX_O118N7k

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 17 Mai 2013, 00:46

Citation de: Lenny Bar le 16 Mai 2013, 18:23 Pas aimé
13 Les temps modernes (1936)
21 Il était une fois en Amérique (1984)

TUONS-LE !! TUONS-LE !!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g01%2Fframe222.jpg&hash=97fbf9124b1f20961c91c4fedd9cce338cf3bfca)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mai 2013, 16:47

Voilà, j'ai commencé mardi, j'ai fini de voir cet après-midi la saga de l'inspecteur Harry (1971-1988) ! Cette saga a bien contribué à le faire connaitre et pourtant c'est pas ce qu'il a fait de plus connu. Il faut dire que les cinq films ne se valent pas. Le flic a la gâchette facile, c'est un thème qu'on a retrouvé régulièrement depuis, peut-être un peu trop, mais la saga des « Dirty Harry » a très largement contribué à lancer le style au début des années 70. Harry Callahan est un inspecteur de San Francisco aux méthodes peu orthodoxes mais qui fonctionnent. Ce qui, fatalement, lui vaut des problèmes avec sa hiérarchie. En passant, si vous comparez aux titres originaux des épisodes, vous noterez le boulot très discutable dans le choix des titres français des suites.

Notons qu'une scène du II me fait très fortement penser aux Simpson "vous avez raté le bébé vous avez raté l'aveugle" :D et je sais maintenant que le "Tu m'fras plaisiiir..." de Marty face à sa glace dans Retour vers le futur III vient du 4e volet ! ;D

Je précise que si je donne le synopsis de départ et mon avis, on ne peut pas dire que je spoile, je parle rarement de détails dépassant la vingtième minute, et quand c'est le cas, sans détails qui gâchent l'intrigue.

L'Inspecteur Harry (1971)

Le synopsis est prometteur : Un tueur en série qui se fait appeler « Scorpion » commet un meurtre avec un fusil de sniper et promet de recommencer si on ne lui verse pas une forte somme d'argent. Callahan est sur le coup, armé de son Magnum 44, qu'il chérit, on voit bien qu'il n'hésite pas à se salir les mains quand il y a un mauvais coup qui se trame. Le terme est bien choisi car on constate très vite que, surtout pour l'époque, c'est très violent.

Du sang, des meurtres particulièrement horribles, du sexe, du langage de charretier, du racisme... Ce premier volet a acquis un statut culte aujourd'hui et c'est dans doute du à ça. Harry flirte avec la limite de la caricature sans y plonger la tête la première et au final c'est un personnage qui ne manque pas d'intérêt. Pour son côté badass invincible déjà, pour ses répliques qui tuent ensuite, mais aussi car il pose la question sérieuse de savoir si le policier qui transige avec les règles vaut beaucoup mieux que le criminel qu'il traque. Ce sera un thème récurrent dans la série.

Pourtant il manque plusieurs choses. Le film ne tient pas ses promesses concernant le méchant : Il s'avère au final assez inintéressant, pas aussi redoutable qu'on l'aurait voulu, en un mot : Banal. Les scènes d'actions sont tiédasses, la musique est anecdotique, les poursuites n'arrivent pas la cheville de celle de Bullit sorti 3 ans plus tôt, le sang fait beaucoup trop peinture (dans un film avec autant de sang c'est important)... Sans doute du à l'âge, ce premier volet est loin d'être un échec total mais loin d'être aussi terrible que prévu.

Magnum Force (1973)

Ce volet démarre en force : Un homme mystérieux de toute évidence très sur de lui commet de nombreux meurtres très maitrisés. Le film s'impose vite comme étant plus violent que le premier. En tout je dénombre une quarantaine de morts, ce doit être le volet en ayant le plus. Si vous vous posez la question, oui, je considère que c'est une bonne chose, car le précédent volet m'avait laissé sur ma fin. Bon, celui-ci également contient son lot de défauts : Une brève intrigue amoureuse très surprenante vu la manière dont elle est amenée, un Harry qui à force de tout contrôler en toutes circonstances parait trop facile, ainsi, il maitrise une prise d'otage d'une manière très peu crédible.

Néanmoins, il est clairement supérieur au premier volet : Harry doit plus faire face aux conséquences de ses actes et est placé en face de ses contradictions. Comme le tueur en question, comme on l'apprend dès les premières minutes du film, est habillé en policier et porte un Magnum, je m'attendais au vieux truc du : « Les supérieurs savent qu'Harry tire facilement et qu'il porte un magnum, ils vont l'accuser. » Vous savez, le passage obligé dans les séries policières, y'a toujours un épisode comme ça. Mais non, l'histoire ne tombe pas dans ce cliché là, et l'intrigue au contraire réserve plusieurs bonnes surprises. Un bon deuxième volet, plus ambitieux et plus percutant que le premier.

L'inspecteur ne renonce jamais (1976)

Après les promesses du second volet, j'attendais beaucoup du troisième volet. Et il place dans de bonnes dispositions dès le départ car le méchant principal semble impitoyable. Mais la déception est de mise une nouvelle fois. Primo, on se contente de repomper le premier volet : D'autres motifs et d'autres manières d'opérer, mais le schéma du terroriste qui demande à la ville une somme d'argent sinon il fera un truc horrible, c'est bon, on l'a déjà vu.

Dommage car une nouvelle fois Harry n'est pas idéalisé et jouer sur ce côté anti-héros est sa marque de fabrique : Sans être profondément sexiste, il est juste trop vieux jeu pour songer qu'il puisse y avoir des femmes flics, et avoir une adjointe ne lui plait pas plus que ça, même si (quelle surprise) il va progressivement bien l'aimer. Et la redondance de ses ennuis avec ses supérieurs finit par lasser. Avec un bon chef des bad guys, l'enlèvement du maire de San Francisco et des scènes dans un lieu comme Alcatraz, le troisième volet aurait pu être épique. Il se contente d'être plat.

Le retour de l'inspecteur Harry (1983)

En prenant de l'âge Callahan ne change pas, toujours des méthodes plus ou moins légales, un sang froid à toute épreuve et une verve intacte : Dans une très bonne scène, il se débarrasse d'un type qu'il n'a pas pu coffrer en lui faisant avoir une attaque, en ayant simplement joué au bluff. On ne peut pas échapper au sempiternel refrain du « Callahan vous avez dépassé les bornes, je devrais vous virer... » et après 4 volets on constate le manque de repères au niveau des personnages secondaires, contrairement à une saga comme l'Arme fatale qui finit par devenir une vraie famille, ici, on n'a qu'Harry en vrai repère.

Pourtant, ce volet est une belle réussite. Pour commencer, Callahan change d'air en allant enquêter dans une petite ville sur une histoire de vengeance bien ficelée, l'auteur des meurtres de cet épisode change des précédents, c'est clairement le plus sombre volet, violent dans un autre genre que le second qui battait des records, et qui pose la question de la vraie justice de manière plus vibrante que les autres volets. Sans doute le meilleur de la saga, devant le deuxième.

L'inspecteur Harry est la dernière cible (1988)

Avec le 4e volet la saga semblait avoir atteint son apogée, qu'est-ce qu'un 5e pourrait-il bien apporter ? Et bien... la routine. C'est souvent le cas avec les suites à rallonge. Déjà voir Jim Carrey au casting ça m'a fait peur, surtout quand je vois le cabotinage de sa première scène, j'ai eu peur que la saga vire à l'autodérision. Heureusement il mourra vite et la présence d'un acteur comme Liam Neeson était plutôt rassurante. Malheureusement ce point positif est écrasé par une myriade de négatifs :

Déjà, on tombe trop dans le stéréotype. Callahan prend le temps de balancer une réplique choc avant de tuer, son adjoint asiatique est forcément bon en arts martiaux, et bon sang que les engueulades du supérieur sont de trop. Même si j'admets m'être marré quand, après une récidive dans les conneries, son chef lui balance « Callahan, quand je vous ai dit d'arrêter de bousiller nos voitures, je ne voulais pas dire de trouver d'autres choses à bousiller ! »

Mais les clichés ne sont pas le seul problème. Problème fréquent avec les films américains, surtout à l'époque : Un bon nombre de films violents qui avaient connu le succès allégeaient un peu la suite de la violence et du sexe pour qu'on puisse le voir à un plus jeune âge et avoir plus de recettes au cinéma. Et rarement pour le meilleur. Après 4 épisodes clairement destinés à un public très averti, on sent l'épisode qui tend beaucoup plus vers le grand public. Moins de sang, moins de morts et moins mises en évidences, stop à la nudité, bien moins de jurons. Je ne serais pas surpris que celui-ci soit passé au PG-13.

Résultat c'est à peine plus trépidant qu'un téléfilm, y compris au niveau de la musique, le méchant est digne de celui d'un épisode d'Arabesque, la grande scène de poursuite du film se fait entre la voiture d'Harry et... une voiture téléguidée... Une fois encore, un pitch de départ qui faisait envie est mollement développé, au point que je renonce à vous en parler, autant ça que les nouveaux personnages.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

En conclusion, la saga réserve deux bons volets, voire très bons, mais aucun ne tutoie les sommets, et 3 volets discutables m'empêchent de la considérer comme une saga culte. Disons une honnête série de films de flics. Je vous conseille le deuxième et le quatrième épisode, d'autant que les épisodes peuvent se voir indépendamment les uns des autres. Tout ce que vous avez à savoir d'important sur Harry pour les voir, vous l'avez lu dans ces lignes précédentes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mai 2013, 17:21

Braindead (de Peter Jackson)

Braindead, le 3e film de Peter Jackson est une comédie d'horreur... Déjantée. Oui, voilà le mot. Déjanté.
Le film est surtout connu par sa violence tellement forte qu'elle en devient drôle, ce que Jackson voulait, et à surtout réussi avec Braindead. Le gore est omniprésent, ça tache de partout et ça gicle, et ça nous fais rire. Et, à ma grande surprise, on ne rit pas qu'avec ça...

Braindead (ayant comme titre original Dead Alive) raconte l'aventure de Lionel, jeune adulte maladroit et un peu gauche, tyrannisé par sa mère. Le jeune homme va faire la rencontre de Paquita, une jeune femme et ô surprise, ils vont tomber amoureux... C'était sans compter sur Vera, lamère de Lionel, qui, possesive, ne veut Lionel que pour elle et n'aimant pas Paquita...
Vera vas donc suivre le jeune couple au zoo, et va malheureusement se faire mordre par un... Singe rat ("prèsenté" au début du film).
Cette ignoble créature vas donc propager un terrible fléau via la mère de Lionel...

Franchement, c'est une des rares fois où j'ai autant rit devant un film. Pas qu'avec la violence exacerbée (et pourtant, c'est vraiment, vraiment hilarant, comme l'électrocution de Mindy, la mort du vagabond dans le cimetièrre ou la scène juste hilarante du repas et de la crème anglaise), où là Jackson à vraiment réussis ce qu'il voulait faire. Mais il y a aussi des répliques cultes ("Au Nom du Seigneur je vous botte le cul !"), des gags énormes (Lionel qui essaie de recoller la peau de Verra avec un tube de colle, l'oncle qui croit que ce sont les films pornographiques du père de Lionel, le chien qui a été mangé, la mort ridicule du singe, Lionel qui patine sur le sol et surtout l'explication du singe rat : "les rats ont violés les petits singes"...), mais aussi avec des scènes où le fou rire m'a vite gagné (la scène avec le bébé dans le parc, qui est incroyable)...

Heureusement, l'humour et, donc, le gore, ne sont pas les seuls atouts de Braindead.
La réalisation est exellente, le film alligne des plans très bons et originaux, avec une sorte de "liberté" quand on voit le film... Je ne me suis jamais sentit vraiment "oppressé" en voyant le film, à l'encontre de certains. Peter Jackson est mon 2e rèalisateur préféré parce que ses films ont des plans incroyables. The Hobbit en est la preuve même.
Si toutefois la réalisation excelle et le scénario est sympa (malgré un final que je n'ai pas trouvé vraiment bon, a vrai dire j'aurais pû m'en passer), la musique est quand elle juste correcte.
Le thème principal du film est assez sympa. Il fait très film d'horreur et je le trouvais plutôt bien fait. Mais le reste des musiques ne m'ont pas parus géniale... Ça restait correct mais il n'y a que le thème principal qui m'est resté.

J'ai également trouvé le début du film quelques fois lent. Le film début vraiment pour moi à partir de la fête chez Lionel. Je reconnais que le début est bon et certaines scènes exellentes (le repas par exemple), mais je l'ai trouvé un peu long...
Le film à également un peu vieilli. D'un point de vue technique, ça reste toujours bien et très kitch, mais ça à prit un petit coup de vieux.

En résumé, Braindead reste un film bon, même très bon. Il faut le regarder le cerveau débranché et le prendre surtout au second degré. Ça reste en tout cas pour moi un film hilarant, et je sais que il n'y a pas beaucoup de monde qui aime ce genre d'humour (même si il n'y a pas que cela).
Un bon conseil mais qui reste trop souvent répété : je ne conseille pas ce film à tous, d'un point de vue porté sur la violence du film. Il ne fait pas du tout peur, mais ça reste du grand gore.

Bref, un veritable coup de maître de la part de Jackson. 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Mai 2013, 13:39

Comme j'ai adoré Impitoyable de Eastwood, j'mé dit que j'allais regarder un autre film de ce réalisateur qui se trouve dans ma liste. J'ai donc lorgné Mystic river (2003)

Tout d'abord, une chose m'a étonné, je m'attendais à voir Eastwood en tant qu'acteur, étant donné que dans tous les films qu'il a réalisé et que j'ai vu, il joue un rôle... mais pas ici. Ce n'est pas grave, les autres acteurs sont excellents de toute façon.

C'est un très bon film policier et un très bon drame également. On suit l'intrigue avec intérêt, les rebondissements sont assez nombreux et le scénario bien ficelé.

Tim Robbins est vraiment excellent dans son rôle de Dave. [spoiler]Au début, je ne pensais pas que c'était lui l'assassin, puis plus son niveau mental se détériorait, plus je doutais... La fin est vraiment géniale. Je suis assez content que ce ne soit pas lui qui ait tué la Katie... Dans les 2 cas ça lui aurait été fatal de toute façon. [/spoiler]

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 18 Mai 2013, 13:58

Lenny Bar, je me suis permis de faire une légère modification à ton classement à ma sauce.

Films que j'ai adoré (et que je pourrais mettre dans mon top 20 sans trop de problème :

1   12 hommes en colère (1957) D'accord
11   Reservoir dogs (1992) D'accord
14   Psychose (1960) D'accord
16   Le crime était presque parfait (1954) Pas d'accord, plus bas
22   American history X (1998) D'accord
33   Million dollar baby (2004) (Pas vu)
36   American beauty (1999) Pas d'accord, un pitit poil plus bas
38   Memento (2000) D'accord

Très bons

3   Usual suspect (1995) D'accord
4   Les affranchis (1990) D'accord
5   Star wars IV – Un nouvel espoir (1977) D'accord
6   Star wars V – L'empire contre-attaque (1980) D'accord
7   Star wars VI – Le retour du Jedi (1983) D'accord
10   Intouchables (2011) D'accord
12   Django Unchained (2012) Pas d'accord, plus haut !
24   Dragons (2010) Pas d'accord, un pitit peu plus bas
30   La corde (1948) Pas d'accord, plus bas
35   Le hobbit, un voyage innatendu (2012) D'accord
37   Braveheart (1995) D'accord
42   The big Lebowski (1998) (Pas vu)
43   Le pianiste (2002) Pas d'accord, plus haut
48   Les incoruptibles (1987) D'accord
50   Impitoyable (1992) (Pas vu)

Bon
2   Fight Club (1999) Pas d'accord, plus haut !
8   Vol au-dessus d'un nid de coucous (1975) Pas d'accord, plus haut !
9   The Dark knigh rises (2012) Pas d'accord, un pitit peu plus haut
15   Fenêtre sur cour (1954) (Pas vu, ne me tuer pas !)
18   Le bon, la brute et le truand (1966) Pas d'accord, plus haut
19   Pour une poignée de dollars (1964) D'accord
20   Et pour quelque dollars de plus (1965) D'accord
23   Apocalypse now (1979) Pas d'accord, plus haut
25   La grande évasion (1963) D'accord
26   La cité de dieu (2002) D'accord
28   Taxi driver (1976) Pas d'accord, plus haut
31   La mort aux trousses (1959) Pas d'accord, plus haut
32   Boulevard du crépuscule (1950) (Pas vu)
39   Le prestige (2006) Pas d'accord, plus haut
40   Snatch (2000) D'accord
44   Avengers (2012) D'accord
45   Casablanca (1942) Pas d'accord, plus haut
46   La vie est belle (1946) Pas d'accord, un pitit peu plus haur
49   Voyage au bout de l'enfer (1978) Pas d'accord, plus haut

Moyen

17   Sueur froide (1958) D'accord
27   Dr Folamour (1964) Pas d'accord
29   Citizen kane (1941) Pas d'accord, :o tu trouves moyen Citzen Kane, le Citzen Kane :o :o :o
34   Raging bull (1980) D'accord
41   Blade runner (1982) D'accord
47   Le dictateur (1940) Pas d'accord, plus haut !

Pas aimé
13   Les temps modernes (1936) Pas d'accord, QUOI !!!!
21   Il était une fois en Amérique (1984 Pas d'accord, QUOI !!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Mai 2013, 13:41

Nous sommes donc tous d'accord pour dire... que nous ne sommes pas d'accord.

Et oui, j'ai trouvé que Citizen Kane était moyen. Je me suis ennuyé en le regardant, j'ai vraiment eu du mal à le suivre.

Elephant Man (1980)

Première chose à dire : On ne dirait vraiment pas un film des années 80, et je ne dis pas ça parce qu'il est en noir et blanc, mais surtout pour son côté amateur. D'habitude ça ne me choque pas trop dans les autres films mais ici le montage est fait de façon très particulière. Les transitions entre chaque scènes ne sont pratiquement que des fondus enchainés (je connais un terme de cinéma, je suis génial 8) ). Ça ne me choque pas quand il y en a quelque uns, mais là il y en a tout le temps. C'est encore plus choquant quand les scènes sont très courtes (15-20 secondes). Ça n'est vraiment pas fluide.

En ce qui concerne le film, il est un peu lent mais est assez poignant... surtout quand on sait que l'homme en question a vraiment existé et qu'il avait le même aspect. L'acteur qui joue l'homme éléphant, John Hurt, est vraiment très bon.

Certaines scènes m'ont semblées un peu trop... bizarre... comme lorsque les gens viennent faire la fête dans la chambre de Merik.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Mai 2013, 13:42

Ah, Elephant Man, il est sur ma liste de flims à voir...

Citation de: Maurice le 18 Mai 2013, 13:58
16 Le crime était presque parfait (1954) Pas d'accord, plus bas
30 La corde (1948) Pas d'accord, plus bas

BOUUUUUUUUUUUH !

Sinon j'ai revu aujourd'hui ~~le sanguinaire, euh~~ Le village des damnés (1995) de John Carpenter. Un honnête film de série B.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 20 Mai 2013, 14:08

Citation de: Regismo le 20 Mai 2013, 13:42
Ah, Elephant Man, il est sur ma liste de flims à voir...

Quoi ta toujours pas vu Dumbo ? :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mai 2013, 13:58

Aujourd'hui j'ai vu ~~Urectum~~ Uranus (1990) de Claude Berri, adapté d'un roman de Marcel Aymé. Un beau film sur l'après-guerre, assez surprenant. Un casting impressionnant, excusez du peu : Philippe Noiret, Jean-Pierre Marielle, Gérard Depardieu, Michel Blanc, Daniel Presvot, Michel Galabru, Fabrice Luchini... Un film fort quoi qu'un peu trop théâtral parfois. Le rôle le plus fort selon moi (qui n'a pourtant pas la part la plus importante) est celui de Michel Galabru, on parlait de lui comme d'un acteur ringard déjà y'a 50 ans, à force de le voir en gendarme avec De Funès on en oublierait son talent et sa scène finale est exceptionnelle. Pas un film parfait, mais intéressant à voir au moins une fois.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mai 2013, 19:03

Citation de: Regismo le 22 Mai 2013, 13:58
Aujourd'hui j'ai vu ~~Urectum~~ Uranus (1990)

Je ne sais pas si je suis fatigué ou si c'était vraiment drôle mais j'ai ri :(

Amadeus (1984)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gonemovies.com%2Fwww%2FDrama%2FDrama%2FAmadeusCloseup_sm.jpg&hash=2319862aad865b10e015da6edbd6e2647c9f7781) HAHAHAHAHAHAHAAAA !

Un très bon film mais assez particulier. J'étais complétement largué quand Mozart et Salieri parlaient de notes et d'accord, et pourtant je trouvais ça intéressant, voir passionnant... alors que je pigeais que dalle :D

- D'abord les voix, les basses...
- Quelle mesure ?
- A quatre temps. Deuxième temps de la première mesure. En là. Deuxième mesure deuxième temps...
- Ré dièse, je pense ?
- Oui, bien sûr !

BEN OUAIS ABRUTI ! Raidiaize, quoi ! >:(

Je ne sais pas si Mozart avait vraiment ce rire ou si Salieri était jaloux de lui à ce point, en tout cas j'ai vraiment bien aimé ce film. Les scènes musicales auraient pu me lasser, mais pas du tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 22 Mai 2013, 19:11

Yes Lenny ! 8)
On a vu le début en classe en cours de musique, et on été plié en 4 quand on entendait le rire de Mozart ! :D

C'est juste horrible, car sa voix en VF est moyennement grave et le rire est laissé en VO, donc il est beaucoup plus aigu et ne colle au personnage.

Un mec arrivait bien à le refaire en classe ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mai 2013, 20:11

En effet, tu as bien fait de découvrir ce film Lenny.

Citation de: Lenny Bar le 22 Mai 2013, 19:03
Citation de: Regismo le 22 Mai 2013, 13:58
Aujourd'hui j'ai vu ~~Urectum~~ Uranus (1990)
Je ne sais pas si je suis fatigué ou si c'était vraiment drôle mais j'ai ri :(

Ça vient de Futurama.

Citation de: Lenny Bar le 22 Mai 2013, 19:03
- D'abord les voix, les basses...
- Quelle mesure ?
- A quatre temps. Deuxième temps de la première mesure. En là. Deuxième mesure deuxième temps...
- Ré dièse, je pense ?
- Oui, bien sûr !

BEN OUAIS ABRUTI ! Raidiaize, quoi ! >:(

J'ai ri aussi. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Mai 2013, 22:22

Ce film mérite pour moi 20/20 :) . De super acteurs dont un super caméo à la fin ;) . De bonne scènes d'actions malgré un petit moment long mais sinon le reste gère, de bons effets spéciaux, bonne voitures, bon générique de début ...

SPOILE !!!!!

Une bonne réussite avec le 3 qui est donc la suite du 6 donc en faite le 7 et le 7 serait le 8 et le 4 ben je crois qu'il serais en faite le 3 . ET SURTOUT UN PUTAIN DE FINAL !!!!!! Juste à la fin quand on revoit les scènes de Tokyo Drift on revoit Han qui se crash et meurt et là BIM. JASON STATHAM QUI SORT D'UNE VOITURE ET QUI DIT " Dominique Toretto, tu me connais pas " . On sait tous qu'il sera le méchant principal du 7 vu que c'est le frère du méchant du 6 ( Owen Shaw ) dans le 7 Statham sera Ian Shaw :) . J'ai hate :)

3ème film préféré mais il sera surement 4ème car il y a aussi Pacific Rim .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.impawards.com%2F2013%2Fposters%2Ffast_and_furious_six_ver3.jpg&hash=35684f8fd365d61777da36206f175a06d7370aae)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Mai 2013, 18:01

Citation de: SC17 le 22 Mai 2013, 22:22
Ce film mérite pour moi 20/20 :) . De super acteurs dont un super caméo à la fin ;) . De bonne scènes d'actions malgré un petit moment long mais sinon le reste gère, de bons effets spéciaux, bonne voitures, bon générique de début ...

SPOILE !!!!!

Une bonne réussite avec le 3 qui est donc la suite du 6 donc en faite le 7 et le 7 serait le 8 et le 4 ben je crois qu'il serais en faite le 3 . ET SURTOUT UN PUTAIN DE FINAL !!!!!! Juste à la fin quand on revoit les scènes de Tokyo Drift on revoit Han qui se crash et meurt et là BIM. JASON STATHAM QUI SORT D'UNE VOITURE ET QUI DIT " Dominique Toretto, tu me connais pas " . On sait tous qu'il sera le méchant principal du 7 vu que c'est le frère du méchant du 6 ( Owen Shaw ) dans le 7 Statham sera Ian Shaw :) . J'ai hate :)

3ème film préféré mais il sera surement 4ème car il y a aussi Pacific Rim .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.impawards.com%2F2013%2Fposters%2Ffast_and_furious_six_ver3.jpg&hash=35684f8fd365d61777da36206f175a06d7370aae)

Alors, soit je ne vois pas l'image que tu as mise avant ta critique... soit tu parles de Amadeus et j'ai dû manquer une bonne partie du film dans ce cas :D

Trainspotting (1996)

J'étais un peu réticent avant de le regarder. quand je pense aux films ayant la drogue pour thème je pense tout de suite à Las Vegas parano qui est pour moi très mauvais et n'est qu'une suite de scènes d'hallucination sans queue ni tête...

Heureusement Trainspotting n'est pas comme ça, et la drogue n'est pas le seul thème abordé. Eh puis, le peu d'hallucinations qu'il y a dans ce film sont vraiment bien faite et même marrantes pour certaines (Le voyage dans les toilettes :D )... d'autres scènes par contre sont plus ou moins choquantes.

L'ambiance du film est vraiment très bonne, c'est à la fois léger et très dur... Un très bon mélange.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Mai 2013, 21:06

Amadeus :berk: .

F&F 6 je l'ai revu aujourd'hui :) donc sa fait ma 2ème fois et je maintiens mon 20/20

F&F 7,8,9 http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cinema/actualites/70256/fast-and-furious-7-le-debut-d-une-nouvelle-trilogie-assure-vin-diesel/

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Mai 2013, 21:21

Citation de: SC17 le 23 Mai 2013, 21:06
Amadeus :berk:

Aïe, ça fait mal :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 23 Mai 2013, 21:21

SC17 ne sait point admirer les chefs-d'œuvres anciens... :-X

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Mai 2013, 21:25

Citation de: ℓσℓσXIII le 23 Mai 2013, 21:21
SC17 ne sait point admirer les chefs-d'œuvres anciens... :-X

Tout à fait ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mai 2013, 23:31

(Dis nous quelquechose qu'on ignore lolo :D)

J'ai vu Monsieur Smith au Sénat (1939) de Frank Capra, avec James Stewart, ce soir. Un groupe de politiques véreux doit nommer un sénateur, ils pensent d'abord à un homme qui a mauvaise réputation mais qui sera leur pantin, mais ils choisissent finalement Jefferson Smith, un jeune idéaliste sans expérience mais honnête et extrêmement patriote, pour les représenter à Washington.

Je n'ai trouvé que la version française qui a été particulièrement mal faite ou bâclée (malgré la présence de l'excellent Roger Carel) avec par exemple certains moments où le brouhaha qu'est censée faire une salle parait bien faible, ou encore certains passages passent en anglais quelques instants... mais évidemment j'ai bien conscience la qualité intrinsèque du film n'est pas en cause.

J'ai parfois été surpris par la réalisation, comme un changement de plan qui n'apporte rien à part distraire du dialogue, comme au début du film où il y a le changement de plan n'apporte qu'un très léger resserrement du cadre, puis rechange pour revenir comme c'était deux secondes plus tôt. J'ai mis ça sur le compte de l'âge du film.

J'aime beaucoup le personnage de Smith et son changement au fur et à mesure du film. Excès d'enthousiasme puis il constate combien la presse et les autres sénateurs le prennent de haut vu son âge et sa méconnaissance de la politique. Même sa propre secrétaire d'ailleurs. Mais là où le film se pimente est que Smith a un projet de loi qui entre en contradiction avec les beaux projets de ceux qui pensaient le manipuler. Dores et déjà à l'époque on retrouve une vibrante critique de la manière dont les médias essaient de manipuler l'opinion et peuvent être achetés. La longue séquence finale au sénat est carrément brillante et passionnante. Je ne veux pas vous spoiler alors j'espère que certains tenteront de le voir car c'est vraiment un film qui m'a tenu en haleine malgré ses 75 ans d'âge, sur la fin j'étais suspendu aux lèvres des protagonistes.

...

...

Et comme je me suis retenu dans ma critique de faire des références aux Simpson, je peux vous dire qu'effectivement ils ne font que parler, parler, ils ne tirent sur personne. Ce n'était pas pire que le Parrain III car ils n'ont pas mis de chien au regard fuyant. Monsieur Smith n'a pas tué tout le monde mais il a bien demandé à Lincoln ce qu'il devait faire à cause de son fils qui ne veut pas se brosser les dents. Pour finir, je souhaite un bon anniversaire à Monsieur le président. :D
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf23%2Fframe157.jpg&hash=6acb80c59f666ea4b30daee0b77692bb975cb528)
(Plus sérieusement oui j'ai bien retrouvé Lisa va à Washington et Mel Gibson les cloches mais encore plus sérieusement je l'ai oublié le temps passant vu la qualité du film)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 24 Mai 2013, 02:20

J'avais déjà envie de voir ce film depuis un moment, et cela ne fait qu'augmenter grâce à ta critique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 24 Mai 2013, 18:36

Ces prochains week-ends, je vais revoir les huit films Harry Potter. Ça fait un moment que je ne les ai pas vus à la suite et j'aimerais me rendre compte de l'évolution au fil du temps. Je pourrai vous donner mon avis pour chaque, même si je n'ai pas la prétention de faire de bonnes critiques, loin de là, ce n'est pas ma spécialité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 25 Mai 2013, 03:53

Je suis allé voir Star Trek: Into Darkness et j'ai vraiment pas été déçu. Selon moi meilleur que son prédécesseur, c'est bourré d'action, de bons dialogues et de bons acteurs. Star Wars VII est entre bonnes mains et je félicite J.J. Abrams pour ce succès. 17/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mai 2013, 10:06

Citation de: beniboy97 le 25 Mai 2013, 03:53
Je suis allé voir Star Trek: Into Darkness et j'ai vraiment pas été déçu. Selon moi meilleur que son prédécesseur, c'est bourré d'action, de bons dialogues et de bons acteurs. Star Wars VII est entre bonnes mains et je félicite J.J. Abrams pour ce succès. 17/20

J'ai hate :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Mai 2013, 10:58

Citation de: beniboy97 le 25 Mai 2013, 03:53
Je suis allé voir Star Trek: Into Darkness et j'ai vraiment pas été déçu. Selon moi meilleur que son prédécesseur, c'est bourré d'action, de bons dialogues et de bons acteurs. Star Wars VII est entre bonnes mains et je félicite J.J. Abrams pour ce succès. 17/20

A noter qu'Arte va rediffuser à partir de demain l'intégralité des films de la saga Star Trek avec le casting de la série d'origine (William Shatner, Leonard Nimoy, etc...).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mai 2013, 11:07

Je rectifie mon top 5

1 = total recall MP
2 = battleship
3 = Transporteur 2
4 = F&F 6
5 = Real Steel

Reste plus qu'a mettre Pacfific Rim donc dans au pire des cas F&F 6 sera 5 ème ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Mai 2013, 16:00

SC 17: le prend pas mal, mais je pense qu'avec les films, tu es tellement persuadé qu'il va être génial que peu importé le résultat, il sera énorme à tes yeux. Ça m'arrivait tellement souvent avant pareil que toi sauf qu'à la place de Staham c'était Cage ;D Avec le temps j'ai pris du recul et (même si ça reste mon acteur préféré) je trouve que des films que je trouvais géniaux à leur sortie son t'en fait juste bon et certains même mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mai 2013, 16:11

J'ai pas tout compris .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Mai 2013, 16:13

Bah en fait tu sais déjà que tu vas mettre un film dans ton top sans même l'avoir vu. Je te disais que je pense que tu veux tellement que le film soit bon que tu ne le juges pas correctement. Dans ta tête il est déjà super quoi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mai 2013, 16:19

Citation de: Kevallen20 le 25 Mai 2013, 16:13
Bah en fait tu sais déjà que tu vas mettre un film dans ton top sans même l'avoir vu. Je te disais que je pense que tu veux tellement que le film soit bon que tu ne le juges pas correctement. Dans ta tête il est déjà super quoi.

Rien qu'en voyant la BA je sait qu'il sera super bon et je c'est qu'il sera dans mon top :) . Et quand je le verrais je le noterais comme les autres pendant la diffusion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 25 Mai 2013, 16:28

Ah tu te bases sur la BA ok, même si je pense que c'est très insuffisant et parfois trompeur, c'est ton droit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mai 2013, 16:29

C'est même carrément impossible de juger comme ça, oui. Si je me souviens bien, t'avais aimé la bande-annonce de Drive, non ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mai 2013, 16:31

Citation de: Kevallen20 le 25 Mai 2013, 16:28
Ah tu te bases sur la BA ok, même si je pense que c'est très insuffisant et parfois trompeur, c'est ton droit.

F&F 6 la BA m'avait convaincu et j'ai été convaincu ;).

Après oui sa peut être décevant comme : Drive, Hit and run, Rampage sniper en liberté, Sans identité ...

Mais pour Pacific Rim il ne peut-être que bon ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mai 2013, 17:20

Citation de: Kevallen20 le 25 Mai 2013, 16:00
SC 17: le prend pas mal, mais je pense qu'avec les films, tu es tellement persuadé qu'il va être génial que peu importé le résultat, il sera énorme à tes yeux. Ça m'arrivait tellement souvent avant pareil que toi sauf qu'à la place de Staham c'était Cage ;D

Mes yeux ! Mes magnifiques yeux !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf01%2Fframe144.jpg&hash=0f18b0f89cedd0b70320618b8f71db0e2dbb750c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 26 Mai 2013, 00:25

C'est toujours le cas mais en relativisant je vois qu'il y a quelques déchets :-\

J'adore surtout ceux qui datent des 90's.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mai 2013, 18:16

J'ai vu Apocalypse Now aujourd'hui (version longue). J'ai apprécié, belle ambiance, beau décors, dialogues excellents... mais c'est sacrément long ! J'étais surpris de la longueur de la partie avec le fleuve, j'ai toujours vu ce film comme un face à face entre Martin Sheen et Marlon Brando et en fait ça dure même pas une demi-heure sur plus de 3 heures ! Film très sombre, que j'ai aimé faute d'avoir adoré, en partie due à une durée franchement trop longue.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Mai 2013, 18:33

Citation de: Tetouchaud le 24 Mai 2013, 18:36
Ces prochains week-ends, je vais revoir les huit films Harry Potter. Ça fait un moment que je ne les ai pas vus à la suite et j'aimerais me rendre compte de l'évolution au fil du temps. Je pourrai vous donner mon avis pour chaque, même si je n'ai pas la prétention de faire de bonnes critiques, loin de là, ce n'est pas ma spécialité.

Ca tombe bien, moi j'ai découvert les 2 derniers épisodes hier et avant-hier ;D

Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1 (2010)

Ce film ne fait pas partie de ma liste mais comme la suite y est, je l'ai bien évidemment regardé. De une parce que regarder la partie 2 sans avoir vu la 1 serait du suicide... et de 2... euh... parce que j'aime bien Harry Potter.

J'ai passé un bon moment mais pas autant qu'avec les premiers films. Celui-ci est beaucoup trop différent des autres dans le sens où il ne se déroule pas à Poudlard...

En plus de ça, certains personnages importants m'ont manqués. Dans ce volet on se focalise surtout sur Harry, Hermione et Ron. Les autres sont vraiment laissés de côté.

Le côté magique est un peu absent de ce film je trouve aussi. Je veux dire, quand les sorciers se combattent, on dirait plutôt des fusillades et non des sorts jetés... Comme si les flingues avaient été remplacés par des baguettes.

A part ça, le scénario est bon et agréable à suivre, mais je n'ai pas été conquis.

Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1 (2011)

J'ai nettement plus aimé ce volet. On est de retour à Poudlard, la magie refait surface... C'est plus rythmé, plus prenant...

Néanmoins je trouve encore que les personnages secondaires sont fort absents malheureusement.

Hum... voilà voilà... Je ne vois rien d'autre à dire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Mai 2013, 19:49

Citation de: Regismo le 28 Mai 2013, 18:16
J'ai vu Apocalypse Now aujourd'hui (version longue). J'ai apprécié, belle ambiance, beau décors, dialogues excellents... mais c'est sacrément long ! J'étais surpris de la longueur de la partie avec le fleuve, j'ai toujours vu ce film comme un face à face entre Martin Sheen et Marlon Brando et en fait ça dure même pas une demi-heure sur plus de 3 heures ! Film très sombre, que j'ai aimé faute d'avoir adoré, en partie due à une durée franchement trop longue.

Je pense exactement la même chose avec ce film, sauf que moi je le trouve tellement long qu'il ne m'a même pas plu. En terme technique c'est propre, clair, c'est même sublime, notamment l'éclairage pour le duel Sheen-Brando, mais en dehors de ça, c'est vraiment, vraiment, vraiment trop long.
C'est comme si on regardait Drive, et que le film faisait en fait trois heures au lieu d'à peine 1H20. Alors déjà que des gens se plaignent de sa lenteur imaginez si le film était presque trois fois plus long, c'est même plus du cinéma là, c'est un cours technique.

Citation de: Lenny Bar le 28 Mai 2013, 18:33
Le côté magique est un peu absent de ce film je trouve aussi. Je veux dire, quand les sorciers se combattent, on dirait plutôt des fusillades et non des sorts jetés... Comme si les flingues avaient été remplacés par des baguettes.

Je suis d'accord. C'est le même effet dans le 6 d'ailleurs. Je crois que là où c'est le plus voyant, c'est le combat entre Drago et Harry dans la salle de bain. TOUS les sorts ont la même couleur, ont le même bruit, c'est vraiment pauvre pour quelque chose qui est supposé être magique. C'est bien de vouloir installer une atmosphère plus sombre, mais faut quand même pas oublier que ça reste effectivement magique.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 28 Mai 2013, 22:41

Citation de: Lenny Bar le 28 Mai 2013, 18:33
Ca tombe bien, moi j'ai découvert les 2 derniers épisodes hier et avant-hier ;D

Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1 (2010)

Ce film ne fait pas partie de ma liste mais comme la suite y est, je l'ai bien évidemment regardé. De une parce que regarder la partie 2 sans avoir vu la 1 serait du suicide... et de 2... euh... parce que j'aime bien Harry Potter.

J'ai passé un bon moment mais pas autant qu'avec les premiers films. Celui-ci est beaucoup trop différent des autres dans le sens où il ne se déroule pas à Poudlard...

En plus de ça, certains personnages importants m'ont manqués. Dans ce volet on se focalise surtout sur Harry, Hermione et Ron. Les autres sont vraiment laissés de côté.

Le côté magique est un peu absent de ce film je trouve aussi. Je veux dire, quand les sorciers se combattent, on dirait plutôt des fusillades et non des sorts jetés... Comme si les flingues avaient été remplacés par des baguettes.

A part ça, le scénario est bon et agréable à suivre, mais je n'ai pas été conquis.

Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1 (2011)

J'ai nettement plus aimé ce volet. On est de retour à Poudlard, la magie refait surface... C'est plus rythmé, plus prenant...

Néanmoins je trouve encore que les personnages secondaires sont fort absents malheureusement.

Hum... voilà voilà... Je ne vois rien d'autre à dire.

Il y a 2 parties 1 :o sinon bonnes critiques tout à fait d'accord ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mai 2013, 18:13

Très déçu de Very Bad Trip 3 :-\. Je m'attendais pas à un truc génial comme le 1 mais quand même à un bon truc . Mais non il est nul et pour moi il ne vaut que 5/20. Pas assez de gags pas assez marrante et les seules scènes marrantes sont vite fait drôle .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fracine%2Ffilm%2Fvery-bad-trip-3-2744678%2F43841130-27-fre-FR%2FVery-Bad-Trip-3_portrait_w193h257.jpg&hash=2dc603a7bacc092f35075d01b0ea4416613cbad6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Mai 2013, 19:20

Tu avais mis combien au deuxième (si tu l'as vu) ? Parce que franchement, voir la bande annonce donne envie d'aller le voir, donc je suis surpris de ta note, surtout venant de toi pour un film comme celui là :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mai 2013, 19:24

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Mai 2013, 19:20
Tu avais mis combien au deuxième (si tu l'as vu) ? Parce que franchement, voir la bande annonce donne envie d'aller le voir, donc je suis surpris de ta note, surtout venant de toi pour un film comme celui là :D

Le 2 je sais plus trop comment il est je te redirais sa bientot mais il était bien ;) moins bien que le 1 mais bien quand même .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 29 Mai 2013, 21:47

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Mai 2013, 19:20
Tu avais mis combien au deuxième (si tu l'as vu) ? Parce que franchement, voir la bande annonce donne envie d'aller le voir, donc je suis surpris de ta note, surtout venant de toi pour un film comme celui là :D

The Hangover Part III a eu des critiques de merde, pires que le 2. Il est qualifié plus comme un thriller qu'une comédie donc oui, la note de SC17 se tient.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Mai 2013, 13:48

Peter Falk nous a quittés il y a presque deux ans, et en hommage à cet acteur, j'ai envie de vous faire un petit top 10 des meilleurs épisodes de Columbo. Et oui, j'aime les séries Hardcore ! Aux antipodes de la majorité des séries policières dans tellement de domaines. La construction des intrigues, le personnage principal, ses méthodes, son look, ses manières... Avec le talent de Peter Falk, des réalisateurs et des scénaristes, c'est d'autant plus logique que cette série soit devenue culte. Sans parler des guest-stars : Leonard Nimoy, Faye Dunaway, Leslie Nielsen, Martin Landau, Dean Stockwell, Janet Leigh, Patrick McGoohan, Vera Miles, Ricardo Montalban, le chanteur Johnny Cash, et d'autres.

Autant vous le dire tout de suite : Tous les épisodes ce top 10 proviennent de la première époque. Car (outre un épisode officieux en 1968) la série s'est jouée en deux temps : Une fois de 1971 à 1978, elle s'est arrêtée une décennie pour revenir de 1989 à 2003. Mais la pause n'a pas fait de bien à la série car les épisodes plus récents ont généralement des scénars plus tirés par les cheveux, ou d'autres qui avaient des concepts trop éloignés des épisodes habituels pour tenter de surprendre le spectateur. Outre cela, Falk commençait vraiment à être trop vieux à partir de la deuxième moitié des années 90. Voilà pourquoi je considère les anciens comme meilleurs. Alors, allons-y :

10/ Faux témoin (Épisode 4, 1971, Saison 1)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg811%2F177%2Fcolumbo04s01e02deathlen.jpg&hash=193285c6f74f7b72512016f7cd992786b575687d)

Monsieur Brimmer, le directeur d'une boite de détectives privés, détient la preuve que la femme d'un de ses clients lui a été infidèle. Il décide d'exercer sur elle un chantage, faute de quoi il révèlera ses infidélités à son mari. Elle ne se laisse pas faire et décide de tout révéler à son mari, et par la même occasion de ruiner la réputation de Brimmer en révélant ce genre de méthodes. Celui-ci la tue.

Cet épisode est intéressant à plus d'un titre : Tout d'abord, dans la majorité des épisodes de Columbo, les meurtres sont prémédités, celui-ci est impulsif. Une astuce intelligente de montage est trouvée pour raccourcir le maquillage du meurtre : On voit tout reflété dans les lunettes du meurtrier, on a donc deux images parallèles. Mais surtout, c'est une évidence, pour qu'un Columbo soit bon, il faut que le meurtrier soit bon. Et Brimmer avec son caractère épouvantable mais aussi sa position de force avec sa police privée, est un adversaire de choix. Outre la concurrence de très bons épisodes, je ne le mets pas plus haut peut-être pour la manière qu'a Columbo de le confondre, qui aurait pu être meilleur. Ça reste un très bon épisode.

9/ Le livre témoin (Épisode 3, 1971, Saison 1)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg246.imageshack.us%2Fimg246%2F6272%2F11tv6.jpg&hash=f27ae24ec439b3cbb9b06a194b95d24eb801e171)

Il existe une série de roman à succès « Madame Melville » qui est écrite par Ken Franklin et James Ferris. Mais depuis les années, seul James écrit les histoires, Ken se contente de faire la promo. James décide de mettre fin à leur collaboration, mais Ken ne l'entend pas de cette oreille, et il décide de le supprimer. Son plan est ingénieux et c'est bien sûr ce qui donne son sel à cet épisode, ça et quelques imprévus que je vous laisse découvrir. Il s'agit du premier épisode en dehors des deux pilotes et le caractère observateur de Columbo sur des détails qui semblent sans importance transparait énormément ici. Notons aussi ce détail : Cet épisode a été réalisé par Steven Spielberg, encore très jeune. Une nouvelle fois si plusieurs petites choses s'amoncellent contre Ken, le final est un tout petit peu trop faible à mon goût, je lui préfère donc quelques épisodes.

8/ Quand le vin est tiré (Épisode 19, 1973, Saison 3)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcolumbo.c.o.pic.centerblog.net%2Fpux9a8v8.jpg&hash=58bc8de5a8c01137e4dfc6e7210a304ceada6817)

Il y a quelques années, lorsque j'ai découvert cet épisode, je l'avais modérément aimé. Le revoir m'a montré que j'avais du être de mauvaise composition car il en réalité très intéressant. Le cadre tout d'abord, dans un vignoble, mais surtout le meurtrier. Columbo est très accrocheur et d'ordinaire, lorsque ses soupçons se portent sur quelqu'un, l'assassin finit par s'agacer, plus ou moins vite. Son « adversaire » ici est très différent, affable, et malgré son geste, Columbo éprouve pour lui beaucoup de respect. Respect mutuel. Leurs dialogues sont très bien écrits. La construction de l'épisode est assez inhabituelle sans pour autant dérouter. De même que sa conclusion. En passant, il n'est pas rare que les épisodes se finissent de manière très brusque, l'assassin est arrêté, générique. Mais ici, on a le droit à un épilogue très plaisant. Une réussite.

7/ Match dangereux (Épisode 16, 1972, Saison 2)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg845%2F3119%2Fcolumbo16s02e07themostd.jpg&hash=465e0f15282ce9a8d5a9252e0ca7dad4f7c2221f)

Le champion du monde d'échecs en titre, Emmet Clayton, doit affronter Tomlin Dudeck, un ancien champion qu'on dit plus fort que lui. Ils se rencontrent en secret la veille de leur rencontre et Clayton se rend compte que son adversaire lui est effectivement supérieur. Ne pouvant le supporter, il décide de l'éliminer. J'aime cet épisode pour diverses raisons : Une fois n'est pas coutume, le meurtrier est vraiment intéressant, on entre dans sa psyché comme rarement dans la série.

Mais j'adore également sa victime, pour sa bonhommie. Et puis, j'aime beaucoup les échecs et un épisode dans ce milieu me plaît beaucoup. J'apprécie notamment la scène où Dudeck fait une explication à voix haute d'une partie, car même en petit amateur, je parviens à tout suivre sans difficulté. Enfin, l'histoire rebondit à plusieurs reprises, ce qui ne gâche rien. Un must des épisodes de Columbo.

6/ Candidat au crime (Épisode 20, 1973, Saison 3)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg690%2F4770%2Fcolumbo20s03e03candidat.jpg&hash=61fec6c9046410aa53963dadb09ebc0bd75823ac)

Surprise : Columbo apparait dès le début de l'épisode. Or, il lui faut généralement 20 à 30 minutes pour débarquer. Déjà l'épisode surprend. En effet il est un des policiers affecté à la protection de Nelson Hayward, un candidat aux sénatoriales. Ce dernier veut tuer son homme de l'ombre qui tire les ficèles de sa carrière et qui devient trop dirigiste, jusque dans sa vie privée. Outre la relation entre Columbo et Hayward, les manœuvres politiques d'Hayward sont habiles et donc plaisantes à voir.

Après, il n'est pas rare que certains épisodes de la première époque passent du format initial qui était de 70 minutes à 90 minutes pour caser une pub supplémentaire aux USA. Or, ce genre d'épisodes a tendance à surtout rajouter des scènes badines et humoristiques avec Columbo qui sont en général sympathiques à regarder mais n'apportent pas grand-chose. Cet épisode en fait partie, mais ces moments ne sont pas envahissants. Et avec la campagne électorale, l'atmosphère de l'épisode est différente de d'habitude, avec tout le monde qui gravite autour d'Hayward. Une réussite incontestable.

5/ Le spécialiste (Épisode 15, 1972, Saison 2)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg692%2F863%2Fcolumbo15s02e06astitchi.jpg&hash=57d9e6df086e919dbb3472c76da65451db133657)

Le combat de ce soir : Columbo contre Monsieur Spock ! Et oui, Leonard Nimoy tient le rôle de l'assassin dans cet épisode, un chirurgien réputé, Barry Mayfield. Il tue une infirmière qui le soupçonnait, non sans raison, de vouloir tuer un collègue, pour une histoire de renommée. Barry Mayfield a énormément de sang froid et c'est ce personnage qui tente d'attirer les soupçons ailleurs que Columbo va devoir coincer. Il y a une scène en particulier que j'aime dans cet épisode : Une des rares fois où Columbo perd son sang-froid, face à cet homme si calculateur et insensible, même si ça ne dure que peu de temps, je suis fan de cet instant. De plus Mayfield fait beaucoup de victimes dans cet épisode, qui est réellement redoutable.

4/ Entre le crépuscule et l'aube (Épisode 28, 1974, Saison 4)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.programme.tv%2Fmedia%2Fcache%2Frelative_max_355x272%2Fupload%2Fepgs%2Fcolumbo_22810_1.jpg&hash=09146e91d9fc39e1f546f653aed5e6e292b7ba58)

Le Colonel Rumford est un colonel très strict et autoritaire. Très vieux jeu aussi, et il refuse que son académie devienne mixte. Il tue l'administrateur William Haynes en trafiquant un canon avec lequel ce dernier devait tirer lors d'une cérémonie. Columbo va donc enquêter dans cette académie militaire et la quasi intégralité de cet épisode se passe à cet endroit, Columbo va même jusqu'à y loger quelques jours ! Le cadre militaire et rigide de l'épisode qui contraste énormément avec la personnalité de Columbo, le rigide et froid Colonel Rumford, interprété par Patrick "le prisonnier" McGoohan (qui jouera dans plusieurs épisodes), ce sont des atouts bien suffisants pour rendre excellent cet épisode.

3/ Immunité diplomatique (Épisode 33, 1975, Saison 5)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg21%2F3607%2Fcolumbo33s05e02acaseofi.jpg&hash=d0186a20101c396a21a4aa4be9a368a690256973)

A l'ambassade du « Suari », un état arabe imaginaire, un haut diplomate, Hassan Salah, organise le meurtre du chef de la sécurité. Un jeune complice naïf est le pigeon parfait et des jeunes manifestants à l'extérieur sont les coupables tout désignés. Mais Columbo est toujours aussi observateur et les petits détails qui ne collent pas ne tardent pas à lui mettre la puce à l'oreille. Le problème c'est qu'il évolue en terrain miné : Ils bénéficient de l'immunité diplomatique et il est très délicat d'accuser quelqu'un de l'intérieur de l'ambassade. Ses gaffes sont très drôles. Le personnage du roi, qui n'a pourtant pas énormément de présence à l'écran, est également un atout non négligeable à l'intrigue. Formidable.

2/ Le mystère de la chambre forte (Épisode 41, 1977, Saison 7)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg706%2F2826%2Fcolumbo41s07e01tryandca.jpg&hash=c7d1942df238031f25f352326330d2984d1f33a6)

Abigail Mitchell, une femme qui a publié bon nombre de romans à succès, se débarrasse du mari de sa nièce en l'enfermant dans son coffre personnel. Interprété par Ruth Gordon, une actrice Oscarisée en 1968, ce personnage change, car en apparence c'est une vieille dame inoffensive. C'est d'ailleurs assez amusant, Columbo a la cinquantaine à cette époque et elle l'appelle « jeune homme ». Désolé oui, une énième fois, c'est le meurtrier, la meurtrière en l'occurrence, qui me fait particulièrement aimer cet épisode. Elle a malgré tout la sympathie et le respect Columbo qui l'accorde rarement à ceux qu'il soupçonne d'être des tueurs et ça donne fatalement lieu à des échanges savoureux. Presque l'épisode ultime, car il reste le meilleur ci-dessous.

1/ La femme oubliée (Épisode 32, 1975, Saison 5)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg819%2F3039%2Fcolumbo32s05e01forgotte.jpg&hash=f5e98a78bc01a6bff43409aab27bea8b9128c2b2)

Cet épisode regorge de qualités. Difficile sans vous spoiler mais je relève le défi : Grace Wheeler, une ancienne actrice, chanteuse et danseuse, veut faire un come-back et demande à son mari de financer son retour sur les planches, mais il refuse. Elle projette de le tuer pour hériter de sa fortune et ainsi être indépendante financièrement. Elle s'arrange pour maquiller son meurtre en suicide, très habilement d'ailleurs. Son plan parait sans faille mais il y a quelques grains de sable qui vont pousser Columbo à chercher plus loin. Lui et sa femme sont des admirateurs de Grace et ont vus tous ses films dans le passé. (Du reste, dans toute l'histoire de la série, Columbo arrêtera souvent des gens célèbres que sa femme adore)

Janet Leigh, la vedette de Psychose, interprète sublimement Grace Wheeler. Cette dernière apparait très fragile psychologiquement et son ancien partenaire de scène, ami et amour, Ned Diamond, veut tout faire pour la protéger, ignorant ce qu'elle a fait. Leur relation est un des points forts de l'épisode. Plus ce dernier avance, plus il devient mélancolique. Mais il y a surtout des révélations qui expliquent rétroactivement des scènes parfois surprenantes. Columbo apparait dans cet épisode plus humain que jamais, les dernières minutes et surtout l'avant-dernier plan sont vraiment très forts, peut-être pas bouleversants, mais pas loin de l'être. Cet épisode est un petit bijou.

Voili voilà, j'espère que cette plongée dans les épisodes de Columbo vous aura donné envie d'en revoir quelques-uns. Aucune série n'est parfaite et celle-ci a quelques défauts comme d'autres, mais je ne regrette pas d'avoir vu tous les épisodes, j'ai fini par acheter les DVD. Mais TV Breizh toujours diffuse la série, profitez-en. Et puisque ça a été très dur d'arriver à 10, voici ceux qui ont failli être dans le top :D : Inculpé de meurtre (1968) Dites-le avec des fleurs (1972), Exercice Fatal (1974), Eaux troubles (1975) Play-back (1976)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Mai 2013, 19:08

Citation de: beniboy97 le 28 Mai 2013, 22:41

Il y a 2 parties 1 :o sinon bonnes critiques tout à fait d'accord ;)

Je... Non, il n'y a pas 2 parties 1 voyons, tu insinues que je me suis trompé, mais tu as tort... C'est juste magique houuUUUUouuuh !

Citation de: Regismo le 30 Mai 2013, 13:48
Peter Falk nous a quittés il y a presque deux ans, et en hommage à cet acteur, j'ai envie de vous faire un petit top 10 des meilleurs épisodes de Columbo. Et oui, j'aime les séries Hardcore ! Aux antipodes de la majorité des séries policières dans tellement de domaines. La construction des intrigues, le personnage principal, ses méthodes, son look, ses manières... Avec le talent de Peter Falk, des réalisateurs et des scénaristes, c'est d'autant plus logique que cette série soit devenue culte. Sans parler des guest-stars : Leonard Nimoy, Faye Dunaway, Leslie Nielsen, Martin Landau, Dean Stockwell, Janet Leigh, Patrick McGoohan, Vera Miles, Ricardo Montalban, le chanteur Johnny Cash, et d'autres.

Mmmh, ce post aurait été plus mieux meilleur dans un topic sur les séries, mais je ne t'en tiendra pas rigueur... parce que je ne sais pas ce que ça veut dire "tenir rigueur" :(

J'adore Columbo et pourtant sur tes 10 critiques je pense n'avoir vu que 3 épisodes... En tout cas les autres ne me disent rien... Personnellement je préfère les épisodes à cheval entre les 2 époques... J'apprécie modérément les très vieux épisodes et les plus récents.

Ça fait un moment que j'ai envie de voir l'intégrale des Columbo d'ailleurs, ces critiques me donne envie de m'y mettre ;D

Hier j'ai regardé La vie de Brian, un film des Monty Python. J'avais déjà vu Sacré Graal ! il y a quelque temps mais j'en ai profité pour le revoir... je vais donc en faire une pitite critique

Monty Python : Sacré Graal ! (1975)

Ce film est... complétement dingue :D Certaines scènes me font vraiment mourir de rire comme l'attaque du château gardé par les français; l'arrivée de Lancelot dans un autre château, tout en finesse; la scène avec le lapin; le générique du début qui dégénère...

J'aime beaucoup aussi ce côté amateur, avec des effets spéciaux moyen voir minables... ça rend le film encore plus drôle !... Et ces animations complétement psychédéliques, on se demande d'où ça sort (le soleil et les nuages qui font trembler le sol en sautant... WTF ;D )

Par contre, le film est assez inégal selon moi. Je me tord de rire devant une scène, et devant la suivante je trouve le temps long. Certains passages sont un peu lourds ou trop longs... par exemple au début quand ils parlent des hirondelles ou quand le garde ne comprend rien à ce qu'il doit faire.

La vie de Brian (1979)

Ce film a le même genre d'humour mais est moins absurde je trouve... dommage, c'est ce qui me plaisait le plus. Il y a toujours des scènes très drôles comme le centurion qui corrige le latin de Brian, le vendeur qui veut absolument que Brian marchande... mais comme le précédent film, c'est inégale. Certaines scènes sont un peu longues à mon goût

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Mai 2013, 06:40

Aaah... Sacré Graal, je le trouvé génial !
D'accord pour les quelques longueurs du film, c'est d'ailleurs le principal defaut du film je trouve... On s'ennuie quelques fois entre certains gags, qui sont eux globalement tous réussis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mai 2013, 11:49

Oui tu as tout à fait raison Lenny, j'aurais du le mettre dans série, je m'ai trompai... :'( Je ne mérite plus de viiiivre !

Citation de: lenny barJ'adore Columbo et pourtant sur tes 10 critiques je pense n'avoir vu que 3 épisodes... En tout cas les autres ne me disent rien... Personnellement je préfère les épisodes à cheval entre les 2 époques... J'apprécie modérément les très vieux épisodes et les plus récents.

Ça fait un moment que j'ai envie de voir l'intégrale des Columbo d'ailleurs, ces critiques me donne envie de m'y mettre ;D

Ha ouf, ta dernière phrase me donne envie de vivre au contraire. :)

Par contre, les épisodes à cheval entre deux époques ? Ben y'en a pas justement vu la pause de 10 ans de la série. Mais en effet, les très récents sont pas terribles.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Mai 2013, 17:30

Citation de: Regismo le 31 Mai 2013, 11:49
Ha ouf, ta dernière phrase me donne envie de vivre au contraire. :)

Par contre, les épisodes à cheval entre deux époques ? Ben y'en a pas justement vu la pause de 10 ans de la série. Mais en effet, les très récents sont pas terribles.

Eh bien oui, c'est ce que je dis ! Je préfère les épisodes qui n'existent pas !

Ce que je veux dire c'est que je préfère (grosso modo) les saisons 4 à 9.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 31 Mai 2013, 17:33

Plus qu'un Lenny, Le sens de la vie :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Mai 2013, 17:46

J'adore les Monty Python, j'adore Sacré Graal et La vie de Brian et un peu moins Le sens de la vie. Voilà, c'est tout ce que je dirais là-dessus. Ah, et aussi "Ni" !

Eh bien régis, quel boulot ! J'avais déjà été impressionné par tes critiques sur Tintin (oui, je les ai lues) et là, tu persistes et signes. Je dirais pas que ça va me faire plonger dans la visionnage de la série mais en tout cas, tu as réussi à m'intéresser sur le sujet.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Mai 2013, 18:03

Citation de: H_2_B le 31 Mai 2013, 17:46
J'adore les Monty Python, j'adore Sacré Graal et La vie de Brian et un peu moins Le sens de la vie. Voilà, c'est tout ce que je dirais là-dessus. Ah, et aussi "Ni" !

À peu près la même chose, sauf que je trouve que aucun ne rivalise avec le magnifique Sacré Graal.

Par curiosité, existe t-il une version française de Monty Python ? (Une question qui a toujours piqué ma curiosité.)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Mai 2013, 18:17

Citation de: Maurice le 31 Mai 2013, 18:03
Citation de: H_2_B le 31 Mai 2013, 17:46
J'adore les Monty Python, j'adore Sacré Graal et La vie de Brian et un peu moins Le sens de la vie. Voilà, c'est tout ce que je dirais là-dessus. Ah, et aussi "Ni" !

À peu près la même chose, sauf que je trouve que aucun ne rivalise avec le magnifique Sacré Graal.

Je préfère aussi légèrement Sacré Graal. Comme l'a dit Lenny, c'est principal grâce à son côté très absurde, marque de fabrique de la troupe.

Citation de: Maurice le 31 Mai 2013, 18:03

Par curiosité, existe t-il une version française de Monty Python ? (Une question qui a toujours piqué ma curiosité.)

J'ai un DVD du Sens de la vie avec une version française mais pour les deux autres films, je n'ai que de l'anglais sous-titré. Apparemment, les dernières éditions, dvd ou blu-ray, possèdent des pistes françaises mais je ne sais pas ce qu'elles valent. En même temps, c'est difficile de traduire la folie des blagues des Monty Python (et la voix d'Eric Idle ;D)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Mai 2013, 18:55

Citation de: H_2_B le 31 Mai 2013, 17:46
Voilà, c'est tout ce que je dirais là-dessus. Ah, et aussi "Ni" !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F1f02%2Fframe141.jpg&hash=2c0c6ddd213720f3355694ad93e0cbd3148d53e7)

Personnellement j'ai regardé les 2 en VOST... pour la simple et bonne raison que la première fois que j'ai vu Sacré Graal c'était en VO. J'ai trouvé une version française mais j'ai arrêté de regarder après 5 minutes... je ne sais pas si c'est parce que le doublage était pourri ou parce que je me suis habitué aux voix originales de ce film... Toujours est-il que oui, il y a bien une version française pour ces 2 films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mai 2013, 18:59

Citation de: H_2_B le 31 Mai 2013, 17:46 Eh bien régis, quel boulot ! J'avais déjà été impressionné par tes critiques sur Tintin (oui, je les ai lues) et là, tu persistes et signes. Je dirais pas que ça va me faire plonger dans la visionnage de la série mais en tout cas, tu as réussi à m'intéresser sur le sujet.

Merci Jeremy. ;) Tu connais Columbo jusqu'à quel point ?

Comment ? Quelqu'un avait lu mes critiques de Tintin ? Est-ce possible ? :o :o ~~(Bah oui crétin, il vient de te le dire)~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 31 Mai 2013, 19:17

Je démarre ce soir mon revisionnage des Harry Potter avec L'école des sorciers (logique !). Je ferai une critique ce soir ou demain matin !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Mai 2013, 19:37

Citation de: Tetouchaud le 31 Mai 2013, 19:17
Je démarre ce soir mon revisionnage des Harry Potter avec L'école des sorciers (logique !). Je ferai une critique ce soir ou demain matin !

C'est cool, je suis impatient de lire tes critiques !

Parce que avant pour moi le cinéma se résumait à Harry Potter, j'attendais chaque sortie avec impatience et pour dire je les ai tous adorés. Même le 5 et le 6, tuez moi si vous voulez mais jamais je ne changerai d'avis !
[spoiler]D'ailleur le 5 est mon préféré [/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Mai 2013, 19:48

Citation de: Springfield83 le 31 Mai 2013, 19:37
tuez moi si vous voulez
[spoiler]D'ailleur le 5 est mon préféré [/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgamercide.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F09%2Fheadshot.jpg&hash=bc03472472aebb99495f91c254016b7d93b81ba9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Mai 2013, 19:55

Citation de: Springfield83 le 31 Mai 2013, 19:37
Citation de: Tetouchaud le 31 Mai 2013, 19:17
Je démarre ce soir mon revisionnage des Harry Potter avec L'école des sorciers (logique !). Je ferai une critique ce soir ou demain matin !

C'est cool, je suis impatient de lire tes critiques !

Parce que avant pour moi le cinéma se résumait à Harry Potter, j'attendais chaque sortie avec impatience et pour dire je les ai tous adorés. Même le 5 et le 6, tuez moi si vous voulez mais jamais je ne changerai d'avis !
[spoiler]D'ailleur le 5 est mon préféré [/spoiler]

QUOOOOOOIIII ?!

Je ne peux pas passer à côté de cela...
Pour moi, Harry Potter est une saga qui a été mal exploitée... Je ne sais pas si tu as lus les livres (qui sont tout bonnements exelllents) mais je n'ai pas retrouvé l'émerveillement que me procurait les bouquins...

Les 2 premiers films (les seuls du très bons Chris Collumbus en plus) étaient vraiment bons. Certes, ils ne sont pas exellents, mais ils restent très agréables à regarder.
Le 3e est juste bien (encore une fois, c'est subjectif), et a partir du 4e c'est la dégringolade...
Les 3 derniers (je compte Les Reliques de la Mort en 2 films, comme le veut ce crétin de marketing) sont pour moi peut êtres les plus mauvais... Vide, dénué de magie, lent...

C'est une saga que je trouve trop surestimée, est qui est affreusement vide comparé aux livres.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Mai 2013, 20:00

Citation de: Sam Szyslack le 31 Mai 2013, 19:55
Citation de: Springfield83 le 31 Mai 2013, 19:37
Citation de: Tetouchaud le 31 Mai 2013, 19:17
Je démarre ce soir mon revisionnage des Harry Potter avec L'école des sorciers (logique !). Je ferai une critique ce soir ou demain matin !

C'est cool, je suis impatient de lire tes critiques !

Parce que avant pour moi le cinéma se résumait à Harry Potter, j'attendais chaque sortie avec impatience et pour dire je les ai tous adorés. Même le 5 et le 6, tuez moi si vous voulez mais jamais je ne changerai d'avis !
[spoiler]D'ailleur le 5 est mon préféré [/spoiler]

QUOOOOOOIIII ?!

Je ne peux pas passer à côté de cela...
Pour moi, Harry Potter est une saga qui a été mal exploitée... Je ne sais pas si tu as lus les livres (qui sont tout bonnements exelllents) mais je n'ai pas retrouvé l'émerveillement que me procurait les bouquins...

Les 2 premiers films (les seuls du très bons Chris Collumbus en plus) étaient vraiment bons. Certes, ils ne sont pas exellents, mais ils restent très agréables à regarder.
Le 3e est juste bien (encore une fois, c'est subjectif), et a partir du 4e c'est la dégringolade...
Les 3 derniers (je compte Les Reliques de la Mort en 2 films, comme le veut ce crétin de marketing) sont pour moi peut êtres les plus mauvais... Vide, dénué de magie, lent...

C'est une saga que je trouve trop surestimée, est qui est affreusement vide comparé aux livres.

Je comprends ton QUOI, mais pas d'accord avec le reste de ton message. Pour le 3, le 7 partie 1 et le 7 partie 2 sont excellents. Le 1 et 2 sont justes correcte. Le 4 et le 6 sont des vrais merde. Le 5 est la pire daube au monde, dans mon flop 10 :o :'(

Bien d'accord pour dire que les livres sont juste magiques et que les films font un peu tâche à comparaison.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Mai 2013, 20:06

Je n'ai vu que les films et je n'ai pas lu les livres.

Non mais désolé dès que j'aurais la force de lire 5000 pages je le ferai, je le jure !

Mais pour moi HP c'est toute mon enfance et la saga que je préfère. Tu pourras dire tout ce que tu veux de péjoratif, c'est pour moi une très belle saga cinématographique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 31 Mai 2013, 20:15

C'est clair que si tu oublies les bouquins, franchement la saga fait rêver. Mais malheureusement, on peut pas les oublier. (et c'est reparti pour le 6854684ème débat sur HP !).

Pour moi c'est simple, le troisième est un chef d'oeuvre, les deux derniers sont très bons, les deux premiers sont bons quoiqu'ils ont pris un gros coup de vieux quand même, le 5 est moyen mais y'a pire, le 6 est nul, et le quatre n'existe pas, à mes yeux.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Mai 2013, 20:19

Citation de: Charles Montgomery Burns le 31 Mai 2013, 20:15
C'est clair que si tu oublies les bouquins, franchement la saga fait rêver. Mais malheureusement, on peut pas les oublier. (et c'est reparti pour le 6854684ème débat sur HP !).

Pour moi c'est simple, le troisième est un chef d'oeuvre, les deux derniers sont très bons, les deux premiers sont bons quoiqu'ils ont pris un gros coup de vieux quand même, le 5 est moyen mais y'a pire, le 6 est nul, et le quatre n'existe pas, à mes yeux.

Yeah ! 8)

Nos avis sur les films d'Harry Potter sont à peu près pareil.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Livres :

1/5 19/20
1/6 19/20
1/7 19/20
4/4 18/20
5/2 16/20
6/3 15/20
7/1 14/20

Films :
1/3 19/20
2/7 partie 2 18/20
3/7 partie 1 18/20
4/2 14/20
5/1 13/20
6/6 6/20
7/4 5/20
8/5 2/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 31 Mai 2013, 20:20

En fait faudrait faire des classements des livres, des films et des films mais seulement en terme d'adaptation.
Vu que je fais rien c'est ce que je vais faire je vais me lire et me marrer tous les films et je ferai des critiques et classements détaillés, je ne sais pas quand je commencerais mais c'est quelque chose que je veux faire depuis longtemps étant donne la place qu'à eu HP dans mon enfance/adolescence (donc jusque maintenant même).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 31 Mai 2013, 20:47

Faut lire les livres après avoir vu le film, comme ça on est pas déçu du film. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F36.gif&hash=9a063e4be198b7b6e55fc4a2654eed4c940da2d7)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Mai 2013, 20:53

Entièremment d'accord Kev'. ;)
Bien que je ne peux voir une adaptation seulement comme un film a part... C'est un gros soucis, surtout quand j'ai lus les livres avant les films.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Mai 2013, 21:02

Citation de: Regismo le 31 Mai 2013, 18:59
Citation de: H_2_B le 31 Mai 2013, 17:46 Eh bien régis, quel boulot ! J'avais déjà été impressionné par tes critiques sur Tintin (oui, je les ai lues) et là, tu persistes et signes. Je dirais pas que ça va me faire plonger dans la visionnage de la série mais en tout cas, tu as réussi à m'intéresser sur le sujet.
Merci Jeremy. ;) Tu connais Columbo jusqu'à quel point ?

Pas tellement au final. J'ai juste des souvenir de quand j'étais plus petit, jeune rebelle qui regardait la télé tard le soir et qui regardait des épisodes qui passaient relativement tard sur TF1. Je regardais sans vraiment regarder et du coup, je n'arrive pas à me souvenir d'une intrigue en particulier. Allez si, le dernier qui a été trop rediffusé, celui avec le milieu de la nuit. Et j'ai aussi un vague souvenir avec la femme de Columbo qui se fait passer pour morte dans un plan pour coincer le tueur de l'épisode. Mais encore une fois, c'est très très vague. Je sais que ça passe sur TvBreizh et que si j'avais une après-midi libre à tuer, ce serait carrément le genre de programme que je regarderai en couplé avec Monk. Donc en gros, je connais mais sans vraiment connaître :D

Citation de: Regismo le 31 Mai 2013, 18:59

Comment ? Quelqu'un avait lu mes critiques de Tintin ? Est-ce possible ? :o :o ~~(Bah oui crétin, il vient de te le dire)~~

En fait je les ai toutes lues et je voulais te faire une petit message (:-*) mais à force de reporter, je l'ai jamais fait. Justice est enfin faite !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 31 Mai 2013, 21:04

Personnellement, je mets le livre de côté quand je regarde le film de manière à me concentrer seulement sur la compréhension du film sans tenir compte du livre. J'évite de penser aux coupures, et au final je passe toujours un bon moment en le regardant, malgré l'adaptation pas toujours fameuse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Mai 2013, 22:03

Le new Statham prévu pour le 10 juillet

http://m.youtube.com/watch?v=idHONLqU_do

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Juin 2013, 11:39

Princesse Mononoké (1997)

Je n'ai jamais aimé les mangas ni les animes japonnais, ce genre de film ne me tentait donc pas du tout. Vu que dans ma liste de films à voir il y a de nombreux films d'animation japonais, je me suis dit que je devais quand même en essayer au moins un... surtout qu'ils sont plutôt bien placé dans le classement.

C'est un film à la fois poétique et violent. Je ne m'attendais pas à ça

J'ai bien aimé les 2/3 du films, la fin par contre m'a paru un peu trop... bizarre... [spoiler]Le cerf qui se transforme en une sorte de blob translucide géant... puissaaaaaaaaaant, je comprend rien de rien à ce qui s'passe... A noter quand même que les "méchants" du film ne meurent pas à la fin.[/spoiler] Les passages à la forge sont pour moi les meilleurs.

Graphiquement c'est vraiment très beaux et très fluide. Au niveau de la musique, rien a dire non plus, c'est parfait.

J'ai donc bien aimé sans avoir adoré. Le scénario est un peu trop spécial à mon goût à la fin... en tout cas, ça m'a donné envie de voir d'autres films d'animation japonnais.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Juin 2013, 14:40

Citation de: Lenny Bar le 2 Juin 2013, 11:39
en tout cas, ça m'a donné envie de voir d'autres films d'animation japonnais.

Je te conseille vivement de regarder Le voyage de Chihiro, Mon voisin Totoro, Kiki la petite sorcière, Le roi léo, Le château dans le ciel, Pompoyo et Porco Rosso, que des dessins-animés magnifique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Juin 2013, 16:03

Classement :

1 = TR MP
2 = Battleship
3 = F&F 6
4 = Transporteur 2
5 = Real Steel .

J'ai changé Transporteur et F&F 6;

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Juin 2013, 16:45

Citation de: SC17 le 2 Juin 2013, 16:03
Classement :

1 = TR MP
2 = Battleship
3 = F&F 6
4 = Transporteur 2
5 = Real Steel .

J'ai changé Transporteur et F&F 6;

Qu'est-ce TR MP ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Juin 2013, 17:03

C'est Total Recall : mémoires programmées ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Juin 2013, 17:04

Oui j'avait la flemme de tout écrire ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Juin 2013, 17:17

Si le remake de Total Recall t'as si plus, as-tu déjà vu Total Recall l'original ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Juin 2013, 17:47

Non il m'emballe pas du tout

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Juin 2013, 18:11

Citation de: SC17 le 2 Juin 2013, 17:47
Non il m'emballe pas du tout

Bizarre, si mon film préféré était un remake j'irais tout de suite voir l'original, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Juin 2013, 18:13

Non vu comme il m'a l'air ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2013, 19:21

... génial et vu comme le remake est pourri ? Je ne comprends pas ta logique. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Juin 2013, 19:52

Citation de: Regismo le 2 Juin 2013, 19:21
... génial et vu comme le remake est pourri ? Je ne comprends pas ta logique. ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpinceedescience.be%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FFaut-pas-chercher.jpg&hash=03afea5ab6fa8e680820df575c40060bc93d7506)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Juin 2013, 17:05

J'ai vu le film Mamma Mia (2008) aujourd'hui avec Meryll Streep, Pierce Brosnan et Colin Firth. Oui bon... c'est une comédie musicale quoi, ça fait toujours aussi bizarre de voir les personnages chanter comme ça tout d'un coup... l'histoire est terriblement banale, la plupart des personnages sont terriblement plats (le petit ami de la mariée par exemple)... reste le plaisir d'entendre les chansons d'ABBA, qui ne manquent pas de tubes. Mais pas de quoi se relever la nuit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Juin 2013, 11:13

Pour l'école je devais rendre une critique de film péjorative pour laquelle j'ai obtenu une 16/20 et je voulais la partager.

Rien à déclarer

On nous la vendait comme la comédie de 2011, pourtant "Rien à déclarer" n'est rien d'autre qu'un film long et ennuyeux.
La comédie réalisée par Dany Boon avait de quoi surprendre avec son florilège de grands acteurs (Dany Boon, Benoit Poolveorde, François l'embrouille, j'en passe et des meilleurs...) et son thème traité qui parle des différents aprioris portés sur les Français ou les Belges. Raconté tel quel le film pourrait sembler drôle.
Mais il n'en est rien ! Le début du film est pourtant prometteur, on assiste à des gags et à de bonnes répliques. Puis ensuite, les scènes s'enchaînent et se ressemblent, les gags sont répétitifs et l'humour est très grossier voir caricatural.
Pour passer aux acteurs, on a le droit à un Benoit Poolveorde psychopathe et lourdingue et puis le duo formé de Dany Boon et de ce dernier prend tellement de place qu'il empêche les autres très bons acteurs de pouvoir s'épanouir dans leur rôle quitte à les faire passer pour de simples figurants.
Pour finir, le scénario n'avance pas. Le long-métrage est trop long avec des séquences qui sont là seulement pour allonger la durée et puis aucune bonne valeur n'est transmise dans le film. La comédie ne sert que des préjugés et les accentue mais elle ne les démentit pas, c'est beaucoup moins drôle voyons !
Donc on assiste à un film sans moral et qui se sert du succès de Bienvenue chez les ch'tis pour générer de l'argent.

Ca fait tout petit sur ordi mais sur feuille ça tient une page et demi.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Juin 2013, 20:01

Citation de: Springfield83 le 5 Juin 2013, 11:13
Pour l'école je devais rendre une critique de film péjorative pour laquelle j'ai obtenu une 16/20 et je voulais la partager.

Rien à déclarer

On nous la vendait comme la comédie de 2011, pourtant "Rien à déclarer" n'est rien d'autre qu'un film long et ennuyeux.
La comédie réalisée par Dany Boon avait de quoi surprendre avec son florilège de grands acteurs (Dany Boon, Benoit Poolveorde, François l'embrouille, j'en passe et des meilleurs...) et son thème traité qui parle des différents aprioris portés sur les Français ou les Belges. Raconté tel quel le film pourrait sembler drôle.
Mais il n'en est rien ! Le début du film est pourtant prometteur, on assiste à des gags et à de bonnes répliques. Puis ensuite, les scènes s'enchaînent et se ressemblent, les gags sont répétitifs et l'humour est très grossier voir caricatural.
Pour passer aux acteurs, on a le droit à un Benoit Poolveorde psychopathe et lourdingue et puis le duo formé de Dany Boon et de ce dernier prend tellement de place qu'il empêche les autres très bons acteurs de pouvoir s'épanouir dans leur rôle quitte à les faire passer pour de simples figurants.
Pour finir, le scénario n'avance pas. Le long-métrage est trop long avec des séquences qui sont là seulement pour allonger la durée et puis aucune bonne valeur n'est transmise dans le film. La comédie ne sert que des préjugés et les accentue mais elle ne les démentit pas, c'est beaucoup moins drôle voyons !
Donc on assiste à un film sans moral et qui se sert du succès de Bienvenue chez les ch'tis pour générer de l'argent.

Ca fait tout petit sur ordi mais sur feuille ça tient une page et demi.

Personnellement j'ai vraiment bien aimé ce film. C'est même l'une des seules comédie française qui a réussi à me faire rire du début à la fin. Beaucoup plus que Bienvenue chez les chtis... qui reste une comédie de bonne qualité mais pas extraordinaire selon moi.

Citation de: Maurice le 2 Juin 2013, 14:40
Je te conseille vivement de regarder Le voyage de Chihiro, Mon voisin Totoro, Kiki la petite sorcière, Le roi léo, Le château dans le ciel, Pompoyo et Porco Rosso, que des dessins-animés magnifique.

J'ai prévu d'en voir quelque uns parmi ceux-là... et d'ailleurs :...

Le voyage de Chihiro (2001)

Comme je l'ai dit pour Princesse Mononoké, je n'aime pas les mangas donc ce style de film ne me tentait pas du tout, et pourtant j'ai vraiment adoré ! Un excellent film très poétique, inventif, beau visuellement... Il me fait un peu penser à Alice au pays des merveilles avec tout ces personnages un peu fous et étranges.

Déjà, rien que le lieu où se déroule le film est originale : Un établissement de bains dans un monde étrange...

Les personnages aussi sont originaux. J'adore Kamagi, le vieux aux nombreux bras et surtout le méchant de l'histoire "sans visage"... Très original graphiquement et au niveau de son mode de vie... D'ailleurs j'aimerai citer une de ses répliques : "Ah" et celle-ci aussi : "Ah"... Poignant !

Ah, et il semblerait que Moe ait été changé en grenouille :D

Un des meilleurs film que j'ai vu sur la cinquantaine de films que j'ai regardé récemment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juin 2013, 22:18

Bon film méritant 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.horreur.net%2Fimg%2Fstar_trek_11-tbn.jpg&hash=1e9d367f93aa1061e0ec8be9e15a8d4b27c1604a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Juin 2013, 17:18

Ce film va être barjo.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 8 Juin 2013, 19:30

Citation de: Charles Montgomery Burns le 8 Juin 2013, 17:18

Ce film va être barjo.

Superman Begins, quoi :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Juin 2013, 19:49

Et pourquoi cela CMB ? :)

Je l'attend avec hâte, même si je ne suis pas un fervent lecteur de Superman.

Beniboy ; plus Superman : Génèse, de la New 52.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Juin 2013, 10:58

Le tombeau des lucioles (1988)

Je continue avec les films d'animation japonnais. Le film raconte l'histoire d'un jeune garçon et de sa sœur qui se retrouvent orphelins suite au bombardement de leur village.

Autant Le voyage de Chihiro était fantaisiste, merveilleux... autant celui-ci est très réaliste... Même trop par moment. Ce n'est pas un film que vous devez regarder si vous avez une baisse de moral :D
La façon dont le garçon s'occupe de sa sœur est touchante, et la petite est attendrissante.

Je ne me suis pas ennuyé une seule minute, mais ce film est trop triste pour moi :'( Oh, j'ai quelque chose dans l'œil... Ah, c'est qu'un bout de verre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juin 2013, 11:14

Oh je l'ai vu il y a fort longtemps, j'avais oublié, tu me le rappelles ! :o 1988 c'est si vieux ? Bigre, j'aurais pas cru.

Moi hier j'ai vu 36, quai des orfèvres (2004) avec Daniel Auteuil, Depardieu et André Dussolier. Et bien c'était pas mal, ce n'était pas ce à quoi je m'attendais, la construction de l'intrigue m'a étonné, le caractère des personnages aussi, mais c'était vraiment bien, très dur, un polar très efficace.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Juin 2013, 16:18

Peut être (si j'en ai l'occasion et l'envie), pendant les vacances, je ferais peut être un top des films injustements critiqués (The Amazing Spider-Man, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal, TRON L'héritage...etc) et de mes musiciens (dans le domaine du cinéma) préferés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Juin 2013, 16:48

Ça me tenterait bien car je fais parti de ceux qui n'ont aimé aucun des trois films que tu viens de citer et je suis curieux de voir ce que tu vas en dire pour les défendre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Juin 2013, 17:03

Sur les trois films j'ai vu seulement Indiana Jones 4 et les autres ne m'ont jamais accroché, alors si tu arrives à me donner envie de les regarder avec tes critiques et bien bravo ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Juin 2013, 17:32

Citation de: H_2_B le 9 Juin 2013, 16:48
Ça me tenterait bien car je fais parti de ceux qui n'ont aimé aucun des trois films que tu viens de citer et je suis curieux de voir ce que tu vas en dire pour les défendre.

Ce sera entièremment subjectif en tout cas (surtout pour TASM).
Après, ce ne sera pas vraiment des critiques de ces films, mais plus des sortes de points de vues sur pourquoi ils sont boudés. Je pense a un top 5 en tout cas. ^^

Citation de: Springfield83 le 9 Juin 2013, 17:03
Sur les trois films j'ai vu seulement Indiana Jones 4 et les autres ne m'ont jamais accroché, alors si tu arrives à me donner envie de les regarder avec tes critiques et bien bravo ! ;)

Et ben j'espère te pousser à leur visionnage. ;) Il y a certains films qui par contre plaisent plus aux fans, surtout si c'est une adaptation (The Amazing Spider-Man encore une fois).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Juin 2013, 18:00

Citation de: H_2_B le 9 Juin 2013, 16:48
Ça me tenterait bien car je fais parti de ceux qui n'ont aimé aucun des trois films que tu viens de citer et je suis curieux de voir ce que tu vas en dire pour les défendre.

+1

Sinon je crois qu'à un moment je vais critiquer les films que les gens aiment mais que moi je déteste (Star Trek 2009, Star Wars la pré-logie, etc.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juin 2013, 18:24

Citation de: Maurice le 9 Juin 2013, 18:00 Sinon je crois qu'à un moment je vais critiquer les films que les gens aiment mais que moi je déteste (Star Trek 2009, Star Wars la pré-logie, etc.)

La prélogie ? Elle divise...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 9 Juin 2013, 19:29

Ooooooh ! Guys !
Est ce que vous avez vu Candy avec Heath Ledger ? Ou est ce que quelquun l'a ? Nan sérieux ça fait je ne sais combien de temps que je le cherche mais je le trouve pas... Et il me donne trop envie *.* Vous en pensez quoi ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Juin 2013, 20:01

Citation de: Regismo le 9 Juin 2013, 18:24
Citation de: Maurice le 9 Juin 2013, 18:00 Sinon je crois qu'à un moment je vais critiquer les films que les gens aiment mais que moi je déteste (Star Trek 2009, Star Wars la pré-logie, etc.)
La prélogie ? Elle divise...

Mouais, certain fans détestent mais d'autres adorent, notamment le 3 (la revanche des Siths) qui c'est fait beaucoup apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Juin 2013, 14:33

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F06%2F10%2F13061003305760060.jpg&hash=66f635c01ff037ae9fc1bd83259191d7a074d9b0) (http://www.casimages.com/img.php?i=13061003305760060.jpg)
RAAAAAAAAAAAH ! Plus que 9 jours ! J'ai super hâte, j'espère que Snyder ne va pas me décevoir, et surtout, le scénario.

Citation de: Sam Szyslack le 9 Juin 2013, 16:18
Peut être (si j'en ai l'occasion et l'envie), pendant les vacances, je ferais peut être un top des films injustements critiqués (The Amazing Spider-Man, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal, TRON L'héritage...etc) et de mes musiciens (dans le domaine du cinéma) préferés.

J'ai pensé un peu à la manière dont je procéderait ; j'établirais d'abord un bref petit avis global sur le film puis je dirais pourquoi je trouve qu'ils sont injustement critiqués.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Juin 2013, 21:29

Je sens que Sam Szlack et Beniboy vont me tuer mais je ne pense pas que je vais aller voir Man of Steel.

Autant j'adore Snyder et Nolan et je pense que le scénario en lui même n'est pas mal mais je ne le sens vraiment pas ce film, les acteurs, les trailers et le fait que ça va être beaucoup trop dramatique pour Superman (d'autant plus qu'à mes yeux Batman est un personnage bien plus sombre et plus dramatique que Superman) sont à mes yeux des arguments assez solide pour ne pas voir le film :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Juin 2013, 21:40

Trop dramatique pour un Superman ?! Attend, on a quand même eu The Death of Superman, l'évasion du Bizarro-monde, Genèse...

Superman C'EST dramatique.

Il ne faut pas non plus comparer Man of Steel avec TDK aussi.

Mais après, libre a toi de ne pas aller le voir. Je suis confiant sur le coup.2 de mes réalisateurs préférés dans l'équipe technique, le Main Theme tout simplement savoureux, une adaptation de Superman version New 52 (je ne suis clairement pas fan de Steel mais j'avoue beaucoup aimé certains comics)...

Le seul truc qui me fait peur c'est juste Russel Crow en Zod.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Juin 2013, 22:25

Citation de: Sam Szyslack le 10 Juin 2013, 21:40
Trop dramatique pour un Superman ?! Attend, on a quand même eu The Death of Superman, l'évasion du Bizarro-monde, Genèse...

Superman C'EST dramatique.

Je n'ai jamais que ce n'étais pas dramatique, j'ai dit que ça avait l'air trop dramatique. À certain moment dans Superman il y a du drame, mais il n'y a pas que ça, c'est tout ce que j'essaye de dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Juin 2013, 06:45

Tu peux prendre le cas de n'importe quel autre héros : Batman ce n'est pas que du drame, c'est du polar, de la romance...

Après nous n'avons pas encore vus le film en lui même. Mais je reste confiant, sauf pour quelques petites choses mais rien de grave.

Au fait, quelques images de X Men - Days of Future Past, qui accueilleras le personnage de Vif Argent (le fils de Magneto !). (source ; Watchtower Comics)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 11 Juin 2013, 13:05

Les premières critiques sont rentrées sur Rotten Tomatoes pour Man of Steel. Il se tape 22 bonnes critiques sur 31 jusqu'à maintenant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Juin 2013, 21:34

Citation de: beniboy97 le 11 Juin 2013, 13:05
Les premières critiques sont rentrées sur Rotten Tomatoes pour Man of Steel. Il se tape 22 bonnes critiques sur 31 jusqu'à maintenant.

Rotten Tomatoes n'est selon moi plus une source fiable, à l'époque ce l'était mais maintenant...

Very Bad Trip 3 : 20%
Avengers : 90%
Matrix : 70%
V for Vendetta : 70%
Oblivion : 58%

etc. ::)

Sinon la majorité des critiques sur les sites fiables sont plutôt bonnes dans l'ensemble pour Man of Steel, la moyenne est en général de : 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Juin 2013, 22:10

Bah selon moi les critiques ne font qu'influencer notre avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Juin 2013, 22:22

J'ai vu Iron Man ce soir et à vrai dire j'ai été convaincu.

Au départ, j'avais un apriori sur le film puisque j'avais déjà vu les 2 suivants et je pensais que celui-ci n'allait rien m'apprendre et c'est plus ou moins le cas mais je suis pourtant resté captivé devant ce film.
J'ai compris pourquoi Stark avait fait des armures et Peeper est toujours aussi charismatique et puis le scénario était vraiment bien ficelé.
Je n'ai aucun regret du fait d'avoir visionné ce film qui pour moi est très bon mais j'ai été plus surpris par l'explosion d'effets spéciaux que nous a pondu le 3.
Je ne vais pas noter puisque je n'ai pas envie mais je vais donner mon top 3.

TOP Iron Man :
#1 Iron Man 3
#2 Iron Man 1
#3 Iron Man 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 11 Juin 2013, 22:44

Je crois que ce sont des notes équitables Maurice. D'ailleurs, faut être capable de reconnaître que certains de nos films préférés ne sont pas parfaits. De toute façon, les pourcentages ne représentent pas la note du film, mais le nombre de critiques qui l'ont bien aimé. Nuance. Mais il m'arrive d'être en désaccord moi aussi. N'empêche, ces critiques sont faites par des gens qui connaissent plus le cinéma que toi, moi, et tous les membres de ce forum.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Juin 2013, 23:53

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 12 Juin 2013, 00:36

Excellent :) la partie avec les tonneaux est classique

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Juin 2013, 06:08

Yaaaaaaaaaaaa !!!
La nouvelle bande annonce de The Hobbit - La désolation de Smaug !!
Je suis si heureux.... Et plus que 189 jour avant tout ça.

On voit juste pas trop Bilbon je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Juin 2013, 10:30

Vraiment magnifique cette bande annonce ! Et la musique est sublime !
J'ai hâte d'y être !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Juin 2013, 19:13

Citation de: Sam Szyslack le 12 Juin 2013, 06:08
On voit juste pas trop Bilbon je trouve.

Bilbo ;)

Bilbo Baggins (ou Bilbo Saccet dans la VF).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Juin 2013, 19:26

Heu non, c'est bien Bilbon Sacquet en VF dans le film ou les livres (Le Hobbit et le Seigneur des Anneaux).
J'ai lu la trilogie de Frodon et ils disent Bilbon.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Juin 2013, 19:38

Citation de: Sam Szyslack le 12 Juin 2013, 19:26
Heu non, c'est bien Bilbon Sacquet en VF dans le film ou les livres (Le Hobbit et le Seigneur des Anneaux).
J'ai lu la trilogie de Frodon et ils disent Bilbon.

Ça m'étonne pour la VF mais c'est possible. Sinon moi aussi j'ai lu les livres la trilogie LOTR + Bilbo et je peux te jurer qu'ils ont écrit Bilbo et Frodo. Quand j'aurais moins la flemme je prendrais des photos de quelques pages de mes livres et je te le montrais par MP ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Juin 2013, 20:50

Citation de: Maurice le 12 Juin 2013, 19:38
Citation de: Sam Szyslack le 12 Juin 2013, 19:26
Heu non, c'est bien Bilbon Sacquet en VF dans le film ou les livres (Le Hobbit et le Seigneur des Anneaux).
J'ai lu la trilogie de Frodon et ils disent Bilbon.

Ça m'étonne pour la VF mais c'est possible. Sinon moi aussi j'ai lu les livres la trilogie LOTR + Bilbo et je peux te jurer qu'ils ont écrit Bilbo et Frodo. Quand j'aurais moins la flemme je prendrais des photos de quelques pages de mes livres et je te le montrais par MP ;)

Ça doit être la version québécoise alors, parce que je peux t'assurer qu'en VF c'est Bilbon et Frodon Sacquet, aussi bien dans les livres que les films.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Juin 2013, 22:35

Citation de: Charles Montgomery Burns le 12 Juin 2013, 20:50
Citation de: Maurice le 12 Juin 2013, 19:38
Citation de: Sam Szyslack le 12 Juin 2013, 19:26
Heu non, c'est bien Bilbon Sacquet en VF dans le film ou les livres (Le Hobbit et le Seigneur des Anneaux).
J'ai lu la trilogie de Frodon et ils disent Bilbon.

Ça m'étonne pour la VF mais c'est possible. Sinon moi aussi j'ai lu les livres la trilogie LOTR + Bilbo et je peux te jurer qu'ils ont écrit Bilbo et Frodo. Quand j'aurais moins la flemme je prendrais des photos de quelques pages de mes livres et je te le montrais par MP ;)

Ça doit être la version québécoise alors, parce que je peux t'assurer qu'en VF c'est Bilbon et Frodon Sacquet, aussi bien dans les livres que les films.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_lzeigxaIyi1qkrxbwo1_500.gif&hash=1871d99a013fb9c0c17a08c8b66d865a0d933fd3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Juin 2013, 19:51

Ma critique sur Thor est partie en poussière mais pour me consoler, j'ai ça ;

Zod !! C'est chouette, c'est un perso que j'aime encore bien. Par contre, il n'y ressemble vraiment pas. J'espère que il y aura également Luthor.
La BA ici n'est pas extra. On est très loin de l'ambiance qu'on avait eu avant...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Juin 2013, 20:11

Citation de: Maurice le 11 Juin 2013, 21:34

Rotten Tomatoes n'est selon moi plus une source fiable, à l'époque ce l'était mais maintenant...

Very Bad Trip 3 : 20%
Avengers : 90%
Matrix : 70%
V for Vendetta : 70%
Oblivion : 58%

etc. ::)

Sinon la majorité des critiques sur les sites fiables sont plutôt bonnes dans l'ensemble pour Man of Steel, la moyenne est en général de : 14/20

Je suis bien d'accord, j'ai arrêté d'aller sur Rotten Tomatoes quand j'ai vu que Die Hard 2 avait une meilleure note que Die hard 3 :D ... Y a des choses avec lesquelles on ne rigole pas ! >:(

Mon voisin Totoro (1988)

Un bon petit film, mais un peu plus destiné à un jeune public il me semble. Le scénario est beaucoup plus simple que Princesse Mononoké ou Le Vohage de Chihiro mais ça reste très agréable à regarder et à écouter surtout. J'ai trouvé que les musiques étaient vraiment magnifiques. Elles donnent le sourire.
Je trouve aussi que le comportement des petites filles est très réalistes, à toujours crier et pleurer... Ah les filles, toutes les mêmes !

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Juin 2013, 23:18

Citation de: Lenny Bar le 13 Juin 2013, 20:11
Je suis bien d'accord, j'ai arrêté d'aller sur Rotten Tomatoes quand j'ai vu que Die Hard 2 avait une meilleure note que Die hard 3 :D ... Y a des choses avec lesquelles on ne rigole pas ! >:(

Ne me tue pas Lenny mais...euh... je trouve que Die Hard 2 est aussi bon que le 3...

:-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Juin 2013, 17:39

Je ne vais pas te tuer, j'adore Die Hard 2, pas autant que le 1 et le 3 mais je l'adore quand même... Ce qui m'étonne surtout c'est que, que se soit dans mon entourage ou sur Internet, la plupart des gens disent que le 3 est le meilleur de la saga... D'autres comme moi disent que le 1 est meilleur mais que le 3 le suit de très près.
Je trouve donc un peu bizarre que se ne soit pas le cas sur ce site qui de prime abord a l'air sérieux.

Et encore, je n'ai pas parlé du 4 qui arrive en 2ème position... Regardez plutôt...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSn4sEyGejIrSNAUXow3s2KKZQNbEu_5joSorwW0gOjk8P7h0CLuA&hash=1d2ac69ab30320f7ae11ab4066f68329252b95a1)

Mais non, pas lui... Regardez... ça :

Die Hard (1988) 94%
Live Free or Die Hard (2007) 81%
Die Hard 2 (1990) 67%
Die Hard 3: With a Vengeance (1995) 52%
A Good Day To Die Hard (2013) 15%

Au moins, je suis tout à fait d'accord pour le 1 et le 5 ;D ... mais le 3 sérieusement... 52%, il ne mérite pas ça... :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Juin 2013, 18:23

Wah, il prend cher, le dernier. Moi je l'ai pas trouvé si mauvais que ça. C'est même un super film d'action. C'est juste que c'est pas vraiment un Die Hard, on dirait plus une espèce de spin-off de la série plus qu'autre chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Juin 2013, 18:59

En fait depuis le 4 le côté humain de McClane a disparu, avant il était différent des autres acteurs des " gros " films d'action ( Shwazry et Stallone en tête de liste ) car on sentait, enfin les spectateurs, qu'il pouvait mourir et que ce n'était pas une machine de guerre à la Rambo.

Mais en regardant le 5 j'ai constaté que notre cher John aurait du mourir au moins 5-6 fois dans la première demie-heure ;D, c'est beaucoup trop exagéré quand même, même un Rambo est plus réaliste....

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Juin 2013, 19:11

Citation de: Charles Montgomery Burns le 14 Juin 2013, 18:23
C'est même un super film d'action.

Je suis d'accord... sauf pour le mot "super"... C'est pas un navet c'est sûr, c'est juste un film d'action moyen (même pas bon). Mais le fait qu'ils essaient de nous faire passer ça pour un Die Hard, je ne peux pas l'accepter.
Je crois l'avoir déjà dit, mais c'est comme comparer un Batman de Burton ou Nolan avec Batman et Robin... Les noms des personnages sont les mêmes, l'idée principale est pareille... mais au final ça n'a plus rien à voir.

Citation de: homer vs new york le 14 Juin 2013, 18:59
En fait depuis le 4 le côté humain de McClane a disparu, avant il était différent des autres acteurs des " gros " films d'action ( Shwazry et Stallone en tête de liste ) car on sentait, enfin les spectateurs, qu'il pouvait mourir et que ce n'était pas une machine de guerre à la Rambo.

Mais en regardant le 5 j'ai constaté que notre cher John aurait du mourir au moins 5-6 fois dans la première demie-heure ;D, c'est beaucoup trop exagéré quand même, même un Rambo est plus réaliste....

Je n'aurai pas plus mieux dit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Juin 2013, 19:27

Bas franchement, si on part du principe que c'est pas un Die Hard (même si c'en est un, je sais, merci >:(), moi je trouve vraiment que c'est un super film d'action. Les scènes d'action en général, l'esthétique est superbe, ça reste bien plus anthentique que les blockbusters basiques où y'a que des effets spéciaux... moi j'ai bien apprecié cette partie du film. J'pense d'ailleurs que le réal a de l'avenir dans cette tranche du cinéma.
Il était juste pas fait pour réaliser un Die Hard. Déjà, j'ai aucun souvenir qu'il y ait eu un seul ralenti super méga houphe de la mort dans un seul des premiers volets, alors que là y'en a à outrance. C'est sympa, mais ça a pas du sa place dans cette saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Juin 2013, 19:50

Eh bien... je ne suis pas d'accord ! ;D

Aucune scène d'action ne m'a marqué... et pourtant elle en mettent plein la vue mais il n'y en a aucune qui me plait.
- La seule potable est la course poursuite en camionnette du début. (trop exagérée à mon goût, même si on oublie que c'est un Die Hard)
- Celle dans l'appartement où Mcclane tire sur les mecs par paquet de 12... Hum... pourquoi ? Je veux dire, on ne sent même pas que Mcclane est en danger vu qu'il ne fait que tirer comme un fou sur tout ce qui arrive.
- Celle à Tchernobyl... Je ne m'en souviens pratiquement pas de celle-là tellement c'était plat... Je me souviens de 2 choses : la scène finale de l'hélico... et la scène où le gros musclé va à la rencontre de McClane. Je me suis dit "Aaah, McClane va enfin dérouiller avec lui"... ben non, il arrive à peine qu'il le fait exploser (ou bruler, je ne sais plus exactement)
- Celle dans la salle de bal est le plus gros gachi du film. Waaah, Mcclane et son fils sont prisonniers, ils sont encerclés par une dizaine de terroristes, comment vont-ils faire pour s'échapper ?! :o... Ils se jettent sur le méchant, sautent au dessus du bar, tirent dans les vitres. Fin... Hum.

Ce qui est dingue c'est que c'est un film d'action et je n'en compte que 4... elles sont longues mais peu nombreuses. (j'en oublie peut-être aussi)

D'accord pour les effets spéciaux... Il n'y en a pas trop, et heureusement.

Il y a 2 choses qui m'ont énervés dans la réalisation : Filmer à la caméra épaule n'importe comment. J'en avais presque la nausée. Dans le 3 ça marchait bien, mais là...
Et les ralentis, que je ne supporte déjà pas dans les autres films, mais là en plus il y en a plein.

Et le scénario, je n'ai rien vu d'exceptionnel à part le retournement de situation à la fin qui était sympa... mais le problème c'est que c'est complétement incohérent avec le début du film.

Enfin voilà, je n'aime déjà pas les films d'action récents du genre Le transporteur (bon ok, il a 10 ans mais c'est à partir de cette période que les films d'action ont commencer à vraiment devenir du n'importe quoi pour moi) donc forcement, même si j'oublie que c'est un Die Hard, je ne peux pas trouver que ce film est bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Juin 2013, 19:58

Pour moi mon classement Die Hard :

1/Die Hard 1 : 18/20
1/Die Hard 2 : 18/20
1/Die Hard 3 : 18/20
4/Die Hard 4 : 6/20
5/Die Hard 5 : 5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Juin 2013, 20:00

Et puis le fils dont on avait jamais parlé avant ? C'est bizarre non ?

Oui c'est un bon divertissement, mais un Die Hard ne divertit pas, il te laisse sur le cul.

Mon classement des Die Hard :

1-Die Hard 3 et 1 : 19 ;D

2-Die Hard 2 : 15

3-Die Hard 4 : 12

4-Die Hard 5 : 7

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Juin 2013, 20:40

On voit ses deux gosses dans le premier volet, gros malin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Juin 2013, 21:51

Ma mémoire me joue des tours alors :P

Je crois que je vais revoir le premier Die Hard rien que pour rechercher la figure d'un possible gosse...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Juin 2013, 22:20

Il apparait dès le premier volet, CMB a raison. Au moment où Holly appelle Lucy, on le voit jouer derrière elle mais c'est furtif... Je ne pense pas que son nom soit cité dans le film mais il apparait au générique en tout cas... "John jr." :D Et un peu plus tard, quand il parle avec Powell, il dit avoir 2 enfants et il regarde une photo où apparait bien un petit garçon à leurs côtés.

J'ai lu quelque part que Die Hard 6 pourrait se dérouler au Japon... Perso, je n'ai pas spécialement d'appréhension, je me dis pourquoi pas. Certains disent "pas un 6, arrêtez le massacre", moi du moment qu'il a au moins le niveau du 2 ou du 4 ça me va... même si j'espère évidemment retrouver un Piège de Cristal bis... Eéééh, mais ouais ! Une prise d'otage dans le siège social de la société Nakatomi au Japon, mais c'est bien sûr ! 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Juin 2013, 22:46

Citation de: Lenny Bar le 14 Juin 2013, 22:20
Il apparait dès le premier volet, CMB a raison. Au moment où Holly appelle Lucy, on le voit jouer derrière elle mais c'est furtif... Je ne pense pas que son nom soit cité dans le film mais il apparait au générique en tout cas... "John jr." :D Et un peu plus tard, quand il parle avec Powell, il dit avoir 2 enfants et il regarde une photo où apparait bien un petit garçon à leurs côtés.

J'ai lu quelque part que Die Hard 6 pourrait se dérouler au Japon... Perso, je n'ai pas spécialement d'appréhension, je me dis pourquoi pas. Certains disent "pas un 6, arrêtez le massacre", moi du moment qu'il a au moins le niveau du 2 ou du 4 ça me va... même si j'espère évidemment retrouver un Piège de Cristal bis... Eéééh, mais ouais ! Une prise d'otage dans le siège social de la société Nakatomi au Japon, mais c'est bien sûr ! 8)

Moi aussi j'ai lu que Die Hard 6 allait se faire tourner au Japon, perso je n'ai rien contre le fait que ça se passe au Japon, le seul problème c'est qu'ils vont faire un Die Hard 6 et 7 :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Juin 2013, 22:48

Au moins, Lenny Bar a déposé un brevet sur Die Hard 8. Si les deux prochains sont nuls, il pourra arrêter la saga. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Juin 2013, 00:10

Moi qui pensait qu'on ne pourrait jamais atteindre les 8.... Ça devient ridicule là...

C'est le fils à Bruce qui tournera dans die hard 7 ?

C'est comme pour Indiana Jones 5 qui va sortir, il faudra arrêter de massacrer ces deux sagas mythiques... Rien n'est immortel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Juin 2013, 16:14

Bon film méritant la note de 16/20 . Histoire sympas bonne scène d actions malgré quelles soit pas nombreuses . De bons effets spéciaux se qui rattrappe le film . Acteurs bon comme dans le 1 . Malheureusement il y a un grand moment plat ou on s ennui un peu . Un peu comme dans le 1 donc heureusement que les effets spéciaux et donc scènes d actions rattrape sinon il aurait été moins bien que le 1 j aurais mis 15/20 . Donc j ai été un peu déçu je m attendais a mieux quand même mais c est aussi un bon film aussi bien que le 1 mais de peu .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2FStar-Trek-2-121203-150x200.jpg&hash=d4fc4108a33c1ecf2a3352ed65a091b3c406aa1d)

Terminator renaissance = 17/20
Spider-man 1 = 17/20
Spider-man 2 = 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Juin 2013, 08:27

http://www.lyricis.fr/cinema-serie-tv/the-amazing-spider-man-2-le-synopsis-officiel-et-les-premieres-photos-du-tournage-80719/

On aurra donc Rhino, le Bouffon Vert et Electro (inspiré de la version Ultimate) !
Si il y a Osborn, on aurra sûrement la mort de Gwen Stacy ! Un des moments les plus poignans et beau des comics...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juin 2013, 13:10

I y a beaucoup de photos de tournage avec le gars qui joue le Rhino ;) et Jamie Foxx en Electro ;) . Il y a même des vidéos de tournages ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Juin 2013, 21:16

Le château ambulant (2004)

Encore un très beau film d'animation, très poétique avec des personnages étranges mais attachants (j'aime particulièrement Calcifer et l'épouvantail)... L'animation est très fluide, j'étais en admiration devant ce château qui bougeait tout seul, même quand il ne restait plus qu'une bête planche je trouvais ça bien fait :D

Par contre, le scénario part un peu dans tous les sens et j'aurai aimé que certaines choses soient plus exploitées... comme la sorcière qui au milieu du film devient complétement inintéressante... Et le fait que le magicien se transforme en monstre volant ça m'a moyennement convaincu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juin 2013, 23:45

Je viens de revoir Spider-man 3 et je lui mets 20/20 . Sa faisait longtemps que je ne l'avait pas vu mais là en le revoyant j'ai été comblé :) . Bon les mêmes acteurs, un Tobey Maguire au top, un new costume, Venom, l'homme sable, Harry en bouffon vert, effets spéciaux, histoire entre Peter et Mary Jane ...

Franchement je l'ai bien remonté niveau note mais il vaut le coup je me suis pas ennuyé du tout et la fin est juste mémorable :) Le meilleur des Spider-man :) C'est d'ailleurs la meilleur trilogie que j'ai vu .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Juin 2013, 06:32

Double bonne nouvelle pour Sam : The Amazing Spider-Man : Sony annonce deux suites (http://lestoilesheroiques.fr/2013/06/the-amazing-spider-man-sony-annonce-deux-suites-the-amazing-spider-man-3-et-4.html) et Déjà une date de sortie pour Man of Steel 2 (http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-man-of-steel-2-la-date-de-sortie-du-film-20724.htm)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 06:49

Merci H2B ! C'est vraiment sympa !

Pour TAS, j'espérais vraiment que ce soit une trilogie. Mais je n'avais pas eu l'idée d'un 4e volet. J'espère qu'ils garderont l'ambiance super réussie du 1er.
Et surtout, que Marc Webb, Andrew Garfield et Emma Stone reste ! Ils sont un énorme point fort au film.
Enfin, j'espère qu'il continueras sur sa lancée !
[spoiler]Le truc exellent serait de prendre comme fin de saga le début de Superior Spider-Man. Certes c'est pas terrible dans les comics mais pourrait donner un gros cliffhanger et surtout, une fin à la TDKR.[/spoiler]
J'espère que cette saga parviendra à se maintenir... Pour ne rien vous cacher, je suis emballé mais je reste un peu inquiet pour un 4e film.

Concernant Man of Steel, et ben... J'ai peur pour la Justice League. Tout simplement parce qu'ils risquent de rendre le film pour enfants (avec beaucoup de super héros, ça ne peut pas rester sur la ligne du thriller psychologique de la SF dramatique selon les producteurs ::) ).
Et surtout : on a introduit que 3 membres de la Justice League ces dernières années ; Batman, Green Lantern et Superman. Si ils adaptent la Justice League de la New 52, où sont Cyborg, Aquaman, Wonder Woman et Flash ?

Pour revenir sur Man of Steel 2, j'attends de voir déjà le 1er. L'idée qu'il devienne un héros mondiale (ça ne peut m'empêcher de penser au comic Superman Red Son) peut être sympa, de montrer comment les différents pays agissent envers Steel.

Encore Merci H2B !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 11:18

TAS c'est pas nouveaux on savait deja qu'il y aurait un 2 ;) Même un 3 sa parait logique ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Juin 2013, 12:00

Mais de rien Sam ;)

Je n'ai pas aimé TAS mais je compte tout de même lui donner une seconde chance. Peut-être que j'étais dans un mauvais jour, qui sait. Par contre, je ne sais pas pourquoi, je suis vachement optimiste quant aux suites. Je me dis que les défauts du premier, en tant que film introductif, seront réglés dès le deuxième film et que ça donnera quelque chose d'un peut moins "opportuniste" (faut pas oublier que Sony a rapidement fait le film pour ne pas perdre les droits d'adaptation) et plus "artistique." Même si je trouve le nombre de méchants trop élevé et que j'espère du coup qu'on n'aura pas un traitement aussi décevant que celui donné à Venom dans le Spiderman 3 de Raimi.

Par contre, j'ai lu que pour cette suite [spoiler]on assistera déjà à la mort de Gwen et qu'elle devrait être fidèle à celle du comic original, à savoir que c'est en tentant de la rattraper avec sa toile que Spiderman causera sa mort. L'information vient d'Emma Stone herself.[/spoiler]

Pour Justice League, d'après ce que j'ai pu comprendre, Man of Steel en est la vraie introduction et les films Batman et Green Lantern précédents ne font pas parti du projet. De nouveaux reboots semblent être prévus pour ces deux personnages. Aussi, j'ai lu qu'au contraire ils voulaient faire avec Justice League un truc bien plus sérieux que ce que Marvel a fait avec The Avengers. Mais bon, attendons de voir, on en est par encore là. Ce qui est sûr en tout cas, c'est que les super-héros n'ont jamais eu autant la cote au cinéma.

Citation de: SC17 le 18 Juin 2013, 11:18
TAS c'est pas nouveaux on savait deja qu'il y aurait un 2 ;) Même un 3 sa parait logique ;)

Oui, sauf que ce n'est pas ça la news. Ce sont les dates de sorties et le fait qu'il y en aura un quatrième qui importent ici.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 12:06

Moi j'ai trouvé Venom génial dans Spider-man 3 pourquoi ne l'a tu pas aimé ?

Ok pour tes news j'avais pas compris ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Juin 2013, 12:18

Citation de: SC17 le 18 Juin 2013, 12:06
Moi j'ai trouvé Venom génial dans Spider-man 3 pourquoi ne l'a tu pas aimé ?

Je ne suis pas comme Sam, je ne m'y connais pas en comics et je ne peux pas juger en faisant des parallèles entre les films et les histoires originales. Mais quand j'étais petit, il y avait un dessina-animé Spiderman qui passait sur TF1. Dedans, il y avait un arc de trois épisodes qui parlaient de la venue du symbiote sur Terre, la possession de Peter puis celle d'Eddy Brock. J'avais adoré ces trois épisodes et j'étais devenu fan de Venom. J'avais donc une image bien précise de ce que j'attendais de lui en version live.

Si j'ai bien aimé le traitement accordé dans Spiderman 3 quant au changement de comportement de Peter à cause du symbiote (bien que Tobey McGuire s'est un peu planté dans son interprétation de "méchant"), j'ai trouvé au contraire que Sam Raimi a fait intervenir Venom trop tard dans le film et du coup a bâclé son personnage. Déjà, physiquement, parce que Topher Grace en Eddy Brock j'appelle ça une erreur de casting et que du coup, je trouve Venom un peu trop maigrichon et pas à la hauteur de la bête qu'il était dans le dessin-animé. Mais surtout, au niveau de son comportement, je ne l'ai pas trouvé aussi manipulateur, aussi féroce et au final, il sert un peu de troisième roue du bateau (hommage à Hero Corp) à côté d l'Homme-Sable et de Harry Osborn.

Je pense que Raimi aurait du introduire Venom en cliffhanger à la fin de ce troisième film et nous faire un quatrième film avec Venom en grand méchant et, pourquoi pas, en équipe avec Carnage. Je ne vais pas dire que le Venom dans le trois est totalement raté, mais qu'il est en tout cas très décevant par rapport à ce que j'en attendais.

Citation de: SC17 le 18 Juin 2013, 12:06

Ok pour tes news j'avais pas compris ;)

Y a pas de mal ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:29

T'inquiète H2B, la mort de Gwen, ce n'est pas du spoile. ;) C'est un gros classique de l'univers de Spidey.
J'en attends beaucoups de cette scène.

[spoiler]La mort de Capitaine Stacy[/spoiler] était vraiment bonne dans TAS. Certes, elle n'est pas fidèle aux comics (il meurt sous la chute d'un morceau d'immeuble dû à Doc Ock), mais elle était tout de même magistrale.

Pour Electro dans TAS 2, ils se sont inspirés vraiment de la version Ultimate, alors ce n'est que du bon.
C'est vrai que il y a beaucoup de super vilains ici, mais au vu de certains, je crois qu'ils vont vraiment mettre en avant Electro, avec Rhino comme homme de main (comme les comics !), et Osborn en "petite" menace pour faire un coup d'éclat à la fin.

Ses 3 suites viennent s'ajouter aux adaptations de comics Marvel que j'attends le plus, juste devant Guardians of the Galaxy et Dr Strange !

Concernant la trilogie de Raimi, je compte me la refaire pendant les vacances, et enfin voir le 3, où il y a tout simplement l'une des meilleures choses de Marvel : Venom.
Amplement d'accord avec toi au sujet de faire un 4e film avec en plus Carnage, voir Toxin.
Sauf que Raimi n'aime pas les symbiotes, alors je pense que il a juste donné au piblic ce qu'il voulait sans aimer ce qu'il a fait.
Ce sera vraiment sympa de faire un Venom avec la version toute récente (celle avec Flash Thompson, agissant en super héros) pour un TAS. De plus, j'ai adoré le fait que Flash apprécie Peter et soit fan de Spidey dans la fin de TAS, tout comme dans le comic. Ça fait vraiment plaisir ce genre de détail.

Justice League, j'en ai VRAIMENT peur. J'adore cette équipe, mais j'ai peur de voir un truc ridicule à l'écran.
De plus, pour la création de Cyborg, je me demande comment ils vont faire ; c'est un passage tdès violent, qui vaudra direct un Rated R ! :D
Le truc génial par contre serait que, tel Avengers 2 où ils combattent l'un de leur pire ennemi, Thanos (le 1er c'est Ultron ! Si ! >:( ), ce serait de voir la Ligue de Justice contre Darkside... Ce serait vraiment chouette.

Pour le reboot de Batman, il y a une rumeur comme quoi ce serait vers 2016. Mais bon, ce n'est qu'une rumeur.

Edit : en fait, que reprochais-tu à TAS ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 12:35

Ah toi aussi tu regardais ceux la ? :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn102.iofferphoto.com%2Fimg3%2Fitem%2F506%2F273%2F405%2Fl_spider-man-the-animated-series-c27e.jpg&hash=c7969bc9df33ab492a1d37bfe78009f7d28a9531)

Moi aussi je les adoraient ^^ je compte d'ailleurs les revoir tellement ils étaient géniaux :) La au moins on avait un Lézard digne de ce nom :) C'est sur que si on compare Venom dans ces déssins animé et là dans Spider-man 3 le gabarit n'est pas le même dans les dessins animé c'est sur qu'il est plus fort et donc plus imposant . Sinon concernant Topher Grace moi je le trouve bien dans ce rôle, je trouve que sa lui correspond ;) . Après oui il l'ont peut-être mis trop tard, après un film sur Vénom et Carnage oui sa aurait été cool :) ou même les retrouver dans Spider-man 4 avec Le lézard et Chatte Noire . Raimi aurait du continuer :/ c'est quoi deja la raison de ne pas avoir eu Spider-man 4 ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.lefigaro.fr%2Fbd%2Fspidey4lizard.jpg&hash=0d949c41a4a84d109520758ed7ca25912792ea4d)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.heyuguys.co.uk%2Fimages%2F2009%2F12%2FSpider-Man-Vulture.jpg&hash=2f145083203650a6a38c5716ad21c2286825fa16)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-D1HFOu1ZXoU%2FUQYk_TccIPI%2FAAAAAAAAAJw%2FqtwA9pQvfA0%2Fs1600%2Fspiderman4%2Bblack%2Bcat.jpg&hash=870a567313134b210af930e6629d1cef9131ed7c)

Bien sur ce son des fan art mais sa aurait pu donner ceci ;)

Sam Raimi le lézard officiel aurait ressemblé à ça ;) mais sa aurait pas été dans le 4 .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.mos.totalfilm.com%2Fimages%2Fc%2Fconcept-art-for-sam-raimi-s-the-lizard-revealed-online-124643-00-470-75.jpg&hash=b7221959f7c98243fb8b832afbf118e16b26c62b)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 18 Juin 2013, 12:39

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:29
Justice League, j'en ai VRAIMENT peur. J'adore cette équipe, mais j'ai peur de voir un truc ridicule à l'écran.
De plus, pour la création de Cyborg, je me demande comment ils vont faire ; c'est un passage tdès violent, qui vaudra direct un Rated R ! :D
Le truc génial par contre serait que, tel Avengers 2 où ils combattent l'un de leur pire ennemi, Thanos (le 1er c'est Ultron ! Si ! >:( ), ce serait de voir la Ligue de Justice contre Darkside... Ce serait vraiment chouette.

Pour le reboot de Batman, il y a une rumeur comme quoi ce serait vers 2016. Mais bon, ce n'es
t qu'une rumeur.

+1 pour Justice League, tu peux pas savoir à quel point ça m'a énervé le fait qu'ils ne vont pas s'inspirer des anciens super-héros de en film de DC. Sérieux, ils ne pouvaient pas faire comme dans Avengers car j'aurais tellement aimé voir Batman de Dark knight avec Superman de Man of Steel + Green Lantern de... Green Lantern ! À la place ils vont faire de nouveaux truc >:(

Sinon ce n'est pas une rumeur pour le reboot de Batman, ils vont en sortir un avant (ou après) la sortie de Justice League >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:48

Je crois que c'est parce que Raimi voulait faire un film avec le Vautour, mais Sony trouvait que c'était un personnage interessant, un personnage pas très important envers Spider-man.

Pour le Lézard, je l'ai beaucoup aimé moi. Ils l'ont humanisé, et ça, j'ai adoré.
Puis Curtis Connors est absolument le même (dans sa psychologie, je dois le rappeller) que dans le comic, ce mélange "gentil-méchant", "savant fou-ami proche"...

Je dirais même que... C'est le méchant que j'ai le plus aimé dans un film Spider-man, avec Doc Ock.
On est loin du Power Ranger qui sert de Bouffon Vert...

Citation de: Maurice le 18 Juin 2013, 12:39
Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:29
Justice League, j'en ai VRAIMENT peur. J'adore cette équipe, mais j'ai peur de voir un truc ridicule à l'écran.
De plus, pour la création de Cyborg, je me demande comment ils vont faire ; c'est un passage tdès violent, qui vaudra direct un Rated R ! :D
Le truc génial par contre serait que, tel Avengers 2 où ils combattent l'un de leur pire ennemi, Thanos (le 1er c'est Ultron ! Si ! >:( ), ce serait de voir la Ligue de Justice contre Darkside... Ce serait vraiment chouette.

Pour le reboot de Batman, il y a une rumeur comme quoi ce serait vers 2016. Mais bon, ce n'es
t qu'une rumeur.

+1 pour Justice League, tu peux pas savoir à quel point ça m'a énervé le fait qu'ils ne vont pas s'inspirer des anciens super-héros de en film de DC. Sérieux, ils ne pouvaient pas faire comme dans Avengers car j'aurais tellement aimé voir Batman de Dark knight avec Superman de Man of Steel + Green Lantern de... Green Lantern ! À la place ils vont faire de nouveaux truc >:(

Sinon ce n'est pas une rumeur pour le reboot de Batman, ils vont en sortir un avant (ou après) la sortie de Justice League >:(

Moi aussi j'aurais voulu voir Batman de Nolan se fritter avec Steel de Snyder au début... :'(
Je n'ai pas vu Green Lantern... Et je ne veux pas le voir. J'ai vu le traitement qu'a eu Hal et ça m'a mis sur les nerfs...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 13:03

Je préfère avoir ça

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.mos.totalfilm.com%2Fimages%2Fc%2Fconcept-art-for-sam-raimi-s-the-lizard-revealed-online-124643-00-470-75.jpg&hash=b7221959f7c98243fb8b832afbf118e16b26c62b) ou (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.mos.totalfilm.com%2Fimages%2Fc%2Fconcept-art-for-sam-raimi-s-the-lizard-revealed-online-124643-01-470-75.jpg&hash=cfb17decb80e4e14d1faf4f2c03f583ef8e9e395) OFFICIEL .

Que sa (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flestoilesheroiques.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F03%2Fposter-lezard-amazing-spiderman.jpg&hash=fd00ae67bae359a97ebef050b96c9fca4e6e3f35)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 13:54

Avant d'être ça (c'est passé de dessinateurs à dessinateurs), c'était ça :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F06%2F18%2F130618023430247367.jpg&hash=0a75472b3a562cd76abfdc46e26c635210b6817c) (http://www.casimages.com/img.php?i=130618023430247367.jpg)

Et le Bouffon Vert alors ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F06%2F18%2Fmini_130618025357284953.jpg&hash=d3f1029cd7c1ca64b959c1917a1eaa1d52e4279e) (http://www.casimages.com/i/130618025357284953.jpg) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F06%2F18%2Fmini_130618025355532811.jpg&hash=1149abc4defa7e18ca6a3a2c366cbb7f56cb56b4) (http://www.casimages.com/i/130618025355532811.jpg)

Et puis, ça ne nuit en rien à la qualité du film. ;)
La preuve avec le 1er Spider-man de Raimi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 14:14

Vaut mieux sa ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fanboy-confidential.com%2Fwordpress%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F05%2Fspidey_lizard_comics00.jpg&hash=fa658c16f1925e21af13253ae83d855b74ef1623)

Sinon pour le Bouffon Vert je pense qu'il ne l'ont pas fait car je pense qu'il voulait pas suivre les comics mais aussi sa devait être compliqué et pas beau de mettre quelqu'un en vert, de le peindre etc... Comme Electro dans TAS 2 . Electro est pas tip top heureusement qu'il y a les effets spéciaux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 14:28

Oui mais il y avait autre chose avant... Fin bref, je ne vais pas me répeté.

Je pense pas pour celui de Raimi...
Je ne sais pas si tu as vu les effets préparatoires (les 1ers essais pour le personnage quoi), mais ce'étair tout bonnement magnifique et très bien adapté.
En tout cas je trouve que le Power Ranger qu'on nous a filé est pas terrible. Voir mauvais.
Encore heureux que l'esprit du personnage soit bien dans l'esprit du comic book !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 14:34

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 14:28
Oui mais il y avait autre chose avant... Fin bref, je ne vais pas me répeté.

Je pense pas pour celui de Raimi...
Je ne sais pas si tu as vu les effets préparatoires (les 1ers essais pour le personnage quoi), mais ce'étair tout bonnement magnifique et très bien adapté.
En tout cas je trouve que le Power Ranger qu'on nous a filé est pas terrible. Voir mauvais.
Encore heureux que l'esprit du personnage soit bien dans l'esprit du comic book !

Ah oui en effet mais avoue qu'il est moche ^^ Il se rapproche des comics mais il est moche ^^
Je préfère celui actuel ^^ [spoiler]( je retire ce que j'avais dit avant ils ont réussi mais c'est moche ^^ )
[/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Juin 2013, 17:38

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:29
T'inquiète H2B, la mort de Gwen, ce n'est pas du spoile. ;) C'est un gros classique de l'univers de Spidey.
J'en attends beaucoups de cette scène.

En fait, j'avais mis le spoiler plutôt par rapport au fait que certaines personnes ne sont pas au courant que cet événement est censé se produire déjà dans le deuxième film. Même si c'est vrai que c'est plus un secret de polichinelle.

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:29

Sauf que Raimi n'aime pas les symbiotes, alors je pense que il a juste donné au piblic ce qu'il voulait sans aimer ce qu'il a fait.

J'avais moi aussi lu ça. En allant même plus loin, Sam Raimi aurait apparemment réservé le traitement qu'il a donné à Venom principalement parce qu'il en avait marre qu'on lui demande quand est-ce qu'il apparaitrait. Ce qu'il a fait du personnage dans le film, c'était une façon d'introduire, développer et boucler l'histoire de Venom le plus rapidement possible. En somme, un bon gros doigt d'honneur à tous ceux qui l'agaçaient avec Venom :D

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:29

Justice League, j'en ai VRAIMENT peur. J'adore cette équipe, mais j'ai peur de voir un truc ridicule à l'écran.

Je ne connais pas vraiment Justice League, là aussi se sont plus les dessins-animés qui me guident mais avec ce que Nolan a réussi à faire avec Batman et pour ce que j'ai pu voir de Man of Steel, si le studio choisit un réalisateur qui a la même vision que Snyder et Nolan, je pense que ça peut donner quelque chose de vraiment très bon. Je vois plus un truc à la Watchmen qu'à la Avengers. Mais je crois que ça dépend des chiffres au box-office. Si les films de super-héros plus sombres sont à la hauteur des espérances des studios niveau bénéfices, ils n'hésiteront pas à laisser carte blanche à celui qui s'occupera de Justice League. Si jamais le côté trop sérieux ne séduit pas le public, ils vont pas se faire chier et ré-orienter les films vers quelques choses de plus grand public. Croisons donc les doigts pour que le public soit réceptif comme il l'a été pour les Batman de Nolan.

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 12:29

Edit : en fait, que reprochais-tu à TAS ? :)

C'est la raison principale pour laquelle je veux revoir le film parce que je n'ai plus en tête d'exemples précis à te donner. Plutôt que de te faire une critique brouillonne à base de "Je sais plus trop" ou "Je crois me souvenir que", je préfère revoir le film et te donner concrètement avis clair sur le film.

Citation de: SC17 le 18 Juin 2013, 12:35
Ah toi aussi tu regardais ceux la ? :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn102.iofferphoto.com%2Fimg3%2Fitem%2F506%2F273%2F405%2Fl_spider-man-the-animated-series-c27e.jpg&hash=c7969bc9df33ab492a1d37bfe78009f7d28a9531)

Yep, j'aimais beaucoup ce dessin-animé. De même que X-men et surtout Batman.

Citation de: SC17 le 18 Juin 2013, 12:35
Raimi aurait du continuer :/ c'est quoi deja la raison de ne pas avoir eu Spider-man 4 ?

Comme Sam l'a dit, Raimi voulait le Vautour comme méchant mais le studio s'inquiétait du fait que le public ne soit pas attiré par un méchant vieillard. Il semblerait tout de même que Raimi ait pu commencer la pré-production du film, qu'il a commençait à designer la tenue du Vautour et qu'il pensait même à John Malkovitch pour le rôle. Tout cela ne sont que des rumeurs et je ne sais pas te dire si elles sont vraies. Quoiqu'il en soit, Raimi faisait trainer la pré-production et le studio avait peur qu'un quatrième film ne voit pas le jour avant que la date d'expiration des droits d'adaptations n'expire. Et vu que Spiderman rapporte pas mal d'argent à Sony, ils ne pouvaient pas se le permettre.

Le studio foutait la pression à Raimi pour qu'il accélère mais il ne voulait pas bâcler son film. Finalement, il a jeté l'éponge et à décider de ne pas faire de quatrième film et il a été suivi par Tobey McGuire et Kirsten Dunst qui ne voulaient pas faire un 4ème film sans Raimi. Sony se retrouvait de retour à la case départ. Alors, pour aller au plus vite, ils ont profiter de ne plus avoir l'équipe originale pour en embaucher une autre et ainsi justifier un reboot. L'écriture du scénario n'a pas pris énormément de temps vu qu'il s'agissait de retourner à la base de l'histoire plutôt que de prendre en compte ce que Raimi avait fait. Ce qui arrangeait le studio vu que ça a grandement accélérer le processus et qu'au final, ils ont pu sortir TAS et ainsi rallonger leur contrat des droits de Spiderman. Pour résumer : Spiderman 4 n'a pas pu se faire parce que Sony ne voulait pas perdre sa poule aux oeufs d'or, le contrat des droits de Spiderman stipulant que x films soient réalisés sur une certaine période. Et c'est aussi pourquoi on a déjà les dates jusqu'au quatrième film comme ça Sony est bien assuré et montre en même temps à Marvel qu'ils sont pas près de récupérer les droits de Spiderman. C'est exactement la même chose avec X-men et Fox d'ailleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 18:00

Justice League, c'est le Avengers de DC Comics (sauf que il y a moins de je viens je repars je viens je repars, hein Marvel), et c'est très loin de Watchmen... Watchmen, on se permet de faire des choses très... sales. Ça te met presque mal à l'aise (alors que je lis seulement Before Watchmen). C'est beaucoup plus mature que tout ce qui se fait chez DC, autant dans la psychologie que dans les propos (par exemple, dans Before Watchmen, on traite de l'homophobie, du trafic d'enfant pour des films pornographiques... C'est très glauque). C'est ce qui fait aussi sa renommée. Et c'est d'ailleurs ce que je n'aimerais pas pour la Justice League. Que ce soit trop sombre., trop mature voir glauque. Je ne crois pas que ça plairait aux spectateurs et aux fans. De plus, Watchmen est dans un univers très réaliste (hormis Dr. Manhattan, ce qui crée en plus l'uchronie), alors que Justice League, c'est épique dans le genre "attaque de gros méchants extraterrestres".
Je veux dire que c'est comme Avengers en un pitit, tout pitit peu moins drôle que l'équipe de Marvel (bon, j'avoue que Green Lantern balance des phrades vraiment drôles quelques fois :D).
En gros : Watchmen = glauque et Justice League = les Vengeurs.

J'espère que ton jugement changeras face à TAS ! :) Je reconnais ses défauts, il est clair que ce n'est pas le film du siècle, mais je l'ai beaucoup aimé, je passe vraiment un bon moment à chaque fois que je le regarde. Et puis... Le seul mot qui caractérise ce film est FRAÎCHEUR ! :D
J'apprécie beaucoup la réalisation, particulièrement soignée. Je crois qu'en fait, les autres adaptations Marvel devraient ressembler plus à cela.
Pour le Vautour, je crois plus que c'estparce qu'il n'est pas très connu et pas très important (quand oon voit les méchants dans ceux de Raimi, ils ont tous fait quelque chose x'important chez le Tisseur) que vieux. Je dirais même que Osborn est plus agé que lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 18:01

Qui sont cons Sony ::) . Sinon comment ils font pour avoir chacun les droits ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 18:44

Citation de: SC17 le 18 Juin 2013, 18:01
Qui sont cons Sony ::) . Sinon comment ils font pour avoir chacun les droits ?

Une maison de production achète les droits d'une oeuvre (littéraire, télévisuelle, vidéoludique...) et ils peuvent donc l'utiliser pendant un certains temps en gros. Enfin, je rentre pas dans les détails mais il me semble que c'est cela. Ça peut poser de gros problèmes à certains films (The Hobbit par exemple).
De plus, la production peut toucher un peu au film, accordé certaines choses ou non (c'est l'exemple avec Raimi qui voulait utiliser le Vautour)... ;)

Avec Marvel c'est le problème : Sony à les droits d'exploitation de Spider-man, la Fox ceux de X-Men (fin, ceux des mutants) et Paramount à les droits de Marvel Studios qui gère les autres (en gros tout le reste).
Après, je ne sais pas si Marvel Studios à droit à tout les autres personnages : je ne sais pas si les films Elektra, Punisher, Fantastic Four et Ghost Rider sont à MS.

Ça pose des contraintes et des problèmes. Par exemple, j'ai entendu dire que Vif d'Argent et sa soeur la Sorcière Rouge seront dans Avengers 2... Un film Marvel Studios alors que ce sont des mutants.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 18 Juin 2013, 19:42

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 18:44

Après, je ne sais pas si Marvel Studios à droit à tout les autres personnages : je ne sais pas si les films Elektra, Punisher, Fantastic Four et Ghost Rider sont à MS.

Il y a un mois ou deux, Marvel a racheté les droits de Daredevil, The Punisher, Ghost Rider et Blade. Je ne sais pas si Elektra était compris dans le lot mais j'imagine que si Fox s'est séparé de Daredevil, il y a pas vraiment de raison qu'elle garde Elektra. Pour Fantastic Four, Fox détient toujours les droits et il se murmure qu'il doivent réaliser un film avant 2015 avant de perdre les droits. Du coup, ne soyez pas étonné qu'un nouveau film Fantastic Four sorte l'année prochaine.

Citation de: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 18:44

Ça pose des contraintes et des problèmes. Par exemple, j'ai entendu dire que Vif d'Argent et sa soeur la Sorcière Rouge seront dans Avengers 2... Un film Marvel Studios alors que ce sont des mutants.

Là aussi, c'est un peu le bordel parce que le Vif Argent apparaitra normalement aussi dans X-Men: Days of Future Past. Mais un accord a été trouvé entre Fox et Marvel : Les deux personnages peuvent apparaitre dans Avengers 2 mais Whedon ne doit jamais utiliser le mot "mutant" pour les désigner et ne peut pas non plus faire de référence explicite (en gros, ne pas citer le nom de Magneto par exemple) à X-men. De leur côté, la Fox peut en gros faire ce qu'elle veut sauf faire référence aux Avengers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 21:59

Un nouveau FF, ça peut être sympa, les 2 premiers ne cassaient pas 3 pattes à un canard.

Si ce sont tout les personnages que tu as cité (Punisher, Ghost Rider, etc...), Elektra doit sûrement faire partie du lot ; il s'agit de héros de Marvel Knight.

Pour le fait qu'ils ne peuvent faire mention à l'univers X-Men, c'est dommage. Ils auraient pût jouer sur le fait qu'il est le fils de Magneto par exemple.

En tout cas H2B. tu es vraiment bien attentifs à tout cet univers ! Je ne savais pas que tu savais qui était le Vif D'Argent, l'actu cinéma de Marvel, que tu étais si intéressé... C'est vraiment chouette !

Ce soir, j'ai vu Green Lantern. Pas envie de faire une grosse critique alors ; c'est un film vraiment pas terrible, qui a un cruel manque d'identité.
Certes, c'est assez fidèle aux comics (sauf le personnage entier de Hal Jordan, l'apparence de Parallax...), j'ai apprécié en tout cas, mais surtout... C'est bien trop long ! Le film bouge vraiment qu'à partir de la 40e minute !! On d'ennuie à un point...Le personnage de Carol (qui deviendra une Star Saphire, sorte de gardiens de l'univers comme les GL, RL, YL, OL...) est horrible, le personnage de Hal est raté, et surtout... Sinestro n'est pas du tout exploité !
Un moment, les Gardiens vont créer les Yellow Lantern (dont Sinestro fera partie, et il va devenir un méchant... blabla...), ce qui est très interressant. Puis, plus rien. Nada, on n'en parle plus. Ça m'aurait plû de voir Sinestro en YL moi ! Le comic est en plus exellent avec cela (et après, quand il y a les RL s' "alliant" avec Sinestro, le comic est génial :P) !

La réalisation est moyenne, le scénario reste un peu trop brouillon, Ryan Renolds n'est pas convaincant, mais niveau musique, c'est du correct. Les effets speciaux s'en sortes bien sans révolutionner le tout.

Je ne m'attendais à pas grand chose, et effectivemment je l'ai eu. 8/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Juin 2013, 22:01

C'est vrai pour le Fantastic Four j'en ai entendu parler.

Je vais voir Man of Steel demain j'ai hâte. C'est là qu'on va voir si il y a un avenir pour la Justice League. Parce que Green Lantern j'ai trouvé nul à chier. J'espère qu'ils vont faire un film sur Flash :). Mais à moins que Nolan ne change d'idée (et avec lui Christian Bale), on va voir un nouveau batman. Bonne chance au réalisateur qui devra rebooter la franchise!

Et pour Quicksilver c'est bizarre que les 2 franchises veulent l'utiliser. Mais au moins Whedon va rajouter la Scarlet Witch.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 22:07

Citation de: beniboy97 le 18 Juin 2013, 22:01
C'est vrai pour le Fantastic Four j'en ai entendu parler.

Je vais voir Man of Steel demain j'ai hâte. C'est là qu'on va voir si il y a un avenir pour la Justice League. Parce que Green Lantern j'ai trouvé nul à chier. J'espère qu'ils vont faire un film sur Flash :). Mais à moins que Nolan ne change d'idée (et avec lui Christian Bale), on va voir un nouveau batman. Bonne chance au réalisateur qui devra rebooter la franchise!

Le truc qui me fait marrer ce que lors de la sortie de TAS tout le monde disait que c'était trop tôt pour faire un reboot. Alors que là, personne râle pour un sur Batman.
Chanceux pour MoS ! Je ne vais le voir que jeudi !

Pour le Flash, ce serais chouette que ce soit sur Barry Allen.

Pour FF, franchement, je dois dire que j'ai hâte, pas autant que Guardians of the Galaxy, mais j'ai hâte. Et pitié plus Jessica Alba pour Sue, par pitié !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 18 Juin 2013, 22:20

Bah Guardians of the Galaxy j'ai vraiment aucune idée c'est quoi et j'en ai jamais entendu parler :-[ .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Juin 2013, 22:35

Citation de: beniboy97 le 18 Juin 2013, 22:20
Bah Guardians of the Galaxy j'ai vraiment aucune idée c'est quoi et j'en ai jamais entendu parler :-[ .

QUOIIIIIIIIIIIIII !?
Pourtant, tout les fans de Marvel connaissent ! Ce n'est pas connu du grand public mais c'est beaucoup apprécié des lecteurs de comics !!

Je te résume : c'est une équipe de "super-héros" qui s'occupe des dangers trop gros pour les super-héros terriens.
Il y a eu 3 version : la 1e, faites dans les années 6O, celle de 2008 et l'actuelle, qui reprend celle de 2008, pour le Marvel Now. Il y a Groot (alien ressemblant à un arbre), Rocket Raccoon (un raton laveur alien qui adore les armes lourdes), Drax (une sorte de guerrier à la peau verte), Gamora (femme douée au combay) et Stard Lord (chasseur de prime humain).
Récemment, Iron Man les à rejoint.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juin 2013, 22:39

Je rentre de MOS, franchement un film génial méritant aussi 20/20, de superbes effets spéciaux, des acteurs très bons, une superbe musique, une bonne histoire ( même temps elle raconte celle de Superman ).En revanche je me suis ennuyé à un moment car c'était un peu mou, un peu comme dan Star Trek Into Darkness, mais heureusement on a une superbe fin qui rattrape et comme je l'ai dit les effets spéciaux sont géniaux donc sa rattrape. Pour Zod l'acteur est génial, et Henry Cavill est très bon en Superman :) . Franchement c'est un film à voir je referais donc mon Top 5 d'ici pas tard .
Film à aller voir . :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 19 Juin 2013, 00:19

J'espère avoir le temps d'aller le voir demain ! :)

Sinon je voulais dire que Warner Bros avait annoncé un film Flash depuis très longtemps (2008 - 2009) et que ce film est encore d'actualité pour l'instant on ne sait pas à quelle version de Flash s'attendre mais le film devrais arrivé très prochainement. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Juin 2013, 00:29

Citation de: Homey le 19 Juin 2013, 00:19
J'espère avoir le temps d'aller le voir demain ! :)

Sinon je voulais dire que Warner Bros avait annoncé un film Flash depuis très longtemps (2008 - 2009) et que ce film est encore d'actualité pour l'instant on ne sait pas à quelle version de Flash s'attendre mais le film devrais arrivé très prochainement. ;)

En décembre pour être plus précis ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Juin 2013, 02:23

Merci Sam. De toute façon je serais allé le voir à cause que c'est Marvel :P .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Juin 2013, 07:22

Citation de: Spring-Field83 le 18 Juin 2013, 21:59

En tout cas H2B. tu es vraiment bien attentifs à tout cet univers ! Je ne savais pas que tu savais qui était le Vif D'Argent, l'actu cinéma de Marvel, que tu étais si intéressé... C'est vraiment chouette !

Je traine sur les sites de filmsactu, ecranlarge et les toiles héroïques. Je lis en général tous les articles et ça inclut ceux sur les films de super-héros. Je ne m'y connais certainement pas autant que toi mais en tout cas, j'essaye de m'y intéresser de plus en plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Juin 2013, 09:37

Citation de: beniboy97 le 19 Juin 2013, 02:23
Merci Sam. De toute façon je serais allé le voir à cause que c'est Marvel :P .

De rien. ;) Je ne sais pas ce que tu lis en comics mais c'est vraiment génial, alors si jamais lance toi dedans.
Pour les films Marvel, je fais pareil, mais que quand je connais l'univers du héros ou que j'en ai lus (je lis de tout et je met a tout), comme ça j'ai vraiment l'oeil qu'il faut pour voir ces films.

Citation de: Homey le 19 Juin 2013, 00:19
J'espère avoir le temps d'aller le voir demain ! :)

Sinon je voulais dire que Warner Bros avait annoncé un film Flash depuis très longtemps (2008 - 2009) et que ce film est encore d'actualité pour l'instant on ne sait pas à quelle version de Flash s'attendre mais le film devrais arrivé très prochainement. ;)

J'adore le Flash, et j'espère que le film sortira !

On a annoncé également un film Deadpool, mais qui reprendrait celui de X-Men Origins Wolverine. Si il va vraiment se faire... Je boycotte le film. Le truc qui sert de Wade Wilson n'a RIEN de Deadpool, sauf facteur autoregénérant, ses katanas et le fait qu'il est participé au projet Arme X.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 19 Juin 2013, 13:40

Citation de: SC17 le 18 Juin 2013, 22:39
Je rentre de MOS, franchement un film génial méritant aussi 20/20, de superbes effets spéciaux, des acteurs très bons, une superbe musique, une bonne histoire ( même temps elle raconte celle de Superman ).En revanche je me suis ennuyé à un moment car c'était un peu mou, un peu comme dan Star Trek Into Darkness, mais heureusement on a une superbe fin qui rattrape et comme je l'ai dit les effets spéciaux sont géniaux donc sa rattrape. Pour Zod l'acteur est génial, et Henry Cavill est très bon en Superman :) . Franchement c'est un film à voir je referais donc mon Top 5 d'ici pas tard .
Film à aller voir . :)

T'as étais le voir en 3D ? Si oui, ça vaut le coup ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Juin 2013, 14:46

Oui je l'ai vu en 3D ;) oui sa vaut le coup je trouve .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Juin 2013, 17:01

Je regardais quelques critiques de films aujourd'hui, et je tombais sur pas mal d'avis disant que Prometheus est un ratage complet. Ça m'énerve ces avis. Ok, chacun à son jugement, mais dire qu'il est nul ? Non. Moi même j'ai été très déçu , j'ai été très déçu et je trouve le film juste passable. Mais non, tout n'est pas mauvais.
Les acteurs sont très bon, il y a de bonnes idées de réalisation et la musique est sympa. Il faut faire la différence entre déception et nullité. Si on le prend comme un film à part, il est assez bon. Si on le prend comme un prequel d'Alien, il est pas terrible et surtout, il déçoit.
Alors non, ce n'est pas un mauvais film dans le sens où tout est raté. Le scénario, oui, la prequel oui mais pas tout.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Juin 2013, 17:09

Citation de: Sam Szyslack le 20 Juin 2013, 17:01
Je regardais quelques critiques de films aujourd'hui, et je tombais sur pas mal d'avis disant que Prometheus est un ratage complet. Ça m'énerve ces avis. Ok, chacun à son jugement, mais dire qu'il est nul ? Non. Moi même j'ai été très déçu , j'ai été très déçu et je trouve le film juste passable. Mais non, tout n'est pas mauvais.
Les acteurs sont très bon, il y a de bonnes idées de réalisation et la musique est sympa. Il faut faire la différence entre déception et nullité. Si on le prend comme un film à part, il est assez bon. Si on le prend comme un prequel d'Alien, il est pas terrible et surtout, il déçoit.
Alors non, ce n'est pas un mauvais film dans le sens où tout est raté. Le scénario, oui, la prequel oui mais pas tout.

Tu prends ça trop à cœur, je sais que tu comprends que tout le monde à le droit à son opinion mais tu te sens un peu ''agressé'' quand quelqu'un dit qu'un des films que tu aimes est nul.

Moi par exemple :

-Je n'aime pas Tron l'héritage
-Je trouve nul Prometheus
-Je déteste Indiana Jones 4
-Je trouve horriblement nul la trilogie Transformer (à part le 1 qui est juste... passable)
-Je n'ai pas vraiment aimé Saw III
-J'adore X-men 1 et 2 (moins le 3)
-Je trouve vachement moyen X-men origins Wolverine
-J'adore X-men first class

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2013, 17:16

Citation de: Maurice le 20 Juin 2013, 17:09
Tu prends ça trop à cœur, je sais que tu comprends que tout le monde à le droit à son opinion mais tu te sens un peu ''agressé'' quand quelqu'un dit qu'un des films que tu aimes est nul.

J'hallucine, c'est l'hôpital qui se moque de la charité ! ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Juin 2013, 17:23

Citation de: Sam Szyslack le 20 Juin 2013, 17:01
Je regardais quelques critiques de films aujourd'hui, et je tombais sur pas mal d'avis disant que Prometheus est un ratage complet. Ça m'énerve ces avis. Ok, chacun à son jugement, mais dire qu'il est nul ? Non. Moi même j'ai été très déçu , j'ai été très déçu et je trouve le film juste passable. Mais non, tout n'est pas mauvais.
Les acteurs sont très bon, il y a de bonnes idées de réalisation et la musique est sympa. Il faut faire la différence entre déception et nullité. Si on le prend comme un film à part, il est assez bon. Si on le prend comme un prequel d'Alien, il est pas terrible et surtout, il déçoit.
Alors non, ce n'est pas un mauvais film dans le sens où tout est raté. Le scénario, oui, la prequel oui mais pas tout.

Pas la peine de t'énerver pour ça Sam.
Sachant pour ma part que je n'ai jamais vu aucun films de la saga Alien et je trouve Prometheus très bon.
C'est vrai que les acteurs jouent bien comme Noomi Rapace ou Charlieze Theron.
Après le scénario n'était pas très poussé mais il m'a satisfait même si je peux comprendre que les fans aient été déçus.
Bon voilà pour moi Prometheus est bon divertissement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Juin 2013, 17:29

Ce film n'est pas nul, mais il est mauvais. Déjà que tu le veuilles ou non, c'est un prequel à Alien. La base du film c'est ça, le projet « Alien 0 » (finalement assez annonciateur comme titre), pour ça on a pris, Ridley Scott, le réalisateur du premier film. Ça se passe dans le même univers avec la compagnie Weyland-Yutani des 3 premiers films, et entend répondre à l'énigme du Space Jockey (image ci-dessous). Cela outre diverses références dans le film et dans la promo.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F--pdtuaRuij0%2FT2dDnAJEgyI%2FAAAAAAAAAnI%2FjU5Ijks_5iU%2Fs640%2FSpace-jockey-alien-3_1199468861_640w.jpg&hash=7287ac1910b2e3735a20bebaf850e53b1fcc7f06)

Film à gros budget avec Ridley Scott aux commandes, qui crée un buzz monstre et est bien mieux vu qu'Alien versus Predator, films qu'on a descendu avant même leur sortie. Le synopsis c'est ça, je copie/colle celui que j'ai trouvé sur le net « Une équipe d'explorateurs découvre un indice sur l'origine de l'humanité sur Terre. Cette découverte les entraîne dans un voyage fascinant jusqu'aux recoins les plus sombres de l'univers. Là-bas, un affrontement terrifiant qui décidera de l'avenir de l'humanité les attend. » Pour tout fan, ça fait envie et ça intrigue, franchement, je ne savais pas à quoi m'attendre en allant voir ce film... et même après l'avoir vu en fait ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwhatculture.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2F1-ENGINEER.jpg&hash=547b9554c6696d338dbfa882e63ca8e1633f775a)

Non, sérieusement, l'introduction est un sacré mauvais signe : C'est ça la vision révolutionnaire que Ridley Scott et son staff ont de nos créateurs ? Pas seulement leur look mais la scène entière. Non seulement ça spoile la suite de l'histoire, et de plus je connais plein de monde qui n'y a rien capté. Moi-même si j'ai capté ce moment là dans les grandes lignes, ce ne sera pas le cas de tous les passages du film, même l'ayant revu pour les besoin de cette review.

Au rang des rares points positifs : Le personnage principal. Souvent je n'aime pas trop les jeunes actrices américaines ces dernières années, il y a un je-ne-sais-quoi qui me gène avec elles. Trop artificielles, comme Hollywood depuis pas mal de temps, j'imagine. Or, j'ai apprécié Noomi Rapace en actrice principale dans le rôle d'Elizabeth Show, elle a plus de personnalité et/ou plus de charme que beaucoup d'actrices.

En fait, Ridley Scott a trouvé une actrice qui campe un rôle proche de celui de Ripley, aussi bien physiquement que de caractère. Ainsi je déteste Vickers, le personnage joué par Charlize Theron dans ce film tant elle est lisse est vide, je croyais que c'était un robot, au départ. David le robot est affreusement énervant, je sais qu'ils jouent sur l'ambiguïté de ses motivations comme ils l'ont fait avec Ash ou Bishop mais c'est une fois de trop, il est trop lisse, ça le rend juste gonflant.

Ils font parti de l'équipage de 17 personnes qui va donc à la recherche d'une autre planète qui expliquerait les origines de l'homme. Mais le reste de l'équipage est... sans intérêt. A part le capitaine Janek, ou ils sont très mal présentés, ou... ils ne sont pas présentés du tout. Il y a aussi le cas du directeur de la compagnie, Peter Weyland, qui m'a malheureusement dérangé durant tout le film car le côté « acteur pas si vieux que ça qu'on a maquillé en centenaire » est bien trop évident. C'est bien pire que la choucroute de Christopher Walken dans Batman Returns.

Elizabeth Shaw et son copain Charlie Halloway apprennent au reste de l'équipe qu'ils vont vers la planète LV-223 à cause de quelques dessins et gravures antiques trouvés dans diverses grottes sur terre. Vous avouerez que c'est pas mal, j'imagine bien dans la réalité la NASA dépenser des milliards dans un programme spatial avec cette seule preuve. D'accord c'est juste un tout petit hasardeux mais puisque Shaw « Ne sait rien mais choisit d'y croire », alors plus rien ne s'y oppose, non ? Du coup c'est tout à fait logique qu'ils trouvent tout de suite le seul signe de civilisation de la planète (une espèce de grand bâtiment) à peine quelques instants après leur arrivée.

Oui, ce qui me gène aussi c'est qu'ils n'ont quasiment aucune difficulté à avancer dans cette planète et dans le bâtiment. Avant que les choses ne dégénèrent ils n'affrontent aucune difficulté, ils se repèrent sans problème, n'ont pas de craintes à respirer l'air de la planète, ils ouvrent des portes (qu'on n'ouvre pas avec une simple poignée vous l'imaginez) sans souci et sans appréhension de ce qu'il se trouve derrière... tout le film semble beaucoup trop bien huilé, ça pourrait passer dans une série de Science-Fiction des années 50 ou 60 mais ici...

Je suis désolé, je ne me sens pas capable de vous faire une critique aussi détaillée que dans certains films car tout m'a laissé perplexe, pour ne pas utiliser un mot plus fort et plus injurieux (même si insulter ce film serait mérité). Le bestiaire ? Leur motivation, leurs transformations, leur système de reproduction, j'ai eu l'impression d'un fourre-tout, je recense au moins 6 créatures différentes dans le film dont une seule ne fait pas de figuration...

Mais surtout, Charlie est infecté par l'étrange liquide noir venue d'une urne récupérée sur la planète. Progressivement il devient une sorte de zombie surhomme... mais euh... pourquoi ? Mais vraiment, pourquoi ? Comment ça marche ? Et si encore c'était le cœur de l'histoire encore, mais là ça dure deux minutes et puis on embraye sur un truc qui n'a rien à voir. Sans compter que je n'ai pas pigé pourquoi le méchant patron Peter Weyland a demandé au robot David d'infecter Charlie avec ce liquide noir, même après avoir revu le film.

Une des rares scènes de tension réussie est la scène de l'auto-chirurgie d'Elizabeth, qui doit se débarrasser d'une bestiole qu'elle a dans le corps. Oui car le vaisseau a un appareil révolutionnaire qui peut réaliser n'importe quelle opération. La scène n'a pas fait l'unanimité mais je l'ai trouvée tout de même réussie dans le domaine de l'horreur, si ce n'est que toutes les saloperies visqueuses qui retombent par l'incision à la fin de la scène avant qu'elle ne soit recousue ne doivent pas être très bonnes pour son organisme...

Mais sinon, ça manque soit de scènes fleuves de tension et de suspense Hitchcockien dans le noir comme dans Alien le 8e passager et Alien 3, soit de scènes d'actions ultra violentes comme dans Aliens, le retour. Si le côté survivor avait été mieux développé ça aurait pu faire passer la pilule, mais c'est affreusement foiré ! On n'apprend pas à connaitre les membres d'équipage, comment voulez-vous qu'on compatisse à la mort d'un d'entre eux qui n'a eu purement et simplement aucune réplique ? On ne connaissait pas vraiment tous les personnages des suites du premier Alien à leur mort, d'accord. Mais ici ce n'est pas même pas le nom ou la personnalité, c'est carrément le visage des deux tiers de l'équipage qui nous est inconnu.

Esthétiquement, certains passages sont splendides et pour les musiques, le minimum syndical est assuré, d'autant que certains thèmes sont repris du premier Alien. Mais rien de transcendant. Au final ça m'a rappelé la réplique de Monsieur Garrisson dans South Park sur le film Contact « On attend tout le film de voir l'extra-terrestre pour découvrir que c'est le père de cette conne ». C'est un peu ça. J'ai attendu les Aliens tout le film pour en voir un qui y ressemble vaguement durant 3 secondes à la fin, dans un Cliffangher à peine digne d'une série TV.

La suite semble trop programmée car le film pose franchement plus de questions qu'il n'en résout. Une fois encore je ne vous ai pas parlé de tout, mon courage n'allait pas jusque là, et je crois également que pour ceux qui n'ont pas vu le film ou pour ceux qui ne l'auraient vu qu'une fois, ça aurait été limite incompréhensible. Je suis donc ressorti de la salle avec l'impression d'avoir vu juste une ébauche mal dégrossie en attendant une suite, et ça c'est lourd.

A croire que le message c'est « Eh, vous êtes déçu d'Alien depuis la résurrection ? Vous attendez depuis 20 ans de les revoir en forme ? Alors venez-voir le prequel d'Alien, vous n'en verrez pratiquement pas et serez à la place désorienté par une intrigue incompréhensible, mais si vous payez assez, vous pourrez financer la suite où on pourrait éventuellement en revoir ! » A ce compte là, je crois que j'aurais préféré un remake.

A croire que James Cameron aurait fait mieux que Ridley Scott. On aime ou on n'aime pas Avatar, l'intrigue était certes simpliste, elle avait des grosses ficelles et des scènes d'actions abrutissantes en pagaille, mais elle était claire. Ici l'impression d'un film hybride qui ne parvient pas à se décider domine. En fait, ça me donne envie de revoir les 3 premiers Alien tout d'un coup, et de me rappeler pourquoi j'aime la saga, car cette haute déception tendrait à me le faire oublier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Juin 2013, 18:17

Je suis d'accord Régis. C'est un prequel (d'ailleurs c'est justement ce que je défendais). Mais pas un mauvais film. Un film tout bonnement moyen (pour ma part).

Les personnages sont vides (sauf celui de Noomi Rapace), il y a peu de moment de tensions (j'en compte 3 : la scène de la césarienne, la scène finale [spoiler]de l'effondrement[/spoiler] et celle où ils étudient la tête), des trucs WTF (Charlie qui mutte, la fin qui ressemble à un final d'épisode d'une série de SF "Vite David, en route pour de nouvelles aventures !"...), et un scénar décousu où rien n'est clairement expliqué ou découvert.
Et surtout la fin, où j'avais l'impression que ce film n'a pas été tourné comme un prequel mais un simple film de SF, avec juste un truc vraiment débile à la fin ([spoiler]pieuvre géante + grand monsieur = alien[/spoiler]) pour faire le lien avec Alien.

Mais ça se laisse regarder, comme dirait SP. On a une bonne équipe technique.

Après, je ne veux pas défendre Prometheus, non. Je ne lui laisserais même pas apparaître comme un bon film. Mais je veux juste faire la différence entre mauvais prequel et film moyen.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2013, 17:16
Citation de: Maurice le 20 Juin 2013, 17:09
Tu prends ça trop à cœur, je sais que tu comprends que tout le monde à le droit à son opinion mais tu te sens un peu ''agressé'' quand quelqu'un dit qu'un des films que tu aimes est nul.

J'hallucine, c'est l’hôpital qui se moque de la charité ! ^^

+1

Et non je ne me sens pas agressé. Je dis que Prometheus est mauvais, je ne l'aime pas.
Et je n'ai jamais dit que je l'aimais.
Je dis juste qu'il faut faire la différence entre prequel et film tout court.
Et puis dire juste "tel film est nul", c'est pas vraiment une critique...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2013, 18:48

J'vais le revoir ce soir tiens, j'ai bien envie de me méler au débat. :) La première fois que je l'avais vu, y'avait que deux trucs que j'avais pas aimé : la fin complètement perchée et Charlize Theron bien meilleure mannequin qu'actrice.

J'pense d'ailleurs que je vais me refaire toute la saga (sauf les vs Predator). Après tout, je n'ai toujours pas vu le 4, même s'il a une mauvaise réput un petit coup d'oeil au film ne coûte rien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 20 Juin 2013, 19:23

Citation de: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2013, 18:48
J'vais le revoir ce soir tiens, j'ai bien envie de me méler au débat. :) La première fois que je l'avais vu, y'avait que deux trucs que j'avais pas aimé : la fin complètement perchée et Charlize Theron bien meilleure mannequin qu'actrice.

Quand tu dis qu'elle joue mal, c'est juste dans ce film ou de manière générale ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 20 Juin 2013, 19:58

Je crois bien que c'est le seul film que j'ai vu d'elle, pour tout te dire je pensais pas qu'elle en avait fait des masses avant celui-là. Mais l'opinion que j'ai d'elle avec Prometheus, c'est qu'elle est pas fait pour la SF.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Juin 2013, 20:22

Mon meilleur film animation je viens de le revoir 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F6733%2Fvolt-star-malgre-lui.jpg&hash=807e376537a9c3549f4f0fa111fe978e1ed2b658)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 20 Juin 2013, 21:15

OOOOOH t'as vu Voooolt, le hamster il me fait tellement rire xD.
Nan franchement j'trouve que c'était moyen (et vous me connaissez ^^), franchement y a mieux, la synthèse est pas mal, pas révolutionnaire (comme ratatouille à l'époque). L'histoire.... On pouvait trouver mieux, c'est pas innovant quoi...

Fin ch'pas, c'est chou, bien sur, mais pas une histoire qu'on retient.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Juin 2013, 22:32

Citation de: Matrioshcat le 20 Juin 2013, 21:15
OOOOOH t'as vu Voooolt, le hamster il me fait tellement rire xD.
Nan franchement j'trouve que c'était moyen (et vous me connaissez ^^), franchement y a mieux, la synthèse est pas mal, pas révolutionnaire (comme ratatouille à l'époque). L'histoire.... On pouvait trouver mieux, c'est pas innovant quoi...

Fin ch'pas, c'est chou, bien sur, mais pas une histoire qu'on retient.

Bien d'accord que le film était moyen, mais contrairement à toi j'ai adoré la fin, c'était beau, intelligent, imprévisible, bref une excellente fin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 20 Juin 2013, 22:52

Man of Steel

Je n'ai pas vu Superman Returns, juste le costume me donnait la flemme. Donc, aucune comparaison possible. Pour Man of Steel, le début est très réussi selon moi. Le rôle de Jor-El par Russell Crowe, je le craignais au début mais finalement je crois que c'est un des meilleurs rôles du film. Bref, un bon début, même si on peut se croire un peu à Avatar-land. Ensuite, le fait que Clark enquête sur ses origines, c'était bien. Par contre, les flash-backs survenaient à des moments un peu... random dans le film, mais une fois qu'on se mettait dedans, ça passait. Mais les scènes d'action?? BIM! POUF! PAF! EXPLOSION! C'était trop. On voulait juste en mettre plein la vue au public et c'est ça la plus grande reproche que je fais à Man of Steel. C'est juste trop blockbuster. Chaque fois qu'on frôle un édifice, il explose. The Dark Knight est le meilleur film de héros de tout les temps, mais il contient très peu d'effets spéciaux (même pour l'explosion de l'hôpital, c'était un vrai bâtiment qu'on a fait sauté!). Mais croyez-moi, je voulais que ce nouveau Superman soit le film de l'année. Mais non. [spoiler]La fin au-dessus de N-Y avec le gros laser, on a déjà vu ça avec les Avengers. C'était pas original.[/spoiler] Mon point fort du film? Zod. Zod fait un très bon méchant, terrifiant Je sais pas le nom de l'acteur, mais c'est ma performance préférée du film. [spoiler]Même si l'excuse pour qu'il soit libéré est bidon: parce que la planète a explosée, nous avons été libérés au-to-ma-ti-que-ment ::)[/spoiler]. Bref, l'histoire de Man of Steel se tient, et ça excuse un peu ses explosions et effets spéciaux abusifs. 14/20.

Note: Si vous aller le voir, allez-y en 3D, ça vaut la peine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juin 2013, 15:03

Je viens de voir le film Les affranchis (1990) de Martin Scorcese. J'ai adoré ! Excellente surprise, les films sur la mafia avec Robert DeNiro, Al Pacino, Jo Pesci et deux ou trois autres qui ont fait à 95% ce genre de films :D j'en ai vu pas mal et ils m'ont plus ou moins plu. Ici, y'a pas Al Pacino pour une fois mais y'a quand même DeNiro et Joe Pesci. Bref dans le genre film sur la mafia je crois que j'ai préféré au premier Parrain, farpaitement ! (Oups, je viens de recevoir une lettre de menace de Théo Ribleblete... :-[)

J'ai adoré les personnages, notamment Tommy (Joe Pesci) qui est un vrai barje et Jimmy (De Niro) plus mesuré mais tout aussi dangereux. Le rythme est excellent, le film est assez long mais, chose rare, on n'a pas le temps de s'ennuyer, alors qu'il y a toujours eu dans ce genre de films plusieurs passages où je me suis ennuyé. Ici non, les scènes avec un début un milieu et une fin sont rares, c'est l'immense résumé de la vie d'Henry Hill qui nous fait toujours débarquer quand les choses intéressantes commencent, pas de préliminaires interminables. Bam bam bam. Fini, on passe à la suite. Excellent film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 21 Juin 2013, 21:43

Citation de: beniboy97 le 20 Juin 2013, 22:52
Man of Steel

Je n'ai pas vu Superman Returns, juste le costume me donnait la flemme. Donc, aucune comparaison possible. Pour Man of Steel, le début est très réussi selon moi. Le rôle de Jor-El par Russell Crowe, je le craignais au début mais finalement je crois que c'est un des meilleurs rôles du film. Bref, un bon début, même si on peut se croire un peu à Avatar-land. Ensuite, le fait que Clark enquête sur ses origines, c'était bien. Par contre, les flash-backs survenaient à des moments un peu... random dans le film, mais une fois qu'on se mettait dedans, ça passait. Mais les scènes d'action?? BIM! POUF! PAF! EXPLOSION! C'était trop. On voulait juste en mettre plein la vue au public et c'est ça la plus grande reproche que je fais à Man of Steel. C'est juste trop blockbuster. Chaque fois qu'on frôle un édifice, il explose. The Dark Knight est le meilleur film de héros de tout les temps, mais il contient très peu d'effets spéciaux (même pour l'explosion de l'hôpital, c'était un vrai bâtiment qu'on a fait sauté!). Mais croyez-moi, je voulais que ce nouveau Superman soit le film de l'année. Mais non. [spoiler]La fin au-dessus de N-Y avec le gros laser, on a déjà vu ça avec les Avengers. C'était pas original.[/spoiler] Mon point fort du film? Zod. Zod fait un très bon méchant, terrifiant Je sais pas le nom de l'acteur, mais c'est ma performance préférée du film. [spoiler]Même si l'excuse pour qu'il soit libéré est bidon: parce que la planète a explosée, nous avons été libérés au-to-ma-ti-que-ment ::)[/spoiler]. Bref, l'histoire de Man of Steel se tient, et ça excuse un peu ses explosions et effets spéciaux abusifs. 14/20.

Note: Si vous aller le voir, allez-y en 3D, ça vaut la peine.

J'ai pas vu le film, mais tu compares Superman et Batman au niveau des effets spéciaux. Je trouve ça pas du tout comparable. C'est normal qu'il y a beaucoup moins d'effet spéciaux pour Batman.
Et pour l'action et les nombreux combat de superman (d'après ce que j'ai lu), c'est sûrement pour montrer son incroyable force et que c'est LE super héro.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Juin 2013, 22:07

Demain je ferais ma critique de Man of Steel que j'ai vus jeudi.

Niveau action, ça ne m'as pas dérangé moi. C'est justement peut être les meilleures scènes d'action que j'ai vues dans un film.

Euh Tony, si tout les combats seraient pour montrer ses pouvoirs, et ben ce serait pas vraiment bon les comics, ce serait très redondant...

Je dois juste dire quelque chose (que je développerais dans ma critique) qui m'a... rendu fou : Krypton. Krypton est un gros bordel WTF dans MoS. Sérieux, il y a des sortes de Yacks Aliens sur Krypton... Attends : sur Krypton bordel !!!! Ce n'est pas la planète de Kal-El qu'on a vus, mais Pandora.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Juin 2013, 22:26

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F70%2F03%2F08%2F19109117.jpg&hash=bdabb329118efd353cd0a8d911461700d03daeb3)

16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F82%2F09%2F89%2F19715770.jpg&hash=6b9611095528d18da39982b34b61f4b03b5a6cd2)

15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 22 Juin 2013, 01:14

Mon point c'est que Man of Steel saute de partout et je trouve que c'est trop. Pas obligé de faire sauter NY au complet pour montrer que Superman est puissant. Le nombre d'édifices qui s'effondrent dans ce film est incalculable!! Et oui, je trouve qu'il y a meilleure proportions d'effets spéciaux dans Batman, même si c'est un héros qui a moins tendance à tout faire sauter, si c'est ce que tu voulais dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2013, 01:23

Batman ne possède aucun super-pouvoir, donc techniquement parlant, le besoin pour des effets spéciaux est nettement moins important. Superman il peut voler, envoyer des lasers avec ses yeux, il voit à travers tout, il a une force énorme étouétou. C'est des trucs que tu peux pas mettre à l'écran sans utiliser des trucages, c'est normal.

Et puis il faut aussi dire qu'on parle pas du tout du même réal. Nolan est très terre à terre et fais le maximum pour que tout soit authentique dans ses films, sauf quand il n'a pas le choix. Snyder voit plus loin, lui il a toujours besoin des effets spéciaux parce que les scénarios qu'il écrit ne pourraient pas exister sans ça. T'imagines 300 ou Sucker Punch sans effets numériques ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 22 Juin 2013, 04:55

Faut pas oublier que Nolan a produit Man of Steel. Mais en voyant le film, on se rend compte qu'effectivement, c'est Snyder le réalisateur. Mais écoute, je comprends que les besoins pour les effets spéciaux sont différents mais si on fait une comparaison proportionnelle, Man of Steel est exagéré comparé à TDK. Par contre, TDKR contient beaucoup d'effets spéciaux et c'est pour ça que je ne l'ai pas cité en exemple. Mais bref, c'est que mon opinion.

Note: Je change ma note à 14.5/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Juin 2013, 10:00

Les scènes de destructions ne sont pas faites pour prouver la puissance de Steel. Certaines oui ([spoiler]le bus mais ce n'est même pas une scène d'action[/spoiler]) mais le reste, c'est la lutte de Zod et Superman. Tu crois qu'ils allaient faire quoi, faire un pierre papier ciseau ? :D
Ce n'est pas exageré. Si c'est comme ça, Green Lantern est exageré par rapport à Superman (niveau comics). Il ne faut pas se contenter d'un seul genre de Super héros, autant les films que les comics (Deadpool, Wonder Woman, GotG.... Rien que ceux là tracent 3 autres facettes du super héros).

Et puis faut arrêter de le comparer au Batman de Nolan. Si c'est comme cela, on devra comparer Thor à Captain America.

Et ce n'est pas parce que Batman n'a pas de pouvoirs qu'il faut moins d'effets speciaux à ses films. Pour rappel, Batman c'est "La cours des Hiboux", c'est Kiler Croc, c'est Gueule d'Argile, c'est "Nouvelle aube"... Nolan a sû faire le juste milieu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Juin 2013, 11:24

Citation de: Regismo le 21 Juin 2013, 15:03
Je viens de voir le film Les affranchis (1990) de Martin Scorcese. J'ai adoré ! Excellente surprise, les films sur la mafia avec Robert DeNiro, Al Pacino, Jo Pesci et deux ou trois autres qui ont fait à 95% ce genre de films :D j'en ai vu pas mal et ils m'ont plus ou moins plu. Ici, y'a pas Al Pacino pour une fois mais y'a quand même DeNiro et Joe Pesci. Bref dans le genre film sur la mafia je crois que j'ai préféré au premier Parrain, farpaitement ! (Oups, je viens de recevoir une lettre de menace de Théo Ribleblete... :-[)

J'ai adoré les personnages, notamment Tommy (Joe Pesci) qui est un vrai barje et Jimmy (De Niro) plus mesuré mais tout aussi dangereux. Le rythme est excellent, le film est assez long mais, chose rare, on n'a pas le temps de s'ennuyer, alors qu'il y a toujours eu dans ce genre de films plusieurs passages où je me suis ennuyé. Ici non, les scènes avec un début un milieu et une fin sont rares, c'est l'immense résumé de la vie d'Henry Hill qui nous fait toujours débarquer quand les choses intéressantes commencent, pas de préliminaires interminables. Bam bam bam. Fini, on passe à la suite. Excellent film.

Moi au contraire j'ai trouvé le film un peu long. La fin quand il est poursuivi par l'hélico m'a un peu ennuyé... Mais globalement j'ai vraiment bien aimé aussi.

Certains l'aiment chaud (1959)

Le film raconte l'histoire de 2 musiciens à l'époque de la prohibition qui sont témoins d'un meurtre et poursuivis par la mafia. Pour échapper aux vil gredins ils décident de se déguiser en femmes et de rejoindre un orchestre uniquement féminin.

Tout comme Dr Folamour, ce film est considéré comme une des meilleures comédie américaine... Alors, soit je ne comprend rien à l'humour américain, soit le terme "comédie" est exagéré ;D Il y a quelque passages qui font sourire, mais on ne peut pas dire que le film soit drôle. Plutôt burlesque...

Déjà, on voit très nettement que se sont des hommes déguisés, comment les femmes font-elles pour ne pas s'en rendre compte ?... Mais bon, ce n'est pas dérangeant finalement une fois qu'on a accepté ça.

Les 2 premiers tiers du films sont très bon. En particulier le voyage en train qui m'a beaucoup plu. La suite, quand Joe se fait passer pour un homme riche m'a moins passionné, mais ça reste sympathique.

Je ne savais même pas que Marilyn Monroe jouait dans ce film, j'ai donc été très surpris en la voyant la première fois ;D

Les sentiers de la gloire (1957)

Encore un film sur la guerre qui n'en est pas réellement un. En 1916 un petit groupe de soldat français est chargé de prendre d'assaut la "cote 110" détenue par les allemands. Très vite, les soldats se se replient, se rendant compte qu'il est impossible d'atteindre cet endroit sans se faire massacrer.
Le général, furieux, décide alors de faire exécuter plusieurs soldats pour lâcheté, mais le colonel Dax, va prendre leur défense, conscient que la mission était vouée à l'échec.

C'est donc un film de Stanley Kubrick... que j'ai adoré !! Il remonte dans mon estime celui-là :D Tout ce que je n'aime pas dans les films de Kubrick n'est pas présent ici. Pas de lenteur, pas de scène inutile...

Ce n'est donc pas un "vrai" film de guerre, mais plus un drame ou une sorte d'enquête policière. il n'y a qu'une seule scène où des tirs et des bombardement sont échangés entre les français et les allemands.

La scène du conseil de guerre est vraiment excellente. Le colonel Dax essayant de déféndre ses soldats et les militaires ne voulant rien entendre et ne reconnaissant pas que les preuves qu'ils avancent sont ridicules.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juin 2013, 12:46

Certains l'aiment chaud je l'ai vu y'a peut-être 3 ans mais très mal, il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. C'est sans doute sévère, je suis persuadé qu'il me plairait.

CitationJe ne savais même pas que Marilyn Monroe jouait dans ce film, j'ai donc été très surpris en la voyant la première fois

De toute façon je n'ai pas peur de le dire, de toutes les actrices blondes de cette époque, je trouve que Grace Kelly était plus belle que Marilyn ! Parfaitement ! (Oh tiens, un point rouge sur ma chemise, d'où ça vient ?)

Sinon, j'ai vu L'arnaque ~~2 euh~~ hier. Avec Robert Redford et Paul Newman. Ben j'ai trouvé ça sympa sans plus... je suis confus. Mais c'est pourtant le cas, certaines passages sont bien mais l'ensemble ne m'a pas plus marqué que ça, je ne sais même pas quoi dire de plus... euh... cactus !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2013, 14:48

Citation de: Sam Szyslack le 22 Juin 2013, 10:00
Et ce n'est pas parce que Batman n'a pas de pouvoirs qu'il faut moins d'effets speciaux à ses films. Pour rappel, Batman c'est "La cours des Hiboux", c'est Kiler Croc, c'est Gueule d'Argile, c'est "Nouvelle aube"... Nolan a sû faire le juste milieu.

J'ai rien pigé à la suite de la phrase. :D Mais ce que je sais, c'est que par définition un film avec un VRAI super-héros aura forcément plus besoin d'effets numériques qu'un Batman, c'est normal, c'est logique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Juin 2013, 15:19

Man of Steel

J’attendais beaucoup, beaucoup de Man of Steel. Et j’attendais beaucoup de Zack Snyder, que j’apprécie vraiment bien. Pour rappel, je ne peux faire qu’un rapprochement avec les comics, et donc, la vraie mythologie de Superman
Pour commencer directement ; j’ai aimé Man of Steel. Mais j’ai aussi été terriblement déçu. Autan par le film que Snyder…
Et pour cause ; la réalisation de ce Man of Steel est entre le bon et le mauvais. Les principales séquences sont vraiment ignobles…. La caméra ne cesse de trembler, et cela en devient insupportable. Même lors de scènes très simples, la visibilité de l’action est très floue, difficilement supportable. Tout bouge. Alors que lors des scènes d’actions titanesques, la réalisation est très propre. On distingue parfaitement les différents combattants se battre d’une manière folle (pour notre plus grand plaisir). Et alors pourquoi des scènes simples doivent être aussi… mouvementées ? Snyder nous à pourtant livré des films à la réalisation très soignée. Justement, Snyder est quelqu’un de très attaché au visuel, où souvent c’est sombre et en même temps assez « flash », avec des plans très beaux (il suffit de voir les chouettes voler dans le Royaume de Ga’hoole) et des ralentis rarement utilisé à tort.
Alors, pourquoi Man of Steel à eu une réalisation aussi brouillonne, aussi sale ? Zack Snyder m’a en tout cas très déçu avec cette réalisation catastrophique, mais heureusement, livre malgré tout lors des séquences mouvementées, une réalisation assez soignée, où là, on retrouve le réalisateur.

Concernant le scénario, j’ai là aussi été déçu. Je m’attendais à voir vraiment en entier la transformation de Kal-El en Superman. On a finalement cela, mais via à l’aide de flashback. Le film suit en fait une ligne narrative (on commence avec la vie de Kal, où il doit essayer de vivre en retrait, jusqu’à ce qu’il doit user de ses pouvoirs pour sauver le monde du Général Zod, Kryptonien lui aussi), mais elle est truffée de flash back nous présentant le passé de Superman (scènes bien souvent réussies, exeptée celle se déroulant sur Krypton). Je m’attendais à ce que la plupart des choses nous soient présentées sur la même ligne narrative : sa naissance, son envol, son arrivée au Kansas, ses pouvoirs arrivant… C’est comme si on avait 2 films en 1. J’ai été déçu de cela, mais je me suis peu à peu habitué.

Le scénario se déroulant sur la ligne narrative principale est quand à lui très bon. Et, globalement, l’autre aussi. On assiste même à des scènes excellentes (Clark sauvant le bus, la panique en plein cours, [spoiler]la mort de John[/spoiler]…). On sent aussi la souffrance qu’éprouve Clark à devoir garder ses pouvoirs pour plus tard, malgré le fait de se cacher, de les cacher, de devoir faire face à des gens pensant avoir affaire à une menace (chose bien développée et étant le principal thème de Superman : Genèse, dont Man of Steel emble en être fortement inspiré)…
J’ai beaucoup aimé le fait de nous montré comment Clark vit, ça rendait le personnage attachant et c’était vraiment chouette.
Les comics et sa mythologie sont agréablement bien respectés (j’ai adoré le fait que, à l’instar des comics, Superman saute au début puis vole), si ce n’est quelques libertés, malheureusement pour la plupart mauvaises ;

Krypton est… à chier. Krypton est une planète certes avancée technologiquement sur la notre, avec de grands édifices évoquant les grattes ciel de New York . On a cela et aussi… un monde exotique avec des Ikrans tirés de Avatar, des Yacks cosmiques…
Il y a d’ailleurs un plan du film, où l’on passe d’une scène à l’autre, où, sous le cris d’une sorte d’un bison extra terrestre, il ya une vue sur une sorte de forêt luxuriante. En plus d’être ridicule, c’est cliché. Selon moi, ils auraient dû elver tout cet exotisme et le remplacer par de l’urbanisation envahissante, des grands bâtiments imposants. Cela aurait fait selon moi moins clichés et plus fidèle aux comics.

Au niveau des personnages, Henry Cavill est assez bon dans le rôle de Superman. Il à la tête de l’emploi, autant pour Clark Kent que pour Steel. Il joue bien sans être excellent. Le personnage de Superman est très bon. Au sent son côté surpuissant mais psychologiquement bouleversé. Même sur le plan physique il est super. (Dommage pour le souffle glacé :D) Par contre, ils l’ont rendu trop unique par rapport aux autres Kryptoniens. Ça, je n’ai pas vraiment aimé. N’importe quel Kryptonien animé de bonnes intentions peut être aussi un héros sur Terre (via le Soleil Jaune, moyennement bien expliqué dans le film), comme Supergirl, ou un méchant ; comme Zod ou Bizarro. Mais ils lui ont rajouté le fait qu’il n’est pas une naissance artificielle… Ce n’est pas très intéressant et inutile.
Loïs Lane est quelque peu ratée. Certes, dans les comics c’est une tête brûlée, assez autoritaire. Mais là, elle n’est pas du tout attachante. Amy Addams n’est pas mauvaise. Son doublage français est par contre vraiment mauvais. Il n’est pas nul, mais il n’est pas adapté au personnage. Caroline Victoria, qui à d’ailleurs doublé Selina Kyle dans The Dark Knight Rises où là la voix allait très bien avec le personngae, n’était vraiment pas celle à prendre…
Zod est réussi. Il y a même l’armure colossale qu’il avait portée durant un moment. Le personnage est très bien respecté. J’étais même étonné qu’il y ai la Zone Négative , ce qui m’a plu. Il y a d’autres personnages assez bien (Perry, même si je n’aurais pas prit Laurence Fishburne, Johnattan Kent…), même si j’ai été déçu qu’il n’y ai pas Lex Luthor (malgré un clin d’œil avec les camions Lexcorp) et Sam Lane (le père de Loïs Lane, général qui voit assez mal Superman).
J’ai parlé du doublage VF de Loïs qui était raté mais globalement, ça reste correct. Celui de Superman est particulièrement sympa.

J’ai beaucoup, beaucoup aimé la musique. J’adore Hans Zimmer (avec John Williams, il est mon compositeur préféré mais j’en reparlerais prochainement…), et même si il est balancé pas mal de fois durant le film, le thème principal est magnifique.
Les musiques soulignent beaucoup certaines scènes, ajoutant un côté mélodramatique et épique à la chose (la scène de vol, très belle). Franchement, la BO de Man of Steel est magnifique.

Pour les effets spéciaux, c’est du tout bon. Les scènes d’action sont magnifiques et ont même réussies à me faire oublier Transformers 3 (qui est mauvais mais que j’aime malgré tout). Beaucoup disent que le film à trop de scènes d’action. Je ne trouve pas. Il y en a assez, et de plus elles sont magnifiques. Et puis c’est un film Superman que vous regardez hein…
Le rêve de tout lecteurs de Superman s’est accomplis : voir un combat épique entre Superman et ses ennemis en action devant nous.
Les séquences de destructions sont assez bonnes, pas en trop. Elles sont assez représentative de Superman je dirais. Certes, la psychologie est un peu en retrait , cela m’a pas mal déçu. Alors oui, il y a un dilemme interne entre Superman, il y a la règle (« garde tes pouvoirs jusqu’à ce que le monde soit prêt ») qui lui à été donnée, d’ailleurs très bonne et magnifiquement dévéloppée, mais le film est un peu en dessous de ce que nous offre d’habitude Superman et Snyder question psychologie et philosophie.

Alors, Man of Steel est-il bon ? A cela je répond : oui. Il est même très bon. Mais j’ai été très déçu. Notamment par la réalisation, par le développement scénaristique, qui ne sont pas pour autant mauvais et qui reste très bon. C’est une simple question de ce quoi à je m’attendais. Ce n’est pas que j’en attendais trop, mais Snyder m’a terriblement déçu, même si sa vison du mythe de Steel est très bonne, malgré une réalisation moyenne et un développement scénaristique trop rapide pour certaines choses… J'hésite grandement entre un 15 et un 16...

15/20

----------------------------------------------------------------------------------------------

Mon classement des films de super-héros :

Spider-man - 16/20
Spider-man 2 - 16/20
The Amazing Spider-man - 16/20
Iron Man - 16/20
Iron Man 2 - 9/20
Iron Man 3 - 16/20
X-Men - 7/20
X-Men 2 - 7/20
X-Men 3 5/20
X-Men Origins Wolverine - 8/20
Thor - 12/20
Green Lantern - 8/20
Batman - 16/20
The Dark Knight - 20/20
The Dark Knight Rises - 20/20
Man of Steel - 15/20

Citation de: Charles Montgomery Burns le 22 Juin 2013, 14:48
Citation de: Sam Szyslack le 22 Juin 2013, 10:00
Et ce n'est pas parce que Batman n'a pas de pouvoirs qu'il faut moins d'effets speciaux à ses films. Pour rappel, Batman c'est "La cours des Hiboux", c'est Kiler Croc, c'est Gueule d'Argile, c'est "Nouvelle aube"... Nolan a sû faire le juste milieu.

J'ai rien pigé à la suite de la phrase. :D Mais ce que je sais, c'est que par définition un film avec un VRAI super-héros aura forcément plus besoin d'effets numériques qu'un Batman, c'est normal, c'est logique.

Justement, la suite de ma phrase déconstruit ton argument.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Juin 2013, 15:33

Et bah dis donc, quelle critique !
Ça me donne vraiment envie d'aller le voir mais malgré tout, Superman est un héros qui ne m'a jamais intéressé, ni convaincu tant par son histoire que ses pouvoirs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Juin 2013, 16:00

Merci. :)
Pourtant j'ai dit pas mal de défauts au film malgré sa qualité. J'hésite d'ailleurs encore pour la note.

J'ai oublié de dire que beaucoup de gens trouvaient le film long et ennuyeux, alors que je n'ai pas du tout sentis ces 2h20, franchement. J'espère justement qu'il y aurra une version Director's Cut, pour voir un peu plus de la vie de Clark enfant.

Et je dois préciser que la scène finale est magnifique et que il y a une scène en particulier (présente dans la BA, où Clark met une cape alors quil est petit) qui est absolument merveilleuse.

Il y aussi de merveilleux jeux de lumière, où elle devient omniprésente sans gâcher le plan. Et d'autres très très beaux (notamment la scène où les militaires amènent Superman).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 22 Juin 2013, 18:51

Qui parmi vous ont vu Effroyables Jardins ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juin 2013, 18:58

Citation de: paolo98 le 22 Juin 2013, 18:51 Qui parmi vous ont vu Effroyables Jardins ?

Oui je l'ai vu au cinéma y'a 10 ans et je l'ai en DVD, c'est un très beau film, joli casting et splendide interpretation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 22 Juin 2013, 18:59

Et ben de nombreuses scènes du film ont été tournées dans mon village. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Juin 2013, 21:38

2ème fois que je le revois ;) 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.fnac.com%2Fmultimedia%2FFR%2FImages_Produits%2FFR%2Ffnac.com%2FVisual_Principal_340%2F2%2F3%2F0%2F3333297917032.jpg&hash=4f8d4fe8ce0c8fafca2fb5d08d019d8cf3d29411)

Film assez sympas comparé à Shark Night . 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.allocine.fr%2Fr_200_x%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F86%2F51%2F20166903.jpg&hash=d472c49f434c8f11034c96674e3f0c9c30ef27c9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 23 Juin 2013, 00:43

Monsters University est un assez bon film, selon moi meilleur que Brave. C'est mignon, attachant. Il se classe entre les classiques de Pixar et les moins bons Pixar (Cars 2, Brave (selon moi)). 16.5/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Juin 2013, 18:24

Il sort que en juillet chez nous. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 23 Juin 2013, 18:32

Je sens bien le Social Network 2. Mais sans la touche de Fincher, j'ai peur qu ça soit super barbant ou simplement pas fidèle à la réalité.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 23 Juin 2013, 19:41

Citation de: Charles Montgomery Burns le 23 Juin 2013, 18:32
Je sens bien le Social Network 2. Mais sans la touche de Fincher, j'ai peur qu ça soit super barbant ou simplement pas fidèle à la réalité.

Je suis d'accord, mais il lui est arrivé des trucs tellement incroyable dans sa vie, je le trouve carrément plus intéressant que Zuckerberg. Y'avait vachement à faire sur Jobs.

J'aimerais bien qu'on voie son coté coté fou / génie et déterminé à l'écran.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2013, 17:14

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmagafan.fr%2Fmedia%2Fx_men_origins_wolverine_film__025789500_0918_24032010.jpg&hash=4bfb427c60dc8405dea4ab4f146931fa8966a10b)

Pour ma 2ème fois, film sympas mais quand même un peu décevant . 13,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Juin 2013, 17:25

J'ai revu Hunger Games y a pas longtemps et il est assez bon mais les plans sont mal filmés et l'action met un peu de temps à s'installer. Heureusement qu'il y a Jennifer Lawrence pour sauver la mise.
J'attends quand même le 2 avec impatience.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2013, 18:34

Citation de: SC17 le 24 Juin 2013, 17:14
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmagafan.fr%2Fmedia%2Fx_men_origins_wolverine_film__025789500_0918_24032010.jpg&hash=4bfb427c60dc8405dea4ab4f146931fa8966a10b)

Pour ma 2ème fois, film sympas mais quand même un peu décevant . 13,5/20

C'est dingue comme les goûts peuvent changer. La première fois que je l'ai vu au cinoche, je l'avais juste adoré. Puis je l'ai revu récemment et en fait c'est un navet intersidéral. ;D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juin 2013, 18:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 24 Juin 2013, 18:34
Citation de: SC17 le 24 Juin 2013, 17:14
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmagafan.fr%2Fmedia%2Fx_men_origins_wolverine_film__025789500_0918_24032010.jpg&hash=4bfb427c60dc8405dea4ab4f146931fa8966a10b)

Pour ma 2ème fois, film sympas mais quand même un peu décevant . 13,5/20

C'est dingue comme les goûts peuvent changer. La première fois que je l'ai vu au cinoche, je l'avais juste adoré. Puis je l'ai revu récemment et en fait c'est un navet intersidéral. ;D

Ah bon, la première fois que je l'ai vu je l'ai trouvé vachement moyen, j'ai été vraiment déçu. La deuxième fois que je l'ai maintenant que je savais à quoi m'attendre je l'ai trouver correcte (11-12/20).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juin 2013, 20:02

Bof, ça reste un bon petit film pour qu'une soirée passe vite.

Mais avec le personnage le plus charismatique ils auraient pu mieux faire quand même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2013, 20:16

Film assez spécial mais bon dans l'ensemble . 15/20
Vive Alba :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.zoom-cinema.fr%2Fphotos%2F340%2F_thumbs%2Faffiche-sin-city_jpg_500x630_q95.jpg&hash=1797cd3b441d517437cf267d6a19473c9a3c1921)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juin 2013, 20:25

Ton lien est mort :'(

RIP

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 24 Juin 2013, 20:44

POURQUOI j'ai rigolé ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2013, 20:57

J'ai édité ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juin 2013, 21:20

Content de voir que tu as apprécié ce film culte, l'un des meilleurs Willis pour moi ! Visuellement parlant c'est magnifique, mais j'ai ressenti quelques longueurs devant.

Je lui donne 16, voir 17 si je suis dans un bon jour ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2013, 21:29

Je viens de voir Dredd. J'ai trouvé ça moyennement bon, les scènes d'action sont justes géniales (et je ne suis pourtant pas fan du genre), la réalisation est exellente, mais le tout est longuet et assez ennuyeux. Je n'ai pas lus les comics, je ne peux donc pas juger avec l'oeil de lecteur.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2013, 21:35

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2013, 21:29
Je viens de voir Dredd. J'ai trouvé ça moyennement bon, les scènes d'action sont justes géniales (et je ne suis pourtant pas fan du genre), la réalisation est exellente, mais le tout est longuet et assez ennuyeux. Je n'ai pas lus les comics, je ne peux donc pas juger avec l'oeil de lecteur.

Dredd je l'avait trouvé plutot bon je lui avait mis 15/20 .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2013, 21:57

Je devrais le revoir en tout cas. Pour avoir un avis définitif dessus. Ça reste une bonne série B.
Par contre je ne comprends pas pourquoi il n'est pas sortit en salle en votre beau pays de France. ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Juin 2013, 22:11

Je viens de voir pour la première fois Kick Ass. Au départ ça ne m'attirait pas du tout mais en fait ce film est vraiment cool !
Je pensais voir une parodie à la sauce Super Heros movie mais non c'est un peu plus sérieux tout en restant humoristique.
C'est donc un film à voir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2013, 22:11

Citation de: Springfield83 le 24 Juin 2013, 22:11
Je viens de voir pour la première fois Kick Ass. Au départ ça ne m'attirait pas du tout mais en fait ce film est vraiment cool !
Je pensais quand même un parodie à la sauce Super Heros movie mais non c'est un peu plus sérieux tout en restant humoristique.
C'est donc un film à voir.

Oui il est assez sympas il est divertissant ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2013, 22:13

Kick Ass je regarderais que quand j'aurais lus le comic book.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juin 2013, 22:29

Entre vos immenses signatures Sam et SC17, plus les immenses affiches que vous mettez, ça devient un peu lourd ce sujet, si vous pouviez faire un effort pour limiter les trucs qui bouffent plein de place, merci. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2013, 22:31

Désolé pour ma signature Régis, j'allais justement demander si elle n'était pas trop grosse.
Par contre, j'ai pas poster d'affiches moi. ???

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2013, 22:33

Citation de: Regismo le 24 Juin 2013, 22:29
Entre vos immenses signatures Sam et SC17, plus les immenses affiches que vous mettez, ça devient un peu lourd ce sujet, si vous pouviez faire un effort pour limiter les trucs qui bouffent plein de place, merci. ;)

Ok dac je ferais attention ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 24 Juin 2013, 22:36

Je viens de revoir pour la 6-7eme fois Incetion et je pense vraiment l'avoir saisi parfaitement et ça ne le rend que plus grandiose à mes yeux. Les scènes de début et fin avec Saïto sont juste magnifiques. Ce film rentre dans mon top 5 il est juste génial.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juin 2013, 22:55

Le film dont on a le plus parlé ici aussi ;D.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juin 2013, 23:33

Citation de: homer vs new york le 24 Juin 2013, 22:55
Le film dont on a le plus parlé ici aussi ;D.

Le film dont on a le plus parlé ici avec Die Hard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Juin 2013, 21:21

Je viens de voir The Lovely Bones (enfin !!), et... C'est un pur chef d'oeuvre, et je ne dis pas cela en tant que fan de Jackson. TOUT est bon dans ce film, il est un des films à voir de ces 5 dernières années... Si je devrais donner une note ce serais un gros 18/20.

Bon, ce n'est pas le meilleur film du génialissime et merveilleux Peter Jackson mais ça reste un film magnifique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juin 2013, 21:33

Quant à moi j'ai vu Reservoir Dogs. J'ai la flemme de faire une critique là mais j'ai vraiment apprécié, je ne savais pas à quoi m'attendre et c'est une très bonne surprise. Ça me donne envie de voir d'autres Tarantino et ça tombe bien, j'ai aussi emprunté Inglorious Bastard à la médiathèque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juin 2013, 22:14

Aaaah, ben moi c'était pareil ! Je ne savais pas trop à quoi m'attendre et finalement j'ai adoré.

De tous les Tarantino que j'ai vu, celui-ci et Inglorious bastard sont mes préférés. J'espère que tu aimeras.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juin 2013, 23:34

J'espère que tu as vu LE Tarantino Régis, c'est à dire Pulp Fiction ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juin 2013, 07:06

Citation de: homer vs new york le 25 Juin 2013, 23:34
J'espère que tu as vu LE Tarantino Régis, c'est à dire Pulp Fiction ;D

Oui oui, je l'ai vu. Mais pas sûr d'avoir préféré Pulp Fiction à Reservoir Dogs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Juin 2013, 11:21

Topic Blabla 3 "This is the end"

En quelques mots : la comédie de l'année.
Ce film clôture donc la trilogie la plus déjantée du cinéma.
La comédie réalisée par Naglafar, nous fait vivre la dernière et sûrement la plus grande fête organisée par nos fêtards pour le mariage de leur ami Beniboy.
Et oui, ce film marque le retour de nos héros favoris : Phillipe le fou ( toujours aussi fou d'ailleurs ), Hans Vylman, Jean-Bernard et Georges Hans.

Bon on ne va pas se le cacher, le scénario est un réplique du 1 et du 2 mais il se révèle plus drôle et apporte une histoire plus riche en gags et bien mieux ficelée.

Le jeu des acteurs est impressionnant !
Naglafar nous offre un florilège d'acteurs talentueux parmis lesquelles :
- Le jeune Beniboy qui apporte une fraîcheur à l'histoire. Et du fait de son extraordinaire talent, il a été oscarisé meilleur acteur dans un second rôle.

- Phillipe le fou joué par LoloXIII nous procure les meilleures répliques et mimiques du film.

- Hans Vylman interprété par Sam Szyslack nous offre la scène la plus drôle du film avec les putes moldaves, les pingouins et le grinch.

- Jean-Bernard joué par Paolo98 nous signe la scène la plus trash du film lorsqu'il enfonce le boudin dans l'anus d'une pu*e.

- Tetouchaud nous offre un jeu d'acteur incroyable lorsqu'il casse l'assiette.

- Georges Hans interprété par le charismatique Springfield83 nous vend les scènes les plus sérieuses du film et les plus angoissantes, ainsi que des scènes prêtant à sourire quand on voit la crise.

Et bien sûr, le grand, l'unique, le seul Léo Pard qui interprète le chef de la mafia russe nous offre ce côté sombre qu'il manquait à ce film pour devenir un thriller.

Pour revenir au scénario, ce film nous procure au départ une histoire assez simple
( fête organisée pour le mariage d'un ami) mais qui au fil de l'action s'intensifie avec l'arrivée de la mafia russe et qui à la fin nous offre des scènes d'orgies incroyables ou des scènes de pillage dans tout Marseille.

La fin quoi qu'un peu simple nous offre peut être la perspective d'une suite (Topic Blabla 4 ?).
En tout cas, ce film est une grande réussite et clôt la trilogie magnifiquement bien.

Topic Blabla : Bois de boulogne power : 16/20
Topic Blabla 2 : Folles aventures à Santa Monica Beach : 18/20
Topic Blabla 3 : This is the End : 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 26 Juin 2013, 11:28

TOPIC BLABLA 3 : This is the End (2013)

En ayant participé à la réalisation de ce film, je l'ai vu le jour de sa sortie, aujourd'hui. Donc, TOPIC BLABLA 3 : This is the End est une comédie qui ma foi m'avait l'air prometteuse, en raison d'un bon casting d'acteurs et d'un budget assez conséquent.

Le synopsis est simple : le pot de confiture de Beniboy97 se marie toute sa bande d'amis est invitée. Comme dans les opus précédents, la fête, l'alcool, les pingouins et la drogue sont à l'honneur. Du sang aussi. Et des pingouins, de la drogue et de l'alcool.

Les décors sont très bien réalisés, peut-être parce que le film a été tourné dans les rues de Marseille. Les premières scènes du film se passent dans la cuisine commune, où déjà, on a du lourd et terme d'humour : [spoiler]Tetouchaud casse une assiette ![/spoiler] Mon dieu, j'en ai encore mal aux côtes tellement j'ai ri. Mais le meilleur était encore à venir, croyez-moi.

La bande de joyeux drilles reçoit donc l'invitation : Philippe (joué par l'excellent Lolo13), le vétérinaire juif Hans (joué par Sam Szlack), Jean-Bernard (le marchand de boudin, c'est moi qui le joue), et Georges, le businessman américain apparu dans le 2. C'est Springfield83 qui joue son rôle. N'oublions pas Léo Pard, récemment récompensé d'un Golden Globe pour « Blanche-Fesse et les 7 mains », qui joue lui aussi dans le film. Il apparaîtra par la suite, je ne vous spoilerai pas.

Donc. Après l'épisode de la cuisine, direction la cité phocéenne. C'est la fiesta, y'a de la drogue, des filles en string, des DJs de fou, des pingouins ... C'est d'ailleurs notre ami Georges qui les mène directement depuis L.A, par hélicoptère, ainsi que les litres de bières. Dans ce film, l'alcool est comme les gags : il coule à flot. L'humour est vraiment présent et c'est un des nombreux points forts de ce long-métrage.

Spielberg disait « Y'aura de l'action et du sexe », et c'est qu'il a pas menti ! Les belles filles se multiplient, à croire que Marseille est le lieu ou y'a de la meuf à pécho grave. Rien à redire sur ce point, c'est la perfection.

Au cours de la nuit, ça va dégénérer entre le pot de confiture et la bande d'amis. [spoiler]Jean-Bernard met le feu aux poubelles, Georges fume des billets de 1000 dollars, Philippe sniffe de la coke, Hans est retrouvé nu dans un parc ... [/spoiler]. Toutes ses petites choses vont énerver notre parrain de la mafia russe préféré, Léo Pard, dit Staline II. Ce trafiquant de narcotiques va vite envoyer ses hommes de main pour régler tout ça, et mettre fin à ces histoires. Après tout, c'est lui le roi.

Ensuite, on a de la baston. Les scènes sont tellement réalistes qu'on croirait presque voir les dents des victimes gicler sur nous, spectateurs attentifs.[spoiler] Et là, bam ! Une bombe explose, et où ça ? Dans le pot de confiture. Inconsolable, Beniboy va renvoyer ses « amis » dans le passé, et les contraints à rester bloqués dans les années 70. Ils devront jouer de l'harmonica pour gagner de l'argent et construire une machine à remonter le temps, et retourner dans les années 2010.[/spoiler] Mais ça, ce sera dans le 4 ...

En résumé, ce 3e opus est tout aussi bon que les deux précédents. En attendant le 4, prévu pour 2015, avec une bonne fourchette d'acteurs, je ne peux qu'attribuer 18/20 à ce film. Croyez-moi, c'est mérité. Merci aux réalisateurs, c'est le meilleur film de l'année ! Allociné n'avait pas menti.

Topic Blabla : Bois de boulogne power : 17/20
Topic Blabla 2 : Folles aventures à Santa Monica Beach : 18/20
Topic Blabla 3 : This is the End : 18/20

TOPIC BLABLA 3
This is the End

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F06%2F19%2F130619114613285118.jpg&hash=b1b2388d3817b677d63d85fddc068ef24e1c04ce) (http://www.casimages.com/img.php?i=130619114613285118.jpg)
Sortie annale le 26 Juin

Staring
TETOUCHAUD LOLO13 SPRINGFIELD83 PAOLO98 BENIBOY97 LÉO PARD SAM SZYSLACK

Directed by
NAGLAFAR

Tout va s'embraser

Interdit au moins de 17 ans (sauf non accompagnés) pour intense violence, usage de drogues et d'alcool, contenu sexuel, peur et langage chocant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 26 Juin 2013, 11:35

WTF ? :D C'était ça TB3 ! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 26 Juin 2013, 11:59

Topic Blabla 3 - This is the end

Note : 17/20

Critique :

Dès le début, on sent bien l'action qui prend place dès la première scène à Marseille. Tout est réuni pour faire de ce film un excellent thriller : des mafieux russes, des trafiquants de drogue... le tout sous une atmosphère palpitante et surprenante.
Des scènes d'actions époustouflantes avec la joyeuse bande (Philippe, Hans, Jean-Bernard et Georges), de l'amour également, du sexe et de la violence à l'état pur...
Bref, un mélange de Die Hard et de Projet X pour moi.

Excellent film que je recommande à tout le monde qui a envie de passer un bon moment !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Juin 2013, 12:09

Très belle critique Lolo. Je suis heureux de savoir que tu as apprécié ce film autant que moi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 26 Juin 2013, 12:27

Citation de: Springfield83 le 26 Juin 2013, 12:09
Très belle critique Lolo. Je suis heureux de savoir que tu as apprécié ce film autant que moi.

Merci, même si elle est un peu courte ! :D

Perso, j'ai pas encore vu les deux premiers opus...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Juin 2013, 12:32

Citation de: ℓσℓσXIII le 26 Juin 2013, 12:27
Citation de: Springfield83 le 26 Juin 2013, 12:09
Très belle critique Lolo. Je suis heureux de savoir que tu as apprécié ce film autant que moi.
Merci, même si elle est un peu courte ! :D

Perso, j'ai pas encore vu les deux premiers opus...

Et bien regarde les, ils sont géniaux. Bon un peu moins hard mais tout aussi drôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 26 Juin 2013, 13:42

Tropique Baba 4 : Beurre VS Roms (Deux-Mille-Fraise)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F26%2F1372248477-calque.png&hash=74d64c90825fd2c6623114bee880a796271d9e10) From Gorge Lugâteau and Judd Apâte eau

Note moyenne : 20/20 ★ ★ ★ ★ ★

Un train à destination de Paris-Brest est détourné par des terroristes Meringues mentaux dans le but de tué le beurre président Flamby, Ils menacent de réduire en compote les voyabeurres si une somme de 70$ ne leurs est pas livré dans la Forêt Noire au fin fond des tropique.
L'État secoué ne pouvant réagir est au bout du rouleau. C'est là que le justicier masqué Baba (d'origine rom) arrive à la rescousse et décide alors d'entreprendre le sauvetage des voyabeurre de grès ou de force.

"Un délicieux Triller..." - Le Monde

"Des rebondissement croustillant !" - Le Parisien

"Un film homogène dans l'ensemble" - Téléramache

"Il fallait penser à ce mélange, belle prise de risque !" - Le Figagro

"La tarte de Baba à la fin c'est la cerise sur le gâteau !" - 21 Minutes

"Fantastiquement Fantastique !" - Ta mère

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 26 Juin 2013, 13:43

Homey... Il est prévu pour le 2016 le 4 ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 26 Juin 2013, 13:46

Sauf que c'est un prequel ! Tu l'as dans le baba hein !?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Juin 2013, 14:09

Ça y est ! Je l'ai enfin vus ! :)

Topic Blabla 3 -This is the End

J'avais très hâte qu'il sort, et je l'ai donc vu le jour même de sa sortie.
Et ben, tel MoS, ce film reste bon mais m'a déçu un peu...

Côté réalisation, c'est du très bon ! Même supérieur aux autres volets !
Il y a de bonnes idées de plan, comme [spoiler]la vue FPS de Philippe lorsqu'il est drogué [/spoiler].
Le scénario reste classique, mais est comme toujours assez plaisant. Le film est très drôle, et apporte pas mal de scènes d'action. Celle avec Staline II, le terrible patron de la mafi, lorsqu'il poursuit Hans nu dans le parc, est juste mythique !!
Comme je le disais, TB3 est drôle. Il y a pas mal de scènes énormes (celle de l'assiette :D), et beaucoup de gags (les moldaves, le boudin, JB avec les pingouins remplis de drogue).

Niveau acteur, on a du très bon (Pard en chef mafieux, mais surtout Fieldsuatrevingttrois qui nous fait oublier le jeu d'acteur de Ledger dans TDK), mais je quelques fois trouvé le jeu d'acteur de certains un peu faible... Par exemple, Philippe n'est pas très convaincant lors de certaines scènes...

La musique est vraiment bonne. Gunther signe un magnifique main theme :

J'ai par contre quelques fois trouvé le temps long... Le film fait 153 minutes, les scènes choc défilent mais il y a pas mal de longueurs... La fin est par contre magnifique et clôt le long métrage avec un cliffhanger putassier énorme... Franchement, rien que cette fin donne envie pour un éventuel 4e volet...

Bref, This Is The End clôt la (première ?) trilogiz de Topic Blabla. Après un premier volet énorme, un 2e un peu moins bon, on a là le 3e film qui rajoute des séquences d'action énormes et qui est le plus provoquant, violent et trash des épisodes. J'ai été un peu déçu (je m'attendais A autre chose, de moins "action"), mais ça reste un très bon film.
16/20

Topic Blabla - Bois de Boulogne Power (en VF) / Topic Blabla (en VA) 16/20
Topic Blabla 2 - Folles aventures à Santa Monica Beach / Topic Blabla 2 - The Return 15/20

Citation de: ℓσℓσXIII le 26 Juin 2013, 12:27
Citation de: Springfield83 le 26 Juin 2013, 12:09
Très belle critique Lolo. Je suis heureux de savoir que tu as apprécié ce film autant que moi.
Merci, même si elle est un peu courte ! :D

Perso, j'ai pas encore vu les deux premiers opus...

Franchement, les 2 premiers sont exellents. ;) Le 2e est juste le moins trash mais reste plaisant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 26 Juin 2013, 14:10

J'ai vu TDKR auourd'hui...
Alors franchement je m'attendais LARGEMENT à mieux. J'ai été très déçue. Une histoire qu'on voit, plus compliquée qu'elle ne doit l'être. Vraiment plus centrée sur Batman. Je trouve que c'était trop compliquée, trop de personnages pour ce scénar. En contradiction ces perso (et la musique) ont donné du charisme au film c'est vrai entre cotillard, hathaway, freeman, Hardy etc.
Mais ch'pas ça m'a pas inspiré, c'est trop déjanté et sans base solide, il y a pleins de méchants, quelques méchants deviennent gentil, inversement, Bane... Pleaaaaase, [spoiler]il pose juste une bombe[/spoiler] et ça y est ça dure 2h30 juste pour ça, alors qu'en fait [spoiler]ce n'était pas lui[/spoiler] ch'pas quoi.

Il y a eu trop de morts facile, trop de boum [spoiler](entre le stade, les ponts les égouts...)[/spoiler].

Ch'pas comment décrire, pour moi c'était trop superficiel et déjanté pour une histoire comme ça. Encore avec le joker ok, car on comprend vraiment la folie du personnage. Il y avait ses répliques cultes, ses rires toussa, qui forgés le perso. La c'est bon on mets Bane, on sait pas d'où il sort, mais c'est du nolan donc on le mets osef.

Ah si après y avait Bruce[spoiler] dans les souterrains ch'pas quoi pour se redécouvrire se donner, des forces, mais vu la fin ça à servie à rien[/spoiler]

J'ai peut être rien compris, mais comme j'étais archi déçue dès le début je n'ai peut être pas "profité" du film. Je le regarderai plus tard, mais j'ai été salement déçue, c'tait du n'importe quoi. Voila.

La seule chose qui m'a encouragé c'est Joseph Gordon-levitt, putin ce mec est tellement beau,j'étais subjugué :bave:j'me l'ferai bien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 26 Juin 2013, 15:00

Citation de: Homey le 26 Juin 2013, 13:42
Tropique Baba 4 : Beurre VS Roms (Deux-Mille-Fraise)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F26%2F1372248477-calque.png&hash=74d64c90825fd2c6623114bee880a796271d9e10) From Gorge Lugâteau and Judd Apâte eau

Note moyenne : 20/20 ★ ★ ★ ★ ★

Un train à destination de Paris-Brest est détourné par des terroristes Meringues mentaux dans le but de tué le beurre président Flamby, Ils menacent de réduire en compote les voyabeurres si une somme de 70$ ne leurs est pas livré dans la Forêt Noire au fin fond des tropique.
L'État secoué ne pouvant réagir est au bout du rouleau. C'est là que le justicier masqué Baba (d'origine rom) arrive à la rescousse et décide alors d'entreprendre le sauvetage des voyabeurre de grès ou de force.

"Un délicieux Triller..." - Le Monde

"Des rebondissement croustillant !" - Le Parisien

"Un film homogène dans l'ensemble" - Téléramache

"Il fallait penser à ce mélange, belle prise de risque !" - Le Figagro

"La tarte de Baba à la fin c'est la cerise sur le gâteau !" - 21 Minutes

"Fantastiquement Fantastique !" - Ta mère

Ça me fait penser à Citron Man :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juin 2013, 21:34

Je viens de voir Inglorious Basterds et en effet Lenny, c'est un excellent film ! Au final de Tarantino je n'ai vu que 3 films mais les trois vont de bon (Pulp fiction) à excellent (Inglorious Basterds) en passant par très bon (Reservoir dogs) selon moi. J'ai été surpris par la construction de ce film mais ça lui donne sa force. Surpris sans être très surpris car les deux autres films de Tarantino n'étaient pas non plus linéaires, les flashbacks et histoires b étaient légions. Je suppose que je dois m'y attendre pour Jackie Brown que je compte bientôt voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Juin 2013, 15:53

Nouvelle BA pour The Wolverine (ou Wolverine le combat de l'immortel... Pauvre de nous)
J'ai vraiment hâte pour cette adaptation du récit de Miller et Claremont de 1982.

Au fait, j'irais voir Pacific Rim au cinéma. J'ai lus quelques trucs dessus et ça à l'air vraiment d'être un film fait avec passion, et pour se détendre. Avec l'envie de Del Toro de ressuciter le film de Kaiju. :)

Et la semaine prochaine, je compte me faire la quadrologie Alien. J'avais adoré le 1er volet et j'ai enfin fait l'acquisition d'un coffret regroupant les 4 films. Avec les éditions spéciales s'il vpus plaît. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Juin 2013, 20:09

Barry Lyndon (1975)

Après avoir vu Les sentiers de la gloire, j'étais très optimiste à l'idée de voir un autre Kubrick, j'ai donc regardé Barry Lyndon.

Le film commence vraiment très bien et j'étais content de me dire "Ah, voilà encore un Kubrick que j'apprécie"... mais malheureusement ça se dégrade dès le milieu du film.

Le film se divise en 2 grands chapitres. Le premier est nettement plus intéressant que le deuxième. J'ai vraiment aimé toute cette aventure dans l'armée, la façon dont il essaie de survivre alors qu'il ne part de rien.

Dans la deuxième partie, Barry devient un lord. Il est alors beaucoup plus antipathique que dans la première partie. Et l'histoire en elle-même est selon moi bien moins passionnante.

Le problème avec ce film c'est qu'il n'y a pas vraiment de fil rouge. Barry grimpe petit à petit les échelons de l'échelle sociale, mais à part ça...
On aurait même pu appeler ce film "Les aventures de Barry Lyndon"

Pour ce qui est des musiques, beaucoup sont des musiques d'époque. Ce n'est pas une mauvaise chose, mais quand on entend 5 ou 6 fois la même musique dans le même film, ça devient lassant...
Mais mention spéciale quand même à une musique en particulier... Je l'ai eu en tête pendant 2 jours, celle des Grenadiers ;D

Voilà, je suis donc mitigé. Une très bonne première partie, et une deuxième partie décevante... A part les dernières minutes qui remontent le niveau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Juin 2013, 21:53

Après un petit moment après sa sortie j'ai enfin vu ce film, je parle bien évidement de

TOPIC BLABLA 3 : This is the End (2013)

Je n'ai malheureusement pas pu participé à la production de ce film donc je l'ai vu bien plus tard en version censuré. Je dois dire qu'au départ quand j'entends une comédie avec de la drogue, des prostitués, des pingouins, du sang et de l'alcool je pense tout de suite à un film du genre Project X, Hangover et le reste... Mais c'est totalement faux ! Ce film est un milliard fois meilleur, j'irais même jusqu'à dire que c'est le meilleur de la trilogie !

Je tiens de préciser avant de rentrer dans le détail que Nag à super bien choisi ces acteurs que ce soit lolo dans le rôle de philipe le fou ou encore paolo dans le rôle de Jean-Philipe (trop fort le moment [spoiler]avec le boudin ![/spoiler]). Je tiens (encore) à préciser que les décors sont magnifiques, tout a été filmé à Marseille pas loin du quartier où je suis né.

Nous pouvons croire dès le début que le film va suivre la trame logique et classique d'un film comique avec ce budget mais, encore une fois, c'est faux ! Le film est bourré de surprise et de suspense et en plus de ça c'est hilarant [spoiler]je parle notamment de Tetouchaud qui casse l'assiette ou encore Sam qui enc*le le grinch[/spoiler] :D

Je crois que le meilleur truc dans ce film c'est que dès l'arrivé de Léo Pard (le chef de la mafia) le film prend une tournure totalement différente et plus hilarante que jamais...

Pour en revenir aux acteurs je n'ai pas grand chose à dire, ils sont tous superbe. De l'émotion, de l'action, de l'humour + le personnalité... splendide !

Je ne veux pas du tout vous spoiler mais la fin nous laisse penser qu'il y en aura une suite...

Bref une comédie de ouf totalement déjanté qui conclut à merveille cette première trilogie. Vu que le film sort aussi au Canada je vais le voir au cinéma en version nous censuré le 2 juillet.

Mon classement :

Topic Blabla 3 : This is the End : 18/20
Topic Blabla : Bois de boulogne power : 17/20
Topic Blabla 2 : Folles aventures à Santa Monica Beach : 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Juin 2013, 21:58

Si il t'a autant plu en version censurée alors crois moi la version non censurée ne sera que meilleure !

En tout cas belle critique. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Juin 2013, 22:01

Citation de: Springfield83 le 27 Juin 2013, 21:58
Si il t'a autant plu en version censurée alors crois moi la version non censurée ne sera que meilleure !

En tout cas belle critique. ;)

Merci beaucoup, sinon je me doute bien que la version non censurée sera la meilleur 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Juin 2013, 22:19

J'ai vu ce soir Le dernier empereur (1987). C'est un film très atypique. Il retrace la vie de l'empereur de Chine Puyi, de 3 ans à 62 ans. Son enfance et son adolescence sont des moments intéressants, c'est drôle de voir tous ces gens qui se prosternent et ont une telle déférence surtout au tout début quand c'est un môme de 3 ans. Il y a d'ailleurs une scène où un type semble être engagé pour sentir ses déjections... une vocation qui a tristement disparue :D par contre le réalisateur aurait pu s'abstenir de nous les montrer en gros plan, je mangeais à ce moment là.

Plus sérieusement, ses prises de conscience des limites de son pouvoir et des problèmes de son pays l'âge aidant, sont les scènes qui m'ont le plus intéressé. Le seul acteur célèbre là-dedans est Peter O'Toole, qui joue son Reginald Johnston, un écossais qui devient son professeur. La seconde partie du film, sa vie adulte et sa déchéance, m'a un peu moins plu. Il y a beaucoup de bonnes scènes (dont certaines assez sordides) mais je dois bien admettre avoir un peu perdu fil. Quand je commence à penser à autre chose c'est plutôt mauvais signe.

Globalement j'ai tout de même apprécié ce film. Cette histoire vraie assez édifiante est à voir au moins une fois dans une vie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Juin 2013, 22:52

J ai revu :

Die hard 5 : 17,5/20
Numéro quatre : 18/20
Battleship : 20/20
Chronicles : 13/20

Et oui en revoyant Chronicles j ai un peu plus apprécié sa ma même étonné

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Juin 2013, 23:28

Citation de: SC17 le 27 Juin 2013, 22:52
Die hard 5 : 17,5/20

Dis moi SC17, as-tu vu les autres Die Hard ? Si oui quels est ton préféré ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Juin 2013, 23:30

Citation de: Maurice le 27 Juin 2013, 23:28
Citation de: SC17 le 27 Juin 2013, 22:52
Die hard 5 : 17,5/20

Dis moi SC17, as-tu vu les autres Die Hard ? Si oui quels est ton préféré ?

Pas tous non et je compte me faire la saga ;). J ai du envoir 1 en plus du 4 et 5. Pour l instant le mieux est le 5 mais je vais me faire la saga la ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 29 Juin 2013, 05:21

J'ai vu World War Z. Un film de zombies divertissant et sympa. Un bon film d'été. 15/20.

EDIT: C'est quoi ce truc de topic blabla3 où j'ai vu mon nom??

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juin 2013, 11:19

Le 5 est le pire Die Hard pour les vieux fans. Autant dire que tu n'aimeras pas les premiers SC17, te connaissant. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juin 2013, 13:38

Citation de: Regismo le 29 Juin 2013, 11:19
Le 5 est le pire Die Hard pour les vieux fans. Autant dire que tu n'aimeras pas les premiers SC17, te connaissant. :D

Je sais pas attendons de voir ^^

Pour WWZ je l'attend car il à l'air sympas oui :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 29 Juin 2013, 14:22

Un autre gros blockbuster d'été 8). Je veux le voir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Juin 2013, 21:15

Citation de: Regismo le 29 Juin 2013, 11:19
Le 5 est le pire Die Hard pour les vieux fans. Autant dire que tu n'aimeras pas les premiers SC17, te connaissant. :D

Peut-être avec SC17 aurons-nous droit à un nouveau débat : Quel est le meilleur Die Hard entre le 4 et 5 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juin 2013, 21:37

Le 4 est bon mais le 5 est meilleur ;) Je vous redis pour le 1 demain ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juin 2013, 22:40

Le 4 est bien meilleur que le 5. ;) Comme d'habitude tu vas te retrouver tout seul ou presque à avoir l'opinion inverse SC17.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Juin 2013, 22:45

Citation de: Regismo le 29 Juin 2013, 22:40
Le 4 est bien meilleur que le 5. ;) Comme d'habitude tu vas te retrouver tout seul ou presque à avoir l'opinion inverse SC17.

Pour moi ils sont tout les 2 aussi mauvais.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Juin 2013, 23:05

Citation de: SC17 le 29 Juin 2013, 13:38
Citation de: Regismo le 29 Juin 2013, 11:19
Le 5 est le pire Die Hard pour les vieux fans. Autant dire que tu n'aimeras pas les premiers SC17, te connaissant. :D

Je sais pas attendons de voir ^^

Pour WWZ je l'attend car il à l'air sympas oui :)

Apparemment c'est un pseudo film d'horreur pas gore pour un sous...

Au fait, ces jours-i je vais essayer de voir Kick Ass. J'aurais voulu lire le comic avant mais bon...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 30 Juin 2013, 18:42

Citation de: Regismo le 29 Juin 2013, 22:40
Le 4 est bien meilleur que le 5. ;) Comme d'habitude tu vas te retrouver tout seul ou presque à avoir l'opinion inverse SC17.

A la longue, je me demande si il ne fait pas exprès...

Chronicle est mieux que Die Hard 5 mais tu lui a mis une note inférieur surement parce qu'il n'y a pas assez d'explosion, en gros le 13/20 repose sur la fin du film ou ça pète dans tous les sens...
Encore je critique pas ça, parce que c'est vrai que ces films sont fait pour reposer son cerveau, vendredi j'ai regardé The Expendables 2 et c'est un genre de film ou il faut pas penser (c'est sûr c'est pas du Lynch).
J'aime bien donc ce genre de film de temps en temps, mais ne voir que ça...

Sinon je classerai la saga Die Hard comme ça :
Die Hard 1
Die Hard 3
Die Hard 2
Die Hard 4
Die Hard 5

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juin 2013, 20:43

JD pour Chronicle je l'ai remonté... Il était à 9/20 la 1ère fois la je l'ai remis à 13/20. Je l'ai trouvé meilleur, et oui ils auraient pu faire beaucoup mieux et oui heureusement qu'on à la fin qu'il y a sinon il serait resté à 9 voir en dessous. Après oui vous le savez tous je n'aime pas tout ce qui bouge pas, tout ce qui est plat. Hitchcock je n'en ai jamais vu, j'ai vu des extraits de certains mais vu mes goûts je suis sur que je vais m'ennuyer, c'est sur ... Donc arrête de me dire " Oh il le fait exprès "... Non ! chacun aime ce qu'il aime point. J'aime la SF, et l'action, excuse moi de ne pas aimer les films littéraires, ou qui ne bouge pas, ou les films de psychologies etc...

Ah force sa devient soûlant. Et même si vous dîtes, roooh c'est bon arrête de le prendre comme ça ou je sais pas quoi sa changera rien. Et je suis fier de ne pas regarder les même choses que vous ! Et c'est dommage qu'il n'y est pas plus de personnes comme ça sur le forum.

------------------------------------------------

Film plutot moyen méritant un 13,5/20.
Les minions sont géniaux, mais le reste est moyen . Sans les minions et Agnès ce serait nul car avec eux au moins on d'amuse. Le scénario est convenable, les voix sont sympas mais sinon le tout n'est pas top et je l'ai trouvé trop long. J'ai trouvé qu'il y avait un manque dans ce film de quoi je sais pas mais il y a un manque.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fresources3.news.com.au%2Fimages%2F2013%2F05%2F14%2F1226642%2F033855-despicable-me-2.jpg&hash=6a2f73a999665dfec10027d563906eb8dfb22434)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Juin 2013, 20:54

Citation de: SC17 le 30 Juin 2013, 20:43
J'ai trouvé qu'il y avait un manque dans ce film de quoi je sais pas mais il y a un manque.

Action, explosion, paf paf boum, Micheal Bay ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juin 2013, 21:00

Citation de: Maurice le 30 Juin 2013, 20:54
Citation de: SC17 le 30 Juin 2013, 20:43
J'ai trouvé qu'il y avait un manque dans ce film de quoi je sais pas mais il y a un manque.

Action, explosion, paf paf boum, Micheal Bay ?

Oui ::) du Bay dans un dessin animé t'es fort toi ...

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Juin 2013, 21:20

Citation de: SC17 le 30 Juin 2013, 21:00
Oui ::) du Bay dans un dessin animé t'es fort toi ...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.quizz.biz%2Fuploads%2Fquizz%2F240174%2F1_1ylxy.jpg&hash=35c3142f0c82716e00326287ec65c9c3db8d245a)

:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juin 2013, 21:32

Tu vois des scènes tel celle de Transformers dans les dessins animé Transformers ? Non .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Juin 2013, 21:35

Citation de: SC17 le 30 Juin 2013, 21:32
Tu vois des scènes tel celle de Transformers dans les dessins animé Transformers ? Non .

C'était de l'humour ;) :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juin 2013, 21:36

Oui mais si tu avait bien lu mon mess j'aimerais ne plus avoir d'allusion sur mes gouts ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Juin 2013, 21:47

J'ai revu le Spider-man de Sam Raimi. Comme toujours, je l'apprécie beaucoup !
Musiques top (Danny Elfman :-*), acteurs vraiment sympa, réferences aux comics sympathiques, et surtout, une réalisation magnifique.
Après, il y a pas mal de défauts... Mais je crois qu'un jour je ferais une rétrospective des films sur Spider-man.

Et le générique de Spider-man (le fameux DA) à la fin des crédits... Génial.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 04:17

En avant la polémique 1 de plus...

Tu avais raison Regis', je n'ai pas aimé Die Hard, pourquoi ?
Bruce Willis joue moyennement bien
Les acteurs sont nul
Pas beaucoup d'action ( ne veux pas dire aucune )
On s'ennui.

Bref tout au long sa se dégrade :-\ a comparé au 4 ou 5 celui-ci est vraiment nul.

La il est juste nul et donc il vaut un 7/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotions.com%2Fdata%2Ffilms%2F0034%2F42%2F1%2Faffiche_Piege_de_cristal_1988_1.jpg&hash=fea17050926f72b350aca359bfdd504660cfb024)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Juil 2013, 04:18

Citation de: SC17 le 1 Juil 2013, 04:17
En avant la polémique 1 de plus...

Tu avais raison Regis', je n'ai pas aimé Die Hard, pourquoi ?
Bruce Willis joue moyennement bien
Les acteurs sont nul
Pas beaucoup d'action ( ne veux pas dire aucune )
On s'ennui.

Bref tout au long sa se dégrade :-\ a comparé au 4 ou 5 celui-ci est vraiment nul.

La il est un peu nul et donc il vaut un 7/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemotions.com%2Fdata%2Ffilms%2F0034%2F42%2F1%2Faffiche_Piege_de_cristal_1988_1.jpg&hash=fea17050926f72b350aca359bfdd504660cfb024)

Tu parles du quels de Die Hard ?

Sinon le liens de ton affiche est mort, RIP :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 04:19

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.popcorn-project.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2FDie-Hard-Pi%25C3%25A8ge-de-cristal.jpg&hash=8c4c0b818011d31749a8e41adf16febe32645d9f)

Du 1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 04:34

Tu l'as vu en VF ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2013, 09:13

:D :D :D :D Attention, Lenny va venir te tuer, il est encore plus fan que moi. ;D Tu devrais travailler aux inrocks plus tard.

Aucune scène d'action, là c'est de la pure mauvaise foi. Donc les otages et les 12 terroristes sont tués par miracle, l'immeuble explose par l'opération du saint-esprit, McClane finit terriblement blessé d'un claquement de doigts ? Et une nouvelle fois la modulation des scènes d'action est une chose qui t'échappe totalement. John McClane est vulnérable dans cet épisode et c'est entre autres ce qui fait que cet épisode reste relativement réaliste, quand dans le 4 et le 5 (alors qu'en plus il a dépassé la cinquantaine donc qu'il devrait être plus fatigué) c'est un vrai Terminator.

Une nouvelle fois ton commentaire sur les acteurs est sans valeur si tu as vu la performance des acteurs VF. Et de toute façon, vu les films minables et les acteurs incapables que tu aimes (à commencer par celui en signature qui n'a JAMAIS fait un bon film, ni même un film pas forcément bon mais au moins un succès qui fait que tout le monde le connait, or il reste relativement inconnu comparé à d'autres) n'essaie pas de nous faire croire que tu en as quoi que ce soit à faire de la performance d'acteur en général.
Tu cherches juste un truc en plus à mettre sur ta liste pour ne pas dire "Ça date des années 80 j'aime pas. Point." Je préfèrerai encore ça, ça aurait le mérite de l'honnêteté et de la clarté ! En faisant appel à ton imagination -je comprends que ce soit dur nourri par ton genre de cinoche- tu pouvais trouver mieux que cet argument dont tu te fiches et qu'en plus dont tu ignores tout puisque c'est en VO que tu peux donner ton avis sur la performance de Bruce Willis. Là tu juges la performance de Patrick Poivey... qui nous le savons tous est un mauvais acteur. ::)

Et puis parlons du 5... Dans le premier épisode les musiques restent, ce n'est guère le cas des 4 et 5... à part le thème principal mais qui vient du premier épisode. ;D Dans le 5, les méchants sont idiots comme leurs pieds, prends la scène où l'autre se met à danser pendant 3 heures au lieu de tuer John et son fils tout de suite... Dans le 5 y'a même pas de combats à mains nues, c'est quoi ce délire ? Les scènes d'émotion enfin ne sont pas crédibles pour deux ronds contrairement au premier.

Je ne dis pas que suivre la meute est toujours une bonne idée, comme disait Coluche "ce n'est pas parce qu'ils sont des milliers à avoir tort qu'ils ont raison" et y'a des films très reconnus que je n'ai pas aimé, m'attirant les foudres des fans. Mais tout de même, tu ne t'es jamais demandé pourquoi les films que tu n'aimes pas sont cultes quand 1 personne sur 50 connait tes préférés ? Je te jure que c'est vrai, je connais plein de monde dans ma famille et mes collègues qui ne connait même pas Statham juste de nom. Or c'est pas comme si c'était le petit jeunot sorti du cocon, il va sur ses 46 ans quand même...

Bon je pourrais continuer mais je laisse le soin à Lenny de t'envoyer ses hommes de main. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 12:19

Concernant l action j ai pas dis pas du tout j ai dit peu .
Oui il a la scène de fin avec la tour qui explose en bas oui le toit , oui les petites confrontations mais c est pas flagrant , de plus oui je l ai pas mis mais vu que c est vieux sa me dérange déjà .
Ensuite pour Statham si il a fait de très bon film et la majorité son bon ( en tout cas pour moi ) quels sont eux que tu n'a pas aime ? La saga Le Transporteur à fait un succès et sa la propulser encore plus et il est devenu plus connu grâce à cette saga . Oui il est peut être pas aussi connu que Stallone ou je ne sais qui mais il a quand même de nombreux fans en France et encore plus ailleurs .
Si on prend Die Hard 4 et 5 je suis désole mais en therme d action ils sont mieux . Le 4. On a par exemple la maison blanche qui explose (fake ) la voiture de police dans l hélicoptère , la scène de l ascenseur. Dans le 5 on a le début avec toutes les voitures qui sont écrasé , course poursuite , l hélicoptère qui explose à la fin, la tuerie dans la grande salle etc...
Donc désole mais tu t t éclate plus avoir le 4 et 5 que le 1 . Le 1 on s ennui il est un peu mou et vu que c est vieux sa n arrange pas les sons sont pas top, les voix bof à l enregistrement, explosion moyenne ...
Donc voilà je t attend Lenny .

Ce soir je regarderais le 2

De plus il faut bien des gens différents même si sa vous gonfle .
Donc par exemple tu me met Battleship ( film pas aime pas beaucoup de gens ) et Die Hard 1 (. Classique apprécie ) et Ben sans hésitation je prend Battleship

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 13:42

J'suis d'accord avec à peu près tout ce que tu as dit Regismo même si j'y serai allé plus gentiment mais je reviens juste sur un truc :

Citationà commencer par celui en signature qui n'a JAMAIS fait un bon film

Je ne suis pas d'accord. Si sa carrière compte pas mal de navets, Arnaques, crimes et botaniques, ainsi que Snatch sont tous les deux des films excellentissimes, et ce en partie grâce à Statham à l'affiche qui dans les deux films joue son rôle à la perfection.

Je ne pense pas que tu aies réellement le droit de juger un acteur que dans un seul contexte (c'est à dire le même genre de films, dans ce cas là, d'action), encore moins un acteur dont - je suis presque sûr - tu n'as jamais regardé un film en entier. :-\ Et pourtant, les films que j'ai cité plus haut méritent d'être vu revu et rerevu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2013, 13:42

"Concernant l action j ai pas dis pas du tout j ai dit peu ."

CitationPas beaucoup d'action ( ne veux pas dire aucune )

Ta parenthèse c'est "je veux pas dire aucune mais je le pense fortement". Le 1 n'est pas mou, c'est un huis clos haletant. Ensuite il a lancé le genre du survivor, plein de films découlent de ça.

Je dis juste que Statham peu de monde le connait en France. ;) Je n'avais jamais entendu parler de lui avant Expandables et je connais plein de personnes, y compris plus jeunes que moi, pour lesquelles c'est pareil. Dans le domaine de l'action il est pas aussi connu que Stallone oui mais aussi que des dizaines (et je n'ai pas peur d'utiliser ce mot, et au pluriel) d'autres. Quelles sont ceux que j'ai pas aimé ? Les deux seuls que j'ai vu (en entier, j'ai vu des morceaux d'autres) avec lui. Expandables et Death race machin truc, une leçon de "cinéma-gerbant". Transporteur ? En France ? 1,4 millions pour le plus gros succès de la trilogie et 500 000 pour le moins... ce serait exagéré de dire bide, mais c'est quand même relativement léger ! Quand tu vois que même le plus bas niveau du cinéma d'action, par exemple les Fast and furious, font beaucoup plus d'entrées... :D

Là où j'aime Die Hard 4 malgré quelques défauts, le 5 est abrutissant, nuance. C'est ce que je dis au niveau de la modulation des scènes d'action, concept qui manifestement t'est totalement inconnu. Sans compter un scenar anémique, ça je l'ai déjà dit plus longuement mais tu as fait semblant d'être aveugle. La modulation ET le fait d'avoir une dramaturgie dans les scènes d'actions. Pas juste "bam boum bam boum euh mais pourquoi ? on s'en fout ! bam boum bam boum", autre concept que tu ne piges pas.

Oui vu que tu évites soigneusement de répondre à des tonnes de choses, tu peux en effet "attendre" Lenny, il suffit que tu répondes à une de ses phrases sur quatre, comme avec moi. ;D

CitationDe plus il faut bien des gens différents même si sa vous gonfle .

Le problème c'est que tous tes arguments sont biaisés (genre dire que Bruce Willis joue mal en te basant avec sa voix française) et pire, tu ne sembles même pas COMPRENDRE les nôtres. Sors-nous de vrais arguments et on pourra être en désaccord mais te comprendre. Y'a des fans des Simpson qui aiment des épisodes que je hais et inversement mais qui m'expliquent clairement pourquoi, je suis pas d'accord mais je l'accèpte. Mais, clairement, tu n'es simplement pas capable de donner de vraies raisons. Au-delà désolé mais, si tu pouvais rédiger tes posts en français ça serait moins pénible à lire.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 13:42
encore moins un acteur dont - je suis presque sûr - tu n'as jamais regardé un film en entier.

C'est faux. ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 14:00

Souate, tu as déjà vu deux film d'actions de lui. Je te recommande vraiment de voir les deux films que j'ai proposé. Surtout Arnaques, crimes et botaniques, qui est juste un petit bijou du cinéma, typiquement humour anglais la mise en scène est au poil, pas le temps de s'ennuyer, vraiment magique ce film.

Sinon je suis d'accord avec le reste, tu évites un peu les arguments de Ray Jiss, SC17.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 14:33

Faux totalement faux...

Pour les acteurs je suis désolé, mais tu peut voir si il joue bien ou pas avec VO ou VF ? Puisque tu les regarde donc tu peut te permettre de juger.
Tu dit que j'aime des films minables ? Peut-être pour toi, mais pour d'autres non, tu sait je peux dire pareil sur les classiques que tu aime pour moi ils seront aussi minable, de vrai daubes...

Ensuite si je regarde un film c'est pour les acteurs aussi comme tout le monde donc ne dit pas que je m'en fou stp. Si je vais voir un film c'est pour :

L'action
Les acteurs
Effets spéciaux

Après il y a l'histoire évidemment mais les 3 principaux sont ceux-là .
Tu dit que je n'étais pas honnête d'avoir mis celà ( pour les acteurs ), faux, je l'ai pas mis pour rajouter un " truc " à ma liste, je l'ai mis car je l'ai vu et ressenti.
Pour la performances des acteurs tu va me dire que chaque film que tu le voit tu le regarde en VO et en VF ?

Pour Die Hard 5 : Le méchant qui danse, c'est vrai c'est un peu débile.
Après c'est pas parce qu'il n'y a pas de combats à mains nues que sa devient un film pourri, perso j'ai pas beaucoup vu Willis se battre à mains nues. La scène de fin est une scène d'émotion, c'est pratiquement la même que celle du 1 John retrouve sa fille, et le 1 c'est sa femme donc c'est la même. Je ne vois pas ce qu'il y a de mieux dans le 1. A part peut-être la déclaration qu'il fait à Powell pour sa femme .

Pour revenir à l'action de Die Hard 1, ma parenthèse ne veut pas dire que je pense qu'il y a aucune action donc là encore tu à tout faux.
Ma parenthèse veut bien dire ce qu'elle veut dire.
Statham, est connu en France, depuis la saga le Transporteur, quand je demande à des gens il le connaissent au moins de nom. Pourquoi quand il vient à Paris par exemple pour l'AVP de Expendables 2, pourquoi il y a beaucoup de gens qui cri son nom ? Car il est quand même connu et apprécié. Donc si en France il est quand même connu.

Death Race, est un film génial qu'a tu pas aimé ?
Moi je vais te dire ce que j'ai aimé, on s'ennui pas, on a beaucoup de scènes d'actions, de fights, une histoire sympas, Statham, des acteurs plutot bon.

Pourquoi les F&F font beaucoup d'entrées ? Car déjà c'est une grande saga, une saga avec quand même de l'action, de plus Vin Diesel est assez connu en France, et beaucoup de personnes viennent pour lui . De plus sa se suit, et c'est une saga à succès. Tu n'aime pas les F&F ?

Die hard 5 : Un scénario anémique ? Nul ? ( pas comprend le mot ) Le scénario est pour moi simple .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 1 Juil 2013, 15:28

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 14:00
Souate, tu as déjà vu deux film d'actions de lui. Je te recommande vraiment de voir les deux films que j'ai proposé. Surtout Arnaques, crimes et botaniques, qui est juste un petit bijou du cinéma, typiquement humour anglais la mise en scène est au poil, pas le temps de s'ennuyer, vraiment magique ce film.

Sinon je suis d'accord avec le reste, tu évites un peu les arguments de Ray Jiss, SC17.

Je l'ai vu Jeudi et je suis totalement d'accord avec toi. Mais ce qui est étrange c'est que c'est toujours Guy Ritchie qui est au commande, tu le fou avec un autre Réalisateur/scénariste...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 15:34

Tout dépend toujours de la réalisation, de l'esthétique du film, la synchronisation musicale... si le scénar et la réal sont mauvais, les acteurs peuvent pas faire grand chose pour montrer leur talent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2013, 16:13

Vrai, totalement vrai.

(Tu parles pour moi mais tu remarqueras que tu es souvent seul ici à aimer un film.) Moi j'explique pourquoi quand je dis que j'aime un film ou pas, et je ne m'arrête pas juste à son âge. Je laisse leur chance aux récents comme aux anciens. Tu as toi-même avoué il y a pas si longtemps que le seul âge d'un film était déjà un handicap s'il était vieux, donc tes arguments pour dire qu'un film est minable sont déjà biaisés.

Non je n'ai pas vu tous les films anglais en VO sauf que quand je le vois en VF je ne vais pas dire que l'acteur original joue mal. Toi oui, tu vas dire qu'un acteur joue mal en se basant sur la performance d'un autre acteur. Donc, 2e fois, ton argument ne vaut rien. ;)

C'est très débile le gars qui danse. Dans le premier Willis se bat à mains nues plusieurs fois et particulièrement contre Karl. Pour le 5 les scènes d'émotions font terriblement forcées, sont terriblement clichées prévisibles et, pire, sont du remplissage pour que le film atteigne péniblement 1h30. Sans parler d'une réalisation foireuse (les mouvements de caméra inutiles et gerbants).

Non mon grand tu devrais réviser les expressions. Quand on dit "ce truc est X... pour ne pas dire Y" ça veut dire qu'on est méchamment tenté de dire Y. Quand je dis "ce film est médiocre pour ne pas dire merdique" c'est que je pense sérieusement à dire merdique. Die Hard 1 mise aussi sur la tension, un mot que tant de films plus récents semblent avoir oubliés. C'est comme dans Expandables, j'ai tellement de mal à croire qu'un personnage a une chance de mourir que je ne peux pas m'intéresser à son sort.

CitationStatham, est connu en France, depuis la saga le Transporteur, quand je demande à des gens il le connaissent au moins de nom.

Saga le transporteur qui pourtant comme je l'ai dit, a eu un succès très modéré en salle.

CitationPourquoi quand il vient à Paris par exemple pour l'AVP de Expendables 2, pourquoi il y a beaucoup de gens qui cri son nom ? Car il est quand même connu et apprécié. Donc si en France il est quand même connu.

Comment ? Des fans d'un film où il joue qui viennent poireauter des heures pour le voir le connaissent ? Surprenant ! :D :D

Oh waw, comme je te dis que la majorité des personnes à qui j'en ai parlé ne connaissent pas, quelle contre-attaque convaincante "moi la majorité des personnes à qui j'en ai parlé ne connaissent". Décidément, quelle imagination imparable. ;D

CitationDeath Race, est un film génial qu'a tu pas aimé ?
Moi je vais te dire ce que j'ai aimé, on s'ennui pas, on a beaucoup de scènes d'actions, de fights, une histoire sympas, Statham, des acteurs plutot bon.

Un remake d'un ancien film en passant.
Des acteurs plutôt bons tu n'en sais rien une fois encore.
Donc en gros "Beaucoup de scènes d'action de fights", impressionnant. Désolé je me souviens que j'avais fait une critique un jour dans ce sujet, j'ai passé quelques minutes à la chercher mais sans succès. :-\ Je me souviens quand même d'une bande originale médiocre et des mouvements de caméra inutiles (comme dans die hard 5) et fatiguants. Attends, même Predictions qui est dans mon flop 10 des pires films d'action/SF, est meilleur selon moi. :D

Un des rares films dont j'ai souvenir qu'un soit vraiment d'accord c'est Spiderman 3, je crois.

CitationPourquoi les F&F font beaucoup d'entrées ? Car déjà c'est une grande saga, une saga avec quand même de l'action, de plus Vin Diesel est assez connu en France, et beaucoup de personnes viennent pour lui . De plus sa se suit, et c'est une saga à succès. Tu n'aime pas les F&F ?

Les F&F c'est une saga pour kikoolol. Je n'aime pas les F&F alors que je suis un énorme fan de course automobile, c'est dire.

Bon et une fois encore je constate que tu évites soigneusement beaucoup de choses, ça en devient gonflant, inutile de répondre si c'est pour le faire juste à ce qui t'arrange.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 16:30

Mais j'évite quoi là ? J'ai répondu à tes questions etc...

Sinon oui moi je ne laisse pas de chances au fil en dessous 2000 ou alors quelques uns. Car oui pour moi c'est un handicap.

Et si moi je te dis, tu peut juger si un acteur joue bien ou non en le voyant que se soit en VF ou VO.

Willis qui se bat à mains nues dans Die Hard oui, comme à peu près tout les films d'actions.
Die Hard 5 je te l'accorde la caméra est chiante mais juste au début .
Pour la parenthèse ben ta tort, je sais mieux que toi ce que je veux dire.

Pour les Transporteurs, peut-être mais ils l'ont eu.

Et oui des fans viennent et attendent lors des AVP juste pour Statham, comme quoi il est connu, tu dit toi que les personnes de ton alentours ne le connaissent pas, moi comme je te l'ai dit certains le connaissent bien et d'autre juste de nom.

Pour Death Race ou autre films d'action, oui les scènes d'action ou de fights enrichissent le film, et font en sorte que tu reste captivé.
Mouvements de caméra inutiles je les vois pas éclair moi plus .

Et désoler mais les F&F c'est pas pour les kikoo apprend à aimer une bonne saga pop corn et à te détendre devant un film .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Juil 2013, 17:53

:D

On se calme là !

Quand j'ai vu que tu allais regarder Die Hard 1, SC17, je ne me suis pas dit "Est-ce qu'il va aimer ?" mais plutôt "Qu'est-ce qu'il va nous sortir cette fois ?" ;D
Ça fait quand même plaisir de voir que tu écris plus de 3 mots pour te justifier. Je ne suis pas convaincu mais au moins tu donnes un avis un peu plus construit.

Régis a tout dit je pense. J'ai pas envie de me lancer dans ce débat, j'ai déjà fait une critique de 3km pour démontrer que Die Hard 5 est mauvais, ça suffira.

Je dirais juste que la différence entre le 1 et le 5 c'est que dans le 5 tu as 3 grosses scènes d'action, dans le 1 tu en a 20 petites. C'est sans doute pour ça que tu t'es un peu ennuyé devant le premier... Je ne vois que cette explication car je ne vois pas ce que Die Hard 1 a d'ennuyeux :D

On préfère les premiers films, tu préfères les nouveaux, tant mieux pour toi, au moins on pourra dire qu'ils n'ont pas été réalisés pour rien ;D

Concernant Statham, je ne l'ai pas du tout aimé dans Le transporteur, mais j'ai bien aimé Snatch. Je suis devenu complétement fan du générique de début d'ailleurs !
Par contre, je n'ai pas trouvé que Statham jouait extraordinairement bien. Il ne joue pas mal, c'est juste qu'il ne m'a pas spécialement surpris.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 17:59

Citation de: Lenny Bar le 1 Juil 2013, 17:53
:D

On se calme là !

Quand j'ai vu que tu allais regarder Die Hard 1, SC17, je ne me suis pas dit "Est-ce qu'il va aimer ?" mais plutôt "Qu'est-ce qu'il va nous sortir cette fois ?" ;D
Ça fait quand même plaisir de voir que tu écris plus de 3 mots pour te justifier. Je ne suis pas convaincu mais au moins tu donnes un avis un peu plus construit.

Régis a tout dit je pense. J'ai pas envie de me lancer dans ce débat, j'ai déjà fait une critique de 3km pour démontrer que Die Hard 5 est mauvais, ça suffira.

Je dirais juste que la différence entre le 1 et le 5 c'est que dans le 5 tu as 3 grosses scènes d'action, dans le 1 tu en a 20 petites. C'est sans doute pour ça que tu t'es un peu ennuyé devant le premier... Je ne vois que cette explication car je ne vois pas ce que Die Hard 1 a d'ennuyeux :D

On préfère les premiers films, tu préfères les nouveaux, tant mieux pour toi, au moins on pourra dire qu'ils n'ont pas été réalisés pour rien ;D

Concernant Statham, je ne l'ai pas du tout aimé dans Le transporteur, mais j'ai bien aimé Snatch. Je suis devenu complétement fan du générique de début d'ailleurs !
Par contre, je n'ai pas trouvé que Statham jouait extraordinairement bien. Il ne joue pas mal, c'est juste qu'il ne m'a pas spécialement surpris.

Et ben voila enfin quelqu'un qui dit les mots justes . Merci de ne pas l'avoir plus mal pris que ça .

----------------------------

A cause de CMB je viens donc de voir Arnaques, crimes et botaniques : Film méritant 14/20.

Film sympas mais que je ne reverrais pas, film avec une histoire sympas plutôt marrante, les acteurs sont mitigés, il y a Statham :D, de bonnes musiques, après c'est pas un film ou tu reste scotché devant ou tu es en admiration. Film pas mal pour l'époque.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcache2.allpostersimages.com%2Fp%2FLRG%2F21%2F2110%2F598ED00Z%2Faffiches%2Farnaques-crimes-et-botanique.jpg&hash=ee77915f39641262cc1c28a9e6a9099cdc150522)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 19:31

Content que t'aies un peu apprécié, moi j'ai adoré, plus ça va plus j'aime l'humour anglais.

Par contre, je reviens juste sur un truc c'est le "film pas mal pour l'époque". :D :D

Maique tu sais le cinéma ça a plus de 100 ans, tu peux pas dire "pour l'époque" alors que le film a à peine 15 ans. D'autant que si y'avait beaucoup d'effets spéciaux ça serait pertinent, mais là c'est pas du tout important par rapport au film. Alors encore t'aurais dit ça pour The Mask ou Independance Day qui sont des films d'une quinzaine d'années et qui sont bourrés d'effets spéciaux, là tu aurais pu faire la remarque, mais sinon je vois pas ce que ça change ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 19:45

J'ai dis sa pour moi, vu qu la majorité des films anciens j'aime pas, pour moi il est bien pour l'époque ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2013, 19:55

Je peux lyncher SC avec vous ? ;D

Citation

Et si moi je te dis, tu peut juger si un acteur joue bien ou non en le voyant que se soit en VF ou VO

La gestuelle compte beaucoup je te l'accorde, mais si tu fais doubler De Niro par Eric Metayer avec sa voix de Donald je te jure que tu vas me dire qu'il pue ;D. T'as compris ce que je veux dire non ? La voix a un grand rôle dans les critères d'évaluation du jeu d'acteur.

Citation

Ensuite si je regarde un film c'est pour les acteurs aussi comme tout le monde donc ne dit pas que je m'en fou stp. Si je vais voir un film c'est pour :

L'action
Les acteurs
Effets spéciaux

Tu devrais aussi savoir apprécier un film pour son scénario, ses qualités artistiques, sa mise en scène, sa photographie.... Le cinéma est un divertissement c'est sur, mais c'est aussi un art avant tout, et je ne veux pas te vexer, mais un FF ce n'est pas de l'art.

Citation

Si on prend Die Hard 4 et 5 je suis désole mais en therme d action ils sont mieux . Le 4. On a par exemple la maison blanche qui explose (fake ) la voiture de police dans l hélicoptère , la scène de l ascenseur. Dans le 5 on a le début avec toutes les voitures qui sont écrasé , course poursuite , l hélicoptère qui explose à la fin, la tuerie dans la grande salle etc...

En terme d'effets spéciaux y'a rien à dire, ils sont supérieurs aux trois premiers ( merci les nouvelles technologies ). Mais si on compare au niveau du réalisme ? Du charisme de McClain ?

Tu vas me dire qu'on s'en fout de son charisme, mais ce qui a fait le succès des Die Hard c'est avant tout la sympathie de Willis. Dans les deux derniers opus c'est un personnage froid, destiné qu'à tuer du russe ou du terroriste. Il faut comprendre que la saga Die Hard possède des millions de fans, et ces millions de fans sont là grâce au personnage principal.

Dans le 5 Bruce ne m'a même pas fait sourire, c'est une honte, lui qui déconnait dans les pires moments avant :D.

Je vais revenir sur les effets spéciaux, comparer un film des années 90 à un film de 2013 dans ce domaine ce n'est franchement guère malin, c'est comme si je te disais que ma Clio est plus " légendaire " qu'une deudeuche car elle est plus puissante, c'est de l'hérésie.
L'important c'est l'empreinte laissée, le premier DH a marqué l'histoire du cinéma bien plus que le dernier, qui n'est un film d'action banal comme on en voit tant chaque Mercredi au cinoche.

Tu ne comprends pas pourquoi ? Alors revoit le film avec les yeux d'un mec qui recherche un grand cru plutôt qu'avec les yeux d'un mec qui recherche du McDO.

Citation

Statham, est connu en France, depuis la saga le Transporteur, quand je demande à des gens il le connaissent au moins de nom. Pourquoi quand il vient à Paris par exemple pour l'AVP de Expendables 2, pourquoi il y a beaucoup de gens qui cri son nom ? Car il est quand même connu et apprécié. Donc si en France il est quand même connu.

Tu oublies HyperTension ( et la scène de cul célèbre ? Je me trompe ? ).

Pourquoi il y'a beaucoup de gens qui crient son nom ? Car il a joué dans de nombreux blockbusters destinés à un large public.
T'as raison Statham est l'un des acteurs de films d'action les plus connus chez les jeunes, d'ailleurs dans la tranche d'âge 15-25 ans je pense qu'il est aussi connu que des géants de ce genre comme Arnold, Rambo ou Willis.

Mais chez les " vieux " ( pas de ban Régis, je ne te pointe pas du doigt ;D ), il est moins connu, forcément car ils connaissent mieux les "anciens ", les pionniers du cinéma d'action.

Citation

Pourquoi les F&F font beaucoup d'entrées ? Car déjà c'est une grande saga, une saga avec quand même de l'action, de plus Vin Diesel est assez connu en France, et beaucoup de personnes viennent pour lui . De plus sa se suit, et c'est une saga à succès. Tu n'aime pas les F&F ?

T'aurais pu tout simplement dire que le grand public français apprécie plus les blockbusters et les comédies.

Citation

Pour Death Race ou autre films d'action, oui les scènes d'action ou de fights enrichissent le film, et font en sorte que tu reste captivé.
Mouvements de caméra inutiles je les vois pas éclair moi plus .

Et désoler mais les F&F c'est pas pour les kikoo apprend à aimer une bonne saga pop corn et à te détendre devant un film .

Tu sais, ce n'est pas nécessaire de voir 5573828 explosions pour rester scotché devant un film, c'est pour ça que la mise en scène a un grand rôle à jouer là dedans. Il y'a différentes sortes de mises en scène, il y'a la "lente", la progressive, l'explosive ( on entre directement dans l'intrigue, comme dans " the raid " ).....

Tout dépend du talent du réal et de ses capacités artistiques. La plupart des metteurs en scène cherchent avant toute chose à " absorber " le spectateur, certains mettent beaucoup de poudre à canon d'autres préfèrent l'intelligence scénaristique, en développant un script de qualité, intriguant comme il le faut.

Et toi apprend à apprécier un bon scénar ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2013, 19:56

"Lynchage" n'exagérons rien HVSNY lol.

Citation de: SC17 le 1 Juil 2013, 16:30
Mais j'évite quoi là ? J'ai répondu à tes questions etc...

Non tu es loin d'avoir répondu à tout ce que j'ai dit. CMB l'a remarqué aussi.

Citation de: SC17 le 1 Juil 2013, 16:30
Sinon oui moi je ne laisse pas de chances au fil en dessous 2000 ou alors quelques uns. Car oui pour moi c'est un handicap.

On est d'accord donc, pourquoi aller sortir des arguments dont tu te fiches au lieu de dire "c'est vieux j'aime pas" point...

Citation de: SC17 le 1 Juil 2013, 16:30 Et si moi je te dis, tu peut juger si un acteur joue bien ou non en le voyant que se soit en VF ou VO.

Non tu ne peux pas juger la perf d'un acteur VO en VF ! Parmi les centaines d'exemples, je continue dans les films d'action : Schwarzenegger est un acteur horrible en VO outre son accent, en VF son doubleur est quand même bien plus pro et n'a pas d'accent. Le phrasé de Stallone en VO qui a une légère paralysie du visage depuis qu'il est tout jeune, son doubleur en VF forcément ne l'a pas. ;)

CitationPour la parenthèse ben ta tort, je sais mieux que toi ce que je veux dire.

Ce que je te dis depuis le début :D c'est que ce que tu veux dire et que ça donne pour les autres, c'est pas la même chose. Mais bref passons. :)

CitationPour les Transporteurs, peut-être mais ils l'ont eu.

Hein ?

CitationEt oui des fans viennent et attendent lors des AVP juste pour Statham, comme quoi il est connu

Tu parlais d'Expandables, il y a des stars bien plus établies. Après, je ne nie pas qu'il a une fanbase, mais bien légère en France.

CitationPour Death Race ou autre films d'action, oui les scènes d'action ou de fights enrichissent le film, et font en sorte que tu reste captivé
Mouvements de caméra inutiles je les vois pas éclair moi plus .

Ben ça ne m'a pas captivé perso...
Des mouvements abrutissants comme dans Die Hard 5.

CitationEt désoler mais les F&F c'est pas pour les kikoo apprend à aimer une bonne saga pop corn et à te détendre devant un film .

Pour moi un film pop-corn ou un film kikoolol, c'est similaire. Même toi tu ne dis pas que c'est du grand cinéma... quand tu vois qu'on va avoir 7 films en 13 ans... J'apprécie des sagas pop corn et des films où on dépose son cerveau, et je le faisais bien avant ta naissance mon grand.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2013, 20:19

Citation de: Regismo le 1 Juil 2013, 19:56
"Lynchage" n'exagérons rien HVSNY lol.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_eKqFwHXDvCs%2FTT_IfkqQiBI%2FAAAAAAAAAB4%2F3Y-QiXgBY7k%2Fs320%2Fhallelujah.jpg&hash=5c2affb30a2a3421d126a785ab2eedf2804321a1)

;D

Que dieu bénisse ce jour saint :D

On le nommera la Saint-Régis !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 20:20

HVSNY :

Oui la voix à quelque chose à voir, elle est importante, même moi Statham je l'adore avec sa VF. Mais aussi avec sa voix VO car elle est très ressemblante. Mais admettons qu'on enlève les voix, on enlève le son. Tu peut quand même juger un acteur, tu le voit donc tu peux, tu voit son regard, sa manière de jouer tu peut dire si il est bon ou pas et à ce qu'il fait aussi dans le film.

Je suis d'accord qu'à la base le cinéma est un art et que les F&F par exemple sa n'en ai pas.

Moi pour Die Hard 5 j'ai rit quelque fois car c'est du Willis après je sais pas si je vais rire dans le 2 ou le 3 par contre je sais que j'avais bien rigolé dans le 4.

Die Hard 1 est un succès oui, mais moi il ne m'a pas marqué.

Sinon concernant Statham je suis d'accord je pense qu'il ai plus connu pour les 15-25 ans. Et donc les " vieux " le connaisse moins.

Pour moi si avoir un film avec de l'adrénaline, ou sa bouge tout le temps, ou il y a plein d'explosion, ou d'effets spéciaux t'aide à rester concentré ( exemple Battleship ) .

La lente c'est celle que je déteste, l'explosive est pour moi la mieux et la progressive est la normale.

Pour vous qu'est-ce qu'un bon scénar alors ? Donnez moi un exemple.

Regismo :

A quoi je n'ai pas répondu ? Et toi non plus tu en réponds pas à toute mes questions.

Pour Die Hard j'allais pas mettre " c'est vieux j'aime pas point. " Fallait quand même que je dise ce que j'ai aimé et pas aimé. Et si je le mets sa prouve que je m'en fiche pas.

Pour ma parenthèse c'est toi qui cherche la petite bête sinon j'aurais vraiment dis il y a pas d'action du tout on s'ennui grave .

Transporteurs ils l'ont quand même eu = succès

Pour toi c'est quoi avoir une légère fanbase et une grande ? Donne des chiffres ( a ton avis ) ou explique toi .

C'est normal que tu n'aime pas Death Race si à la base tu n'es pas dans ce milieu. Comme moi avec vos films.

Pour moi du grand cinéma c'est Hitchcock, Allen etc... Des classiques que je n'ai jamais vu mais ils sont très connu et réputés donc oui euh ce sont du grand cinéma . Après c'est sur que F&F c'est pas sa mais c'est quand même très bon .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 20:29

Tu voulais pas devenir acteur SC17 ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 20:36

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 20:29
Tu voulais pas devenir acteur SC17 ?

Quel est le rapport ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 20:40

J'prends ça pour un oui. C'est vachement important d'avoir un minimum de connaissance sur le cinéma pour quelqu'un qui veut faire un métier comme le tien. On peut pas se limiter aux trucs superficiels comme les effets spéciaux ou l'action, faut que t'ailles au-delà de ça, même si ça t'agaces faudra bien que tu passes au-delà de l'ennui pour comprendre un peu le fonctionnement ou même t'inspirer de certains acteurs. Parce que c'est pas dans Battleship ou dans Fast & Furious que tu trouveras des gens qui ont eu un oscar ou une palme d'or.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Juil 2013, 20:41

Citation de: SC17 le 1 Juil 2013, 20:20
1/Pour moi si avoir un film avec de l'adrénaline, ou sa bouge tout le temps, ou il y a plein d'explosion, ou d'effets spéciaux t'aide à rester concentré ( exemple Battleship ) .

2/La lente c'est celle que je déteste, l'explosive est pour moi la mieux et la progressive est la normale.

3/Pour vous qu'est-ce qu'un bon scénar alors ? Donnez moi un exemple.

1/Au contraire, je trouve que quand il y a des explosions, les personnages bougent tout le temps et quand il y a plein d'effets spéciaux ça gâche le film. Comme par exemple Transformer 3 où la bataille finale dure 40 minutes ::)

2/Donne des exemples de la lente, l'explosive et la normale.

3/Un bon scénar : V for Vendetta, Matrix, Pulp Fiction, La ligne verte, Inception, Memento, Requiem for a Dream, etc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2013, 20:41

WTF ? Régis tu floodes ;D?

Citation

Oui la voix à quelque chose à voir, elle est importante, même moi Statham je l'adore avec sa VF. Mais aussi avec sa voix VO car elle est très ressemblante. Mais admettons qu'on enlève les voix, on enlève le son. Tu peut quand même juger un acteur, tu le voit donc tu peux, tu voit son regard, sa manière de jouer tu peut dire si il est bon ou pas et à ce qu'il fait aussi dans le film.

Dans un film muet oui, mais dans un film avec des acteurs qui parlent la voix à une grande importance à ne pas négliger, que ce soit la VO ou la VF. Mais pour juger objectivement un acteur non francophone on doit d'abord voir ses prestations vocales en VO, car c'est sa voix quoi :P....

Citation

Je suis d'accord qu'à la base le cinéma est un art et que les F&F par exemple sa n'en ai pas.

:-* :-* :-* :-* :-* :-*

Citation

Moi pour Die Hard 5 j'ai rit quelque fois car c'est du Willis après je sais pas si je vais rire dans le 2 ou le 3 par contre je sais que j'avais bien rigolé dans le 4.

Die Hard ce n'est pas une comédie, et Willis n'est pas un humoriste quand il interprète John McClain. Il attise la sympathie, car il ne se prend jamais au sérieux et qu'il est tout le temps en mode décontracté.

Citation

Die Hard 1 est un succès oui, mais moi il ne m'a pas marqué.

Je vais te dire pourquoi ce fut un film mémorable, car il a révolutionné le cinéma d'action. Avant les héros des films "boum boum crash crash " étaient surnaturels, un seul homme pouvait venir à bout de toute une armée ( coucou Rambo ). Alors que McClain lui était déjà plus humain que les autres, et il n'était pas glacial, point important : Un Arnold n'était qu'une banale machine à tuer.....alors McClain c'était un pote, un ami.

Citation

Pour moi si avoir un film avec de l'adrénaline, ou sa bouge tout le temps, ou il y a plein d'explosion, ou d'effets spéciaux t'aide à rester concentré ( exemple Battleship ) .

C'est ton avis.

Moi je préfère les films ou ça monte crescendo, ou en attend avec impatience la scène finale car l'intrigue est tellement bien menée, la sueur dégouline de notre front tellement on attend LE moment fatidique... Et puis quand il vient..C'est l'orgasme cinématographique ! C'est jouissif quoi ! Un film qui te laisse sur le cul ;D

Regarde Killer Joe, un film récent qui possède l'une des meilleures scènes finales de ces 2 dernières années. Ou alors je vais prendre exemple sur une série, l'épisode final de la saison 4 de Breaking Bad :'( :'(

Citation

Pour vous qu'est-ce qu'un bon scénar alors ? Donnez moi un exemple.

C'est facile, tu peux reconnaître aisément un film qui a la chance de posséder un bon script, tu le sens naturellement.

Un bon scénar c'est avant tout des rebondissements ( comme ça peut être linéaire, mais c'est plus difficile alors à mettre en scène afin de captiver les spectateurs ), un bon ficelage ( les failles ça existe ), des dialogues soignés et crédibles, des faits réalistes ( pour certains genres, ce point ne compte pas pour la SF ), des personnages attachants et originaux.......

Y'a plein de critères.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2013, 20:44

Je ne vois pas comment j'ai pu ne pas te répondre puisque jusque là j'ai la flemme mais dans mes autres je quotais ton message paragraphe par paragraphe... :D A moins d'être d'accord avec toi... Je tiens quand même à dire que j'estime ce débat comme un débat passionné, quand on parle de cinéma c'est toujours le cas avec moi, mais à aucun moment je n'ai été vraiment énervé (à part pour un truc dont je te reparlerai plus bas) hein, c'est pourquoi j'ai réagi au mot lynchage de HVSNY.

CitationOui la voix à quelque chose à voir, elle est importante, même moi Statham je l'adore avec sa VF. Mais aussi avec sa voix VO car elle est très ressemblante. Mais admettons qu'on enlève les voix, on enlève le son. Tu peut quand même juger un acteur, tu le voit donc tu peux, tu voit son regard, sa manière de jouer tu peut dire si il est bon ou pas et à ce qu'il fait aussi dans le film.

Mais tu ne peux pas juger totalement objectivement, je suis désolé, la présence physique c'est une chose (l'infirmière Ratchet dans Vol au-dessus de coucou fait passer beaucoup de choses d'un simple regard) mais la voix est primordiale aussi. Surtout que là on parle des films d'action où on regarde principalement pour les explosions, mais dans certains films où ils ne font que parler... Enfin, certaines voix ne ressemblent pas, d'autant plus que tous les acteurs aussi célèbres qu'ils soient ont eu plusieurs doubleurs différents, même si au bout d'un moment certains finissent par avoir un acteur établi pour les doubler.

Justement pour moi l'adrénaline des scènes d'actions vient de beaucoup de choses. Déjà pour moi il faut savoir faire des pauses dans le film, du coup quand ça explose c'est plus marquant. Si tu n'as que 10 minutes calmes sur 2h de film, c'est trop. Ensuite, la dramaturgie est importante. La musique fait beaucoup je trouve. La musique des deux premiers Terminator bon sang que ça pète. Je trouve aussi que les musiques vraiment marquantes manquent depuis quelques années. Il faut savoir aussi faire la différence entre scène d'action et scène abrutissante. Je ne jugerai pas Battleship que je n'ai pas vu mais dont j'ai à peine entendu parler en plus. ;)

CitationPour Die Hard j'allais pas mettre " c'est vieux j'aime pas point. " Fallait quand même que je dise ce que j'ai aimé et pas aimé. Et si je le mets sa prouve que je m'en fiche pas.

On tourne en rond là. Comme je l'ai dit le souci c'est que tes arguments ne fonctionnent pas, donc à partir de ce moment là autant être sincère et juste dire ça.

CitationTransporteurs ils l'ont quand même eu = succès

En France pas outre mesure. Les suites passe encore, mais le premier un demi million de spectateur, c'est pas minable mais c'est vraiment pas énorme.

J'aurais du mal à être précis pour la fanbase. Mais ce que je sais c'est que moi t'es un acteur vraiment connu quand tout le monde connait ton nom (passons pour les jeunes enfants et les personnes très âgées). Même si t'as jamais vu un de ses films, le nom et le visage ne te sont pas inconnus. Quelques dizaines d'acteurs et actrices seulement l'atteignent et je pense que Statham n'en fera jamais partie.

CitationC'est normal que tu n'aime pas Death Race si à la base tu n'es pas dans ce milieu. Comme moi avec vos films.

Oui mais il n'avait pas de qualités cinématographiques pour moi, même pas dans le film pop-corn. Je suis fan de course auto comme je te l'ai déjà dit. Ni Death Race ni FF ne m'ont plu.

CitationPour moi du grand cinéma c'est Hitchcock

Là je suis totalement d'accord.

Mais je je reviens sur le fait que tu aies osé me dire "apprends à apprécier un film popcorn", là pour le coup ça m'irrite un peu. Bon outre le fait que j'en aime comme je te l'ai dit, comme le dit HVSNY, TOI de ton côté, tu devrais aussi savoir apprécier un film pour son scénario, ses qualités artistiques, sa musique, sa mise en scène, sa dramaturgie.... 8) Voir autre chose que des films d'actions et dont 95% viennent des années 2000 et 2010.

Je te trouve même très gonflé de me dire ça. J'ai vu 900 films de tous types et toutes époques... horreur, sf, drame, comédie, action, dessin-animé, policier, guerre, des chefs d'œuvres, des daubes (parfois assumées) des années 30 à aujourd'hui. Tu es certes plus jeune que moi mais je suis pas sûr que tu puisses en dire juste la moitié, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 20:45

Et puis le cinéma c'est un art, et comme tous les arts, c'est subjectifs, donc pour la qualité d'un scénario, y'a que toi qui peut choisir les critères. Même s'il faut quand même un minimum syndical.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2013, 20:48

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Juil 2013, 20:45
Et puis le cinéma c'est un art, et comme tous les arts, c'est subjectifs, donc pour la qualité d'un scénario, y'a que toi qui peut choisir les critères. Même s'il faut quand même un minimum syndical.

Pour l'instant il n'a choisi aucun critère, la preuve il me demande qu'est ce un bon scénario...

A part si j'ai tort et que tu possèdes tes critères à toi :).

Donc je te pose la même question :

Que fait la force d'un scénario pour toi ?

Ne me dit pas les effets spéciaux car c'est l'aspect visuel du film ;D.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 21:19

Maurice :

1) La je te comprends pas .
2 ) Lente = Sans identité
Normal = Total Recall
Explosive = Battleship

HVSNY :

Toi tu préfère un film ou l'action monte crescendo, et ben moi je m'ennui, par exemple comme Chronicles, j'ai mieux apprécié lors de mon 2ème visionnage mais c'est quand même un peu chiant d'attendre juste là fin pour qu'il se passe quelque chose.

Pour moi un bon scénario c'est avant tout :

- Les scènes qu'il y a dedans
- La BO
- Les acteurs
- L'histoire .

Après oui pour l'histoire je suis pas difficile. Exemple Death Race : en gros.

1 ancien pilote perd sa license et travaille dans une usine, il à une réputation, il est assez connu, mais sa vie va être bouleversé. On monte un complot contre lui on tue sa femme, il porte le chapeau, il est emprisonné et le seul moyen de sortir de cette prison est de remettre ces talents sur un circuit, de gagner quelques courses et de ce faire passer pour quelqu'un d'autre. Et entre temps de venger sa femme et retrouver sa fille remise à une famille d’accueil lors de l'incident.
Sauf qu'en réalité la prison veut le garder mais lui ne vas pas rester et donc il va s'unir avec son ennemis pour s'évader et devenir ami.

Pour moi sa c'est une histoire cool, un bon scénario.

Regismo :

Si il y a 1 ou 2 questions auquel tu n'a pas répondu.
Si tu était énervé désolé ...

Je t'accorde que les musiques ou juste la BO fait apprécier aussi le film, mo aussi j'ai besoin de pause mais pas non plus faire 10 minutes d'explosions, 1h de calme 10 minutes d'explosion 45 calmes.

Niveau musiques marquantes j'ai celle de MOS et Inception + Spring breakers que j'aime bien.

Je te conseil de voir Battleship, pour que je vois ton avis qui m'intéresserais beaucoup.

Pour les arguments on ira pas plus loin.

Pour la notorieté concernant Statham, je pense qu'il pourrait devenir de plus en plus connu en France, il sort quand même pas mal de films en peu de temps.

A tu tous vu les F&F ? Si tu aime l'automobile du 1 au 3 tu aurait du aimer car c'est plus dans le style automobile, après a partir du 4 c'est devenu de l'action plus de courses à l'ancienne mais le 1, 2 et 3 tu aura du aimer.

Au moins on à un film en commun, un film que j'ai aimé avec votre sorte de " bon " scénar ( car sa dépends encore des goûts on ne juge pas de la même façon ) c'est Inception.

Persos j'ai du voir 300 films en tout et tout genre confondus.

Finalement je verrais Die Hard 2 demain

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2013, 21:32

Citation

Toi tu préfère un film ou l'action monte crescendo, et ben moi je m'ennui, par exemple comme Chronicles, j'ai mieux apprécié lors de mon 2ème visionnage mais c'est quand même un peu chiant d'attendre juste là fin pour qu'il se passe quelque chose.

Est-ce que t'as vu des classiques du genre ? Car c'est étrange de dire ça. Tu as vu " Requiem For A dream" ? Ou encore "American History X", ce n'est pas des films d'action à proprement parler mais c'est des classiques ( récents ) de l'intrigue parfaitement maîtrisée.
Pareil pour " la cité de dieu ". Je ne te cite que les plus connus et qui sont récents.

T'as vu un de ces trois films ?

Citation

Pour moi un bon scénario c'est avant tout :

- Les scènes qu'il y a dedans
- La BO
- Les acteurs
- L'histoire .

C'est léger ce que tu dis.

Et la BO ne fait pas parti du scénar, c'est la partie audio donc rien à y voir.
L'histoire ???? Le scénario c'est l'histoire ;D.

Je pense que tu confonds l'intrigue et le scénario.

Bien sur le synopsis peut être alléchant et original dans certains films, mais au final on a un film moyen ( l'exemple parfait : Time Out, ça avait du potentiel, mais ce fut mal exploité.... )

Enfin bref, comme je n'ai rien à foutre cette nuit je vais regarder le seul Statham que connais et que je n'ai pas encore visionné : PARKER.

Je sais que ce ne sera pas un chef d'oeuvre, mais as tu apprécié ce film SC ?

PS : Les cheveux blancs vont bien à Statham ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 21:43

HAHA oui je sais que l'histoire et le scénar c'est la même chose. Mais pour avoir un bon scnéar donc une bonne histoire faut déjà voir ce qu'elle est de quoi elle parle tu m'a compris ?

Parker est bon et change un peu du style de Statham je lui avais mis 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2013, 22:23

Dans ce cas lesquelles ? Ou je les ai loupé ou je n'avais rien a redire parce que je ne suis pas gêné, moi. :D (Ne croit pas que j'oublie parce que tu dévies la conversation sur moi la tonne de choses que tu as éludé de ton côté ^^)

Je sais encore comment j'étais. :D Non je suis enflammé quand je parle de cinoche et j'ai pu être affligé mais à aucun moment à part légèrement pour ta réplique sur le cinéma pop-corn je n'étais vraiment en pétard. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis plusieurs smileys rigolards dans mes divers messages pour que mon humeur soit plus évidente.

CitationJe t'accorde que les musiques ou juste la BO fait apprécier aussi le film, mo aussi j'ai besoin de pause mais pas non plus faire 10 minutes d'explosions, 1h de calme 10 minutes d'explosion 45 calmes.

Faut voir, Jurassic Park a sa première scène d'action après 1 heure et pourtant c'est un excellent film. Et il a 20 ans et pourtant les effets spéciaux font encore bonne figure. Étonnamment je dirais même mieux que certains films plus récents.

Non je n'ai pas eu le courage de voir tous les FF. De toute façon je préfère les courses officielles, la course sur circuit avec des vraies règles, pas les courses de rue.

CitationPersos j'ai du voir 300 films en tout et tout genre confondus

Voilà, tu comprends mon irritation à ce que tu me reproches de pas aimer un style de film (à tort en plus, je peux te citer bien des films débiles que j'aime, ou des plaisirs coupables, comme les très kitchs Rocky III et IV) quand toi-même tu rejettes presque tout ce qui est vieux sans même le voir.

J'imagine que bien deux tiers de ces 300 films sont des films d'actions et que la plupart qui n'en sont pas tu étais plus ou moins contraint de les voir (genre en cours, je me souviens de toi parlant d'Amadeus et 12 hommes en colère) ? Je me souviens aussi que tu as dit texto regarder "99% de film d'actions et 1% d'horreur". Dans le genre film pop-corn, tu regardes très peu de comédies alors ? Je sais que tu regardes les Simpson pour te marrer ça c'est pas un secret ^^ mais sinon en films ?

Die Hard 2 est le moins bon des 4 premiers selon moi, j'espère qu'il te plaira plus que le 1.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 22:41

CitationDans ce cas lesquelles ? Ou je les ai loupé ou je n'avais rien a redire parce que je ne suis pas gêné, moi. :D (Ne croit pas que j'oublie parce que tu dévies la conversation sur moi la tonne de choses que tu as éludé de ton côté ^^)

Tu parle de quoi la ? Film avec un bon scénar ? J'ai pas compris .

CitationNon je n'ai pas eu le courage de voir tous les FF. De toute façon je préfère les courses officielles, la course sur circuit avec des vraies règles, pas les courses de rue.

Tu n'a pas aimé le 1 ?

Citationtu rejettes presque tout ce qui est vieux sans même le voir.

Oui je sais c'est un tord, mais j'ai pas envie de les voir car je sais que la plupart je vais m'ennuyer et pas aimer.

CitationJ'imagine que bien deux tiers de ces 300 films sont des films d'actions

Exacte

Amadeus, 12 hommes en colères et d'autres oui j'ai vu en cours, films pour moi dans la catégorie daube, mais qui pour vous son chef d'oeuvre .

Pour le pourcentage j'ai dis sa il y a longtemps non ? :D Au jour d'aujourd'hui je dirais

98% film action, catastrophe, SF.
1% film comique .
1% film d'horreur .

Comédie si c'est pas souvent que je regarde et horreur non plus .

CitationDie Hard 2 est le moins bon des 4 premiers selon moi, j'espère qu'il te plaira plus que le 1.

On verra mais je pense qu'il sera pareil dans les mêmes alentours :/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 1 Juil 2013, 23:23

Faut apprendre à changer ses désirs et à reconnaître les prétentions de chaque film.

Ne t'attends pas à voir un film bourré d'action quand tu regardes Pulp Fiction, comme ne t'attend pas à un un film intelligent qui traîte la victimisation des moustiques par les scarabée en Afrique du sud quand tu mates un Stallone.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Juil 2013, 23:34

Aujourd'hui j'ai vus :

Moi, moche et méchant 2 14/20
X-Men Origins Wolverine 9/20, qui est d'ailleurs moins mauvais que dans mes souvenirs.

Petite check-list des prochains films adaptés de comics que j'irais voir :

-The Wolverine (2013)
-Thor 2 - The Dark World (2013)
-Captain America 2 - The Winter Soldier (si j'ai l'envie de voir le un en entier pour une fois).(2014)
-Guardians of the Galaxy (2014)
-Ant Man (2015)
-The Avengers 2 (2015)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 23:37

oublie pas avengers 3 ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Juil 2013, 23:40

Citation de: SC17 le 1 Juil 2013, 23:37
oublie pas avengers 3 ;)

Et :

Nick Fury
Man of Steel 2
The Amazing Spiderman 2-3-4

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Juil 2013, 23:42

Quel débat ! En même temps, quand on s'attaque à au premier Die Hard sur ce forum, faut s'y attendre ;D Bon, j'arrive un peu tard et je pense que je n'aurais rien d'autre à ajouter à ce que Régis, HVSNY ou CMB ont déjà dit. Et pour tout vous dire, j'ai un peu la flemme sur le coup. Peut-être que j'y reviendrai.

Moi ce qui me gêne toujours, c'est pas tant que tu n'aies pas aimé tel ou tel film. Je veux dire, perso, je commence à avoir l'habitude avec toi et je m'y attendais pour Die Hard. Non, ce qui me gêne, c'est la façon dont tu l'exprime. L'argument agaçant qui revient à chaque fois c'est "Chacun ses goûts" et ok, ça semble être un truc instauré sur le forum mais si on veut utiliser cet argument, il faut alors respecter les goûts des autres. Et quand je lis que tu décrètes catégoriquement que Amadeus ou 12 hommes en colères sont des daubes, que les acteurs de Die Hard sont nuls et qu'on s'y ennuie, que tu finis par un "La il est juste nul et donc il vaut un 7/20" ou la variante "Film méritant un...", je trouve que ça manque énormément de respect au film en lui-même mais surtout à tout ceux qui les aiment. Comme Régis l'a dit par rapport aux épisodes des Simpson et je le rejoins, c'est pas tant le fait qu'une personne n'aime pas un épisode ou vice-versa qui peut nous faire monter au créneau mais plus la formulation de la critique que tu en fais.

Je te dis, en soi, ça ne me gêne pas que tu n'aies pas aimé Die Hard mais la façon dont tu l'exprimes, on dirait que tu en fais une vérité générale et je pense vraiment que c'est pour ça que plusieurs membres sont montés au créneau (je n'utilise pas cette expression souvent, je voulais la placer au moins deux fois dans mon message. Voilà qui est fait).

Un peu de parcimonie que diable ! Non, Amadeus et 12 hommes en colères ne sont pas des daubes. Tu n'apprécies juste pas ce genre de films. Non, les acteurs de Die Hard ne sont pas nuls, tu n'as juste pas trouvé leur performance remarquable. Non, Die Hard ne mérite pas un 7/20, tu estimes ou tu trouves selon tes critères qu'il vaut un petit 7/20. Une critique, c'est subjectif. Ta critique doit faire ressortir ton propre ressenti or toi, tu démontes le film sous formes de vérités générales. Dis moi laquelle des deux formulations tu préfères : 1) Je n'ai pas trouvé que le jeu d'acteur de Statham se démarquait particulièrement de l'ensemble. 2) Statham est nul dans ce film. Y a bien une des deux propositions qui passe mieux que l'autre. Eh bien, imagine que je critique tous les films de Statham en utilisant sans arrêt la deuxième formulation. Je suis sûr qu'à la fin, tu aurais réagis comme nous on l'a fait pour Die Hard. Je demande pas que tu aimes un film pour nous faire plaisir, juste que tu apprennes à respecter les films que tu n'aimes pas en prenant en compte que ce n'est que ton propre avis. En gros, différencier la formule "C'est à chier" à celle de "Je ne 'aime pas."

J'ai lu aussi que tu disais que les explosions et l'action à gogo aidait à rester concentrer. À la limite, si t'as un TDA, ok mais dans ma vie de tous les jours, j'arrive à rester concentrer sans qu'une explosion me rappelle à l'ordre. Par exemple, ces trois derniers jours, j'ai regardé Happiness Therapy, Gran Torino et Le secret de Brokeback Mountain. Trois films qui ne brillent pas par des scènes d'actions et qui font tous grosso modo deux heures. Et pourtant, je ne me sus ennuyé devant aucun de ces films et je les adorés (à des niveaux différents, certes) parce que ce qui a capté mon attention, ce ne sont pas les effets spéciaux (inexistants d'ailleurs) mais bien les scénarios. C'est le scénario qui aide à rester concentrer, pas les sfx.

Tu voulais savoir ce que c'est un bon scénario ? Un bon scénario, c'est une histoires qui t'accroche, qui te donne une bonne raison de rester jusqu'à la fin du film. Tout bêtement. S'il y a des sfx, ils doivent être au service du scénario, ils doivent aller de pair avec lui et pas êtres de simples artifices qui servent à cacher la pauvreté du scénario. En quel cas, le film et vide et les scènes d'action creuses. Je n'ai pas vu Die Hard 5 mais pour le premier, les scènes d'actions servent à quelques choses, elles s'imbriquent bien dans l'histoire et ont un but. Ce n'est pas juste du "PAN PAN BOUM BOUM bon, on passe à la suite." Je considère vraiment les effets spéciaux comme secondaires sauf si justement, le scénario les appelle. Jurassic Park pour reprendre l'exemple de Régis où les dinosaures sont indispensables à l'histoire, les extra-terrestres de Men in Black ou encore les rêves dans Inception. En général, un film qui use et abuse des effets pyrotechniques ou des sfx à outrances sans réel but, c'est qu'il a quelque chose à cacher, à savoir un scénario pauvre à la base.

Maintenant, je ne souhaite qu'une chose... que tu me dises que tu as préféré Die Hard 3 au premier parce que c'est comme ça ! Parfaitement Lenny et Régis, je m'adresse à vous >:( >:( >:( Et Shining, c'est un bon film !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Juil 2013, 23:44

Citation de: SC17 le 1 Juil 2013, 23:37
oublie pas avengers 3 ;)

Effectivemment. :)
Le 2 sera une adaptation de "Thano's Quest", et y a des rumeurs comme le 3 serait adapté de World War Hulk... :-*

Et zofète, GotG aura de l'importance sur Avengers 2. Thanos y est d'ailleurs le méchant d?s deux films. (Thanos, c'est en gros le Darkseid de Marvel. Et ceux qui savent pas qui c'est Darkseid, et ben zou. :) )

Mais bon, j'ai dit "prochainement". ;D
Il y a également la rumeur d'une adaptation de Dr. Strange. :)
...pardon je me suis mal exprimé.. DR. STRANGE !!!!!!!!!!!! :) :) :) :) :) :)

EDIT : H2B : + l'infini au sujet de Gran Torino. Ce film est tout bonnement incroyable... Je ne lui trouve même pas de défauts, et je suis sincère !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2013, 23:52

H2B : Quand je fais mes critique je parle pour moi pas au nom de tous ;).

Mais sinon ok je vais essayer de dire plus de " je n'ai pas aimé " que d'arguments direct . :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Juil 2013, 00:59

Remarquable message H2B, tu as réussi a exprimé je ne sais comment le sentiment exact que je ressent en lisant une critique d'SC17. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Juil 2013, 01:31

Beau pavé H_2_B, qui conclut parfaitement la série d'autres pavés rédigés avec soin et amour par Régis, Lenny et moi ( CMB aussi tiens ).

Sinon SC tu dois regarder le troisième opus, car c'est mon préféré ( quel bel argument que voici ! ), il y'a déjà bien plus d'action que dans le premier Die Hard, tu devrais aimer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Juil 2013, 01:42

Moi c'est mon préféré le II aussi, c'est juste l'un des meilleurs films d'action qu'il m'ait été donné de voir.

Sinon concernant Gran Torino, je crois que je suis une des très rares personnes sur cette planète qui n'ait pas du tout aimé. :o Mais alors vraiment pas, je suis pas du tout rentré dans le délire, à tel point que je ne suis même pas allé jusqu'au bout du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Juil 2013, 01:45

Pourtant t'as raté une fin mémorable !

Sinon je le trouve pas mal surcoté, ok c'est un bon Eastwood, mais Mystic River le dépasse largement, ne serait-ce que sur le plan du scénario....

Sauf que la fin de Mystic River n'est pas trés jolie jolie, et donc ça déçoit du monde :'(.

Le meilleur Eastwood ( derrière la caméra ) = Mystic River.

Ensuite viennent Impitoyable et Gran Torino, loin devant Million dollar papy.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Juil 2013, 01:54

Je n'ai jamais vu 1 seul Die Hard de ma vie. (j'arrive Jeanne !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Juil 2013, 01:57

Citation de: Homey le 2 Juil 2013, 01:54
Je n'ai jamais vu 1 seul Die Hard de ma vie. (j'arrive Jeanne !)

Toi venir de mars ?

Moi venir en paix alien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Juil 2013, 01:59

Citation de: homer vs new york le 2 Juil 2013, 01:57
Citation de: Homey le 2 Juil 2013, 01:54
Je n'ai jamais vu 1 seul Die Hard de ma vie. (j'arrive Jeanne !)

Toi venir de mars ?

Moi venir en paix alien.

Moi ne pas aimé quand ca fait kaboom boum.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Juil 2013, 02:01

toi parler encore des films die hard, moi espérer ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 2 Juil 2013, 02:05

Citation de: homer vs new york le 2 Juil 2013, 01:45
Mystic River le dépasse largement, ne serait-ce que sur le plan du scénario....

En même temps c'est une adaptation du livre de Dennis Lehan (et aussi écrivain d'entre autre Shutter Island)
Certes il a fait quelques changements (quel réalisateur n'a pas modifier, ajouter ou supprimer des passages livre/film).

Pour en revenir à Gran Torino, je suis d'accord avec toi HvsNY, il est beaucoup surcoté et je suis également du même avis sur la fin, ta raté quelque chose CMB. Je trouve le film bien mais pas non plus une oeuvre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Juil 2013, 02:13

Enfin surcoté... Ça reste un grand film quand même ( surtout pour sa fin olol ).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Juil 2013, 06:41

Citation de: Sam Szyslack le 1 Juil 2013, 23:34
Aujourd'hui j'ai vus :

Moi, moche et méchant 2 14/20
X-Men Origins Wolverine 9/20, qui est d'ailleurs moins mauvais que dans mes souvenirs.

Petite check-list des prochains films adaptés de comics que j'irais voir :

-The Wolverine (2013)
-Thor 2 - The Dark World (2013)
-Captain America 2 - The Winter Soldier (si j'ai l'envie de voir le un en entier pour une fois).(2014)
-Guardians of the Galaxy (2014)
-Ant Man (2015)
-The Avengers 2 (2015)

Dans ce que tu cites, j'irai voir seulement Avengers 2 et peut être Guardian Of Galaxy. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juil 2013, 08:37

Je finis brièvement SC17 :

Je disais juste que j'étais prêt à répondre à tout ce que tu me posais comme question donc que tu pouvais me le reposer. Tout en me rappelant bien que toi de ton côté aussi y'avait plein de choses auxquelles tu n'avais pas répondu.

Je ne sais plus quand tu l'avais dit pour ton pourcentage de film SC17 mais au vu de ce que tu me dis, il n'a pas varié au point que ce soit primordial de le souligner. :D

Pour FF j'ai vu une grande partie d'un des films il y a quelques années, je ne sais plus quel épisode c'était, ce que j'ai vu ne m'a pas plu. Pour me faire une idée plus précise des séquences de course j'en ai revu sur le net, ça a confirmé ce que je pensais, ce n'est pas pour moi.

------------------------------------------------------------------------------------------

Mes frères et sœurs, aujourd'hui j'aimerai vous parler d'un film que j'adore tout particulièrement. En fait, ma générosité étant sans limite, je vais vous parler des deux films d'une même saga : Sister Act et Sister Act II. Je vais trancher dans le gras : Je pense que le premier Sister Act est une des meilleures comédies américaines jamais sorties. Je l'ai vu très souvent, je dirais même beaucoup trop souvent dans les années 90.

Doloris VanCartier (Whoopy Goldberg) est une chanteuse de cabaret, et l'amante de Vince LaRocca, un parrain de la mafia de Reno. Un jour, ce dernier tue un homme déloyal sous ses yeux. Elle est très choquée et s'enfuit voir la police. Pour la protéger, le lieutenant Eddie Souther la cache au couvent Sainte-Catherine de San Francisco, elle se fera passer pour une religieuse. Etant assez vulgaire, habituée aux cabarets, aux tenues voyantes, aux nuits torrides et au faste de Reno, Doloris va avoir bien du mal à s'habituer à la vie austère du couvent. Seule la mère supérieure (la très talentueuse Maggie Smith) et le prêtre seront au courant, les sœurs l'ignoreront.

Et là commence une flopée de scènes toutes plus amusantes les unes que les autres. Doloris passe son temps à blasphémer et jurer devant la mère supérieure, elle fait le mur pour aller dans les bars, elle sort des prières totalement dingues devant les autres sœurs qui l'accueillent bien gentiment mais sont quand même assez déphasées. Les personnages du couvent sont attachants, la mère supérieure est rabat-joie mais c'est pour protéger ses sœurs à tout prix, la bonhommie du prêtre est vraiment drôle, les sœurs chacun dans leur genre (l'excessive, la novice, la pincée, la sourdingue...) sont également très agréables.

Autre point fort de ce film : La musique. En effet, la chorale du couvent est catastrophique et la mère supérieure finit par limiter les activités de Doloris. Désormais, elle chantera dans la chorale. Bientôt, elle finit même par la diriger. Elle les fait progresser en un temps record. Elle change également leur style et leur fait chanter du gospel, généralement tiré des groupes vocaux féminins des années 60 de la Motown comme les Supreme. De quoi passer un bon moment.

Malgré tout le film se démarque un peu d'un film tout public, même si ça reste relativement soft, assez pour que je l'ai découvert à 6 ans et demi : Doloris couche avec Vince alors qu'elle sait qu'il est marié, ce dernier fait partie de la mafia, un de ses hommes déloyal est passé à tabac puis éliminé (certes hors champ). Et puis pour ce film je préfère la VF. Déjà parce que j'ai grandi avec, mais aussi parce qu'en VF Doloris est beaucoup plus vulgaire qu'en VO, et donc beaucoup plus drôle. On peut dire grosso modo que c'est gentiment subversif.

C'est aussi le genre de film où j'ai envie de rester jusqu'à la fin du générique, car jusqu'au bout on a une BO accrocheuse. Succès critique, succès public, vraiment très drôle, bon casting, de très bonnes chansons, je ne saurais que vous conseiller ce film. Or, un an et demi après le premier, Touchstone a sorti la suite, le titre précis étant : Sister act, acte 2. Pour beaucoup de monde surtout aux USA, il est considéré comme étant une catastrophe atomique. Est-ce le cas ? Voyons ça.

Les sœurs, qui désormais enseignent dans un collège, vont chercher Doloris à Las Vegas, désormais meneuse de revue à succès. Ils la ramènent à la mère supérieure qui lui demande de venir enseigner la musique collège St François, ayant des difficultés avec leurs élèves qui se la jouent racaille. Et, en gros, voilà le point agaçant du film : Ces gamins. Ils sont lourds pour la plupart. Euh non que dis-je, ils sont tous lourds. Plus ou moins, mais tous.

Rita (interprétée par la chanteuse Lauryn Hill) ou la jeune Jennifer love Heiwitt qui campe Margaret, ne sont pas les dernières de la liste. Et les garçons ne sont pas en reste je vous rassure. Bon alors attention, c'est les racailles du début des années 90... le rap à la McSolaar c'est déjà presque trop badass pour eux, du moins dans l'esprit des scénaristes. Et je ne vous parle même pas de leur façon de s'habiller... Aujourd'hui ça n'a pas encore assez vieilli pour paraître retro, c'est encore ringard, et ça ne sert pas le film.

Deuxième point négatif : Le « méchant » du film. Certes on est dans une comédie, mais on avait bien la mafia dans le premier épisode. Alors c'est quoi le problème ici ? Voyons voir, on est dans un lycée d'un quartier défavorisé... Du racket ? Un revendeur de drogue ? Une jeune fille violée qui n'ose pas parler ? Et bien non... Le méchant administrateur sexagénaire Monsieur Crisp veut fermer l'école et en faire un parking. Ouuuh ! Ca fait peur hein ? Oui la mafia du premier épisode semble bien loin. Si vous ajoutez à ça que les gamins croient fermement aux vertus de l'éducation et refusent que leur école ferme, tous autant qu'ils sont, on bascule même dans la science-fiction.

La happy end est trop guimauve et on la voit venir à cent kilomètres, et vers la fin les dialogues sont de moins en moins inspirés. Enfin, et ça c'est plus gênant, il y a même quelques incohérences. Incohérences de montage : Le directeur, le père Maurice, se plaint auprès de la mère supérieure d'une réunion que Doloris a tenu la veille... deux minutes plus tard dans le film, Doloris tient cette même réunion. Ou incohérence scénaristique : Une élève qui a manqué des tas de répétitions d'une chorale et qui se pointe au dernier moment avant la représentation se retrouve être la star du spectacle en public.

Et pourtant ce film a aussi des qualités : Déjà, le casting original est de retour. Whoopy Goldberg, Maggie Smith et toutes les sœurs importantes du premier épisode ont rempilé. L'attachement qu'on a déjà pour ces personnages quand on a aimé le premier assure donc un capital sympathie garanti. A ces personnages s'ajoutent des prêtres également enseignants. Bien que clichés, ils ont également leurs bons moments. Les chansons qui mélangent gospel, rap et pop de l'époque sont plus nombreuses que celles du premier épisode et, dans un autre genre, pour la plupart tout aussi plaisantes.

Mais point principal : Est-ce drôle ? Franchement... oui. Il y a une pléiade de personnages et beaucoup (a part peut-être Rita, la chieuse du film) ont plusieurs répliques bien sonnées. Outre les répliques ponctuelles, il y a pas mal de scènes qui globalement valent le coup. Celle où la mère supérieure demande à Doloris de venir enseigner, le premier face à face entre Doloris et le père Maurice, ou encore la scène dont j'ai parlé plus haut quand ce dernier se plaint à la mère supérieure.

Quoi qu'il en soit : Il n'est pas génial, d'accord. Il ne vaut pas le premier, d'accord. Mais quand j'entends que c'est une horreur intersidérale je ne peux m'empêcher de trouver ça sévère. Car malgré les défauts déjà énoncés certaines scènes sont vraiment très drôles, les personnages restent attachants et les chansons sont nombreuses et pêchues. Ce film sur Doloris qui enseigne dans un collège serait presque parfait s'il n'était pas rempli de gamins. Là où le premier est géant, il se contente donc d'être sympathique.

Quittons nous en chansons : Dominique, nique, nique s'en allait tout simplement...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Juil 2013, 10:58

Citation de: Springfield83 le 2 Juil 2013, 06:41
Citation de: Sam Szyslack le 1 Juil 2013, 23:34
Aujourd'hui j'ai vus :

Moi, moche et méchant 2 14/20
X-Men Origins Wolverine 9/20, qui est d'ailleurs moins mauvais que dans mes souvenirs.

Petite check-list des prochains films adaptés de comics que j'irais voir :

-The Wolverine (2013)
-Thor 2 - The Dark World (2013)
-Captain America 2 - The Winter Soldier (si j'ai l'envie de voir le un en entier pour une fois).(2014)
-Guardians of the Galaxy (2014)
-Ant Man (2015)
-The Avengers 2 (2015)

Dans ce que tu cites, j'irai voir seulement Avengers 2 et peut être Guardian Of Galaxy. ;)

Tu...tu... Tu sais ce qu'est GotG et à quoi t'attendre avec ce film ?! :o o/
Moi j'attends Ant Man et GotG le plus ! (et TASM 2-3-4 et surtout Dr. Strange si c'est officialisé).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Juil 2013, 11:34

Je ne sais absolument pas à quoi m'attendre et je ne connais pas l'histoire mais tu vas bien me le dire. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Juil 2013, 11:38

Citation de: Regismo le 2 Juil 2013, 08:37
Je finis brièvement SC17 :

Je disais juste que j'étais prêt à répondre à tout ce que tu me posais comme question donc que tu pouvais me le reposer. Tout en me rappelant bien que toi de ton côté aussi y'avait plein de choses auxquelles tu n'avais pas répondu.

Je ne sais plus quand tu l'avais dit pour ton pourcentage de film SC17 mais au vu de ce que tu me dis, il n'a pas varié au point que ce soit primordial de le souligner. :D

Pour FF j'ai vu une grande partie d'un des films il y a quelques années, je ne sais plus quel épisode c'était, ce que j'ai vu ne m'a pas plu. Pour me faire une idée plus précise des séquences de course j'en ai revu sur le net, ça a confirmé ce que je pensais, ce n'est pas pour moi.

Entendu, mais je pense le le tout 1er FF tu peut l'apprécier quand même ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Juil 2013, 12:06

Guardian of the Galaxy... C'est une équipe de "super héros" cosmique, qui s'occupe des menaces trop grande pour les Vengeurs. Cette équipe à été pour la 1e fois créée dans les années 60-70. Une nouvelle équipe à été imaginée en 2008 (et reprise en 2013). C'est la plus connue et souvent, la plus aimée.
Elle se compose de Star Lord (humain doué au combat), Draxx (guerrier balèze avec des armes blanches), Rocket Raccoon (un raton-laveur fou d'armes), Groot (une sorte d'arbre extra-terrestre, le Ent de Marvel quoi, très puissant et qui ne sait que dire "I'm Groot"), et Gamora (la femme forte du groupe). Leurs aventures sont pour le moins... Épiques, avec pas mal d'humour.
Récemment, Iron Man a rejoint l'équipe.

Le film sort en août 2014, et c'est un pari assez risqué pour Marvel Studios, cette équipe étant très peu connue du grand public.

Par contre, pourquoi veux-tu allez le voir alors que tu ne savais même pas ce qu'est GotG ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Juil 2013, 12:11

Bah.... Bonne question !

Non c'est juste parce que le nom fait envie : " Guardians Of Galaxy " ça en jette, non ?
Et c'est parce que l'image que j'aie vu était bien.

Mais en réalité il n'y a pas tellement d'explications...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Juil 2013, 12:20

Citation de: Springfield83 le 2 Juil 2013, 12:11
Mais en réalité il n'y a pas tellement d'explications...

De ma part ou au sujet du film avec tiers scoops ?

De mémoire je sais que Drax le Destructeur (badaaaass) sera joué par... Batista. Mais si, Batista, le catcheur ! Je ne sais pas comment il joue, mais il a vraiment la tête de l'emploi !
Apparemment, Zoé Salddana, fin, Neithiri de Avatar, jouera Gamora.
Star Lord, incarné par Chriss Pratt et le film sera réalisé par James Gunn. Il y a une rumeur comme quoi il y a aurait Yondu, membre fondateur de la 1e équipe. Je ne m'y connais pas du tout dans la 1e ère de GotG...

Et pour Rocket Raccoon, ils ont tourné avec de vrais ratons laveurs... ???

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Juil 2013, 12:37

Citation de: Sam Szyslack le 2 Juil 2013, 12:20
Citation de: Springfield83 le 2 Juil 2013, 12:11
Mais en réalité il n'y a pas tellement d'explications...

De ma part ou au sujet du film avec tiers scoops ?

De mémoire je sais que Drax le Destructeur (badaaaass) sera joué par... Batista. Mais si, Batista, le catcheur ! Je ne sais pas comment il joue, mais il a vraiment la tête de l'emploi !
Apparemment, Zoé Salddana, fin, Neithiri de Avatar, jouera Gamora.
Star Lord, incarné par Chriss Pratt et le film sera réalisé par James Gunn. Il y a une rumeur comme quoi il y a aurait Yondu, membre fondateur de la 1e équipe. Je ne m'y connais pas du tout dans la 1e ère de GotG...

Et pour Rocket Raccoon, ils ont tourné avec de vrais ratons laveurs... ???

J'ai pas de réelles explications pour aller le voir ! :D

Et pour les ratons : ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Juil 2013, 16:40

Marvel prend un gros risque ? Je ne pense pas. La firme est connue mondialement, chaque spectateur moyen c'est qu'un Marvel = grand spectacle.

Alors s'ils mettent le gros budget pourquoi pas, je ne pense pas que ça aura le succès des vengeurs mais ça va le faire. Et puis ça permettra au grand public de connaître de nouveaux super-héros.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Juil 2013, 16:49

Ben si c'est un risque, on sait ce que le cosmique à donné chez DC avec Green Lantern (échec commercial).

Et puis, un film avec un héros connu donne plus envie qu'un autre où le personnage n'est pas très célèbre. Si t'as le choix entre un film Hulk et un autre sur Abomination, ben la majorité fonce vers le plus connu : Hulk.

C'est aussi que GotG est assez particulier... C'est très différent de ce que Marvel propose d'habitude.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 2 Juil 2013, 16:59

Mais je ne comprends pas pourquoi t'es réticent, ça permettra aux gens de connaître de nouveaux visages.... et puis c'est pas toi qui paye :D.

Je trouve ça bien moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Juil 2013, 17:03

J'ai jamais dit que c'était mal, j'adore GotG en plus moi. :D
Je disais juste que c'était un coup risqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Juil 2013, 19:48

Film sympas, même si quelques truc m'on ennuyé. Sinon je lui accorde un 14/20.
L'histoire est bien je trouve ainsi que Brad Pitt dans son rôle,

[spoiler]après niveau zombies c'est pas trop ça :/ Ils auraient pu faire beaucoup mieux, les faire sanglants un peu Resident Evil ou pourquoi pas Rec. C'est dommage, donc les zombies sont pas tip top. Après comment ils se deplacent( en troupeau un peu bizarre ) sa j'ai bien aimé, ils fonce partout à la recherche de leurs cible. Et le fait de faire attention au bruit j'ai trouvé sa aussi cool :) Après dans ce film j'ai ressentit un réel manque d'apocalypse. Parce que quand on voit toutes les affiches avec les villes en feu c'est pas du tout ça :/ . Il y a pas assez d'explosions, de catastrophes etc...

Et le pire du film c'est la façon dont meurt le professeur . [/spoiler]

Mais bon il est quand même sympas.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftribwgntv.files.wordpress.com%2F2013%2F06%2Fwwz-promo-art.jpg%3Fw%3D391&hash=0cd39a4dce4b6a24a5f5722988db7447bc87f401)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 3 Juil 2013, 20:39

Avec en prime "Isolated System" et "Follow Me" de Muse dans la BA. 8)

J'ai bien envie d'aller le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Juil 2013, 20:47

Exacte follow me en générique de fin :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Juil 2013, 12:43

Hier soir j'ai vu Inception et il est vraiment bien. Je ferai une critique plus tard puisque là je suis sur téléphone et la 3G a du mal à marcher.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Juil 2013, 13:40

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juil 2013, 13:43

Sa va être une tuerie :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Juil 2013, 13:53

C'est moi où il y a Rodan à la fin ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juil 2013, 14:07

Mmmmh non je crois que c'est lui ;) donc de tête sa ressemble pas XD

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1016191_668678569814250_669856207_n.jpg)

Ma page si vous voulez vous tenir au courant ;) https://www.facebook.com/pages/Movies-Posters-/560525507296224

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Juil 2013, 14:42

Ohhhh. :(
J'espère que Del Toro va mettre quand même des Kaiju qui ne sont pas inventée pour le film, et les plus connus, comme Gamera ou Mothra (que ce serait epique contre Mothra...).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 5 Juil 2013, 15:56

Autant le film ne m'attire pas malgré Del Toro, autant l'univers est assez captivant.
Ils peuvent faire un carton au niveau des produits dérivés :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Juil 2013, 22:20

Je viens de voir Harry Potter et les Reliques de la Mort, 1e partie. Et... ouch.

Je vais juste revenir sur l'univers d'Harry Potter. J'ai commencé les livres à l'age de 9-10 ans. Pendant environ 3 ans, j'étais un grand, grand fan d'Harry Potter, et j'aimais les films aveuglement. J'aimais car c'était du Harry Potter. Puis au fur et à mesure, j'étais moins dans mon trip Harry Potter. Je regardais les films avec un oeil de lecteur, jugeant tout les trucs différents du bouquin.

Mais maintenant, j'aime toujours Harry Potter, son univers. Moins qu'avant mais j'aime toujours.
Pour les livres, je trouve qu'au cours de la saga, il y a eu une (voir plusieurs) rupture de ton, très forte. J'ai l'impression que Rowling a fait cela juste pour garder, maintenir et grossir son public d'adulte.

Je dirais que déjà au 3, c'est un peu plus sombre. Mais je dirais que la grosse rupture se fait vers le 5, 6. Surtout au niveau des films.

Alors, je reviens au film.
Cette adaptation est sombre, mature et ajoute des petites pointes de psychologie.
Globalement, le film est CHIANT. Je me suis vraiment ennuyé devant. Non pas par sa longueur, mais par son histoire et son développement.
Il y a seulement les 30 dernières minutes qui sont vraiment captivantes et réussies à tout les fronts.

La réalisation est vraiment bien. J'ai beaucoup aimé la poursuite dans les bois, avec pas de musique, et des plans "serrés".
La musique est ma-gni-fique. J'en oubliais presque John Williams des 3 premiers opus.
Franchement, elle colle parfaitement à l'action, l'ambiance et aux scènes.

Il y avait un truc que j'ai pas mal aimé, c'est la diversité de l'environnement. Au début, j'aurais aimé qu'on voit Poudlard plus souvent. Mais finalement, on voit des décors vachement sympa et beaux.

Les acteurs sont bons, comme les volets précédents. La VF est pas terrible, voir mauvaise pour certains personnages.

Y a eu quelques trucs que j'ai trouvés assez ridicule dans le film, genre Harry et Hermione qui dans alors qu'ils doivent trouvés ces putains d'Horcruxe.
Il y a des trucs vraiment très mal amené, par exemple [spoiler]la mort de Maugrey[/spoiler]. Il y a ZÉRO émotion dans cette scène. Mais vraiment...
Je parlais du slow du duo H-H, et justement, c'est parce que ils cherchent, cherchent, cherchent les Horcruxes, ils luttent, alors voilà. Dans le livre, c'est bien amené. Mais là... On ne sent pas vraiment la recherche. On voit un peu qu'ils sont à bouts mais... Pas la recherche.

Il y a également les "combats", on on ne "voit" et sent pas la magie.
Il y a également la scène où le pendentif libère son "pouvoirs"... C'est franchement pas très... palpitant.

Le film à globalement de bonnes idées. Les scènes par exemple, où ils sont au bord de l'eau, eux 2 (Harry et Hermione).
Mais il souffre d'un scénario un peu brouillon, d'un manque d'intensité et d'un ennui mortel.

J'ai vraiment par contre aimé la dernière demi heure, intéressante, captivante et intense. Le final est d'ailleurs beau, et donne malgré tout de l'espoir pour la 2e partie. 10-11/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Juil 2013, 23:39

Et bien bravo Sam ! Tu viens de détruire toute mon enfance en quelques lignes... :'(

Non plus sérieusement bonne critique, je n'arriverai jamais à être assez explicite puisqu'elle a bercé mon enfance mais tu as de bons arguments. Et comme je n'ai jamais lu les livres, je ne les compare pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Juil 2013, 23:44

Merci. Mais je reconnais qu'on peut aimé le film. C'est pas comme Taxi 4...

Moi aussi il y a des sagas que j'aime grâce a une part de nostalgie : les Jurassik Park sont le plus bel exemple. J'étais archi fan de la trilogie, les VHS tournaient dedans toutes les semaines...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 7 Juil 2013, 00:19

Belle critique Sam.

Moi également (je sais pas si t'en es à ce point), mais j'ai grandi avec Harry Potter et c'est vraiment la saga de ma vie. Le premier vrai livre que j'ai lu c'est Hp1 et depuis, je suis in love... Les films même si au fil du temps comme toi j'ai appris à les critiquer, c'était vraiment génial chaque année pour moi, l'occasion pour moi de mettre des images sur cette histoire fabuleuse (quand t'es enfant surtout), en plus des musiques superbes, à chaque fois que j'écoute les soundtracks, j'ai la scène en tête c'est juste magique; et j'ai des frissons à chaque fois que j'écoute l' Hedwig´s theme.
Ça y est tu m'as motivé je commence mon big classement livres/films/adaptation dans la semaine, je vais me chauffer. ;D (vais essayer de lire les livre en VO)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Juil 2013, 00:27

HP m'a également ouvert les portes des romans comme tu as dit, c'est grâce à cette saga que j'ai pu lire Le Monde Perdu, du Stephen King, le Seigneur des Anneaux...

Y a une certaine nostalgie avec les films également...
C'est assez surprenant, mais ce HP 7 m'a donné l'envie de replonger dans l'univers de Rowling.

Pour les musiques, je les adorent mais elles ne sont pas parmis mes musiques de films préférés. Elles collent par contre merveilleusement aux livres.
(je dois d'ailleurs faire mon Top des compositeurs moi !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Juil 2013, 13:47

Je suis allé voir World war Z (2013) au cinéma hier.

Je suis un peu mitigé. C'est un bon film divertissant, un énième film de zombies j'ai envie de dire assez prenant mais avec quelque défauts.

Je n'ai jamais été un grand fan des zombies modernes qui courent comme des dingues, ici on est servi malheureusement, non seulement il courent mais ils le font aveuglément, si bien que dans certaines scènes les hordes de zombies ne ressemblent plus à des gens mais plutôt à un tsunami qui dévaste tout sur son passage en 10 secondes. [spoiler]Je pense surtout aux scène en Israël, quand ils renversent le bus, ou courent dans la rue là où il y a un grand escalier[/spoiler] Je dois avouer que même si je préfère les zombies un peu lents, ça rend les scènes plus effrayantes.

D'autres scènes sont trop exagérées, comme la plupart des films modernes mais bon, je n'arriverai jamais à m'y faire je pense... Je pense évidemment [spoiler]à la scène où les zombies se piétinent pour escalader le mur d'Israël et finissent par former une pyramide humaine en moins d'une minute. Visuellement c'est très bien fait, mais j'ai trouvé la scène vraiment débile. On la voit dans le trailer d'ailleurs et c'est une des raisons pour laquelle j'ai failli ne pas aller voir le film. Heureusement tout n'est pas comme ça. [/spoiler]

Un autre problème du film c'est qu'il démarre incroyablement vite. En quelque minutes à peine c'est déjà le chaos, on ne voit pas l'évolution de l'épidémie se répandre petit à petit... mais bon, là je pense que c'est le défaut d'à peu près tous les films de zombies. Le problème de ce début de film trop brutal c'est qu'on n'a pas le temps d'apprendre à connaitre les personnages, on nous balance l'action pratiquement directement... du coup, après avoir vu ce film je n'ai retenu que quelque personnages : [spoiler]Jerry, sa femme, ses 2 filles, le petit garçon, la militaire... et euh... ben c'est à peu près tout. Les autres personnages disparaissent assez vite. [/spoiler] Dans le même genre je trouve que L'Armée des morts (2004) s'en sortait mieux avec plusieurs personnages qu'on a le temps de connaitre.

Je ne sais pas si c'était volontaire mais certains actes des zombies sont drôles, en particulier vers la fin. D'ailleurs, à plusieurs moments toute la salle éclatait de rire [spoiler]Quand la femme noire se plaque contre la vitre et montre les dents, le cri de certains zombies et surtout quand l'un d'eux claque des dents en regardant Jerry de l'autre côté de la porte[/spoiler] Ces scènes sont sympa mais du coup ces passages sont nettement moins effrayants à cause de ça.

Je n'ai cité là que des défauts et pourtant j'ai passé un bon moment. Le scénario est tout à fait correct sans pour autant être extraordinaire. [spoiler]J'ai bien aimé l'idée du virus que les vivants doivent s'injecter pour ne pas se faire mordre. [/spoiler] Les scènes d'action sont bonnes voir excellentes. [spoiler]Celle dans l'avion est assez angoissante par exemple[/spoiler]. Ce n'est donc surement pas un film que je vais voir et revoir mais qui est bien divertissant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 7 Juil 2013, 15:22

Je devais aussi faire des critiques des HP, mais je ne peux pas. Je n'arrive pas à critiquer ces films, ils ont une trop grande place dans mon coeur pour cela, et je suis incapable de rester objectif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Juil 2013, 22:25

J'ai donc vus Harry Potter et les Reliques de la Mort 2e partie.
J'ai pas trop l'envie de faire une critique petite et simple comme l'autre, mais j'ai beaucoup aimé, vachement supérieur à la 1e partie. Tout : émotion, rythme (on ne s'ennuit pas, pas comme la 1e partie ! Wouhou !), musique...

Un truc que j'aime beaucoup, c'est de voir souvent le début d'un film ou une saga qui se suit, où les personnages sont vraiment "propre". Et ensuite, à la fin, de les voirs sales, blessés, meurtris, épuisés... La trilogie du Seigneur des Anneaux réussi à merveille cela. Et dans ce dernier volet, c'est vraiment bien foutu.

La saga ce conclut avec brio et nous en met pleins les yeux. L'episode le plus fort psychologiquement et émotionnelement. La [spoiler]marche funèbre de Hagrid portant Harry[/spoiler] est magnifique et poignante... 16/20

EDIT : l'envie de faire une rétrospective des films m'est venue... ^^ :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 8 Juil 2013, 07:15

Je lu les 5 dernieres pages et je devrais vraiment venir ici plus souvent ! Bon là désolé de pasfaire de critique, je suis sur mon portable, je suis fatigué et j'ai aucunement le moral donc vous m'excuserez de ne pas avoir écrit plus que ça ! Les deux derniers films que j'ai vu :

Die Hard 5 - 5/20 je ne peux pas donner j'ai vraiment pas aimé et c'est de loin le pire des Die Hard en plus je ne me suis pas du tout attaché au personnage de Jack.

Man of Steel - 15,5/20 j'ai beaucoup aimé et je ne me suis pas du tout ennuyé même si le film était long. Peut-être juste un peu trop d'actions à mon goût, mais bon, j'ai quand même bien aimé.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Juil 2013, 07:19

Citation de: Alex_Of_Darkness le 8 Juil 2013, 07:15
Je lu les 5 dernieres pages et je devrais vraiment venir ici plus souvent ! Bon là désolé de pasfaire de critique, je suis sur mon portable, je suis fatigué et j'ai aucunement le moral donc vous m'excuserez de ne pas avoir écrit plus que ça ! Les deux derniers films que j'ai vu :

Die Hard 5 - 5/20 je ne peux pas donner j'ai vraiment pas aimé et c'est de loin le pire des Die Hard en plus je ne me suis pas du tout attaché au personnage de Jack.

Man of Steel - 15,5/20 j'ai beaucoup aimé et je ne me suis pas du tout ennuyé même si le film était long. Peut-être juste un peu trop d'actions à mon goût, mais bon, j'ai quand même bien aimé.

+1 pour Die Hard 5 :)

-1 pour MOS :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Juil 2013, 08:36

-1 Die hard
-1 Man. Of Steel :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2013, 09:13

+10 pour Die Hard 5. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Juil 2013, 09:18

Bordel pourquoi tout le monde reproche trop d'action pour Man of Steel ?!?!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2013, 09:35

Il faut savoir moduler l'usage des scènes d'action. Après, je ne l'ai pas vu, je ne sais pas si y'en a effectivement trop.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Juil 2013, 09:39

Pour moi plus y en a mieux c est :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Juil 2013, 10:22

Citation de: Regismo le 8 Juil 2013, 09:35
Il faut savoir moduler l'usage des scènes d'action. Après, je ne l'ai pas vu, je ne sais pas si y'en a effectivement trop.

Les séquences d'action sont bien "mises". Elles n'arrivent pas comme un cheveu sur la soupe, elle sont correctement utilisées et ajoutées.

Vous savez, Superman va pas jouer à pierre papier ciseau avec Zod pour le destin de notre Terre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juil 2013, 11:42

Il y a peu j'ai vu Ricky (2009), de François Ozon... ::) Là, on ne peut pas lui reprocher d'avoir tourné un film banal et vu 1000 fois. Mais pas sûr que cette qualité suffise à faire un bon film. Attention, sortez vos pipes à crack, voici Ricky ! Et celui-ci n'a pas vraiment la belle vie... mais commençons par le début : Katie (Alexandra Lamy) vit avec sa fille de 7 ans, Lisa (Mélusine Mayance, remarquable plus tard dans Elle s'appelait Sarah). Déjà je constate que c'est le genre de film qui m'horripile et qui, malheureusement, est de plus en plus fréquent en France : L'exposition prolongée de la vie de tous les jours des personnages.

Prendre son temps pour installer les personnages d'accord. Mais les voir des plombes faire des gestes de la vie de tous les jours, non merci. Ils se lèvent, se lavent, prennent leur petit déjeuner, vont jusqu'à l'école de la gamine, on voit Katie bosser... et ça dure 6 minutes. Ca parait peu comme ça, mais croyez-moi, montre en main, c'est long ! Et ce n'est pas comme si elles sortaient plein de répliques, elles disent à peine quelques mots. Honnêtement, toutes ces scènes pour montrer qu'elles ont une petite vie morose pouvaient facilement être réduites de moitié. Mais ce film est très court, sans le générique il dure à peine 1 heure 20, alors ils sont bien forcés de faire trainer.

A son travail, Katie fait la connaissance de Paco, joué par Sergi Lopez. Ils s'échangent 3 regards puis fricotent deux minutes. Ce qui pour ce film signifie « (long silence) Bonjour. (long silence) Vous avez une cigarette ? Oui (long silence). Moi c'est Paco. Moi c'est Katie (long silence). » Point. Ils tirent un petit coup vite fait dans les chiottes puis retournent bosser. Alors Katie et Lisa retournent chez elles, échangent 3 mots dans une atmosphère toujours aussi morose. Ensuite on voit Katie se masturber (vous affolez pas messieurs, même ça c'est ennuyeux) puis Paco et Katie font plus ample connaissance et en viennent à être un couple officiel.

Puis... oui, bon, je ne vais pas tout vous décrire scène par scène d'accord, mais c'est pour bien vous retranscrire la lassitude qu'on ressent vite en regardant ce film. Mais qui est ce Ricky vous demandez-vous peut-être ? Et bien c'est le bébé de Katie et Paco qui arrive d'une scène à l'autre. Mais littéralement d'une scène à l'autre : On n'apprend même pas qu'elle est enceinte. Elle part au boulot un jour, scène suivante PAF elle accouche. Ah ça pour nous les montrer entrain de bouffer y'a du monde, mais pour avoir un fil conducteur c'est autre chose.

Car deux scènes de repas monotones et Paco pensif sur un lit, voici les 3 scènes suivantes, sans but apparent. Sans doute perdre du temps. La seule ébauche d'intrigue qu'on a c'est Lisa qui a du mal à se faire à l'arrivée de son petit frère, mais l'idée n'est pas développée ensuite alors pourquoi l'installer ? Et ça continue, ça continue, engueulades, loooongues scènes où Paco s'occupe approximativement de Ricky. On ne nous épargne pas les plans où on voit la merde de ce dernier, merci monsieur Ozon, vous avez décidément des choix très surs dans ce qu'il est primordial de montrer.

Des bleus apparaissent alors sur le dos de Ricky, ça provoque de nouvelles disputes, Ricky passe son temps à pleurer, Lisa a une mine de déterrée, c'est sombre... Vous avez sans doute vu Le sixième sens. On nous montre une vie de famille aussi triste plus des tas de cadavres. Et bien je vous assure qu'il n'est pas forcément moins gai que ce film ! Et on n'en est qu'à la moitié du film... Heureusement après l'ennui on bascule dans la quatrième dimension !

Un jour, ils retrouvent du sang dans le lit de Ricky, et Ricky disparu. Ils retrouvent alors ce dernier en haut d'une étagère. Et tenez vous bien : Le gamin à des ailes qui lui poussent dans le dos ! Bien sûr ! Tout le reste prend du sens maintenant ! Les ailes de Ricky grandissent et se retrouvent couvertes de plumes... et vous savez quoi ? C'est pas le plus incohérent. Car passées quelques minutes de surprise, Katie et Lisa prennent ça tout à fait naturellement : Katie était prostrée sur son fauteuil quand elle pensait que Paco (qui a quitté le domicile conjugal, tu m'étonnes) avait fait du mal à Ricky, mais ce dernier qui a des ailes qui lui poussent dans le dos « Oh, ça alors ! Bon, ben, va falloir s'y habituer, hein. »

Bon, s'enchainent les scènes où elles s'adaptent tant bien que mal. Mais en arrive une où le bébé s'envole lors de courses à Cora (oui, la scène m'a tellement marqué que je me souviens plus du nom du magasin que des pompiers qui essaient tant bien que mal de le rattraper). Du coup, la médecine s'y intéresse, mais surtout la presse se précipite et quelques heures plus tard on en parle au JT de France 2. Le reportage est conclut par « C'est sans doute un canular ». Super. Le jour où France 2 me diffuse ce genre de reportage sur un petit ange je zappe la chaine définitivement moi, même les sujets de Jean-Pierre Pernault sont plus consistants.

Ah oui au fait : Paco revient. C'est vrai, les semaines avaient passé mais Katie sachant donc depuis longtemps qu'en fait il n'avait pas fait de mal à Ricky, pourquoi ne pas essayer de le retrouver ? Ils se pardonnent, ils baisent à poil au milieu du couloir avec la gamine à côté, Paco est à peine surpris aussi de voir Ricky, il est même plutôt content. Bon, si vous voulez après tout, on n'est plus à ça prêt.

Ils finissent par le présenter à la presse. Donc ils sont là, devant les journalistes « Oooh ! Aaaah ! » ils l'ont attaché avec une ficelle pour qu'il puisse voler... et là... oups, Katie la lâche malencontreusement ! Décrit c'est peut-être pas marrant, mais à voir croyez-moi je me suis pris un fou rire. Et puis franchement, prendre un peu plus de précautions, ça vous viendrait pas à l'esprit ? Alors ils distribuent des avis de recherche avec écrit, je ne plaisante pas « Signe particulier : Ailes dans le dos. »

Le temps passe, Paco finit par dire à Katie « Ricky ne reviendra pas ». Peut-être pas mais penser qu'un jour peut-être un enfant qui a des ailes attirera l'attention de quelqu'un et qu'ils pourront être réunis, ça doit être une idée trop rationnelle pour ce film. Katie, désespérée, finit par aller s'enfoncer dans un lac, pour se suicider. Et là, quelle coïncidence ! A ce moment, Ricky descend du ciel !

Je suppose que c'est je ne sais quelle métaphore, un ange qui arrive quand la mort s'apprête à frapper ou je ne sais quoi... mais honnêtement, tout ce qu'un spectateur normalement constitué qui a tenu jusque là pense à ce moment c'est « Ca finit quand ? » ou est plié en quatre de rire. Katie parle alors à cœur ouvert à Ricky qui repart. Elle se rend alors chez elle comme un zombie, étreint Paco et Katie, heureuse. Rien n'a changé a part qu'elle l'a revu une petite minute, mais bon... Et puis tout est bien qui finit bien après tout : On voit à la fin du film qu'elle est à nouveau enceinte ! Ca va du coup, on s'en branle de Ricky, qu'il aille voler ailleurs.

Bref ! Ce genre de films fait partie de la catégorie « Conte de fées modernes ». Mais là où il y a quelques réussites notables, la plupart finissent comme celui-ci : Un peu trop perché, les réactions des personnages ne sont pas naturelles pour deux ronds, et le cul entre deux chaises : Trop débile pour plaire aux adultes, trop ennuyeux et avec un peu trop de sexe pour s'adresser aux enfants. On voit dans la toute première scène du film qu'Alexandra Lamy est capable de très bien jouer, ça présageait mieux, même en connaissant le pitch du film. Mais là, un conseil : Passez votre chemin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Juil 2013, 12:17

Très bonne critique Régis !
J'avais appris l'existence de ce film un jour et, sans m'obséder, m'intéressait un peu, pour voir le traitement et le développement d'un tel sujet.
Mais au vu du scénario (comme tu l'as dit, là où Ricky vole attaché à une ficelle, ça m'a fait rire rien qu'en imaginant la scène), ça me rebute plus qu'autre chose. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Juil 2013, 19:55

Je sais pas si ça intéresse que moi mais la saga Chucky se verra affublé d'un sixième épisode en direct-to-dvd prévu début octobre. Voici le trailer :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Juil 2013, 09:56

Ah putain Chucky... Je peux pas supporter ce personnage.... :-X

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Juil 2013, 12:14

Citation de: Sam Szyslack le 10 Juil 2013, 09:56
Ah putain Chucky... Je peux pas supporter ce personnage.... :-X

Moi, j'adore. Comme d'habitude avec les films d'horreur, les différentes suites sont inégales mais dans l'ensemble, j'aime beaucoup. Par contre, il y a deux types de personnalités très différentes chez Chucky : celle des trois premiers films, très sérieux et premier degré et celle des deux suivants, plus dans l'humour noir. Laquelle tu ne supportes pas ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Juil 2013, 12:16

Ce film m'intéresse, mais j'ai un peu peur de le voir quand je vois comment il a traumatisé toute une génération de gosses qui jouaient avec leur poupée... :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Juil 2013, 12:19

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Juil 2013, 12:16
Ce film m'intéresse, mais j'ai un peu peur de le voir quand je vois comment il a traumatisé toute une génération de gosses qui jouaient avec leur poupée... :D

D'autant que ce film a l'air de revenir aux sources de la série où Chucky était vraiment flippant avant de devenir un clown dans La fiancée de Chucky (que j'aime beaucoup, je tiens à préciser). Mais c'est vrai que la tronche de la poupée "Good Guy" est déjà flippante à la base et qu'il y aura du traumatisme à la clé :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 10 Juil 2013, 14:43

Pacific Rim a de bonnes critiques jusqu'à maintenant :) et j'ai hâte à RIPD (je trouve Jeff Bridges tellement boss!)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Juil 2013, 15:04

Citation de: H_2_B le 10 Juil 2013, 12:14
Citation de: Sam Szyslack le 10 Juil 2013, 09:56
Ah putain Chucky... Je peux pas supporter ce personnage.... :-X

Moi, j'adore. Comme d'habitude avec les films d'horreur, les différentes suites sont inégales mais dans l'ensemble, j'aime beaucoup. Par contre, il y a deux types de personnalités très différentes chez Chucky : celle des trois premiers films, très sérieux et premier degré et celle des deux suivants, plus dans l'humour noir. Laquelle tu ne supportes pas ?

C'est le personnage que je ne supportes pas... Rien que la vue de sa tête et j'ai des sueurs froides...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homery le 10 Juil 2013, 17:56

Oui moi aussi je l'aime pas ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Juil 2013, 18:18

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lequotidienducinema.com%2Fimages%2Fstories%2Fc%2Fcrazyjoe1.jpg&hash=526f4bf7fd8f7346e84c485a71ca8b7e38300138)
Film génial, ce film montre une autre facette de Statham, c'est un film qui n'est pas comme ces autres film, c'est un film plat mais avec une superbe histoire, touchante .On a quand même 2-3 bastons ;).
Les acteurs sont bon, c'est un très beau et très bon film que je recommande et je retournerais le voir :).On est à fond dedans on s'ennui pas et même quelques fois c'est drôle ^^ .
Pour moi ce film est superbe très émotif et complètement différent de ce que faisait Statham .
19/20 ( peut-être 20 en le revoyant je redirais mais j'ai été vraiment épaté )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Juil 2013, 19:14

Pourquoi est-ce que Statham joue les tueurs professionnels dans tous ses films ?

Il est temps de changer de registre je pense.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Juil 2013, 19:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Juil 2013, 12:16
Ce film m'intéresse, mais j'ai un peu peur de le voir quand je vois comment il a traumatisé toute une génération de gosses qui jouaient avec leur poupée... :D

Quand j'étais petit j'ai vu le début d'un des 2 premiers film, je ne sais plus lequel et j'ai été traumatisé... j'ai revu ce même film bien plus tard et... Je me suis demandé ce que je lui trouvais de si terrible ;D

Allez, après une petite pause, je reprend ma "IMDB list"

Black swan (2010)

J'ai été très agréablement surpris ! Je m'attendais à un film particulier, mais pas du tout à ce que j'ai vu. C'est tantôt un drame classique, tantôt un film fantastique... et certaines scènes font même parfois penser à un film d'horreur !... Moi qui pensais m'ennuyer... C'est quand même bien glauque par moment quand même ;D

Nathalie Portman joue admirablement bien ! On a du mal pour elle, elle qui essaie de faire son mieux pour interpréter le signe noir...

J'ai eu du mal à comprendre certaines scènes... [spoiler]pendant un moment j'ai même cru que Nina et Lilly étaient la même personne... Lilly étant son côté sombre. [/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 10 Juil 2013, 20:56

Citation de: Lenny Bar le 10 Juil 2013, 19:45
J'ai eu du mal à comprendre certaines scènes... [spoiler]pendant un moment j'ai même cru que Nina et Lilly étaient la même personne... Lilly étant son côté sombre. [/spoiler]

Comme pas mal de monde ! ;D

En fait elle est son [spoiler]côté sombre, enfin en attendant que son véritable côté sombre, bien enfoui en elle, remonte et fasse surface. Lilly n'est en fait qu'une partie du plan, celui qui visait à rendre Nina comme étant la ballerine la plus complète de l'histoire.
[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 10 Juil 2013, 21:07

L'Electro de Jamie Foxx dans The Amazing Spider-Man 2 révélé... à l'aide!

http://www.screenjunkies.com/movies/movie-news/jamie-foxxs-electro-revealed-to-look-even-more-like-a-nutsack-than-initially-suspected/

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Juil 2013, 21:55

Citation de: homer vs new york le 10 Juil 2013, 19:14
Pourquoi est-ce que Statham joue les tueurs professionnels dans tous ses films ?

Il est temps de changer de registre je pense.

La c est pas pareil c est pour se racheter [spoiler]pour de instruire une nouvelle vie pour pouvoir gâter tout les pauvres du monde de la rue comme lui il était avant et pour remercier la none .[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Juil 2013, 22:44

Citation de: beniboy97 le 10 Juil 2013, 21:07
L'Electro de Jamie Foxx dans The Amazing Spider-Man 2 révélé... à l'aide!

http://www.screenjunkies.com/movies/movie-news/jamie-foxxs-electro-revealed-to-look-even-more-like-a-nutsack-than-initially-suspected/

On le savait déjà. :P ;)
Je n'en suis pas fan mais je ne déteste pas. C'est déjà mieux que le Power Bouffon qu'on avait eu avec Raimi.

Sherlock Holmes

J'ai beaucoup aimé. Cette relecture du mythe de Holmes, pleine de punch. La réalisation est tout simplement parfaite. Je suis tout bonnement fan d'elle. Ces ralentis stylisés, ces plans ... Il y a des réalisateurs dont je suis fan (Nolan, Jackson, Spielberg...) mais il y en a d'autres dont je ne peux pas dire que je suis un adorateur, mais que j'aime beaucoup (Raimi, Abrahams...), par leurs idées et leurs choix de réalisation. Ritchie en fait désormais partie !
Le scénario reste vraiment bon. Il est gonflé bien sur par le blabla de Holmes, tournant principalement autour de tout ce qui est résolution, mais il reste fort agréable.

La musique est ma-gni-fique. J'adore Hans Zimmer et il livre une bande son géniale, collant à merveille à l'univers du film.
En parlant de l'univers, j'ai beaucoup aimé sa patte visuelle (principalement sale...) et son ambiance. Le film à un très bon rythme.
Les acteurs sont très très bon, avec Robert Downey Jr (meilleur acteur du moment) en tête. Law nous livre un très bon jeu. J'ai également beaucoup aimé Mark Strong, son personnage également. Les protagonistes du film sont tous intéressant. J'ai adoré la vision de Holmes par Ritchie.

Le film se finit un peu trop vite selon moi, tout etant résolu à la fin ; tout les indices prélevés par Sherlock sont rassemblés et on découvre comment il a resolu l'affaire seulement à la fin.

J'ai beaucoup aimé l'humour et les scènes d'action. Certaines scènes pas essentiellement mouvementées m'ont mis sur le cul ! (celle où un mendiant est près d'Irène, et que l'on découvre que c'est... Sherlock !).

Bref, un bon film, qui divertit et nous amuses malgré quelques faiblesses scénaristiques. 16/20

Sherlock Holmes - Jeu d'Ombre

Je tiens à le dire directement : cette suite est aussi bonne que le 1er. Il y a des choses moins bonne (j'ai trouvé le personnage de Noomi Rapace moins attachant et intéressant que celui d'Irène, le "méchant" moins charismatique hormis sa scène finale, quelques petites longueurs...) et des choses supérieures (la réalisation, qui atteint son paroxysme d'excellence, la bande son, certains nouveaux personnages vraiment sympa comme le frère de Holmes...).
Je ne m'attarderais pas dessus, mais il constitue toujours un film très sympa, et offre de très très beaux paysages, et des scènes magnifiques (la poursuite dans les bois) et d'autres assez drôles (le poney :D). 16/20
J'ai beaucoup aimé la fin de ce 2e film, très sympathique !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 11 Juil 2013, 12:44

Totalement d'accord pour Sherlock, j'ai d'ailleurs mis la même note que toi aux deux films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Juil 2013, 03:17

Je remonte Spring Breakers de 1 point finalement il est un peu plus cool :)

16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.disneydreaming.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2FSpring-Breakers-International-Movie-Poster.jpg&hash=be2e66f310980a2106ad08b90526224f54063993)

Windfighters = 12/20. Très déçu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Juil 2013, 16:43

Citation de: homer vs new york le 10 Juil 2013, 20:56
Citation de: Lenny Bar le 10 Juil 2013, 19:45
J'ai eu du mal à comprendre certaines scènes... [spoiler]pendant un moment j'ai même cru que Nina et Lilly étaient la même personne... Lilly étant son côté sombre. [/spoiler]

Comme pas mal de monde ! ;D

En fait elle est son [spoiler]côté sombre, enfin en attendant que son véritable côté sombre, bien enfoui en elle, remonte et fasse surface. Lilly n'est en fait qu'une partie du plan, celui qui visait à rendre Nina comme étant la ballerine la plus complète de l'histoire.
[/spoiler]

Oui, c'est vraiment bien imaginé 8)

Le discours d'un roi (2010)

Encore un excellent film, très intéressant et passionnant. On apprend à la fois un peu sur l'histoire de l'Angleterre mais aussi sur les méthodes contre le bégaiement... Je ne sais pas si tout est réel (historiquement parlant ou au niveau des méthodes appliquées) mais j'ai vraiment adoré.

En plus je me suis un peu retrouvé dans le personnage du futur roi... je ne suis pas bègue mais pour ce qui est de parler en public... c'est l'enfer :D

L'ambiance générale du film est très bonne, j'aime l'atmosphère qui s'en dégage avec ces décors d'époque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 14 Juil 2013, 23:43

Oui, j'ai aimé ce film moi aussi. Trés bonne ambiance !

Avant j'appréhendais.... Je pensais à un vieux film long et lent à la fois, un film pour vieux cinéphiles grincheux ( vous voyez le genre, ceux qui ne citent que des films qui datent du siècle dernier ), mais au final ce fut une agréable surprise !

Je ne sais pas s'il mérite toutes ses récompenses, mais en tout cas c'est un film sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2013, 16:36

Je viens de voir Rencontre avec Joe Black (1998). :) Avec Anthony Hopkins et Brad Pitt. :)

...

OH MON DIEU C'EST DE LA MERDE ! :o Je vais faire vite et avec y'a des spoilers mais c'est pour vous prévenir de ne pas le regarder. Une nuit, quelques jours avec ses 65 ans, le magnat Bill Parrish, joué par Anthony Hopkins, ressent une violente douleur. Bientôt il commence à entendre des voix, et désoriente ses deux filles, dont l'une, Susan, est médecin et l'autre, Allison, organise son anniversaire en ce moment.

Suzan est en couple avec Drew, un type qui travaille avec Bill, Allison est en couple avec Quince qui travaille aussi avec Bill. Mais Quince est bizarre comme type. C'est un pleurnichard aux répliques soit bateau soit dingues. A un moment, Bill vient de parler à ses filles de l'époque où elles étaient gamines, et Quince sort comme un cheveu sur la soupe (je vous jure que c'est vrai) « J'aime les petites filles ». Point, on passe à autre chose. Je confirme donc, bizarre ce type. Allison elle passe son temps à pleurer. Ca doit être cool la vie en couple entre ces deux là, des larmes en permanence, hourrah !

Un matin dans un café, Suzan sympathise avec un gars joué par Brad Pitt, qui se fait tuer en sortant, écrasé par une voiture. Le soir, Bill qui entend toujours des voix reçoit la visite de ce même type, indemne. Il prétend être la mort, il a pris l'apparence de ce type qui vient de mourir. Jusque là admettons. Il va annoncer aux gens qu'ils vont bientôt mourir, c'est le cas de Bill, admettons encore. Mais là, il demande à Bill d'être son guide. Ce n'est pas l'inverse ?

Ce n'est pas clair du tout, la mort demande à Bill d'être son guide, et en échange il aura du temps. Et je ne comprends pas ce qu'attend la mort. Car clairement elle semble demander à Bill de lui faire connaitre la vie normale avant de l'emmener, car elle n'y connait rien. Et ça se voit, les trucs les plus simples, Joe Black (le nom inventé par Bill pour l'appeler devant ses proches) ne connait pas, le beurre de cacahuètes par exemple. Or plusieurs fois, Joe dit avoir déjà fait ça. Des millions de fois, même. Ca n'a donc aucun sens qu'il ne connaisse rien de la vie !

Bill fait donc débarquer brutalement « Joe Black » dans son entourage. Bill n'a pas le droit de dire que Joe est une sorte de Jonathan Smith (Michael Landon dans les routes du paradis) et s'il le faisait tout le monde le prendrait pour un dingue de toute façon. Sa famille semble assez surpris de ce mec silencieux, qui tombe de nulle part et bientôt s'avère être toujours collé aux basques de Bill... mais pas si surprise que ça. Même Suzan qui reconnait le type dans le café (sans savoir qu'il est habité par un autre esprit).

C'est alors que, situation cinématographique classique N°471 : On découvre que Drew qui est avec Suzan est un vilain gendre qui ne l'aime pas vraiment et ne pense qu'à l'argent. Et on ne se doute pas du tout qu'il va finir par se faire botter le cul avant la fin du film. Pourtant ce personnage est un des rares qui soit intéressant ! OK il est trop stéréotypé, mais c'est le seul qui pose les vraies questions. Joe le suit partout, jusque dans son boulot dans les conseils d'administration. Il finit par dire : Bon sang QUI est Joe Black ? Ses références ? Qu'est-ce qu'il fait VRAIMENT ici ? OK c'est un salaud mais c'est le seul à être logique dans cette histoire !

Tout les autres gens dans l'entourage semblent se dire « Tiens c'est drôle ce type bizarre qui se pointe comme ça auprès de Bill, Bill qui change du tout au tout à son contact. Mais bref, j'ai mon gigot à manger, moi ! » C'est vrai, pourquoi tout le monde semble trouver ce type charmant ? Même avec la gueule de Brad Pitt, je le trouverai plutôt inquiétant moi ! Encore il ne serait présent que dans le cadre du boulot, mais il est omniprésent jusque dans la baraque de Bill. Et avec ce dernier qui semble devenir son esclave, je me ferai un vrai roman dans ma tête « Bon sang, mon père cache quelquechose et ce type le fait chanter ! » ou « Mon père a trouvé un amnésique qui déambulait dans la rue et par charité l'amène chez lui et veut lui donner l'impression d'être utile » je ne sais pas...

Le pire c'est qu'on voit la fin à 100 km ! Dans les comédies romantiques avec Julia Roberts, Meg Ryan ou Anne Heche au moins tu es prévenu. Là avec le début alambiqué, le peu d'humour, la promo et la durée du film on nous vend un truc plus profond. Mon cul ! Et c'est lent, c'est lent, mon dieu que c'est lent. On a des longs plans sur la gueule de Brad Pitt qui prend son air de séducteur pour avoir l'air énigmatique, ce qui est censé justifier le peu de répliques sorties « Soyez jaloux de son sex-appeal messieurs et soyez amoureuses mesdames, et ne voyez pas combien il parle peu et le peu d'intérêt que ça a quand il le fait ! »

Je suppose que ce n'était pas même pas censé être caché et hyper évident volontairement, mais l'histoire d'amour entre la mort et Suzan est tellement visible dès le début que, ajouté aux lenteurs, c'est vraiment gonflant ! A la fin j'en étais arrivé à enrager je vous assure. Après une scène déjà longuette, Joe a envie de lui dire qui il est réellement et en vient à lui poser la question « Tu sais qui je suis ? ». Elle commence « Tu es... » puis se tait.

Là, gros plan d'elle silencieuse durant 45 secondes ! Oui, 45 secondes où elle a juste un sourire triste et les larmes au bord des yeux, avec une musique lénifiante en fond où j'attends juste qu'elle ait une réplique qui vaille la peine d'avoir attendu. Pour l'entendre finir par dire... « Tu es Joe »... Merci, connasse. Et ce n'est pas la seule fois du film où quelqu'un pose une question et où on attend aussi longtemps ou presque que l'autre daigne répondre. Vous avez regardé votre film avant de le projeter ? Et la musique, seigneur la musique... guimauve au possible, présente dans 95% des scènes. Faire une pause occasionnellement ça vous tuerait ?

La fin est carrément insupportable de connerie. Je veux dire, Suzan voit Joe et Bill partir vers l'horizon, toujours sans savoir leur historie commune. Bill a fini par accepter la mort... Après quelques instants, Joe revient tout seul. Déjà qu'est devenu Bill mystère. On sait qu'il est mort mais et après ? Il s'est évaporé ? La mort semble avoir quitté le corps de Joe puisqu'il ne se souvient de rien de ces derniers jours, juste de leur rencontre dans le café. Suzan qui malgré son amour le trouvait déjà pas mal bizarre devrait se dire quoi là ?

« Bon sang c'est pas possible il se fout de moi depuis le début ? » Ou bien « Attends en fait depuis le début je l'ai cru un peu bizarre mais en fait c'est un malade mental ? » Et puis le temps passant « Ah mais au fait je l'ai vu partir avec mon père, et mon père ne revient pas ? J'espère qu'il ne l'a pas tué et enterré en espérant que personne ne le verrait ! ». Mais finalement non, elle l'accepte, genre « Oh merde, il est bien gaulé je m'en fous, embrassons-le » et ils partent main dans la main. Fin.

Si le film avait fait une grosse heure de moins, ça aurait juste été médiocre et incohérent. Mais là ça devient affreusement énervant. J'ai fini par longuement soupirer à chaque fois que commençait une scène que je pressentais (avec raison) ennuyeuse. J'ai tenu avec bien du mal. L'auteur de « Le sens de la vie pour les nuls » a fait un film sur la mort, et je regrette bien de me l'être farci croyez-moi. Une affreuse daube.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Juil 2013, 18:18

Citation de: homer vs new york le 14 Juil 2013, 23:43
Oui, j'ai aimé ce film moi aussi. Trés bonne ambiance !

Avant j'appréhendais.... Je pensais à un vieux film long et lent à la fois, un film pour vieux cinéphiles grincheux ( vous voyez le genre, ceux qui ne citent que des films qui datent du siècle dernier ), mais au final ce fut une agréable surprise !

Je ne sais pas s'il mérite toutes ses récompenses, mais en tout cas c'est un film sympa.

Je vois bien le genre et j'imaginais ça aussi ;D

Aaah, j'ai vu ce film Régis... enfin je ne me souviens de presque rien, sauf que c'était avec Brad Pitre et qu'il mangeait du beurre de cacahuète ;D Je ne suis pas sûr de l'avoir regardé jusqu'au bout d'ailleurs...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2013, 18:25

Citation de: Lenny Bar le 15 Juil 2013, 18:18
Aaah, j'ai vu ce film Régis... enfin je ne me souviens de presque rien, sauf que c'était avec Brad Pitre et qu'il mangeait du beurre de cacahuète ;D Je ne suis pas sûr de l'avoir regardé jusqu'au bout d'ailleurs...

Si tu ne l'as pas regardé jusqu'au bout tu n'as rien manqué... La fin est pire que le reste qui est déjà pire que... euh... le moins pire ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 15 Juil 2013, 21:53

Comment t'as pu écrire une si longue critique pour un film qui ne mérite que 3 mots tout au plus ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juil 2013, 21:58

C'est pas la première fois que quand un film est mauvais je suis plus inspiré car j'ai plus de conneries à rapporter. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Juil 2013, 22:59

Déçu par le film qui à pourtant une bonne histoire . 12/20 Film plutôt moyen .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_268_400%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F104%2F21010443_20130605124213063.jpg&hash=de8a95a85deff13e8a0324a312f5d2cdeea5a213)

Toujours aussi bien 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffireballtim.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FFast-and-Furious6.jpg&hash=f9a56a051107a0e5e1e81be04f75543884265487)

Film bien fait, histoire un peu nul, très sanglants, avec quelques moments qui font peur . Bon film dans l'ensemble 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogs.bclocalnews.com%2Fcinefile%2Ffiles%2F2013%2F04%2Fevil-dead-poster-hi-res.jpg&hash=274352f65f22e69ccb30c2cdb06321d88cce9842)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2013, 11:26

Je n'ai pas vu Rencontre avec Joe Black, j'ai juste lu quelques avis sur des sites et apparemment il a vraiment une très bonne moyenne. Du coup, ça me fait penser à une question : Vous ne pensez pas que très souvent, trop souvent, certaines personnes ont tendance à assimiler la non-action d'un film (je parle pas d'action bourine mais du fait que dans le film, il ne se passe pas grand chose) au mot "chef-d'œuvre" ? Comme si les films lents (pour ne pas dire pour certains "chiants") étaient forcément des perles. Je pense surtout aux films de festivals style Cannes ou la Mostra où les sélections de films en est presque auto-parodique tellement les films présentés sont parfois à la limite de causer des comas chroniques. Du coup, j'en viens même à me demander si ce genre de films est réellement apprécié ou si ça fait juste "bien" de dire "J'ai adoré les derniers Malik et Audiard."

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juil 2013, 11:32

JEREMY JE T'AIME ! C'est exactement quoi qu'est-ce que je pense. (Pour moi c'est pareil avec 2001, l'odyssée de l'espace et la majorité des Kubrick... dont Shinning ;D).

Faire ce genre de films = Oscar, César, Palme à cannes ou "Premier prix du festival de la cafetière d'or" donc du coup on s'en prive pas puisque ça fait bien sur sa filmographie, que les intellos iront voir, que les Inrocks aimeront là où 95% des gens normaux diront "boring"et que ça peut être rentable. Maintenant certains aiment sincèrement, ma mère qui n'est vraiment pas prétentieuse, quand elle n'aime pas un truc elle le dit et inversement, m'a toujours conseillé ce film... j'en ai parlé avec elle aujourd'hui du coup pour essayer de comprendre ce qu'il lui avait pris... ... j'ai pas compris même après l'avoir attendu, je lui cherche un hospice là. :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2013, 12:01

Citation de: Regismo le 16 Juil 2013, 11:32
JEREMY JE T'AIME !

Moi aussi Régis ;) Je m'aime.

Citation de: Regismo le 16 Juil 2013, 11:32
Faire ce genre de films = Oscar, César, Palme à cannes ou "Premier prix du festival de la cafetière d'or" donc du coup on s'en prive pas puisque ça fait bien sur sa filmographie, que les intellos iront voir, que les Inrocks aimeront là où 95% des gens normaux diront "boring"et que ça peut être rentable. Maintenant certains aiment sincèrement, ma mère qui n'est vraiment pas prétentieuse, quand elle n'aime pas un truc elle le dit et inversement, m'a toujours conseillé ce film... j'en ai parlé avec elle aujourd'hui du coup pour essayer de comprendre ce qu'il lui avait pris... ... j'ai pas compris même après l'avoir attendu, je lui cherche un hospice là. :'(

Les Inrocks et Les Cahiers du cinéma, on dirait presque qu'ils le font exprès. Je pense qu'ils lisent les avis sur internet et qu'ensuite, ils écrivent tout à contre-courant. Que tout le monde n'ait pas les même goût, ok. Mais avec ces deux là, on dirait qu'ils critiquent plus par anticonformisme plutôt que pour parler réellement de cinéma. Moi je le dis, les films à Palme me font pour une grande majorité chier.

Et je ne doute pas que ta mère ait aimé le film pour les bonnes raisons parce qu'ils y a bien sûr des gens qui aiment sincèrement ces films de genre mais quand je lis un peu sur différents sites des avis de films, je pense qu'il y en a qui disent aimer un film juste parce que ça renvoie une certaine image d'eux comme grands cinéphiles. Et après quand tu demandes pourquoi ils aiment ce genre de films, tu te rends compte compte qu'il n'y a aucun vrai argument.

Et pour ta mère, je te conseille de l'abandonner dans les bois : C'est gratuit ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Juil 2013, 12:15

Je suis vraiment d'accord H2B. Je parle plus pour les critiques rejoignant l'avis général (et je ne supportes pas les Inrockuptibles, qui ne font que des coups de gueules). Je suivait un gars sur YT (cool story bro) qui disait que, à l'inverse de tout un tas de critiques, il ne supportait pas The Tree of Life. Il se faisait mortelement chier devant, il n'y trouvait rien d'intéressant. :D

C'est sûr que l'on est plus accroché par des histoires, par comment c'est amené, montré qu'a d'autres.

Moi je ne fais d'ailleurs plus "confiance" aux critiques ciné (comme pour la météo >:( ) ou aux critiques JV (enfin certaines). C'est presque tout le temps les mêmes avis, et toujours dans une fpurchette pour les moyennes. Les Inrockuptibles tentent quelques fois de ne pas faire le même avis que d'autres, et pour cela bombardent bien souvent des films injustement...
Je me souviens de leur critique vidéo sur le Hobbit, où l'avis était très loin des autres... Trop, car c'était vraiment des mensonges. Tout comme la critique culte de Télé Ciné Obs dur ce même film. Je vous invite à aller la voir pour bien rire, tellement c'est mensonger.

Il y a des films aussi porter aux nues, que les critiques sont même obligées d'aimer pour garder une "crédibilité"... Genre toute les critiques aiment Shining. (je te rejoint Régis, sauf qu'il m'a foutu les jetons... :'( ).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2013, 16:25

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hollywoodreporter.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fblog_post_349_width%2F2013%2F02%2Firon_man_3_poster_robert_downey_a_p.jpg&hash=6af367b8f1985d05d5ebfba478770227ad0a5618)

2ème fois et toujours aussi bon voir un poil meilleur 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 16 Juil 2013, 21:14

Big 1 avec H_2_B !

Voir qu'Inception n'a pas eu les récompenses qu'il méritait ça me désole :-\ ! Tout ça car ce film n'était pas compatible avec des critères dénués de sens....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juil 2013, 21:19

Ce soir j'ai vu le train sifflera trois fois (1952) avec ~~John Wayne ("c'est Gary Cooper, connard")~~ Gary Cooper et Grace Kelly. J'ai été très surpris par ce film pour diverses raisons. D'abord, il est quasiment en temps réel. Dans le film ça commence à 10h40 pour se finir à un peu plus de midi. Ensuite quand j'ai lu le synopsis "un shérif défend sa ville contre une bande" je m'attendais à une sorte de siège, des barricades, des duels plus souvent.

Mais non, on attend le méchant principal qui doit arriver par le train durant 1h05, pour une confrontation finale. Les trois quarts du film c'est la préparation de la bataille. Pourtant je ne me suis pas ennuyé un seul instant, l'attente avant la bataille finale ne déçoit pas, la tension est là, enfin, la confrontation en elle-même est plutôt sympa et prenante. Au rang des défauts (légers) quelques moments prévisibles, un méchant qui aurait pu être plus développé et les toutes dernières minutes auraient pu être plus "épiques". Ça ne m'a pas gêné outre mesure cela dit, c'est un bon western :) qui en plus ne risque pas d'assommer quelqu'un qui serait déçu comme d'autres pourraient le faire, car il ne dure que 1h20, donc loin d'être interminable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Juil 2013, 22:10

Il y a environ un semaine j'ai vu Inception. On m'avait dit qu'il était compliqué à suivre mais en fait mis à part le tout début où on est un peu perdu, le reste n'est pas compliqué une fois que l'on sait quelle est la vraie réalité. J'ai trouvé Marion Cotillard très charismatique dans ce film et on ne s'ennuie pas pendant ces 2 heures même si je trouve que toute la séquence sur l'inception est longue (1 heure). bon d'un côté c'est là qu'il y a le plus d'action.
Donc un très bon film. 18/20

J'ai également vu The Dark Knight Rises, l'épilogue de la trilogie qui est juste sublime, il y a de très belles scènes d'actions et le personnage de Bane est plus sombre que je ne le pensais. Marion Cottilard (encore elle !) joue encore une fois assez bien et je ne passerai pas sur la scène de sa mort qui n'est pas non plus si terrible. L'histoire est bien écrite et on ne s'ennuie pas non plus. Par contre la scène ou Batman se fait humilier et ratatiner par Bane est un peu longue, ils auraient pu rajouter une musique.
Sinon un très bon film. 19/20

Et j'ai vu Django Unchained que je n'ai pas apprécié, je l'ai trouvé long (2h48) et je me suis ennuyé. Je trouve que la quête que les protagonistes doivent accomplir n'est pas sensé être aussi longue et on dirait que l'histoire est allongée par quelques scènes où le chasseur de primes tuent des gens. Et puis je n'aime pas le ketchup et à chaque fois que quelqu'un meurt et qu'on voit du jus de tomate qui éclabousse c'est assez nul mais à vrai dire assez drôle.
Mais dans l'ensemble un film qui ne m'a pas distrait. 10/20

Et Today j'ai vu Alice au pays des merveilles. Il est juste bon, moi qui n'avait jamais vu une seule adaptation de ce roman que je n'ai jamais lu je m'attendais à un festival de personnages mais on fait vite le tour, et puis l'histoire est trop rapide et trop simpliste même si la scène finale est belle et donne une bonne fin à ce film.
Bon je ne trouve pas que Johnny Depp joue vraiment bien et puis son pas de danse et juste affreux mais sinon je ne me suis pas ennuyé pour la courte durée du film (1h28).
12/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Juil 2013, 22:30

CitationJ'ai également vu The Dark Knight Rises, l'épilogue de la trilogie qui est juste sublime, il y a de très belles scènes d'actions et le personnage de Bane est plus sombre que je ne le pensais. Marion Cottilard (encore elle !) joue encore une fois assez bien et je ne passerai pas sur la scène de sa mort qui n'est pas non plus si terrible. L'histoire est bien écrite et on ne s'ennuie pas non plus. Par contre la scène ou Batman se fait humilier et ratatiner par Bane est un peu longue, ils auraient pu rajouter une musique.
Sinon un très bon film. 19/20

Ah je ne suis pas du tout d'accord, au contraire. On entend du Zimmer en non-stop pendant toute la durée du film, et c'est le seul moment où c'est silence complet. Je trouve au contraire que ça donne un effet plus sombre au combat. Quand il y a la musique, on se demande si Batman va se relever. Là il se fait démonter, c'est hyper intense comme situation, violent au possible. Parfois un bon silence est bien plus expressif qu'une mélodie qui revient en permanence. Pourtant je suis pas du genre à me plaindre de la musique de ce compositeur, bien au contraire mais c'est vrai que dans ce dernier volet on en a en permanence sauf quand Bane entre en action. Et ce sont ces fameux silences qui le rendent encore plus effrayant.

Concernant Inception, content que tu l'aies adoré, ça fait plizir.

Sinon pour Django, je peux comprendre que tu n'aimes pas le style de Tarantino, mais je vois pas comment tu as pu trouver le temps long, je crois que tu es la première personne à me dire ça. Quand les chasseurs de primes tuent les gens, c'est normal, c'est essentiel au développement de l'histoire, l'attachement entre les deux protagonistes, leurs combines, etc...
Niveau sang, ça ne me dérange pas, au contraire je trouve ça plutôt réaliste, je préfère voir ce genre de blessures par balle que les films de la Phauks (entre autres) ou les gens prennent trois balles et perdent pas une goutte de sang. :D Tout l'inverse de la censure, c'est ça qui fait en partie le charme des scénarios de Tarantino.

Alice in Wonderland, je pourrais pas te dire, je j'ai pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Juil 2013, 22:38

J'approuve pour l'absence de musique. Ça donne vraiment un air intense à la scène, ça fait que l'on se concentre à fond sur l'action...

C'est marrant, t'as vu 2 films dont 2 membres en sont amoureux. ;D CMB pour Inception et moi pour TDKR (même si je ne peux choisir entre TDK et TDKR :'( )

Pour Alice au pays des merveilles, j'avais trouvé ça moyen... Tim Burton m'a très déçu...

Ah je ne suis pas le seul a avoir trouvé la Guiguendélire abominable et ridicule. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Juil 2013, 22:43

Enlever la musique ça enlever l'espoir à Batman de s'en sortir et ça rendait la scène plus ombre mais je trouve que cette scène est assez longue et je suis plus friand des scènes d'action avec une musique.

Et pour Django Bah... Je trouve que pour sauver sa fiancée, les deux compères auraient pu mettre moins de temps

CitationAh je ne suis pas le seul a avoir trouvé la Guiguendélire abominable et ridicule.

C'est la danse du chapelier fou ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Juil 2013, 22:47

Ben justement : Batou n'a aucune chance devant Bane, il n'est pas "prêt".
La durée je ne dis pas, elle ne m'a pas parue longue.

Citation de: Springfield83 le 16 Juil 2013, 22:43
CitationAh je ne suis pas le seul a avoir trouvé la Guiguendélire abominable et ridicule.

C'est la danse du chapelier fou ? ;D

Oui. ;) Par contre je trouvais son jeu juste génial.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 17 Juil 2013, 01:47

Mécréant ! Tu n'aimes pas le Tarantino style :'(

Tu me déçois....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2013, 18:03

. 20/20

Très bon film malgré un long début et les Kaiju pas forcément beau :/ .

Sinon les Jeager sont très classe, effectivement imposant, la technologie dans le film est superbe sa me rappel le remake de Total Recall, les acteurs sont bon surtout Elba. L’histoire ben j’adore ^^ Et les effets spéciaux sont géniaux mais comme je l’ai dis il est un peu long à se mettre en place .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FPacific-Rim-150x200.jpg&hash=4103f32d35f23ab02b7989bd58067d9b13955170)

finalement .

Classement Temporaire

1 Total Recall Remake

2 Battleship

3 FF6

4 Pacific Rim

5 Man Of steel

6 Spider-man 3

7 Real Steel

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Juil 2013, 18:14

2ème film préféré ? J'ai hâte d'aller le voir dans ce cas là, j'irais peut-être la semaine prochaine.

EDIT : 500ème message.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2013, 23:49

Dans un classement sa se fait les égalités ? Car j'arrive pas a placer les films qui est le meilleur sa m'énerve ^^ . Ou il faut toujours meilleur que l'autre ?

Soit

1er * et *
2 *
3 **
4*
5 **

Ou

1 *
2 *
3 *
4 *
5 *

???????????

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Juil 2013, 00:36

Si t'as deux premiers, le prochain est troisième.
1er
1er ex æquo
3ème
Etc

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juil 2013, 00:43

Pas tout compris ... Par exemple avec mon classement sa donnerai quoi?

En admettant que Battleship et FF6 soit aussi bien . Ainsi que Pacific Rim et MOS .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Juil 2013, 00:48

Imagine que t'as deux films à la première place, il n'y a plus besoin de la place N°2 sur le podium, donc on passe direct à la 3.

Pour ton classement, ça donnerait :

1°/ Total Recall : Mémoires programmées

2°/ Battleship - Fast & Furious 6

4°/ Pacific Rim - Man of Steel

6°/ Spider-man 3

7°/ Real Steel

Tu piges ? ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 18 Juil 2013, 00:50

Citation de: Springfield83 le 17 Juil 2013, 18:14
2ème film préféré ? J'ai hâte d'aller le voir dans ce cas là, j'irais peut-être la semaine prochaine.

Si tu aimes Transformer et Prometheus tu devrais adoré ce film ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juil 2013, 00:56

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Juil 2013, 00:48
Imagine que t'as deux films à la première place, il n'y a plus besoin de la place N°2 sur le podium, donc on passe direct à la 3.

Pour ton classement, ça donnerait :

1°/ Total Recall : Mémoires programmées

2°/ Battleship - Fast & Furious 6

4°/ Pacific Rim - Man of Steel

6°/ Spider-man 3

7°/ Real Steel

Tu piges ? ;)

Mais tu peux vraiment pas dire comme ça ?

"Mon 1er film c'est TR .
En 2 je mettrais donc pareil même niveau FF6 et Battleship ensuite en 3ème donc même niveau aussi PR et MOS etc... "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 18 Juil 2013, 00:59

Tu peux le dire on comprend nous, mais "officiellement" c'est comme ça qu'on fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juil 2013, 01:04

Oui mais c'est dommage :-\ du coup moi je voulais mettre en 3 PR et MOS tout ravancer d'une place du coup car la on ravance la 5 et la 2

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Juil 2013, 10:06

Citation de: Maurice le 18 Juil 2013, 00:50
Citation de: Springfield83 le 17 Juil 2013, 18:14
2ème film préféré ? J'ai hâte d'aller le voir dans ce cas là, j'irais peut-être la semaine prochaine.

Si tu aimes Transformer et Prometheus tu devrais adoré ce film ;)

J'aime bien Prometheus mais j'ai peur que les combats soient aussi brouillons que dans Transformers que je n'ai pas apprécié...
De toute manière c'est mon cousin qui veut aller le voir et il me paye la place donc c'est tout bénef'. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juil 2013, 13:26

1°/ Total Recall : Mémoires programmées

2°/ Battleship - Fast & Furious 6

3°/ Pacific Rim - Man of Steel - Le Transporteur 2

4°/ Spider-man 3

5°/ Real Steel

Désolé mais j'ai pas le choix .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 18 Juil 2013, 15:32

Citation de: SC17 le 18 Juil 2013, 13:26
1°/ Total Recall : Mémoires programmées

2°/ Battleship - Fast & Furious 6

4°/ Pacific Rim - Man of Steel

6°/ Spider-man 3

7°/ Real Steel

Désolé mais j'ai pas le choix .

Si t'as le choix, c'est juste que c'est pas logique. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Juil 2013, 18:02

La vie est autres (2006)

Un film allemand... qui ne m'a pas semblé être allemand... Je veux dire, quand je regarde un film français, à l'image on voit directement que c'est made in France... là j'avais l'impression de voir un film Américain.

Eh bien je me suis fait iech pendant une bonne partie du film... (pour les vieux comme moi qui ne comprennent pas le language des jeunes, "iech" veut dire "déféquer" ;) )

J'ai trouvé le film très lent au début, pourtant l'histoire en elle-même est intéressante, un couple d'Allemands qui se fait mettre sur écoute par la (na)stasi...
Ce qui est intéressant c'est que le personnage principal du film est l'agent de la Stasi qui écoute les conversations du couple, ce n'est pas le couple lui-même qui est mis en avant... Enfin, un peu évidemment sinon il n'y aurai rien à raconter...

Comme je l'ai dit, le début m'a bien ennuyé, je dois l'avouer, mais plus on s'approche de la fin, plus ça devient tendu et donc intéressant... Néanmoins, j'ai été un peu déçu par la fin, j'ai eu comme l'impression qu'il manquait quelque chose, une scène ou l'autre pour bien clôturer le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Juil 2013, 01:23

Snyder a confirmé que la suite de Man of Steel comprendra Batman au comic con :) et un film sur Flash en 2016, donc Justice League en 2017.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Juil 2013, 12:21

Citation de: beniboy97 le 21 Juil 2013, 01:23
Snyder a confirmé que la suite de Man of Steel comprendra Batman au comic con :) et un film sur Flash en 2016, donc Justice League en 2017.

Je n'ai pas vu MoS parce que Superman m'intéresse pas tellement mais le projet avec les deux-super-héros, ça me tente vachement. D'ailleurs, l'annonce au comic-con était vachement bien foutue. J'ai trouvé que des vidéos d'une sale qualité mais on prend bien compte de l'ambiance de la salle à ce moment là et je me dis que si j'avais été là, j'aurais eu la chaire de poule à l'apparition du logo. Je vous propose d'avancer jusqu'à 2:43 :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Juil 2013, 13:20

Bon film à voir je redescend un peu la note mais il vaut le coup quand même si on aime bien Cage ;)

Regismo ;D ;D ;D ;D ;D 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcS7vBgnhVX3OTikBCpSc3hI6ZvHhxo1omWA0JAVccxOm0xYsWaj_z4Cmlk7pQ&hash=4e78c2c224553b6043557723747c6aa1d34f7332)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juil 2013, 15:06

C'est au moins le double de ce que ça vaut (en étant indulgent) mais c'est bien de voir que tu prends petit à petit le chemin du rejet de ce film. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Juil 2013, 07:40

Hier soir j'ai vu pour la première fois Zombieland et j'ai pas été déçu. Un bon film délirant sur les Zombies. 16/20

J'ai aussi revu The Hangover, toujours aussi déjanté. 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsondu83 le 23 Juil 2013, 12:25

Aujourd'hui j'ai regardé pour la troisième fois Madame Doubt Fire avec Robin Williams et Pierce Brosman, un bon 17/20 !!! J'ai enlevé 3 points au film car je n'aime pas le role de Pierce Brosman dans ce film, pourtant Pierce Brosman je l'adore.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 23 Juil 2013, 12:28

C'est surtout Dustin Hoffman dans ce film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Juil 2013, 12:33

Citation de: paolo98 le 23 Juil 2013, 12:28
C'est surtout Dustin Hoffman dans ce film.

Tu confondrais pas avec Tootsie par hasard ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 23 Juil 2013, 12:39

On m'a toujours dit que Madame Doubtfire c'était Dustin Hoffman :D
En effet, les scénarios se ressemblent. Scuse simpsondu83. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsondu83 le 23 Juil 2013, 12:43

T'inquiète, combien de fois ça m'es arrivé paolo. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juil 2013, 15:53

Je viens de voir Evil Dead. Non, pas l'original, le remake désolé H_2_B. ;D Mais je t'assure que dès que je peux voir les trois premiers films (je sais pas s'il y en a plus), je le ferai. Tu peux me croire que ce remake m'a bien motivé !

Comment dire ? Je crois bien que c'est le meilleur film d'horreur que j'ai pu voir ! Tout simplement tranchant (c'est le cas de le dire), dégueulasse, hardcore, effrayant, surprenant et étonnement bien réalisé, l'esthétique du film m'a beaucoup surpris, le réal a de l'avenir je pense il lui manque plus qu'un scénar original.

Bon j'imagine que ça doit pas beaucoup marquer ceux qui ont vu l'original vu qu'apparemment c'est un film à petit budjet donc ça jouait beaucoup sur le charme du film (enfin charme... :D).

En tout cas, histoire vraiment intéressante, les personnages sont tous plutôts bons, tout comme les acteurs, on s'attache surtout au personnage principal. Et aussi grande surprise on ne sait absolument pas comment ça va finir ! De très bons twists. Le début est assez prévisible quand on connaît un minimum l'histoire mais par la suite, impossible de déterminer qui va mourir ou qui va survivre. Les effets spéciaux sont superbement réussi on a du mal à croire que c'est fait par ordinateur, vraiment ça rend le film encore plus authentique et ça fait vraiment très beaucoup peur. J'en ferai pas des cauchemars mais j'ai sursauté à plusieurs reprises, le montage est au top.
Et c'est sanglant, putain ça dégouline de partout ! :D Y'a plus d'hémoglobine dans ce film que dans les deux Kill Bill réunis.

Vraiment super sympa ça me donne envie de voir toute la saga (même si j'ai vu le dernier en premier). :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juil 2013, 18:51

CMB content que tu ai aimé Evil Dead le remake moi même j'avais bien aimé :)

-------------------------------------

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F95%2F80%2F50%2F20516808.jpg&hash=da2d7b4f7850b777490f60d485529b86703270fd)

Très bon film qui mérite un 17/20. Le meilleur entre tout les X-men + Origins Wolverine. De très bon acteurs, un Hugh Jackman au top, de l'action même si la scène avec les motos dans la neige n'apparait pas :/. Mais on s'ennui jamais [spoiler]SPOILE !!!!!!! de plus en retrouve Famke Janssen dans les souvenir de Logan donc on a de très bon acteurs :) Bien sur la japonaise aux chevaux rouge aussi ;). On a quelques effets spéciaux comme le début qui sont bons et le Silver. !!!!!!![/spoiler] Bref un film qu'il faut aller voir car franchement c'est de loin le meilleur et il est très bon . :)

Il y a un post générique ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Juil 2013, 18:54

Allez, je te pardonne CMB mais c'est bien parce que c'est toi. Et parce que le remake est très bon et ne fait pas de mal aux originaux (coucou Vendredi 13, coucou Amytiville, coucou Les Griffes de la nuit). J'espère que du coup, en regardant les anciens, le choc ne soit pas trop violent (côté technique, c'est pas le même budget) et que tu ne seras pas déçu. Je pense que je ferai une critique du remake à l'occasion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Juil 2013, 19:01

J'ai pas vu le rimaique de Evil Dead mais ta critique me donne envie de le voir CMB... quand j'avais vu la bande annonce, le film me paraissait être un banal film d'horreur moderne... j'espère que je ne serai pas déçu, sinon JE-TE-TUE ! >:( .... HA HA HA HA HA :D .... Gnééé !! >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juil 2013, 19:09

Ces jours-ci j'ai découvert pas mal de comédies. Aucun ne m'a plus enthousiasmé que ça, mais je n'en ai détesté aucun.

Quartet (Avec Maggie Smith, Michael Gambon)... il a beau se passer entièrement dans une maison de retraite, c'est probablement celui que j'ai le plus aimé.

Rien a déclarer (Avec Dany Boon et Benoit Poolevorde) Mouais boh, Bienvenue chez les ch'tis à la mode belge. Pas de quoi s'enfuir à toutes jambes mais pas de quoi se relever la nuit.

L'oncle Charles (Avec Eddy Mitchell et Alexandra Lamy) Sympathique, gentiment subversif, quelques personnes se font passer pour les petits enfants d'un riche équipementier sportif, en esperant qu'il ne découvre pas la supercherie.

Le Carton Pas mal aussi sans être un chef d'oeuvre, une comédie en huis-clos (enfin, ça se passe toujours dans le même immeuble), un déménagement infernal...

Case départ Une comédie où deux noirs qui se retrouvent au temps de l'esclavage. Marrant comme ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juil 2013, 19:18

Le carton est une comédie pas mal :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Juil 2013, 20:47

Citation de: H_2_B le 24 Juil 2013, 18:54
Allez, je te pardonne CMB mais c'est bien parce que c'est toi. Et parce que le remake est très bon et ne fait pas de mal aux originaux (coucou Vendredi 13, coucou Amytiville, coucou Les Griffes de la nuit). J'espère que du coup, en regardant les anciens, le choc ne soit pas trop violent (côté technique, c'est pas le même budget) et que tu ne seras pas déçu. Je pense que je ferai une critique du remake à l'occasion.

Oooooh merci c'est gentil. Moi aussi je te porte dans mon coeur. :) (tu pourrais perdre quelques kilos d'ailleurs j'commence à fatiguer =====>)

Je n'ai vu ni Amytiville ni Vendredi 13 (honte à moi :() par contre j'ai vu le remake des Griffes de la nuit, ma foi... je l'ai pas trouvé si mauvais que ça, au contraire. Après niveau fidélité je saurai pas dire vu que j'ai vu que le remake ici aussi (décidément) mais à part entière j'ai bien aimé.

CitationJ'ai pas vu le rimaique de Evil Dead mais ta critique me donne envie de le voir CMB... quand j'avais vu la bande annonce, le film me paraissait être un banal film d'horreur moderne... j'espère que je ne serai pas déçu, sinon JE-TE-TUE ! >:( .... HA HA HA HA HA :D .... Gnééé !! >:(

C'est aussi ce que je pensais quand j'ai vu la bande-annonce, je me suis dit que ça avait plus l'air gore version Saw qu'un vrai film d'épouvante/horreur. Au final il y en a pour tous les goûts. Le rythme du début est un peu lent mais en quelques minutes ça s'enchaîne, impossible de s'ennuyer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 24 Juil 2013, 20:57

J'ai revu Into The Wild, quel chef d'oeuvre, rien à dire sur ce film... D'une simplicité remarquable d'ailleurs ! Mais chaque image est belle, et te fait ressentir d'incroyables sensations :P

Le responsable de la photographie dans ce film mérite un prix Nobel carrément !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Juil 2013, 17:13

Aujourd'hui j'ai vu 12 heures et ben vous avez raison c'est un film nul qui vaut 5/20 . Heureusement qu'on a un bon Nicolas Cage car c'est un très on acteur mais le film est nul ce film aurait été une daube si Cage était pas la . Les acteurs sont mauvais sauf Cage et son adversaire, l'histoire est bien mais simple moi aussi je peut l'affaire comme ça c'est pas très recherché. Très peu de scène d'action et avec un budget pareil soit 35M$ il pouvait faire mieux sinon j'adore le " Ils ont kidnappé sa fille ... " ILS le mec est tout seul :D Bon générique et bonne musique sinon et Nicolas Cage bon aussi comme d'hab mais un des ses pire comme Bad Lieutenant :-\.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.jds.fr%2Farticle%2F60669%2F12-heures_600C.jpg&hash=c4d6732934a97eff5f4409376ee0bc2c50d4f475)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Juil 2013, 19:35

Un petit teaser pour Dragons 2 prévu pour 2014 :

Je ne sais pas si il sera aussi bon que le premier mais une chose est sûre, j'irai le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsondu83 le 25 Juil 2013, 19:44

Un autre film de Dragons, mais c'est génial j'adore Dragons, franchement ça va etre très long mais je suis impatient de voir ce film prévu pour 2014, un énorme merci à Springfield83, pour la vidéo et l'info !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juil 2013, 22:59

Warrior (2011)

Un film sur le ~~combat ultime~~ MMA. Eh bien j'ai été agréablement surpris, le résumé ne me tentait pas, mais au final le film a réussi à me passionner. Ces 2 frères qui se remettent à combattre à peu près au même moment pour la bonne cause, et non pas pour leur gloire personnelle, j'ai trouvé ça poignant.
Le dernier combat est particulièrement intense et bien réalisé.

Hum, voilà, je n'ai rien d'autre à dire votre horreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 25 Juil 2013, 23:01

Oui je veux le voir celui là mais j y pense jamais.
Pour avoir vu quelques extraits, je pensais pas que ça te plairait

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juil 2013, 23:10

Eh bien je te le conseille 8)

Je ne pensais pas qu'il allait me plaire non plus... C'était un de ces films qui était tout en haut de ma liste de films à voir mais qui ne me tentait pas du tout. Du coup je regardais à chaque fois un autre film à la place... et finalement j'mé décidé à le lorgner et j'ai bien fait !...

Mais bon, je ne le mettrais pas dans mon top 50 des meilleurs film de tous les temps... Peut-être 51ème, allez... Quoi ? 51ème sur des millions de films c'est pas mal quand même ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2013, 14:18

Je viens de voir Lawrence d'Arabie (1962). Une énorme épopée, une superproduction typique de l'époque. Cela se passe pendant la première Guerre mondiale et raconte la campagne du lieutenant Thomas Lawrence, qui a mené la révolte des Arabes contre les Turcs. Il est joué par Peter O'toole (qui ressemble pas mal au véritable Lawrence) et je ne sais pas jusqu'à quel point l'authenticité historique est respectée mais Lawrence est loin d'être dépeint comme parfait (plus le film avance plus c'est le cas), ce qui aurait sans doute desservi le film car peu crédible dans ce cas. On retrouve aussi Alec Guiness avant qu'il ne soit Jedi, et Omar Shariff avant qu'il ne présente le tiercé. ;D Le film était un peu trop long à mon goût, et si je suis conscient que le sous-titrage aurait rebuté trop de monde, entendre tout le monde parler anglais dans des contrées arabes, c'est discutable. Ce n'est pas un film que j'aurais envie de revoir souvent vu sa longueur et le sujet qui ne m'intéresse pas outre mesure. Il aurait gagné a faire une bonne demi-heure de moins.

Mais plusieurs passages m'ont vraiment plu et incontestablement, il a toutes les qualités qui font les grands films : Musique carrément grandiose (devenue célèbre aujourd'hui) immensité des décors, batailles spectaculaires, la minutie de la mise en scène de David Lean... Les longs films de guerre ne vous rebutent pas ? En ce cas, ça vous plaira sans doute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 26 Juil 2013, 14:36

Est-ce que par hasard, quelqu'un aurait-il vu Requiem for a Dream ?

Car je serais bien intéressé par voir ce "chef d'oeuvre" selon les critiques, qui disent également que c'est un film dont on a du mal à décrocher et qu'il nous met souvent mal à l'aise avec des scènes également durs à supporter...
Je souhaiterai savoir s'il fait relativement peur ? Je sais qu'il est déconseillé aux moins de 12 ans chez nous, mais j'ai envie d'être certain ! ;D

Perso, je connais que la bande-son du film, que j'aime beaucoup d'ailleurs...

Merci. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Juil 2013, 14:47

Ah je l'ai vu perso. Et je le reverrai plus jamais. :D

C'est un excellent film mais effectivement oppressant, difficile à regarder, c'est une vraie épreuve. Pour moi c'est un film qu'on ne voit qu'une fois pour se donner un avis mais on ne veut pas le revoir par la suite parce que malgré les bons acteurs et la qualité de la mise en scène... c'est un film qui traite de la drogue donc c'est extrêmement intense... et surtout, SURTOUT jamais tu ne te sentiras aussi mal à l'aise après avoir vu un film. C'est... dérangeant, t'as presque l'impression de voir des drogués avec l'oeil d'un drogué. Et la fin est ignoble.

C'est effectivement déconseillé aux moins de 12 ans et si je peux juste te conseiller quelque chose, c'est d'attendre un peu genre que t'aies au moins 16 ans pour voir le film. Tu gagnes en maturité et tu verras le film d'une façon différente. C'est ce que j'ai fait perso et je pense que si je l'avais regardé avec ma sœur à 13-14 ans, non seulement j'aurai pas tout compris mais je pense aussi que ça n'aurait pas eu le même impact sur moi. A l'époque où j'ai vu le film, c'était mon pic où je consommais le plus d'herbe et ça m'a fait bien cogiter, j'ai pas touché à quoique ce soit pendant plus d'une semaine. C'était la première fois que ça m'arrivait.

Braiphe je m'étale sur ma vie privée mais en gros, mon avis (et ça reste bien entendu une simple opinion t'en fais ce que tu veux avec) : Film à voir, mais attends un peu. ;)

EDIT : J'avais pas vu ta critique Regismo. J'ai lu qu'apparemment c'était parmi les 5 plus grands films de tous les temps juste grâce à la minutie de la mise en scène de ce fameux réal, c'est pour ça que ça m'intéressait. Mais je sais pas si ça vaut le coup de prendre 4 heures juste pour regarder un film qui pourrait me décevoir. D'autant que le scénario a pas l'air si intéressant. En général les "tirée d'une histoire vraie" me déçoivent. 127 Heures et I Love You Philip Morris étant les exceptions.

EDIT 2 : Sinon j'ai oublié de dire que hier soir j'ai vu G.I.Joe 2... bas j'ai été super déçu. Je m'attendais à un film au scénario blockbusteresque avec des trucs qui pètent de partout histoire de poser mon cerveau une heure ou deux, et au final... complètement inintéressant.
Y'a Bruce Willis, la scène avec les présidents du G8 et la destruction de Londres qui valent le coup. Le reste est nuuuuuul. C'est du "je raconte mon histoire pendant 10 minutes pour gagner un peu de temps dans le scénario" ou du "pour connaître la guerre, il faut connaître la paix", "un gentil meurt donc on va le venger, on s'en bat les couilles de sauver le monde, nous" et autres phrases multiples clichées ici et là.

Ça serait encore excusable si y'avait beaucoup d'action mais non ! Il se passe rien bordel ! Y'a deux trois scènes d'actions mais elles sont toutes plus bidons les unes que les autres ! Et évidemment on a pas peur pour les gentils puisqu'on sait d'avance qu'ils vont gagner vu qu'il y aura forcément un 3ème opus après celui-là. Sans compter qu'ils cassent tous sur leur passage, qu'ils tue trois armées de soldats chacun et j'en passe. Même la scène finale ou un mec coupe une balle tirée à bout portant avec un sabre c'est du déjà vu dans Wolverine (et en plus c'est pas du tout réaliste).
Ça dépasse très légèrement le I (bon en même temps c'est pas difficile) grâce à une ou deux scènes ici et là qui valent le coup, mais vraiment faire tout un film sur ça...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 26 Juil 2013, 14:52

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Juil 2013, 14:47
Ah je l'ai vu perso. Et je le reverrai plus jamais. :D

C'est un excellent film mais effectivement oppressant, difficile à regarder, c'est une vraie épreuve. Pour moi c'est un film qu'on ne voit qu'une fois pour se donner un avis mais on ne veut pas le revoir par la suite parce que malgré les bons acteurs et la qualité de la mise en scène... c'est un film qui traite de la drogue donc c'est extrêmement intense... et surtout, SURTOUT jamais tu ne te sentiras aussi mal à l'aise après avoir vu un film. C'est... dérangeant, t'as presque l'impression de voir des drogués avec l'oeil d'un drogué. Et la fin est ignoble.

C'est effectivement déconseillé aux moins de 12 ans et si je peux juste te conseiller quelque chose, c'est d'attendre un peu genre que t'aies au moins 16 ans pour voir le film. Tu gagnes en maturité et tu verras le film d'une façon différente. C'est ce que j'ai fait perso et je pense que si je l'avais regardé avec ma sœur à 13-14 ans, non seulement j'aurai pas tout compris mais je pense aussi que ça n'aurait pas eu le même impact sur moi. A l'époque où j'ai vu le film, c'était mon pic où je consommais le plus d'herbe et ça m'a fait bien cogiter, j'ai pas touché à quoique ce soit pendant plus d'une semaine. C'était la première fois que ça m'arrivait.

Braiphe je m'étale sur ma vie privée mais en gros, mon avis (et ça reste bien entendu une simple opinion t'en fais ce que tu veux avec) : Film à voir, mais attends un peu. ;)

C'est très sympa de ta part CMB, mais juste une chose : j'ai 16 ans justement depuis le 25 Mai ! :D

Sinon, j'ai vu la bande annonce et sérieusement quand [spoiler]j'ai commencé à voir une scène d'électrochocs[/spoiler], ça m'a tout de suite effrayé... :-\

Faut dire que niveau film, j'arrive pas encore à savoir si je suis capable de regarder des films d'horreurs ou pas. Autant je peux regarder des cadavres horribles à voir et cela ne me fait aucun impact, mais quand ça touche au psychologisme, je pense ne pas arriver à supporter...

Enfin, bref, vu que j'ai 16 ans (n'est-ce pas... ^^') je vais tenter de me le faire un de ces jours... ;)

Et j'ai vu aussi qu'il était classé R aux USA (interdiction aux moins de 17 ans) donc ça me préoccupe un peu ! :P

Bon en tout cas, merci CMB. ;)
Et si quelqu'un d'autre veut commenter, qu'il le fasse. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Juil 2013, 15:01

Décidément j'ai un problème avec l'âge des gens sur ce forum, entre toi et Raiks...

Bon bas tu peux le regarder quand tu veux alors. Un truc que je peux te conseiller par contre, c'est de voir Black Swan avant (si tu l'as pas déjà vu) c'est moins torturé, mais c'est quand même très psychologique comme film. Et surtout, c'est du même réal. Je pense que si tu peux regarder ce film sans être choqué, tu peux regarder Requiem. Mais ça promet quand même d'être hardcore. Y'a de ces scènes dans ce film... :o Pinaise j'm'en suis toujours pas remis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 26 Juil 2013, 15:18

Je l'ai jamais vu, merci du conseil. ;)

Perso, je sais pas si je vais arriver à le voir, mais je vais tout faire pour tester Requiem For a Dream...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juil 2013, 16:47

Black Swan... À chaque fois que je le vois, c'est une nouvelle claque que je prends ! Par contre, même s'il y a des moments assez difficiles dans ce film, je trouve que 'est nettement plus supportable que ce qu'on voit dans Requiem for a dream. Dans ce film, on voit l'être humain dans ce qu'il peut-être de plus bas, de plus faible, des vrais humains qui touchent le fond avec une mise en scène qui fout mal à l'aise au possible. Comme CMB, même si j'ai adoré le film, je ne l'ai jamais revu. Il fait naitre un sentiment très dérangeant, un sentiment que tu ne veux pas forcément revivre de si tôt. Il faut avoir une certaine maturité pour le voir et tu dois avant tout te demander si tu serais capable de supporter de voir des gens s'auto-détruire et de voir l'homme dans ce qu'il y a de plus aviliscent. Pour résumer : faut pas être trop émotif.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Juil 2013, 14:47
En général les "tirée d'une histoire vraie" me déçoivent. 127 Heures et I Love You Philip Morris étant les exceptions.

Je t'aime.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2013, 18:22

Je viens de voir Collateral (2004) de Michael Mann. J'ai brièvement pensé à toi SC17 puisqu'il y a un caméo de Jason Statham. :D Mais ce sont Jamie Foxx et Tom Crise qui tiennent le haut de l'affiche. J'aime les films plus ou moins en temps réel, celui-ci se déroule sur une seule soirée et ça me plaît bien. Plus que tout, j'ai trouvé le suspense et les nombreux et réguliers rebondissements de ce film très très efficaces. Les 2 protagonistes principaux m'ont plu, l'histoire n'est pas prise de tête sans être simpliste, les dialogues sont efficaces...

C'est un film à suspense avec quelques scènes d'actions distillées, qui sait se renouveler et évite qu'on s'ennuie, j'ai adoré. Je conseille grandement ce film. Je l'ai emprunté à la médiathèque, mais du coup je songe sérieusement à me l'acheter en DVD.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Juil 2013, 18:31

Citation de: Regismo le 26 Juil 2013, 18:22
Je viens de voir Collateral (2004) de Michael Mann. J'ai brièvement pensé à toi SC17 puisqu'il y a un caméo de Jason Statham. :D

Je sais ;) il faudrait que je le vois tient ben ... Ce soir ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 26 Juil 2013, 18:37

Collatéral est génial, c'est pas mon Michael Mann préféré mais c'est mon Tom Cruise favori, glaçant dans ce film, c'est génial cette sensation de huis-clos alors qu'on est a l'extérieur, a LA. Et agréable a regarder plusieurs fois.

Je conseille aussi ;D

Black Swan une claque ?! Moi je me suis ennuyé perso

Et pour revenir a Requiem for a dream, c'est très pesant comme film, ça met assez mal a l'aise.
Apres, 16 ans ou pas 16 ans, c'est plus une question de maturité, ça dépend de chacun, mais a éviter si on n'a pas le moral.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juil 2013, 19:20

Citation de: Cletus Scorpio le 26 Juil 2013, 18:37

Black Swan une claque ?! Moi je me suis ennuyé perso

Ah moi, pas du tout. J'avais peur de m'ennuyer mais ça n'a pas du tout été le cas. Et pour moi, ça a été une claque dans le sens où l'histoire avait l'air au premier abord extrêmement basique et Aronofsky l'a transcendée en en faisant un thriller psychologique et métaphysique. La folie qui entoure le personnage de Nina, l'univers dans lequel elle évolue et les gens qu'elle côtoie créent une atmosphère pesante et fascinante. Une critique du monde du ballet mais surtout de ce que celui-ci peut causer chez un esprit fragile en quête de reconnaissance. Et puis d'un côté purement esthétique, certaines sont vraiment impressionnantes de beauté. La première scène qui me vient en tête c'est celle qui ouvre le film avec Nina qui danse dans l'obscurité, simplement éclairé d'un spot accompagnée d'un danseur en noir qui se transforme en cygne noir maléfique. La danse et la musique qui accompagnent cette scène sont parfaites et mettent directement dans l'ambiance du film, montrant une Nina pure qui se laisse abandonnée au mal censé lui apporter la gloire. De même, le retournement de situation et la scène finale sont toutes les deux un choc qui viennent conclure un film sur une note douce-amère. Rien que d'en parler, j'ai envie de revoir le film !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Juil 2013, 18:04

Citation de: Regismo le 26 Juil 2013, 14:18
Je viens de voir Lawrence d'Arabie (1962). Une énorme épopée, une superproduction typique de l'époque. Cela se passe pendant la première Guerre mondiale et raconte la campagne du lieutenant Thomas Lawrence, qui a mené la révolte des Arabes contre les Turcs. Il est joué par Peter O'toole (qui ressemble pas mal au véritable Lawrence) et je ne sais pas jusqu'à quel point l'authenticité historique est respectée mais Lawrence est loin d'être dépeint comme parfait (plus le film avance plus c'est le cas), ce qui aurait sans doute desservi le film car peu crédible dans ce cas. On retrouve aussi Alec Guiness avant qu'il ne soit Jedi, et Omar Shariff avant qu'il ne présente le tiercé. ;D Le film était un peu trop long à mon goût, et si je suis conscient que le sous-titrage aurait rebuté trop de monde, entendre tout le monde parler anglais dans des contrées arabes, c'est discutable. Ce n'est pas un film que j'aurais envie de revoir souvent vu sa longueur et le sujet qui ne m'intéresse pas outre mesure. Il aurait gagné a faire une bonne demi-heure de moins.

Mais plusieurs passages m'ont vraiment plu et incontestablement, il a toutes les qualités qui font les grands films : Musique carrément grandiose (devenue célèbre aujourd'hui) immensité des décors, batailles spectaculaires, la minutie de la mise en scène de David Lean... Les longs films de guerre ne vous rebutent pas ? En ce cas, ça vous plaira sans doute.

C'est un des nombreux film que je dois voir depuis longtemps, mais la durée du film me rebute un peu, et vu ta critique c'est justement là qu'est le problème... Je le verrais surement, mais ça ne sera pas pour tout de suite.

Citation de: Cletus Scorpio le 26 Juil 2013, 18:37

Black Swan une claque ?! Moi je me suis ennuyé perso

Comment oses-tu ?... Je l'ai vu il n'y a pas longtemps, je n'ai pas été aussi emballé que H_2_B mais je ne me suis pas ennuyé personnellement... Ce n'était peut-être pas une claque pour moi, mais c'était au moins... euh... une claquinette.

Evil Dead (1981)

CMB m'ayant donné envie de voir le remake de Evil Dead, j'en ai profité pour revoir l'original.

Je l'ai vu il y a très longtemps et j'en avais un souvenir très mitigé. J'avais l'impression qu'il était beaucoup plus amateur que ça, finalement non. Le maquillage et la musique notamment m'ont impressionné, je ne me souvenais plus du tout de ça.

J'ai donc été agréablement surpris, même si mes préférés restent le 2 et le 3... Celui-ci étant beaucoup trop axé sur l'horreur... Quand je pense à Evil Dead j'imagine plutôt un film d'horreur humoristique.

Je préfère également le Ash sûr de lui plutôt que celui-ci qui est plutôt discret au début du film et peureux.

Evil Dead (2013)

Un bon remake... ou reboot, je ne sais pas trop... mais comme pour la première version, j'aurai préféré un peu d'humour... Cette nouvelle version est en plus beaucoup plus réaliste vu le budget et vu l'époque à laquelle elle a été tournée, ça rend donc le film encore plus terrifiant.

Ce film me semble plus gore aussi... Evil Dead n'a jamais fait dans la dentelle mais c'était souvent exagérément dégueulasse et pas trop réaliste. Ici c'est à la limite d'un Saw mine de rien.

Je trouve que l'un des personnage est bien résistant n'empêche... [spoiler]Eric se prend quand même des morceaux de verres dans la poitrine, des coups de seringue, des clous un peu partout, des coups de pied de biche... et il tient encore debout ;D [/spoiler]

Plusieurs éléments sont conservés dans cette version par rapport au 1 (et au 2 également en général) : [spoiler]la cabane dans les bois, la caméra qui avance rapidement dans la forêt, le livre, l'arbre vivant, la trappe de la cave, la main possédée, la tronçonneuse[/spoiler]... )

La fin est vraiment très bonne également. A chaque fois je pensais que la fin arrivait... mais non... [spoiler]en plus de ça je trouve ça sympa cette idée que la méchante du film devienne l'héroïne à la fin, je ne m'attendais pas à ça.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Juil 2013, 18:27

Content que tu l'ai aimé :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Juil 2013, 22:58

Je viens de voir "Madagascar 3 : Bons baisers d'Europe".
Que dire à part que j'étais scotché à l'écran pendant tout le film, on a le droit à un florilège de chansons qui donnent envie de bouger, à un feu d'artifices de couleurs, à des personnages attachants et des décors sublimes.
Un petit peu moins bon que le précédent mais ce long-métrage finit en beauté cette magnifique trilogie.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR3wEPhlnPsN9vkURu2RqyMgfVRtV4mYeuHLjE0VdYBKcjjdYNs)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2013, 11:16

Citation de: Lenny Bar le 27 Juil 2013, 18:04
Evil Dead (2013)

Un bon remake... ou reboot, je ne sais pas trop... mais comme pour la première version, j'aurai préféré un peu d'humour... Cette nouvelle version est en plus beaucoup plus réaliste vu le budget et vu l'époque à laquelle elle a été tournée, ça rend donc le film encore plus terrifiant.

Ce film me semble plus gore aussi... Evil Dead n'a jamais fait dans la dentelle mais c'était souvent exagérément dégueulasse et pas trop réaliste. Ici c'est à la limite d'un Saw mine de rien.

Je trouve que l'un des personnage est bien résistant n'empêche... [spoiler]Eric se prend quand même des morceaux de verres dans la poitrine, des coups de seringue, des clous un peu partout, des coups de pied de biche... et il tient encore debout ;D [/spoiler]

Plusieurs éléments sont conservés dans cette version par rapport au 1 (et au 2 également en général) : [spoiler]la cabane dans les bois, la caméra qui avance rapidement dans la forêt, le livre, l'arbre vivant, la trappe de la cave, la main possédée, la tronçonneuse[/spoiler]... )

La fin est vraiment très bonne également. A chaque fois je pensais que la fin arrivait... mais non... [spoiler]en plus de ça je trouve ça sympa cette idée que la méchante du film devienne l'héroïne à la fin, je ne m'attendais pas à ça.[/spoiler]

Aaaah, tu l'as vu alors. 8) Effectivement je suis d'accord avec toi c'est vraiment vraiment hyper trash comme film. Mais c'est aussi peut-être ce que le réal voulait faire à la base s'il avait eu les moyens. Et faut pas oublier que de nos jours pour surprendre le spectateur (et ça marche pour tous les domaines du cinoche) il en faut toujours plus. Je comprends la dégueulassitude qui est encore la seule chose qui peut choquer dans un film d'horreur de nos jours vu que le sang n'a plus l'air de trop marcher. Et pourtant c'est pas ce qui manque dans Evil Dead. :D

Effectivement je suis d'accord pour [spoiler]Eric. Je crois que c'est le moment où il a pris les clous que ça paraissait le plus ridicule, il en prend trois dans le bras, au moins une bonne dizaine dans le torse, donc y'a de grandes chances dans un organe important genre les poumons ou le coeur sans parler des coups de pied de biches... j'me suis demandé si c'était pas un Terminator.[/spoiler] ;D

CitationLa fin est vraiment très bonne également. A chaque fois je pensais que la fin arrivait... mais non... [spoiler]en plus de ça je trouve ça sympa cette idée que la méchante du film devienne l'héroïne à la fin, je ne m'attendais pas à ça.[/spoiler]

Je suis complètement d'accord ça rend la fin absolument impossible à deviner. En général [spoiler]quand quelqu'un dans un film d'horreur et "infecté", ou "possédé", ou "attaqué" ou je ne sais quoi, la dernière chose à laquelle on s'attend c'est qu'il revienne on assume automatiquement qu'il est déjà mort. [/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Juil 2013, 11:34

Citation de: SC17 le 27 Juil 2013, 18:27
Content que tu l'ai aimé :)

On est rarement d'accord, mais effectivement, pour le coup, j'ai aimé ce film ;D

Citation de: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2013, 11:16
Aaaah, tu l'as vu alors. 8) Effectivement je suis d'accord avec toi c'est vraiment vraiment hyper trash comme film. Mais c'est aussi peut-être ce que le réal voulait faire à la base s'il avait eu les moyens. Et faut pas oublier que de nos jours pour surprendre le spectateur (et ça marche pour tous les domaines du cinoche) il en faut toujours plus. Je comprends la dégueulassitude qui est encore la seule chose qui peut choquer dans un film d'horreur de nos jours vu que le sang n'a plus l'air de trop marcher. Et pourtant c'est pas ce qui manque dans Evil Dead. :D

Effectivement je suis d'accord pour [spoiler]Eric. Je crois que c'est le moment où il a pris les clous que ça paraissait le plus ridicule, il en prend trois dans le bras, au moins une bonne dizaine dans le torse, donc y'a de grandes chances dans un organe important genre les poumons ou le coeur sans parler des coups de pied de biches... j'me suis demandé si c'était pas un Terminator.[/spoiler] ;D

CitationLa fin est vraiment très bonne également. A chaque fois je pensais que la fin arrivait... mais non... [spoiler]en plus de ça je trouve ça sympa cette idée que la méchante du film devienne l'héroïne à la fin, je ne m'attendais pas à ça.[/spoiler]

Je suis complètement d'accord ça rend la fin absolument impossible à deviner. En général [spoiler]quand quelqu'un dans un film d'horreur et "infecté", ou "possédé", ou "attaqué" ou je ne sais quoi, la dernière chose à laquelle on s'attend c'est qu'il revienne on assume automatiquement qu'il est déjà mort. [/spoiler]

Effectivement ça m'a paru très trash, mais certaines scènes du premier film étaient déjà plutot dégueulasses : [spoiler]Le crayon qui s'enfonce dans le pied de la fille, Ash qui enfonce ses doigts dans les yeux d'un démon... [/spoiler] Les effets spéciaux étaient bien fait pour l'époque mais ça choque un peu moins de nos jours.
Et comme tu dis, peut-être que Sam Raimi voulait faire quelque chose de vraiment gore à l'époque.

Oui, la première chose qui m'a étonné c'est [spoiler]qu'elle revienne à la vie, je m'attendais à ce qu'elle meurt... puis j'mé dit, pendant que David va chercher les clés elle va de nouveau être infecté, mais non, c'est Eric qui l'attaque... Troisième surprise : David fait bruler la cabane et se suicide... Ah bah, ça va, Mia est saine et sauf, fin... NON ! Quatrième surprise : Elle se fait attaquer par un autre démon et en plus elle perd une main à la fin (d'ailleurs c'est particulièrement dégueulasse quand elle l'arrache). [/spoiler] Ca fait du bien de voir une fin à laquelle on ne s'attend vraiment pas comme celle-là.

Je te conseille vivement de regarder les 3 premiers... en gardant à l'esprit que le 2 et surtout le 3 sont très différents du 1er (et du remake par la même occasion)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2013, 11:40

Je vais faire ça le plus vite possible. C'est pas facile de trouver des films d'horreur sur le ouaibe en VO et en bonne qualité. Mais il est dans ma liste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2013, 13:41

Pas vraiment convaincu par le casting, mais le scénario a l'air super. Et pi Alfonso Cuaron quoi, rien que la bande-annonce c'est déjà une claque niveau plan-séquence. :o :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 28 Juil 2013, 15:49

Lolo : Avec Requiem for a dream tu pourrais être choqué à vie à cause d'une scène avec..... un simple frigo :D :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 28 Juil 2013, 16:20

Citation de: homer vs new york le 28 Juil 2013, 15:49
Lolo : Avec Requiem for a dream tu pourrais être choqué à vie à cause d'une scène avec..... un simple frigo :D :D

Au moins, je serai prévenu d'avance, merci HvsNY ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Juil 2013, 17:52

Old boy (2003)

Un film sud Coréen un peu... spécial. Je ne me suis pas ennuyé pendant que je le regardais par contre je n'ai pas tout compris... par exemple pourquoi "Au-Dessus" [spoiler]mange-t-il un pouple vivant sans le découper comme un goinfre... pourquoi se coupe-t-il la langue ? Il n'y avait pas d'autre solution ? ...Pourquoi un mec veut se suicider avec son chien? [/spoiler]

J'ai beaucoup aimé le début dans la cellule et le mystère qui plane autour de son incarcération. Le flash-back aussi était très sympa... Par contre la scène où il se bat contre 58 personne durant presque 5 minutes m'a bien ennuyé, je ne vois pas ce qu'elle apporte. Si elle avait été un peu plus courte et que les ennemis étaient moins nombreux la scène aurait été plus mieux meilleure à mon sens.

Un film sympa, mais avec un univers un peu trop spécial à mon goût.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Juil 2013, 18:11

Pinaise, moi j'avais absolument adoré ce film, je le considère comme un vrai de vrai chef d'oeuf.

Concernant le poulpe vivant, je crois bien que c'est juste pour le plaisir de manger quelque chose qu'il n'a pas mangé depuis des années et des années. Si c'était mon cas et que je voyais un burger alors que j'en ai pas mangé pendant 15 ans, je pense que je me passerai des conditions d'higiène ou même d'être classe en le mangeant. ;D

Se couper la langue signifie à mes yeux qu'il ne pourra plus jamais dire d'insanité. Il a bafoué son "humanité" en faisant ce qu'il a fait, et sa parole d'homme n'a plus de valeur, comme ses mots. C'est peut-être une explication un peu perchée, mais c'est la meilleure que j'ai pu trouver. Ça fait assez longtemps que j'ai pas revu ce film. D'ailleurs si je peux me permettre, ou est-ce que tu l'as trouvé ?

CitationPar contre la scène où il se bat contre 58 personne durant presque 5 minutes m'a bien ennuyé, je ne vois pas ce qu'elle apporte.

La scène est tournée en un seul plan-séquence (traveling), c'est absolument extraordinaire la prestation de l'acteur. Il se bat jusqu'au bout parce qu'il a un but à atteindre, et rien ne l'arrête. Peu importe le nombre de coups qu'il prend, peu importe l'armée qui est en face de lui, peu importe les armes qu'ils ont, l'important c'est d'atteindre son but. Ce plan-séquence est la plus belle façon de montrer qu'il n'abandonne jamais. D'un point de vue esthétique et technique, c'est irréprochable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Juil 2013, 20:22

Je crois que c'est aussi un des films préféré de Cletus, il va me massacrer :D

Mouais, pour le poulpe je comprend l'idée... mais j'ai trouvé ça plutôt dégueulasse. En plus la scène dure un petit moment, on a bien le temps de le voir avaler ce truc là comme un porc... Si ça avait été n'importe quel autre plat ça ne m'aurai surement pas choqué je pense.

Pour la langue, je comprend le principe... mais de là à se la couper...

J'ai trouvé le film euh... quelque... part... de... façon... tout à fait légale ;) ouf.

C'est vrai que je ne l'ai pas précisé mais visuellement la bagarre est très bien faite avec ce traveling, ça me fait un peu penser à un jeu vidéo... Et pour nombre d'ennemis, encore une fois je suis d'accord, mais malgré tout je trouve ça trop long, trop exagéré et ennuyeux...

Je me rend compte qu'en fait ce qui me gène dans ce film c'est que plusieurs choses sont à prendre au deuxième degré et que je les ai prise au premier degré. La langue coupée, la vingtaine de type qu'il combat... Tout ça sont des métaphores d'une certaine façon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Juil 2013, 22:15

Bon film avec de bons acteurs un Hugh Jackman super, et de bons effets spéciaux pour l'époque .

15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.impawards.com%2F2000%2Fposters%2Fxmen_ver1.jpg&hash=f5e6f4899546c23200fe6587f189e0f0b2430fe6)

---------------------------------

Film sympas mais moins bien que le 1 . 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-5W37CjJOnJE%2FTeeY_oKKiJI%2FAAAAAAAABP8%2FAbNyK75fqXY%2Fs320%2Fx-men2.jpg&hash=2f86155898b47c1e153021fdf22830d267e71900)

-----------------------------------

Film pour l'instant mieux que les autres même si le début est un peu long . 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.torrentfrancais.com%2Fu%2Fuopd31jz07tu96bu1lwtlqqps5tb.jpg&hash=d1b29348885a75700c47f34d15f3949b4f34dc52)

-----------------------------------

Film passable même si il est longuet et des acteurs plutôt moyen sauf James Mcavoy et Rose Byrne . Film avec de bons effets spéciaux mais trop peu et on a pas ce sentiment d'équipe avec eux comparé aux X-men plus vieux.

12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cineaddict.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F05%2Fxmenfrench.jpg&hash=f546a2ebd8d393935f1ab043698b13a7ef3b7d19)

---------------------------------

Bon film mais décevant quand même 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.tvmag.lefigaro.fr%2FImCon%2FProg%2F20130509%2Fms_110007975_x-men-origins-wolverine.jpg&hash=91d7d60c71f496b7751a4121ff29985260af2fa3)

--------------------------------

Très bon film même le meilleur 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-2lBzrjDVkOg%2FUVL873m0xWI%2FAAAAAAAAHvs%2Fqgc7erCW1OA%2Fs640%2Fthewolverine2.jpg&hash=f629331092753d4d3cbdd901fb83fef4de71b33f)

Mon classement

1 The wolverine
2 X-men 3
3 X-men
4 X-men origins wolverine
5 X-men 2
6 X-men le commencement

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Juil 2013, 12:06

Casino (1995)

Je ne sais pas pourquoi j'ai attendu aussi longtemps avant de le voir... Je devais surement en avoir marre de De découvrir des films avec De Niro :D

J'avais vu un passage de ce film il y a quelque temps mais je n'avais pas accroché donc j'ai zappé... Même si le film est un peu long à mon goût, il est quand même excellent ! Il ressemble d'ailleurs très fort à Les Affranchis, d'une part avec ses personnages (De Niro, Pesci...), le thème du film (la mafia), ses musiques, sa narration... Et personnellement j'ai préféré Casino. Même si c'était long je ne peux pas dire que je me suis ennuyé contrairement à certains passages de Les Affranchis où j'ai décroché.

Le film part parfois un peu dans tous les sens car beaucoup de thèmes sont abordés, mais ça ne m'a pas dérangé finalement.

J'ai une préférence pour les scènes qui se passent dans le casino plutôt que pour les scènes de ménages entre Ace et Ginger mais ça reste quand même très bon. D'ailleurs, je trouve que les scènes de disputes sont très réussies, très bien jouées. Que se soit les scènes entre Ace et Ginger ou entre Ace et Nicky.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 30 Juil 2013, 12:14

J'ai vu le dernier Rambo hier. Je l'avais plus vu depuis sa sortie au cinéma donc je l'avais quand même assez oublié. C'est mon 2ème Rambo préféré ( le 1er de 1982 reste quand même de loin moi préféré).
C'est un film avec beaucoup d'action et des scènes assez gores parfois (un film que SC17 doit forcément aimer ^^).
Je pense que Stallone (qui a écrit, réalisé et jouer John) veut nous montrer les horreurs de la guerre, et c'est chose faite.
Bon le scénario est pas exceptionnelle, c'est un Rambo quoi. Mais la c'est vraiment pas ce qu'on cherche. Comme je l'ai dis, il veut nous montrer les horreurs de la guerre et veut faire en sorte qu'on ne "pense" plus de la même manière après avoir vu se film. Et c'est pour ça qu'il est si volent.

M'enfin, je suis content qu'il termine par ce film parce que je ne suis pas un grand fan du 3ème. Il a bien fait de conclure par celui ci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juil 2013, 15:48

Rambo le dernier ? Je verrais Tony ;)

------------------------------------

Insidious, un film que j'avais aimé autrefois et c'est toujours le cas vivement le 2 un new trailer est sortit je le sent très bon :) . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhorrornews.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F03%2Finsidious-version-4-poster.jpg&hash=e69940e3be7a6a7df4906ffa638eba185850ad84)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 30 Juil 2013, 17:58

Je me suis fait un marathon Al Pacino assez long (20h-16h) l'occasion de revoir d'excellents films déjà vus ou d'en découvrir d'autres. Je vais pas faire toutes mes critiques d'un coup déjà je suis mort (excusez moi d'ailleurs si c'est pas trop structuré ce que je dit, j'ai du m'y prendre a 3 fois par phrase tellement j'écrivais de la merde avec la fatugue^^). Je vais comme cet par la trilogie The Godfather et donc le premier volet. Je suis quelqu'un qui sort plein de répliques de films dans la vraie vie, et cette trilogie m'a bien fournie ;D

Un peu de SPOIL mais je pense que l'histoire est connu de tous.

Le Parrain (1972)

C'est du re-re-re-vu (voir plus) étant donné que c'est ma saga préférée après la trilogie Hannibal Lecter. Étant un grand fan de cet univers, je trouve ce premier volet juste sublime avec un Marlon Brando parfait dans son rôle de Vito. Je l'ai par contre vu cette fois en VF, elle est plus que correcte donc ça ne m'a pas embêté. Ce que j'aime vraiment dans ce film c'est l'ambiance vraiment italienne avec la dynastie, les valeurs concernant la famille/la justice... qui dans la ville de New York post 2ème G.M. conduit à une belle histoire. Et puis il peut y avoir un anniversaire, un mariage ou quoi, et tout d'un coup un assassinat, une scène violente... et ça rendait vraiment bien dans le film, l'effet choc faisait vraiment accrocher. Pour en revenir à Don Corleone, je trouve qu'il incarne dans le film toutes les bonnes valeurs tout en faisant des choses illégales, ce que je veux dire c'est que le type est Parrain de la famille la plus puissante de la mafia italienne, il va donc être amené à faire tuer des gens, à faire du trafic et tout, mais tout en étant juste, respectueux et moral; il fait tout avec classe, d'ailleurs il refuse de toucher au business de la drogue qu'il considère sale (même si c'est aussi parce qu'il perdra le soutien de politiciens). Rien que ce personnage fait le film et on est un peu dégoûté qu'il meure même si c'était prévisible. Autre personnage fort en présence, Michael. Au début on sent que c'est un peu le petit intello de la famille qui a sa place dans les études avec la légalité ou dans l'armée, limite il passe après Fredo le pèquenot dans la hiérarchie de la famille et en fait il va faire un parfait successeur à Don Vito. Contrairement à son père même s'il est à la fin très respecté, j'ai trouvé qu'il se faisait moins respecter, parfois qu'il avait besoin de hausser le ton pour se faire obéir car les gens doutaient de lui et refuser d'exécuter ses ordres sans la bénédiction de son père; et au final ça ne lui a donné que plus de crédibilité quand il mourra, car ses plans marchaient. (Faut dire aussi qu'il avait jamais touché aux affaires de la famille donc personne ne savait s'il avait vraiment la capacité à la diriger)

Autre grand élément du film en dehors de l'histoire et des personnages en eux-mêmes: la musique. Les thèmes sont excellents autant dans les moments émotifs que violents, et la musique principale est restée culte.

Je lui mets bien sur un 20/20, c'est un film référence pour moi. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juil 2013, 18:01

Alors Tony je viens de voir le dernier Rambo et j'ai pas kiffé :-\ Film long à se mettre en place, un Stallone qui parle pas beaucoup au début il a pas la pêche et j'ai l'impression qu'il avait bouffie du visage... De l'action oui un peu au milieu et un bon final mais tout le reste du temps on s'ennui donc pour moi c'est un film moyen que je verrais juste 1 fois . 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.timrubber.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fjohn_rambo.jpg&hash=7eeb93c67800b509085d7b2748d8fbfb01c4c384)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Juil 2013, 18:12

Il a juste vieilli le Stallone, mais il est pas bouffi, pour son âge il est dans une forme physique impressionnante, encore aujourd'hui 5 ans après le film.

Je suis par contre d'accord, le film est pas terrible... mais pas pour les mêmes raisons que toi... je n'aime pas les suites des Rambo de toute façon, y'a que le premier (avec peu d'action avant les 20 dernières minutes) qui m'a plu pour son côté encore assez réaliste. Celui-ci en plus a un côté bâclé, sans doute en raison de sa faible durée, 1h20 à peine.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Juil 2013, 18:25

Citation de: Regismo le 30 Juil 2013, 18:12
Il a juste vieilli le Stallone, mais il est pas bouffi, pour son âge il est dans une forme physique impressionnante, encore aujourd'hui 5 ans après le film.

Je suis par contre d'accord, le film est pas terrible... mais pas pour les mêmes raisons que toi... je n'aime pas les suites des Rambo de toute façon, y'a que le premier (avec peu d'action avant les 20 dernières minutes) qui m'a plu pour son côté encore assez réaliste. Celui-ci en plus a un côté bâclé, sans doute en raison de sa faible durée, 1h20 à peine.

Je trouve que entre ce Rambo et Expendables 2 il est moins bien dans Rambo je le trouve plus jeune dans Expendables alors que c'est comme tu l'a dit 5 ans après celui-ci .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Juil 2013, 18:30

C'est surement juste une impression, car ce Rambo il l'a tourné dans la foulée de Rocky Balboa où il était dans une forme olympique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Juil 2013, 17:59

Film bon, bein fait avec une bonne histoire et un bon casting . Film ou faut réfléchir etc... Un bon divertissement . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fracine%2Ffilm%2Finsaisissables-2506622%2F37672189-24-fre-FR%2FInsaisissables_portrait_w193h257.jpg&hash=8b0f89c2e3501e29207b921d997108605062e76a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Juil 2013, 19:11

Pinaise j'en ai marre pour Avengers 2... Ils viennent de dévoiler que Ultron sera le principal ennemi (un de mes méchants préferés, qui est d'ailleurs LE pire ennemi des Vengeurs), alors que il y a un mois on nous cassaient les oreilles sur le fait que la phase 2 de Marvel serait orientée sur Thanos, et qui serait donc le grand méchant d'Avengers 2. Faudrait choisir... De plus, je trouve qu'Ultron devrait être dans Avengers 3, car Ant Man sort après Avengers 2 (Hank Pym, alias Ant Man, est le créateur d'Ultron, chose qui pourait être explorée dans le film Ant Man...).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2013, 19:25

Citation de: Sam Szyslack le 31 Juil 2013, 19:11
Pinaise j'en ai marre pour Avengers 2... Ils viennent de dévoiler que Ultron sera le principal ennemi (un de mes méchants préferés, qui est d'ailleurs LE pire ennemi des Vengeurs), alors que il y a un mois on nous cassaient les oreilles sur le fait que la phase 2 de Marvel serait orientée sur Thanos, et qui serait donc le grand méchant d'Avengers 2. Faudrait choisir... De plus, je trouve qu'Ultron devrait être dans Avengers 3, car Ant Man sort après Avengers 2 (Hank Pym, alias Ant Man, est le créateur d'Ultron, chose qui pourait être explorée dans le film Ant Man...).

Depuis le début, je lis que Joss Whedon ne voulais justement pas faire de Thanos le méchant principal de Avengers 2 mais du 3. Il a toujours dis vouloir le garder en bouquet final et ceux qui disaient qu'il allait être le méchant principal du deuxième film n'étaient que des fans ou des sites qui ne sont pas liés au projet et qui ne faisaient des suppositions que sur la scène dans le générique du premier Avenger. En tout cas, je n'ai jamais lu de la part d'un officiel que Thanos sera important dans la phase 2, que du contraire même. Par contre, en ce qui concerne Ultron, Joss Whedon a dit que même si le film s'appelerait Age of Ultron, il s'inspirerait pas du comic éponyme sorti après l'écriture de son scénario. Il a aussi laissé sous-entendre que Pym ne serait pas son créateur et qu'il ne serait même pas dans le film car il laisse le soin à Edgar Wright de l'introduire dans Ant-Man. Les rumeurs disent que ce serait Tony son inventeur.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Juil 2013, 19:56

Citation de: SC17 le 31 Juil 2013, 17:59
Film bon, bein fait avec une bonne histoire et un bon casting . Film ou faut réfléchir etc... Un bon divertissement . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fracine%2Ffilm%2Finsaisissables-2506622%2F37672189-24-fre-FR%2FInsaisissables_portrait_w193h257.jpg&hash=8b0f89c2e3501e29207b921d997108605062e76a)

Étonner, moi je l'ai vu au jour de sa sorti le 14 mai et j'étais sûr que tu n'allais pas aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Août 2013, 02:35

Film que je viens de revoir et j'ai adoré, un poil meilleur que el 1 qui était très bon . Je me suis pas ennuyé du tout contrairement à la 1ère fois ou j'ai eu un moment de flottement donc je le remonte un peu, de plus un très bon casting, de très bonne scènes d'action et des bon effets spéciaux.

18/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.placedecinema.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2FGIJoe2_conspiration.jpg&hash=b308b8e6b4df32909c2ab46b11d9da820d2298ac)

[spoiler]Même si j'aurais voulu voir les autres pays exploser :/
[/spoiler]

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Août 2013, 10:22

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2013, 19:25
Citation de: Sam Szyslack le 31 Juil 2013, 19:11
Pinaise j'en ai marre pour Avengers 2... Ils viennent de dévoiler que Ultron sera le principal ennemi (un de mes méchants préferés, qui est d'ailleurs LE pire ennemi des Vengeurs), alors que il y a un mois on nous cassaient les oreilles sur le fait que la phase 2 de Marvel serait orientée sur Thanos, et qui serait donc le grand méchant d'Avengers 2. Faudrait choisir... De plus, je trouve qu'Ultron devrait être dans Avengers 3, car Ant Man sort après Avengers 2 (Hank Pym, alias Ant Man, est le créateur d'Ultron, chose qui pourait être explorée dans le film Ant Man...).

Depuis le début, je lis que Joss Whedon ne voulais justement pas faire de Thanos le méchant principal de Avengers 2 mais du 3. Il a toujours dis vouloir le garder en bouquet final et ceux qui disaient qu'il allait être le méchant principal du deuxième film n'étaient que des fans ou des sites qui ne sont pas liés au projet et qui ne faisaient des suppositions que sur la scène dans le générique du premier Avenger. En tout cas, je n'ai jamais lu de la part d'un officiel que Thanos sera important dans la phase 2, que du contraire même. Par contre, en ce qui concerne Ultron, Joss Whedon a dit que même si le film s'appelerait Age of Ultron, il s'inspirerait pas du comic éponyme sorti après l'écriture de son scénario. Il a aussi laissé sous-entendre que Pym ne serait pas son créateur et qu'il ne serait même pas dans le film car il laisse le soin à Edgar Wright de l'introduire dans Ant-Man. Les rumeurs disent que ce serait Tony son inventeur.

Moi je lis partout que l'idée de base était Thanos, qui relierait également Guardians of the Galaxy et Avengers 2. Après, ça ne peut être que des suppositions.
Tony Stark en créateur d'Ultron, ça ne fonctionnerait pas du tout. Hank Pym et Ultron forme presque un couple, ils se complètent...

Hier soir j'ai vu un film d'animation qui me faisait envie depuis sa sortie au cinéma : Les Mondes de Ralph. Je n'ai pas envie de faire une critique mais c'était un des meilleurs DA que j'ai vus. Ma passion des jeux vidéo l'emporte peut être mais ce film est tout bonnement magistrale...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Août 2013, 10:39

Je n'ai jamais vu Les mondes de Ralph mais à en voir l'éloge que tu lui fais j'ai envie de le visionner.

Sinon pour ma part, hier j'ai revu Ratatouille et il est toujours aussi succulent, l'histoire est parfaitement assaisonnée, les décors sont visuellement magnifiques et les personnages ont chacun leur grain de sel à apporter. Appétissant. 18/20

J'ai aussi revu Prometheus, aussi bon mais il met un peu de temps à démarrer. Je descends ma note d'un point. 17/20

D'ailleurs ça me donne envié de voir la saga Alien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Août 2013, 11:48

Prometheus je lui mais 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Août 2013, 10:10

Hier soir j'ai vu le Roi Lion en intégralité !
C'est dur à dire mais je n'avais jamais vu ce film entièrement ou alors j'étais tellement petit que je ne m'en souviens plus. En tout cas hier j'ai pu voir ce chef d'œuvre de Disney.
Que dire à part que les musiques sont sublimes, que les personnages apportent chacun leur pierre à l'édifice (Scar qui est très charismatique et machiavélique, Timon et Pumba qui apportent un peu d'humour pour faire tomber l'ambiance pesante qui est présente pendant la plupart du film ou encore les hyènes que l'on voit très opportunistes). L'histoire est belle en fin de compte mais malgré tout je ne le vois pas comme mon Disney préféré. Je lui mets un beau 16/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Août 2013, 12:44

Citation de: Springfield83 le 1 Août 2013, 10:39
Sinon pour ma part, hier j'ai revu Ratatouille et il est toujours aussi succulent, l'histoire est parfaitement assaisonnée, les décors sont visuellement magnifiques et les personnages ont chacun leur grain de sel à apporter. Appétissant. 18/20

Il faudrait vraiment que je revois ce film. J'ai tenté de le visionner 2 fois et je ne suis jamais arrivé au bout. Je l'ai trouvé lent et ennuyeux ce film. Pourtant en général j'aime les films d'animation sans leur vouer un culte, mais celui-là...

Citation de: Springfield83 le 2 Août 2013, 10:10
C'est dur à dire mais je n'avais jamais vu ce film entièrement

Misérable ! Heureusement tu as réparé ta faute, nous n'avons plus à te bruler sur la place publique.

Mary et Max (2009)

Un film très spécial en pâte à modeler dans le style de "L'étrange Noel de Mr Jack"... mais à la fois très différent. J'ai vraiment adoré, pourtant je ne cesse de penser que l'utilisation de pâte à modeler n'était pas très utile pour ce film et aurait pu être tourné avec des personnes réelles vu qu'il n'y a rien de fantastique ni d'irréaliste dans cette histoire.

C'est donc un film dont je n'avais jamais entendu parler et qui pourtant se trouve dans les tops 250 d'IMDB et Allociné. Le film raconte l'histoire d'une petite Australienne de 8 ans, pas très jolie, seule qui correspond avec un vieux juif New-Yorkais autiste en surpoids qui a du mal à exprimer ses émotions.

Pendant la quasi totalité du film on assiste à l'écriture des lettres qu'ils s'échangent. C'est à la fois triste, drôle, étrange, dérangeant, touchant...

Les lettres de Mary sont parfois un peu naïves. J'ai beaucoup aimé ces passages notamment :
- Il n'y a rien de meilleur que l'odeur d'un coq mouillé...
- En Australie les bébés sortent des chopes de bières. En Amérique est-ce qu'on les trouve dans les canettes de Coca ?
- Mon voisin a peur de sortir de chez lui, il est atteint d'Homophobie."

Et les lettres de Max sont parfois un peu. naïves aussi ou.. hors de propos :
- En Amérique les bébés sortent des oeufs pondu par des rabbins.
- J'ai oublié de dire à l'armée que j'étais communiste. Tu as déjà été communiste ?

La musique est très belle, l'ambiance générale aussi. J'aime aussi le fait que les objets que Mary envoie à Max soient en couleur alors que tout le reste à New-York soit en noir et blanc.

Les personnages ne sont pas très beaux et pourtant je les trouve... mignons... oui c'est paradoxale, mais je ne sais pas comment l'expliquer. Leur façon de bouger, de parler, de sourire est mignone, on s'attache à eux.

J'ai donc vraiment adoré. Voilà un film à voir et/ou revoir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Août 2013, 13:51

Citation de: Springfield83 le 2 Août 2013, 10:10
Hier soir j'ai vu le Roi Lion en intégralité !
C'est dur à dire mais je n'avais jamais vu ce film entièrement ou alors j'étais tellement petit que je ne m'en souviens plus. En tout cas hier j'ai pu voir ce chef d'œuvre de Disney.
Que dire à part que les musiques sont sublimes, que les personnages apportent chacun leur pierre à l'édifice (Scar qui est très charismatique et machiavélique, Timon et Pumba qui apportent un peu d'humour pour faire tomber l'ambiance pesante qui est présente pendant la plupart du film ou encore les hyènes que l'on voit très opportunistes). L'histoire est belle en fin de compte mais malgré tout je ne le vois pas comme mon Disney préféré. Je lui mets un beau 16/20

Si tu l'avait vu et revu étant petit tu lui aurais mis 25/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Août 2013, 21:21

J'ai revu un dessin animé que j'ai beaucoup vu étant gamin : La ballade des Dalton (que M6 avait diffusé à 20h50 vers 95 et que j'avais pu voir, bon souvenir). Comme les 12 travaux d'Asterix, le scenar est de Goscinny, et fatalement, c'est génial. Pour toucher le magot de leur richissime oncle décédé, les Dalton doivent descendre tout le jury qui l'a condamné, et Lucky-Luke doit témoigner qu'ils ont réussi, il va alors déployer toute sa ruse pour leur faire croire à chaque fois qu'ils ont réussi leur coup. Comme ça fait longtemps que je ne l'avais pas vu en plus, si je me souvenais bien de certains passages, d'autres nettement moins.

Il y a des tonnes de répliques bien sonnées :D, du genre :

Joe Dalton : Comment est mort notre oncle ?
Notaire : Il a été pendu.
Joe Dalton : Mort naturelle, c'est une consolation.

(La prison vient d'exploser)
Directeur : Il y a des victimes ?
Gardien : Seuls les Dalton ont disparus.
Directeur : Dieu merci, aucune perte humaine.

Et il y en a des tas dans ce genre. Chacun dans leur genre, les jurés sont géniaux (Le chef indien, pasteur ancien joueur de poker tricheur, le croque-mort, l'ivrogne, etc.). Passer 1h20 à regarder la bêtise des Dalton c'est un plaisir, d'autant qu'avec les jurés viennent de nombreux environnement différents, on est aussi dépaysés que dans les 12 travaux d'Asterix, autre dessin animé du défunt "Studio Idéfix". Seul défaut : Une séquence musicale dans un rêve des Dalton carrément interminable (à 3 reprises je me suis dit "bon, ça y'est c'est fini ?" et non, ça repartait... ok y'a des références mais elles sont trop décalées par rapport au reste du dessin animé et les enfants ne connaitront pas) Malgré ces 5 minutes moins intéressantes, le reste est génial, et la chanson principale "La ballade des Dalton" qui elle s'insère bien, reste en tête.

De surcroît, il a quelquechose qui manque dans les dessins animés actuels : Un certain anticonformisme. Je veux dire, à quelques reprises, Lucky-Luke avec son univers de desperado est à la limite de ne pas être pour les enfants, avec toutes ces armes, les tripots avec alcool et danseuses, la sympathie qu'on peut avoir pour les coyotes comme les Dalton, et, pire, dans le film, plusieurs fois... Lucky-Luke fume ! :o :o :o AU SECOURS ! Un terroriste ! Il a une cigarette ! Et il le fait plusieurs fois dans le film ! Éloignez les enfants ! Comment ? M6 l'a diffusé en prime time au milieu des années 90 ? Boycottez la chaine !

Ajoutez un casting vocal de qualité et des dessins bien plus attirants que les récentes adaptations animées de Lucky-Luke, et vous obtenez un petit bijou d'animation.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 3 Août 2013, 11:10

Citation de: Lenny Bar le 28 Juil 2013, 20:22
Je crois que c'est aussi un des films préféré de Cletus, il va me massacrer :D

Mais non, je vais t'offrir des... vacances: que dis-tu de 15 ans dans une chambre d'hotel miteuse de Séoul, tu aimes les raviolis ?

Ca passera pour cette fois, car tu as bien aimé Casino.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Août 2013, 14:48

Citation de: Cletus Scorpio le 3 Août 2013, 11:10
Citation de: Lenny Bar le 28 Juil 2013, 20:22
Je crois que c'est aussi un des films préféré de Cletus, il va me massacrer :D

Mais non, je vais t'offrir des... vacances: que dis-tu de 15 ans dans une chambre d'hotel miteuse de Séoul, tu aimes les raviolis ?

Ca passera pour cette fois, car tu as bien aimé Casino.

C'est tentant, j'adore les raviolis !

Ouf, je l'ai échappé moche.

Assurances sur la mort (1944)

J'ai vu pas mal de films récents ces jours-ci, maintenant je replonge dans les vieux flims...

Un film sympathique. Le crime est bien imaginé, la façon dont Keyes tente de découvrir ce qui c'est vraiment passé est bien amenée... "Belles images... belles musiques... Kinopanorama..."

Le film est simple et efficace, je n'ai rien d'autre à dire. Il ne me laissera pas un souvenir impérissable malgré tous ses points positifs. Un film à voir une fois... une Fwoué !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Août 2013, 22:26

J'ai revu le 1er opus, même si il y a plus d'action je préfère le 2 même si celui-ci est aussi très bon dans le 2 nous avons un meilleur casting et aussi un meilleur commander ainsi qu'un meilleur Snake Eyes . 17/20 Mais niveau action et effets spéciaux ont est servi .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpmcdn.priceminister.com%2Fphoto%2Fg-i-joe-le-reveil-du-cobra-blu-ray-de-stephen-sommers-video-en-pre-commande-915338757_ML.jpg&hash=d0701d183a130b56f0ef529f58e3f5b1a8c9c9b0)

Comédie très bonne il y en a pas beaucoup que j'aime même celle-ci est me fait et fera toujorus rire 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.movies-collection.com%2Fphp%2Ftimthumb.php%3Fsrc%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.movies-collection.com%2Fimages%2Faffiches%2Fseuls-two-1.jpg%26amp%3Bw%3D200%26amp%3Bh%3D300&hash=af9cf9e117150ad7868a137365a64515a876957e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 4 Août 2013, 13:41

J'ai revu ce matin Les Simpson - Le film (2007) en DVD.

Je pense que tout le monde sur le forum a vu une fois dans sa vie ce long-métrage. Tout simplement parce que chez certains, (j'en fais partie) c'est le film qui a déclenché notre passion pour la série.

D'abord, resituons le contexte. Les producteurs viennent de finir la saison 18, considérée comme la ou l'une des pires de la série. Le film est attendu par les fans depuis plusieurs années, et se doit de redresser la barre, la série tombant toujours plus bas dans les audiences et dans la qualité des épisodes.

John Swartzwelder a participé à l'écriture du film. Déjà, ça s'annonce pas trop mal. Après, je ne sais pas si c'est grâce à lui que ce film est une réussite, n'allons pas jusqu'à là, mais celui qui a écrit Rosebud, Homer le grand, Homer le clown ou encore Homer le baron de la bière n'y est peut-être pas pour rien.

Allez, place au film. Celui-ci commence par une introduction (jusqu'à là ça se tient), ma foi bien sympathique sur Itchy et Scratchy. On garde l'esprit de la série dans cette intro, et si c'est comme ça tout le long, ça ne peut être que très bon. Ensuite, le générique commence, (j'avoue avoir ri quand Smithers met le dentifrice sur la brosse à dent de Burns ;D) et le film prend son envol.

Nous voilà donc au concert de Green Day. Tout le début est réussi, comme je l'ai dit, l'ambiance et l'esprit de la série est encore là. La référence à Titanic est très bonne. A l'église, j'adore le dialogue entre Homer et Marge à propos de la religion, écouté par toute l'église. Gêné, Homer sort un magnifique "Coucou ça va ? Soyez en paix, priez Jésute" qui reste une réplique phare du film.

Lorsqu'Abraham pique sa crise, je trouve juste ce passage un peu exagéré. OK, Abe est un peu sénile, mais de là à le faire devenir fou et se rouler par terre, c'est un peu éloigné. Bon, je ne suis pas non plus resté les bras croisés, j'ai quand même rigolé.

La scène intermédiaire avec la glace est surtout drôle grâce à la réplique d'Abraham qui n'a aucun rapport avec ce que Marge dit. L'autre scène sur la liste de choses à faire d'Homer est également sympa.

Dans cette scène, après qu'Homer se soit explosé l'oeil avec un marteau, Bart joue à "T'es pas cap" avec ce dernier. Il est mis au défi de ne pas pouvoir traverser la ville nu en skate. Mais, il va finalement le faire, ce qui va lui valoir une arrestation par la police devant le Krusty Burger et le droit de se faire attacher sur un poteau. Homer, qui par le plus grand des hasards, passe par là, décide de manger un bout avec son fils, énervé contre lui.

Homer va faire la "rencontre" d'un porc au Krusty Burger, pendant le tournage d'une pub. Prêt à se faire tuer, la bête va courir vers Homer et trouver en lui un protecteur. Homer, impulsif, l'adopte.

Pendant ce temps, Lisa fait la rencontre de quelqu'un d'autre, mais pas d'un cochon, de Colin, un jeune irlandais qui joue de la musique et qui protège l'environnement. Les deux vont vite tomber amoureux et vont vouloir protéger le Lac de Springfield, qui atteint un taux de pollution très élevé. Marge, quant à elle, essaie de résoudre les dires de grand-père à l'église, et de comprendre ce qu'il voulait dire. Les mots qu'Abe avait gueulé étaient notamment "Une queue tordue", "Piégés à tous jamais", "APE", "un millier d'yeux" ...

Et oui, une queue tordue. Tout commence à s'éclaircir ! Homer ramène le porc à la maison, qu'il va rapidement nommer Spider-Cochon. Malheureusement, le nouvel animal de compagnie d'Homer va vite remplir un silo de ses déjections, et Marge oblige Homer à s'en débarrasser. Il va donc à l'endroit qui lui semble le meilleur, le Lac de Springfield. Un peu avant, Lisa et Colin avaient réussi à le dépolluer ...

Evidemment, les autorités vont vite s'apercevoir que le silo d'Homer est à l'origine de ce massacre écologique. Ils décident de recouvrir Springfield avec un dôme géant en verre. Les habitants, révoltés contre Homer, font fuir la famille Simpson et obligent ces derniers à se réfugier dans un motel sur la route. D'ailleurs, dans la foule en colère, on peut apercevoir certains personnages apparus dans la série, Chester Lampwick par exemple.

Les Simpson sont en colère contre Homer, et même temps, il les oblige à quitter Springfield pour toujours, donc perdre leurs amis, leur maison. Homer va néanmoins gagner un 4X4 dans une fête foraine, et la famille part trouver refuge en Alaska. A Springfield, c'est la panique. Sous le dôme, les habitants commencent à perdre la raison et n'ont pas de moyen de s'échapper.

Tout va bien par contre en Alaska : Marge et les enfants ne sont plus en colère contre Homer, ils ont trouvé une maison ... Mais c'est alors que le gouvernement décide de faire sauter Sprigfield, pour ne pas que d'autres citoyens s'échappent du dôme. C'est en voyant une pub du nouveau grand canyon à la télé (Springfield donc, prochainement sauté) que Marge décide de retourner là-bas. Homer s'y oppose, mais Marge, Bart, Lisa et Maggie vont finalement partir. Marge laisse une cassette à Homer pour expliquer ce geste, cassette qu'elle enregistre sur le film de leur mariage. Emu et touché, Homer veut retrouver sa famille et part à pied à Springfield.

Il fait la rencontre d'une Inuit, qui va l'aider à aller jusqu'à Springfield avec des sorts, et tout le bordel des sorciers. Homer nous offre ensuite une scène bien drôle avec des chiens de traineau, qu'il fouette pour tout et n'importe quoi. "Courez ! Sautez ! Atterrissez ! Courez ! Dormez !". Les chiens s'attaquent à lui avant de s'en aller, et Homer dit que ceux qu'il fouettent finissent toujours par s'en aller. Je rappelle que Marge vient tout juste de partir. :D

Dans le train, Marge et les enfants sont repérés par l'APE et sont conduits à Springfield. C'est ce qu'ils voulaient à la base, donc c'est pas plus mal. Homer arrive un peu plus tard, mais se retrouve face au dôme. Selon lui, le meilleur moyen de rentrer dans le dôme et de sauver Springfield est de monter avec de la glu. Ouiiiiii Homer, bien ! Au moins, sa maladresse et sa stupidité sont encore là, même après presque 20 ans.

Bon, au lieu de sauver la ville, Homer va encore plus la condamner en modifiant le chrono de la bombe, passant de 5 minutes et quelques à 4 minutes. Il décide de s'emparer d'une moto, de trouver Bart (en froid avec lui) qui est avec les Flanders, et de lancer la bombe par le trou du dôme. Evidemment, c'est réussi, sinon tout le monde mourait, et Homer et Bart se retrouve aux gorges de Springfield, en face à face avec Russ Cargill (le directeur de l'APE), qui veut se débarrasser d'eux. Maggie sauve les membres de sa famille, mais c'est un peu fait à l'arrache, et pas très crédible. C'est vrai, comment à-t-elle pu se retrouver aux gorges en u claquement de doigts ? Bref.

La fin est une fin heureuse, Homer retrouve sa femme et répare le toit de sa maison. Le film se conclut sur un gag similaire à celui du début, mais on s'en fiche, c'est drôle. :)

Ce film est une belle réussite. Je ne sais pas si c'est ce qui a démotivé les scénaristes qui bâclent un peu la série depuis, mais en tous cas, le 2 est attendu avec impatience. Pour ce 1er film, j'accorde la très bonne note de 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Août 2013, 18:24

Très belle critique Paolo :)

Sinon les deux derniers films que j'ai vu, mais pas trop envie de faire des critiques :

Fight Club 17/20 [spoiler]Pas mal comme film, même si le truc de la schizophrénie je l'avais prévu bien à l'avance perso donc ça a pas fait OMG il est seul et le perso de Brad Pitt n'existe pas :o Sinon, l'histoire est vraiment pas mal et j'ai bien aimé.[/spoiler]

Django Unchained 18/20 J'ai vraiment beaucoup aimé ce film et je trouve que ça représente bien l'époque, mais avec le style de Tarantino bien sûr. J'ai bien aimé les deux acteurs principaux et surtout Dicaprio qui joue un méchant. Je ne sais pas si ça arrive souvent, mais d'habitude dans les films que j'ai vu avec lui c'est pas souvent le cas et il joue ce rôle à merveille. Sinon, oui le film dure quand même 3h et il n'y a pas toujours énormément d'action, mais je ne me suis pas ennuyé une seule fois.

* J'ai l'habitude depuis presque 3 ans de regarder tous les films en VO, mais j'ai regardé ces deux films en VF.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 5 Août 2013, 19:10

Django Unchained en VF. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lurofoto.eu%2Fforum%2Fimages%2Fsmilies%2Fanimated-smileys-disgust-067.gif&hash=ee02273ecf6b6c8efe36105e42f95363eebff862)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Août 2013, 19:22

Citation de: Charles Montgomery Burns le 5 Août 2013, 19:10
Django Unchained en VF. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lurofoto.eu%2Fforum%2Fimages%2Fsmilies%2Fanimated-smileys-disgust-067.gif&hash=ee02273ecf6b6c8efe36105e42f95363eebff862)

C'est pour ça que je ne l'aime pas ! D'un côté en VO je n'y comprendrai rien... Ah barrage de la langue quand tu nous tiens...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Août 2013, 19:59

Citation de: Alex_Of_Darkness le 5 Août 2013, 18:24
Très belle critique Paolo :)

Sinon les deux derniers films que j'ai vu, mais pas trop envie de faire des critiques :

Fight Club 17/20 Pas mal comme film, même si le truc de la schizophrénie je l'avais prévu bien à l'avance perso donc ça a pas fait OMG il est seul et le perso de Brad Pitt n'existe pas :o Sinon, l'histoire est vraiment pas mal et j'ai bien aimé.

Django Unchained 18/20 J'ai vraiment beaucoup aimé ce film et je trouve que ça représente bien l'époque, mais avec le style de Tarantino bien sûr. J'ai bien aimé les deux acteurs principaux et surtout Dicaprio qui joue un méchant. Je ne sais pas si ça arrive souvent, mais d'habitude dans les films que j'ai vu avec lui c'est pas souvent le cas et il joue ce rôle à merveille. Sinon, oui le film dure quand même 3h et il n'y a pas toujours énormément d'action, mais je ne me suis pas ennuyé une seule fois.

* J'ai l'habitude depuis presque 3 ans de regarder tous les films en VO, mais j'ai regardé ces deux films en VF.

Mets ta critique de Fight Club en spoiler ;) Sinon pour Django d'accord pour dire que la VF est à vomir, mais je tiens à préciser que la VF et la VQ sont très différente et que la VQ est correcte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Août 2013, 20:24

Film sympas qui commence bien mais qui est longuet par la suite :-\ Mais sinon c'est un film divertissant . 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F12.img.v4.skyrock.net%2F6146%2F76976146%2Fpics%2F3100371739_1_3_hhyVi3sm.jpg&hash=5e6c22cc5f586dee04cf4b71e17a88291e1abcdb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2013, 11:09

Encore 1 personne a l'opposé de moi niveau goût ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Août 2013, 13:30

Y a quand même des classiques mon gars.
T'aimes bien les films genre gangster: Le Parrain, Scarface... à l'ancienne?
Et les films de braquages souvent avec des acteurs style Denzel, de Niro...?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2013, 13:36

Citation de: Kevallen20 le 6 Août 2013, 13:30
Y a quand même des classiques mon gars.
T'aimes bien les films genre gangster: Le Parrain, Scarface... à l'ancienne?
Et les films de braquages souvent avec des acteurs style Denzel, de Niro...?

Pas vu ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsondu83 le 6 Août 2013, 13:39

Citation de: Pauline.8561 le 6 Août 2013, 10:55
Citation de: stef le 3 Mar 2011, 19:35
Pour parler du cinéma, son actualité bien sûr mais également vos films préférés, anciens ou récents.

-------------------

Moi mon film préféré c'est 300.

Salut :)

Je n'ai pas de films préférés mais j'aime beaucoup :

- Les Simpson, le film (;D)
- Star Wars 4, 5, 6, 1, 2, 3 (bien évidemment !)
- Die Hard 1, 2, 3 et 4 (le 5 je l'ai trouvé stupide, John Moore à tuée et enterrée la Saga Die Hard !)
- Retour vers le futur 1, 2, 3
- Paul
- Super 8
- Jurassic Park 1, 2 et 3
- The Avengers
- Batman : The dark knight
- R.E.D.
- L'armée des douze singes
- 2012
- X-men : First Class
- Django : Unchained

Et bien d'autre encore ;)

Mon top 5 de mes films préférés :

1- Kick-Ass
2- Retour vers le futur 1,2 et 3
3- Les Simpson : le film
4- Pirates des Caraibes 1,2,3 et 4
5- Titanic

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Août 2013, 14:58

Citation de: simpsondu83 le 6 Août 2013, 13:39
Mon top 5 de mes films préférés :

1- Kick-Ass
2- Retour vers le futur 1,2 et 3
3- Les Simpson : le film
4- Pirates des Caraibes 1,2,3 et 4
5- Titanic

:D :D :D :D :D Je crois que le débat sur Kick-Ass va recommencer :D :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Août 2013, 15:22

Citation de: SC17 le 6 Août 2013, 13:36
Citation de: Kevallen20 le 6 Août 2013, 13:30
Y a quand même des classiques mon gars.
T'aimes bien les films genre gangster: Le Parrain, Scarface... à l'ancienne?
Et les films de braquages souvent avec des acteurs style Denzel, de Niro...?

Pas vu ...

Je sais pas si t'aimes la mafia et tout, si c'est le cas jte conseille vraiment de les voir. Et les films de braquage sont souvent des bons films d'action. Heat mélange une bonne histoire entre le flic et le braqueur avec des bonnes scènes d'action par exemple, si ça peut t'ouvrir les portes des bons films (aux yeux de beaucoup de monde) n'hésite pas à les voir pour avoir ton opinion. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2013, 15:42

Faudrait que j'essaye de voir Scarface et Le Parrain .

--------------------------

Film apprécié avant mais je vois que c’est une daube finalement :/ 4/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpmcdn.priceminister.com%2Fphoto%2Faffiche-cinema-double-zero-eric-ramzy-pliee-116x158-cm-affiches-877365158_ML.jpg&hash=8ceb5f92d01c95071315edd716b0cbd612f73ea1)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2013, 17:01

En même temps avec Eric & Ramzy, faut pas s'attendre à un bon film...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2013, 17:02

Citation de: Regismo le 6 Août 2013, 17:01
En même temps avec Eric & Ramzy, faut pas s'attendre à un bon film...

Seul Two était très bien :) Sa doit être le seul en faite :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Août 2013, 17:03

Non la Tour Montparnasse Infernale est génialoïde aussi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2013, 17:07

Citation de: Charles Montgomery Burns le 6 Août 2013, 17:03
Non la Tour Montparnasse Infernale est génialoïde aussi.

Très bonne vanne... c'est plus drôle que n'importe quel gag du film. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Août 2013, 17:13

Dis celui qui s'est arrêté au bout de dix minutes du film... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2013, 17:30

Oui mais j'ai aussi vu les 20 dernières minutes. :D Affligeantes. Peut-être n'ai-je pas eu de chance, c'est la meilleure comédie de tous les temps entre 0h10m et 1h10m. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Août 2013, 17:39

Citation de: Pauline.8561 le 6 Août 2013, 10:55

- Die Hard 1, 2, 3 et 4 (le 5 je l'ai trouvé stupide, John Moore à tuée et enterrée la Saga Die Hard !)

Veux-tu m'épouser ? 8)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Août 2013, 18:29

Citation de: SC17 le 6 Août 2013, 17:02
Citation de: Regismo le 6 Août 2013, 17:01
En même temps avec Eric & Ramzy, faut pas s'attendre à un bon film...

Seul Two était très bien :) Sa doit être le seul en faite :D

Ouais Seul Two était génial, le passage avec Gervais et le petit chinois au début me fait mourir de rire a chaque fois.:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Août 2013, 18:46

J'ai revu La tour Montparnasse infernale et après toutes ces années, il me fait toujours autant rire. J'avais peur que le film ne soit en réalité drôle que dans mes souvenirs de jeune gamin immature mais en fait, le grand n'importe quoi ambiant reste efficace. On passera sur Double Zéro et Les Dalton qui n'existent pas que je crois. Steak, j'ai été pris dans le délire de Dupieux. Il a énormément souffert d'une campagne marketing désastreuse qui l'a vendu comme la nouvelle comédie avec Eric et Ramzy alors que ce n'est pas du tout une comédie mais un film d'anticipation. Une fois qu'on a ça en tête, le film est franchement une bonne surprise. Et Seul Two m'a aussi agréablement surpris. Pas la comédie du siècle mais je trouve qu'il a un très bon capital sympathie qui me fait l'apprécier. Je n'ai par contre pas vu Halal Police d'état mais ça me tente pas des masses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2013, 21:00

Les Daltons j'avais aussi bien aimé pas adoré mais je l'avais trouvé bon . Halal Police d'état je ne l'ai pas vu il ne m'avait pas emballé dans le temps mais je le verrais peut-être .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 6 Août 2013, 22:48

Citation de: H_2_B le 6 Août 2013, 18:46
J'ai revu La tour Montparnasse infernale et après toutes ces années, il me fait toujours autant rire. J'avais peur que le film ne soit en réalité drôle que dans mes souvenirs de jeune gamin immature mais en fait, le grand n'importe quoi ambiant reste efficace. On passera sur Double Zéro et Les Dalton qui n'existent pas que je crois. Steak, j'ai été pris dans le délire de Dupieux. Il a énormément souffert d'une campagne marketing désastreuse qui l'a vendu comme la nouvelle comédie avec Eric et Ramzy alors que ce n'est pas du tout une comédie mais un film d'anticipation. Une fois qu'on a ça en tête, le film est franchement une bonne surprise. Et Seul Two m'a aussi agréablement surpris. Pas la comédie du siècle mais je trouve qu'il a un très bon capital sympathie qui me fait l'apprécier. Je n'ai par contre pas vu Halal Police d'état mais ça me tente pas des masses.

Bisous CMB, bisous H2B :-* :-*

Double Zero, y a deux trois vannes au début mais c'est tout, Dalton pas vu.
Steak, a voir avec beaucoup de recul.
Seul Two, je ne l'ai pas revu depuis que j'étais allé le voir au cinéma, j'avais été un peu déçu cependant.

Hallal Police d'Etat est a éviter, une trame intéressante, quelques scènes marrantes mais l'ensemble est trop faible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 7 Août 2013, 10:16

Les Dalton j'avais beaucoup aimé plus petit moi. La ça doit faire 4 ans que je l'ai plus vu, faudra que je le regarde de nouveau.
Double zéro je les vu il y a quelque temps maintenant et j'en garde pas un super souvenir.
Et pour Hallal Police d'État je suis d'accord avec Cletus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Août 2013, 20:06

Platoon (1988)

~~Platon, la philosophie dans ta gueule !~~

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi33.servimg.com%2Fu%2Ff33%2F09%2F03%2F84%2F73%2Fplaton10.jpg&hash=fdc720586476ec0a95e5c4cc222e2101df81c19c)

Contrairement aux autres films de guerre que j'ai vu récemment, celui-ci en est réellement un... avec des "TATATATA" "ZiiiiiiBOUUUUUUUM" "Pan pan pan" "AAAAAH MON DIEU MA JAMBE !!", etc.

Il ressemble un peu à Apocalypse Now (mais en plus mieux) pour son ambiance, la voix off... et au aussi parce que d'un côté on a Martin Sheen en personnage principale et de l'autre Charlie Sheen :D

Une fois encore je ne suis pas un fan de films de guerre mais celui-là m'a bien plu. J'aime beaucoup l'histoire des 2 sergents très différents qui font leur guerre à leur façon, et les soldats au milieu qui ne savent pas quel camp choisir... (ou qui savent parfaitement).

Certains passages sont vraiment magnifique comme [spoiler]la mort du sergent Elias [/spoiler].

La fin, même si elle est réussie est un peu... floue pour moi. Il fait sombre, ça tire dans tous les sens, je ne savais parfois pas qui était qui. Un peu difficile à suivre donc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Août 2013, 21:13

(https://sphotos-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/p480x480/970641_624570100897663_2061438290_n.jpg)

La pub passe à la TV en ce moment , sa faisait deja 1 an que je l'avais vu et j'ai décidé de le revoir.
Je lui accorde la même note qu'autrefois soit un 14/20. Film bon avec une assez bonne histoire, film se déroulant principalement dans 1 lieu avec différent acteurs connu, les acteurs sont mitigés mais ce qui compte c'est que el perso principal et Statham soit de bon acteurs ^^ et oui on a toujours un Statham au top ;) Après c'est un film avec peu d'action et un peu mou et on peu s'ennuyer par moment mais il se regarde .

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 7 Août 2013, 22:44

Citation de: Cletus Scorpio le 6 Août 2013, 22:48
Steak, a voir avec beaucoup de recul.

En même temps c'est du Quentin Dupieux, plus weird tu crève. :D

Pour La tour Montparnasse infernale franchement j'adore, le sommet du duo Eric & Ramzy avec H. Au passage La tour Montparnasse infernale 2 est en projet, je pense pas que ça pourra être aussi bien vu leurs derniers films ensemble.

Par contre Seul Two j'ai adoré le concept de la ville fantôme, c'est le genre de truc que tu voit pas souvent pour un film français mais le film était pas génial en soit hors mi quelques vannes et répliques.

Sinon j'attend impatiemment le retour de Platane saison 2 sur canal+, j'avais bien accroché et en plus un très bon pote à moi joue dans 8 épisodes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Août 2013, 00:54

Oblivion, pour la 3 ème fois et toujours aussi bon, un bon casting, de bon effets spéciaux une bonne histoire bref il y a tout dans ce film . Très bon film réalisé par celui qui a fait Tron L'héritage ;) 17,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.jds.fr%2Farticle%2F56436%2Foblivion_600C.jpg&hash=5dce7b07ff728565e92935f5a2e00915ceeff7bc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Août 2013, 20:34

Aujourd'hui j'ai vu Cars 2 pour la première fois.
Je le trouve moins bon que le 1 même si j'ai passé un agréable moment. On commence avec une scène d'introduction à la James Bond qui est assez spectaculaire et puis on se retrouve à Radiator Springs où l'on retrouve tout nos protagonistes du 1. La suite du film montre flash aux différents courses pendant que malgré lui Martin devient un espion et nous offres de bonnes scènes d'humour. La fin est vraiment bonne et les deux histoires se lient d'une bonne manière.
Il faut aussi admettre que visuellement le film en jette avec les courses à Tokyo ou en Italie.
Un bon film. 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 9 Août 2013, 23:45

J'ai vu Percy Jackson: La Mer des Monstres. Étant un grand fan des livres, je m'attendais tout de même à un meilleur résultat que le premier film, qui n'avait pas mis la barre bien haute. Eh bien pas du tout. Ce film contient des personnages stupides et sans caractère (sauf peut-être Dionysos). Et c'est quoi le rapport du tabar*** de parc d'attraction?? Un long-métrage bâclé sur un livre génial. 13/20.

J'ai aussi vu Détestable Moi 2. Adorable et drôle, cette franchise est un grand coup pour Universal (le film a battu de loin Monsters University en recettes). Je lui donne 16/20, comme au premier.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Août 2013, 00:05

Citation de: beniboy97 le 9 Août 2013, 23:45
J'ai vu Percy Jackson: La Mer des Monstres. Étant un grand fan des livres, je m'attendais tout de même à un meilleur résultat que le premier film, qui n'avait pas mis la barre bien haute. Eh bien pas du tout. Ce film contient des personnages stupides et sans caractère (sauf peut-être Dionysos). Et c'est quoi le rapport du tabar*** de parc d'attraction?? Un long-métrage bâclé sur un livre génial. 13/20.

J'ai aussi vu Détestable Moi 2. Adorable et drôle, cette franchise est un grand coup pour Universal (le film a battu de loin Monsters University en recettes). Je lui donne 16/20, comme au premier.

Les Percy Jackson ont l'air vraiment débile malgré certains beau VF pour le 2 ... Deja l'acteur principal est bof je pense que son meilleur rôle c'est dans Ultimate Game ^^.

Moi moche et méchant 2 est sympas mais pas non plus extraordinaire je trouve je mets donc un 14/20

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 10 Août 2013, 01:10

Citation de: Homey le 7 Août 2013, 22:44
Sinon j'attend impatiemment le retour de Platane saison 2 sur canal+, j'avais bien accroché et en plus un très bon pote à moi joue dans 8 épisodes.

Y aura un ado dans la saison 2 ?
Il a joué dans la 1ere aussi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Août 2013, 07:08

Wahou, je viens de voir The Curious Case of Benjamin Button pour la troisième fois, et y'a pas à dire, ce film est absolument magnifique, fabuleux. C'est extrêmement rare de voir une telle beauté dans un film, une histoire aussi poétique avec une trame fantastique. Juste irréprochable. J'ai du mal à comprendre comment on peut ne pas mettre 20/20 à ce film. En tout cas moi c'est ce que je fais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 10 Août 2013, 11:00

Il est excellent, je reprocherais un manque de rythme a certains moments, même si ça colle plutôt bien au film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Août 2013, 11:16

L'arnaque (1973)

J'ai vu ~~L'arnaque 2~~... ah, zut, Régis a déjà fait cette vanne dans sa critique du 22 juin...

Eh bien comme toi j'ai passé un bon moment mais je ne peux pas dire que j'ai adoré. Je ne vois pas trop pourquoi il est considéré comme un des meilleurs films de tous les temps.

Certes les arnaques sont bien ficelées et il y a plusieurs retournement de situations (notamment à la fin) mais je n'y ai rien vu de vraiment extraordinaire.

Les transitions entre chaque scène sont surprenantes aussi. Ça me fait penser aux transitions power-point :D Avec l'image qui se referme en un cercle, qui se retourne, qui glisse vers la droite ou al gauche... Pour l'époque c'était peut-être révolutionnaire remarquez, je ne sais pas.

Et depuis que j'ai regardé le film, j'ai cette musique en tête : http://www.youtube.com/watch?v=fPmruHc4S9Q :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Août 2013, 12:11

Citation de: Lenny Bar le 10 Août 2013, 11:16 J'ai vu ~~L'arnaque 2~~... ah, zut, Régis a déjà fait cette vanne dans sa critique du 22 juin...

J'aurais pu aller jusqu'au bout de la vanne, j'ai vu le DVD à 1 € il y a peu chez Auchan. :D

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Arnaque_2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Août 2013, 15:04

Je viens de voir le dernier film de Robert Zemeckis, Flight (2012), avec Denzel Washington. Ça raconte l'histoire de Whip Whitaker, pilote de ligne, qui a l'habitude de piloter ivre voire sous coke, qui parvient à miraculeusement faire atterrir un avion en mauvais état, là où n'importe quel autre aurait échoué. Après cet incident, les 1h40 de film restants narrent l'après crash. Les médias, l'enquête, le procès... La question se pose si l'état de Whitaker a prédominé sur le souci technique. Notons un petit rôle de John Goodman (adoré ce personnage) dont les apparitions sont généralement accompagnées de chansons des Stones (Sympathy for the devil et Gimme Shelter notamment). Film assez cru, au personnage principal plutôt antipathique, dont le déroulement n'est pas ultra prévisible mais au rythme assez lent et [spoiler]à la fin moralisatrice[/spoiler]. Je suis donc mitigé.

Citation de: Léo Pard le 10 Août 2013, 12:11
Citation de: Lenny Bar le 10 Août 2013, 11:16 J'ai vu ~~L'arnaque 2~~... ah, zut, Régis a déjà fait cette vanne dans sa critique du 22 juin...

J'aurais pu aller jusqu'au bout de la vanne, j'ai vu le DVD à 1 € il y a peu chez Auchan. :D

Hmmm... je serais plus heureux en le gardant.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f01%2Fframe069.jpg&hash=a973127cb57d105582bc5f0aabb654db31554f73)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Août 2013, 19:22

J'ai vu Oblivion ce matin et ma foi... j'ai eu une très très bonne surprise, vraiment. :) L'histoire est bien ficelée, la réalisation pousse les effets visuels au maximum et on a droit à de magnifiques paysages tout au long du film. Les scènes d'actions sont assez intenses et il est absolument impossible de déterminer la vraie histoire du film même en ayant vu la bande-annnonce ce qui est assez intéressant. On a un retournement de situation vers le milieu qui chamboule complètement le scénario et qui donne un tout nouveau visage aux personnages une fois qu'on a l'explication.

A part une dernière scénette un poil trop rapide à mon goût, le film est beaucoup plus complexe qu'il ne le laisse penser, un excellent film de SF. Je ne sais pas quoi donner comme note pour l'instant mais j'oscille entre le 16 et le 17. Pour ceux qui avaient pris une grosse claque en voyant Tron : Legacy (même réal) mais pensaient néanmoins qu'en dehors de l'image, le film n'apportait pas grand chose celui-là devrait vous combler. Kosinsky a entendu l'appel des fans et a rectifié le tir.

Malgré tout j'ai toujours un peu de mal avec Tom Cruise. Décidément y'a très peu de films dans lequel je le trouve vraiment excellent.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Août 2013, 19:38

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Août 2013, 19:22
Pour ceux qui avaient pris une grosse claque en voyant Tron : Legacy (même réal) mais pensaient néanmoins qu'en dehors de l'image, le film n'apportait pas grand chose celui-là devrait vous combler. Kosinsky a entendu l'appel des fans et a rectifié le tir.

Tu piques ma curiosité en me donnant l'impression de me parler directement à moi. Tron Legacy, comme le premier, était une claque graphique mais n'était rien de plus que ça. Si tu dis que c'est différent pour Oblivion, alors je me laisserais bien tenter.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Août 2013, 19:22

Malgré tout j'ai toujours un peu de mal avec Tom Cruise. Décidément y'a très peu de films dans lequel je le trouve vraiment excellent.

Je le trouve trop lisse cet acteur. Un peu comme Ben Affleck, je trouvent qu'ils n'arrivent pas très bien à faire passer une émotion. Je crois qu'il y a que dansTropic Thunder que j'ai vraiment adoré voir Tom Cruise :D Et pour Ben Affleck, à part pour les films de Kevin Smith, il ferait mieux de se concentrer sur ses carrières de scénariste et de réalisateur. Un Good Will Hunting ou un Argo, c'est bien meilleur qu'un Pearl Haror ou un Daredevil

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Août 2013, 19:46

CMB OUI OUI OUI ooooooohhhhhh je jouis !!!!!!!!!!!!!! On a aimé un film en commun :)

C'est vrai que niveau paysages il est très bon, effets spéciaux aussi c'est vrai que la 1ère fois que je l'ai vu c'est vraiment une claque visuel ;) Je remet ma note 17,5/20

Film à conseiller ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Août 2013, 19:48

Personnellement c'est dans War of The Worlds que je l'avais adoré. Je l'ai vu quand j'étais petit et encore aujourd'hui je trouve vraiment qu'il s'y surpasse.

Citation de: H_2_B le 10 Août 2013, 19:38
Tu piques ma curiosité en me donnant l'impression de me parler directement à moi. Tron Legacy, comme le premier, était une claque graphique mais n'était rien de plus que ça. Si tu dis que c'est différent pour Oblivion, alors je me laisserais bien tenter.

Effectivement je pensais en grande partie à toi. Je me souviens que tu n'avais pas trop aimé Tron justement parce que le scénario tenait sur un post-it. Et bien honnêtement je te recommande Oblivion, tu pourrais être surpris. On y retrouve un peu la marque du réal, les plans très symétriques, un bon paquet de séquences paysages à la foi beaux et désertiques, etc... On s'attend à poser son cerveau avant le film et puis une fois qu'on arrive aux 3/4, on se dit qu'on aurait peut-être du le garder. ;D

Ahah SC17, tu vois j'étais sûr qu'on aurait un film en commun un jour. ;D Mais ce n'est pas le seul tu sais, moi aussi j'aime beaucoup la trilogie Spider-man, pareil pour le remake de Total Recall qui m'a beaucoup surpris, j'ai aussi adoré Fast Five, etc...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Août 2013, 19:53

Justement j'ai acheté le Blu-Ray d'Oblivion aujourd'hui... pour l'anniversaire de ma mère... mais bon, je le verrai bientôt quand même avec elle donc je pourrais dire si je suis d'accord ou si ce film est une horreur sans nom. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Août 2013, 19:59

CMB Tu as aimé le remake de Total Recall :o)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Août 2013, 23:17

Je viens de voir pour la première fois Scarface. Et ben... J'ai pas plus kiffée que sa :-\
Film moyen qui vaut un 12/20. Scarface est un film qui commence bien, avec un peu d'action, scènes marrantes et plus on va dans le film moins il se passe de choses et plus on le trouve long d'autant plus qu'il l'est ( 2H43 ) . Donc on fini par s'ennuyer, je pensais qu'on aurait plusieurs fusillade comme la fin mais non il est quand même plat comme film, par contre on a un très bon Al Pacino ;) .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkallikantzaros.k.a.pic.centerblog.net%2Fhtdb8o0v.jpg&hash=7adde1080d1407a5653123eb44a0c0ddf27387bc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Août 2013, 12:42

Dernièrement je me suis retapé tous les gendarmes avec De Funès. :D Y'a pas à dire, l'inspecteur Harry a tout piqué à Cruchot. ;D 6 films. Ils ont réussi à faire 6 films avec les gendarmes de Saint-Tropez. Ces films franchouillards qui seront tous rediffusés à la télé avec obstination, chaque année. Généralement sur M6, et depuis quelques années ça explose avec les rediffusions sur la TNT. Et ça se comprend, franchement, ne me dites pas que « Chérie, on regarde le gendarme et les extraterrestres sur 6 Ter ce soir ? » ça ne fait pas envie ! Mais commençons par le début...

Le gendarme de Saint-Tropez (1964)
Avec Jean Girault à la réalisation, il réalisera d'ailleurs les 6 films, on ouvre la saga avec un style très « vieux films De Funès » car c'est en noir et blanc. Ludovic Cruchot apprend sa mutation à Saint-Tropez et sa promotion en temps que Marechal des logis chef. Il arrive à Saint-Tropez et là, le film bascule en couleur. Cantonné des années aux petits rôles ou aux rôles principaux de demi-succès, voilà LE De Funès que toute la France connait.

Et il excelle, fatalement, dans ce rôle de salaud hargneux, c'est sa spécialité et c'est dans ce registre qu'on le connait le mieux. Méprisant avec les plus petits (tout de suite hargneux avec ses subordonnés) et flagorneur avec les puissants comme l'adjudant Gerber (attention à la prononciation) joué par Michel Galabru. De Funès, Galabru, Jean Lefebvre, Christian Marin, Grosso, Modo. Voilà l'intégralité de la brigade. Je note quand même au passage qu'une brigade de 6 gendarmes pour une ville comme Saint-Tropez, c'est pas bezef, je veux bien que Marseille ait besoin de beaucoup de monde mais ce n'est pas la seule ville Portuaire de France.

Parmi les moments les plus célèbres du film il y a la chasse aux « nudistes ». Oui, je mets entre guillemets car le montage étant particulièrement bien fait, on voit seulement 14 fois que les gens ne sont pas vraiment nus. Outre le fait qu'aujourd'hui ça semble bien dérisoire évidemment, mais comme j'en parle plus bas, ce film illustre bien les années pré-1968. Maintenant je reconnais que les scènes de préparation à la traque finale restent plutôt drôles.

De Funès avait 50 ans à l'époque et faisait plus, et la brigade étant uniquement composé d'hommes, il fallait un souffle de jeunesse et une présence féminine, Cruchot a donc une grande fille dans ce film. Elle fait les 400 coups avec ses copains dans lesquels on reconnait Patrice Laffont. Et les racailles des années yéyé c'est quelquechose, croyez-moi ! Elle s'arrange pour gonfler la durée du film avec une chanson inutile mais c'est aussi grâce à elle que les méchants du film entrent en scène.

Cela donne lieu a des quiproquos, des courses poursuites avec la fameuse scène de la bonne sœur qui réapparaitra régulièrement, une fois encore particulièrement bien montée, les incrustations de route, cascadeurs et autres mannequins se voyant si peu... Il faut admettre que ces maladresses donnent plus envie de rire qu'autre chose, on ne regarde pas un De Funès en s'attendant à voir un chef d'œuvre de précision dans les cascades et effets spéciaux mais pour se détendre.

Cela dit même pour un film de ce genre, la fin part un peu trop à volo selon moi, l'aveu spontané et synchrone de tous les méchants pris au lasso par un Cruchot réincarné en Thierry La Fronde est d'un ridicule achevé même pour les standards de cette saga. Ce premier film vaut grâce à son cimetière... pardon, grâce à sa distribution, sa bonne humeur, et sa fameuse musique, la chanson des gendarmes en « lalala » étant restée célèbre.

Le gendarme à New-York (1965)
Et voilà la suite. Les gendarmes de Saint-Tropez ont été choisis pour représenter la France lors d'un congrès international de gendarmerie à New-York. Une fois encore c'est la fille de Cruchot qui va provoquer les emmerdes de ce film. Elle s'embarque en douce à bord du paquebot et sans passeport, car elle veut absolument découvrir l'Amérique. Mais Cruchot la voit brièvement à plusieurs reprises et pense avoir des hallucinations.

Ce volet est plus efficace au niveau des gags que le premier. Chaque scène à bord du paquebot est réussie, le décalage entre les petits gendarmes français et l'immensité de l'Amérique est amusant, mais ce sont surtout les cours d'anglais qui sont excellents. Les accents français à couper au couteau, les phrases bidons du genre « My flowers are beautiful », le charabia moitié français/anglais des gendarmes en présence d'un américain...

On pourra donc reprocher un certain manque de consistance à ce film, plus une accumulation de sketchs et de clichés (comme la vision très datée des psychologues) mais une fois encore il ne faut pas jouer les étonnés, qui s'attend à trouver une grande finesse dans ce genre de film ? Et puis la fin du film est menée à 200 à l'heure. Cruchot a finalement trouvé sa fille qui entre temps a été arrêtée à la douane, prise en pitié par un journaliste, à une nouvelle fois gonflé la durée du film en chantant une chanson inutile.

La fin va donc à 200 à l'heure, il tente de la cacher à Gerber, tout le chemin vers l'aéroport est mené grand train. Si à la fin du film le spectateur qui découvre ne peut qu'espérer que le 3e volet brisera le coup du « Cruchot fait tout pour cacher les énièmes conneries de sa fille quitte à paraitre très bizarre à tout le monde » force est de constater que cette escapade aux USA donne le second meilleur volet de la saga.

Le gendarme se marie (1968)
Car le meilleur volet, le voici. Sa force réside dans sa variété et dans un relatif renouvèlement. Déjà on laisse de côté la fille de Cruchot, ce n'est pas plus mal. Elle est encore à l'affiche mais déjà bien plus effacée. Bon certes, il faut bien traquer un certain type de délinquants, après les nudistes, après les gangs de New-York, ce sont les chauffards. Mais quand il se retrouve face à Josepha, la pire des chauffardes, lui passe un savon monumental et apprend qu'elle est la femme d'un colonel et qu'elle a des amis jusqu'au plus haut sommet de l'état, le voilà bien embarqué.

On voit plus la vie personnelle de Ludovic dans cet épisode, la romance, l'agacement quand celle-ci veut le changer, les efforts pour elle, les tentatives pour rompre... Mais le côté gendarme n'est pas laissé de côté car dans cet épisode, Cruchot et Gerber passent l'examen pour devenir Adjudant-chef. Ça permet de briser un peu la routine des films. Leurs examens divers sont vraiment marrants et Cruchot l'emporte... pour quelques temps, jusqu'à ce que les chefs se rendent compte qu'il y a eu une erreur, et rétablissent Gerber dans cette fonction. Et puis le gag de Cruchot qui se sent tout petit quand il apprend la nouvelle est excellent.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F4186%2Ffjq6.jpg&hash=b5aada49ea9e30120078dcc9e371e562eb8070f3)

Le 3e acte est malgré tout moins intéressant, un truand enlève Josepha, De Funès se lance à sa poursuite, une nouvelle fois à l'aide de la bonne sœur et de sa 2 chevaux, retrouvailles, demande en mariage, mariage, Cruchot monte finalement en grade lui aussi, tout est bien qui finit bien. Malgré cette fin plus convenue, vous avez là le meilleur des 6 épisodes.

Le gendarme en Balade (1970)
Peut-être le moins connu des 6. Toute la brigade est mise à la retraite forcée et anticipée, remplacée par des éléments plus jeunes. Notons que Gerber et Cruchot ne sont plus Adjudants Chef, le film gagne un point pour la continuité... Mais peu importe. Les mois passent, Cruchot se morfond chez lui. Gerber lui rendent visite et ils évoquent le bon vieux temps, Cruchot passe même un film avec des extraits des anciens volets. Si on était dans une série télé, on pourrait croire que c'est un clip show !

Je l'ai revu récemment mais auparavant je ne l'avais vu qu'une fois et je ne me souvenais que du gag de Cruchot prenant beaucoup d'argent dans le coffre, et la photo de sa femme au mur passer du sourire à l'expression choquée. Pourtant le film a d'autres bonnes scènes. Comme un révérend venant demander de l'argent au couple Cruchot, et Cruchot lui faisait des signes signifiant « tu peux te brosser » dans le dos de sa femme.

Et le changement du film, c'est le fait que les 6 larrons qui ne sont pas heureux dans leur nouvelle vie se reforment et portent illégalement l'uniforme, avec Fougasse amnésique en plus. Ils passeront chez les hippies, aident des enfants voyous et parviendront à désamorcer une bombe en fin de film dans une scène culte. Les nouveaux gendarmes n'ayant pas fait l'affaire, les vieux reprennent leur place avec plaisir. De quoi annoncer de nouveaux épisodes ? Après 4 films et l'attaque cardiaque de De Funès en 1975, on pouvait en douter, et pourtant...

Le gendarme et les extra-terrestres (1979)
Après 9 ans d'arrêt, la série reprend. Les changements sautent aux yeux : D'abord, De Funès est amaigri. Ensuite Jean Lefebvre n'est plus là. Sans lui, le film perd son âme ! Christian Marin aussi n'a pas repris son rôle. Faut admettre que Maurice Risch est moins marrant que Jean Lefebvre. Les 4 autres ont néanmoins rempilé. Et si les changements majeurs s'arrêtaient là... or, on peut se demander si le scénariste n'a pas abusé sur la picole.

Car associer la série des gendarmes avec les extra-terrestres, fallait y penser ! Pourquoi pas des extra-terrestres dans Astérix pendant qu'on y est ? Ha ha ! Et puis, ai-je besoin de le préciser, on ne fait pas dans la finesse hein... soucoupe volantes, extra-terrestres qui prennent la forme de n'importe qui, qui sonnent creux comme si c'étaient des robots, qui craignent l'eau... Et puis ce n'est pas Claude Gensac dans le rôle de la femme de De Funès ? Remboursez !

Les musiques collent bien à l'ambiance, la nouvelle musique thème de la saga n'est pas si mauvaises, le fait de se moquer du débat sur la publicité de l'époque, et quelques passages comme Cruchot déguisé en bonne sœur... Tout ça se sont des bons points mais bon... vraiment, qu'est-ce qui leur a pris de faire un film pareil ? Et le pire, c'est que c'était le plus gros succès de l'année au cinéma, plus de 6 millions d'entrées ! Et en Allemagne, il y a eu à peu près le même nombre de billets vendus.

Après j'entends énormément de monde cracher sur ce film. D'accord, je n'essaierai même pas de dire que c'est un bon film. Mais je trouve ça plus difficile de le descendre tant il est décomplexé. Il assume tellement son statut de nanar que, que voulez-vous dire ? Il faut plutôt rire au 3e degré devant l'énormité du scenar et les effets spéciaux ratés, faute de rire aux vrais gags du film. D'autant ce n'est pas le pire des 6 films, il y en a un qui l'a battu...

Le gendarme et les gendarmettes (1982)
Et le voilà, le pire. Le 2e épisode de trop. A force de vouloir mettre le gendarme à toutes les sauces, on commence vraiment à s'égarer. C'est d'autant plus dommage que Louis De Funès soit mort juste après, un crossover avec Martine aurait eu de la gueule. Plus sérieusement, il a beau être le plus récent, ce film est peut-être celui qui a pris le plus mauvais coup de vieux. Pour le plus drôle entre autres, notamment grâce à tout le monde épaté par la technologie des ordinateurs de l'époque.

Mais aussi car les gags tombent vraiment dans un gouffre abyssal. On ne peut pas faire moins fin, comme une séquence de danse entre un gendarme et une gendarmette sur la route, qui mettent la pagaille sur la route... même au 12e degré, c'est dur d'esquisser un sourire. Tout est de plus en plus prévisible (Cruchot habillé en gendarmette... on l'avait pas vu venir celle-là, hein ?) et outrancier.

Mais le pire est sans doute la misogynie (tout est prétexte à montrer les gendarmettes à moitié à poil) et, pire, le racisme de ce film. Il y en a une qui est noire. Bon déjà son nom de famille est quand même « Macumba »... mais ça encore... Mais il y a une scène où Cruchot délire et la voit avec un os dans le nez, et aussi ce que je suppose être un gag, Gerber à un moment commence à parler d'elle comme d'une négresse et se reprend. Non, pas drôle là.

Il était plus que temps que la saga s'arrête mais c'est la mort de De Funès qui l'a provoqué, ils auraient été fichus de nous en pondre un 7e (on m'a dit qu'il était prévu un "le gendarme dans l'espace" je ne sais pas si c'est vrai, mais si ça l'est... mon dieu... :D). Bon, au final, ce sont des films qui ont bien mal résisté au temps, me concernant j'aurais tout de même du mal à m'asseoir sur mon canapé et vraiment rester devant. Mais ils restent cultes, et même les plus mauvais ont leurs bons moments, ne serait-ce que grâce au casting. Et ça marche toujours très bien avec les enfants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Août 2013, 12:48

Si ça peut te rassuer SC17, j'ai pas trop aimé Scarface non plus. Mais je l'ai vu il y a longtemps. C'est un des nombreux films que je dois revoir.

Le limier (1972)

Un Eeeeeeexcellent film !

Sur tous les films du top 250 de IMDB que je regarde ces temps-ci, il y a finalement assez peu de films que j'adore, mais celui-ci en fait partie. Je ne le mettrais peut-être pas dans mon top 10 mais sûrement dans mon top 30, ce qui n'est déjà pas si mal.

Un vieil écrivain du nom de Wyke qui aime les jeux et les énigmes invite un homme chez lui. Celui-ci est l'amant de sa femme. Wyke propose au jeune homme qu'il simule un cambriolage chez lui pour voler les bijoux qui appartiennent à sa femme. Ainsi, Wyke touchera l'argent de l'assurance et Milo pourra repartir avec la femme et les bijoux... S'ensuit ensuite plusieurs rebondissements et retournement de situation.

C'est un film avec Michael Caine... Ça m'a d'ailleurs fait bizarre de le voir si jeune, je pense ne l'avoir vu que dans les films de Nolan :D

Le film est assez minimaliste dans le sens où il y a très peu de personnages... Seulement 2 si je ne m'abuse et l'action se déroule exclusivement dans le manoir de Mr Wyke.

Le scénario est vraiment très original. Au début j'ai eu un peu de mal à rentrer dedans. On voit ces 2 hommes qui devraient se détester jouer ensemble au voleur... mais plus ça va, plus le film devient passionnant. [spoiler]En particulier la deuxième partie du film quand c'est Milo qui a le dessus sur Wyke[/spoiler].

J'aurai juste 2 points négatifs :

- A certains moments, sans aucune raison, pendant un dialogues, la caméra filme un des nombreux automates ou un tableau pendant 1 ou 2 secondes et puis revient sur le personnage. Au début je croyais que ça avait un signification, mais finalement je n'en ai pas trouvé... Çà gâche légèrement les scènes en questions. C'est comme si le réalisateur avait perdu quelque secondes de film et les avait comblé avec ces petites scénettes sans utilité.

- [spoiler]On voit très clairement que l'inspecteur qui fait son apparition au milieu du film est Milo. On voit très bien qu'il est déguisé et c'est dommage... maintenant ce n'est pas forcement un point négatif. On sait que c'est Milo, Wyke ne le sait pas et on assiste à la scène en se demandant ce qui va se passer, comment Milo a survécu, comment Wyke va réagir quand il saura qu'il s'est fait berner, etc. [/spoiler]

J'ai donc passé un très agréable moment. Je vous recommande ce film plein de surprises, de retournement de situations...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Août 2013, 13:35

Très belles critiques Régis, toujours un plaisir à lire. Et félicitation d'avoir eu le courage de te retaper Le gendarme et les gendarmettes. Je crois que c'est ça que je trouve le plus impressionnant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Août 2013, 15:32

Citation de: H_2_B le 11 Août 2013, 13:35
Très belles critiques Régis, toujours un plaisir à lire. Et félicitation d'avoir eu le courage de te retaper Le gendarme et les gendarmettes. Je crois que c'est ça que je trouve le plus impressionnant.

Merci. J'attends d'un jour à l'autre ma médaille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Août 2013, 21:14

Film déja vu au ciné et j'ai autant aimé 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F71-MTafODbL._SL1067_.jpg&hash=8bdddb431fa94400c0c3ba5d8b89a53ed02add07)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 11 Août 2013, 22:21

Citation de: Regismo le 11 Août 2013, 12:42
Dernièrement je me suis retapé tous les gendarmes avec De Funès. :D Y'a pas à dire, l'inspecteur Harry a tout piqué à Cruchot. ;D 6 films. Ils ont réussi à faire 6 films avec les gendarmes de Saint-Tropez. Ces films franchouillards qui seront tous rediffusés à la télé avec obstination, chaque année. Généralement sur M6, et depuis quelques années ça explose avec les rediffusions sur la TNT. Et ça se comprend, franchement, ne me dites pas que « Chérie, on regarde le gendarme et les extraterrestres sur 6 Ter ce soir ? » ça ne fait pas envie ! Mais commençons par le début...

Le gendarme de Saint-Tropez (1964)
Avec Jean Girault à la réalisation, il réalisera d'ailleurs les 6 films, on ouvre la saga avec un style très « vieux films De Funès » car c'est en noir et blanc. Ludovic Cruchot apprend sa mutation à Saint-Tropez et sa promotion en temps que Marechal des logis chef. Il arrive à Saint-Tropez et là, le film bascule en couleur. Cantonné des années aux petits rôles ou aux rôles principaux de demi-succès, voilà LE De Funès que toute la France connait.

Et il excelle, fatalement, dans ce rôle de salaud hargneux, c'est sa spécialité et c'est dans ce registre qu'on le connait le mieux. Méprisant avec les plus petits (tout de suite hargneux avec ses subordonnés) et flagorneur avec les puissants comme l'adjudant Gerber (attention à la prononciation) joué par Michel Galabru. De Funès, Galabru, Jean Lefebvre, Christian Marin, Grosso, Modo. Voilà l'intégralité de la brigade. Je note quand même au passage qu'une brigade de 6 gendarmes pour une ville comme Saint-Tropez, c'est pas bezef, je veux bien que Marseille ait besoin de beaucoup de monde mais ce n'est pas la seule ville Portuaire de France.

Parmi les moments les plus célèbres du film il y a la chasse aux « nudistes ». Oui, je mets entre guillemets car le montage étant particulièrement bien fait, on voit seulement 14 fois que les gens ne sont pas vraiment nus. Outre le fait qu'aujourd'hui ça semble bien dérisoire évidemment, mais comme j'en parle plus bas, ce film illustre bien les années pré-1968. Maintenant je reconnais que les scènes de préparation à la traque finale restent plutôt drôles.

De Funès avait 50 ans à l'époque et faisait plus, et la brigade étant uniquement composé d'hommes, il fallait un souffle de jeunesse et une présence féminine, Cruchot a donc une grande fille dans ce film. Elle fait les 400 coups avec ses copains dans lesquels on reconnait Patrice Laffont. Et les racailles des années yéyé c'est quelquechose, croyez-moi ! Elle s'arrange pour gonfler la durée du film avec une chanson inutile mais c'est aussi grâce à elle que les méchants du film entrent en scène.

Cela donne lieu a des quiproquos, des courses poursuites avec la fameuse scène de la bonne sœur qui réapparaitra régulièrement, une fois encore particulièrement bien montée, les incrustations de route, cascadeurs et autres mannequins se voyant si peu... Il faut admettre que ces maladresses donnent plus envie de rire qu'autre chose, on ne regarde pas un De Funès en s'attendant à voir un chef d'œuvre de précision dans les cascades et effets spéciaux mais pour se détendre.

[...]

Au passage Christian Marin celui qui joue le plus grand gendarme c'est le grand-père de Rap17. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Août 2013, 18:06

Lenny, le limier est sur ma (looooongue) liste de films à voir justement. Que tu l'aies trouvé excellent m'encourage à le voir.

-------------------------------------------------------------

J'ai vu deux films aujourd'hui, le remake d'Amityville (2005) faute d'avoir encore vu l'original, et Unstoppable (2010) du regretté Tony Scott. Je n'en ai adoré aucun des deux.

Ce remake d'Amityville est un film d'horreur très banal qui fait une sur-utilisation des jumpscare et aucun, je dis bien aucun, ne m'a fait sursauter. L'ambiance ne m'a pas dérangé, la musique est oubliable... c'était pas un film ultra mauvais, c'était juste terriblement ordinaire. Quelqu'un peut me dire ce que vaut l'original ?

Unstoppable est un honnête film d'action. Rapide, nerveux, pas désagréable... mais j'ai eu un peu l'impression d'un sous-Speed, et les histoires personnelles des protagonistes sont très très banales.

Dans les deux cas je n'ai pas passé un mauvais moment mais ces deux films ne me laisseront pas un souvenir impérissable.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Août 2013, 18:24

Citation de: Regismo le 12 Août 2013, 18:06
Quelqu'un peut me dire ce que vaut l'original ?

Coucou ! Alors, j'ai vu l'original et le remake et les deux sont tr!s différents, tous deux très ancrés dans leur époque. Quand j'étais petit, je trouvais le film original assez flippant avec une ambiance pesante, une musique (http://www.youtube.com/watch?v=NiWoF8tx6Zw) à faire froid dans le dos et la maison aux fenêtres en forme d'yeux me fascinaient. Je l'ai revu récemment et c'est triste à dire parce que j'adorais ce film mais il a en réalité plutôt mal vieilli. Il ne fait pas peur et est même carrément mou à plusieurs moments. Cela dit, je trouve que l'ambiance dans celui-ci est bien meilleure que celle du remake. Les films sont quand même vachement différents, le remake voulant faire dans la surenchère et l'original misant plutôt sur l'ambiance. Je te conseille plutôt sa suite qui a certes également vieilli mais qui aborde des sujets plus enclin à faire peur ou tout du moins, à faire frissonner et qui n'est pas un simple recyclage d'histoire. En tout cas, je le trouve nettement plus efficace que le film original. Quoiqu'il en soit, je trouve que ce sont tout de même des films qu'il faut avoir vu une fois dans sa vie. Tu peux par contre laisser tomber les suite. Le troisième était une torture à regarder.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Août 2013, 18:26

Moi j'avais bien aimé Unstoppable :) Bon film d'action sympas à regarder .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Août 2013, 18:39

Ah oui Unstoppable était sympa mais... juste sympa, je trouve. Pas plus.

Merci H_2_B. Je pense que quand j'aurais l'occasion je regarderai l'original d'Amityville. Effectivement je me passerai des suites car j'ai une liste comme les deux bras de films à voir, sans doute plus intéressants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Août 2013, 22:21

Vu qu'on me la conseillé je l'ai donc vu .
Film sympas même si j'aurais aimé un peu plus de guerre au début et peut-être un peu plus d'action, je l'ai trouvé a quelques moments longuet mais sinon sa reste un bon film ;) 14,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Filovecinema2.free.fr%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL300xH400%2Fshooter_tireur_d_elite-48a4a.jpg&hash=483df2faa7d0c20682f60ab6969daf743a42e0e3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 13 Août 2013, 08:57

BLACKMAIL (CHANTAGE) - Alfred Hitchcock

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F4%2F43%2FBlackmailUSWindowCardOndra.jpg&hash=5c6c6447f4f0b7c9beb65ba164a085b06c02136c)

3,5/5

Hier, je suis allée à la cinematek de Bruxelles, j'ai vu Blackmail et j'ai eu à nouveau ce sentiment de ne pas vivre à la bonne époque. Cela vous est-il déjà arrivé de préférer le style d'une époque qui n'est pas la vôtre? C'est exactement le sentiment que j'ai eu quand je suis rentrée dans cette salle de cinéma. Je me suis dit que nous les humains étions quand même sacrément fous pour recréer une ambiance de cinéma des années 1930... Blackmail m'a plongé dans une ambiance si lointaine de la nôtre. J'ai réellement eu un mal être quand j'étais dans la salle. Je ressentais vraiment un décalage comme si pour apprécier correctement le film j'avais besoin d'être entourée des gens qui à l'époque allaient réellement voir ce film lors de sa sortie et non pas pour "apprécier un des chef-d'oeuvres d'antan".

Ce film muet est accompagné d'un musicien au bas de la salle pour combler le vide des paroles. C'est un piano qui rythme donc le film, cependant on ne peut pas dire que ce soit très recherché ou même mélodique. Tout au long du film on a droit à une musique de suspense. Bizarrement je l'aurais mieux vécue s'il y avait du bruit dans la salle, des gens qui discuteraient et fumeraient. (Tiens! moi apprécier une ambiance de fumoir?? Intrigant...)

Synopsis :

Alice White est fiancée à Frank, agent détective de Scotland Yard. Un soir Alice se laisse séduire par un artiste peintre, il l'emmène dans son studio alors que Frank les observe. Mr. Crewe, l'artiste, est trop avenant et tente désespérément d'obtenir un baiser (ou bien plus) de Miss White, elle se débat puis finit par le tuer à coup de couteau.

Je ne vous en dis pas plus si jamais vous voulez le voir un jour.

Alice correspond tout à fait à l'image de la femme qui s'émancipe, elle est manipulatrice, coquine, naïve voire sotte et l'actrice joue très bien des mimiques qui donne le ton, l'émotion du film. Si le film muet a bien un avantage, c'est qu'il laisse beaucoup plus de place à l'émotion.

Je considère la fin trop moralisatrice, ça contrebalance avec la personnalité du personnage féminin. Alice fait très moderne jusqu'au meurtre, après ce macabre moment elle passe en second plan, c'est Frank qui prend le relais du rôle "fort" (on sent sérieusement les moeurs de l'époque qui pèsent "Dès que la femme bourgeoise s'émancipe, elle est frivole, fait n'importe quoi et il faut rattraper ses erreurs", du moins je le ressens ainsi). Je regrette qu'Alice reste plantée là à subir les événements avec les yeux écarquillés pendant la bonne demi-heure de fin du film. Mais ça correspond au choque vécu alors pourquoi pas dans le fond, ça ne dénote pas non plus.

C'est la première fois que je regarde un film d'Hitchcock en entier et bien qu'il soit connu pour créer des films qui engendre forcément un crime, je ne pensais pas qu'il ajoutait autant de touches d'humour! C'est un aspect très positif qui relève la tension qui peut s'installer chez le spectateur dans les types de film thriller/horreur/suspense/...
Un autre point positif est le fait que l'on peut presque s'identifier à des personnages puisque à l'apparition d'Alice, le film entre dans un contexte de fête/jeu de séduction.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Août 2013, 11:25

Merci Saku pour cette critique et cette expérience spéciale que tu as vécu. C'est un des rares Hitchcock que je n'ai pas vu d'ailleurs. Malheureusement je connais la fin à cause d'un pavé de 1000 pages que j'ai lu sur le maître mais je verrai sans doute le film un jour.

Tu as vu la version muette donc ? Car il existe une version parlante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 13 Août 2013, 15:08

Aujourd'hui, j'ai vu Epic : la bataille du royaume secret.
Il est visuellement sublime mais le scénario reste malgré tout trop simpliste. En effet une jeune fille du nom de Marie Catherine se voit plongée dans un univers où une guerre est en cours. Elle va donc en compagnie de ses nouveaux amis devoir protéger un bourgeon avant qu'il n'éclose et se battre contre des monstres qui veulent détruire la forêt. On a le droit a une belle petite aventure qui cependant en restant sombre nous offre une petite dose d'humour.
En voyant ce film j'avais l'impression d'avoir un mix entre Arthur et les Minimoys et Les chroniques de Spiderwick.
Un film avec une histoire simple et déjà vue mais qui reste tout de même passionnante et agréable à suivre. 13/20
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F91%2F58%2F29%2F20492868.jpg&hash=59f7f4a45ed3d7f0c8714f21c2aaf4d45fa36543)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 14 Août 2013, 07:58

Citation de: Regismo le 13 Août 2013, 11:25
Merci Saku pour cette critique et cette expérience spéciale que tu as vécu. C'est un des rares Hitchcock que je n'ai pas vu d'ailleurs. Malheureusement je connais la fin à cause d'un pavé de 1000 pages que j'ai lu sur le maître mais je verrai sans doute le film un jour.

Tu as vu la version muette donc ? Car il existe une version parlante.

Je me doutais bien que tu serais (presque) le seul à le lire/réagir :D Je viens d'actualiser le message si jamais la fin de ma critique t'intéresse ^^ Y a pas vraiment de conclusion, je ne savais plus quoi ajouter :)

En effet j'ai vu la version muette mais de toute façon il y a quelques intertitres qui aident à la compréhension et l'ambiance du film suffit largement à comprendre ce qu'il se passe ;)
Le dénouement est plutôt pas mal et la fin un peu prévisible par contre. Mais dans l'ensemble j'ai apprécié ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 14 Août 2013, 16:19

Bon les gars à moi !
Alors j'ai vu The Vow ou je te promet .
Film à l'eau de rose. Donc deux étudiants se rencontrent, et bim, coup de foudre. Ils vivent un couple parfait, sauvage. Juste parfait. Puis un soir, en voiture, la fille, Paige, annonce "j'ai une théorie. C'est qu'une fille, est sûre de tomber enceinte si elle fait ça en voiture" (je connais toutes les quotes par coeur ^^'). Paige, se détache alors. Et un camion, arrive et percute la voiture. Léo son mari sera sauf. Mais Paige aura un coma cérébral, et ne se rappellera plus de sa vie avec lui. Il va donc tout faire pour qu'elle se souvienne de son passé.
Elle ne le croira pas, et continuera, là ou ses souvenirs s'arrêtent : plus jeune avec sa famille en fac de droit. Ce qu'elle ne sait pas, c'est que Paige s'était séparée de sa famille. Son entourage va donc se servir de son coma, pour tout reconstruite.

Franchement c'était une PURE merveille. Simple, bien écrit, tout au long on sera accompagné par la voix off de Léo, qui nous expose des théories. Les acteurs sont géniaux, le mec, est étonnement beau en plus. Une histoire que je rêve de vivre (sans l'accident ^^'). Mais sans être trop gnangnan non plus. Ils ont tournés ça de façon, qu'on s'intéresse plus au coma et à ce que le mec ressent.

La musique rien à dire, assez sobre, elle accompagne le film.

Bon pour vous dire c'est une pure bombe, je me le suis matée 5 fois en 1 semaine ^^'

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Août 2013, 18:12

Je suis allé voir Elysium aujourd'hui .
Film sympas mais je m'attendais à un peu plus d'action quand même, même si on a de bons effets spéciaux. C'est vrai que sa ressemble quand même à District 9 mais on m'avais dit que sa se rapprochai de Battleship et ben j'ai rien vu qui y fasse penser . [spoiler]L'acteur qui joue Krueger je l'ai pas aimé j'aurais préféré quelqu'un d'autre pourquoi pas Jeff Bridges [/spoiler]. Sinon bon acteurs, bon Matt Damon, bon univers, bonne histoire mais sa manque d'un peu plus d'action donc un peu déçu mais sa reste un film sympas et je le reverrais . 14,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fl1.yimg.com%2Fbt%2Fapi%2Fres%2F1.2%2FD7jUrGd_6vO8NC4ZZiDoOA--%2FYXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9NjcwO2NyPTE7Y3c9NTA5O2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0yNTE7cT04NTt3PTE5MA--%2Fhttp%3A%2F%2Fmedia.zenfs.com%2Ffr_FR%2FNews%2FToutlecine%2Felysium-14-08-2013-5-g.jpg&hash=4b5d39c61cfbc77983dc7b64fed396b9054854b8)

-----------------------------------

On me l'avais conseillé donc je l'ai vu, film bon , sympas avec une bonne histoire et de bons acteurs, on s'ennuis pas et le film passe assez vite . 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcache2.allpostersimages.com%2Fp%2FLRG%2F56%2F5661%2FPADUG00Z%2Faffiches%2Fquatre-freres.jpg&hash=0516593a38e8e92a50512a3c4fd0da675e6e2566)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Août 2013, 10:14

Hier soir, j'ai vu Rebelle.
Dernier Pixar en date avant Monstre Academy que je dois voir. J'ai apprécié ce film mais sans plus. Pourtant ce film reprend les traditions et les légendes écossaises et j'adore ce pays avec de si belles traditions. Le début du film est bon, on commence à connaitre les personnages, on a de magnifiques décors (en même temps c'est du PIXAR) et l'histoire est simple à suivre. Le moment où il y a la présentation des concurrents est très drôle, le concours est excellent mais je m'attendais à passer la plupart du film dans des épreuves alors qu'il n'y en a qu'une de 5 minutes. Et après ça le film prend une autre tournure, le fait de mettre une sorcière n'était pas mauvaise mais là j'ai été un peu déçu et je ne vais pas raconter la suite de l'histoire pour ne pas spoiler la plupart des gens qui lisent cette critique. Malgré tout il reste vraiment bien fait et les personnages sont très attachants.
Ca reste un bon PIXAR mais un pas le meilleur. 14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2013, 15:46

Citation de: SC17 le 14 Août 2013, 18:12
C'est vrai que sa ressemble quand même à District 9 mais on m'avais dit que sa se rapprochai de Battleship et ben j'ai rien vu qui y fasse penser.

Est-ce qu'on a vu le même film ! Ça ressemble à peine à district 9 avec la manière dont il est tourné et les décors mais tout le reste à mes yeux ça ressemble à Battleship. Il y a exactement le même type d'hyper action inutile et chiant que Battleship et à mes yeux Battleship c'est que de l'action inutile et chiant, c'est justement ça qui fait que j'ai trouvé Elysium moyen.

Citation de: SpringfieldLXXXIII le 15 Août 2013, 10:14
Hier soir, j'ai vu Rebelle.
Dernier Pixar en date avant Monstre Academy que je dois voir. J'ai apprécié ce film mais sans plus. Pourtant ce film reprend les traditions et les légendes écossaises et j'adore ce pays avec de si belles traditions. Le début du film est bon, on commence à connaitre les personnages, on a de magnifiques décors (en même temps c'est du PIXAR) et l'histoire est simple à suivre. Le moment où il y a la présentation des concurrents est très drôle, le concours est excellent mais je m'attendais à passer la plupart du film dans des épreuves alors qu'il n'y en a qu'une de 5 minutes. Et après ça le film prend une autre tournure, le fait de mettre une sorcière n'était pas mauvaise mais là j'ai été un peu déçu et je ne vais pas raconter la suite de l'histoire pour ne pas spoiler la plupart des gens qui lisent cette critique. Malgré tout il reste vraiment bien fait et les personnages sont très attachants.
Ca reste un bon PIXAR mais un pas le meilleur. 14/20

Moi je serais peut-être un peu moins gentil avec Rebelle, je n'ai pas vraiment accroché à ce film et dieu sais j'adore pixar ~~(héhéhé c'est moi dieu !)~~. Les graphismes de l'écosse et les cheveux des personnages j'ai adoré mais l'histoire est pas bonne, c'était lent, il ne se passait pas grand chose et ce n'était pas du tout mon type d'humour, je préfère largement l'humour à la Monster. En tout cas bonne critique SP83 :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2013, 17:47

Citation de: Maurice le 15 Août 2013, 15:46
Citation de: SC17 le 14 Août 2013, 18:12
C'est vrai que sa ressemble quand même à District 9 mais on m'avais dit que sa se rapprochai de Battleship et ben j'ai rien vu qui y fasse penser.

Est-ce qu'on a vu le même film ! Ça ressemble à peine à district 9 avec la manière dont il est tourné et les décors mais tout le reste à mes yeux ça ressemble à Battleship. Il y a exactement le même type d'hyper action inutile et chiant que Battleship et à mes yeux Battleship c'est que de l'action inutile et chiant, c'est justement ça qui fait que j'ai trouvé Elysium moyen

Battleship certes y a beaucoup d action mais pas inutiles cite moi les scènes .
La Terre ressemble a Battleship tu peux pas nier c est miséreux comme le District 9.
Ensuite ta pas d explosion comme dans Battleship ni rien . Rien ressemble a Battleship.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 15 Août 2013, 18:57

Citation de: Regismo le 12 Août 2013, 18:06
Lenny, le limier est sur ma (looooongue) liste de films à voir justement. Que tu l'aies trouvé excellent m'encourage à le voir.

+1. :) Mon programme l'a annoncé il y a quelques mois sur Paris Première, je me suis dit super... mais c'était le récent remake ou Michael Caine reprenait le rôle de Laurence Olivier et Jude Law celui de Caine dans le film de Mankiewicz. J'étais tellement dégoûté que je n'ai pas eu envie d'en voir plus. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Août 2013, 21:32

J'ai vu Pale Rider ce soir sur France 3, un western réalisé par, et avec Eastwood... Clint... Eastwood...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts1.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4895344707044252%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=c9d7088acb8f5e60f0892cbfd2776dd3ab798de4)

Mais non, pas lui... bref. J'ai vraiment apprécié. Ça ne fait que peu de temps que je regarde parfois des Western et généralement ça me plait. Bon OK Eastwood ne varie pas énormément de son registre habituel, défendre la veuve et l'orphelin, faire son regard de tueur, être mystérieux et avoir vachement confiance en lui etc. et je n'aurais pas craché sur quelques explications à la fin sur le passé sur pasteur et son antagonisme avec le shérif... Mais l'intrigue et l'ambiance étaient plutôt accrocheurs. Pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Août 2013, 01:17

Egalement découvert et grandement apprécié Pale Rider. :) Pour le côté mystérieux du pasteur, je pense que c'est plus ou moins inspiré des rôles qu'il tenait chez Sergio Leone. D'ailleurs, ça tombe bien, France 3 diffusera Le bon, la brute et le truand la semaine prochaine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Août 2013, 01:57

Pour ma 2ème fois PARKER encore du Statham toujours aussi parfait et je me suis même moins ennuyé ( c'était un peu ) que al dernière fois j'ai même adoré :) donc je le mets a 17/20 au lieu de 15/20. Et Jennifer Lopez joue très bien aussi je trouve pour une chanteuse .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcineday.orange.fr%2Fimages%2Ffilm%2F237x_%2F2013%2F07%2F30%2Fparker_51c4d428cdd65.jpg&hash=e2912a1d98d46e68c7ebf9592553a7923ffe7a69)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Août 2013, 09:05

Citation de: SpringfieldLXXXIII le 15 Août 2013, 10:14
Hier soir, j'ai vu Rebelle.
Dernier Pixar en date avant Monstre Academy que je dois voir. J'ai apprécié ce film mais sans plus. Pourtant ce film reprend les traditions et les légendes écossaises et j'adore ce pays avec de si belles traditions. Le début du film est bon, on commence à connaitre les personnages, on a de magnifiques décors (en même temps c'est du PIXAR) et l'histoire est simple à suivre. Le moment où il y a la présentation des concurrents est très drôle, le concours est excellent mais je m'attendais à passer la plupart du film dans des épreuves alors qu'il n'y en a qu'une de 5 minutes. Et après ça le film prend une autre tournure, le fait de mettre une sorcière n'était pas mauvaise mais là j'ai été un peu déçu et je ne vais pas raconter la suite de l'histoire pour ne pas spoiler la plupart des gens qui lisent cette critique. Malgré tout il reste vraiment bien fait et les personnages sont très attachants.
Ca reste un bon PIXAR mais pas le meilleur. 14/20

Citation
Moi je serais peut-être un peu moins gentil avec Rebelle, je n'ai pas vraiment accroché à ce film et dieu sais j'adore pixar ~~(héhéhé c'est moi dieu !)~~. Les graphismes de l'écosse et les cheveux des personnages j'ai adoré mais l'histoire est pas bonne, c'était lent, il ne se passait pas grand chose et ce n'était pas du tout mon type d'humour, je préfère largement l'humour à la Monster. En tout cas bonne critique SP83 :)

Merci.
Je suis d'accord avec toi pour dire que les graphismes sont juste sublimes. Par contre je trouve le début de l'histoire plutôt rythmé jusqu'à ce que le sort de la sorcière fasse effet, à ce moment comme tu dis c'est un peu long comme la scène où elles rentrent au château pour prendre la tapisserie. Et puis on s'attend vraiment à tout ce qui va se passer, on a pas de surprise.
Malgré tout j'ai du mal à noter sévèrement un Pixar. Juste pour savoir tu lui donnerais combien à Rebelle ?

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Août 2013, 13:38

Citation de: SpringfieldLXXXIII le 16 Août 2013, 09:05
Malgré tout j'ai du mal à noter sévèrement un Pixar. Juste pour savoir tu lui donnerais combien à Rebelle ?

Je donnerais probablement un 8 ;)

Mes notes des Pixar :

Toy Story 1 : 18/20
Toy Story 2 : 13/20
Toy Story 3 : 18/20
1001 pattes : 17/20
Monster inc : 19/20
Trouver Némo : 19/20
Les incroyables : 19/20
Cars : 18/20
Cars 2 : 15/20
Ratatouille : 18/20
Wall-e : 19/20
Up (c'est excellent film mais en prenant du recul la deuxième partie du film est trop enfantine voir cartoon à mon goût) : 16/20
Rebelle : 8/20
Monster University : 17/20
Wreck-It-Ralph : 17/20 (je baisse un peu ma note)
Planes 5/20 (je l'ai vu il y a 2 jours et c'est définitivement le pire pixar jamais créé)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Août 2013, 13:49

Les mondes de Ralph et Planes ne sont pas des Pixar. Le premier est le 52e classique Disney et le second a été fait par la branche de Disney qui s'occupe généralement des suites direct-to-dvd.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 16 Août 2013, 13:59

Citation de: Maurice le 16 Août 2013, 13:38
Trouver Némo : 19/20

Je connaissais pas le titre Québécois ^^

Citation de: Maurice le 16 Août 2013, 13:38
Up (c'est excellent film mais en prenant du recul la deuxième partie du film est trop enfantine voir cartoon à mon goût) : 16/20

Dude, c'est le meilleur Pixar ! On y trouve tout les genres (comédie, drame...).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Août 2013, 14:59

Citation de: Maurice le 16 Août 2013, 13:38
Citation de: SpringfieldLXXXIII le 16 Août 2013, 09:05
Malgré tout j'ai du mal à noter sévèrement un Pixar. Juste pour savoir tu lui donnerais combien à Rebelle ?

Je donnerais probablement un 8 ;)

Mes notes des Pixar :

Toy Story 1 : 18/20
Toy Story 2 : 13/20
Toy Story 3 : 18/20
1001 pattes : 17/20
Monster inc : 19/20
Trouver Némo : 19/20
Les incroyables : 19/20
Cars : 18/20
Cars 2 : 15/20
Ratatouille : 18/20
Wall-e : 19/20
Up (c'est excellent film mais en prenant du recul la deuxième partie du film est trop enfantine voir cartoon à mon goût) : 16/20
Rebelle : 8/20
Monster University : 17/20

Voilà les miennes (les notes ne sont pas définitives, il y a certains PIXAR que je n'ai pas vus depuis un moment):

Toy Story 1 : 16/20
Toy Story 2 : 16/20
Toy Story 3 : 18/20 (le meilleur de la trilogie selon moi mais il faut vraiment que je revois les autres, je confonds l'histoire du 1 et du 2.)
1001 pattes : 12/20 (dans mes souvenirs c'était le moins bien mais je dois vraiment le revoir celui-là aussi)
Monster inc : 19/20
Némo : 19/20
Les indestructibles : 13/20 (je l'ai vu deux fois et je n'ai pas été conquis)
Cars : 18/20
Cars 2 : 15/20
Ratatouille : 17/20 (j'avais mit un 18 mais je pense avoir été trop gourmand)
Wall-e : 19/20
Là-haut : 19/20 (j'hésite avec un 20, c'est mon préféré)
Rebelle : 14/20
Monstre Academy : ?/20 il me manque celui-ci à voir.

Mon top 10 PIXAR par la même occasion :
10- Cars 2
9- Toy story 1
8- Toy story 2
7- Ratatouille
6- Cars
5- Toy story 3
4- Monster inc
3- Nemo
2- Wall-e
1- Là-haut

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Août 2013, 18:26

Toy Story 1 : 17/20
Toy Story 2 : 15/20
Toy Story 3 : 20/20
1001 pattes : 15/20
Monster inc : 17/20
Némo : 16/20
Les incrédibles : 17/20
Cars : 12/20 (à revoir, ça fait longtemps)
Cars 2 : /
Ratatouille : 16/20
Wall-e : 17/20
Up : 19/20
Rebelle : /
Monster University : /
Wreck-It-Ralph : 19/20

J'ai vu The Wolverine au cinéma. Fan du comic blabla j'ai été bien sûre le voir tout en étant impatient. Bon, je ferais pas de critique aujourd'hui mais ptet demain.

Sinon, je compte voir Black Swan, que j'ai acheté en DVD. Il m'intéressait beaucoup à sa sortie.
Je vais également voir Machete demain. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Août 2013, 04:03

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flatino-review.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F08%2FKA2BANNER.jpg&hash=f147ac33fd444c1e1f0e912b1acca258517e65ef)
Une petite critique de Kick-Ass 2 sans spoiler

Tout à l'heure je suis allé voir Kick-Ass 2 au cinéma, un film que j'attendais depuis déjà 1 an ! Le film était pas mal différent que ce que j'avais imaginé mais différent ne veut pas dire mauvais, au contraire le film est très bon, peut-être pas tant que le magistral premier opus mais quand même. Bwef, pour ma critique sera en 3 parties : Kick-Ass, Hit-Girl et The Mother Fucker. Pourquoi ? Parce que le film se déroule entre ces 3 personnages et je crois que ces 3 personnages sont complétements différents.

The Mother Fucker :

Pas la partie la meilleur partie, pas la moins bonne mais probablement la plus drôle. Tout les moments avec T.M-F entrain d'essayer d'être méchant c'est juste hilarant mais malgré les rires pas mal de moments sont vraiment intenses. Attention, attention, toute les âmes sensibles je vous préviens qui si vous comptez voir ce film certaines scènes peuvent vous faire un choc. Ce message en caractère ne contient pas de spoil mais c'est juste pour vous prévenir.

Hit-Girl :

Je n'ai pas spécialement apprécié cette partie, je dirais sans hésitation que c'est la moins bonne du film. C'est bien comique de voir Hit-Girl dans les clichés féminins de cette génération mais ça à tendance à être trop sur la facilité et c'est aussi trop cartoon [spoiler]surtout avec les sick stick, worst idea ever[/spoiler] ! J'ai envie de dire que j'avais l'impression d'être sortie de Kick-Ass pour être dans un autre film d'ado.

Kick-Ass :

Et la voila ! La meilleur partie du film ! Tout dans cette partie est parfait, j'avais vraiment l'impression de retrouver Kick-Ass en la regardant. Plein de nouveau personnage attachant arrive, the white bitch, Jim Carrey, the gay fly, captain america et le vieux couples totalement inutile qui cherche leur enfant :D Mais dans tout ces nouveaux personnages si je devais en choisir un préféré ce serait Dr. Gravity interprété par Donald Faison que je connais quand même bien pour son rôle dans Scrubs.

Je sais que ma critique n'a pas servi à grand chose car je n'ai relevé aucun moment du film mais j'espère qu'elle vous donnez envie de voir le film car oui c'est un très bon film à voir, ma note : 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Août 2013, 11:48

Putain trop hâte :)

Je viens de le revoir et j’ai un tout petit plus aimé mais je trouve qu’il manque quelque choses a ce film je suis sur qu le 2 sera meilleur ;) 14,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ebayimg.com%2F00%2Fs%2FMTYwMFgxMjAw%2Fz%2F4xYAAOxy--NRnlEB%2F%24T2eC16NHJFwFFZ46scoSBRnlEBDZMQ%7E%7E60_35.JPG&hash=69b0ead9d2e9d20e1955aab3f788317b716df83f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Août 2013, 18:22

Très belle critique Maurice, tu me donnes envie d'aller le voir ! :)

Citation de: SC17 le 17 Août 2013, 11:48
Putain trop hâte :)

Je viens de le revoir et j'ai un tout petit plus aimé mais je trouve qu'il manque quelque choses a ce film je suis sur qu le 2 sera meilleur ;) 14,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ebayimg.com%2F00%2Fs%2FMTYwMFgxMjAw%2Fz%2F4xYAAOxy--NRnlEB%2F%24T2eC16NHJFwFFZ46scoSBRnlEBDZMQ%7E%7E60_35.JPG&hash=69b0ead9d2e9d20e1955aab3f788317b716df83f)

Je donne 16/20 au premier, je le trouve vraiment bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Août 2013, 21:42

La nuit du chasseur (1955)

Je n'ai pas été complétement conquis par ce film, le scénario est assez original pourtant : un faux prêtre séduit la veuve d'un homme condamné à mort pour avoir tué 2 personnes lors d'un hold-up pour récupérer l'argent voler, mais les enfants ne se laissent pas berner.

Le film est un peu lent et certaines scènes ne sont pas toujours très bien joués, je pense notamment au passage où Mme Cooper tire sur le prêtre avec un fusil... La scène dans la cave n'est pas très convaincante non plus...

Ça va aussi un peu trop vite par moment, pas en terme de rythme mais au niveau du scénario. La mère rencontre le prête et en moins de 5 minutes ils font connaissance, ils s'embrassent, ils se marient... Bon, ok ça servait à rien d'éterniser tout ça, ce n'était pas ça l'important dans le film, mais je trouve que c'est quand même trop rapide.

La première heure du film, malgré ses défauts m'a bien plu, mais la dernière demi-heure, quand les enfants s'enfuient m'a plutôt ennuyé.

Un film qui se laisse voir mais pas génial pour ma part...

---

Bien... il m'arrive des fois de n'avoir envie de rien, juste de revoir des films cultes que j'ai vu et revu... et là ces temps-ci j'ai envie de faire plein de trucs, je pense que je vais donc laisser de côté le top 250 d'IMDB...

Ces temps-ci j'ai envie :

- Revoir les livres 1 à 4 de Kamelott (au moins)
- Découvrir les Disney que je n'ai jamais vu ou redécouvrir ceux que j'ai visionné il y a longtemps
- Me refaire l'intégral de Lost
- Regarder l'intégral de Columbo
- Découvrir une nouvelle vieille série : Les Soprano

Pour Kamelott, je suis en train de les revoir.

Pour Lost, je pense que je vais attendre, j'ai vu tous les épisodes au moins 5 fois, je pense que je peux bien tenir encore quelque mois ;D

Pour les Disney, c'est ce qui me tente le plus en ce moment. Il y a 1 an ou 2 j'avais commencé à regarder l'intégrale mais j'ai lâchement abandonné, je vais donc reprendre tout ça en main dès ce soir.

Pour Columbo, Régis m'a donné envie de les revoir, ça fait un moment que j'y pense mais je ne trouve jamais le temps. Il y en a pas mal que je n'ai pas vu, mais comme pour Lost, comme j'en ai quand même vu un paquet (et certains 3 ou 4 fois) je pense que ça peut attendre encore un peu.

Et pour Les Sopranos, c'est la première fois depuis Lost (2004) que j'ai envie de suivre une série du début à la fin (alors que je ne sais même pas si elle va me plaire) mais comme on me l'a souvent recommandé et que l'idée de départ me tente, pourquoi pas...

Vous voilà préviendus !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Août 2013, 22:05

Citation de: Lenny Bar le 18 Août 2013, 21:42
Pour Columbo, Régis m'a donné envie de les revoir, ça fait un moment que j'y pense mais je ne trouve jamais le temps. Il y en a pas mal que je n'ai pas vu, mais comme pour Lost, comme j'en ai quand même vu un paquet (et certains 3 ou 4 fois) je pense que ça peut attendre encore un peu.

Très bon choix ! :) Content que mon top 10 t'ai donné envie. Les épisodes de la première époque valent vraiment le coup dans l'ensemble.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Août 2013, 22:16

Pour ma 2ème fois film sympas mais manque d'action dommage . :-\ 14,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.jds.fr%2Farticle%2F35595%2Fcolombiana_600C.jpg&hash=75322906ce74eb79b757be5e83cdf708289cbfb3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Août 2013, 23:21

Black Swan (2010)

Wouah... J'ai été vraiment sous le choc après le visionnage du film. C'est très dur à expliquer...
J'ai adoré la réalisation, la musique, les personnages, la psychologie, le scènario, sa complexité, son imprévisibilité...
Je ne trouves pas les mots pour exprimés ce que je ressens envers ce film... Il est tout simplement grandiose, et intégre mon top 10 (rien que ça !).

Retour vers le Futur (1985)

Bon, je plante le décor : je suis fan de Retour vers le Futur, qui fait partie de mes films préférés. Et après un énième visionnage, je l'adore toujours autant.

Une des choses que j'affectionne le plus avec le film (et la trilogie) parmis le nombre incroyable de qualités, c'est son scénario et l'originalité du film, qui vogue sur les genres, et qui, du coup, se renouvelle chaques fois.
Il y a tellement de choses à dire sur ce film (a l'instar de Black Swan), que ce soit sa musique, sa VF qui est pour moi la meilleure de tout les temps, ses acteurs, sa réalisation, ses gags...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Août 2013, 21:41

Je viens de voir Du plomb dans la tête, film sympas mais si je trouve que dans ce film Stallone fait vraiment vieux il aurait pu faire quelque chose pour qu'il paraisse plus jeune, plus en forme il fait papy :/.[spoiler]SPOIL !!! De plus il passe trop de temps dans leuet lrs voitures c'est un peu chiant :/ !!!!! [/spoiler]Sinon les acteurs son moyen je trouve a par Stallone et Kang qui sont bon et le méchant principal . Même si j'aurais bien vu Taylor Kitsch mais sinon c'est un film sympas qui vaut 14,5/20

PS L'actrice qui joue la fille de Stallone :-* :-* :-* :-* :-*

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imabox.fr%2Fa2%2F1315071945p3hv7F10.jpg&hash=eeb911acdd3617f40b9a6ded063c5514d5061a34)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Août 2013, 22:23

Et bah moi j'ai vu Paranormal Activity aujourd'hui, et ces jours-ci je compte me faire les suites. C'est un film qui au moins a la bonne idée de ne pas faire une sur-utilisation de jump scare et qui essaie d'installer une ambiance. Et ça marche pas trop mal, même si on pourrait parfois trouver le rythme un peu lent. Mais j'ai fait l'erreur de le voir de jour et avec du soleil (oui oui je suis à Brest) donc c'était pas l'idéal. Je verrai les suites de nuit pour essayer d'avoir bien les pétoches. Un film plus stressant que flippant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Août 2013, 22:27

Le 1 est bien 2 moyen ou nul je sais plus le 3 est une daube le 4 est bon les mieux sont le 1 et 4 pour ma part .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 21 Août 2013, 01:56

Tu rigoles ? Le 4 est une pure merde.

Le premier : point de vu d'une des deux soeurs
Le second : point de vu de l'autre soeurs
Le troisième : naissance de cette malédiction (préquel)
Le quatrième : Point de vu depuis des voisins... WTF ?

Le quatrième n'a rien, pas de scénario (bon vous allez dire, les autres non plus :D) mais surtout qu'on ne voit absolument rien pendant tout le film, ça ne bouge que pendant les 5 dernières minutes et encore, la caméra bouge tellement qu'on voit que dalle... Faut pas déconner il est vraiment mauvais ::)
Le meilleur est le premier sûr.

Hier, j'ai vu Insaisissables, World War Z et Monstres Academy. (je fais un copié-collé de mes critiques et de mes notations d'Allociné)

Insaisissables : 5/5
Insaisissables a su me saisir. Dire qu'un réalisateur Français a pu faire une réalisation aussi grandiose ça se compte sur les doigts d'une main d'un joueur de couteau mexicain.
Mélangeant humour (sacré Woody Harrelson), action et suspense, ce film arrive à nous faire rentrer dans l'histoire tellement bien que l'on ne s'aperçoive pas des 1h50 que l'on vient de regarder. Surement l'un ou le meilleur film de l'année 2013 à ce jour pour l'instant.
Plus vous vous approcherez de ce film, plus vous adorerez.

World War Z : 4/5
World War Z, c'est tout d'abord un film où l'histoire commence direct (moins de 5 minutes avant d'avoir le phénomène catastrophe pour Brad Pitt). De même pour la fin qui s'arrête également en 5 minutes.
Une histoire catastrophe comme on en a pas tellement vu (Evidemment c'est pas Roland Emmerich). Une petite pointe d'humour à la façon Die Hard : "ils se sont jetés dessus comme des petits gros sur un sachet de Twix"*.
Une fin assez inattendu (elle laisse tout de même quelques indices durant le film qui ne peut-être pensé par le spectateur qu'après le visionnage). Pour les fans du genre ou pas, ce film est une roche dans une montagne, cet-à-dire... Il est à voir.

* Merci à Tosay pour la citation complète :D

Monstres Academy : 4/5
Monstres Academy n'arrive quand même pas à surpasser son prédécesseur Monstres & Cie qui est juste excellent mais son successeur sans sort sans problème malgré tout de même un manque de scénario. Il réussit à être un bon divertissement avec le thème de "prequel" du premier et surtout avec les bons moments de rigolade que nous offre le film contrairement au premier qui est plus basé sur une histoire "dramatique".
Quand je dis qu'il manque un scénario, [spoiler]la moitié du film est une succession d'épreuves pour l'équipe qui sera la plus terrifiante du campus, les scénaristes se sont justes amuser à créer des minis-jeux qui ne sont pas forcément déplaisants mais qui montrent que l'originalité n'est pas à la même échelle que pour le premier.[/spoiler]
Une suite d'un Pixar tout de même très réussi et qu'il faut quand même voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Août 2013, 11:23

Pour moi le 4 vaut 13/20 .

Insaisissable j'aurais mis. 3/5 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Août 2013, 13:26

Ah oui, je n'ai pas précisé que j'ai l'intention de voir seulement les 3 premiers flims de Paranormal Activity, il parait qu'ils répondent un minimum aux questions que pose le premiers et introduisent quelques nouveautés.

On dit que le 4 par contre n'amène plus grand chose de nouveau. Et voir qu'un 5 va sortir dans à peine un an me fait me dire "ouais bon stop après le 3" car si c'est comme Saw, Halloween, les dents de la mer et compagnie, bon, les suites à rallonge ça va, il y a quelques exemples de réussite mais des fois il faut savoir s'arrêter... quand dans 10 ans sortira Paranormal Activity 19 vous me préviendrez. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Août 2013, 13:27

Je compte tous les regarder je te redirais ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 21 Août 2013, 13:41

Yop ! C'est rare que je post ici moi :)

Alors, j'ai vu "Moi, Moche et Méchant 2" Lundi soir :) J'avais ma nièce a garder et on s'est fait un petit ciné-MacDo

J'y ai étais surtout pour ma nièce mais......j'ai du rire plus qu'elle je pense ! J'ai déjà bien aimé le premier mais le 2 est juste énorme ! Les "mignons" deviennent de plus en plus mignon et le niveau d'humour est bien plus élevé que le premier.

Point de vue histoire : Bon, ça reste un dessin animé hein ! Y'a un méchant et un gentil............et à la fin le gentil gagne...... ::)

17/20

Le soir même, ma nièce voulait regarder un film d'horreur de la mort qui tue !! J'ai fait quelques recherche de bon films d'horreur et je suis tombé sur Mama

Et j'en suis pas déçu :) "L'esprit" est super bien fait et très réaliste, l'histoire tient la route et le film instaure une ambiance assez glauque !!

un bon 18/20 et je pense de nouveau le regarder ce soir :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 21 Août 2013, 13:48

J'ai signalé aux modérateurs ton post Tosay pour spoiler sur Moi Moche et Méchant 2. Même si je l'ai vu, t'as dit que le méchant gagnait à la fin, et ça se fait pas. ;)

Sinon, elle a quel âge ta nièce ? Parce que pour faire un contraste dessin-animé/film d'horreur, faut être pas mal ouvert sur plusieurs genre de film... :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Août 2013, 14:06

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 21 Août 2013, 01:56
Insaisissables : 5/5
Insaisissables a su me saisir. Dire qu'un réalisateur Français a pu faire une réalisation aussi grandiose ça se compte sur les doigts d'une main d'un joueur de couteau mexicain.
Mélangeant humour (sacré Woody Harrelson), action et suspense, ce film arrive à nous faire rentrer dans l'histoire tellement bien que l'on ne s'aperçoive pas des 1h50 que l'on vient de regarder. Surement l'un ou le meilleur film de l'année 2013 à ce jour pour l'instant.
Plus vous vous approcherez de ce film, plus vous adorerez.

Content que tu l'es aimé, moi aussi je l'ai adoré, même si [spoiler]la fin avec le carrousel et la carte était trop facile à mon goût.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Août 2013, 18:29

Vraiment génial, super film, de l'action, du gore, du marrant on à tout et franchement on s'ennui jamais il va dans mes préférés :) 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F238%2F21023868_20130801122022746.jpg&hash=cfdff01c0980b30387d80572cd351b08e57a8714)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Tosay le 21 Août 2013, 21:39

Citation de: ℓσℓσXIII le 21 Août 2013, 13:48
Sinon, elle a quel âge ta nièce ? Parce que pour faire un contraste dessin-animé/film d'horreur, faut être pas mal ouvert sur plusieurs genre de film... :P

Elle a 12 ans :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 21 Août 2013, 21:41

Ah ça explique tout ! ^^'
Sinon, j'allais dire "Comment ça se fait que son oncle la laisse regarder des films d'horreurs si jeune ?" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Août 2013, 22:24

Retour vers le Futur II 1989

Je poursuit mon énième visionnage de la trilogie.
Le 2 est un pur bijou (que dire, c'est carrément le Machu Pichu !!), en incluant le futur de Marty, dans une partie bluffante (bon, le requin de Jaws 19 est pas terrible, mais de toute façon "il a toujours l'air faux" :D).
Drôle, intelligent, rythmé, divertissant... Cette suite est un pur plaisir auditif, visuel, et même cérébral.
On pouvait d'ailleurs deviné le thème du 3e film, les références sur le western pullulent !

Retour vers le Futur III 1990

Je me souviens que des gens me disaient que c'était le moin bien. Même à cette époque je n'étais pas de cet avis. Et encore maintenant ! Ce chapitre final excelle, livrant d'ailleurs un Doc encore plus travaillé et en proie au plus grand mystère de l'univers... les femmes. On voit un Doc plus sentimental, et ce n'est pas déplaisant. L'humour est toujours là (Marty qui imite DeNiro, Bufford, le ravin Eastwood...) et le film est toujours spectaculaire, avec une réalisation incroyable (peut-etre même la plus aboutie des films de la trilogie), et des idées de scénario excellentes. En parlant du scénar, je trouve d'ailleurs que celui-ci est le plus "simple", mais il ne nie rien au film.

Bref, le film clôt magistralement l'une des meilleures trilogie de tout les temps, qui reste bel et bien dans mes films préférés... Je porte ces 3 films dans mon coeur... :-*

(bon, j'avoue que le truc entre Jennifer et Doc à la fin avec un pitite morale est pas top, mais ce n'est pas ca qui va faire du mal au film nom de Zeus !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Août 2013, 00:45

Vu Insaisissables ce soir au cinoche et en VO. Histoire vraiment intéressante pas mal de twists assez surprenants (certains sont relativement prévisibles ceci dit). J'ai toujours été fasciné par la magie et j'avoue que le film illustre très bien cet univers sous les yeux de magiciens passionnés et très talentueux (tout comme les acteurs, notamment Jesse Eisenberg que je commence a quypher grave). Pas mal de "tricks" inédits dans le film, dommage que les astuces soient trop vite dévoilées et que le scénar sonne un peu trop "justicier à la grande cape", mais le concept reste très bon.

Malheureusement, deux choses réduisent considérablement la qualité du film à mes yeux : d'une, Mélanie Laurent qui a décidément pas sa place dans le cinéma américain. Pas du tout crédible, aucune scène qui marque, et un accent 'murican à couper au couteau qui rend son jeu d'acteur limite Cotillardesque dans The Dark Knight Rises.
Et de deux la réal abrutissante de Leterrier. Que des courses poursuites et des combats à la caméra à main épileptiques et abrutissants. Sans oublier que vu le casting, on aurait pu avoir droit à des moments très intenses, je pense notamment à la rencontre des deux personnages de Freeman et Caine qui avait un potentiel énorme, mais ruiné par une BO presque inexistante et toujours plus de caméra à main.
Une réal limite au bord du gouffre qui pousse le reste du film à faire un pas en avant. :/

Braiphe je critique beaucoup mais j'ai quand même passé un très bon moment, notamment grâce à la réunion des deux têtes d'affiches masculines de Bienvenue à Zombieland qui forment décidément un excellent duo. Un ptit 14/20.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Août 2013, 02:05

Citation de: SC17 le 21 Août 2013, 18:29
Vraiment génial, super film, de l'action, du gore, du marrant on à tout et franchement on s'ennui jamais il va dans mes préférés :) 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F238%2F21023868_20130801122022746.jpg&hash=cfdff01c0980b30387d80572cd351b08e57a8714)

Décidément tu donnes 20/20 à tout les films que tu vas voir :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 22 Août 2013, 09:15

Sur les 5 dernières page ce topic, il a mis que 3 notes au dessus de 15/20 (sur je sais plus combien de note) dont un seul 20/20.
Arrête d'envoyer toujours des petits pique comme ça mec. La c'est rien, mais à la longue c'est lourd. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Août 2013, 09:34

+1 Tony ;)

De plus je pense réduire Pacific RIM car je pense que 20/20 ne lui correspond pas ;) . Et d
Ou tu vois en plus que je met que des 20/20 ? Alors que c est faux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Août 2013, 09:42

D'accord avec Tony. Insaisisables, Colombiana Kick Ass... Pas de 20/20.
De plus, si il regarde ses films préferés puis qu'il en vois un qui en fait dorénavant partie, c'est normal (par exemple moi qui ai vus Black Swan hop 20/20 puis qui regarde 3 de ses films préferés hop 20/20...).

Pis où est le mal ? ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Août 2013, 13:46

Ce que je voulais dire par là c'est que quand il a vraiment hâte de voir des films ils leur donnent souvent un 20/20 (MOS, Fast and Furious 6, Kick-Ass 2, etc.). Je n'ai pas dit qu'il y a du mal là dedans mais je lui faisais juste la remarque.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Août 2013, 18:36

Citation de: Maurice le 22 Août 2013, 13:46
Ce que je voulais dire par là c'est que quand il a vraiment hâte de voir des films ils leur donnent souvent un 20/20 (MOS, Fast and Furious 6, Kick-Ass 2, etc.). Je n'ai pas dit qu'il y a du mal là dedans mais je lui faisais juste la remarque.

Parce qu'il sont géniaux .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 22 Août 2013, 19:23

Pareil, quand j'ai kiffé ma race devant un film, je vais pas chercher des petits détails pour mettre un 19, je mets 20 et basta ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2013, 20:37

Bon bah j'ai vu les 3 Paranormal Activity (je sais qu'il y en a un 4 en attendant le 5 mais je n'irais pas plus loin) et je ne peux pas dire que ça ait soulevé chez moi un immense enthousiasme... je n'ai pas détesté mais je trouve pas vraiment ça passionnant et ça ne fiche un minimum les jetons que dans les derniers instants. Et encore, avec du jumpscare basique. Bref, je suis très mitigé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 22 Août 2013, 20:43

Concernant les PA, est-il vrai que pour un film qui était censé être "terrifiant", il ne l'est vraiment pas ?

C'est surtout ça qui me bloque un peu à le regarder, car j'entends souvent des critiques négatives disant "qu'il n'y aucune scène de surprise ou de peur" etc...

Ton avis Régis ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Août 2013, 20:47

Je te conseil quand même le 4 Regismo fini la saga ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2013, 21:27

Le problème SC17 c'est que je ne vais pas finir la saga puisqu'il y en aura un 5e, et je parie qu'ils continueront... et franchement après 3 épisodes en 48 heures j'en ai un peu assez là. Peut-être dans quelques temps.

Citation de: ℓσℓσXIII le 22 Août 2013, 20:43
Concernant les PA, est-il vrai que pour un film qui était censé être "terrifiant", il ne l'est vraiment pas ?

C'est surtout ça qui me bloque un peu à le regarder, car j'entends souvent des critiques négatives disant "qu'il n'y aucune scène de surprise ou de peur" etc...

Ton avis Régis ? :)

Je le trouve plus stressant qu'effrayant. Ce sont des films qui ont le point positif d'une relative originalité, à essayer d'installer une ambiance plutôt que de tomber dans le jumpscare toutes les 3 secondes. Mais c'est au prix de quelques moments un peu ennuyeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Août 2013, 22:31

Quand à moi, je voulais (et aurais dû) voir Clerks ce soir (j'en parle depuis un petit bout de temps de ce film). Mais bon, il y a eu un problème alors j'ai dû me rabattre sur un autre film. Je suis en plein "revisionnage de mes films préférés" et "découvertes", alors j'ai choisis un film qui étais dans mon top 10.

The Matrix (1999)

J'ai été déçu et surpris face à un énième visionnage de ce classique de la sci-fi. En effet, le film n'a plus le même impact sur moi que lors des plus vieilles vues... La magie marche moins j'ai l'impression... On à le temps long au début je trouve, puis le film trouve son rythme et alterne correctement les séquences d'actions et les scènes philosophiques (ou intello selon certains que je connais :D).
Je trouve Reeves (Anderson/Neo) un peu tête à claque par moment... Mais par contre, Fishburne et Weaving subliment leur maman si je puis dire. Franchement, ils sont épatants.
Comme toujours la remise en question de l'homme et du monde est géniale, mais je trouve qu'elle est amenée de manière un peu rapide. Niveau réalisation c'est impec, mais effets speciaux... Faut pas se leurrer, ça à un PEU vieillis (je parle surtout des Sentinelles, le reste est toujours aussi impressionnant, comme les scènes d'actions).
Pour le scénario... Je sais pas, je trouve que l'histoire principale Neo = Elu puis le sauvetage de Morpheus et tout ça... C'est un peu "petit". La réflexion sur le monde est servie avec cette histoire que je dirais... un peu bouche trou. Non pas que l'histoire sois nulle ou inutile, mais les propos sur l'humain et la vie sont plus intéressant et l'histoire paraît petite, simple, si on enlève toute ce questionnement.

Mais j'ai moins accroché au film qu'avant. C'est vraiment dommage si je peux dire... Ça reste un très bon film, mais il m'a moins frappé qu'avant... C'est à regret qu'il n'est plus un de mes films préférés...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Août 2013, 22:41

J'ai vu ce film il y a peu et j'ai eu la même impression que toi.
Je me souviens qu'avant j'adorais ce film mais maintenant je le trouve lent. Du coup je n'ai regardé que les 45 premières minutes du film tellement je me suis ennuyé.

Sinon très belle critique Sam. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Août 2013, 11:04

Citation de: Springfield83 le 22 Août 2013, 22:41
J'ai vu ce film il y a peu et j'ai eu la même impression que toi.
Je me souviens qu'avant j'adorais ce film mais maintenant je le trouve lent. Du coup je n'ai regardé que les 45 premières minutes du film tellement je me suis ennuyé.

Oui, pour le début, je me suis dit comment un spectateur peut l'apprécier avec toutes ces "réferences", enfin, tout ce qu'il se passe. Neo qui semble connaître Morpheus, Morpheus qui indique le chemin à prendre... Ce n'est même pas comme si c'était bref. Là on sent qu'ils insistent sur certains petits détails, qui pourait géner. On ne sait ces choses là qu'après mais il y en a trop, elles sont vraiment insistées... C'est intéressant, mais mal amenés, au prix d'abondonner des gens des spectateurs...

Par contre, le début avec Trinity et l'agent est excellent. Là aussi, on se dit "qui est elle, qui est la personne qui le poursuit, pour le camion détruit la cabine téléphonique... ?". Là ça ne gène en aucun cas le visionage du film, ces choses étant brèves.

En tout cas ça m'ennuie de penser cela du film dorénavant. Je l'adorais mais maintenant, bien que je l'aime toujours, je le trouve vachement moins bien.

Citation de: Springfield83 le 22 Août 2013, 22:41
Sinon très belle critique Sam. ;)

Merci. :) J'essaye pourtant de faire des critiques courtes et très bref, quitte à donné moins d'explications.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Août 2013, 12:28

Très déçu du film malgré une bonne histoire mais on s'ennui royalement...
Le chapitre Ryan Gosling est bon, le chapitre Bradley Cooper est nul et le dernier chapitre apporte très peu . Je m'attendais a un bon film mais la c'est un échec film nul . 8,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmv.sens.sc%2Fmedia%2F000004634060%2Fsource%2FThe_Place_Beyond_the_Pines.jpg&hash=c969abf7d240c002e8d3671f66331bc2f331af23)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Août 2013, 13:32

Je viens de voir un film fascinant... Amazone (2000) de Philippe de Broca... c'était... euh... :D :D :D Wah... fallait y penser... :D Bon déjà :

Arielle Dombasle est le premier rôle féminin de ce film. Le fait que ce film soit une nullité peut être résumé par cette seule phrase, n'importe qui s'en douterait. Le premier rôle masculin est tenu par Belmondo Déjà, rien qu'en connaissant le pitch de départ on peut avoir de sérieux doutes : Edouard, un vieil homme qui se cache dans la jungle pour fuir la justice, trouve une petite fille prénommée Lulu qui vient du fin fond de l'espace. Vous le sentez venir là, le bon film minable ?

Pourtant il commence avec de magnifiques paysages subtropicaux, une musique pas si mauvaise, on peut avoir un petit espoir. Mais rien dès la première minute on retombe. La première image d'Edouard (Belmondo) avec un camouflage vert bof... Et, c'est ce qu'il s'appelle ne pas trainer : On enchaine avec l'arrivée de Lulu 45 secondes après la fin du générique, la môme étant toute seule en plein milieu de la jungle, à poil sous la pluie. Sympa les conditions de tournage. A ce moment si on n'a pas lu le synopsis, on ne sait pas d'où elle tombe : Elle a débarqué hors-champ, et elle parle français. Elle fait tourner en bourrique Edouard livrant des explications étranges sur sa présence ici. J'imagine que c'est censé être drôle mais si j'ai ouvert la bouche à ce moment là c'était plutôt pour bailler.

Arrive alors Arielle Dombasle et, pas besoin d'être voyant, quand j'ai découvert le film il ne m'a pas fallu deux secondes pour comprendre qu'elle allait jouer dans le registre : La bonne femme pas du tout préparé aux réalités de la jungle qui va devoir être sans cesse aidée par le personnage principal blasé. Follement original non ? On l'a seulement vu dans Tarzan, King Kong, A la poursuite du diamant vert, Crocodile Dundee, Indiana Jones et le temple maudit, mais je suis sûr que ce sera fait avec une originalité débordante et pas juste pour péniblement essayer d'arracher un rire aux spectateurs.

Elle s'appelle Margaux, c'est une scientifique. Mais si c'était un métier reconnu, je dirais plutôt « C'est une chieuse » vu que 95% de ses répliques ne servent qu'à râler. Elle va aller en Amazonie accompagnée d'un officier joué par Patrick Bouchitey. Les militaires ont entendu parler d'un extra-terrestre là-bas. Oui à l'époque du film la France était engagée dans plusieurs guerres mais j'ai du mal à croire qu'on ait pu être concerné par ce qu'il se passait au Kosovo par exemple, quand on aurait pu employer nos hommes plus efficacement à chercher un ovni au fin fond de la forêt tropicale.

En tout cas l'avion décolle, Margaux en profite pour se changer et la voilà seins nus un bref instant... bon... moi je ne m'en plains pas spécialement notez hein... mais ça n'amène vraiment rien, on a un plan de coupe sur l'avion qui décolle, ça ne découle sur aucun gag, aucune remarque... c'est purement gratuit. Je suppose que quand on engage Arielle Dombasle on se dit que c'est la seule façon d'en avoir pour son argent. Le fait est que c'est ce genre de détails qui donne vraiment une impression de cache-misère, on agite ces deux gros arguments à la face du spectateur pour qu'il oublie un instant tout ce qui ne va pas dans ce film.

En tout cas, celle-ci est bientôt énervée par les militaires, arrivée en Amazonie, elle leur fausse compagnie (et ne leur laisse pas le temps de la remercier pour ça). Elle cherche un guide, trouve Edouard qui est parti en ville et a confié Lulu à ses amis du village où il vit. Ce dernier, comme n'importe quel humain normalement constitué est énervé par Margaux pratiquement dès la première seconde. Donc pendant un quart d'heure de film elle s'incruste près de lui et le gonfle durant toute leur marche pour retourner au village.

Quand ils y arrivent, on continue avec le cache misère : Elle essaie tant bien que mal de se faire comprendre à un homme du village. Le type ne vient pas de Mars, même si elle ne parle pas espagnol elle peut comprendre s'il lui dit dans sa langue qu'il ne la comprend pas. Mais non, il ne dit rien. Non, il faut qu'on voie Margaux s'échiner pendant des plombes, ça gagne deux minutes de film et bien entendu, c'est désopilant. Bientôt elle rencontre Lulu qui lui dit sans ambages qu'elle vient de la planète Beta-Centoris, lui donne une foule de détails qui la convainc qu'elle est une extra-terrestre et lui dresse le portrait de sa planète.

Puis elle le raconte à tout le village qui est passionné, et, le film gagne un point pour sa constance : Elle parle en français et tout le monde la comprend, même le gars qui ne pigeait pas Margaux toute à l'heure. Bon, et puis dans la foulée tout d'un coup sa voix change et devient celle d'une adulte parce que... son vieillissement s'accélère sur terre, je crois, on décroche facilement vous savez.

Au bout d'un moment j'ai fini aussi par me poser une question au passage : Après les nibards on a une vue sur le cul de Margaux, Edouard jure pas mal tout comme d'autres personnages de ce film. Donc bon, en France on est heureusement loin du point des Etats-Unis qui vont déconseiller un film aux enfants au moindre « crotte » ou parce qu'on voit un quart de fesse, mais malgré tout ce genre de détail fait que je ne classerai pas totalement ce film dans la catégorie « film pour enfants ». Sans parler des moments où Edouard raconte sa vie passée qui risque fort de les ennuyer. D'un autre côté, il y a des passages vraiment trop candides pour s'adresser aux adultes. D'où mon interrogation : A qui est censé s'adresser le film ?

Ensuite bon ben la routine hein, de l'humour de bas étage et Edouard et Margaux qui se racontent leur vie et progressivement, accrochez-vous pour la révélation : Tombent amoureux. Ca va, vous tenez le choc ? Bientôt les militaires arrivent et capturent Lulu pour avoir une preuve. Celle-ci était accompagnée de Margaux mais, bien inspirés, ils la jettent à l'eau. Cela dit ils ne s'assurent pas qu'elle se noie, il y a un souci du travail bien fait qui se perd dans l'armée.

Lulu elle vieillit toujours, mais ça se limite à avoir une voix plus adulte, des cheveux gris et un très léger maquillage facial... l'effet est particulièrement ridicule mais je crois que s'ils avaient essayé de la vieillir numériquement ça aurait été pire vu le talent de nos boites de production pour foirer les effets spéciaux, surtout à l'époque. Les militaires la soumettent alors à tout un tas d'expériences mais elle parvient à s'enfuir. Edouard et Margaux lui viennent alors en aide, et après une looongue poursuite pas trépidante pour deux ronds, les autres enfants de la planète de Lulu débarquent et la soignent.

Edouard et Margaux se mettent en couple et la phrase « Ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants » est particulièrement indiquée : Lulu dit qu'elle et les autres enfants les veulent comme parents et ils n'y voient aucune objection. A vue de nez il y a 25 gamins mais ça ne les décourage pas, gamins qui en plus n'existent pas officiellement sur terre, sachant aussi que si les militaires ont été provisoirement semés mais peuvent très bien revenir... C'est ce qu'il s'appelle ne pas s'en faire. On finit joyeusement sur toute la petite famille en route pour visiter New-York.

C'était donc Amazone un film qui -une nouvelle fois préparez-vous à un gros choc- a fait un énorme flop en salles ! Quel gâchis, hein ? En résumé : La mise en scène est mauvaise, le scénar est pas drôle, cliché, inconsistant... Il y a quelques beaux paysages mais en même temps autant regarder un documentaire. Trèèèès occasionnellement il y a une réplique sympa, grâce au talent de Belmondo notamment, mais pour la plupart des gens je doute fort que ça dépasse le sourire.

Dans le genre « Comédie surnaturelle se passant en Amazonie » il y a le film Le Jaguar avec Jean Reno et Patrick Bruel. C'est loin d'être un chef d'œuvre aussi, je ne dis pas, mais vous aurez plus de chance d'y trouver votre compte qu'avec cette daube. C'est dommage que Belmondo en soit venu à tourner ça quand il aurait pu choisir de bien meilleurs projets. Un échec qui aurait du être prévu à toutes les étapes du film, qui n'aurait donc jamais du voir le jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Août 2013, 22:11

Je viens de voire cette fois-ci en entier Death Race 2 et ben ... Film très moyen a la limite du nul.
Acteurs nul ( sauf quelques uns comme List, 14K,l'animatrice de la chaine et Trejo ), pas assez de courses,actions moyennes bref film largement moins bon que le 1 qui est très bon . Je verrais le 3 demain mais je pense que se sera pareil . :-\ 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.menestrelbluray.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F02%2FDeath-Race-2-br-fr.jpg&hash=3790efde1e4fa944d592e630d4d72eb2d108753a)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 25 Août 2013, 14:20

Citation de: SC17 le 24 Août 2013, 12:28
Très déçu du film malgré une bonne histoire mais on s'ennui royalement...
Le chapitre Ryan Gosling est bon, le chapitre Bradley Cooper est nul et le dernier chapitre apporte très peu . Je m'attendais a un bon film mais la c'est un échec film nul . 8,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmv.sens.sc%2Fmedia%2F000004634060%2Fsource%2FThe_Place_Beyond_the_Pines.jpg&hash=c969abf7d240c002e8d3671f66331bc2f331af23)

Je pense que c'était clairement pas un film pour toi, vu y a pas longtemps, j'ai apprécié mais sans plus, en termes de construction, je ne m'attendais pas a ça. C'est le 2eme film de Cianfrance que je vois après Blue Valetine et j'ai du mal avec la réalisation lente dans ses films, dommage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Août 2013, 16:05

Je viens de voir Death Race 3, meilleur que le 2 mais pas mieux que le 1.
Plus d'action mais on a toujours les même acteurs nul, des noms de participants comme dans le 2 nul, on a de bonne animations ( quand ils annonce l'émission ), les scènes de fight sont bof, on a de meilleurs voitures, le combats des filles est sympas, bref... Film passable mais qui se regarde juste 1 fois 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.fearnet.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimages%2FNews%2Fdeath-race-3-inferno-unrated-poster-artwork-luke-goss-danny-trejo-tanit-phoenix.jpg&hash=c13f006ab6e67c5efc3126584fbea07a27e8dba6)

Death Race 1 = 17/20
Death Race 2 = 10/20
Death Race 3 = 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 25 Août 2013, 19:25

Vu kick ass 2, je le trouve vraiment excellent, même peut-être mieux que le 1er.
Pas mal d'action, des moment triste, des moments drôle, un peu de gores. On y trouve de tout.
J'ai vraiment passé un super moment devant se film.

Je le conseil à tout le monde.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Août 2013, 19:53

Citation de: Tony. le 25 Août 2013, 19:25
Vu kick ass 2, je le trouve vraiment excellent, même peut-être mieux que le 1er.
Pas mal d'action, des moment triste, des moments drôle, un peu de gores. On y trouve de tout.
J'ai vraiment passé un super moment devant se film.

Je le conseil à tout le monde.

Content que tu est aimé :)

--------------------------------------------------

Je viens de voir Le Choc des Titants pour la 1ère fois. Ben j’ai trouvé sa nul, ennuyant.
Seulement 2 scène son bonnes ( le combat contre les scorpions, contre Kraken ) Contre Méduse c’est une scène moyenne. J’ai trouvé Sam Worthington bon ainsi que Liam Neeson même si c’est pas son meilleur rôle et Gemma aussi qui est sympas . Mais sinon c’est un film qui manque d’actions même avec des effets spéciaux sympas . 7/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F70%2F88%2F43%2F19255647.jpg&hash=a9677c5c41dc5341c15faff4e95a1ce033d2b23f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 25 Août 2013, 22:10

J'ai vu The Wolverine au ciné. C'est selon moi le meilleur film X-Men à ce jour. Il était temps qu'on rende justice au personnage après l'échec d'origines Wolverine. L'action était bonne et j'ai apprécié les méchants, Viper et le Silver Samourai. Un film qui a su garder une certaine fidélité aux comics. Je donne un 16.5/20, ce qui en fait mon film de superhéros préféré de l'été, après Iron Man 3 (16/20) et Man of Steel (15/20).

Le teaser des crédits me donne très hâte à Days of Future Past. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Août 2013, 22:12

Content que tu ai aimé :) moi j'avais donné 17/20 et 18/20 à Iron Man 3 et 20/20 à MOS

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Août 2013, 22:21

Fidèle aux comics ? L'adamantium qui coupe de l'adamantium, Vipère, le Silver Samouraï [spoiler]qui est un robot[/spoiler], Wolverine pas aussi badass...

Même sans être une adaptation, le film n'est pas terrible. Juste fade et décevant...

J'attends XMDOTFP impartiemment moi aussi. Il s'inspire d'ailleurs d'un des meilleurs arcs des X-Men.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Août 2013, 22:29

Moi j'ai très peur c'est avec le même casting que Le Commencement et en plus on a Omar Sy :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Août 2013, 22:35

Omar Sy je suis encore sous le choc... Il ne ressemble clairement pas à Bishop, qu'il va interprété. Jamie Fox aurait été idéal, mais il joue pour The Amazing Spider-man 2, l'un des principaux concurents.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 25 Août 2013, 22:43

Citation de: Sam Szyslack le 25 Août 2013, 22:21
Fidèle aux comics ? L'adamantium qui coupe de l'adamantium, Vipère, le Silver Samouraï [spoiler]qui est un robot[/spoiler], Wolverine pas aussi badass...

Même sans être une adaptation, le film n'est pas terrible. Juste fade et décevant...

Je trouve ça correct qu'ils jouent un peu avec ces détails. Qui trouverait le film innovateur si c'était du copier coller? [spoiler]D'ailleurs, je crois que dans les comics, le silver samourai c'est même pas le vieux[/spoiler].

Si on voulait vraiment faire comme dans les comics, un film sur Wolverine serait classé R (sang et tout), mais c'est pas possible. La clé est de trouver un juste milieu entre l'œuvre originale et le long métrage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Août 2013, 22:51

Je veux bien que ça soit novateur, mais que au moins ça apporte au films ou au personnage (Vipère par exemple, où ils lui ont donné une langue reptilienne, la mue... Et ça ne mène a rien. Tout ça juste pour la rendre menaçante... Attends tu prend l'esprit de la vraie Vipère, calculatrice, acharnée... Et là tu as ta menace !)
Mais le pire, ce sont des incohérence par rapport aux comics mais surtout aux films (adamantium qui coupe adamantium, c'est impossible).

Un Wolverine Rated R... pourquoi pas ? Il faut juste quelqu'un qui a la passion et les couilles de le faire. Et un Wolvie PG 13 ça ne me dérange pas. Tout est dans l'évocation. Et encore.
The Wolverine ne m'as absolument pas dérangé sur ce coup là. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 25 Août 2013, 22:54

Moi aussi ça me dérangerait pas un R, mais c'est évité à cause que ça ferait pas assez de cash.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Août 2013, 10:13

Je continue de voir les films dont je voulais le visionnage depuis un bout de temps.

Wayne's World (1992)

L'une des meilleures comèdies que j'ai vus ! Les personnages sont vraiment drôles et attachants (Garth me fait rire rien qu'en le regardant), et vraiment bien joués par Mike Myers, qui est d'ailleurs en pleine forme dans tout les films que j'ai vus.
Le scénario n'est clairement pas parfait, la partie où Wayne à des problèmes avec Cassandra est prévisible. Mais le film à un rythme d'enfer, on ne s'ennuie jamais.
La B.O est vraiment sympa, la passion de Wayne et Garth pour le rock est bien représentée. J'ai beaucoup apprécié la mise en scène, avec des petites idées excellentes, comme Wayne et Garth qui brisent le 4e mur en communiquant avec les spectateurs, ou encore la fin avec ses variantes.
Le film est vraiment drôle, avec un humour quelques fois vraiment dèbile, comme Wayne avec les fiches, ou les réactions de Garth. Il y a plusieurs sortes d'humour, et j'aime vraiment ça. On passe de l'humour comme je l'ai dit bête ("Bonne nuit les petits, un supo et puis au lit !") à des réferences (le T-1000 :D). Je ne pourrais pas lister tout les moments drôles et les répliques cultes que le fiom possède, on en aurrait pour une plombe. ^^
Certes c'est assez spécial mais j'adhère.

Non franchement, chapeau. Le film est vraiment excellent, et pas que pour les gags. Je rajouterais que la VF est tout bonnement excellente.

300 (2007)

J'aime beaucoup Zack Snyder, bien que je vu que 3 de ses films (dont Man of Steel qui m'a fait perdre foi en Snyder). Mais 300 n'est pas le meilleur que j'ai vu (bon, il n'y en a pas des masses en même temps), c'est à dire Sucker Punch. Mais 300 reste un bon film. Pas un excellent film, mais un film bien sympathique. La réalisation est absolument magnifique, avec le coté graphique très "Snyderiens", que personellement j'adore, même si c'est très numérique. Il y a des plans qui sont vraiment comme des tableaux (je pense notamment à Leonidas à genoux sur un rocher). Je m'attendais néanmoins à un film plus violent. Bon, il est clair qu'il ne fait pas dans la dentelle mais de ce que j'en avais entendu, il m'avait l'air vraiment gore. Les effets speciaux sont vraiment bons. Certes, ils ont le coté numérique qui se voit mais avec la palette graphique (magnifique) du film, eh bien ce n'est pas dérangeant.
Les scènes de batailles sont vraiment excellentes. Elles sont fluides, très bien chorégraphiée et magnifiquement bien filmées. Et franchement, heureusement. Car le film tombe quelques fois dans des moments ennuyeux, mais sauvé par des scènes vraiment intéressantes et très bonnes (le mur des Spartiates). Bon le film est bourrin mais offre de très bon moments de réflexion sur l'homme et le devoir, et un côté psychologique particulièrement intéressant.
Il y a une approche très heroic fantasy dans le film, qui n'est pas déplaisante.
J'ai vraiment aimé ce côté là. Je sais que certains (dont l'Iran) ont accusé le film d'être raciste parce que les Perses sont représentés comme des sortes de monstres mais je trouve que c'est plutôt une bonne idée. Ça alourdit la menace... Qui d'ailleurs n'est pas très bien représentée je trouve. On nous informe que les Perses sont de sanguinaires et redoutables guerriers et c'est tout. Je trouve que on ne sent pas la menace, (et on ne voit pas leur réel objectif) on ne sent pas que les Spartiates sont en danger. Je trouve aussi que l'histoire est mal présentée. On s'attache certes à Leonidas (remarquable prestation de Butler ceci dit, dans un véritable anti-héros) et on comprend son esprit, mais ses enjeux et leur quête n'est pas vraiment claire, on ne la sent pas. Il y a un manque d'intensité scénaristique.
Le scénario n'est pas particulièrement fouillé (je ne sais pas si le film est fidèle au comic book ceci dit), on a la mission de Leonidas et ses comparses et également une petite histoire vraiment anecdotique, qui plombe le rythme. C'est celle qui raconte un peu comment cela ce passe à Spartes. Elle est vraiment soporifique...

J'ai bien aimé l'utilisation d'un narrateur, qui est en fait Dilius (Dalius ? Delius ? Pardonnez moi, j'ai oublié), personnage vraiment bon. Xerxès est vraiment intéressant.
La fin est quand a elle magnifique et poignante, belle aussi bien physiquement que émotionnelement. Le tout sur une musique sublime, tout comme la B.O, qui accompagne à
perfection les scènes fortes et
moments d'anthologie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Août 2013, 17:48

Pour ceux que sa intéresse .

(https://sphotos-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/560516_512082972201385_804153573_n.jpg)

(https://sphotos-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/s403x403/1234104_10151787923617488_1248057278_n.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Août 2013, 21:33

Classe. La 2e n'est pas géniale mais fait vraiment penser à une des couvertures de God of Thunder.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Août 2013, 18:01

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dinosoria.com%2Fimages%2Funjour_001.jpg&hash=8f8195416474031b95e8576cab2c23831aa0f9dc)

J'ai revu pour la 3 ou 4ème fois Le Jour D'après et c'estun film sympas mais qui ma un peu déçu je l'ai trouvé plus longuet et je trouve qu'il n'y a pas assez de catastrophe il aurait du faire 2 fois plus de tout ceci aurait été mieux. Bon acteurs et effets spéciaux film a voir quand même ;) J'attend White House Down du même réal. 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 27 Août 2013, 18:51

Je l'ai vu en VOSTEN en juin dernier en cours d'anglais, et j'avais bien aimé, mais pas adoré. Il manque quelque chose, mais pour ce qui est de la catastrophe, je trouve qu'il y en a déjà de trop !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Août 2013, 22:26

Je viens de le voir pour la 1ère fois et franchement c'est le moins bien des 3 :sad: TDR et TDKR était bon mais celui la je le trouve juste passable,le film a moyennement d'action je trouve ( pas assez ) . Le méchant est sympas enfin le masque. Et le fait d'avoir les hallucinations c'est assez bons ainsi que les acteurs comme Neeson ou Alfred ( connais pas son nom ) et Bale ( même si ce n'est pas son meilleur rôle )

Je m'attendais à mieux en voyant la BA. 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.impawards.com%2F2005%2Fposters%2Fbatman_begins_ver6.jpg&hash=917047a61b6072f2174ca3a01feb590ec6c67041)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 27 Août 2013, 22:35

Je l'adore perso, je l'ai revu aussi et étant fan des préquel, j'ai apprécié celui la. Certes un (petit) cran au dessous des autres (du moins du 2ème pour moi), mais tout de même très bon. Ce qui arrive souvent avec les épisodes "origin", c'est que les ennemis sont mis au second plan, le but n'étant pas d'admirer un combat énorme mais d'en savoir plus sur les débuts du héros.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 28 Août 2013, 18:15

Citation de: beniboy97 le 25 Août 2013, 22:10
J'ai vu The Wolverine au ciné. C'est selon moi le meilleur film X-Men à ce jour. Il était temps qu'on rende justice au personnage après l'échec d'origines Wolverine. L'action était bonne et j'ai apprécié les méchants, Viper et le Silver Samourai. Un film qui a su garder une certaine fidélité aux comics. Je donne un 16.5/20, ce qui en fait mon film de superhéros préféré de l'été, après Iron Man 3 (16/20) et Man of Steel (15/20).

Le teaser des crédits me donne très hâte à Days of Future Past. :)

J'ai surtout aimé la fin moi. Je l'ai pas trouvé si fantastique que ca. Tandis que X-M Wolverine Origins j'avais adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Août 2013, 16:50

Je suis allé voir Kick Ass 2 cet après-midi et j'ai vraiment apprécié ce film. Alors on s'attendait vraiment à ce que Chris D'Amico devienne le méchant de cette histoire rien qu'en voyant la fin du premier et vraiment j'ai été surpris de voir sa destruction physique et morale mais malgré cette peur qu'il essaye de faire ressentir, c'est aussi lui qui nous apporte de l'humour. Son but est donc de détruire Kick Ass et l'équipe qu'il constitue nous réserve pas mal de surprise.
Hit Girl est elle toujours aussi bonne, mais elle nous offre des scènes plus calmes et qui comme l'a dit Maurice nous font penser à une série américaine pour adulescent. Malgré tout son destin est assez triste, elle est exclue de la société en quelque sorte.
Kick Ass, lui, qui intègre l'équipe du bien nous transmet de très bonnes scènes d'actions et tous ses acolytes sont assez drôles.
Niveau musique par contre, je n'ai pas été déçu mais malgré la BO du premier qui est réutilisée il n'y en a aucune autre à retenir.

Ce film nous laisse une bonne perspective pour un troisième film qui à l'air épique et les scènes d'actions sont vraiment bien réussies. Pas mieux que le 1 mais aussi bon. 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Août 2013, 22:39

No Pain No Gain et ben ...

Très très bon film : j'ai adoré, très bon Bay, on se marre tout le long du film franchement je le conseil, film un peu déjantés avec un bon casting. Meilleur rôle de Wahlberg et un Dwayne Johnson bon même quand c'est pas des rôle de gros dur . Franchement je le reverrais ;) 18/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F03%2FNo-Pain-No-Gain.jpg&hash=2d2b936816122b8d4faaded67c85f1dd21d82828)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Août 2013, 00:13

Conan the Barbarian (1982)

J'ai beaucoup beaucoup aimé. La réalisation est excellente, rythmée, on ne s'ennuie pas. Certains plans sont vraiment magnifiques (je pense notamment aux scènes où l'on voit Subotai et Conan courir dans les étendues d'herbes). J'ai bien aimé le jeu de Schwarzenegger, qui rend Conan puissant, déterminé et pourtant si innocent. La musique de Basil Poledauris (je ne sais
pas si je l'écrit correctement) est absolument magnifique. Franchement, cette B.O est incroyable, l'une de mes préférés maintenant !
J'ai également beaucoup aimé le scènario. On peut voir Conan comme un simple film d'action à l'histoire peu inspirée, mais c'est surtout au niveau des thèmes abordés que le film est excellent. La vengeance, la famille, et même la religion sont abordés brillamment. Rien que le personnage de Thulsa Doom (interprété par un incroyable James Earl Jones) est bluffant, incarnant un religieux persuadé que ses croyances sont les plus fortes. Car là, le "méchant" est vraiment travaillé. Il ne fait pas le mal pour le mal, mais parce qu'il à des idéaux différents. C'est vraiment très bon et très bien fait.
Il y a également Crom, forme religieuse dont Conan s'adresse, représentation typique de l'homme croyant à Dieu sans trop y croire, et ce plus parce qu'il en a besoin et à été élevé comme cela. Le film se sert de sa petite histoire assez simple pour délivrer des messages plus important.
Conan c'est également une très belle aventure épique aux scènes d'actions toujours aussi bonnes (la scène de combat finale est superbe). Les effets spéciaux ont certes un peu vieillis mais ça reste appréciable (même si la scène avec les esprits à elle vraiment vieilli).

Voilà. Conan c'est un film d'action qui, avec son histoire presque anecdotique, regarde plus loin que le bout de son nez.

War Horse (2011)

J'adore Steven Spielberg. C'est mon réalisateur préféré (avec Peter Jackson). Je pourrais parlé de lui et ses oeuvres des heures.

War Horse s'inscrit donc sur la très grande liste des chef d'oeuvres du maître. C'est un film incroyable, très très beau et humain. Il unit plusieurs personnes via Joey (le cheval) et la guerre.
War Horse peut sembler être un sympathique film d'aventure léger et familial. Non. War Horse est un film de guerre.
Le conflit mondial est incroyablement bien représenté. Tout comme le reste du film et ses décors (comme les vastes plaines de l'Angleterre).
Les personnages sont tous plus attachants les uns que les autres (Albert, Emilie, Hoegleman...), bien que certains auraient mérités d'être un peu plus travaillés ou présent. La musique de John Williams est fidèle aux créations du maître : elle est ma-gni-fique. Il n'y a pas d'autre mots.
Je ne peux pas m'attarder sur ce film et expliquer pourquoi il est si bon. Non. Il faut voir ce film.
War Horse est une expérience, qui vous emmène sur le chant de bataille, vous fait traverser toutes sortes d'émotions ; rire, émerveillement, larmes...

War Horse est un incroyable film, doté d'un scénario excellent, de personnages attachants, d'une réalisation impeccable...
C'est un film qui se vit. Un film humain, puissant et intense.

Inglourious Basterds (2007)

J'ai bien aimé Inglourious Basterds. La réalisation est sympa (j'ai adoré le plan d'au dessus suivant Shoshanna),et certaines scènes sont incroyable (la fin au cinéma ou le début dans la ferme) mais le système des chapitres amène le principal défaut du film : il prend trop son temps. Le chapitre introduisant le personnage de Diane Kruger m'a paru vraiment duré longtemps, et le spectateur se perd donc un peu.
Les personnages sont intéressants, en particulier l'équipe des Bâtards avec "Jew Bear". :D J'ai néanmoins trouvé le jeu d'acteur de Kruger un peu hésitant. Mais je salue vraiment la prestation de Waltz et Pitt ! :D
Le scénario du film se perd malheureusement quelques fois mais reste globalement bon, avec une histoire vraiment sympa (j'adores les uchronies). J'ai vraiment trouvé la fin (ou plutôt les différentes fins pour les personnages) vraiment sympa.
La bande-son est vraiment bonnes. J'ai adoré la musique du générique de fin.
[spoiler]Je regrette malgré tout la mort de certains personnages, vraiment intéressants...[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 30 Août 2013, 01:45

Hier j'ai vu Kick-Ass 2 et Red 2. Journée suite de film (critique de Red 2 plus tard).

Kick-Ass 2 : 5/5
Ce second épisode n'est pas aussi bon que le premier mais il n'est pas loin du tout de son prédécesseur. Tout les acteurs sont juste excellent, [spoiler]dommage que Jim Carrey n'est qu'un petit rôle comme celui-ci[/spoiler]. Chloë Grace Moretz est très bonne pour une jeune actrice malgré qu'elle soit mis un peu à l'écart dans cet épisode de Kick-Ass. Beaucoup de comédie, d'action et de drame, ce film sait plaire pour tous ses genres (comme pour le premier opus). J'espère et j'en profitnt pour conseiller à ceux qui ne l'ont pas encore vu de rester jusqu'à la fin du générique de fin, un petit quelque mais qui est assez important pour l'histoire. A voir... et à revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Août 2013, 09:23

Hier soir j'ai revu Toy Story 3 qui été jusqu'à présent 5ème de mon top 10 des films Pixar.
Déjà, Lee Unkrich à la réalisation, on ne pouvait avoir qu'un très bon film car il a également pris part à la réalisation de Nemo et Monstre et Co entre autre.
Le fait de retrouver tous ses héros préférés dans cette ultime aventure c'était assez émouvant. Le film parle du sujet de l'abandon et de l'avenir incertain mais c'est traité d'une manière assez subtile parce qu'il est mis en place par des jouets.
Ce troisième film mélange beaucoup de genres malgré le sujet délicat qui en découle, il nous offre du rire, de la tristesse et de l'action.
Ce film clôture donc cette magnifique trilogie de la manière la plus magique qui soit.
Toy Story 3 mérite donc de garder sa 5ème place de mon top 10 et il garde également la magnifique note de 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Août 2013, 14:47

Vehicule 19, film sympas sans vraiment d'action, un bon Paul Walker et une histoire sympathique 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fgantoor.com%2Fwp-content%2Fuploads%2FVehicle-19-affiche-10833.jpg%3Ffit%3D400%2C400&hash=e4f46353eeabd6133e9b37b680865d5b43d0ed83)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 31 Août 2013, 16:30

Shut up and take my f**king money!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg580%2F5930%2Fmdcq.jpg&hash=dc992a97adcd38fb46643efa6b03a43c736e6504)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Sep 2013, 19:31

Je viens de revoir Infiltré et je maintiens ma note de 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2FInfiltr%25C3%25A9.jpg&hash=77b80a386037a89ecad38de526cfcac1bd838edc)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Sep 2013, 20:49

Je suis entrain de voir Elephant-Man... superbe film, mais...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fct4.pbase.com%2Fo4%2F53%2F623853%2F1%2F134050900.1wKFWlGK.SmiliesCryinghardsmiley.jpg&hash=4c94a7c5a44ca764f97426c7018a854df17e6c07)

Pinaise c'est d'un triste !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2013, 23:25

Le Elephant Man de Lynch non ? J'aimerais bien le voir en tout cas. :)

Plan 9 From Outer Space (1959)

Ce film est considéré par beaucoup comme le pire film jamais réalisé, fait par le célèbre Ed Wood. Et bien ce film est affreux mais on rit vraiment bien devant ce film, et on s'amuse à repérer toutes les erreurs (la perche visible, les pierres tombales en carton, le vaisseau de forme sphèrique mais rectangulaire à l'intérieur...).
Ed Wood ne faisait bien souvent qu'une prise, et ça se ressent dans le jeu d'acteur poussif (notons qu'il y a Bela "Dracula" Lugosi dedans, même si il est remplacé dans des plans, l'acteur étant décédé avant la prise de certaines scènes...).
Bon, on rigole devant toutes les erreurs et incohérences aussi bien narrative que techniques, faut reconnaître que la musique est bonne, et que Ed Wood s'est inspiré de Le Jour où la Terre s'arrêta de Robert Wise sortit un an avant le film. En effet, la motivation des extra-terrestres est de protéger l'univers des humains (sauf que les aliens de Plan 9 veulent en plus prouver leur existence et que ils veulent tout casser).
J'ai bien rit, mais j'avoue par contre m'être un peu ennuyé quelques fois.
Un film risible mais que je conseille. Pour rire mais aussi parce que ce film montre toutes les erreurs à évité dans le cinéma.

Le Dernier Rempart (2013)

J'adore Schwarzenegger mais en voyant ce film, je me suis dit que il a plutôt du mal à faire son come-back, à retourner à ses grands rôles badass. Mais à part cela, "le Dernier Rempart" est un film d'action jouissif et vraiment plaisant à voir. Parfait pour se détendre et passer un bon moment, on à la un film au scénario classique mais efficace. On ne s'ennuie pas, les personnages peu originaux et travaillés mais attachants.
Le film est mené tambour battant par de très bonnes scènes d'actions et un rythme excellent.
Avec une B.O sympa, juste ce qu'il faut de gore et d'humour, on s'éclate devant le film, avec une excellente réalisation. Un film simple, mais vraiment amusant et très bien fait.
Que demander de plus ?

Le Royaume de Ga'Hoole (2010)

Je me souviens qu'à sa sortie, le film avait suscité des réactions comme quoi c'était un mauvais film de Zack Snyder. Et bien non. Le Royaume de Ga'Hoole est un excellent Snyder et un excellent film d'animation.
On pourrait croire qu'avec un dessin animé racontant l'aventure d'une jeune chouette Snyder perd son côté assez spécial, très graphique et psychologique. Il n'en est rien. On ressent vraiment l'esprit du réalisateur, et le film est assez sombre et violent. Il possède des scènes d'une beauté incroyable (Soren dans la tornade par exemple), et surtout : le film est graphiquement épatant. C'est l'un des plus beaux dessin-animés que j'ai pu voir.
Le film possède une ambiance et une histoire assez originale et prenante. Alors oui, certains se plaignent que les chouettes peuvent faire du feu, créer des armures de métal ou encore lire et écrire, ce qui est impossible. Mais nous sommes dans un conte, dans un univers merveilleux. C'est dingue que des gens puissent penser cela.
Pour revenir au film, il possède un doublage original vraiment bon, à des personnages attachants mais hélas pas assez travaillés à mon goût. Les relations entre les différents protagonistes est également touchées. Si elles peuvent être intéressantes pour certains (je pense beaucoup à Kludd et aux Sang-Purs), d'autres sont peu originaux ou même bâclés.
La réalisation est de très bonne facture avec des plans magnifiques, même si j'aurais aimé que quelques scènes soient plus longues. Car certains moments importants et intéressants sont expédiés en quelques minutes, surtout la scène d'apprentissage de vol avec Gylfie.
La B.O est magnifique, avec un côté épique pour le film qui l'ai tout autant. Le dosage en terme d'humour et de scènes d'émotions est très très bien gérer.
Bref, c'est un excellent film, graphiquement impressionnant et plus mature qu'il n'y parait.

The Hunger Games (2012)

Aïe, aïe, aïe... Hunger Games à été reçu comme étant la nouvelle saga évènement qui formera une communauté, et bien souvent des gens aveugles suivant le mouvement de foule.

J'ai trouvé le film mauvais, bien qu'il y ai quelques trucs qui m'ont plus. Mais j'ai trouvé cela tellement ennuyeux, tellement prévisible, et surtout très commercial. Car ne nous le cachons pas, Hunger Games a été fait dans un but purement commercial, et faire la nouvelle saga pour adolescents.
Hunger Games est ennuyeux, les personnages sont creux et peu attachants, et les relations entre eux ne sont pas recherchées malgré un début servant à planter le décor un peu longuet.
La réalisation n'est pas terrible, malgré quelques bonnes mais trop rares idées (des plans où on ne détecte plus aucun son).
La musique est quand a elle assez bonne, mais rien de vraiment transcendant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2013, 23:36

La musique du générique de fin m'a par contre beaucoup plus.
Les effets spéciaux sont poussifs. Franchement, vous y croyez vous au feu sur Katniss et Pita lors de la parade ? Vous y croyez aux chiens ?
Le scénario n'est pas ce qui sauvera le film du naufrage. Malgré un pitch et une idée de départ vraiment excellente, le film est prévisible, prévisible, prévisible. L'histoire permettait de faire une réflexion sur la place de l'humain dans la société, sur les conditions de vie, sur la mort (qui est vraiment banalisée dans le film). Et bien non. Le film effleure à peine le sujet. Bon, la scène de rébellion du District 11 est très bonne et permettra de déboucher sur cettes réflexions dans la suite. Mais pour ce volet, c'est raté.
Je finirais cependant sur quelque chose qui m'a "agréablement" surpris, c'est que le film n'est pas trop culcul question violence (je dis bien violence, car la fin ou la plupart des scènes c'est vraiment culcul la praline).
Mais même ces petites qualités ne font pas pour moi de Hunger Games un film correct.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Sep 2013, 01:28

Citation de: Regismo le 1 Sep 2013, 20:49
Je suis entrain de voir Elephant-Man... superbe film, mais...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fct4.pbase.com%2Fo4%2F53%2F623853%2F1%2F134050900.1wKFWlGK.SmiliesCryinghardsmiley.jpg&hash=4c94a7c5a44ca764f97426c7018a854df17e6c07)

Pinaise c'est d'un triste !

J ai regarde la moutier j ai pas trouve sa exceptionnel ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Sep 2013, 08:28

Citation de: SC17 le 2 Sep 2013, 01:28
J ai regarde la moutier j ai pas trouve sa exceptionnel ^^

Oui enfin tu n'as plus besoin de le dire tu n'aimes aucun film plus vieux que 2003. :D Et t'as regardé que la moitié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Sep 2013, 09:13

J'essaierais de voir le royaume de Ga'hoole le plus rapidement possible. Vu ta critique il m'a l'air vraiment bon.

Pour Hunger Games, j'ai plutôt apprécié ce film et ses personnages mais je trouve aussi que le film a ses défauts, malgré tout je suis impatient de voir l'embrasement, je pense qu'il arrivera a combler tout ce qu'il manquait au premier.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Sep 2013, 09:57

Citation de: Regismo le 2 Sep 2013, 08:28
Citation de: SC17 le 2 Sep 2013, 01:28
J ai regarde la moutier j ai pas trouve sa exceptionnel ^^
Oui enfin tu n'as plus besoin de le dire tu n'aimes aucun film plus vieux que 2003. :D Et t'as regardé que la moitié.

FAUX ! mais je te pardonne :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Sep 2013, 10:15

Évidemment c'était une façon de parler. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 2 Sep 2013, 12:45

Oh SS hunger games c'était pareil pour moi. J'vouais pas en quoi on pouvait en faire tout un fromage. Alors que le film à la base n'a aucun but. Bref.

J'ai vu La cité de la peur.. Vous avez pas d'excuse ce film est énorme. Bon il n'a aucun nut, les plans sont bons mais c'est pas un chef d'oeuvre. Mais les blagues. Les blagues. J'étais écroulées. J'peux vous ressortir toutes les répliques du films là. Les acteurs jouent vraiment bien. Surtout farrugua et darmon. C'est très bien écrit et tourné de façon que rien ne soit prévisible. (Au début où le mec se barre et qu'il fait "merde j'ai oublié d'éteindre l'aspirateur" et qu'il balance le monstre dans l'étang de mazzout et avec les panneaux qui font "ne pas se jeter/ rejeter dans le mazout). On voit vraiment que c'est fait pour la déconne et les acteurs sont vraiment dedans.

J'ai rien à ajouté, je pense vraiment que c'est un incontournable méme le générique

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Sep 2013, 20:39

Qui es-tu Chokapik ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Sep 2013, 20:40

Citation de: Cletus Scorpio le 2 Sep 2013, 20:39
Qui es-tu Chokapik ?

C'est Matrioshcat. ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 2 Sep 2013, 20:43

Citation de: Springfield83 le 2 Sep 2013, 20:40
Citation de: Cletus Scorpio le 2 Sep 2013, 20:39
Qui es-tu Chokapik ?

C'est Matrioshcat. ;)

AAaaaAAAaaah, merci !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Sep 2013, 21:13

Cet après midi, j'ai vu Vive la France et c'est une bonne petite comédie, pas hilarante mais de quoi se détendre quand on a rien à faire. Je suis assez surpris par la fin mais sinon tous les clichés sont vraiment marrants. :D
13/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Sep 2013, 21:19

Citation de: Springfield83 le 2 Sep 2013, 21:13
Cet après midi, j'ai vu Vive la France et c'est une bonne petite comédie, pas hilarante mais de quoi se détendre quand on a rien à faire. Je suis assez surpris par la fin mais sinon tous les clichés sont vraiment marrants. :D
13/20

WTF ?!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Sep 2013, 21:40

Citation de: SC17 le 2 Sep 2013, 21:19
Citation de: Springfield83 le 2 Sep 2013, 21:13
Cet après midi, j'ai vu Vive la France et c'est une bonne petite comédie, pas hilarante mais de quoi se détendre quand on a rien à faire. Je suis assez surpris par la fin mais sinon tous les clichés sont vraiment marrants. :D
13/20

WTF ?!!!

Parfois c'est lourd mais dans l'ensemble c'est assez plaisant. Et puis même si les clichés sont marrant, ça ne veux dire que le film est hilarant, il y a un degrés en moins.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 3 Sep 2013, 15:25

Citation de: Cletus Scorpio le 2 Sep 2013, 20:39
Qui es-tu Chokapik ?

Ahaha.
Buoouuuuuuuhhhh je suis un fantooome !
Nan c'est moi matrio.

C'est un plaisir de voir que personne ne parle de la cité de la peur :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Sep 2013, 15:50

Citation de: Chokapik le 3 Sep 2013, 15:25
C'est un plaisir de voir que personne ne parle de la cité de la peur :(

Tout ce que t'as dis est déjà vrai, je ne pense pas quoi ajouter à l'exception que je trouve le film aussi génial que toi ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 3 Sep 2013, 15:59

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 3 Sep 2013, 15:50
Citation de: Chokapik le 3 Sep 2013, 15:25
C'est un plaisir de voir que personne ne parle de la cité de la peur :(
Tout ce que t'as dis est déjà vrai, je ne pense pas quoi ajouter à l'exception que je trouve le film aussi génial que toi ;)

Aaaah. Mais tu sens pas on se fait toutes les répliques du film ? x)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Sep 2013, 16:03

Ils arrivent à te faire mémoriser certains dialogue, je suis totalement d'accord avec toi. Y a encore pas si longtemps je me suis fais le délire de refaire le "Prenez un chewingum quand même". Les gags fusent toutes les 5 secondes.
Si tu veux un conseil regarde Mais qui à tué Pamela Rose de Kad et Olivier, c'est aussi excellant que La cité de la peur dans le genre ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Chokapik le 3 Sep 2013, 16:09

Ça va. Je retiens, et je verrai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Sep 2013, 21:59

Film nul, plat, sans action, on s'ennui, heureusement que The Rock rattrape car sinon se serais une daube . 6/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRCPRuivOaa1iKQXx1F034C3uQWnkWBrxemILinX1aV3YaVAs7Z1ZNCq8OA&hash=437b14ee3fb2b77c593995d281398d39989e0c1d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Sep 2013, 22:08

Un Long Dimanche de Fiançailles (2003)

J'ai bien aimé le film, quoique un peu déçu. Il est réalisé par Jean-Pierre Jeunet, dont le seul film que j'ai vu de lui est... Alien Résurrection. Je partais donc à demi confiant. Pourquoi à demi ? Parce que un des rares bons points du film est sa réalisation, et en particulier les tons jaunes utilisé, créant une ambiance étrange mais au côte un peu merveilleux.
Et j'étais content de retrouver cette palette graphique que j'aimais bien, dotant le film d'une réelle identité graphique. Le film est beau, ausdi bien au niveau visuel et artistique que émotionnelement, avec une fin touchante. Les plans sont géniaux, et des idées vraiment bonnes (comme lorsque Mathilde est au téléphone).
Les personnages sont attachants et les relations entre les protagonistes intéressantes. Les acteurs sont vraiment bons, en particulier Clovis Cornillac campant un personnage très intéressant.
La musique est absolument magnifique, accompagnant des plans non moins sublimes, mettant en scène une histoire simple mais intéressante débouchant sur un scénario complexe mais quelques fois trop brouillon. Le film gére bien le drame mais également quelques petites touches humoristiques qui ne font pas tâche. Le film sert des moments impressionnant, comme les scènes se déroulant au front, incroyablement bien représenté.
Hélas, le film s'attarde quelques fois sur des personnages pas très intéressant, où l'on se demande au final à quoi servent-ils dans l'intrigue. Le film à également quelques chutes de rythme, perdant parfois le spectateur dans un flots d'explications pas toujours clair.
Le film reste néanmoins assez léger, et c'est ce qu'il m'a déçu. Je m'attendais à ce que le film soit intense et me prenne au tripes. Je ne demandais pas des scènes d'actions ou quoique ce soit du genre. La faute à des chutes de rythme pour un scénario relativement bon, mais pas super maîtrisé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Sep 2013, 18:01

Je voulais le voir et je suis très déçu :-\
Film nul, plat, sans action aussi, avec des acteurs plutot nul, malgré une quand même une bonne bande son a la fin , une bonne fin et un bon début + un Halo Classe le film mérite quand même 8/20 Je m'attendais à plus de guerre, plu d'effets spéiciaux, plus de science-fiction .

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thegamejar.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F05%2Fhalo-forward-unto-dawn.jpg&hash=a7c98faf68f73a393fae7ceb759930fd2c45a90a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Sep 2013, 17:41

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpmcdn.priceminister.com%2Fphoto%2Fkiller-elite-veritable-affiche-de-cinema-format-120x160-cm-de-gary-mckendry-avec-jason-statham-clive-owen-robert-de-niro-aden-young-annee-2011-892181540_ML.jpg&hash=edf1a8687897ce54c6b063c19f183d6a9c36ed74)

J'ai revu Killer Elite hier et j'ai un peu mieux apprécier, j'ai trouvé mieux Statham, et franchement il c'est amélioré bon c'était un bon film mais la il était mieux donc je lui donne la note de 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Sep 2013, 17:44

Alien, Le 8e passager (1979)

La saga Alien mérite bien que je fasse la review des 4 films. ;D (Je ferais celles des suites dans quelques jours) Peut-être bien un de ces jours les Alien contre Predator si vous êtes sages. Je ne sais plus exactement dans quelles circonstances j'ai découvert ces films, mais je sais que j'en avais à peine l'âge. Parents indignes, le film est interdit aux moins de 12 ans et vous me laissez le regarder à 11 et demi ! Honteux ! En attendant les 3 premiers étaient justes assez effrayants pour que je me fasse peur mais sans être terrorisé au point de craindre de voir un Alien tapi dans l'ombre me sauter dessus dans mon sommeil.

Mais passons. Bien des éléments mettent cette saga dans le haut du panier des classiques de l'horreur, loin devant celles qui pondent des suites à foison sans connaitre les mots modération et finesse. J'aurais le temps d'y revenir mais une des raisons de la réussite de ces films, est que chacun à un style propre, une identité différente, entre autres parce que chaque réalisateur y a apporté sa vision.

Tiré d'un scénario de Dan O'Bannon et Ronald Shusett, le premier est réalisé par Ridley Scott, récemment auréolé de son succès avec Les Duellistes. L'intrigue fait franchement penser à un film de série B : Dans l'espace, un monstre tue petit à petit tout l'équipage d'un vaisseau. Mais le soin apporté à la direction artistique, des trouvailles scénaristiques, la musique, tout cela donne un caractère au film qui se démarque d'un film d'horreur de base.

On démarre dans l'espace. On se doute qu'on est dans le futur mais il n'y a qu'en lisant le livre ou en allant voir sur le net que vous pouvez voir qu'on est en 2122, ce n'est jamais dit dans le film. On découvre l'immense vaisseau du Nostromo, de la compagnie Weyland-Yutani. Dans le premier épisode, elle sera sobrement appelée « la compagnie ». L'équipage de retour vers la terre est réveillé de son hyper sommeil (sorte d'hibernation dans des tubes). Ils ont reçu un signal inconnu venant d'une planète proche, ils doivent aller voir ce que c'est.

L'équipage est composé du ce capitaine Dallas, de son second Kane (John Hurt), du Lieutenant Ellen Ripley (Premier vrai rôle pour Sigourney Weaver) du pilote Lambert (Veronica Cartwright), de l'officier scientifique Ash (Ian Holm) et des techniciens Parker et Brett. Si je puis dire, on se sent bien en compagnie de cette troupe, ils se complètent bien avec chacun leur caractère propre. Ils ont leurs états d'âme mais avant que l'Alien ne devienne une menace, ça se limite généralement à Parker et Brett qui aimeraient être mieux payés. On ne s'attarde pas sur leur vie en dehors du cadre du film, donc ils n'en deviennent pas gonflants et on peut facilement éprouver de l'empathie pour eux.

Leur vaisseau se pose sur la planète LV-426. Dallas, Kane et Lambert vont en exploration. Ils ne tardent pas à découvrir un vaisseau extra-terrestre. On voit là l'esprit spécial de l'artiste suisse HR Giger qui a fait le design de l'Alien et de certains décors, l'entrée de ce vaisseau ressemble à deux vagins géants. Absence musique ou tout au plus quelques notes discrètes pendant qu'ils parcourent ce vaisseau. On y va doucement, Ridley Scott laisse la tension s'installer, et les questions s'insérer dans l'esprit du spectateur. Que vont-ils découvrir ? La première chose est le « voyageur » dont le film Prometheus devait tout nous expliquer sur lui... mais en fait non.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstarsmedia.ign.com%2Fstars%2Fimage%2Farticle%2F843%2F843439%2Fspace-jockey-alien-3_1199392767.jpg&hash=760f07a3752e650e03eed69cf45ce2b5d57c983a)

Mais ils trouvent surtout une salle remplie d'œufs, et une espèce de parasite, qu'on nomme Facehugger, s'accroche au visage de Kane. Dallas et Lambert le transportent donc jusqu'au vaisseau. Là, Ripley refuse de les faire entrer pour respecter la quarantaine mais Ash, pourtant officier scientifique, leur ouvre. Ces traits de caractère auront leur importance pour les deux personnages plus tard. En tout cas, le Facehugger est solidement accroché, impossible de le faire lâcher. Impossible non plus de se contenter de le tuer : Il a de l'acide à la place du sang ! Un mécanisme de défense redoutable qui sera un problème pour les humains dans toute la saga.

Le Facehugger finit par lâcher et mourir. Tout va bien donc ? Erreur. A l'époque de la sortie du film c'était du jamais vu : Il a « pondu » dans la gorge de son hôte, qui a un monstre enfoui en lui, qui va finalement sortir dans une scène choc. Lors du diner de l'équipage qui fête le rétablissement apparent de Kane, il transperce la cage thoracique de son hôte humain et le tue. Et sans péridurale s'il vous plaît. John Hurt est terriblement convainquant dans la douleur qu'il affiche à l'écran, la séquence est effroyablement gore, c'est un des points culminants du film. L'Alien, encore bébé, s'enfuit.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sabotagetimes.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Falien.jpg&hash=03aa668c901ecebe77591a4b67bb62d806d0071c)
"J'veux encore des raviolis !"

L'équipage se lance alors à sa traque, malgré la taille du vaisseau et la petite taille de la bestiole. On peut sourire quand ils décident de faire deux groupes comme dans tout bon cliché de film d'horreur. Mais ça peut être excusé par le fait qu'ils pensent avoir affaire à une créature de taille très réduite et donc modérément dangereuse. Seulement son développement est affreusement rapide. En quelques heures, l'Alien a mué et fait désormais la taille d'un adulte.

Le côté « survivor » du film s'installe alors. Comme je l'ai dit, il est fréquent que lors de scènes d'exploration ou chocs, le film se passe de musique ou qu'elle soit discrète. Entendre simplement un battement de cœur lorsqu'un protagoniste avance lentement dans le noir avec la bête pouvant surgir à tout moment est très efficace. Ce qui ne retire rien à la grande qualité des compositions de Jerry Goldsmith. Le film a un suspense Hitchcockien, on ne voit pas grand-chose, l'imaginaire doit beaucoup travailler. Le rythme est assez lent mais pas assez pour devenir irritant. Quand bien même ce serait le cas chez certains spectateurs, il compenserait aisément avec bon nombre de scènes chocs.

D'ailleurs fatalement il y a quelques jumpscare (sursauts) mais ils ne sont pas si nombreux. L'artiste suisse H.R. Giger a également conçu l'apparence l'Alien, un crâne très allongé, une langue qui peut s'enfoncer dans le corps de ses victimes, une longue queue pointue et, contrairement au design original et au roman, il est dépourvu d'yeux. Je trouve que c'est un bon choix, cela le rend plus mystérieux.

Les membres d'équipages tombent alors les uns après les autres de différentes manières, j'apprécie particulièrement la tension de la scène de la traque dans les conduits d'aération. Les personnages se révèlent véritablement quand la menace devient évidente. Le capitaine prend les choses en main en bon leader, Ash parait absent, Parker le costaud veut en découdre avec la bête et on sent que s'il pouvait l'affronter sur un ring avec des gants ce serait un panard pour lui, Lambert est effrayée et pleure...

Mais bientôt c'est le personnage de Ripley qui se révèle. Elle qui était jeune sous-officier relax mais tout de même assez fidèle au règlement comme on l'a vu plus tôt dans le film, elle doit plutôt désormais compter sur son instinct de survie et ses réactions sont bien plus instinctives. De plus, si désormais tout le monde sait que Sigourney Weaver est l'actrice phare de la saga, pour quelqu'un qui n'aurait jamais entendu parler d'Alien, il serait difficile de dire durant une bonne partie du film qui est destiné à devenir le personnage principal. On ne peut en avoir la certitude qu'à une petite demi-heure de la fin.

Je vous laisse les découvrir si vous ne l'avez jamais vu, le film réserve des surprises dont plusieurs à l'approche de fin de film. Alors que la nervosité étreint déjà l'équipage comme c'est pas permis, on leur en fait encore baver. C'est un des films qui a lancé la mode hollywoodienne dans les blockbusters du désormais célèbre ressort scénaristique : Quand on croit qu'on va pouvoir souffler, ça repart de plus belle.

Un mot sur la version director's cut justement parlons-en. Elle est sortie dans les salles en 2003, je m'étais d'ailleurs précipitée pour la voir, mais elle n'avait pas bénéficié d'un gros écho, distribuée dans peu de salles et éclipsée par des chefs d'œuvres du genre... hum... Matrix Reloaded. Tous les films sont disponibles en deux versions en DVD et Blu-Ray, même si seuls les 2 et 3e films changent radicalement dans leur version longue. Ici, les scènes ajoutées sont pour la plupart dispensables et ils en ont même retiré une où le capitaine Dallas interroge l'ordinateur du vaisseau sur la marche à suivre pour éliminer l'Alien qui n'est certes pas cruciale, mais que j'aime car elle est assez troublante.

A l'inverse, la séquence la plus marquante coupée du montage original mais intégrée dans la version 2003 ne marche pas totalement. En fait, Ripley tombe sur un cocon où l'Alien a tenu en vie certaines des victimes de l'équipage. Mais c'est en plein milieu d'une scène trépidante et on n'a plus trop la tête à ça, de plus, le spectateur qui découvre la saga ne comprendra pas pourquoi. Je trouve d'ailleurs que c'est une bonne représentation des choix discutables de Ridley Scott depuis quelques années. Il disait à une époque que cette séquence ne convenait pas pour les raisons dont je viens de parler. Or manifestement, en 2003 ça ne le dérangeait plus.

La scène reste intéressante néanmoins, mais à voir en scène coupée par exemple. Car il nuance un peu le monstre qui tue toute forme de vie sans distinction. Les hôtes humains lui servent pour assurer la survie de sa propre espèce, à condition d'avoir des Facehuggers pour les féconder. Ici, puisqu'il n'y en a pas à l'horizon, il les garde par pur instinct finalement. L'idée sera plus développée dans les suites.

Mais revenons-en à la version originale du film. Finalement un des rares défauts est le seul moment où on voit vraiment bien l'Alien, en entier, pendant plus d'une demi-seconde et avec un éclairage suffisant, car on voit un peu trop l'acteur dans un costume. Un costume magnifique mais un costume. Le monstre fait tout d'un coup un peu trop « droit dans ses bottes », une position trop humaine, pas assez animale. J'avais d'ailleurs prévu de vous parler de divers trucages mais en fait c'est le genre de films où voir le making-of est vraiment utile et passionnant, pour les 3 premiers, quand le numérique n'était pas systématiquement incrusté.

Comme beaucoup de films il a un peu vieilli, et la lenteur à certains moments pourrait en rebuter certains. Mais c'est un film qui a du caractère, qui sait installer une ambiance grâce à sa réalisation, sa musique, et qui contient suffisamment de rebondissements pour maintenir en haleine le spectateur. Si je pèse le pour et le contre de toute la saga, je ne pense pas que ce premier épisode soit mon favori, mais c'est sans conteste un des pivots des films de science-fiction et d'horreur. Il se doit d'être vu un jour d'autant que, autant le dire tout de suite, il a de grandes suites.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Sep 2013, 18:37

Une bien bonne critique. C'est même étonnant que tu n'en ai pas fait avant sur cette saga ;D

Je suis bien d'accord sur le fait que Ripley soit plutôt discrète au début du film, je trouve ça bien. On ne pourrait pas croire qu'elle devienne l'héroïne par la suite. Tout est inattendu dans ce film d'ailleurs.

Je le trouve effectivement un peu lent à certains moments mais il me plait plus que la première fois où je l'ai vu.

Je viens de découvrir les œuvres de H.R. Giger. C'est... spécial :D Mais on sent bien dans ses autres œuvres que c'est bien lui l'auteur de l'alien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Sep 2013, 18:45

Merci. ;D Je ferais les suites bientôt. J'ai toujours du mal à me décider sur lequel je préfère entre les 3 premiers, c'est pas évident... ça se joue entre le 2 et le 3 j'imagine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Sep 2013, 19:39

Très belle critique Régis. Les 3 Alien font partie de mes films préferés, et je ne peux choisir entre les 3 lequel est meilleur.

Pour Alien, je suis vraiment d'accord avec toi, même si je trouve que son seul défaut soit qu'il ai un peu vieilli (et encore, ce n'est pas dérangeant). Je ne trouve pas qu'il y ai quelques longueurs, je suis toujours absorbé par le film.

J'attends en tout cas tes critiques pour les suites impatiemment. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Sep 2013, 19:26

Je viens de le voir aujourd'hui et j'ai été un peu déçu même si il est sympas en soi, des acteurs moyens mais certains bon comme Tatum ou Foxx. De bons effets spéciaux [spoiler]comme l'avion ( d'ailleurs ils auraient du faire le crash c'est dommage )[/spoiler] mais malheureusement j'ai trouvé qu'il y avait pas assez d'action :/ Je vais revoir La chute de la maison blanche bientôt pour savoir qui est le meilleur entre les 2. 14,5/20[spoiler] ils auraient du aussi faire plus de catastrophe comme il était prévu avec les missiles déclencher par la mallette du président. [/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2Fwhite-house-down.jpg&hash=a62ef779bfb1f86113ad7e5d2e55260ebdf19333)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Sep 2013, 09:04

Aliens, le retour (1986)

Beaucoup d'obstacles pouvaient se dresser sur la route d'une bonne suite à Alien. Tout d'abord que la Fox veuille bien, ce qui n'était pas le cas au départ. Et oui, contrairement à aujourd'hui, les suites des succès n'étaient pas quasiment automatiques au début des années 80. Autre problème : à l'époque il n'était pas rare qu'ils n'y mettent pas le budget nécessaire, ils voulaient le beurre et l'argent du beurre, un deuxième succès pour un prix dérisoire. Il fallait aussi convaincre Sigourney Weaver de revenir. Enfin, il fallait le bon réalisateur et le bon scenar.

Or, toutes ces conditions ont été remplies : La Fox a fini par donner l'aval. Budget de 18,5 millions de dollars, confortable pour 1985. Sigourney sensible au développement de son personnage dans le script et accessoirement au chèque d'un million de dollars sur son compte en banque, a rempilé. Pour l'époque ça offrait une alternative agréable, une héroïne avait l'arme au poing et remplaçait Schwarzy, Sly et leurs gros pectoraux. Quant au réalisateur, ce ne sera pas Ridley Scott de toute manière occupé sur le tournage catastrophique du film Legend, mais James Cameron qui vient d'obtenir un succès avec Terminator et qui a une vision pour faire un film qui diffèrera du premier. En effet, ce film sera plus orienté action. Plus ambitieux, plus long, plus d'Aliens, plus de victimes.

Le début du film débute à bord de la navette de sauvetage du Nostromo. Elle a dérivée dans l'espace et a finalement été retrouvée, mais Ripley est restée en hyper-sommeil (elle n'a donc pas vieilli) durant la bagatelle de... 57 ans. Les dirigeants de la compagnie veulent savoir ce qu'il s'était passé à l'époque, pourquoi 6 de leurs employés sont morts et leur vaisseau hors de prix a sauté. J'ai toujours été assez surpris qu'ils demandent autant de comptes pour une affaire qui s'est passée sans doute avant leur naissance à tous, même si j'imagine que ça peut s'expliquer par le fait qu'ils se demandent si Ripley est toujours psychologiquement apte à bosser pour eux. Après un entretien avec elle, leur réponse est non.

Ripley demande à ce qu'on envoie des enquêteurs sur la planète LV-426 mais une colonie y travaille depuis 20 ans, et ils ont installé des « processeurs atmosphériques » pour que l'air soit respirable, on n'arrête pas le progrès ! A la demande de la Fox, Cameron a d'ailleurs coupé des scènes qui nous montraient leur petite vie. Elles ne sont pas indispensables, car on sait dans les grandes lignes quel est leur boulot et ce qui va leur arriver. Mais cette version longue nous en apprend également plus sur Ripley. Elle apprend que sa fille qui avait 11 ans lors du premier film est morte deux ans plus tôt, à 66 ans. Ces scènes étaient importantes pour Sigourney Weaver, cela donnait plus de sensibilité à son personnage, sa déception était grande qu'elles soient absentes de la version cinéma.

Mais passons : Bientôt, la colonie ne répond plus. La compagnie commençant à soupçonner l'histoire des Aliens d'être avérée, leur avocat, Carter Burke, demande à Ripley d'y retourner en temps que conseillère. D'abord réticente, elle finit par accepter, étant toujours hantée par le souvenir de l'Alien et voulant l'exorciser. Elle sera accompagnée par une douzaine de marines, qui ont les armes les plus sophistiquées du marché. On retrouve entre autres au casting Lance Henriksen, Bill Paxton et Michael Biehn qui ont souvent joué sous la direction de James Cameron. Ces marines sont très surs d'eux, plaisantent facilement, et ils ont tout un arsenal. Même leur vaisseau ressemble à un fusil, avec inscrit dessus la devise « On anéantit les espèces ». Certes, on repassera pour la subtilité.

Voici Ripley, les marines, Carter Burke et l'androïde Bishop sur la planète à la recherche de survivants. Au moins, ils ont vite la confirmation de l'existence des Facehuggers à défaut de celle des Aliens, certains spécimens ont été enfermés par les colons. Ils semblent avoir tous été tués sauf Newt, une fillette de 10 ans. Cette dernière a du se débrouiller seule des semaines, et elle en a beaucoup trop vu. Elle a du coup été endurcie par ses épreuves et a un réalisme déconcertant.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sinepil.org%2Fimaj%2Fqueennothing%2Faliens-weaver-l-2.jpg&hash=6fb8daae639865def272a36fd9c4201c7603e47f)
"NRA4EVER"

Si vous me connaissez un peu, vous devez savoir que (même si j'ai du voir chaque film étranger que j'ai beaucoup aimé en VO) je ne suis pas opposé aux VF si elles ont été faites avec soin. Je juge au cas par cas. Mais pour ce film, Newt est le gros point faible de la VF. Au lieu de prendre une enfant, ils ont engagé Régine Teyssot qui rajeunit sa voix et autant dire que pour un rôle dramatique, la voix française de Ralph Wiggum, ça ne passe pas du tout. Prenons un exemple concret, Ripley demande à Newt où sont ses parents, réponse de la gamine :

VF (pleurnicharde et suppliante) On les a tués, je peux partir maintenant, dis ?
VO (brusque et agressive) Ils sont morts OK ? Je peux partir maintenant (connasse) ?

Croyez-moi, ça ne fait pas le même effet. Mais revenons-en aux Aliens et aux marines. Le film prend vraiment son temps pour faire monter la sauce, il faut attendre une heure pour enfin voir les Aliens. Les marines vont explorer une partie des installations où il pourrait y avoir des colons en vie. L'angoisse monte aussi bien pour les soldats que pour le spectateur car plus ils avancent plus ils voient de choses horribles, notamment les corps des colons retenus par les Aliens, le temps que les Facehuggers leur implantent un embryon.

Vous avez sans doute remarqué que je dis les Aliens, au pluriel. Oui, car contrairement au premier film, les Aliens sont des dizaines. Il y avait 158 colons, même si certains ont été tués, l'immense majorité a été fécondée par les Facehuggers, ce qui a donné naissance à un paquet d'Alien. Vous imaginez le problème auquel les marines sont confrontés. Du coup dans la première scène plusieurs d'entre eux périssent, ce qui étrangement coupe l'envie aux survivants de craner. Pire, dans la foulée les quelques survivants se retrouvent bloqués sur la planète, un Alien ayant tué le pilote de la navette, qui par conséquent s'est crashée.

Le film rentre alors dans une demi-heure de trou où on développe plusieurs intrigues. Etablir des défenses, trouver un moyen de s'enfuir, les motivations de Carter Burke, et l'évolution de la relation entre Ripley et Newt. Elles ont une scène commune assez forte. Dans un certain sens Ripley retrouve une fille et Newt une mère. Comme quoi malgré son statut de film d'action, ce film qui a déjà pris son temps pour nous amener la première fusillade n'hésite pas à retarder la seconde, qui va cependant, il faut le dire, nous faire entrer dans une ligne droite où elles vont s'enchainer.

Car les Aliens re-débarquent, et pour l'occasion je voudrais vous parler des films d'actions. Parfois des films où on tire dans tous les sens, où il y a de nombreux morts, des tonnes d'explosions... je ne rentre pas totalement dedans parce que les gens qui bossent sur le film ont oublié qu'il ne suffit pas « juste » d'en mettre plein la vue. Selon moi, James Cameron lui-même fera cette erreur dans Avatar. Mais pour Aliens en revanche, il a réussi son coup :

-   Une vraie ambiance autour, une modulation de l'usage des scènes d'action.
-   Un bruit de flingue électrisant.
-   Une musique par-faite. James Horner a trouvé des thèmes guerriers et explosifs très bien adaptés qui donnent envie de se lever de son siège et d'encourager les héros.
-   Et enfin, une certaine rage. Quand les marines tirent ils sont en transe, effrayés mais également en colère. Et il y a une scène où Ripley vide 3 armes en 30 secondes comme devenue folle avec une expression de cinglée hystérique sur son visage qui me plonge à chaque fois dans une formidable griserie.

Le film a aussi l'intérêt de nous montrer le cycle complet de l'Alien. Il explique rétroactivement la scène du cocon du premier épisode, on voit tout de leur hiérarchie et de leur cycle, y compris la naissance des œufs, avec un type d'Alien dont je ne vous parlerai pas trop si jamais vous n'avez pas vu le film. Sachez seulement qu'il est grand, élégant, plus effrayant et particulièrement bien fait pour l'époque. Ses deux affrontements (très différents à chaque fois) avec Ripley sont de grands moments.

Au final Aliens est un superbe cocktail de science-fiction, d'action, de suspense et d'horreur. Bien que datés, les effets spéciaux font encore très bonne figure, de même que plusieurs bruitages qui restent en tête (le film remportera d'ailleurs l'oscar du meilleur son) sans oublier la musique prenante. Bien plus bourrin que le premier volet, il a le mérite de partir dans une autre direction et n'essaie pas d'en faire une pale. La saga a d'autant plus d'intérêt qu'elle a de la diversité, et les réalisateurs qui passeront après Scott et Cameron auront fort à faire. Ils n'ont d'ailleurs pas fait l'unanimité...

PS : Un p'tit coup de musique guerrière du film ? Allez à partir de la 3e minute de cette vidéo et montez le son !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 14 Sep 2013, 10:30

Vol 93 (2005)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRvCFhnnDwXZucaS3m7tUoXdqVxcKYXh96A5GdtLLoUoN8deO2eAPW2vebR&hash=ac0bd8a728667a0e1a84dd80cdfcf9b101229444)

Ce film qui retrace l'événement du 11 Septembre 2001, ce consacre uniquement sur le quatrième vol qui était censé atteindre la Maison Blanche.
Nous sommes très vite captivé par cette journée particulière à travers les divers personnages, qu'ils soient à l'intérieur de l'avion ou sur la tour de contrôle. On a droit à de très bons acteurs tout au long du film, qui parviennent à nous faire monter l'émotion sur plusieurs scènes.
En revanche, je déplore le fait que les trois précédents crashs n'ont pas été montrés, voir carrément zappé comme celui sur le Pentagone...
Enfin, je trouve que la fin est un peu "bâclée" vu l'ampleur de l'événement : [spoiler]le film se termine sur une note de musique où l'on voit l'avion se rapprocher dangereusement du sol, puis plus rien...[/spoiler] En revanche, les écrans textes de la fin sont particulièrement émouvants.

J'attribue à ce film la note de 15/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Sep 2013, 11:32

Encore une très bonne critique monsieur MO.

Je ne sais pas quel est mon Alien préféré, le 1 ou le 2... j'ai bien aimé le 3 mais pas autant que les 2 premiers... Et le 4, je ne l'ai pas détesté contrairement à toi mais je le place évidemment loin derrière les 3 premiers.

Comme tu l'as dit, le 2 est très différent du premier et est pourtant tout aussi bon, voir même meilleur.
Le film met assez longtemps à démarrer mais c'est pas plus mal, on voit la tension monter petit à petit. La première véritable scène d'action est pour moi la meilleure avec ces marines armés jusqu'aux dents qui se croient invisible et qui finissent par tomber comme des mouches... Quelle hécatombe !

Mais le film est beaucoup plus bourrin, et je comprend que certaines personnes ne l'aiment pas car justement trop différent du 1... Dans celui-ci tout ce qu'ils avaient comme arme c'était une sorte de lance-flammes et des objets trouvés ici et là... Les grosses armes de guerre du 2 sont moins subtiles, c'est sûr ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Sep 2013, 12:32

Super 2h15 en version cinéma. Super-hyper 2h30 en version longue. On se sent dans un film fleuve plein de suspense et de tension dans lequel pourtant on ne s'ennuie pas. J'adore le scenar, j'adore grave la musique, j'adore les scènes d'actions, même si je ne saurais pas dire laquelle je préfère, pour moi elles sont toutes excellentes.

La première avec l'hécatombe...
Celle des Facehuggers dans l'infirmerie...
Le 2e assaut des aliens...
Ripley contre la reine 1...
Ripley contre la reine 2...

Elles sont toutes excellentes, chacun dans leur genre.

Citationces marines armés jusqu'aux dents qui se croient invisible

Non, on les voit bien. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Sep 2013, 12:50

:D

Eh, ben, moi je ne les voyait pas ! >:( Non, je ne veux pas admettre que j'ai fais une faute de frappe !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Sep 2013, 16:06

Bon, j'ai ENFIN vu la planète des ~~seins euh~~ singes ! J'ai eu une bonne surprise, ça m'a plus plu que je ne l'aurais cru. Les croyances, l'attitude et la mauvaise-foi des singes sont absolument horripilantes ;D mais c'est aussi ce qui donne son intérêt au film, et renvoie à l'image des créationnistes. Quoi que si nous découvrions un singe capable d'écrire, de créer, de parler, nous n'agirions sans doute pas comme ça... :D Visuellement le film est très réussi vu ses 45 ans d'âge, l'histoire avance bien sans vraies longueurs...

Malheureusement il y a un défaut... le film n'y est pour rien... mais les Simpson le spoilent comme c'est pas parmis, et pas seulement la dernière scène... :D :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Freferences%2Ffilms%2Fplanetedessinges%2F1f13.jpg&hash=6b3e7805f45a0b0bf23990fe690bb53726714f51)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Freferences%2Ffilms%2Fplanetedessinges%2F2f04c.jpg&hash=4e22fc3a96ddce593fff940fe5d3124de5de4539)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Freferences%2Ffilms%2Fplanetedessinges%2F3g04c.jpg&hash=006f99a904f78746f01fc85fef81c34c487279df)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Freferences%2Ffilms%2Fplanetedessinges%2F3f15d.jpg&hash=8d362c0289fb0e13c3cc25a14bef70af9329ce77)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Sep 2013, 16:17

Encore une fois Régis, j'applaudis tes critiques sur la saga Alien qui sont comme les autres critiques que tu as faites très agréables à lire. Je connaissais déjà ton avis sur les 3 premiers films mais moins sur le 4e et du coup, j'ai hâte de voir ce que tu vas en dire parce que... y en a des choses à dire !

Et content que tu aies aimé La planète des singes. Je suis un grand fan de la saga que je me refais régulièrement et je trouve que malgré son âge, elle n'a pas du tout mal vieilli. Il n'y a que la version de Burton que je trouve affreusement mauvaise et Le secret de la planète des singes traine un peu la patte mais sinon, les autres films possèdent un énorme charme indéniable. Est-ce que tu comptes te faire tous les films ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Sep 2013, 16:44

Merci pour ce complimentage pour Alien. :) J'ai beaucoup de choses à dire sur le 3 et le 4, et également sur les vs. Predator, même si je pense que pour les critiques de ceux-ci, il faudra attendre un peu.

Pour la planète des singes non, je n'ai pas l'intention de voir les autres pour l'instant, il faut dire que j'ai un sacré stock de films à voir, mais pourquoi pas un jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2013, 17:25

Lenny et H2B ont déjà tout dit. ;D J'adore beaucoup tes critiques, et on partage globalement les mêmes avis sur les films (surtout le 2 et le 4).

J'ai vraiment hâte pour tes prochains avis !

Je suis d'accord sur le doublage français de Newt, il est vraiment pas terrible. Je trouve par contre la réapisation vraiment excellente (comme tout les films de la quardilogie... Oui, le 4 aussi). J'adore le plan où Bishop rampe. ^^
Et comme tu l'a dit : [spoiler]la Reine est vraiment magnifique, tant visuellement que techniquement.[/spoiler]

Citation de: H_2_B le 14 Sep 2013, 16:17
Encore une fois Régis, j'applaudis tes critiques sur la saga Alien qui sont comme les autres critiques que tu as faites très agréables à lire. Je connaissais déjà ton avis sur les 3 premiers films mais moins sur le 4e et du coup, j'ai hâte de voir ce que tu vas en dire parce que... y en a des choses à dire !

Et content que tu aies aimé La planète des singes. Je suis un grand fan de la saga que je me refais régulièrement et je trouve que malgré son âge, elle n'a pas du tout mal vieilli. Il n'y a que la version de Burton que je trouve affreusement mauvaise et Le secret de la planète des singes traine un peu la patte mais sinon, les autres films possèdent un énorme charme indéniable. Est-ce que tu comptes te faire tous les films ?

De la saga "la Planète des Singes", je n'ai vu que "Les Origines" que je trouve vraiment sympa. Tu l'as vu ?
En tout cas c'est une saga que j'aimerais vraiment voir (comme Predator et Die Hard).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Sep 2013, 18:26

Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2013, 17:25

De la saga "la Planète des Singes", je n'ai vu que "Les Origines" que je trouve vraiment sympa. Tu l'as vu ?

Natuurlijk et j'ai beaucoup aimé parce que contrairement au film de Burton (qui a vraiment tout foiré), Wyatt n'essaye pas d'en faire trop et prend le temps de raconter son histoire avec de chouettes clins d'œil à la saga d'origine. Il réinvente l'histoire qui ne correspond pas avec celle racontée dans la saga d'origine mais je ne trouve pas ça gênant. Le seul truc qui m'embête c'est que, malgré le fait que les effets numériques sont très biens faits, on perd le charme des acteurs en costumes de singes que je trouve encore aujourd'hui formidable. Et puis j'avoue que Roddy McDowall m'avait manqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 14 Sep 2013, 19:21

Justin Bieber en Robin? Allez vous faire foutre Warner Bros.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2013, 22:28

Citation de: beniboy97 le 14 Sep 2013, 19:21
Justin Bieber en Robin? Allez vous faire foutre Warner Bros.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je n'y crois pas une seule seconde. Warner Bros est déjà con d'introduire Batman dans un film Superman, alors ça...

Vendredi soir et aujourd'hui, j'ai vus 3 films bien différents. Je n'ai pas envie d'en faire des critiques, mais plus tard (quelques jours, quelques semaines, quelques années...), j'en ferais peut être.
Il s'agit néanmoins de Robocop de Verhoeven, South Park le Film de Trey Parker et Fight Club de Fincher, où un 2e visionnage est vraiment prévu (pour le scénario, comprendre toutes les idées et surtout, pour revoir un putain de bon film).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Sep 2013, 22:34

C'est un fake pour le Funny Or Die

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 15 Sep 2013, 02:59

J'espère que c'est fake, sinon Warner Bros. fait exprès pour gâcher le film.

J'ai vu Insaisissables. Perso, c'est un film ok mais qui est juste tape-à-l'oeil avec la magie et tente de faire oublier à l'audience que ses personnages sont nullement développés. 14.5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 15 Sep 2013, 04:56

Je l'ai aussi regardé hier, mais disons que j'étais pas dans la meilleure situation pour rester concentrer sur le film... So je peux pas vraiment juger.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Sep 2013, 12:23

Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2013, 22:28
Je n'y crois pas une seule seconde. Warner Bros est déjà con d'introduire Batman dans un film Superman, alors ça...

Je suis pas du tout d'accord, c'est comme dire que Marvel a été con d'introduire Black Widow dans Iron Man (à moindre échelle évidemment mais bon). Marvel a eu des tonnes de raisons de pas cartonner avec Avengers, déjà pas de Spider-Man, un acteur complètement inattendu pour jouer Hulk, et j'en passe. Ca n'a pas empêché Whedon de faire un truc génial au final que la quasi-totalité des spectateurs a aimé sinon adoré, moi y compris. Un film de super-héros, c'est bien, un film avec plusieurs super-héros c'est encore mieux.

D'ailleurs dès qu'on a entendu parler d'un projet Avengers au cinéma c'était clair et net qu'on verrait un retour de la part de DC. Je vois pas en quoi c'est une mauvaise idée de faire un film avec les deux héros alors que ce sont tous les deux sans conteste deux des héros les plus adulés au monde. Surtout quand on voit le carton qu'a fait Nolan avec sa trilogie et le résultat de Man of Steel au box-office... je vois vraiment pas en quoi ça peut-être une mauvaise idée. A la limite ça peut être agaçant dans la mesure où on retrouve Ben Affleck pour le rôle, et encore ça c'est une autre histoire, mais toi qui lit je sais pas combien de comics en plus, tu veux pas voir la Justice League sur grand écran ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Sep 2013, 12:31

Batman c'est un mythe. Un univers, une mythologie. C'est un des plus grands personnages de l'univers DC, que ce soit au sein de la continuité, des récits mythiques, ou de tout ce que Batman et la Bat-Family à apporter a l'univers DC, voir au multiverse. Je vais encore sortir l'excuse valable du fait qu'un lecteur de comics peu un peu plus comprendre ce que je dit. Mais nn, Batman est un personnage trop important pour être amené via un film Superman. Black Widow est un personnage qui a moins d'impact sur la sphère Marvelienne, surtout au niveau des comics. Avengers était un pari risqué, surtout dans le fait d'adapter les Vengeurs mais surtout inclure des personnages présenrés via d'autres films où ils sont traités comme il le faut, et à la valeur des héros.

Comparer Batman et Black Widow est vraiment n'importe quoi. L'un est un des piliers de l'univers DC (au même titre que Superman ou Green Lantern) et l'autre un personnage qui n'a pas une aussi forte importance dans son univers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Sep 2013, 12:48

J'ai bien précisé que les deux n'étaient évidemment pas au même niveau dans leur univers respectif. ;)

Je trouve ça mieux de l'intégrer dans le film Superman plutôt que de ressortir un énième Batman. Déjà c'est un pari assez risqué, et en plus celui qui passe après le trio Nolan/Bale/Zimmer, je lui dis bonne chance. Ça serait voué à l'échec, le film serait mort-né, la critique l'aurait déjà tué bien avant la sortie.

C'est peut-être pas très respectueux des comics, mais c'est plus judicieux de la part des producteurs. Et faire encore un film Batman à coté, ça veut dire attendre encore plus pour voir la Justice League dans son intégralité à l'écran, ce qui ne peut pas attendre beaucoup plus, sinon c'est la merde pour DC. Déjà deux Avengers produit pour Marvel, rien de l'autre coté, c'est pas faisable.

Après c'est vrai que c'est con de ramener Batman en deuxième position qui risque d'ailleurs de se faire complètement éclipser par Superman vu sa mythologie. Cependant, les scénaristes ne partent pas de zéro, par exemple :

http://www.journaldugeek.com/2013/09/13/man-of-steel-2-des-details-sur-le-batman-incarne-par-ben-affleck/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Sep 2013, 13:11

Justement, Warner ne fait ça que pour le pognon et concurencer Marvel Studios. Et ça, ça me débecte. On peut dire que Avengers était lui aussi un produit commercial, mais on y sentait de l'ampur, du plaisir. Joss Whedon est un scénariste de comics aussi.

Merci pour l'article. ;) Mais l'idée de commencer avec un Batman de TDKR est une idée assez risquée. Dans TDKR, c'est un Batman incroyablement "vénère", violent, et surtout, obsédé par le fait de laver Gotham. Partir avec la version du héros dans l'oeuvre la plus sombre de Batman peut s'avérer intéressant, mais j'ai peur que ça bascule et devienne une caricature du personnage lassé de la vie et de sa carrière (ce que Frank Miller interprétait magnifiquement bien dans TDKqr). Commencé Batman avec sa fin est très bancale. Que fera-t-on avec lui dans le projet de la Oigue de Justice (que j'attends malgré ma peur devant les diverses rumeurs et divers choix) ?

Je pensais pareil sur le fait de faire de Batman un personnage secondaire. Mais la mythologie des 2 super héros se vaut chacune.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Sep 2013, 13:16

Effectivement c'est pour le pognon comme tu dis mais malheureusement c'est toujours comme ça maintenant et ça risque de le rester pour un bon moment. Le seul truc qu'on peut espérer c'est d'avoir quelques suprises sympas de temps en temps. Je pense par exemple au dernier Planet of The Apes ou encore Amazing Spider-man qui viennent tous les deux de sagas usées au cinoche et qui ont réussi à la relancer de façon plutôt acceptable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Sep 2013, 13:22

Pour Spider-man au cinéma, je suis d'accord (je n'ai pas vu le 3e mais j'adore les 2 premiers), même si je n'irais pas jusqu'au terme "usé", bien que comme je l'ai dit je n'ai pas vu la trilogie en entier. Mais The Amazing Spider-man est un excellent film. Aah, je le défendrais toujours celui-là !
Alors oui l'argent peu amener de bons trucs (TAS a été fait en partie pour le pognon, mais relancer aussi tête de toile au cinéma).

C'est bizarre, je croyais être le seul sur le forum à adoré ce film. Tu l'aimes bien CMB ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Sep 2013, 13:48

Perso je trouve que l'idée Superman et Batman dans un même film est bonne, mais bon après Affleck plombera le film je pense...

Sam regarde Spider-man 3 ( pour me faire plasir ) ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 15 Sep 2013, 17:20

Spiderman 3 est un très bon film tu devrais le voir dude.

Le truc avec TASM c'est que la saga a été reboot pour que Sony (je crois bien que c'est ça, faudra voir avec H2B), puisse garder les droits. Un peu plus de temps en dehors de l'écran et Marvel récupèrait Spiderman.

Le probleme c'est que pas une solution à long terme. Un de ces jours Marvel va bien devoir récup les droits où on va vite se retrouver avec une dizaine de films sur le même thème en à peine deux décennies.

TASM j'ai bien aimé. Ça casse pas trois briques à un canard et l'histoire du méchant est ultra clichée mais le film apporte une note d'humour assez inédite dans la première trilogie. Les scènes d'action se valent sans être géniallissimes mais ça passe sans problème. Et j'ai cru comprendre que c'était plus fidèle à la vraie histoire ce qui ne peut qu'être un bon point.

Et puis Emma Stone... :-*:-*:-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Sep 2013, 17:34

pour TASM j'ai trouvé moyen ( je le redis ^^ ) costume moins classe que la trilogie ( pour TASM 2 ils ont copié ... ), un lezard moche, un Andrew Garfield qui n'a rien à foutre en Spider-man. Pas assez d'actions... 12/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Sep 2013, 22:08

Largo Winch 2 encore une fois ^^ je le mets a 14,5/20 film sympas mais pas assez d actions je trouve je préfère le 1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Sep 2013, 22:25

Je viens de mater un film qui me fait envie depuis que j'en ai vu la bande-annonce il y a quelque mois : This is the end. Un film qui mise tout sur son casting et qui a choisi de développer un angle original dans une histoire où justement, on n'est pas habitué à voir évoluer ces acteurs qui jouent leur propre rôle. Parmi eux, on retrouve Seth Rogen, James franco, Craig Robinson, Jonah Hill, Jay Baruchel et tout une pléthore de guest-stars issus du cinéma comique américain. je vous laisse la surprise de les découvrir.

Le pitch : James Franco a organisé une immense pendaison de crémaillère et a invité tout ses potes pour fêter ça. La soirée prend un tournant apocalyptique quand plusieurs personnes sont appelés à monter au paradis tandis que ceux restés sur Terre doivent faire face à la fin du monde.

Des comédies américaines de potes, il y en a un paquets mais je crois que je n'en ai jamais une aussi audacieuse que celle-ci. La réalisation du film est à la hauteur de l'entreprise et est aussi ambitieuse que l'histoire dépeinte, si vous aimez l'humour des comédies à la Apatow, vous allez être servi avec ce film qui garde cette même dynamique et alchimie entre les acteurs tout en s'adaptant à cette histoire de fin du monde. Chaque acteur se donne à fond en jouant des versions fictionnelles d'eux-même conférant au film une touche encore plus sympathique que s'il avait mis en scène des personnages créés de toutes pièces.

Forcément, c'est exagéré mais voir ces acteurs se mettre en scène de la sorte est vraiment une plus-value qui rend l'ensemble jouissif. Toutes les blagues ne fonctionnent pas mais malgré tout, le film possède ce fameux petit truc qui rend si bons les films avec Seth Rogen ou Jonah Hill. C'est justement le fait que ce sont de vrais potes qui font un truc qu'ils aiment ensemble et qui arrivent à en capturer l'essence pour en faire un film qui permet de partager cette bonne humeur qui fait que This is the end , à défaut d'être parfait, permet en tout cas de passer un très très bon moment de rigolade associé à une histoire qui n'est pas originale en soit mais qui le devient grâce à l'angle choisi. Je le conseille vivement à tous les fans de la petite "famille" Apatow.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 15 Sep 2013, 22:39

J'ai pas lu ta critique de peur de me faire spoiler ;) mais j'ai tres envie de le voir egalement.

Sinon cette semaine j ai vu un film au titre similaire au ciné: The Worlds End ou le dernier pub avant la fin du monde pour le titre VF. pas comparable avec les films précédents du trio pegg frost wright mais tres plaisant néanmoins malgré un départ un poil lent.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Sep 2013, 11:06

Citation de: Cletus Scorpio le 15 Sep 2013, 22:39
J'ai pas lu ta critique de peur de me faire spoiler ;) mais j'ai tres envie de le voir egalement.

T'inquiète pas, je suis resté très vague et je ne dévoile rien de l'intrigue si ce n'est le pitch de départ, rien sur les guests ou les situations ;) Mais je comprends que tu ne veuilles pas te faire spoiler parce que le film joue beaucoup sur les effets de surprises et comme ça sort du moule habituelle des comédies américaines, ce serait dommage de se faire gâcher. En tout cas, je pense (et j'espère) que le film te plaira.

Citation de: Cletus Scorpio le 15 Sep 2013, 22:39

Sinon cette semaine j ai vu un film au titre similaire au ciné: The Worlds End ou le dernier pub avant la fin du monde pour le titre VF. pas comparable avec les films précédents du trio pegg frost wright mais tres plaisant néanmoins malgré un départ un poil lent.

Fan du trio Pegg/Frost/Wright, je suis bien sûr impatient de le voir. J'ai aussi lu des avis qui disaient que ce n'était pas le meilleur de la trilogie mais bon, même le moins bon film de la trilogie doit sûrement être meilleurs que tant d'autres films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Sep 2013, 17:23

J'ai découvert deux dessins animés dernièrement.

Sinbad : La Légende des sept mers. C'est une adaptation (2D) de Sinbad le marin évidemment. Je ne connais pas trop l'histoire originale mais je sais que ça se passe dans des pays arabes mystérieusement, ils l'ont transposé avec la mythologie grecque. Ça peut faire hurler les puristes, personnellement ça ne me dérange pas. Le film reste cohérent dans les bases de l'univers qu'il pose. Bien sûr pas besoin d'être voyant, quand on connait les habitudes scénaristiques de base, on voit venir l'ensemble de l'intrigue gros comme une maison. Mais le film est assez beau, et la fin est un peu surprenante [spoiler]je m'attendais à un combat épique contre la méchante mais non, elle a été flouée, elle s'en va. Certes contre une déesse en théorie ils ne pouvaient rien faire mais tout de même, c'est bien, ça change...[/spoiler] Pas mal.

Bien plus surprenant : Ronal le barbare. Et je ne sais pas quoi en penser. C'est un dessin animé en 3D Danois (non non, pas le chien... vous savez... le pays... mais si... le Danemark... oui, ils font des dessins animés... bah quoi, vous pouviez vous en douter, c'était quand même plus crédible qu'un clebs non ?) avec beaucoup de codes d'un dessin animé familial... mais avec beaucoup trop de gags adultes, et donc clairement pas destiné aux enfants.

Ce n'est vraiment pas un dessin animé très fin... Il y a beaucoup de gros mots et langage assez cru, beaucoup de gags sexuels plus ou moins appuyés... les barbares ont des pagnes moule bite cul apparent, leurs femmes ont des seins taille 125F, les soldats du méchant ont des costumes mi-viking mi-sadomaso et se donnent des coups de cravache sur le cul pour avancer plus vite :D, ils torturent leurs ennemis avec du pince téton... C'est très très burlesque. Quasiment aucune solennité à part à la rigueur le plus méchant des méchants, et encore, pas toujours... Et l'histoire est super prévisible (le pauvre petit maigrichon est éclipsé par les gros héros musculeux, on se doute à peine qu'après une longue quête aidé par ses amis super stéréotypés, il va sauver la situation grâce à son courage bien enfoui au fond de lui et se taper la nana à la fin). On ne voit rien de trop limite, pas de sang, malgré les blagues sur le cul et les vêtements qui ne cachent pas grand chose, pas véritablement de nudité, mais c'est vraiment pas un dessin animé pour enfant.

Je ne sais vraiment pas comme réagir... d'un côté j'ai ri plusieurs fois et je ne me suis pas ennuyé un instant et d'un autre côté je vois la faiblesse du scenar et le trop grand manque de subtilité. Disons que c'est un plaisir coupable. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Sep 2013, 17:31

J'ai également vu Ronal le Barbare, et je le trouve excellent. Je n'ai pas trouvé le film aussi "chocant" que toi. Ce n'est pas South Park le Film. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2013, 17:55

ALIEN 3 (1992)

Alien 3. Un volet qui ne manquait pas d'atouts dans sa manche mais a été dur à pondre et qui a divisé au moins autant qu'Alien résurrection plus tard. Voyons pourquoi. Déjà, les soucis classiques se sont posés, et le premier, faire revenir Sigourney. Pour le second épisode s'ils avaient décidé de se passer d'elle ça aurait peut-être pu passer, le public n'était pas encore, disons, habitué. Mais là sa présence était indispensable. Avec une nouvelle augmentation et le rôle de productrice, c'était réglé. Avec un tel salaire pour elle, vous vous doutez qu'il n'y avait pas de souci de budget.

James Cameron étant occupé avec Terminator 2, il fallait lui trouver un remplaçant. Un jeune réalisateur qui jusqu'ici n'avait réalisé que des clips et des publicités a été choisi... pas rassurant à l'époque. Par contre rétrospectivement ça l'est, quand on sait qu'il s'agit d'un certain David Fincher, que je ne pense pas avoir besoin de présenter. Seulement voilà, les points positifs sur la préproduction s'arrêtent ici. Divers problèmes vont survenir :

Déjà, là où Ridley Scott et James Cameron étaient jeunes réalisateurs mais avaient déjà chacun un gros succès derrière eux, ce n'était pas le cas de Fincher et les têtes pensantes du studio ne vont pas le laisser faire son boulot tranquillement et ne cesser d'intervenir. Ensuite le scenario va énormément changer et, pire, le tournage va commencer alors qu'il y a encore des réécritures. Il y aura parfois des nouvelles pages qui tomberont le jour du tournage. Pas une base idéale pour travailler.

Et pourtant je ne suis pas près d'en démordre : Alien 3 est le digne successeur des deux premiers volets. D'ailleurs je ne sais pas si c'est pour de bonnes raisons (j'en reparlerai) mais je remarque que le temps se charge progressivement de le réhabiliter. On ouvre donc à bord du Sulaco avec les rares survivants en hyper-sommeil. Pour être honnête, on commence avec une petite magouille : Il y a un œuf dans le vaisseau, on ne sait pas d'où il vient. On échafaude des théories chez les fans pour sauver la mise aux scénaristes, pour éviter de vous spoiler le précédent film, je n'insisterai pas et vous invite à découvrir ça par vous même. Parlons plutôt de la musique qui marque dès les premiers instants :

Ecoutez-moi ça, mais vraiment s'il vous plaît. D'accord ce n'est vraiment pas un truc à écouter quand on a le cafard, mais honnêtement, c'est une pièce d'orfèvre : Tragique, froid, ça illustre bien l'aspect religieux qui sera présent dans le film. Et ça installe 1000 fois plus dans l'ambiance que l'immense majorité des films d'horreur actuels. C'est à ce genre de compositions qu'on voit que la saga Alien, malgré certains de ses codes appartenant à la série B, s'en démarque carrément. Mais attendez de voir jusqu'à quel point.

Car soyons clair, j'insiste : Ce film c'est LE film de toutes les audaces. Il se permet de prendre des risques comme rarement une suite d'une saga à succès l'a fait, et c'est tout à son honneur. Et ça commence très vite. Le second Alien finissait de manière plutôt optimiste et les survivants auraient pu former une gentille famille. Mais le spectateur est averti dès le départ : Tout est perdu. A cause d'un Facehugger, les survivants sont éjectés du Sulaco, ils se crashent sur une planète... Ripley survit malgré des lourdes blessures mais Hicks a été empalé sur un bout de verre, la petite Newt s'est noyée dans son cryotube.

Certaines personnes ont détesté leur mort, à commencer par James Cameron, de même que beaucoup de fans. Mais non je suis désolé, vu le cadre du film, ce n'est pas une mauvaise idée, pour diverses raisons : Commençons par Hicks. D'une, ses blessures infligées dans le second auraient nécessité des semaines voire des mois de rétablissement. Ensuite enlever tout repère à Ripley ne fait qu'intensifier sa situation désespérée, j'en reparlerai. Le cas de Newt ensuite. D'abord 6 ans se sont passés depuis la tournage du second film, de 10 à 16 ans, cela aurait nécessité un changement d'actrice. Mais admettons même qu'on lui trouve un sosie, elle n'aurait décemment pas eu sa place dans le contexte du film.

Car la navette de sauvetage du Sulaco s'est crashée sur la planète Fury 161, où se trouve une prison haute sécurité, avec des violeurs et des tueurs. Donc l'y mêler, ça ne l'aurait vraiment pas fait. Et puis ça nous permet d'avoir des charmantes scènes, comme son autopsie ! Chouette alors ! Et d'habitude dans les films américains vous pouvez tuer tout le monde sauf les enfants et les chiens ? Ici ils tuent les deux : C'est un chien qui est fécondé par le facehugger. Conséquence, l'Alien est un peu plus petit mais bien petit véloce. On revient par contre à un style plus proche du premier sur ce point, l'Alien est seul. Par contre pour la première fois, les humains n'ont pas d'arme. Vous imaginez le problème.

Parlons un peu des habitants des lieux. Il y a 25 prisonniers qui ont chacun trouvé la foi, les deux plus marquants étant Dillon et Morse. D'ailleurs prendre le pari qu'on puisse se soucier du sort de condamnés à perpète pour des crimes horribles était risqué, mais quand on voit leurs différentes manières de se faire tuer par l'Alien, on se dit que personne ne mérite ça. Après, il y a aussi le directeur, son larbin Aaron, et enfin le médecin Clemens. Ripley ne tarde pas à sympathiser (et même un peu plus) avec ce dernier, le plus sympathique des habitants de Fury 161.

Les scènes chocs se multiplient, je pense notamment à la scène de l'infirmerie. Un des points culminants de la saga. Elle commence par une nouvelle audace scénaristique, qui fait intervenir un évènement beaucoup plus tôt dans le film qu'on ne pourrait le croire. Un plan de l'Alien très marquant plus tard, et voici le face à face entre Ripley et l'Alien, qui sera repris dans toutes les bandes annonces. Dieu sait si elle en a vu de près, mais à ce point... et enfin, la fin de la scène jette les bases d'un mystère.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstarsmedia.ign.com%2Fstars%2Fimage%2Farticle%2F840%2F840131%2Falien3_iconic-shot_001_1197147331.jpg&hash=5176af7f2099644b7c58953568b241d9dd2b8c95)
« Allez, fais un bisou à papa... »

Bientôt les prisonniers voient tous l'Alien et plus personne ne doute de son existence. Mais ils doivent trouver un plan pour s'en débarrasser et on entre dans la deuxième partie du film, la coalition d'une bande de taulards chauves à l'accent anglais (en VO) face à un Alien plus rapide et agile que jamais. Double problème : La sans scrupule compagnie Weyland Yutani sait qu'il y a un Alien, et Ripley est persuadé qu'ils veulent la bête. Leur temps est donc compté pour s'en débarrasser sinon, allez savoir ce que ces gens sans scrupule vont en faire.

Le désespoir atteint bientôt des sommets, jamais la saga n'a été si pessimiste car les mauvaises nouvelles se succèdent les unes après les autres et Ripley n'en peut plus. L'ambiance est vraiment noire. Seul Dillon, le leader naturel des prisonniers par son charisme, parvient à secouer tout le monde. C'est le seul personnage qui empêche tous les autres de sombrer dans une sorte de léthargie. Car pour la plupart même s'ils ont la vie sauve, qu'ont-ils à espérer ?

Parlons par contre d'un point délicat : Les effets visuels. Il faut reconnaitre qu'ils sont très inégaux. Quand l'Alien ne bouge pas énormément, il n'y a pas de souci, on a un acteur dans un costume, ça va. Mais lorsqu'il se déplace, c'est juste très laid, surtout lorsqu'il court de face. Il faut dire que lors de ces moments là ce sont des marionnettistes qui ont fait le boulot, et oui. C'était au tout début des effets spéciaux par ordinateur, et ils n'ont quasiment pas été utilisés sur ce film à part pour des ombres et pour un très bref plan à la fin. Un plan particulier où il bondit et où une porte se referme sur son nez est particulièrement laid en arrêt sur image. Assez laid même en vitesse normale pour que j'ai voulu voir ce que ça donnait au ralenti.

Bref malgré deux ou trois petits défauts, jusqu'au bout le film réserve des surprises, tout en étant plus gore que les précédents il possède une atmosphère sombre et gothique, loin des standards frileux d'Hollywood, la musique est splendide, l'Alien plus rapide et dangereux... Mais peut-être trop éloigné de ce que les gens attendaient, il a été un semi-échec à l'époque. Ce qui explique peut-être son rétablissement avec le temps, les gens sont aujourd'hui prévenus que ce n'est pas un clone du film de James Cameron, une 3e fois il y a une nouvelle vision de la saga. Heureusement ses résultats modérés au box-office n'ont pas pourri la carrière de Fincher, d'autant que ça n'aurait pas été sa faute. Mais il est dommage qu'il en soit venu à renier le film, car il est totalement à la hauteur de ses prédécesseurs.

Régis

PS : Un petit bonus, je voudrais vous parler de la version longue. Vous savez, lorsque j'ai acheté le DVD quadrilogy fin 2003 j'étais déjà fan, assez pour payer la fortune de 89 euros, alors que j'avais 16 ans. Mais quand j'ai vu tout ce qu'il y avait et notamment cette version, je me suis dit que ça valait le coup. Plus qu'une version longue, c'est une version alternative, car des scènes ont été retournées, et le film grandement modifié. Fincher n'a d'ailleurs pas supervisé le final cut. En tout cas, cette version est plutôt généreuse (30 minutes de plus) et change beaucoup de choses :

L'Alien sort d'un bœuf, il y a des bifurcations par rapport au film original dont un tunnel de 10 minutes entièrement absent de la version cinéma, et une fin différente. Toutes les scènes ajoutées ne sont pas indispensables, par exemple les prisonniers passent beaucoup trop de temps à prier... mais ça change vraiment la manière de regarder le film, c'est vraiment très différent. Ca m'a laissé pantois la première fois que je l'ai vu, je savais que beaucoup de scènes avaient été coupées, mais je ne m'attendais pas à de changements aussi radicaux. Par contre VO obligatoire, ils n'auraient pas plus raté la VF même en le faisant exprès.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Sep 2013, 19:37

Citation de: Regismo le 17 Sep 2013, 17:55
Un volet qui ne manquait pas d'atouts dans sa manche

Tu veux que je l'écrase ?

J'aime un peu moins ce 3ème volet à cause de son côté trop sombre et ses quelques longueurs (à la fin surtout).

Malgré tout je l'ai bien aimé et je suis tout à fait d'accord avec toi concernant Hicks et Newt, les faire revenir aurait été une erreur... et faire disparaitre les personnages importants comme Clemens est une excellente idée, ça renforce l'insécurité que doivent ressentir les personnages.

Je ne l'ai pas vu depuis un moment il faut dire et ton engouement me donne envie de le revoir.

Et effectivement très jolie musique, elle me met de bon humeur ! :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2013, 19:51

Citation de: Lenny Bar le 17 Sep 2013, 19:37
Citation de: Regismo le 17 Sep 2013, 17:55
Un volet qui ne manquait pas d'atouts dans sa manche

Tu veux que je l'écrase ?

:D Eh, je détiens les droits sur cette réplique ! Tu me dois 70 milliards de dollars ! Ah non pardon c'est une erreur... tu me dois 170 milliards.

Je ne vois pas quand il y a des longueurs. Dans la version alternative, soit. Dans la version cinéma, je ne suis pas d'accord.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Sep 2013, 20:31

Du coup j'ai pas pensé à écrire dans ce sujet mais moi aussi je me suis relancé dans un revisionnage de la saga, j'ai déjà revu les trois premiers et je passe au quatre ce soir je pense. Je ne sais pas à quoi m'attendre vu que c'est le seul que je n'ai jamais vu.

Concernant les critiques, elles sont effectivement très correctes, je trouve que tu as très bien analysé les scènes d'action dans le 2. Je dois avouer que la première fois que je l'ai vu j'étais hyper déçu, je trouvais le film assez cliché (surtout au niveau des marines qui fait vraiment too much), et la vision de Cameron était trop différente du premier Alien de Scott.

J'apprécie toujours autant le premier volet qui restera pour moi le meilleur. Ce qui est vraiment époustouflant c'est qu'il approche des 40 ans et franchement il aparaît pas plus vieux que les autres, vraiment si coup de vieux il y a, il est à peine visible.

J'ai mieux aimé le 2 cette fois-ci, même si je pense toujours que les marines (surtout la fille aux cheveux courts dont j'ai oublié le nom) sont encore beaucoup trop caricaturaux, le film a quand même de très bons cotés, notamment les scènes d'actions. La meilleure reste le premier combat entre Ripley et la Reine, on sent vraiment la tension presque palpable du film.

J'avoue que j'ai été un peu déçu par le 3ème volet cette fois-ci en revanche. Je l'avais un peu trop sur-estimé je pense et ça m'a conduit à m'attendre à quelque chose de trop bien. J'avais complètement oublié que les personnages du film précédent étaient, donc vraiment une grosse surprise pour moi, et une mauvaise de surcroît. La relation entre Ripley et Clemens va un peu trop vite à mon goût (quoique j'ai pas vu la version longue donc...), mais effectivement, une fois la première demi-heure passée, tout s'enchaîne très vite et on devine très difficilement le futur.
Et je reste méga fan des plans dans les tunnels avec les yeux de l'Alien.

Je passe donc à Alien : Résurrection, rien que le nom ça m'a l'air super-logique. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2013, 20:45

Aïe, le 4... ben... bon courage. :-\ Content que tu aies mieux aimé le 2, même si je ne démordrai pas que le 3 est top. Le second tu as vu la version longue ? Elle n'ajoute pas que des bonnes choses, mais malgré tout il y a plusieurs bons points.

Qu'est-ce qui ne va pas dans mes critiques ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Sep 2013, 22:11

Bon courage pour le 4e ! Il est vraiment... comment dire...? Merdique, voilà le mot.

Tres bonne critique Régis, et on partage globalement le même avis pour l'instant.
J'adore l'ambiance carcérale du 3e opus. Je me lancerais dans les versions longues pendant les vacances de toussaint je pense.

J'ai vu dernièrement quelques films, dont un (voir 2)qui m'a bien bien marqué.

L'Armée des Morts (2004)

J'aime bien les zombies et j'adore Zack Snyder, qui est un de mes réalisateurs préférés. J'ai donc vu son tout premier film aujourd'hui, pour la première fois et...
Et ben ça casse pas 3 couilles à un curé. C'est un film vraiment moyen, où Snyder ne montre pas trop son esprit et sa patte (et surtout sa touche graphique, très présente dans 300 ou encore Sucker Punch, qui est pour moi le meilleur film de sa carrière), et bien qu'il se permet quelques idées (ralentis, hache qui va vers la caméra), on ne remarque pas trop que c'est un de ses films. C'est son 1er long-métrage, on peut l'excuser. ;D
Le film n'est pas stressant, ni intense (pas de moments de bravoures épiques). Il est violent mais pas de quoi être dégoûté. Il s'auto-censure quelques fois, en masquant un "évènement" ([spoiler]le bébé zombie[/spoiler]) qui n'est qu'un pétard mouillé. Le scènario n'est donc pas très creusé, et est assez ennuyeux par moments. Il y a des scènes assez... inutiles, voir débile (un moment, on voit les survivants pratiquer des jeux ou des activités pour se "reposer", penser à autre chose, se faire plaisir. Alors bien sûr, on va pratiquer la sodomie en se filmant tiens, c'est rigolo !).
La scène où [spoiler]le vieillaed est secoué et tronçonne la jeune femme dans le camion par accident[/spoiler] est même assez ridicule je trouve...
La musique est sympa, elle sert surtout à accompagner les scènes. Pour les effets spéciaux, on a de jolis effets gores (une "pique" traversant la tête d'un zombie, ou les morts-vivants eux-mêmes), mais d'autres où on y croit pas trop (quand ils sont renversés par le camion).
Côté personnage, c'est pas gagné non plus... Ils sont vraiment clichés : le foic bad-ass, la fille naive, la bombe allumense, le lâche riche et prétentieux (dont on sait absolument ce qu'il va lui arriver)... Certains sont attachants, mais d'autres tapent rapidement sur les nerfs, leurs traitement étant affligeant (certaines personnages font de la figuration presque). Le personnage principal féminin passe d'ailleurs de femme craintive qui ne comprend pas ce qu'il se passe à une femme bad-ass et qui aime shooter du mort. Et ce, sans explications.
J'ai cependant bien aimé les passages avec Andy, vraiment sympa.

En bref, un film regardable pas terrible, que je classe d'ailleurs en dernière position des films de Snyder. Le réalisateur ne prouvera vraiment sa force créatrice et sa patte graphique très spéciale qu'a partir de 300. L'Armée des Morts ne refléte pas vraiment le réal.
L'Openning est par contre génial, mais les scènes après le générique sont inutiles et mauvaises... C'est une sorte de fin de la fin, qui fait plus penser à Uwe Boll.

Fight Club (1999)
Attention chef d'oeuvre ! Fight Club est un film incroyable, qui pousse vraiment à penser sur ce film et ce qu'il veut dire après le visionnage. Fight Club est une claque, une oeuvre visionnaire et intelligente, nous posant la question délicate qu'est : peut on vivre en s'affranchissant de la société, dans un mode de vie anarchique ?
Fight Club est plus qu'un simple film. Sa réalisation est incroyable, avec des idées excellentes (images subliminables, plans de caméra, effets d'images), son interprétation incroyable (Brad Pitt et Edward Norton sont époustouflants), sa musique enchanteresse et son style bien à part (tantôt comédie, tantôt thriller, tantôt drame), Fincher livre un film poussant à la réflexion. C'est un film qui se contemple et se vit. Je ne pourrait donner une critique complète, et donner mon avis sur tout les critères et qualités dont le film regorge. C'est un film à voir, pour pouvoir constater ce que la consomation peut faire, ce que des idées et des hommes peuvent créér.
Je dois le revoir une seconde fois d'ailleurs, pour émettre un avis complet et déceler tout ce que ce film offre. A voir de toute urgence.

Robocop (1987)

Après avoir vu se film, je me suis posé une question, et j'ai longtemps pensé à mon film préféré (plus une saga qu'un film je sais). Parce que, je viens de voir le meilleur film que j'ai pu voir à ce jour. Robocop est une satire sociale corrosive, violente et drôle. Avec son ambiance génial, son scénario tout droit sortit d'une série Z, Robocop est une oeuvre incroyable. Avec sa réalisation fluide et rythmée, ses acteurs excellents (Peter Weller en tête), sa musique incroyable (signée Basil Poledouris), Paul Verhoeven crée un film génial, truffé d'idées tout aussi génial. On est prit dedans, et le film ne nous relâche qu'après sa fin un peu precipitée. Je dis bravo, je salue, je siffle, je couine, je péte : Robocop est pour moi une des meilleures choses que le monde ai pû produire. Merci.

EDIT : je ne peux pas faire de vraies critiques sur Robocop et Fight Club pour le moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Sep 2013, 15:44

Film, sympas avec de bons acteurs et effets spéciaux, bonne histoire, action sa va mais un peu plus sa aurait été mieux car arriver au milieu du film on s'ennui un peu...et la fin est sympas. Le film commence bien, un peu d'humour et de gore et pour revenir au effets spéciaux certains sont moyen [spoiler]!!!! SPOILERS !!!! comme quand on voit les motos volantes en plein jours !!!!! FIN SPOILERS !!!!![/spoiler]

14,5/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmoviesnewtrailers.com%2Fall_posters%2FRiddick_poster_31651.jpg&hash=3b5c24a13e5c1da96c99708915920933fc35f989)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2013, 17:11

Citation de: Regismo le 17 Sep 2013, 20:45
Aïe, le 4... ben... bon courage. :-\ Content que tu aies mieux aimé le 2, même si je ne démordrai pas que le 3 est top. Le second tu as vu la version longue ? Elle n'ajoute pas que des bonnes choses, mais malgré tout il y a plusieurs bons points.

Qu'est-ce qui ne va pas dans mes critiques ?

J'ai vu aucune version longue je crois.

Pour le 4, j'ai regardé avec attention, puis au final d'un seul œil. C'est un pseudo huit-clos avec une Ripley vraiment... pas intéressante. Le concept de la mutation est sympa, mais je pige pas en quoi elle pourrait donner un personnage aussi hautain comme ça. Autant je l'ai toujours adoré, là j'avais envie de lui mettre des baffes. Weaver sauve le film avec un jeu d'acteur correcte, et pourtant d'habitude elle est géniale. Ça montre bien que c'est bâclé.
Et puis trop d'effets numériques, le coté authentique de la saga disparaît complètement, on voit bien que c'est l'aube des années 2000 et les blockbusters/tentpoles.
Les scènes d'actions sont vraiment pas intenses, c'est très difficile de s'accrocher aux personnages qui sont encore plus inintéressants que les marines dans le 2, surtout que y'a aucun développement psychologique, c'est juste de la pseudo-réplique et du pim pam poum.

Y'a quelques bonnes idées mais elles sont complètement éclipsées par les erreurs grosses comme des montagnes du film. Comment les scientifiques ont pu penser qu'ils pourraient apprivoiser la bête ? Pourquoi en avoir mis plusieurs dans une salle en sachant pertinemment que tous les animaux ont un instinct de survie évident ? Pourquoi les aliens ont tués un des leurs pour faire fondre le sol alors que plus tard dans le film on en voit un cracher de l'acide ? Comment ça se fait que l'acide traverse 20000 fois le sol alors que dans le premier Alien il s'arrête au troisième sous-sol ?

Braiphe, des acteurs à peine potables, des persos trop caricaturaux, une intrigue trop perchée et bateau, une Ripley trop en dehors de son personnage pour être convaincante ou même intéressante, des trous béants dans la cohérence du scénar, des scènes d'actions pas du tout palpitantes... :-X

Je vais pas mettre de note parce que franchement ça vaut pas le coup. C'est de très loin le pire film de la saga, je préfère même largement regarder Prometheus.

Sinon j'ai rien à dire au niveau de tes critiques, elles sont géniales, pourquoi tu me demandes ça ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Sep 2013, 18:35

Et oui, on t'avait prévenu... :-X Zut tu dis des trucs que j'allais relever dans ma future critique de ce film... :D bon tant pis je le ferais quand même, de toute façon je l'ai vu dès 1999.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2013, 17:11
Sinon j'ai rien à dire au niveau de tes critiques, elles sont géniales, pourquoi tu me demandes ça ?

Non c'est juste que, je ne demande pas à ce qu'on dise de mes critiques "oh mon dieu c'est extraordinaire, génial, incroyable"... :D mais tu les as qualifiées de "très correctes", ce qui pour moi signifie "pas mal mais j'ai beaucoup à en redire". Pas de souci auquel cas mais c'est la raison pour laquelle je t'ai demandé ce qui n'allait pas. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 18 Sep 2013, 19:24

Ah pardon je me suis juste mal exprimé alors effectivement je les trouve top comme toujours j'adore les analyses de film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Sep 2013, 19:33

OK ! ;)

Oh, juste en passant :

CitationComment ça se fait que l'acide traverse 20000 fois le sol alors que dans le premier Alien il s'arrête au troisième sous-sol ?

Pour ça encore ça va, dans la mesure où ils avaient fait une petite entaille dans un Facehugger, quand là c'est un Alien (donc beaucoup plus grand) qui se vide, plus des blessures pour ceux qu'il a affronté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Sep 2013, 04:20

Prisoners

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg69%2F5066%2F80oi.jpg&hash=a817802898342e9bee4ea730a50d67addcdf58a7)

Très bon film. Des performances superbes de Jackman et Gyllenhaal. Le réalisateur québécois Denis Villeneuve ( 8) ) nous offre un thriller plein de suspense. On sort de la salle et on se demande: L'aurais-je fait, moi, pour ma fille? Un film très lourd, peut-être difficile à regarder pour certains, mais très bon. Un des meilleurs de 2013. 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Sep 2013, 10:06

J ai encor plus envié de le voir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2013, 10:43

Hier j'ai donc vu Django Unchained. J'ai la flemme de faire une très longue critique mais je l'ai trouvé très, très bon. Avec un message sérieux sur la lutte contre l'esclavagisme, il utilise pourtant quasiment tous les clichés possibles avec une bonne dose d'humour (effectivement H2B je me souviens tu parlais de la scène du KKK, elle m'a bien fait rire) et des dialogues aux petits oignons.

Le style de la musique, le héros qui reste proche d'une énorme explosion sans broncher, les scènes de batailles sont si "over the top", le sang qui gicle et sa couleur rouge vif, les morceaux de chair [spoiler](je crois que j'avais jamais aussi bien vu dans un film des bijoux de famille être explosés)[/spoiler] qui volent, les personnages qui font des bonds de 3 mètres... tout ça est très jouissif ;D. Ajoutez à ça un casting de qualité, Jamie Foxx, Leonardo di Caprio et Samuel L Jackson...

Décidément, je n'ai vu que 4 Tarantino (je ne compte pas vraiment Kill Bill) et je les ai tous vraiment aimés.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 21 Sep 2013, 20:43

Citation de: Statham17 le 21 Sep 2013, 10:06
J ai encor plus envié de le voir. :)

Je sais pas SC17, te connaissant ça se pourrait très bien que tu t'emmerdes. Le film est quand même 2h30 et y'a pas beaucoup d'action dedans.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Sep 2013, 20:51

Citation de: beniboy97 le 21 Sep 2013, 20:43
Citation de: Statham17 le 21 Sep 2013, 10:06
J ai encor plus envié de le voir. :)

Je sais pas SC17, te connaissant ça se pourrait très bien que tu t'emmerdes. Le film est quand même 2h30 et y'a pas beaucoup d'action dedans.

J'essayerais de le voir en streaming alors ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Sep 2013, 22:04

Je viens de voir John Carter, et avant toute chose ; si vous voulez voir le film achetez le DVD à tout prix.. Pourquoi ? Car le film à été très très mal vendu, et n'as pas eu le succès qu'il méritait. Le réalisateur Andrew Stanton voulait faire une trilogie avec John Carter (adaptation des romans du début du XXe blabla qui à inspiré Star Wars blabla bref vous connaissez la suite), mais vu le résultat au box-office, cette idée risque de tomber à l'eau. Et il faut vraiment que Disney soit rémuneré, pour le travail fait pour ce film et la trilogie.

Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est un film très sympathique. La direction artistique est superbe, l'univers excellent, la musique très bonne, le schéma narratif agréable malgré quelques longueurs. La fin est vraiment géniale, et donne envie pour un 2e volet. C'est aussi un Disney très violent, même si la violence est atténuée par divers moyens (ombres, sang bleu...), comme Tron Legacy. Il y a de très belles scènes, notamment une où John se bat avec un flash-back très sombre en même temps.

Je recommande vraiment le film, malgré quelques moments plat et longueurs. Mais à regarder en DVD ou en Blu-Ray.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Sep 2013, 00:43

Histoire sympas avec de bons effets spéciaux apocalyptiques, quelques bon gags, pas assez de guests qui dur dans le film malheureusement... J'aurais préféré voir Rihanna durer dans le film ou Watson.
Film qui commence bien avec un moment de creux aussi mais qui se fini bien aussi.

Un peu déçu je m'attendais à plus drôle

14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F03%2FCest-la-Fin.jpg&hash=52f9104b06dcf2c50aa51ee040f6c929e0893146)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Sep 2013, 21:18

Elysium (2013)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F09%2F23%2Fmini_130923062710581523.jpg&hash=acc6e4447dbdf101d77d058059b76522fadbd778) (http://www.casimages.com/img.php?i=130923062710581523.jpg)

Je suis allé voir ce film aujourd'hui. C'était un film très attendu par pas mal de monde, dû au succès critique de District 9, premier film de Neil Bloomkamp sortit en 2009. District 9, je l'avais vu au cinéma et j'avais adoré. Bien plus tard je l'ai revus et j'ai bien plus compris tout ce que le film renfermait. C'était une grosse satire sociale, qui jouait beaucoup sur les castes de la société. Bloomkamp à immédiatement posé son style, et signait un film imprévisible : on commence avec une chronique de science-fiction, et ensuite sur de thriller, puis on bascule dans le drame puis dans l'action pure et dure... C'était très bien géré, et le film était très original, de par son héros, Wikus, de la manière dont le sujet est traité.
Et donc, tout ceux qui avaient adoré District 9 attendaient impatiemment Elysium, le 2e film de Neil Bloomkamp. Personnellement, même si j'avais beaucoup beaucoup aimé District 9 (et donc je voulais suivre Bloomkamp, très intéressant), je n'attendais pas Elysium. Je ne dis pas que je n'en avais rien à cirer mais je ne l'attendais pas vraiment.
Je suis quand même allé le voir au cinéma aujourd'hui, et j'ai beaucoup aimé. Certes le film n'est pas aussi grand et aussi excellent que son prédécesseur mais on passe un agréable moment devant.

La réalisation est très bonne, mais même si on sent que c'est Bloomkamp, ce n'est pas aussi original que District 9. Là où le réalisateur passait d'une réalisation documentaire à une réalisation plus traditionnelle mais avec de nombreuses idées et plans ingénieux durant son 1er long métrage, ici pas de véritable coup de maître. Il y a cependant des plans très beaux et quelques idées intelligentes (même si certaines sont trop différentes d'autres, faisant parfois même tâche), soulignant des paysages apocalyptiques paradoxalement magnifique, bien que certains pouraient bouder vu que "c'est du numérique"...

Le scénario est quand à lui très bon. Il alligne plusieurs moments ou scènes tantôt dantesques tantôt imprévisibles, malgré que certains moments sont trop rapides. J'aurais malgré tout voulu un peu plus voir Elysium, voir la vie dessus.
Bon, c'est un bon scénario mais ça reste plus convenu que District 9. La satire est vraiment moins présente et le film est vraiment moins intense. Même sans comparer District 9, le film n'est pas très intense, bien qu'il aligne pas mal de scènes epiques et dantesques.
Les scènes d'action ne sont pas très nombreuses, mais ce n'est pas un défaut pour autant. Elles sont d'ailleurs très bonnes, dont certaines assez joussives. J'ai trouvé également le film plus violent que le 1er de Neil Bloomkamp. Bloomkamp ne montrait pas trop la violence dans son précédent film, elle était présente mais montrée dans un laps court de temps. Là les plans durent plus longtemps. On peut d'ailleurs salués les effets spéciaux magnifiques. Il y a quelques effets de lumière vraiment bons.

J'aime beaucoup l'univers du film, ainsi que l'artistique. Le physique des droïdes par exemple. Ce n'est pas un univers très fantastique. Les robots ont un design sobre, les vaisseaux aussi. C'est simple mais très efficace.

J'avais peur que le réal s'emprisonne dans la même thématique que District 9. Le film y ressemble beaucoup (le scénario, mais aussi le thème de la pauvreté, du ghetto), mais ça passe.
Le style du réalisateur est vraiment là, et ça fait vraiment plaisir.

Les acteurs sont vraiment excellents. Matt Damon et Jodie Foster en tête. Sharlto Copley, qui avait déjà travaillé avec Neil avant, livre une prestation géniale, avec un bad-guy vraiment cool, assez glauque. Les personnages ne sont pas très très originaux mais s'y attache un peu.

La musique est quand a elle magistrale. Tout les films de 2013 que j'ai vu jusqu'à maintenant possèdaient une très bonne bande-son, mais je crois que Elysium comporte la plus belle. Le Main Theme est magnifique, et est utilisée dans une très bonne fin (quoique pas très intense, poignante, voir forte). Les effets sonores sont également de très très bonne facture.

Elysium est un très bon film malgré qu'il ne soit pas très intense et que certaines scènes se déroulent trop vite, et qu'on en veut quelques fois un peu plus.
C'est un film avec une bonne réalisation (bien qu'une scène n'est pas très visible), et une direction artistique, une bande-son, un univers, des acteurs et des effets-spéciaux magnifiques.
Longue carrière à Bloomkamp !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Sep 2013, 23:12

Rush (2013) (Sans spoilers)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F238%2F21023887_20130801123843604.jpg&hash=6e1b0953baec51821c6d3a2d9f4326176d0b1728)

On peut dire ce qu'on veut sur Ron Howard, mais il sait faire de bons films. Y compris inspirés de faits réels, il a l'habitude. Un film sur la Formule 1, gros pari, surtout que ça signifie intérêt limité aux USA... mais il y a de nombreux fans frustrés d'attendre un film de fiction sur le sujet depuis plus de 30 ans. Est-ce que ça a joué sur mon avis sur le film ? Je ne crois pas. Car je ne vais pas réserver de suspense : Ce film a des petits défauts, mais j'ai pris mon pied en le regardant.

Ma première surprise : Je pensais qu'on allait se focaliser uniquement sur la saison 1976. Que nenni ! Elle occupe bien la moitié du film, mais une grande partie s'attarde sur la période 1970-1975 des deux hommes, de leurs passes d'armes en Formule 3 à leurs engueulades, en passant par leurs amours. Ca permet d'épaissir les personnages et de mieux comprendre leur caractère, car tous les oppose : Leur parcours, leur éducation, leur manière d'aborder leur carrière et leur vie...

Désolé, je ne pourrais pas vous faire de commentaire sur le jeu des acteurs, seule la version française était disponible dans mon cinéma. Par contre, j'ai très vite oublié avoir affaire à Chris Hemsworth et Daniel Brühl, je voyais James Hunt et Niki Lauda. Et c'est déjà un très bon signe. Par contre, là où même le Commendatore il y a quelquechose, surtout au niveau de la silhouette, Clay Regazzoni n'est pas du tout ressemblant.

On ne s'attarde pas sur beaucoup d'autres pilotes. Beaucoup de noms sont cités mais souvent durant les courses. La plupart des pilotes sans leur casque, il faut vraiment deviner qu'il s'agit de tel ou tel gars. Certains sont plus ou moins reconnaissables, et un fan pourra aussi être aidé par les combinaisons. Une scène de meeting des pilotes sera la principale occasion pour essayer de les cerner. J'ai repéré sans aucun doute Fittipaldi et Depailler mais les autres, je n'ai aucune certitude.

Le zoom sur le monde de la Formule 1 des années 70 est un réel plaisir. On voit les têtes dirigeantes d'Hesketch, Ferrari, BRM et McLaren, et leur relation avec leurs pilotes. Outre les Ferrari et McLaren, voir la Ligier de l'époque ou la Tyrrell à six roues, et entendre régulièrement le bruit assourdissant de leurs moteurs, quel panard ! C'est aussi une belle plongée dans les années 70 tout court, surtout au début du film. Il y a une bande son sympa avec beaucoup de morceaux rock de l'époque. En passant, il y a aussi plus de cul que je ne l'aurais cru. Ce dernier point ne mérite pas que je m'y attarde, mais je le note tout de même.

Dans l'ensemble, je pense que les non-initiés à la Formule 1 pourront suivre ce film sans trop de souci, et même l'apprécier. Le fan verra et saura tout de suite plus de choses, mais ça reste clair pour Monsieur ou Madame tout le monde. Aucun des deux protagonistes n'est idéalisé, ils sont même assez antipathiques au début du film. Lauda est dépeint froid et calculateur, Hunt irresponsable et soupe au lait. Et ils ne sont pas tendres avec leur entourage.

Mais lorsqu'on voit les souffrances de Niki Lauda sur son lit d'hôpital (passage assez rude en passant) et les remords de Hunt d'avoir insisté pour courir en Allemagne, la côte de sympathie pour les deux remonte, d'autant qu'on évite de basculer dans le larmoyant. Je précise que les moments romancés ne m'ont jamais fait bondir. Bien sûr je sais que plusieurs scènes sont totalement imaginaires, mais jamais je ne me suis dit que c'était trop invraisemblable.

Comment la saison 1976 est-elle résumée et comment les scènes de courses sont-elles dépeintes ? Et bien, il est certain que j'aurais aimé en voir plus pour quelques épreuves. On voit parfois le résumé de certaines en 3 secondes, juste le temps de donner le résultat de l'un et de l'autre. Même si je note certains faits éludés comme par exemple la polémique de Silverstone, c'est tout à fait compréhensible de ne pas montrer chaque course car je n'ose pas imaginer la difficulté s'il avait fallu toutes les reconstituer, même très partiellement.

Mais deux courses, en l'occurrence Long Beach et Mosport, ne sont pas du tout évoquées. S'il y avait eu soit toutes les courses (exhaustivité) soit une moitié des courses (temps forts) j'aurais bien compris. Mais 14 sur les 16, c'est une sélectivité surprenante. Quant à la réalisation des courses en elles-mêmes, généralement elles sont très efficaces malgré quelques problèmes dont je reparlerai. Il m'est arrivé une ou deux fois de retenir mon souffle. Montage nerveux sans être abrutissant, bruits de moteurs sexy, musique prenante. D'ailleurs du côté musique, Hans Zimmer a fait un choix, je dirais... conservateur. C'est réussi, mais c'est sans prise de risque. Zimmer a fait du Zimmer.

Allez, maintenant parlons des défauts. Je maintiens ce que j'ai dit sur les qualités des courses, mais elles ont aussi leurs petites faiblesses, parfois trop rapides ou trop de vues intérieures. Je suis obligé de le noter : Lorsque les effets spéciaux par ordinateur sont utilisés, c'est flagrant. La plupart du temps ils s'en servent pour les accidents, ou bien lorsqu'ils n'ont pas fait le déplacement sur le circuit. Mais si en général tout en le sachant le rendu est honorable, c'est parfois très laid. Je pense notamment à un plan à Monaco. A un moment Hunt visualise le circuit, on devine les véritables images de caméra embarquées de l'époque (où c'était pourtant un luxe rare), pas de souci. Par contre lors du bref moment où la course se déroule véritablement, on voit une F1 de dos sortir du tunnel, on se croirait à peine sur Playstation 2.

Sinon à un moment, un journaliste parle de « 50 points d'avance » pour Lauda sur Hunt. Je ne sais pas si ça vient de la version française mais je ne vois aucun moment dans la saison où son avance à pu atteindre de telles proportions même en tenant compte des disqualifications. Mais surtout, c'est après 5 courses ! Vous avouerez que c'est pas mal, surtout mathématiquement avec la victoire à 9 points.

Et pour le pinaillage : Lors de l'accident fatal de Watkins Glen 1973, pourquoi le nom de François Cevert n'est-il pas cité ? Au Nürburgring 1976, Lauda perd du temps sur Hunt dans un changement de pneus, et en quelques secondes ce dernier à le temps d'aller jusqu'au virage du Carousel. Rapide ! Il parait que Russel Crowe joue Richard Burton. Cool. Sauf qu'on ne le voit pas de tout le film. On le devine vaguement au second plan dans une scène en fin de film mais le point est fait sur le personnage à l'avant. Peut-être dans les scènes coupées. Et puis Ron Howard a souvent fait ça dans ses films, le cliché du personnage qui a des flashs de sa vie personnelle durant le moment intense, ce qui lui redonne courage ou raison s'il est dans un état second. Je trouve toujours ça un peu grandiloquent.

Mais franchement, tout ça est loin d'être si génant. Et j'ai beaucoup aimé la fin. On aurait très bien pu finir comme dans certains biopics : Le personnage a gagné il est content, et on passe un bandeau pour dire ce qu'il s'est passé après pour les protagonistes. Mais on a le droit à un dialogue final entre les deux (plus une épilogue que je vous laisse découvrir) que j'ai vraiment savouré. On se rend vraiment compte que c'est simplement deux visions de la vie qui s'opposent. Un homme pragmatique et sérieux, un autre fougueux et insouciant.

Ron Howard ne m'a pas déçu. Du côté des défauts c'est à peu près ce que j'attendais, mais du côté des qualités, c'est au-delà de mes attentes. Ce serait exagéré de dire que ça valait le coup d'attendre 30 ans, il serait plus juste de dire que c'est un retour en grandes pompes, même si je crains que les spectateurs ne se pressent pas, et ça c'est dommage. Et franchement, entendre plusieurs fois prononcer le nom de notre franchouillard Jacques Laffite dans un film américain, ça n'a pas de prix. En bref :

"Ron, tu as encore réussi !"
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f19%2Fframe239.jpg&hash=975adcb29b680ddbc250b267b735fb654380feb5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Sep 2013, 11:38

hate de le voir :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 25 Sep 2013, 11:40

Je crois que c'est le seul film de l'année qui m'intéresse :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Sep 2013, 12:27

Citation de: Statham17 le 25 Sep 2013, 11:38
hate de le voir :)

C'est pourtant pas un film d'action, non ?
J'avais vu la bande-annonce, et le film me donnait envie, même si je n'aime pas la F1.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Sep 2013, 16:03

Non mais c est un film avec un bonne histoire de très belle images notamment sous la pluie et je pk se qu il y a de l adrénaline dedans

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Sep 2013, 17:49

Heureux de voir que SC17 veut aller voir un film que j'ai aimé. :D

CitationNon mais c est un film avec un bonne histoire de très belle images notamment sous la pluie et je pk se qu il y a de l adrénaline dedans

Tout à fait.

CitationJ'avais vu la bande-annonce, et le film me donnait envie, même si je n'aime pas la F1.

Tant mieux, tant mieux ! Je pense que ça peut plaire même à ceux qui ne sont pas fans.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Sep 2013, 18:35

Citation de: Statham17 le 25 Sep 2013, 16:03
Non mais c est un film avec un bonne histoire de très belle images notamment sous la pluie et je pk se qu il y a de l adrénaline dedans

Tu m'étonnes agréablement SC. :) :)

Merci de la précision Régis. Mais même si on ne connaît vraiment rien de rien on peut apprécier pleinement le film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Sep 2013, 18:46

Je pense oui. Certes il y a des trucs pour les fans, mais je ne pense pas qu'il y ait des passages trop techniques ou obscurs pour quelqu'un qui ne connait rien.

Au pire, tout ce que tu as besoin de savoir c'est que le barème des courses de F1 étaient à l'époque de : 9 pts pour le vainqueur, 6 pour le second, puis 4, 3, 2, 1 jusqu'à la 6e place. On additionne les points course après course et celui qui en a le plus à la fin est champion. Pas trop compliqué ^^. A part ça...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 25 Sep 2013, 19:11

Je viens de revoir Harry Potter and the half blood prince (le prince de sang mêlé) en VOSTFR cette fois-ci. Et, par rapport à la dernière fois que je l'ai vu, je suis plutôt agréablement surpris.

Certes, il reste une mauvaise adaptation. Des scènes hyper importantes qui sautent et quelques unes même pas présentes dans le livre qui y figurent, ça m'énerve à chaque fois.

Mais, le film en lui-même reste correct, bien que trop centré sur les amourettes (notamment entre Lavande et Ron et la jalousie excessive d'Hermione). Il reste un bon divertissement.

Mais ce film dispose de quelques grands points forts :
- Quelques merveilleux acteurs bien sûr : Jim Broadent qui est tout simplement parfait en Slughorn. Il nous offre chez Hagrid une scène très émouvante (et bien plus en VOSTFR qu'en VF, j'aurais dû le regarder bien avant en anglais).
Mais aussi Tom Felton. C'était le premier film où il pouvait pleinement exprimer son talent. Dans les précédents, il n'avait un rôle que trop mineur pour cela.
Bien entendu, Allan Rickman qui est un de mes acteurs préférés. Héléna Bonham Carter reste excellente en Bellatrix, Maggie Smith également en McGonagall. Chez les plus jeunes, Rupert Grint est très bon, mais j'ai toujours plus de mal avec Harry et Hermione. J'ai été agréablement surpris par Bonnie Wright aussi.

- Quelques scènes franchement superbes et très émouvantes : Slughorn chez Hagrid mais surtout une des dernières scènes quand [spoiler]Harry pleure devant le corps de Dumbledore.[/spoiler]. Et la musique extraordinaire y joue pour beaucoup, je trouve.

- La musique, justement. Elles sont toutes sublimes.

Pour ce qui est des points faibles, outre l'adaptation désastreuse :
- Michael Gambon peu convaincant.
- L'attaque du Terrier mal faite.
et surtout le début chez les Moldus qui m'a fait halluciner.

Je vais être gentil, 10/20 parce que, même si l'adaptation est vaseuse, même si le film a des points très faibles, il reste divertissant et est toujours meilleur que le précédent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Sep 2013, 09:15

Cette semaine j'ai pu voir Paul et j'ai été assez mitigé.
En quelque sorte, il s'agit de deux geeks qui vont faire la rencontre d'un Alien et qui vont se faire poursuivre par des agents.
Pour moi, c'est une bonne comédie avec un humour assez léger mais qui parfois peut être lourd.
J'ai bien aimé le genre Road trip même si je trouve que certaines scènes se ressemblent et peuvent être ennuyeuses. Les personnages sont assez pathétiques dans l'ensemble mais c'est ce qui fait leur charme et le fait qu'ils soient drôles.
Le film traite avec humour des deux extrêmes que sont la religion et la science et les oppose avec l'extraterrestre, Paul et la jeune femme (j'ai oublié son nom). Ceci dit je trouve qu'elle change facilement d'avis, elle qui a été bercée par la religion mais de toute façon on allait pas faire durer le film sur cette réflexion.
La fin est un bon gros bordel où tous les protagonistes se retrouvent et le film se finit bien et tout le monde est heureux.
Ça reste un bon divertissement, qui regorge aussi de références sympathiques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Sep 2013, 14:54

FF6 pour la 5 eme fois = 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 28 Sep 2013, 18:16

Comme certains le savent (PBJ), j'ai vu Rush cet après-midi. 8)

Et ben c'est un très bon film. Lauda et Hunt sont tous les deux très ressemblants, les voitures sont belles et bien faites. L'accident de Lauda est également bien représenté. Comme Régis l'a souligné, j'ai repéré quelques incohérences mais ça ne saute pas non plus à l'oeil. On a droit à plusieurs passages drôles, je pense aux fans de Ferrari qui prennent Niki et Marlène en stop. :D

Il y a quand même 2-3 scènes qui m'ont fait frémir, quand Lauda se fait nettoyer les poumons notamment. :-X

Un bon fan de F1 apprécie facilement le film, Ron Howard a fait un super boulot.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f19%2Fframe234.jpg&hash=3c17296ee0a1e2ac9fe5b65b9853ca9ca7158eb2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2013, 00:24

Je savais pas quoi faire du coup FF6 pour la 6ème fois ( 20/20 )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Sep 2013, 11:43

Mais WTF man t'as des millions de films dans le monde pourquoi tu regardes le même deux fois d'affilés ?

Mais aussi et surtout, quel intérêt d'écrire ce post ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2013, 15:23

Parce que je kiff , pour tenir les gens au courant et parce que j aime bien .

Enfant je regardais tous les jours le Transporteur 2 ( la que j ai connu Statham )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Sep 2013, 21:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Sep 2013, 11:43
Mais aussi et surtout, quel intérêt d'écrire ce post ?

Ça je comprend, on en voit pas trop l'interêt.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 29 Sep 2013, 11:43
Mais WTF man t'as des millions de films dans le monde pourquoi tu regardes le même deux fois d'affilés ?

Ça, je comprend pas. C'est son droit, on aime tous regarder plusieurs fois de suite les films qu'on aime. Je ne vois pas le problème.

T'as de la chance Paolo. ^^ Je crois bien que j'irais le voir, du moins si il sort dans mon cinéma...

J'ai vu 3 films ses 3 derniers jours : Oblivion, que j'ai adoré et qui est même peut être mon film de 2013 préféré, The Dictator, qui m'a vraiment déçu. C'est une comédie pas très drôle, qui n'arrive pas à la cheville de Wayne's World, et encore moins Clerks. J'ai trouvé le dénouement de l'histoire assez cliché, ça se rapproche vachement des comédies romantiques débiles pour les filles de 10-12 ans. Et je m'attendais à bien plus trash que ça.

Et enfin :

Le Jour où la Terre s'arrêta (1958)

Un film qui a assez vieilli dans sa forme (mais ça lui confére un pitit charme) mais certainement pas dans son fond. Considéré comme l'un des premiers films de science-fiction intelligents et mâture, il reste 55 ans après sa sortie toujours aussi intelligent.
J'aime beaucoup le scénario. Déjà son message que je trouve à chaque visionnage merveilleux, mais aussi parce que tout ce qu'il s'y passe est agréable à suivre ! Les moments où Klatuu se promène avec Bobby par exemple.
Je salue aussi tout le travail fait pour le film. Le nombre de figurants (soldats...), les tanks présent, la ville stoppée...
La musique est bonne sans être magnifique. Elle accompagne bien les diverses scènes. L'ambiance sonore est pas mal aussi.
J'adore le design du vaisseau de Klaatu, ça me fait rêver à chaque fois qu'il s'ouvre. L'intérieur est par contre vachement moins "cool", même si [spoiler]la table qui soigne Klaatu m'a fait penser a Elysium[/spoiler]. ^^

Les personnages sont attachants et intéressants, surtout Gort, très intriguant robot.
La réalisation amene le seul problème du film : bien qu'elle soit assez rythmée au début, elle devient quelques fois endormante. Elle est assez fixe, et prend souvent son temps.
Le film s'attarde quelques fois trop longtemps sur certaines choses.

Mais sinon : Robert Wise à signé l'un des plus grands film de science-fiction de tout les temps avec un message incroyablement fort qui d'ailleurs s'ancre dans l'actualité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2013, 22:14

Content pour Oblivion :)

Fast an furious 5 = 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2013, 22:03

Alien, la résurrection (1997) (Avec Spoilers)

Faire un nouveau volet à Alien ne semblait pas spécialement se justifier mais Hollywood c'est Hollywood. Et avec un bon scenar allez savoir, on n'était pas à l'abri d'une bonne surprise. Donc, vous commencez à connaitre la chanson, voyons voir les conditions de développement. 75 millions de dollars de budget, tout va bien de ce côté, ils n'ont pas lésiné. On voit d'ailleurs la terrible inflation des budgets en moins de 20 ans : Les films de la saga ont couté respectivement 8 (1979) 18 (1986) 50 (1992) et donc 75 millions (1997).

Mais qui a-t-on mis aux commandes cette fois ? On a eu Ridley Scott, James Cameron, David Fincher et voici... Jean-Pierre Jeunet. Vous ne sentez pas comme un intrus dans cette liste ? Franchement, je ne veux même pas savoir comment ils en sont venus à le choisir. Son style visuel est intéressant mais je n'ai que rarement accroché à ses films. Enfin, le scénariste est Josh Wheldon, qui jusqu'ici avait écrit pour des séries aussi prestigieuses que Roseanne et Buffy contre les vampires. Et son scenario inclut Ripley morte dans l'épisode précédent. Avouez que c'est rassurant.

On annonce vite la couleur : Le générique ne montre qu'un amas de chairs peu ragoûtantes, avec en fond une musique principale terriblement déprimante. La musique d'Alien 3 était triste mais pas dans le même genre : Elle était tragique. Ici, elle est glauque. Elle m'a marqué dans le mauvais sens du terme. Mais si la musique était le pire point du film, ce serait déjà pas si mal. Car comment Ripley peut-elle revenir ?

Et bien nous voilà 200 ans après Alien 3, sur l'Auriga, un vaisseau rempli de militaires. Ils ont récupéré l'ADN de Ripley sur la planète Fury 161 et après un très long travail, ont réussi à la recréer. Bien sûr, elle nait adulte avec l'Alien en elle. C'est tout à fait crédible, c'est ce qui me plait là-dedans. :D Ils opèrent la nouvelle pseudo Ripley et lui retirent l'Alien du corps. Ils la gardent en vie malgré tout, mais prisonnière, elle n'est plus totalement humaine, son ADN s'est mélangé à celui de l'Alien et elle a acquis des capacités surhumaines. Sur son bras, elle a un mystérieux tatouage « 8 ».

Peu après, un petit vaisseau, le Betty, accoste l'Auriga. Comme d'habitude Jeunet à rameuté ses potes, dans le lot on retrouve donc Dominique Pinon (Johner) et Ron Perlman qui joue Vriess, en fauteuil roulant. Il y a aussi dans le lot Winona Ryder qui joue la jeune Call, Gary Dourdan devenu ensuite célèbre avec les Experts qui joue Christy, et deux autres dont on se fout. L'équipage transporte une mystérieuse cargaison, on découvre bientôt qu'ils sont payés au black par le général du vaisseau pour livrer 12 pauvres victimes destinées à être fécondées par des Facehuggers. J'imagine que les bureaux de recrutement de l'armée ne font pas mention de ce genre de transaction.

Ripley fait bientôt la connaissance de l'équipage alors qu'elle joue au basket. Elle leur donne un aperçu de sa force et de ses nouvelles capacités. Grace à ça, elle est devenue super forte au basket et elle peut marquer un panier le dos tourné à plusieurs mètres. Je ne sais pas trop pourquoi Sigourney Weaver a tenu à vraiment le faire. Ca a contraint l'équipe à faire des dizaines de prises, pour une fois qu'un trucage par ordinateur se serait vraiment justifié... En tout cas, on remarque Call s'intéresse de près à Ripley, de très près. Enfin non, pas dans ce sens là... non, désolé les gars.

Elle semble surtout s'intéresser aux Aliens et aux expériences réalisées dans le coin. Mais bientôt, elle se fait prendre à farfouiller dans une zone interdite. C'est alors que les Aliens dans leur cellule se mettent à se battre. Il y en a un qui se fait tuer par ses congénères et son sang toujours bourré d'acide ronge le sol. Les autres peuvent donc fuir à leur guise. Vous remarquerez la connerie de l'équipe : Ils ont des créatures avec de l'acide dans le sang et ils ne prévoient pas une cellule aux murs capables d'y résister. Autant leur ouvrir la porte...

En tout cas, les Alien sont en liberté, mais heureusement les militaires sont là et courageusement... prennent la fuite. Bien sûr, c'est pas comme s'ils étaient payés pour se battre. Il ne reste sur l'Auriga que quelques soldats, un docteur, l'équipage du Betty et Ripley. Et plus cette pseudo Ripley parle plus elle devient antipathique. Que son caractère soit éloigné de celui de la véritable Ripley d'origine, soit. Mais si le personnage que les fans ont aimé devient détestable tant il est blasé et bizarre, je ne vois pas qui Jeunet espère contenter.

Bientôt, le capitaine du Betty se fait tuer car il a eu la bonne idée de s'éloigner du reste du groupe. Les quelques survivants se dirigent donc vers la navette en question pour fuir ce vaisseau infesté d'Aliens. Dans leur progression, Ripley va voir une salle où elle découvre les 7 précédentes tentatives pour la faire revenir à la vie, des créatures difformes dans des tubes. Elle comprend alors que son tatouage « 8 » signifie simplement qu'elle est le 8e essai.

Diverses choses me gênent dans cette scène, est-ce parce que je me demande pourquoi ils ont gardés toutes ces créatures, surtout maintenant qu'ils sont arrivés à leurs fins ? Ils veulent peut-être ouvrir une galerie des monstres et faire payer l'entrée... Est-ce que c'est la manière trop insistante et peu nuancée avec laquelle le film semble dire « le clonage ça craint un max » ? Car durant tout le film on insiste lourdement sur tous les problèmes que ça entraine. Est-ce que c'est le fait que finalement Ripley brule tout au lance-flammes ? Ce qui est idéal pour la discrétion, des fois que les Aliens soient devenus sourds... Ca doit être pour toutes ces raisons, oui.

En chemin, ils rencontrent un pauvre type fécondé par un Facehugger mais qui n'a pas encore donné naissance à l'Alien. Ils le prennent avec eux malgré la menace. On sait déjà que ses chances de survie sont très réduites. D'autant plus vu son caractère. Il faut toujours un pleurnichard dans ces films, et Winona Ryder occupant déjà le créneau « pleurnicharde agressive » il joue plutôt sur le registre « pleurnichard gnangnan ».

Arrive une scène qui a ses défauts mais qui reste selon moi, la plus intéressante du film. La scène aquatique. Une partie du vaisseau a été inondée, et pour continuer ils sont obligés de nager sous l'eau 30 mètres. Poursuivis par les Aliens, ça rehausse la difficulté. La scène est vraiment sympa. Sous l'eau, les Aliens sont fait numériquement, mais je le sais parce que je l'ai vu dans le making-of, il faut reconnaitre qu'ils sont très bien faits. Dans le reste du film également, pas de souci de ce côté là.

Pour pinailler, je note quand même que, si une des membres de l'équipe se fait choper, pour les autres pas de souci, typique des films américains : Ils restent sous l'eau pendant plus de 2 minutes 30. Le tout en nageant, malgré la panique, et en faisant d'autres efforts : L'un ouvre une porte bloquée, l'autre porte Vriess sur son dos, etc. Enfin, même sorti de l'eau, leurs soucis ne sont pas finis : Ils tombent sur un nid de Facehuggers ! Johner le fait sauter, mais des Aliens sont toujours à leurs trousses et ils se dépêchent de grimper à l'échelle vers la sortie.

Voilà par contre un autre moment discutable, deux problèmes : Un Alien poursuit Johner. Ce dernier tire sur l'Alien mais le rate, et là, ce dernier lui crache de l'acide au visage. Les Aliens peuvent cracher de l'acide maintenant ? C'est leur sang normalement qui est composé d'acide, pas leur bave ! On ne peut même pas utiliser l'excuse des tripatouillages génétiques car dans ce cas, ils auraient pu s'évader de leur cage comme ça, mais non, il a fallu qu'ils s'entretuent pour ça.

Deuxième problème : Christy a été touché au visage par l'acide mais les seuls dégâts physique sont une partie de la peau de son visage brulée. Sinon il va bien, d'autant plus que Johner a tué l'Alien qui le poursuivait. Mais là, il coupe la sangle qui le relie à Vriess qu'il portait sur son dos et se sacrifie... Pourquoi ? Il préfère mourir que de ne plus être un beau gosse pour le restant de ses jours ? D'autant que vu ce que la science est capable de faire dans cet univers, on doit pouvoir lui greffer de la peau... Mais non, il fallait des morts pour montrer que l'heure était grave, peu importe la logique.

Les 6 survivants se rassemblent et reprennent leur chemin vers le Betty. Mais c'est alors que Ripley se fait avoir par un Alien qui l'emmène vers un nid pour être fécondée. On découvre alors que les retouches ADN auront eu un effet sur les Aliens aussi : La reine est dotée aussi d'un système de reproduction humain, et la voilà qui accouche d'un hybride, un être mi-alien, mi humain. Ce dernier d'ailleurs décide de tuer la reine, et obéit à Ripley, qu'il pense être sa mère. Cette dernière semble d'ailleurs éprouver un certain attachement pour cette chose. A cet instant en voyant ça je me suis juste dit « Comment on est passé du premier Alien à ça ? » Ripley parvient tout de même à s'échapper et sprinte comme une dératée vers le Betty.

Pendant ce temps, un scientifique resté à bord de l'Auriga prend Call en otage. Motivations résumées : Vilain qui aime les Aliens mais pas les gars du Betty veut sauver Aliens et tuer les gars du Betty. Mais c'est alors que le pleurnichard (oui je sais il doit avoir un nom mais c'est plus facile comme ça) sent l'Alien arriver. Dans ce moment là, n'importe qui ne sentirait plus que l'horrible souffrance et se tordrait de douleur en ne pensant plus qu'une chose : Que ça cesse. Mais non, lui à le reflexe d'aller choper le méchant, le bastonner comme si ses forces étaient décuplées par son corps entrain d'être mutilé, et coller le corps de l'autre au sien pour que l'Alien en sortant le tue. Logique pour un type agonisant.

Cet incident passé, le Betty peut donc décoller, Ripley est toujours entrain de courir comme une folle et s'y embarque de justesse. Mais bientôt, quelle surprise : L'hybride a embarqué aussi. Ca fait un peu remake de la fin du premier film mais avec moins de logique : L'hybride a été furieusement rapide quand on voit le sprint digne de Marie-José Pérec que la super-Ripley a fait pour arriver de justesse...

La créature qui aime toujours Ripley comme sa mère sert cette dernière qui va profiter de la situation pour la tuer par surprise. Moi non plus, j'ai plus regardé ma mère de la même façon après avoir vu ce film... Un minuscule trou dans la carlingue provoque un appel d'air qui aspire la créature. Forcément elle est trop grosse pour passer par ce trou... alors elle se fait déchiqueter. Sa mort est particulièrement dégueulasse, on voit bien l'hybride se vider de ses tripes et ses intestins. Si vous voulez-voir ça, vous avez la vidéo ci-dessous :

Bon appétit m'sieurs dames !

Et voici les quelques survivants qui arrivent sur terre. Au-dessus des nuages, Call demande à Ripley ce qu'elles vont faire maintenant, le film se finit par sa réponse « Je ne sais pas, je suis moi-même une étrangère »... Dans la version cinéma, mais ce film a une version longue. Version particulièrement inutile et faible en nouveau contenu, qui à mon avis a été faite pour vendre plus de DVD. Dans la version longue donc, Ripley et Call ont leur petit dialogue final devant les ruines de Paris. Pourquoi la terre est en ruine, mystère. On a dit souvent dans le film que si les Aliens arrivaient sur terre ce serait terrible, et c'est vrai : Imaginez la perte s'ils mettaient le bordel sur cette planète ravagée par l'apocalypse !

Enfin, c'est l'heure de la conclusion. Alien, la résurrection n'a pas que des points négatifs. Quelques passages d'action efficaces, de bons effets visuels, les victimes des Aliens ont toutes un visage et une identité, une première depuis le premier film... Mais il n'empêche que ces mêmes personnages ne sont pas très attachants, pas même Ripley, l'intrigue est trop tirée par les cheveux, c'est inutilement dégueulasse et exagérément glauque, en bref : Le filon s'épuise. Pas un ratage complet, mais une suite assez décevante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Sep 2013, 22:22

Très bonne critique Régis, malheureusement la dernière sur cette saga...

Je suis globalement a peu près d'accord sur le film même si je ne le trouve pas vraiment glauque.

La chose qui m'enerve le plus par contre, c'est Ripley. Bon, le clone de Ripley. L'original était vraiment attachant, et là le personnage est détestable. Franchement, je hais la Ripley de Alien Résurrection.

Je trouve la mort de l'homme-alien inutilement gore mais classe. ;D J'aime bien Cal, mais elle est très mal utilisée je trouve.

Je trouve surtout que la qualité principale du film c'est sa réalisation. Jeunet m'a conquis il n'y a pas longtemps avec Un Long Dimanche de Fiançailles.
J'adore les tons jaunes que le réalisateur utilise, ça donne une ambiance assez chouette.

Pour les musiques des 4 Alien, j'adore la BO du 1er, elle est vraiment excellente...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 1 Oct 2013, 04:56

Je vais voir le Gravity de Cuaròn vendredi. Putain j'ai hâte! Mon top 10 des films de 2013 prend tranquillement forme, avec Prisoners en tête.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Oct 2013, 06:00

Citation de: beniboy97 le 1 Oct 2013, 04:56
Je vais voir le Gravity de Cuaròn vendredi. Putain j'ai hâte! Mon top 10 des films de 2013 prend tranquillement forme, avec Prisoners en tête.

L'un des films que j'attend le plus pour cette fin d'année. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Oct 2013, 10:39

Sam, je n'ai aimé aucun film de Jeunet, même si je reconnais ne pas avoir vu Un long dimanche de fiançailles. Mais Délicatessen, Amélie Poulain, La cité des enfants perdus, Alien résurrection... :-X Trop perché et, je lâche le mot... je me suis ennuyé.

Pour Gravity, j'ai vu la bande-annonce l'autre jour, je dois reconnaitre qu'elle a attisé ma curiosité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Oct 2013, 16:58

Même si tu n'aimes pas Jeunet, je te conseilles quand même Un Long Dimanche de Fiançailles. C'est (pour moi) un très bon film, assez terre à terre. L'un des rares films français que j'aime. ;D
Après il a des défauts, c'est clair. Certains moments plats, les enfants ne jouent pas super bien, ça s'attarde sur des choses pas très intéressantes. Mais moi j'ai aimé.

Sinon, j'ai fait une liste des films que j'aimerais (et j'irais) voir pour ces derniers mois de 2013 :
-Gravity
-Malavita
-Thor - The Dark World
-The Escape Plan (parce que Schwarzie)
-Carrie
-Le Hobbit : La désolation de Smaug (LE film que j'attend le plus cette année)

Et je pense aller voir Rush au cinéma ce week end. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 1 Oct 2013, 21:53

Moi Sam c'est:
- Gravity
- Thor 2
- The Wolf of Wall Street (parce que Scorsese, Leo Dicaprio, etc.)
- Hunger Games 2
- Le Hobbit 2
- Anchorman 2
- The Monuments Men

Peut-être:
- The Book Thief
- Rush
- American Hustle
- The Secret Life of Walter Mitty

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Oct 2013, 16:56

ORGASME !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Oct 2013, 00:00

Citation de: Sam Szyslack le 2 Oct 2013, 16:56

ORGASME !

approved!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Oct 2013, 18:51

Tu n'as pas encore vu Rush SC17 ?

-------------------------------------------

Sinon, cet après-midi après le boulot j'ai vu La ligne de démarcation (1966). Jusqu'ici les films de Claude Chabrol que j'avais vu ne m'avaient pas spécialement enthousiasmés. Celui-ci par contre m'a plu. Ca se passe pendant la seconde guerre mondiale, la France est coupée en deux, une partie occupée, une partie la zone libre. Claude Chabrol ici raconte l'histoire d'un village coupé en deux par cette ligne. Au casting on retrouve entre autres Daniel Gélin, Jean Yanne, Yvan Attal... La scène où le garde-chasse tue un passeur de juifs sans scrupules est très forte, de même que la fin. Je le conseille.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Oct 2013, 19:13

Citation de: Regismo le 4 Oct 2013, 18:51
Tu n'as pas encore vu Rush SC17 ?

-------------------------------------------

Sinon, cet après-midi après le boulot j'ai vu La ligne de démarcation (1966). Jusqu'ici les films de Claude Chabrol que j'avais vu ne m'avaient pas spécialement enthousiasmés. Celui-ci par contre m'a plu. Ca se passe pendant la seconde guerre mondiale, la France est coupée en deux, une partie occupée, une partie la zone libre. Claude Chabrol ici raconte l'histoire d'un village coupé en deux par cette ligne. Au casting on retrouve entre autres Daniel Gélin, Jean Yanne, Yvan Attal... La scène où le garde-chasse tue un passeur de juifs sans scrupules est très forte, de même que la fin. Je le conseille.

J'y vais mardi ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 5 Oct 2013, 05:09

Je reviens de Gravity. En gros, c'est un très bon thriller. Les effets spéciaux sont énormes, la réalisation de Cuàron est excellente et le jeu de Clooney et Bullock est bon. Vaut définitivement le coup d'œil au ciné, surtout pour voir les effets spéciaux sur grand écran. Se classe 3e dans mes films de l'année. 17/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Oct 2013, 11:36

Citation de: beniboy97 le 5 Oct 2013, 05:09
Je reviens de Gravity. En gros, c'est un très bon thriller. Les effets spéciaux sont énormes, la réalisation de Cuàron est excellente et le jeu de Clooney et Bullock est bon. Vaut définitivement le coup d'œil au ciné, surtout pour voir les effets spéciaux sur grand écran. Se classe 3e dans mes films de l'année. 17/20

Cool j'avais préu de le voir :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 5 Oct 2013, 19:53

C'est bon, j'ai hâte de connaître ton opinion ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Oct 2013, 22:08

J'ai également très très hâte pour Gravity ! Je pense que j'irais peut-être voir Prisoners au cinéma.

Rush (2013)

Je n'attendais pas particulièrement Rush avec beaucoup d'impatience, mais les trailers ont vraiment attisés ma curiosité. Alors je me suis que j'irais le voir, le film me paraissant assez fort.
Je n'ai pas été déçu (sauf sur certains points, mais pas de catastrophe), j'ai beaucoup aimé Rush, mais...

J'ai beaucoup apprécié le scénario. Je précise que je n'y connais absolument rien en F1, et donc rien de cette histoire, qui m'apparaissait donc totalement inédite.
J'aime beaucoup l'histoire. Elle est assez cinématographique je trouve. J'adore le dénouement. Surtout la fin [spoiler]avec Niki parlant en voix OFF dans une superbe mise en scène[/spoiler]. Elle est très belle.
Malheureusement, il y a quelques scènes plates qui plombe quelques fois le rythme du film

Les personnages sont tout aussi bons. Ce sont de parfaits anti-héros, et ils sont vraiment attachants. J'avoue que je supportais Lauda pendant le film. ;D
J'adore le mélange de haine et d' amitié, très bien représenté : on y croit !
Je ne pourrais pas juger entièrement le jeu d'acteur car j'ai vu le film en VF (VF supportable d'ailleurs), mais de ce qui est du jeu physique il est très bon.

J'ai beaucoup aimé la réalisation. Et j'ai adoré la photographie du film. Les images sont sublimes, surtout celle sous la pluie donnant un cachet dramatique au film.
Je n'ai pas aimé le fait que certaines courses soient justes résumées, ça casse l'elan que le film installait avec le début de cette dite course.

Certaines scènes sont absolument gran-dioses. Surtout le crash de Lauda et tout ce qu'il va s'en suivre. En fait, j'ai l'impression que cet accident donne une nouvelle partie au film, partie absolument époustouflante jusqu'à la fin. Certaines scènes sont vachement intenses et nous prennent aux tripes, bien que je m'attendais à bien plus de force et de psychologie de la part du long métrage.
Les effets spéciaux sont très correctes. Celui lors du crash est vraiment bien fait.

Enfin, la musique de Dieu Hans Zimmer est absolument magnifique. Franchement elle est magnifique. Je ne peux rien dire de plus. Merci Hans Zimmer.

En résumé : Rush est un très bon film assez fort quoique que trop peu, ainsi que quelques scènes plutôt plates et une psychologie presque absente, mais rattrapé par un excellent scénario, une bande-son magnifique et une très bonne réalisation. On passe un très bon moment et on s'accroche véritablement à son siège.
Un très bon film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Oct 2013, 22:43

Hate de le voir vivement mardi :)

Moi j'ai u ce soir You're Next : Film nul donc très déçu.
Film qui commence mal, rien compris à l'histoire sauf à la fin ( Tout ça pour un héritage ) , histoire nul, acteurs nul sauf Erin qui sauve le film, les tueurs se font avoir très vite surtout par 1 seule personne, les pièges sont nul, bref une grosse déception...

7/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2FYoure-Next-150x200.jpg&hash=93d6e879c1e0aa13f58112b26ca60542b99e0da2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Oct 2013, 01:24

J'lai vu il est pas génial non plus. Film de soirée qui passe quand y a rien d'autre mais un peu bidon et ne mérite pas une place de ciné.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Oct 2013, 11:17

Et bien Lenny, 6 mois après toi, j'ai enfin vu Citizen Kane en entier (j'avais essayé à 17 ans mais à 3 heures du mat, même si ça me plaisait je me suis endormi :D). Mais contrairement à toi, j'ai beaucoup aimé et je ne me suis pas ennuyé. J'ai entendu beaucoup de monde dire que c'était ennuyeux, je crois me souvenir qu'il y a un gag dans Friends aussi là-dessus. (Mais si tu veux vraiment t'ennuyer, regarde "2001 odyssée de l'espace" là tu verras ce que c'est que de s'ennuyer. :D) Bref évidemment j'ai retrouvé plein de moments qui m'ont fait penser aux Simpson mais je n'y ai pas autant pensé que je ne l'aurais cru, j'étais bien dans le film.

Outre une réalisation aux petits oignons, on a beaucoup parlé des qualités esthétiques du film (j'en profite pour dire que j'ai trouvé la musique remarquable), du pur point de vue de l'intrigue, j'ai adoré ce côté biographie. Du reste, même les 10 minutes de documentaire en début de film m'ont plu. Ce qu'un journaliste résume succinctement, on en voit tous les détails dans une narration assez originale. Son enfance, ses méthodes dans le journalisme, la crise de 29, ses mariages, sa tentative d'entrer en politique, sa déchéance... Le personnage de Charles Foster Kane est fascinant et semble avoir de nombreuses facettes. J'ai beaucoup aimé la fin, [spoiler]je me suis demandé si on saurait ce qu'était Rosebud, cette fin est finalement très triste, je ne sais pas si c'est ce qui était censé être compris, mais j'ai vu ça comme un signe que malgré tout ce qu'il a pu posséder, il estime avoir raté sa vie, qu'il n'a plus été heureux depuis l'époque où il jouait avec cette luge...[/spoiler].

La seule faiblesse de ce film est pourtant quelque chose sur lequel il repose... je veux dire... qui l'a entendu prononcer Rosebud ? Il était seul dans la pièce et il ne l'a pas gueulé... "Eh je meurs là ! Je meurs ! ROSEBUD !" Ça ne me gâche pas le film mais je m'interroge sur cette étrangeté qui semble pourtant évidente.

Quoi qu'il en soit, très bon film. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Oct 2013, 19:26

Film sympas qui vaut 16/20,malgré un début un peu long j'ai trouvé, mais sinon tout le reste de l'histoire est bien surtout la fin, bon effets spéciaux, quelques moments de sursaut mais pas assez :/ Sinon un bon film aussi on que le 1er Insidious.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.jds.fr%2Farticle%2F62072%2Fconjuring-les-dossiers-warren_600C.jpg&hash=251f62737a096615ada3b376e80423265a025b3e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Oct 2013, 20:18

Vu This is The End, hier c'était vraiment sympatoche. Le coté à la fois réaliste avec les acteurs qui jouent leur propre rôle avec une auto-dérision totalement assumée et le scénario que se barre complètement en free-style du genre Cabin in The Woods, j'ai adoré. C'est pas le film de l'année mais beaucoup de facteurs minoritaires m'ont fait apprécier le film (des visages connus, zéro-censure, de l'humour complètement hors-contexte, des quiproquo, d'énormes clins d'œil etc...). Ça tape toujours effectivement dans le très vulgaire, mais ça passe sans problème. De toute façon les acteurs du film sont bien connu pour ça. Ils évitent de se prendre au sérieux et le rendu est fluide, naturel. Et même si ça part en [spoiler]délire religieux[/spoiler] assez vite, ça passe sans souci.

Bon évidemment les deux stars du film font même pas partie des six personnages principaux. Déjà les rares apparitions d'Emma Watson qui sont justes énormes mais aussi et surtout Michael Cera. Pour le peu d'apparitions qu'il fait, c'est clairement le mec le plus drôle. Pour un acteur qui joue toujours des rôles assez basiques et à la fois dans le même style de personnage un peu timide, là c'est complètement à l'opposé de ce qu'on a pu voir et c'est juste à se pisser dessus. ;D

Assez bon film, ça mérite le coup d'œil je pense.14-15/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Oct 2013, 20:45

Pour C'est la fin je crois avoir mis 14,5/20 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Oct 2013, 21:16

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2FRush-130809-05-150x200.jpg&hash=100e9b8196f10efdf594abcf99d7364940b624d0)
Film sympatique méritant 14,5/20, j'ai trouvé le début un peu mou par contre, on a une très bonne fin, et le reste du film est bon. Acteurs bon un Niki Lauda même très bon avec Chris Hemsworth aurai peut-être pu ête remplacé mais il est aussi bon ;). J'ai trouvé qu'il y avait pas assez l'esprit de confrontation entre les 2 pilotes et ils auraient pu faire des meilleurs plans dans les courses. Mais sinon il est sympas même si j'ai été un peu déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Oct 2013, 19:07

CitationJ'ai trouvé qu'il y avait pas assez l'esprit de confrontation entre les 2 pilotes

En même temps par rapport à la vraie histoire, Ron Howard a déjà un peu exagéré, donc en faire plus ça aurait vraiment été trahir l'histoire de base.

Content que tu aies aimé, 14,5 ça reste pas mal. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Oct 2013, 20:33

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.commeaucinema.com%2Fimages%2Fgalerie%2F279752_a4b1589cb1df2dc18f59a3fe80442b25.jpg&hash=d0fddcfde32cd2bff38d154ece3ab04c5af3c73e)

Film nul je m'attendais à un bon film comique mais en faite non, ennuyant tout le long et pas drôle :/ 5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Oct 2013, 19:39

Je veux pas être méchant mais un film avec Eric Judor en vedette, s'attendre à un bon film comique c'est d'une grande naïveté...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Oct 2013, 22:07

Seul Two était très bien :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Oct 2013, 22:34

+1 et la Tour Montparnasse infernale aussi ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 10 Oct 2013, 22:47

Sans parlé de la saison 2 de Platane que je trouve juste Genialissime, ca faisait longtemps que j'avais pas autant rit devant une série Française et on le doit bien a Eric Judor.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Oct 2013, 05:59

Citation de: Kevallen20 le 10 Oct 2013, 22:34
+1 et la Tour Montparnasse infernale aussi ;D

La Tour Montparnasse infernale ?! Drôle ?! Une bonne comédie ?!

Je vais me rincer les yeux avec Clerks ou Wayne's World pour oublier un tel blasphème.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 11 Oct 2013, 08:57

Bah moi les deux ils me font beaucoup rire, dans les films ou en dehors :P Surtout Éric quand ils ont un rôle d'idiots.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Oct 2013, 09:55

C'est vrai que ce n'est pas de l'humour intelligent mais du moment qu'ils me font rire moi, il m'en faut pas plus. Et si Les Dalton et Double Zéro sont en effet mauvais, je me régale devant La tour Montparnasse infernale, j'ai beaucoup apprécié Seul Two et je trouve Platane (adieu Toto :'() franchement pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Oct 2013, 11:38

Les Daltons je l ai trouve bon moi :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 12 Oct 2013, 18:18

The Purge (2013) :

J'ai regardé ce film hier soir et j'aimais vraiment l'idée de base, on aurait pu faire quelque chose de vraiment génial avec ça. [spoiler]Cependant, dès que le voisinnage entre en jeu et en plus veulent tuer la famille aussi ça devient ridicule.[/spoiler] [spoiler]En plus, à chaque fois qu'un membre de la famille va[/spoiler] [spoiler]se faire tuer, quelqu'un le sauve, la première fois c'est correct, mais quand ça arrive à chaque fois dans le film c'est nul.[/spoiler] En gros, on avait un super scénario jusqu'à ce que le 2e tier du film vienne tout gâcher donc 10/20 pour ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 13 Oct 2013, 05:29

J'ai vu This is the End et c'était assez hilarant. Un film qui atteint 15/20 selon moi. Il prend la dixième place de mon top 10 2013 et vient ainsi tasser World War Z.Reste à voir si The World's End est meilleur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Oct 2013, 22:23

Spoiler

Film génial mieux que le 1 même si on ne voit pas le démon au visage brûlé du 1.( même a la fin ).
Le faite de switcher entre le monde du 1 et du 2 c est vraiment cool très bonne idée . De bons effets spéciaux,plus de suspens et de sursauts. Notamment avec la folle qui veux que son fils soit une fille. De très bon acteurs. Franchement c est pour le moment le meilleur film d'horreur de l'année attendons Carrie.
20/20 même si a la fin j aurais voulu voir le démon au visages crame derrière Allison

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 13 Oct 2013, 22:24

Citation de: Statham17 le 13 Oct 2013, 22:23
Spoiler

D'accord mais de quel film ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Oct 2013, 11:56

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 13 Oct 2013, 22:24
Citation de: Statham17 le 13 Oct 2013, 22:23
Spoiler
D'accord mais de quel film ?

Insidious 2 qui pour moi vaut 20/20 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 14 Oct 2013, 15:09

Comparé au premier je l'ai trouvé vraiment bof perso, je lui mettrait un 13-14 max. :/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Oct 2013, 17:12

D'ailleurs question que je me suis toujours posée. SC17, pourquoi tu mets des affiches de films au lieu de simplement mettre le titre ? Surtout que perso je les voie pas souvent...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Oct 2013, 17:59

Citation de: Kevallen20 le 14 Oct 2013, 15:09
Comparé au premier je l'ai trouvé vraiment bof perso, je lui mettrait un 13-14 max. :/

Spoiler!!! Pour Kev

Le super bon côté du 1 est le démon non présent dans le 2 dommage. Pour moi le 1 vaut 16/20 mais le 2 il y à plus de frissons, suspens et meilleur effet spéciaux franchement c est le meilleur film d'horreur que j ai vu égalité avc Rec

Fin Spoiler

CMB c est mieux de voir l affiche non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Oct 2013, 19:53

Bas ça change pas grand chose dude, ça te demande juste plus de temps que de simplement mettre le titre. En plus si tu fais une critique convaincante, on ira ptet voir la bande-annonce ou se renseigner, là une image ça m'est indifférent perso. Au début je croyais que tu faisais ça pour le fun, mais quand j'ai vu que tu les ressortait à toutes tes critiques...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Oct 2013, 20:07

Je préfère mettre l'affiche du film que juste le titre ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 14 Oct 2013, 23:56

Citation de: beniboy97 le 13 Oct 2013, 05:29
J'ai vu This is the End et c'était assez hilarant. Un film qui atteint 15/20 selon moi. Il prend la dixième place de mon top 10 2013 et vient ainsi tasser World War Z.Reste à voir si The World's End est meilleur.

C'est quoi ton top 10 ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Oct 2013, 01:23

1- Prisoners

2- Star Trek Into Darkness

3- Gravity

4- The Wolverine

5- Louis Cyr : L'Homme le Plus fort du monde

6- Despicable Me 2

7- Iron Man 3

8- Monsters University

9- Man of Steel

10- This is the End

Laissés de côté : Percy Jackson : Sea of Monsters, Olympus Has Fallen, Oz The Great and Powerful, Now You See Me, Oblivion, World War Z

Je compte louer quelques films déjà sortis (Mud, Pacific Rim, Elysium, The World's End, The Butler, Rush) pour paufiner ce top, mais pour l'instant c'est ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 16 Oct 2013, 01:27

Ah d'accord merci je vais avoir de bonnes idées si je veux voir les meilleurs de cette année :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Oct 2013, 07:43

Faut vraiment que je le vois Prisoners

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Oct 2013, 07:56

Sympa de voir tes avis Beni. :) Je ferais mon classement a la fin de l'année. The Wolverine est actuellement à la dernière place et la première place se trouve Oblivion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Oct 2013, 16:08

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ugcdistribution.fr%2Ffilms%2F223%2FTHE-MORTAL-INSTRUMENTS_affiche.jpg&hash=546d8fdcbdba8b98bec1b27160cd131d8486c48d)

Histoire moyenne ( simple ), acteurs passables, manqué de fantastique don creatures et de combat, ressemble a Twilight, bon effet spéciaux c'est un film qui se regarde 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 16 Oct 2013, 22:10

Ouais dans mon top 10 de fin d'année je dirai quelques justifications pourquoi j'ai aimé :) ce sera sympa de voir ceux de tout le monde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Oct 2013, 17:12

Je vais dire du bien d'un Kubrick, comme quoi tout arrive. J'ai vu Les sentiers de la gloire (1958) avec Kirk Douglas, c'est mon préféré du réalisateur. J'ai adoré ce film, mais vraiment adoré, je vais l'acheter en DVD dès que j'aurais reçu ma prochaine paye. Un film qui primo va a l'essentiel. Je veux dire, il n'est pas rare que les films qui se passent durant la guerre (la première en l'occurrence) soient interminables, celui-ci dure 1h23, donc même si au final quelqu'un l'ayant vu ne l'aime pas, au moins il ne se sera pas fait chier pendant 3 heures comme devant tant de films de guerres.

Le sentiment profond d'injuste envers des hommes accusés à tort d'avoir fui le combat et les efforts de leur colonel (Kirk Douglas) pour les sauver de l'état major qui veut les exécuter pour ça ("fusillés pour l'exemple comme on dit"), ça m'a passionné. J'ai adoré les dialogues. Une fois n'est pas coutume dans un film sur la guerre, ce sont les scènes... je devrais dire la scène de bataille qui m'a le moins intéressé, mais c'est le centre du film. J'ai lu que la sortie de ce film avait été compliquée en France et en effet, en général, les hautes instances de l'armée française n'ont pas un beau rôle là-dedans. C'est un film assez poignant. Et quelle fin...

En passant on peut à peine dire que c'est un défaut, mais une petite interrogation : La plupart des figurants qui jouent des soldats semblent... âgés. Pas âgés dans le sens qu'ils ressemblent à des grands-pères (encore que certains...) mais beaucoup de simples soldats qui ont l'air d'avoir la quarantaine bien tassée alors qu'en réalité la majorité étaient plutôt des petits jeunots de 18-20 ans. Mais bon, je chipote.

Quoi qu'il en soit, je vous conseille grandement ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Oct 2013, 18:25

Je suis bien d'accord, j'ai vraiment adoré aussi, l'un des meilleurs de Kurbick, pit-être même le meilleur. Le seul que je classerai pit-être avant c'est Full metal Jacket. Je trouve dommage qu'il ne soit pas aussi encencé que Shining ou Orange mécanique qui sont pour moi... ok, ok, je l'ai déjà dit 38 fois, je ne relance pas le débat.

Tiens, en passant, il y a quelque jours j'ai revu Tintin et le secret de la licorne. Je l'avais vu au ciné, je l'avais bien aimé mais les scènes d'action trop exagérées m'ont un peu gâché le film... Cette fois je l'ai plus apprécié. Malgré tout, certaines scènes me font toujours lever les yeux aux ciel, comme la scène où le bateau pirate tient dans les airs grâce à un simple cordage... ou toute la scène où ils poursuivent le faucon dans les rues de Baghar... mon dieu que cette scène est longue... la bataille de grue est aussi de trop, mais je l'ai plus apprécié que la première fois, ça passe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Oct 2013, 19:40

J'avais adoré Tintin et le Secret de la Licorne au cinéma, même si il y avait des défauts. Mais j'avais vraiment adoré le film.

Je pense faire pendant les vacances un avis sur un réalisateur qui n'a sortit que 2 films pour l'instant et dont les 2 sont décriés à tort et à travers, un homme bien sous estimés donc.
Une sorte de mini rétrospective en fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Oct 2013, 19:43

Ha non, je ne suis pas d'accord, je trouve la séquence avec le faucon à Bagghar remarquable, d'autant plus que c'est un plan séquence.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Oct 2013, 19:45

Moi aussi j'ai plutôt bien apprécié Tintin et le secret de la Licorne, j'ai adoré la séquence avec le Rossignol milanais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Oct 2013, 22:42

Citation de: Regismo le 18 Oct 2013, 19:43
Ha non, je ne suis pas d'accord, je trouve la séquence avec le faucon à Bagghar remarquable, d'autant plus que c'est un plan séquence.

J'allais le dire mais j'ai vu ton message donc je le cite, le meilleur plan du film à mon goût. D'ailleurs les films d'animations ne se permettent que très peu de fois ce genre de scène aussi spectaculaire alors que pour eux c'est beaucoup plus facile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Oct 2013, 04:50

Captain Philips est un très bon biopic et un retour à la forme pour Greengrass. Tom Hanks donne une très bonne performance, et le film nous garde dans un très bon suspense. 16.5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Oct 2013, 11:06

Citation de: Regismo le 18 Oct 2013, 19:43
Ha non, je ne suis pas d'accord, je trouve la séquence avec le faucon à Bagghar remarquable, d'autant plus que c'est un plan séquence.

Citation de: Jσнη Đσяяєuяίαп le 18 Oct 2013, 22:42
Citation de: Regismo le 18 Oct 2013, 19:43
Ha non, je ne suis pas d'accord, je trouve la séquence avec le faucon à Bagghar remarquable, d'autant plus que c'est un plan séquence.
J'allais le dire mais j'ai vu ton message donc je le cite, le meilleur plan du film à mon goût. D'ailleurs les films d'animations ne se permettent que très peu de fois ce genre de scène aussi spectaculaire alors que pour eux c'est beaucoup plus facile.

Ooooh, tout le monde est contre moi :(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.duffzone.org%2Fframegrabs%2Feabf14%2F01022004193343.jpg&hash=bac05029ee18bc77ed3a8749c2afeb2c8dd68b78)

Non, vraiment je trouve cette scène ridicule. Je ne dis pas que ce n'est pas bien fait, en effet c'est un joli plan séquence où tout bouge dans tous les sens, je n'ai rien à dire sur l'animation... mais c'est vraiment trop quoi !... Haddock qui détruit le barrage, Tout un bâtiment qui dégringole une pente avec un tank à l'intérieur, Tintin qui détruit toute une maison en rentrant dedans avec sa moto, la tyrolienne avec le guidon... et après ça Tintin et Haddock prennent le temps de discuter au bord de l'eau en regardant le bateau partir... Ok, c'est juste un film d'animation, mais c'est un peu fort, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Oct 2013, 12:26

Film sympas, marrant avec un Simon Pegg très bon :) bonne comédie à voir. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.commeaucinema.com%2Fimages%2Fgalerie%2F259356_bc2c1b11b2613d46a22a914162743e53.jpg&hash=120f47a484c7200e745de64f319ff55af7bb435a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Oct 2013, 12:30

Je ne sais pas quoi dire Lenny, je n'ai aucun souci avec cette scène, c'est grandiose, spectaculaire, oui c'est tiré par les cheveux mais ce n'est quand même pas comme un pendu plusieurs minutes qui survit et se détache on ne sait comment. :D Le coup du tank m'a fait rire moi. Personnellement, je suis plus gêné par une scène du genre Haddock rotant de le moteur de l'avion pour le faire repartir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Oct 2013, 12:37

Le plus gênant pour moi est la scène du combat entre les grues. Bonne action, oui, mais qui n'a pas sa place dans le film, c'est trop sans queue ni tête par rapport au reste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Oct 2013, 12:41

Je suis bien d'accord avec toi pour le fameux pendu, si Die Hard a bien un défaut c'est ça ! ;D

La scène du rot m'a aussi un peu dérangé, mais à la limite je trouve ça marrant, donc ça passe mieux... alors que le tank, je ne vois pas ce que ça apporte.

Le problème c'est que j'ai aussi trop tendance à comparer le film aux bandes dessinées... même s'il y a toujours eu de l'action dans Tintin, ça restait simple. Si Hergé l'avait voulu, il aurait pit-être fait une scène aussi abracadabrantesque, mais j'en doute.

En fait ce qui me plait le plus dans tout le film c'est l'histoire du pick-pocket.

Citation de: Jσнη Đσяяєuяίαп le 19 Oct 2013, 12:37
Le plus gênant pour moi est la scène du combat entre les grues. Bonne action, oui, mais qui n'a pas sa place dans le film, c'est trop sans queue ni tête par rapport au reste.

Au contraire, je trouve que ça reste dans la bonne moyenne du film ;D Mais bizarrement, pour moi cette scène passe mieux que la scène dans Bagghar ou le bateau pirate volant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Oct 2013, 19:12

Je continue mon visionnage de grands classique, j'ai vu sur les quais (1954) avec Brando ~~le plus grand acteur vivant. ben non il est mort ah ?~~. Plus le film avançait, plus ça me plaisait, après un début qui m'a laissé plutôt indifférent. On y retrouve en plus de Marlon Brando deux acteurs de douze hommes en colère, dont le grand méchant du film. La deuxième partie quand les intentions de Terry sont claires est la plus intéressante, au final sans adorer, j'ai vu un film qui m'a plu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Oct 2013, 20:16

Citation de: Lenny Bar le 19 Oct 2013, 12:41
Au contraire, je trouve que ça reste dans la bonne moyenne du film ;D Mais bizarrement, pour moi cette scène passe mieux que la scène dans Bagghar ou le bateau pirate volant.

Je suis d'accord avec toi pour le bateau pirate, malgré que niveau action dans cette séquence rien à dire, t'es dans le truc mais y a un "je sais pas quoi" qui pour moi déclasse celle-ci. Mais je suis toujours contre ton avis par rapport à la scène dans Bagghar et tu ne pourras point me changer d'avis 8)
Sinon j'attend toujours, impatiemment, "Tintin 2" en 2015 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Oct 2013, 22:03

Bon film même si je m'attendais pas du tout à cette histoire là.
Chaque acteurs est bon dans son rôle, pas d'action mais on s'ennui pas, bon film policier. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F87warez.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2FSuspect.jpg&hash=06666816da7fc0fabe95389b5911e1c6b6cbbc4c)

--------------------------------------

Je viens de regarder et donc de decouvrir la plus grosse daube que j’ai jamais vu à égalité avec Rubber.
Histoire nulle, on a l’impression que c’est tourné au ralenti, pas d’action, on s’ennui, acteurs nuls.Bref film bidon soit la plus grosse daube de 2013. Ce film vaut 0/20 il n’y à rien à en retirer.

(https://img3.headweb.com/.0/images/0006/CD/445854_image_1000.jpg?width=270)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 20 Oct 2013, 01:46

Citation de: Statham17 le 19 Oct 2013, 22:03
Je viens de regarder et donc de decouvrir la 2ème plus grosse daube que j'ai jamais vu.
Histoire nulle, on a l'impression que c'est tourné au ralenti, pas d'action, on s'ennui, acteurs nuls.Bref film bidon soit la plus grosse daube de 2013. Ce film vaut 0/20 il n'y à rien à en retirer.

Hum...
Je comprend bien que t'aimes pas ce genre de film (à force on est obliger en même temps...) mais de là à mettre un 0/20 face à des 13-15/20 d'un de tes putains de film d'action de seconde zone... et dire qu'il y a rien c'est clairement du foutage de gueule. Surtout que Ryan Gosling est un très bon acteur, dire qu'il joue mal est faire preuve de mauvaise foi, tu veux juste enfoncer le film.
C'est le genre de Refn de faire des films lent (Drive, Bronson) faut s'y attendre. Surtout que certaines scènes d'Only God Forgives sont juste gore.
Je comprend bien que tu n'aimes pas certains films (d'ailleurs j'ai appris à fermer ma gueule plusieurs fois de suites pour des films où j'étais pas d'accord) mais bon faut arrêter de blâmer de A à Z un film tout ça parce qu'il y pas 2 explosion au TNT, des bagnoles qui se foutent sur le toit, un combat de muscle où encore miss pouf 2013.
Je veux bien voir ce genre de film pour reposer le cerveau 1h30 (d'ailleurs j'ai appris à apprécier certains film de Statham, attention pas comme toi :D) mais appeler ça du 7ème art...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Oct 2013, 13:59

Cool que t'ai apprécié des films de Statham ;)
Oui sa me dérange quand un film est lent et sans action DRIVE je compte le revoir encore pour me refaire une opinion il était quand même moins lent. Dans ce film rien ne va Gosling est un niai, il parle pas beaucoup il se passe 1 min entre chaque reponses de perso, on s'ennui, les acteurs sont moyens... Franchement je comprend pas comment les gens peuvent apprécier ce film. D'ailleurs beaucoup de gens l'ont pas aimé d'après ce que j'ai vu. Donc pour moi il n'y à rien à en retirer... Après c'est pas que je n'aime pas Gosling il pourrait faire selon moi de meilleur film car oui c'est un bon acteur mais entre OGF, TPBTP, et DRIVE ( je vous redirais ça prochainement même i j'avais pas aimé avant je vais revoir pour vous redire ) on est pas gâtés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Oct 2013, 15:40

Oui mais pour la 1000e fois tu juges la performance de l'acteur français qui double les personnages dont tu dis qu'ils ne jouent pas bien, pas les véritables acteurs puisque tu regardes toujours en VF.

En plus, pour un fan de Nicolas Cage, trouver qu'un acteur joue moins bien que lui, c'est peu crédible... ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Oct 2013, 17:25

Citation de: Regismo le 20 Oct 2013, 15:40
Oui mais pour la 1000e fois tu juges la performance de l'acteur français qui double les personnages dont tu dis qu'ils ne jouent pas bien, pas les véritables acteurs puisque tu regardes toujours en VF.

En plus, pour un fan de Nicolas Cage, trouver qu'un acteur joue moins bien que lui, c'est peu crédible... ;D

Tu va pas me le dire à chaque fois... De plus on est pas d'accord la dessus donc passons.

J'ai pas compris ta 2ème phrase.

-----------------------

Drive pour la 3ème fois, ben film moyen, Gosling est niai sur plus de la moitier du film en revanche il est bon dans la partie vengeance du film. De bons acteurs, bonne musiques ^^ , histoire bonne à la base le côté des 5 mins etc... Mais c'est aussi un film lent même si il y a un plus de paroles comparé a OGF mais peu d'actions dommage :/ Je pense que Gosling serait bon dans un vrai film d'action. 11/20

OGF = 0/20
TPBTP = 8/20
Drive = 11/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs59.radikal.ru%2Fi164%2F1110%2Fb9%2Fa68b8d7546b7.jpg&hash=d41549a766dddd2c46612e39bc99dd31d7380be3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Oct 2013, 19:46

Ben cesse de dire que tu trouves qu'un acteur joue mal et je cesserai de le dire. ;D Ensuite je vois pas en quoi y'a à ne pas être d'accord, pour les goûts OK, pour ça c'est juste un fait, c'est moi qui ait raison, c'est quelqu'un d'autre qui joue. La présence et la gestuelle comptent aussi soit, mais juste en partie.

Ben c'est juste que si tu trouves que Nicolas Cage joue bien, je vois pas QUI peut jouer mal, parce que faire pire que lui c'est dur. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Oct 2013, 20:08

Citation de: Regismo le 20 Oct 2013, 19:46
Ben cesse de dire que tu trouves qu'un acteur joue mal et je cesserai de le dire. ;D Ensuite je vois pas en quoi y'a à ne pas être d'accord, pour les goûts OK, pour ça c'est juste un fait, c'est moi qui ait raison, c'est quelqu'un d'autre qui joue. La présence et la gestuelle comptent aussi soit, mais juste en partie.

Ben c'est juste que si tu trouves que Nicolas Cage joue bien, je vois pas QUI peut jouer mal, parce que faire pire que lui c'est dur. ;D

Pour moi le fait de voir comment il est te dit comment il joue admettons tu met la voix sur off tu va voir comment il joue sa reviens au même pour moi ( bref on a deja eu cette discution ;D )

Moi j'aime Cage depuis Ghost Rider et Benjamin Gates tu le deteste ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Oct 2013, 20:37

Non. Comme je le dis, la présence et la gestuelle ça compte certes, mais ce ce n'est qu'une partie. Le fait est que depuis 85 ans qu'existe le cinéma parlant, la voix c'est quand même la chose principale. "Tu mets la voix sur off" pourquoi, ça t'arrive souvent ? :D Et puis :

- Certains acteurs français ont une voix très différente et livrent une performance très différente de la version originale.

- Certains parviennent même à en partie masquer un mauvais jeu original (Schwarzy par exemple, je l'apprécie mais quel mauvais acteur :D). Et inversement, d'autres massacrent une grande performance originale.

- Je ne pense pas qu'un seul acteur ou qu'une seule actrice (ayant eu une longue carrière du moins) ait eu la même personne qui l'ait doublé dans tous ses films en VF. Y'a toujours du changement.

- Enfin, en admettant même que tu trouves la perle rare, le vrai "jumeau de voix" de l'acteur original qui est capable de faire comme lui, que c'en est incroyable... Y'a aussi l'adaptation. Il arrive que la traducteur ait mal fait son boulot. Sinon dans tout le film, sur une ou deux scènes, c'est fréquent. Si le texte est mauvais et éloigné de l'original, c'est encore moins comparable.

Donc là ce n'est pas une histoire d'avis, ce que je dis est juste incontestable. ;) Regarde la VO d'un film et là tu pourras parler objectivement de la performance d'un acteur, sinon, tu es juste à côté de la plaque, point.

--------------------------------------

Je vais être clair : Je n'ai jamais vu UN bon film avec Nicolas Cage. Je mentirai si je disais que j'avais juste la moitié de sa filmographie, mais j'en ai vu au moins une dizaine et... non, vraiment pas. :-\ Le pire c'est que j'en ai vu plusieurs au cinéma, ça a commencé avec Rock en 1996... Enfin, quand bien même le film est pas trop mal, lui est mauvais. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Oct 2013, 20:47

Citation de: Regismo le 20 Oct 2013, 20:37
Non. Comme je le dis, la présence et la gestuelle ça compte certes, mais ce ce n'est qu'une partie. Le fait est que depuis 85 ans qu'existe le cinéma parlant, la voix c'est quand même la chose principale. "Tu mets la voix sur off" pourquoi, ça t'arrive souvent ? :D Et puis :

- Certains acteurs français ont une voix très différente et livrent une performance très différente de la version originale.

- Certains parviennent même à en partie masquer un mauvais jeu original (Schwarzy par exemple, je l'apprécie mais quel mauvais acteur :D). Et inversement, d'autres massacrent une grande performance originale.

- Je ne pense pas qu'un seul acteur ou qu'une seule actrice (ayant eu une longue carrière du moins) ait eu la même personne qui l'ait doublé dans tous ses films en VF. Y'a toujours du changement.

- Enfin, en admettant même que tu trouves la perle rare, le vrai "jumeau de voix" de l'acteur original qui est capable de faire comme lui, que c'en est incroyable... Y'a aussi l'adaptation. Il arrive que la traducteur ait mal fait son boulot. Sinon dans tout le film, sur une ou deux scènes, c'est fréquent. Si le texte est mauvais et éloigné de l'original, c'est encore moins comparable.

Donc là ce n'est pas une histoire d'avis, ce que je dis est juste incontestable. ;) Regarde la VO d'un film et là tu pourras parler objectivement de la performance d'un acteur, sinon, tu es juste à côté de la plaque, point.

--------------------------------------

Je vais être clair : Je n'ai jamais vu UN bon film avec Nicolas Cage. Je mentirai si je disais que j'avais juste la moitié de sa filmographie, mais j'en ai vu au moins une dizaine et... non, vraiment pas. :-\ Le pire c'est que j'en ai vu plusieurs au cinéma, ça a commencé avec Rock en 1996... Enfin, quand bien même le film est pas trop mal, lui est mauvais. ;D

Je voulais dire peu importe que t'ai une VF ou aucune voix donc en muet tu peut dire si un acteur joue ou bien ;)

Une VF qui ressemble à une voix original regarde Statham ^^ , non sans déconner je trouve que sa VF est ressemblante à sa VO regard une BA en VO et VF.

Après si je regarde la VO d'un film je vais rien comprendre :-\

Pourtant dans BG ou encore Ghost Rider il est génial je trouve. Qu'est-ce que tu n'aime pas chez lui ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 20 Oct 2013, 21:44

Citation de: Regismo le 20 Oct 2013, 20:37
Je vais être clair : Je n'ai jamais vu UN bon film avec Nicolas Cage. Je mentirai si je disais que j'avais juste la moitié de sa filmographie, mais j'en ai vu au moins une dizaine et... non, vraiment pas. :-\ Le pire c'est que j'en ai vu plusieurs au cinéma, ça a commencé avec Rock en 1996... Enfin, quand bien même le film est pas trop mal, lui est mauvais. ;D

Je te conseil Adaptation, écrit par Charlie Kaufman ;) Après si tu n'aimes absolument pas Cage alors là on peut rien faire je pense :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Oct 2013, 21:53

Je viens de regarder After Earth et je l'ai trouvé très moyen, la aussi je trouve qu'on s'ennui, de plus le film ne dégage rien dès le début et voir un Will Smith qui fait rien c'est dommage :/ Ils auraient du faire un film ou le fils et le père sont complice ensemble et non à distance. Affronter toutes les épreuves à 2. Un film triste envers les animaux aussi :'( de beaux effets spéciaux mai pas assez de surprises. 11/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F92%2F13%2F97%2F20509208.jpg&hash=ee4e98e8a97f00dbc87072c3001b2a115440f808)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Cletus Scorpio le 20 Oct 2013, 22:12

Citation de: Jσнη Đσяяєuяίαп le 20 Oct 2013, 21:44
Citation de: Regismo le 20 Oct 2013, 20:37
Je vais être clair : Je n'ai jamais vu UN bon film avec Nicolas Cage. Je mentirai si je disais que j'avais juste la moitié de sa filmographie, mais j'en ai vu au moins une dizaine et... non, vraiment pas. :-\ Le pire c'est que j'en ai vu plusieurs au cinéma, ça a commencé avec Rock en 1996... Enfin, quand bien même le film est pas trop mal, lui est mauvais. ;D
Je te conseil Adaptation, écrit par Charlie Kaufman ;) Après si tu n'aimes absolument pas Cage alors là on peut rien faire je pense :D

Ou Les Associés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Oct 2013, 05:58

Ben SC, tu regardes en VOSTFR...
Je suis aussi un fervent défenseur de la VO, même si il y a des films où je trouve la VF excellente (Wayne's World, Retour vers le Futur, South Park...).

Citation de: Cletus Scorpio le 20 Oct 2013, 22:12
Citation de: Jσнη Đσяяєuяίαп le 20 Oct 2013, 21:44
Citation de: Regismo le 20 Oct 2013, 20:37
Je vais être clair : Je n'ai jamais vu UN bon film avec Nicolas Cage. Je mentirai si je disais que j'avais juste la moitié de sa filmographie, mais j'en ai vu au moins une dizaine et... non, vraiment pas. :-\ Le pire c'est que j'en ai vu plusieurs au cinéma, ça a commencé avec Rock en 1996... Enfin, quand bien même le film est pas trop mal, lui est mauvais. ;D
Je te conseil Adaptation, écrit par Charlie Kaufman ;) Après si tu n'aimes absolument pas Cage alors là on peut rien faire je pense :D

Ou Les Associés.

Ou Lord of War.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 21 Oct 2013, 06:34

J'aime bien Volte-Face avec Cage ou même Kickass.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2013, 17:38

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fla7emeseance.files.wordpress.com%2F2013%2F01%2Fgraveencounters1.jpg%3Fw%3D691%26amp%3Bh%3D1024&hash=1175d6e9f15c88ba92d32a485803fe7b5c69f898)

Grave Encounters, ben je m'attendais à un bon truc et finalement film nul méritant 5/20. Il ne se passe rien pendant 1H sur 1H30, 2 moments de sursauts... L'idée est pas mal mais on s'ennui tout le long. 2 passages mon fait pensé à REC 1 et 2. J'attend de voir GE 2 qui à l'air vraiment mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Oct 2013, 20:08

SC17, pour répondre à ta question de qui pourrait aimer Only God Forgives, je te propose cette vidéo, une cirtique assez directe sans trop de spoil et avec une personne qui sait de quoi elle parle :

Pour une fois je suis assez d'accord avec toi sur la qualité du film. Autant Drive c'était une claque esthétique dans tous les sens mais c'était également la montée en puissance de l'action, les émotions de l'acteur principal qui sont mis au devant de la scène malgré ses très faibles dialogues, son jeu d'acteur qu'on pourrait presque qualifier de simplet mais qui passe pourtant par toutes les phases (colère, tristesse, envie, etc...). Mais aussi et surtout la continuité du scénario, c'était pas le truc le plus plus original du siècle, mais y'avait assez de substance pour que les gens s'y intéressent au-delà de ce que le film va montrer visuellement, même si c'est ce qui a fait sa renom.

A l'inverse, va trouver un scénar dans Only God Forgives. C'est que de l'esthétique pure et dure, y'a même pas assez d'un scénario pour l'étaler sur une heure et demie, c'est dire. Refn se concentre tellement sur le coté visuel du film qu'au final, à part des couleurs très belles et des cadrages très symétriques, y'a pas grand chose à sauver. La première demi-heure on sait jamais ce qui se passe, où ça se passe, quand ça se passe, qu'est-ce qui se passe, est-ce que ça se passe vraiment ou c'est un rêve. Tout est flou, ça déstabilise le spectateur et le désintéresse. J'ai perdu le film du film assez vite pour au final ne le voir que pour sa beauté, ce qui est bien dommage.

Pour moi un scénario c'est capital, ça va même bien au-delà de la qualité d'un jeu d'acteur, ça influence la totalité du film. Si Refn veut avoir un résultat ultra-clean au niveau de l'image... ok. C'est beau, c'est propre, mais y'a rien à avoir. Concrètement, on pourrait regarder une machine à laver pendant 90 minutes, le message final serait le même. On ressort de la salle perplexe parce qu'on a rien à cogiter. C'est même pas un blockbuster où on déposer son cerveau à l'entrée ! On sait pas du tout à quoi s'attendre en rentrant, et en sortant, on sait absolument pas ce qu'on vient de voir. C'est lisse, mais c'est tout ce que c'est. Dans le fond c'est complètement vide, c'est rien que pour le plaisir des yeux, et encore ceux des cinéphiles hardcore qui ne vivent que par la photographie au cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Oct 2013, 20:36

C'est marrant CMB parce que tu dis sur Only God forgives, c'est exactement ce que je reprochais (et que je reproche toujours d'ailleurs) à Drive. Du coup, je n'arrive toujours pas à comprendre comment ceux qui ont aimé Drive n'ont pas aimé ce nouveau film alors qu'apparemment, c'est exactement la même formule qui a été employée mais cette fois-ci, en encore plus exacerbé. Et déjà que je trouvais Drive très pauvre, sauf pour l'esthétique, j'ai même pas envie de tester Only God forgives.

Par contre, il n'y a que moi qui trouve que Ryan Gosling ne joue pas bien ? Qu'il a toujours la même tête quel que soit les scènes qu'il joue et que ses émotions ressemblent plus à une grimace qu'autre chose ? Même dans un autre registre comme Crazy stupid love il a toujours la même tête. Je dois avouer que le mec a un physique plus qu'avantageux et pour certains, ça occulte ce qui importe vraiment : le jeu. J'attends qu'il nous la joue Brad Pitt ou Leonardo Dicaprio pour me faire changer d'avis.

Et Régis, concernant Nicolas Cage, je ne suis pas fan non plus parce que je trouve que c'est le roi du cabotinage mais je te conseille tout de même Sailor et Lula.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Oct 2013, 20:41

Je suis d accord ce que tu a dit CMB.
Par contre je suis d accord avc H2B, GOsling fait tout le temps la même tête c'est d ailleurs pour ça que je le trouve niait. H2B rien que par curiosité essaye OGF. Moi non plus j'ai pas kiffe Drive mais j'ai quand même regarder OGF pour voir ce que ça donnait.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Oct 2013, 20:58

Citation de: Cletus Scorpio le 20 Oct 2013, 22:12
Citation de: Jσнη Đσяяєuяίαп le 20 Oct 2013, 21:44
Citation de: Regismo le 20 Oct 2013, 20:37
Je vais être clair : Je n'ai jamais vu UN bon film avec Nicolas Cage. Je mentirai si je disais que j'avais juste la moitié de sa filmographie, mais j'en ai vu au moins une dizaine et... non, vraiment pas. :-\ Le pire c'est que j'en ai vu plusieurs au cinéma, ça a commencé avec Rock en 1996... Enfin, quand bien même le film est pas trop mal, lui est mauvais. ;D
Je te conseil Adaptation, écrit par Charlie Kaufman ;) Après si tu n'aimes absolument pas Cage alors là on peut rien faire je pense :D

Ou Les Associés.

Les Associés je l'ai vu au cinéma il y a 10 ans. J'ai trouvé ça correct sans plus.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Oct 2013, 18:17

Citation de: Statham17 le 21 Oct 2013, 20:41
H2B rien que par curiosité essaye OGF. Moi non plus j'ai pas kiffe Drive mais j'ai quand même regarder OGF pour voir ce que ça donnait.

Oui mais comme apparemment, ça reprend absolument tout ce que j'ai pu détester dans Drive et en pire qui plus est, je suis pas méga chaud pour tenter l'expérience.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Oct 2013, 18:22

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg822.imageshack.us%2Fimg822%2F2470%2Fvu8y.jpg&hash=98f32b72a4d9718d0d7ac06ff4f4047be6f1028f)

J'ai vu pour la première fois depuis environ un an Independence Day (1996) récemment. A sa sortie ce film était le 3e plus gros succès financier de l'histoire du cinéma. :D Quand même... Succès financier, mais surement pas critique. Les Américains et leur patriotisme à outrance. Ils sont à vomir dans certains de leurs films me dites vous ? Et bien, Independence Day est en lice pour le titre du film le plus gavant de ce côté-là, et si c'était son seul défaut... J'ai envie de vous faire une pitite review :

Le 2 juillet, un vaisseau extra-terrestre approche de la terre. Le télescope du centre de recherche d'une vie extra-terrestre le repère. Une fois qu'il a dépassé la lune. Cet OVNI fait plusieurs centaines de kilomètres de diamètre et ils ne l'ont pas repéré avant qu'il passe devant la lune. Voilà des crédits bien dépensés, être au courant en même temps que n'importe quel gus qui utilise un télescope dans le monde. Bientôt, des vaisseaux plus petits (mais faisant tout de même plusieurs kilomètres de diamètre) se détachent.

On découvre alors James Whitmore, le président des USA, joué par Bill Pulmann. Particulièrement jeune pour être président, à peine 40 ans, il a fait la guerre du Golfe. Je le précise car cela aura son importance plus tard. Il est à la maison blanche, sa femme lui téléphone depuis Los Angeles, ils ont un petit dialogue tendre. Ce dernier pour la taquiner lui fait croire qu'elle l'a réveillé, mais elle dit en riant « Menteur, dis la vérité tu ne sais pas mentir ». Cette phrase m'a toujours fait marrer car... ben... il est président. Il est président des USA et il ne sait pas mentir ? Bel exploit.

On découvre ensuite d'autres personnages : Celui David joué par Jeff Goldblum, réparateur du câble, son père, son ex-femme, mais aussi Russel Casse, un ancien du Viêt-Nam, aujourd'hui alcoolique qui fait de l'épandage sur cultures à bord d'un petit zinc. Il prétend avoir été kidnappé par des extra-terrestres il y a quelques années, ces derniers ont fait des expériences sur lui. Mais tout le monde se fout de sa gueule. Will Smith joue le Capitaine Steven Hiller, un pilote fiancé à Jasmine, une strip-teaseuse. Je vous en passe quelques-uns un peu moins importants comme les enfants de Russel Case, mais en gros : Ils ont bien trop de personnages à développer, du coup, ils sont tous expédiés.

Les vaisseaux vont alors se positionner au-dessus des diverses mégapoles mondiales. Ils provoquent la panique et je dois admettre qu'à ce moment, les quelques traits d'humour fonctionnent assez bien. C'est alors que David le brillant réparateur du câble découvre qu'un signal émis par le vaisseau mère n'est autre qu'un compte à rebours, avant une attaque. Or, par une coïncidence stupéfiante, son ex-femme n'est autre que la conseillère du président. Il la contacte donc et essaie d'entrer. Cette dernière est toutefois réticente car la dernière fois qu'ils se sont vus, Whitmore (qui n'était pas encore président) et David se sont battus. Quand elle raconte l'histoire au père de David, ça donne :

- Il est entré dans la pièce et il lui a mis son poing dans la figure.
- Qu'il m'a rendu d'ailleurs je te signale !
- Oui mais c'est toi qui a commencé !

On croirait presque un dialogue de cour de récré, il manquerait plus que le président se pointe et dise :

- Ouais ben j'te f'rai dire que la prochaine fois j'appelle mon grand frère et pis y va te démolir !

En tout cas, David parvient à convaincre le président Whitmore qui déclare l'évacuation générale de Washington, mais c'est trop tard, le compte à rebours est fini, et les vaisseaux se mettent à tout détruire avec leur rayon de la mort. La maison blanche, le capitole, la statue de la liberté, on nous montrera bien des symboles détruits dans le film, c'est miraculeux qu'on nous épargne le cliché de la Tour de pise ou la Tour Eiffel réduits en purée. Heureusement, les américains se rattraperont dans Armageddon. Les explosions en tout cas sont bien foutues et assez sympa.

Mais les clichés ont la vie dure et, scène aujourd'hui bien connue pour son ridicule : Jasmine, la petite amie du Capitaine Hiller, est dans un tunnel et fuit pour échapper aux flammes. Elle enfonce la porte d'un placard de maintenance, appelle son clebs qui la rejoint et évite les flammes d'un souffle. Je me souviens que même quand j'avais 10 ans je trouvais ça stupide. Et quel symbole à la con quand même : La journée s'achève là, la destruction des plus grandes villes du monde et la mort de millions de gens trouvent en point d'orgue la survie du clebs. Oh et puis Jasmine n'a pas fermé la porte mais le feu a refusé d'y entrer. Alors c'est vous dire qu'on est loin de l'éventualité que le tunnel puisse être démoli par l'explosion.

Acte II : Le 3 juillet démarre. La statue de la liberté est couchée. Une seule personne est contente : Russel Case. Il avait dit à tout le monde que les extra-terrestres étaient une menace. Et maintenant, il peut proclamer avec joie devant ses enfants après un flash à la radio annonçant la mort et la destruction « Je l'avais dit, je l'avais dit hein ? ». Super, faisons la fête, c'est pas comme si la terre entière était menacée de destruction hein, connard ?

En attendant, l'armée prépare la riposte. Les avions de combat des « Black Nights » attaquent les vaisseaux, Steven Hiller dans le lot. Mais ce dernier a un bouclier, les missiles ne lui font rien ! Pire, des appareils monoplaces extra-terrestres attaquent à leur tour, et ils ont aussi des boucliers ! Ils descendent les avions de chasse un a un grâce à leur attaque « merde verte » comme le surnomme Hiller (oui, ils tirent de mystérieux rayons verts). Ce dernier est le seul à survivre à cette bataille évidemment, c'est Will Smith quand même. Il se débarrasse d'un petit vaisseau et, pas nerveux, l'ouvre et assomme l'Alien à l'intérieur d'un crochet du droit. Authentique.

Le président, sa fille, une partie de son gouvernement, David, son père, son ex-femme et quelques autres personnes arrivent alors en... Zone 51. Sans doute influencés par la VHS TF1 Vidéo sur l'extra-terrestre de Roswell, les scénaristes ont décidé d'inclure la base secrète la moins secrète du monde dans le film. Le vaisseau crashé étant un vieux modèle des extra-terrestres actuels, qu'ils étudient depuis les années 50. Will Smith arrive alors en trainant l'Alien qu'il a mis Knock Out, avec Russel Case et d'autres gars en caravane, et on attend encore du monde. C'est un peu le syndrome des barricades dans Les misérables : Tout à fait par hasard, tout le monde se retrouve en Zone 51, la base ultra secrète de l'armée devient le point de ralliement de tous les péquenauds des USA.

L'extra-terrestre que Will Smith a assommé se réveille alors que des scientifiques l'étudient, et ils les tue tous puisqu'ils ne sont pas assez intelligents pour avoir prévu des gardes de sécurité. L'Alien communique avec le président par télépathie et ce dernier voit ce qu'il prévoit de faire. « Ils viennent nous exterminer ! » Seigneur ! Et... pourquoi ? Oui, l'étude des motivations des extra-terrestres n'est pas décrite ici. Ils sont juste méchants et viennent tout détruire, sans raison précise.

Le président qui jusqu'ici s'était refusé à utiliser les armes nucléaires finit par se dire que c'est la solution. Un appareil balance une tête nucléaire sur un des vaisseaux posté au-dessus de Houston. C'est alors qu'on assiste à la grande leçon des scénaristes concernant le personnage de Whitmore déjà grandement idéalisé. Comment avoir l'air d'un président super responsable en 3 étapes :

- Hésiter jusqu'au dernier moment quand tous tes méchants conseillers te pressent de le faire.
- Hésiter même quand tout le monde est mort à des kilomètres à la ronde.
- Dire d'un air abattu et grandiloquent "que nos enfants nous pardonnent". En plus, en temps que pilote de chasse durant la guerre du golfe, c'est pas comme si vous étiez connus pour avoir bombardé des civils sans discernement...

Et puis on sait tous que ça ne marchera pas. Je veux dire, paf on envoie un missile nucléaire, c'est terminé, sans scènes d'action finales et alors que les 27 histoires secondaires sont toujours en stand-by. Hiller de son côté fauche un hélicoptère et va à Los Angeles secourir Jasmine qui a, quelle coïncidence, aidé la femme du président blessée dans la destruction de la ville. Il la retrouve on ne sait comment, elle ne l'a pas contacté, elle n'a pas envoyé de fusée de détresse, rien, il ne connaissait que la ville. Et on sait tous que Los Angeles est minuscule.

Acte III : 4 Juillet. On en est déjà à deux heures de film alors concernant les sous-intrigues faut faire fissa : La femme du président meurt d'une hémorragie interne, Steven Hiller épouse Jasmine, David et son ex-femme se réconcilient, le président vire son ministre de la défense gonflant et incompétent. Bon allez, on passe à la bataille finale ? David (toujours réparateur du câble hein) découvre alors que les Aliens utilisent Windows et il peut implanter un virus informatique. Il faut l'implanter directement dans le vaisseau-mère qui contaminera tous les autres. Hiller pilotera la navette crashée dans les années 50 jusque là-bas. Oui, c'est tout à fait crédible.

Quand David avait dit que son virus ne durerait que quelques minutes, l'ex ministre de la défense viré par le président avait dit « vous voulez coordonner une contre attaque mondiale avec une fenêtre de quelques minutes ? ». Bonne objection, mais ce n'est pas ça qui me saute aux yeux. Les américains préviennent (faute de moyen de communication autre avec toutes les destructions) en morse les autres nations, pour avoir le plus d'appareils possibles. Je me demande, surtout dans ce bordel, qui surveille encore les communications en morse, mais admettons.

Seulement David a proposé son idée lumineuse de virus le matin du 4 juillet. Or, l'attaque va avoir lieue... le 4 juillet. En gros : Vous avez l'idée de l'attaque, préparez un plan qui décide du sort du monde sans espoir de plan B, contactez le monde entier avec du morse, rassemblez des appareils venus des 4 coins du monde et faites l'attaque finale tout ça dans la même journée ? Et avec ça, vous croyez que vous serez rentré pour l'apéro ?

Les appareils ne manquent pas mais les pilotes oui. Alors le président des USA après avoir fait un des speech les plus ridicules (qui a pourtant fait pleurer des américains dans la salle de cinéma parait-il) possible pour motiver ses troupes, monte lui-même dans un des appareils pour mener l'attaque. Et aucune objection de qui que ce soit. Bien entendu ! Ah non, je ne discute même plus, c'est du pur génie à ce niveau là. Pendant ce temps, Hiller et David vont dans le vaisseau mère et implantent le virus.

Sur terre, premier essai pour détruire un des appareils ennemis, mais le bouclier est toujours actif. Les appareils sont prêts à rebrousser chemin pour ne pas subir une déroute inutile. Mais le président veut essayer encore une fois par acquis de conscience. Et là, on voit clairement que le missile qu'il tire va deux fois plus vite que le précédent ! Ca c'est du à la volonté du président des USA, les lois de la physique ne font pas le poids en comparaison. Et là, le bouclier ne tient pas, enfin une faille. Mais les appareils monoplaces sortent du vaisseau et attaquent, la partie n'est pas jouée.

Mais vous vous en doutez, après une épique bataille le vaisseau est détruit, de même que le vaisseau mère dans l'espace. Il y a juste un ou deux petits soucis... oh, trois fois rien : Le grand vaisseau a été démoli OK, mais les centaines de navettes monoplaces à l'extérieur elles deviennent quoi ? Le général de l'armée américaine dit « expliquez aux autres pays comment se débarrasser de ses salauds » et dans les heures qui suivent, la douzaine d'autres vaisseaux est détruite aussi aux 4 coins du globe. Mais comment ? Je veux dire, ok ils n'ont plus de boucliers de protection mais les américains en ayant rassemblé des moyens de plusieurs pays ont eu un mal de chien à en démolir un.... vous pouvez me dire comment les pays du tiers-monde ont pu s'en débarrasser ?

Ensuite, je ne suis pas un des grands génies qui ont conçu leur plan, ça va de soi, mais... David et Steven sont entrés dans le vaisseau mère et implanté leur virus pour désactiver le bouclier, puis ils ont largué leur bombe à retardement et ont fui de justesse. Ok... mais depuis le début ils avaient leur bombe. Alors pourquoi une fois entrés ne pas avoir directement largué la bombe et s'être tout de suite barrés ? Ils auraient moins risqué leur vie et le bouclier de protection des autres vaisseaux sur terre aurait aussi été désactivé avec l'annihilation du vaisseau mère. Mais bon, la logique ne peut pas lutter contre une scène d'action supplémentaire.

Donc, Steven et David rentrent sur terre, le président se réconcilie avec ce dernier, leurs femmes leur sautent au cou, tout est bien qui finit bien. « Merci gentils Aliens, vous avez certes décimé la moitié de la population de la terre mais grâce à vous, un couple s'est remis ensemble et un autre s'est finalement marié ». Oh et puis il existe une version longue. Avant la conclusion, voyons ce qu'elle apporte d'intéressant. Rien ? Ah ben la conclusion alors.

Ce film est stupide, invraisemblable, plein de stéréotypes, patriotique à l'excès, les acteurs pataugent, guère aidé par des dialogues de bas étage... mais bon dieu qu'il est amusant à regarder. Me concernant, Independence Day est un plaisir coupable. Le film Predictions avait ces mêmes problèmes, mais avec presque rien pour compenser. Or ici, le scenar, les scènes d'action, la musique et les effets spéciaux sont diablement divertissants, l'humour fonctionne bien aussi. Je n'ai donc aucun mal à déposer mon cerveau et à m'amuser devant et je vous conseille d'en faire de même. Il est tellement tiré par les cheveux qu'il en devient plus drôle que Mars Attacks qui est pourtant une satyre des films de ce genre. Par contre si dès le départ vous savez que le manque de crédibilité vous posera problème pour l'apprécier, ce que je peux comprendre, passez votre chemin.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Oct 2013, 18:32

Citation de: H_2_B le 22 Oct 2013, 18:17
Citation de: Statham17 le 21 Oct 2013, 20:41
H2B rien que par curiosité essaye OGF. Moi non plus j'ai pas kiffe Drive mais j'ai quand même regarder OGF pour voir ce que ça donnait.

Oui mais comme apparemment, ça reprend absolument tout ce que j'ai pu détester dans Drive et en pire qui plus est, je suis pas méga chaud pour tenter l'expérience.

Tu peux le faire ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2013, 22:07

Benjamin Gates : Bon film Disney avec un bon nicolas Cage :) une hsitorie bien tournée et intéressantes avec de petites touches d'humour et une compétition ainsi qu'un partage père fils. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cinemur.fr%2Fmovies%2Fcache%2F360x480_53023.jpg&hash=391391dfda0d2d8c600449236caa002b98705c67)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Oct 2013, 22:42

Ce soir j'ai pu voir Le royaume de Ga'Hoole de Zack Snyder. C'est le premier film que je vois de ce réalisateur et je l'ai vraiment apprécié.
Il est visuellement sublime. Je suis vraiment rentré dans l'ambiance fantaisiste du film qui m'a rappelé un petit peu l'ambiance du seigneur des anneaux.
Les personnages sont tous attachants et dans l'ensemble même si ils se ressemblent physiquement, on voit le trait de caractère qui les différencie. J'adore ce côté du bien et du mal montré par ces deux frères que tout oppose, et franchement je suis vraiment rentré dans l'histoire.

Ce film m'a charmé par sa beauté visuelle et par son ambiance.
Je me demande aussi si il y a une suite de prévue, car la fin laisse présager ceci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Oct 2013, 06:12

Je suis content pour Le Royaume de Ga'Hoole. :) C'est un film que j'apprécie particulièrement.

Je te conseille la filmo de Snyder. Je suis fan du réalisateur (même si Man of Steel m'a très très déçu, et que l'Armée des Morts est à peine correct) et j'aime tout ses films (sauf son 1er, L'Armée des Morts). Il a un style visuel vraiment magnifique, très présent dans 300 et Sucker Punch, les 2 films qui reflète le plus Snyder.

Je n'ai juste pas vu Watchmen car je préfere lire le comic book avant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 24 Oct 2013, 08:40

Citation de: Statham17 le 23 Oct 2013, 22:07
Benjamin Gates : Bon film Disney avec un bon nicolas Cage :) une hsitorie bien tournée et intéressantes avec de petites touches d'humour et une compétition ainsi qu'un partage père fils. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.cinemur.fr%2Fmovies%2Fcache%2F360x480_53023.jpg&hash=391391dfda0d2d8c600449236caa002b98705c67)

J'avais 12-13 quand je les ai vus et j'avais été vachement emporté dans l'histoire j'adore ces 2 volets (je préfère le premier quand même.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 24 Oct 2013, 11:38

Citation de: Sam Szys [Crystal] Lake le 24 Oct 2013, 06:12
Je suis content pour Le Royaume de Ga'Hoole. :) C'est un film que j'apprécie particulièrement.

Je te conseille la filmo de Snyder. Je suis fan du réalisateur (même si Man of Steel m'a très très déçu, et que l'Armée des Morts est à peine correct) et j'aime tout ses films (sauf son 1er, L'Armée des Morts). Il a un style visuel vraiment magnifique, très présent dans 300 et Sucker Punch, les 2 films qui reflète le plus Snyder.

Je n'ai juste pas vu Watchmen car je préfere lire le comic book avant.

palala tu rates un truc ! Watchmen c'est le meilleur Snyder dude. En plus c'est vraiment calqué sur un style comic book, ça devrait de plaire je pense. Je sais pas si c'est fidèle au produit d'origine mais dans tous les cas il envoie du fat paté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Oct 2013, 11:52

Ben en tant que fan de comics, je préfère lire le comic avant, vu que c'est une référence et qu'il m'interesse depuis mon début dans le monde de la bande dessinée américaine.

EDIT :

FALCON. :-*
Je trouve que la B.A donne à Steven un air très Marc Waid.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Oct 2013, 23:40

Les gamins 2ème fois = 15/20
Turbo = 14,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Oct 2013, 20:54

Prisoners enfin...

Très bon film avec de très bon acteurs, une histoire bien construite et je pense avoir compris ce à quoi sert le labyrinthe. Donc pour ce film je mettrais un 17/20 ( on ne voit pas les 2H30 passer )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F280%2F21028038_20130813155654441.jpg&hash=78e7612d20b0f866391dbecef7919ceba348f73e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Oct 2013, 21:41

Bon allez, j'entre dans ma semaine où je vais aller voir 3 des films que j'attends impatiemment pour cette année 2013 !! :)

Sinon, ce soir, Arte à eu l'excellente idée de diffuser Le Bal des Vampires de Polanski pour Halloween. C'est un film que je voulais voir depuis longtemps et... Pinaise je ne suis pas déçu !!
Le film est absolument génial, avec une réalisation en béton, un scénario partant sur une base simple (2 chasseurs de vampires sont amenés à combattre une de ces créatures, comme dans Van Helsing... Sauf que Van Helsing n'était pas bon même si je l'aime bien ;D) mais est efficace et on ne s'ennuie pas du tout... Le film est également vraiment drôle. Le seul défaut serait sa musique. La musique est très très importante pour moi mais ici, elle accompagne bien l'action mais sans plus...

Mais sinon, le film est une géniale merveille, un bijou de cinéma...

(au fait, la VF est excellente ! ;) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Oct 2013, 22:54

Et bien figure toi Sam que moi j'en ai profité pour regarder Le seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau. :P

Comme France 4 rediffuse la trilogie, je me suis dit que j'allais me la refaire.
Et pour ce premier volet on rentre vraiment dans cette ambiance fantasy qui me plaît. Le film est un petit peu long même si je ne pense pas que certaines scènes soient de trop.
Le film est juste magnifique, les musiques sont sublimes comme celle juste après la "mort" de Gandalf.
On entre vraiment en empathie avec tous les personnages de la communauté, que ce soit avec Frodon ou encore Boromir. Ce film fait office de très belles introduction pour les deux prochains qui seront encore plus sombres.

Je suis impatient d'être la semaine prochaine même si avec la rentrée je ne sais pas si je regarderai le deuxième volet.
Je suis aussi très impatient de voir Le Hobbit 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Oct 2013, 21:08

Malavita (2013)

J'ai donc vu Malavita aujourd'hui. C'était un des films que j'attendais le plus de cette année... Et Dieu que je ne suis pas déçu !
L'histoire est vraiment bonne. Le scénario n'est pas si prévisible qu'il n'y paraît, les personnages sont vraiment attachants et on ne s'ennuie jamais.
La base est simple et vue maintes fois, mais pas son développement.
Le film est présenté comme une comédie, et elle tient ses promesses : le film est vraiment drôle , avec beaucoup de gags, que ce soit les envies meurtrières de Giovanni, la vengeance de Warren ou la scène au ciné club. Cependant les dernières 20 minutes sont assez sérieuses, où le film se transforme en drame d'action, absolument époustouflant. La transition est floue, ce qui est donc réussis.
La réalisation est excellente. Chapeau Luc ! :D Il y a des effets vraiment beaux (quand les mafieux sortent du train sur une musique excellente), et une photographie assez spéciale, avec des effets de lumières qui font vachement Zack Snyder.
Le reste de la réal est dynamique et ne nous lâche jamais. On ne s'ennuie pas, et on à le souffle coupé à la fin.
La musique est vraiment bonne, autant les choix de chansons bien adaptées, et la bande originale est vraiment bonne, et mais vachement dans l'ambiance.
Les personnages sont vachement attachants et tous très intéressants, et on chacun une sorte d'histoire personelle. Celle de Belle est malheureusement assez peu originale mais se laisse suivre.

En bref, je n'ai pas été du tout déçu du nouveau film de Luc Besson. J'aurais voulu le voir en VO pour voir pleinement le jeu d'acteur des 3 têtes d'affiches De Niro, Pfeiffer et Tommy :-*, 3 choix plus qu'excellents. Drôle, terrible, intéressant, beau... Le 3e meilleure film de 2013 ! :P

Allez, maintenant : Gravity mercredi et Thor 2 dans la semaine ! J'espère que mes attentes seront récompensées. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Oct 2013, 04:34

J'ai donc revu Pacifix RIM je lui accorde un nouveau 20/20mieux emballe qu'au cine même si 3 kaiju ne m'ont pas plus les autres sont passables et 1 est très bon mais les acteurs sont bon les effets spéciaux géniaux ainsi que la bande son et on a de l'action

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Oct 2013, 16:35

Hier j'ai vu HP 7 part 2 et j'étais toujours aussi heureux de retrouver Hermione, Ron et Harry pour le combat final. Ce revisionnage m'a permis de mieux comprendre l'histoire au niveau des horcruxes même si je sais que lire les livres m'aiderait mieux à comprendre tout.

Aujourd'hui j'ai vu Les Profs, c'est une bonne comédie mais sans plus. Je connaissais déjà la BD et mis à part certains profs qui ressemblent aux crayonnés ou encore quelques attributs qui leur sont propres comme le prof qui ne travaille pas et bien on dirait que le film se sert de la BD pour se faire connaître. Ça reste drôle mais avec quelques passages pathétiques.

J'ai également vu L'âge de glace 4. C'est un bon épisode de la saga mais pas le meilleur. Je préférais le 3 et mon avis n'a pas changé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 29 Oct 2013, 21:20

J'ai vu JK Rowling : la magie des mots. Je sais pas si beaucoup de membre l'ont vu mais je le conseille. Je l'ai trouvé vraiment sympa, on apprend beaucoup sur elle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Oct 2013, 21:24

C'est le téléfilm qui raconte sa vie lorsque qu'elle va en Espagne et toutes ces histoires d'amours ?
Je l'ai vu dans ce cas là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Oct 2013, 21:31

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK !!!!! :) :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Oct 2013, 21:33

Septique :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Oct 2013, 21:40

Merci pour la bande annonce, Sam. ;)
Je trouve cette bande annonce vraiment bien faite. J'avais bien aimé X-men First Class et celui là m'intrigue. Sinon c'est la musique de Kick Ass que l'on entend au début ?
Et j'aimerais savoir Sam, cette histoire existe elle en comics ou le scénario est original ?

En plus Jennifer Lawrence. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Oct 2013, 02:58

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2Fmalavita-150x200.jpg&hash=57e351a4119b603d23c82595157f07c5fd7bd742)

Film qui se regarde mais pas non plus le film du siècle, plus comique que film d'action, de bons persos et de bons acteurs. Sa se regarde mais 1 fois. 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Oct 2013, 09:06

C'est l'adaptation du run de Chris Claermont et John Byrne (:-*) de 81-82. C'est l'histoire de Kitty Pryde qui "voyage dans le temps" et découvre un monde où les mutants sont chassés (enfin bref, le racisme mutant à son paroxisme). Apparement ici c'est James (Wolvie) qui voyage, mais ça ne me dérange pas, la Shadowcat des films était ratée (comme pas mal de choses dans cette trilogie, mais il faut vraiment que je la revoie, ça fait très longtemps), alors que c'est mon perso féminin de l'univers Marvel préferée. :-*

La BA donne envie en tout cas, mon fanboyisme est à bout. :P

Pas du tout d'accord pour Jennifer Lawrence (et pas parce que je n'aime pas Hunger Games), et aussi pour la Mystique des films. Mystique est une représentation de la femme charmeuse qui choisit cette voie elle même pour oublier qui elle est vraiment, alors qu'elle est bisexuelle.
L'apparence, je n'aime pas du tout, on dirait un Naav'i avec de l'herpès mais il y a aussi le choix de l'actrice, actrice qui ne colle pas du tout avec le personnage de base.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 30 Oct 2013, 20:06

Pas trop convaincu par la bande-annonce. Celle de First Class m'avait fait baver à l'époque, là je suis beaucoup moins facilement convaincu. Le seul truc qui m'intéresse vraiment c'est le casting qui m'a l'air vraiment fat.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Oct 2013, 22:21

Citation de: Charles Montgomery Burns le 30 Oct 2013, 20:06
Pas trop convaincu par la bande-annonce. Celle de First Class m'avait fait baver à l'époque, là je suis beaucoup moins facilement convaincu. Le seul truc qui m'intéresse vraiment c'est le casting qui m'a l'air vraiment fat.

What, cette BA tue. Elle est pile poil dans l'esprit des X-Men, et promet beaucoup de choses (Trask, les Sentinels...).
Et puis, une ambiance enfin à la X-Men, et surtout une ambiance à la Claermont-Byrne !

Je ressort de Gravity, que j'attendais impatiemment... et c'est le genre de film qui me donne envie de pleurer tant par leurs nombreuses qualités. Le film le plus aboutit techniquement, une réalisation vraiment magnifique (et je le repète : magnifique... a en faire baver tout les fans de cinéma), une musique somptueuse, des effets de lumières magnifiques, un montage à tomber...
Le seul défaut est que le film est bien trop court selon moi.

Pour l'instant, le meilleur film de 2013. Je n'ai pas trop envie de faire une bonne critique moyennement grande.

Un des films que j'attendais le plus de cette année à rayer de la liste, le prochain round est pour Thor !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2013, 04:17

Grave Encounters 2 = Grosse surpirse, vachement mieux que le 1, plus de suspens, une très bonne histoire entre le réel et virtuel et entre es 2 films, on a pas peur devant mais il y a quand même plus de scène que dans le 1. J'ai donc célébré Halloween :) 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FaS8Y3C3.jpg&hash=d01e81a7d93bc6726e90bd5de293d70b766da244)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Nov 2013, 19:19

J'avais prévu de faire une critique spéciale Halloween de Halloween (oh oh comme c'est original) et de Beetlejuice mais je les ferais bien plus tard... Maintenant, c'est la critique d'un film que j'attendais impatiemment cette année :
Thor - The Dark World (2013)

J'aime beaucoups Thor dans les comics Marvel, il fait partie de mes personnages préferés. J'espère d'ailleurs qu'ils adapteront un jour la saga de Ragnarok, une des saga les plus épiques de Marvel. Thor à longtemps été jugé inadaptable, de par son univers mêlant fantasy et sci-fi. Kenneth Branagh à essayé de l'adapté avec le film Thor en 2011. Je n'en suis pas fan du tout, je le trouve vraiment moyen. J'attendais quand même la suite, comme tout les films adaptés de comics.

Bilan : le film est vraiment bon ! Enfin, l'esprit du comic book est conservé, enfin on ne s'ennuie pas, et enfin... L'esprit des comics quoi !! Le film est comme Iron Man 3 : vraiment dans l'esprit des comics. Les personnages, l'action, l'ambiance... Franchement, chapeau Alan Taylor. :)
Les personnages sont également mieux que dans le 1er film (en fait, tout est mieux que le 1er film) : Thor est moins décalé, snobb, voir beauf que dans le 1er. Certes il n'a pas la même prestance que son homologue littéraire mais on s'en rapproche. Jane n'est plus insupportable qu'avant. Elle est vachement plus attachante. Loki est toujours aussi génial, s'offrant des moments énormes avec les traits bien choisis de Tom Hiddleston. Je suis néanmoins un peu déçu de la place de Dame Sif dans le film. Elle était inexistante avec Branagh mais ici elle est plus présente mais on ne s'attzrde pas trop sur elle. Malekith manque quand à lui de charisme et de travail sur le personnage. Résultat : Malekith est un bête vilain banal. Vraiment dommage, il manquait vraiment de travail sur lui...
Les musiques sont vraiment bonnes, bien dans l'esprit du film.
Le scénario est bon, l'histoire avec les Neuf Mondes alignés est sympa. Bon, le tout est un peu trop banal, mais il y a un bon lot de scènes excellentes, et des retournements de situations excellents (comme cette fin avec un cliffhanger putassier !!! :o ).
La réalisation est excellente. Je ne vais pas trop m'y attarder mais elle est vraiment vraiment bonne.
Les scènes d'action sont efficaces (surtout la fin qui fait très Marvellienne), collosales comme les comics.
Un des défauts est l'humour. Thor est un comic où il y a peu d'humour, là il y en a vraiment de trop... Bon j'ai ris avec un gag d'Erik à Stonehege et le caméo de Stan Lee et Cap' mais bon.
Dans l'ensemble, pas déçu du tout. ;)

Un mot sur la fin "cachée" : c'est une scène avec le Collectionneur (personnage important de l'univers Marvel), à qui l'on donne un joyau de l'infini... Réference directe à la saga Thanos Quest (un de mes comics préferés !!) !! L'on sait que Thanos ( :-* ) sera le méchant dans Avengers 3... Et je pense que il y aura un truc avec les Joyaux à chaque fin cachée des fioms Marvel Studios... Et ça s'annonce énorme !!

Bref les films de Marvel Studios sont fini pour cette année ; l'année prochaine on aura donc Captain America 2 qui s'annonce faramineux et Guardians of the Galaxy, que j'attends comme un fou...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Nov 2013, 21:06

Thor 2

Film moyen par surpris je m attendais à rien, un poil meilleur que le 1, de bons effets spéciaux, un peu plus d'action, des combats mais il y a aussi 1 Natalie Portman un peu idiote sur le début, les 2 assistants ne servent à rien. Les elfes noir sont moche je trouve, tout comme Malekith. En plus l'éther me rappel le symbiote dans Spider-Man . et la 3D est pas exceptionnel. Bref film qui vaut 12/20 et histoire un peu compliqué. J'ai bien aimé la voix du Collectionneur ( Boris Rehlinger ( Statham ) )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2013, 16:33

Je me suis récemment acheté Titanic (1997) en Blu-Ray. Attention gros spoiler : A la fin, le bateau coule ! :o :o :o

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.lepost.fr%2Fill%2F2010%2F10%2F02%2Fh-4-2245875-1285998485.jpg&hash=db55459f74eb627862cbad8d74347fdaa447f096)

Titanic, la machine implacable du cinéma des années 90. Plus gros succès de l'histoire du cinéma à l'époque, avec une très large avance, 2e succès encore aujourd'hui... il détient toujours le record d'entrée en France. Moi-même, je l'avais vu début 1998. Aujourd'hui c'est difficile de trouver un adulte qui ne l'a pas vu. C'est donc d'autant plus facilement que je peux faire une grosse critique dessus. Car là où chacun a rendu hommage au boulot accompli, déjà à l'époque de sa sortie il y avait des critiques sur le scenario, particulièrement sur la romance entre Jack et Rose. 15 ans plus tard, voici ma review. :)

On commence avec des vues du véritable Titanic au fond de la mer. Avoir ces images c'est déjà un exploit en soi. Beaucoup de monde a loué le travail de James Cameron avec Avatar mais tout était trop CGI, fond vert, CGI, fond vert... ici, Cameron est descendu à 4500 mètres de profondeur et une caméra a été créée spécialement pour la filmer. Il aurait pu se contenter d'une maquette, mais on voit la véritable épave, c'est tout de même à souligner.

Mais revenons au film, Brock Lovett est le chef d'une équipe qui fouille le paquebot. Avec ses hommes, à bord de sous-marins miniatures, ils cherchent le cœur de l'Océan, un bijou d'une valeur immense. Ils ne parviennent pas à mettre la main dessus, mais dans un coffre-fort trouvent un dessin qui représente une jeune femme nue qui porte le bijou autour de son cou. Cette dernière, Rose Dawson, âgée désormais de 100 ans, est toujours en vie et les contacte. Elle leur raconte son histoire.

Et voici les premiers plans du Titanic, qui sont particulièrement classes encore aujourd'hui et donnent une idée de l'ampleur de la chose avec des centaines de figurants. Là encore il faut voir qu'un véritable Paquebot grandeur nature a été construit. On découvre Rose, interprétée par Kate Winslet, une jeune femme qui embarque sur le paquebot avec son fiancé, Caledon Hockley, sa mère et leurs domestiques.

Pendant ce temps, dans un bar, quatre hommes font une partie de poker, deux d'entre eux gagneront des billets pour le Titanic. Jack Dawson, joué par Léonardo Di Caprio, gagne la partie, lui et son pote vont aller en Amérique. Le gars qui a perdu les billets est furax mais... il a de la chance dans son malheur ! Voilà donc Jack et son ami qui embarquent de justesse juste avant que le Titanic ne parte.

Ceux-ci sont ravis et vont à l'avant du bateau. Oui, difficile de ne pas sourire devant le cri de joie de Jack « I'm the king of the world » aujourd'hui. Mais il faut rester modéré, c'est surtout parce qu'il a été maintes et maintes fois parodié. Je serais beaucoup plus critique sur un des plans précédents où on voit un travelling sur le bateau en CGI. Ce n'est pas le bateau en lui-même qui me pose problème mais les gens qui ont l'air de sortir d'un jeu vidéo, surtout lorsqu'ils se déplacent. Un membre d'équipage rejoint le capitaine et il fait terriblement faux.

La différence de traitement entre les classes est vraiment intéressante à voir. Si la 2e classe est passée sous silence, durant tout le film le contraste entre la 1e et la 3e classe est mis en exergue avec efficacité. Par contre, dans un film tiré d'une histoire vraie, là où les libertés prises avec la réalité en général ne me dérangent pas, je tique quand même sur un détail là : Voir un des nymphéas de Monet et des Picasso connus couler avec le Titanic... J'ai même appris en regardant sur le net que certains n'avaient pas encore été peints en 1912.

Malgré le cadre tragique du film, il ne manque pas pour autant d'humour. Certaines répliques sont vraiment drôles. Je pense à celles du bras droit de Lovett qui manque de manières avec la vieille Rose, les riches passagers dédaigneux avec le personnel ou les 3e classes ou le personnage de Margaret Brown joué par Kathy Bates. Elle est plus sympa que dans Misery c'est sûr. Mais j'adore tout particulièrement la question de l'homme d'affaires Bruce Ismay quand la jeune Rose lui parle de Sigmund Freud : « Ce Freud, qui est-ce ? Un passager ? »

En 3e classe, Jack remarque Rose sur le pont des premières. Il tombe immédiatement sous son charme mais un de ses amis lui fait remarquer qu'il n'a aucune chance. Seulement Rose n'aime pas Caledon, sa mère veut la forcer pour assurer leur avenir financier. Elle ne supporte plus sa vie et finalement, elle tente de se suicider et s'apprête à se jeter de l'arrière du navire. Jack tente tout pour la convaincre de ne pas sauter et y parvient. Des membres d'équipages arrivent sur les lieux et pensent que Jack a tenté de la violer. Rose ment et prétend avoir manqué de chuter. Pour le remercier, Cal l'invite à diner avec eux le lendemain en première classe.

Arrive une scène intime entre Cal et Rose, une discussion où ils parlent de leurs sentiments. Et je trouve que c'est une des scènes les plus intéressantes du film. Même si Rose est distante, on s'attend à une scène tendre. Or Cal sous ses allures de Gentleman, va être terriblement odieux dans cette scène, mais tout en pensant sincèrement être gentil et doux. Il suffit de voir sa première réplique suivi de son premier acte concret : Il commence en lui disant « Je sais que vous êtes mélancolique, je ne prétends pas savoir pourquoi... » mais heureusement il lui offre Le cœur de l'océan, un des diamants les plus chers au monde.

Sachant en plus qu'à l'époque la mélancolie était un terme beaucoup plus fort qu'aujourd'hui, concrètement son message c'est « Tu es dépressive mais je ne vais pas chercher à savoir pourquoi, par contre ça ira mieux quand tu auras vu mon pognon ». Il n'a pas une grande estime d'elle, ni de lui, ni de leur couple. Puis il lui sort un couplet sur leur position sociale « Nous sommes des rois... » en bref, sans ambages il s'estime mieux que les autres êtres humains vu sa fortune. Et pour enfoncer le clou il dit « Je ne peux rien vous refuser, si vous ne vous refusez pas à moi ». Je crois que pour être vraiment complet il aurait du ajouter « c'est ce que j'ai dit à la dernière prostituée que j'ai rencontré ».

Le lendemain, Jack et Rose discutent sur le pont du Titanic. Rose envie l'indépendance de Jack, son absence d'attaches et lui dit pourquoi elle a voulu sauter. Elle admire son tempérament d'artiste, il dessine très bien. Les dialogues à ce moment sont inégaux, on sent les prémices d'une romance parfois guimauve, le grand point noir du film selon moi. Ca va déjà mieux quand ils plaisantent. Pendant ce temps, Monsieur Ismay convainc le commandant d'accélérer la manœuvre pour arriver en avance à New-York, afin de faire les gros titres.

Le lendemain soir, Margaret Brown passe à Jack un costume de son fils pour qu'il présente bien lors du diner en première classe. A l'instar de cette dernière, plusieurs personnes se montent bien intentionnées et amicales. Mais une nouvelle fois, certains censés être des gens très bien élevés et civilisés se comportent avec la pire des bassesses vu son rang social (Jack passerait « presque » pour un gentleman habillé comme cela, selon Cal) avec parfois une forte dose d'hypocrisie. Après le repas, Jack invite Rose à une fête en troisième classe, sans savoir qu'ils sont épiés par le valet de Cal, Lovejoy (qui n'est pas révérend). Le lendemain, Cal pousse une monumentale gueulante, c'est la première fois que son mauvais côté est vraiment montré.

La mère de Rose en rajoute une couche. Cette dernière décide donc un temps de se résigner à épouser Cal, malgré les demandes de Jack dans des scènes pas forcément terribles niveau dialogues. Mais finalement elle change d'avis et un soir rejoint Jack à l'avant du bateau. Evidemment, une autre scène dont on s'est beaucoup moqué et qui a été très parodiée, Rose qui a l'impression de voler, le tout sous une musique lénifiante. Et pour être franc, là, j'approuve qu'on se moque de cette scène qui est assez ridicule.

Ils vont ensuite à l'intérieur où Rose demande à Jack de la dessiner nue, ne portant que le Cœur de l'Océan. J'avais 10 ans et des bananes quand j'ai vu le film, c'est bien, ça a parfait mon éducation. Plus sérieusement, la scène est conclut par une belle image, un très gros plan sur le visage de la jeune Rose qui progressivement se transforme en la Rose de 100 ans entrain de raconter l'histoire, il est vraiment bien foutu. Peu après, Rose met le dessin au coffre. C'est donc celui retrouvé par Lovett et son équipe 85 ans plus tard. Mais peu après, Lovejoy arrive et les poursuit. Ils s'enfuient donc dans une scène finalement assez drôle, ils arrivent dans les chaudières puis dans les cales où se trouvent les bagages des passagers.

Après avoir baisé sur le siège arrière d'une voiture (oui déjà à l'époque c'était un endroit prisé) ils sortent sur le pont, mais là, tout bascule. En effet, le Titanic arrive près d'un Iceberg. La faible luminosité fait passer le tout mais je note que l'Iceberg ne fait pas très vrai malgré tout. Voilà la scène pleine de tension mais dont le dénouement est de toute façon connu par tout spectateur. Et le bateau heurte violemment l'Iceberg à tribord.

Jack et Rose retournent à la cabine pour prévenir Cal mais sous les ordres de celui-ci, Lovejoy glisse le Cœur de l'océan dans la poche de Jack, qui est accusé du vol et enfermé dans une cabine. Rose hésite à croire à sa culpabilité. Alors que les membres d'équipages demandent aux passagers de première classe (et gueulent auprès des troisième classe) de mettre leur gilet et de se diriger vers les canots, Rose change d'avis, notamment en entendant les insanités proférées par Cal, lorsqu'elle dit que la moitié des passagers va mourir, ce dernier réplique « Pas la meilleure moitié... »

Elle se précipite pour aider Jack. Ce dernier laissé seul, menotté dans la cabine, est dores et déjà menacé par l'eau qui envahit la pièce. Rose trouve une hache et parvient à couper les menottes alors que le bateau commence à pencher par l'avant. La tension monte au fur et à mesure que l'eau envahit le bateau. Il faut maintenant rejoindre le haut du bateau, ce qui n'est pas si simple avec l'eau qui monte, mais surtout vu que les 3e classes sont parqués comme des bêtes derrière des grilles.

Les gens se comportent comme des animaux apeurés, c'est la panique totale, tout le monde fuit. Les hommes d'équipage sont même prêts à en flinguer certains. Une des scènes coupées par Cameron est celle où le Capitaine demande aux canots de revenir à l'aide d'un porte voix, mais où ils s'y refusent. Dommage. On le verra certes à d'autres moments, mais tous les passages qui témoignent de la bassesse des gens sont pour moi plus forts à voir qu'un énième dialogue gnangnan entre Jack et Rose. Cette dernière une fois encore s'enfuit au moment de monter dans un canot car Jack ne peut pas l'accompagner.

Cal cette fois pète un plomb et les poursuit, l'arme à la main, ils lui échappent. Par contre, plusieurs visages connus meurent : Des amis de Jack, le commandant, des membres d'équipages... Le bateau penche de plus en plus, le courant bientôt ne fonctionne plus, une cheminée a basculé, les gens ont du mal à rester sur le bateau. Dans d'autres circonstances on se dit que leurs glissades pourraient être marrantes. Il n'est pas difficile d'être happé par le film à ce moment. Me concernant quelques passages font toujours beaucoup d'effet, notamment quand l'eau envahit le grand escalier du Titanic, ou quand certains se résignent à leur sort comme un vieux couple qui refuse d'être séparé. J'aime beaucoup aussi le passage pourtant très bref où toute la magnifique porcelaine bascule et se brise.

L'arrière du bateau se soulève de plus en plus vite mais bientôt le paquebot ne résiste plus à la pression et se casse en deux. L'avant sombre, l'arrière flotte un instant avant de s'enfoncer dans l'eau, dans une scène particulièrement spectaculaire où il y a pourtant encore des petits passages humoristiques. L'eau est horriblement froide. Les survivants hurlent, mais les canots à proximité ne se pressent pas pour venir les aider. Rose monte sur une planche de bois, trop légère pour accueillir les deux. Alors que Jack meurt de froid à petit feu (si j'ose dire), les deux personnages ont un dialogue horripilant tant il est guimauve. On se dit qu'il est temps que Jack meure.

Quand un canot arrive enfin pour porter secours, tous ceux restés dans l'eau sont morts, Jack compris. Rose est trop faible pour appeler les secours mais elle voit un officier gelé qui a toujours un sifflet à la bouche, et elle se signale ainsi. Le canot vient ainsi à sa rescousse et la voilà sauvée. Les autres rescapés sont recueillis par le Carpathia, un navire à proximité. À son arrivée à New York, elle donne pour nom à un homme qui établit une liste de rescapés, elle prend le nom de famille de Jack, et fait croire à ses proches qu'elle est morte.

La vieille Rose conclut son histoire, au final, Brock Lovett est persuadé ne plus pouvoir trouver le cœur de l'océan. Or, une des dernières scènes est la vieille Rose qui depuis tout ce temps l'avait gardé, et le jette dans l'Atlantique. Les deux scènes finales sont assez belles : Tout d'abord un plan sur Rose entrain de dormir sur son lit avec à coté les photos de sa vie, et pour conclure le film, un rêve où elle se voit pénétrer dans le grand escalier du Titanic, acclamé par tout le bateau.

Enfin voilà, c'était Titanic. Vous l'avez compris, mon plus gros souci avec le film est une grande partie des scènes Jack et Rose bien trop naïves et finalement agaçantes. Ca m'a toujours posé problème. Il est vrai que ça n'est jamais simple de montrer une romance style Roméo et Juliette sans flirter avec la caricature. Quelques effets sont perfectibles, et un des gros défauts du film est également d'avoir contribué à faire de Céline Dion une star mondiale, ça, c'est difficilement pardonnable.

Cela dit en dehors de la chanson, la bande originale est plutôt réussie, elle est d'ailleurs toujours très célèbre, et le seigneur des anneaux a d'ailleurs certains de ses thèmes qui présentent des similitudes. Je crois que le rejet du film par certaines personnes est proportionnel à son gigantesque succès. S'il avait été un succès modéré et si on en avait moins parlé, il aurait été moins décrié, mais on ne peut pas devenir le plus gros succès de l'histoire du cinéma sans s'attirer quelques foudres.

Certains dialogues et autres répliques fonctionnent vraiment bien, il faut rendre hommage au boulot incroyable que ça a été, et dont une grande partie à l'ancienne. Aujourd'hui bien sûr il y aurait toujours de vrais décors mais y'aurait 10 fois plus de numérique. La reconstitution du bateau et les images sous-marines sont remarquables, le naufrage est toujours très impressionnant. Malgré ses défauts, je vous encourage donc à redonner sa chance à Titanic si vous le considérez comme mauvais. Imparfait oui, clairement, mais surement pas mauvais, ni même moyen.

Allez, et vivement le N°2 ! :D :D :D :D
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg708.imageshack.us%2Fimg708%2F5549%2Fmnq4.jpg&hash=2d4481dbbcfcd0eb1c358e031bebe037f9e3714c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 4 Nov 2013, 16:42

2 choses Régis :

1) Merci pour le spoiler ! J'étais pas au courant de ça, merci beaucoup de m'avoir gâché le film ! >:(

2) J'ai eu très peur pour la dernière image, ça ne se fait pas ! :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 5 Nov 2013, 16:54

J'ai toujours adoré Titanic ! Et je trouve My heart will go on sublime !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 5 Nov 2013, 16:58

Citation de: Tetouchaud le 5 Nov 2013, 16:54
je trouve My heart will go on sublime !

J'avoue qu'elle est dans ma playlist "Sleeping" ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Nov 2013, 17:08

Citation de: Tetouchaud le 5 Nov 2013, 16:54 Et je trouve My heart will go on sublime !

... personne n'est parfait... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Nov 2013, 21:50

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2FGravity-130830-02-150x200.jpg&hash=02b1ca3f91e1fba2a0ae927dae11d252a5f5dac1)
Wow mais quel film pourris !

Non mais sérieux...

C'est quoi ce film ? Il est complètement génial !!! A fond dans l'ambiance de A à Z une super bande son à chaque gros moment du film, une 3D génial, les gros moments du film sont intenses , une bonne histoire entre une mère et sa fille, mais aussi entre Ryan et Matt. Un film, qui passe assez vite, mais tellement bon, que je verrais prochainement en streaming. Franchement un des meilleurs film de 2013. 20/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 6 Nov 2013, 21:47

Citation de: Statham17 le 5 Nov 2013, 21:50
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2FGravity-130830-02-150x200.jpg&hash=02b1ca3f91e1fba2a0ae927dae11d252a5f5dac1)
Wow mais quel film pourris !

Non mais sérieux...

C'est quoi ce film ? Il est complètement génial !!! A fond dans l'ambiance de A à Z une super bande son à chaque gros moment du film, une 3D génial, les gros moments du film sont intenses , une bonne histoire entre une mère et sa fille, mais aussi entre Ryan et Matt. Un film, qui passe assez vite, mais tellement bon, que je verrais prochainement en streaming. Franchement un des meilleurs film de 2013. 20/20.

Bah voilà au moins un film avec lequel on a la même note. Moi c'est pas que celui de 2013 mais de tous ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Nov 2013, 21:50

Toute la haine que j'ai, une fille de ma classe me l'a spoilé...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 6 Nov 2013, 22:09

Citation de: Kevallen20 le 6 Nov 2013, 21:50
Toute la haine que j'ai, une fille de ma classe me l'a spoilé...

Et faites aussi gaffe pour ceux qui ne l'ont pas encore vu aux commentaires Allociné, certains spoil sans la balise juste pour le plaisir bien évidemment ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Nov 2013, 22:54

Du même avis, mais je ne pense pas qu'il soit dans mon top 10/12...
C'est un grand moment de cinéma, une oeuvre déjà classique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Nov 2013, 11:32

Oh Yeah ! 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Nov 2013, 16:29

J'ai arrêté de regarder après 1 minute, je trouvais qu'ils en montrait trop.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 8 Nov 2013, 18:12

3 minutes 02 ? C'est ce que devrait durer ce film, et je me fais pleins d'ennemis avec cette remarque :D
Les seigneurs des Anneaux sont d'une lenteur incroyable et je ne pense pas que les 2 Hobbits n'y échapperont au mains de Peter Jackson, comment combler du vide dans 3h de film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Nov 2013, 18:32

La trilogie de l'Anneau, lente ? Il faut bien du temps pour amener correctement les diverses choses, développer magnifiquement diverses intrigues, et surtout : admirer.
Le Hobbit, c'est pareil. Je pense que tu n'as pas vu le 1er pour faire cette remarque (et il y en aura trois). C'est comme son ainé : il développe et amène magnifiquement bien tout un tas de choses avec un scénario clair et précis. Au moins on peut s'attacher au personnages, comprendre comment ils fonctionnent. L'univers de Tolkien est si riche que non, 3 minutes, c'est bien trop court pour raconter tout ce qu'il y raconte, tout ce que l'on voit.

Et puis Peter Jackson... Je vais faire abstinence du fait que c'est mon réalisateur préferé avec Spielberg, mais des films comme The Lovely Bones ou Braindead (pour ne citer qu'eux et sans mentionner la trilogie de l'Anneau et du Hobbit) sont loins d'être ennuyeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 8 Nov 2013, 19:00

Je critique Peter Jackson sur le fait d'avoir fais ces 5 films d'une longueur plus que suffisante. J'ai adoré King Kong (qui bon fait 3h mais je vous expliquerai après), Fantôme contre fantôme et j'en oublie pleins.
J'aime plus King Kong que n'importe quel titre du Seigneur des Anneaux pour le simple fait que c'est absolument pas mon genre d'histoire celles de Tolkien, alors évidemment le film ne me passionnera pas plus, encore moins quand tu t'assois pour 3h de film à l'unité, sachant qu'il y en a 5... Ça fait cher en temps pour un univers au quel j'accroche absolument pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Nov 2013, 19:38

Tu n'aimes pas l'univers et c'est ce qui te fait ressentir que les films sont très lents mais pour quelqu'un qui aime ce genre d'histoires fantaisistes et bien c'est un pur régal de voir des films qui expliquent bien les détails.
Personnellement je n'ai pas lu les livres mais 3h c'est ce qu'il faut pour omettre le moins de détails possibles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 8 Nov 2013, 19:59

Je passais juste pour dire que j'ai adoré The Hobbit, je ne me suis jamais ennuyé, je le revisionne avec plaisir et j'attend énormément la suite(je ne regarde d'ailleurs JAMAIS les trailers des films que j'attend avec impatience si possible, pour garder le suspense jusqu'au bout et ne rien savoir d'avance/être surpris du début à la fin :)

PS:

Citation de: Sam Szyslack le 8 Nov 2013, 18:32
L'univers de Tolkien est si riche que non, 3 minutes, c'est bien trop court pour raconter tout ce qu'il y raconte, tout ce que l'on voit.

Le pléctroscope est pourtant capable de résumer n'importe quel film en moins de 3 min ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Nov 2013, 21:05

C'est vrai que si tu n'accroches pas à l'univers, c'est normal (même si je ne suis pas fan de la danse classique mais j'adore Black Swan). Mais tu exagères pour leurs longueurs, d'autant plus que je préfère les versions longues. J'ai lus les livres, et ils oublient volontairement certaines choses qui ne font pas avancer l'intrigue. Mais il s'y passe tellement de choses que 3 heures (et 4 heure même), c'est idéal, d'autant plus que l'on assiste à des choses incroyables.
Pour The Hobbit, beaucoup râlent sur le fait que le livre fasse à peine 200-300 pages et qu'il y ai 3 fims dessus. Mais le film est vraiment une extension : ils tirent sur le livre et son contenu, et ils le font bien. Il y a plein de choses vraiment bien plus travaillées et on assiste à un spectacle total.

Citation de: Bartmaniaque le 8 Nov 2013, 19:59
PS:
Citation de: Sam Szyslack le 8 Nov 2013, 18:32
L'univers de Tolkien est si riche que non, 3 minutes, c'est bien trop court pour raconter tout ce qu'il y raconte, tout ce que l'on voit.
Le pléctroscope est pourtant capable de résumer n'importe quel film en moins de 3 min ;D

Quand il résume The Shining, il ne réflète qu'un semblant de l'histoire, et pour le Seigneur des Anneaux... Va pour raconter tout ce qu'il se passe avec le Gondor, la quête de Frodon, les enjeux politiques et tout. Et pas de "il faut détruire l'Anneau et ils y arrivent". ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Nov 2013, 22:09

La différence avec LoTR, c'est que c'est 1500 pages. Le Hobbit, c'est 300 pages. J'suis d'accord avec toi JD quand tu dis que dans le Hobbit, il gratte du temps un peu partout (apparemment il invente même des intrigues), c'est normal, il veut surfer sur la vague seigneur des anneaux. Mais la première trilogie elle, est immensément riche, et pourtant malgré plus de 12 heures de films, y'a encore pas mal de choses qui ont du passer à la trappe.

C'est juste le point culminant du cinéma fantastique/fantasy. C'est clair qu'il faut réussir à rentrer dedans mais une fois qu'on finit le premier, c'est difficile de pas enchaîner sur la suite.

Et si tu trouves que 5 films de 3 heures c'est beaucoup, n'oublie pas la longueur de la saga HP vieux. ;) Pourtant y'a pas que des chefs d'oeuvre dans cette saga-là, j'dirais même qu'il n'y en a aucun, alors que LoTR... presque 20 oscars en trois films bitch ! c'est pas rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Nov 2013, 11:53

En bon fan de sport auto, j'ai vu Turbo... bon... On a eu l'oiseau qui rêve d'enfin voler. On a eu le rat qui veut faire de la cuisine. Le panda qui rêve de devenir expert en art martiaux. Le zèbre captif qui veut retourner à l'état sauvage. L'abeille qui veut poursuivre les humains en justice. Le petit éléphant qui veut prouver l'existence d'une ville de lilliputiens. Et maintenant, voici l'escargot qui veut participer aux 500 miles d'Indianapolis... euh... oui... vous allez voir que tout le règne animal va y passer avec un rêve de plus en plus étrange.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sehartv.com%2Fmovies%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F07%2FTurbo-Movie-Poster.jpg&hash=25bd8dc70edf1ca8e9ee23dd977db7447df7797b)

Théo est un escargot qui est devenu fana de vitesse, à force de regarder à la télévision les exploits de Guy Lagagne, recordman de victoires aux 500 miles d'Indianapolis, avec 5 succès, rien que ça. Il boit ses paroles et ses discours motivants. Aucun rêve n'est trop grand, etc. Son entourage n'approuve pas, notamment son grand frère qui estime qu'il perd son temps et doit aussi couvrir ses bêtises auprès de ses chefs. En effet, malgré les divers dangers qui les guettent, ces escargots travaillent sans relâche dans un potager.

Ces passages ont d'ailleurs quelques bonnes idées comme l'accueil blasé des escargots quand ils sont interrompus par un piaf qui emporte brusquement l'un d'entre eux pour le manger, ou le sifflement d'une bouilloire sur un rebord de fenêtre comme sifflet de fin de journée. La plupart d'entre eux s'en accommodent mais Théo lui, rêve de plus. Je parlais plus tôt du règne animal et dans les films faits par ordinateur, mais rien n'empêche de compter les films 2D et avec des humains : Le fait est que l'histoire dans l'ensemble, dieu qu'on l'a vue souvent.

La suite est plus singulière bien sûr. Un soir il tombe au milieu d'une course illicite, et tombe dans le compresseur mécanique d'une voiture de tunning, voilà son ADN mélangé au protoxyde d'azote ce qui le rend super rapide. Oui... bien sûr... Le lendemain, outre sa vitesse, il se rend compte qu'il a toutes les caractéristiques d'une voiture, y compris phares, radio... ça donne lieu à quelques gags sympas mais évidemment il vaut mieux ne pas trop essayer d'aller chercher la logique là-dedans.

Lui et son frère sont bientôt capturés par Tito, un vendeur de Tacos, qui aime organiser des courses d'escargots avec quelques autres commerçants du coin. Turbo défonce tout et voilà Tito qui pense pouvoir faire de la promotion pour le magasin de tacos grâce à cette attraction. Théo qui maintenant aime qu'on l'appelle « Turbo » réussit à attirer son attention sur la course des 500 miles d'Indianapolis, Tito va tout faire pour l'y inscrire. Un point un peu nébuleux, il y a certains passages où Tito semble bien trop comprendre ce que lui dit Turbo.

Turbo réussit à attirer l'attention des gens sur le circuit et une vidéo de lui en pleine action fait le tour du monde, les instances sportives retiennent donc sa participation. Un escargot va donc participer à l'Indy 500, au milieu de 32 autres bolides. Et me voilà avec un petit souci. Peut-être va-t-on dire que je pars trop loin dans ma réflexion (et croyez-moi on ne me le dit pas souvent) ou que je prends le film trop sérieusement. Mais dans la mesure où les films familiaux ont toujours une morale quelconque à rabâcher avec plus ou moins de nuance, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas m'y arrêter.

Quelle morale est enseignée ici ? Une partie « Croire en ses rêves, s'accrocher... » Ok. Classique, mais ok. Mais en début de film il met en danger la vie de ses congénères, fout en l'air la vie de son frère, et ce dernier au bout d'un moment viendra presque s'excuser de ne pas avoir cru en lui... s'il pouvait suivre ses rêves sans niquer la vie de tous ses congénères, ce serait cool aussi, non ? Mais surtout, quand il découvre les pouvoirs, Tito dit à Turbo « Je me fiche de savoir de quel labo secret tu viens mais tu es génial ! » Et quand le monde entier le découvre, ils n'ont qu'une phrase à la bouche : « Cet escargot fonce ! ». Quoi qu'il en soit, outre le fait que personne ne se demande vraiment comment Turbo peut aller si vite, gagner les 500 miles d'Indianapolis ? C'est un travail pour...

La triche ! Ben... oui. Approuvée par tous mais quand même. Est-ce qu'une morale « La faim ne justifie pas les moyens », « Il est bon de se donner à fond mais il faut aussi savoir trouver ses limites » ne serait pas plus juste ? Non, il a un rêve, le sens des réalités ne compte plus. Bon évidemment il ne pourrait pas participer à la course sans son pouvoir, prenez la fin de Cars, Flash participe à la course mais réalise qu'il y a plus important « Ce n'est qu'une coupe vide », et fait un beau geste. Or notre petit Lance Armstrong à d'autres vues.

Mais je ne reviens pas là-dessus. Le film a aussi des bons moments. Je ne trouve pas le film terriblement drôle mais certains passages sont quand même pas mal : Le personnage de Guy Lagagne peut l'être, c'est à croire qu'il passe plus de temps à préparer ses speechs motivants qu'à s'entrainer. Les potes escargots de Turbo aussi peuvent parfois être assez drôles. C'est la première fois à ma connaissance qu'un dessin animé utilise les réseaux sociaux pour faire avancer l'intrigue. J'apprécie les parodies de vrais pilotes sur la grille de départ de la course, et durant celle-ci, certaines touches d'humour sont bienvenues.

De nos jours, à moins que le budget ne soit pas là, les films d'animation crées par ordinateur sont tous nickels, je pourrais presque me passer de relever qu'un film m'a flatté la rétine. Mais c'est à mettre au crédit du film alors... oui, techniquement le film en envoie. Ca se ressent notamment durant la course. Mais tout ça ne suffit pas. Je vais sortir la phrase inévitable : Certes, les enfants et les fans de sport mécaniques y trouveront certainement leur compte, au moins un temps.

Mais on a vu film plus drôle et personnages plus attachants. Et surtout on a envie de dire à Dreamworks : Prenez un risque ! L'escargot qui participe à l'Indy 500 c'est la partie originale, mais ce n'est pas suffisant pour masquer les codes vus des tonnes de fois derrière. Les films d'animations sont trop nombreux à se ressembler, et quand je vois qu'ils prévoient surtout des suites dont deux à Madagascar qui est pourtant une licence déjà morte, ce n'est pas rassurant. Entendons-nous bien : Turbo n'est pas mauvais intrinsèquement, mais il est bien trop prévisible et noyé dans la vague de projets tous plus frileux les uns que les autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Nov 2013, 21:32

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FLa-strategie-ender-150x200.jpg&hash=7af557a3fbc556bfa6ced002396327b754fef487)

Film sympas, malgré un début un peu longuet, ma la 2ème partie du film est cool, avec de plutôt bons acteurs et de bons effets spéciaux, film que je reverrais 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 12 Nov 2013, 02:47

Ender's Game est un bon film et c'est un surprenant retour pour le réalisateur Gavin Hood (Origines Wolverine). Un sci-fi solide avec de bons acteurs. 15.5/20

Thor: The Dark World est quant à moi inférieur au premier film, mais contient l'action et l'humour nécessaire pour compenser son script un peu boiteux. 15.5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Nov 2013, 11:47

Thor : Revu hier à la Tv et je l'ai plus apprécié et je le trouve mieux que le 2 plus d'action et d'effets spéciaux on s'ennui moins. 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Nov 2013, 16:32

La BA de Noah, le nouveau Aronofsky ! Son Black Swan est un de mes films préferés et je compte me faire le reste pendant les vacances, mais rien qh'avec un film j'adore déjà ce réalisateur.

La VF est dégueu mais la bande annonce est quand même pas mal. Beaucoup d'effets spéciaux mais j'ai confiance en Aronofsky.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Nov 2013, 19:21

Demain, je vois The Hobbit ! :) Je vais enfin pouvoir participer (très, très en retard) à vos débats enflammés sur le sujet ! J'ai l'impression d'être JD sur la guerre en Irak. :D

-------------------------------

Bon sinon, j'ai vu Coco (2009)... Mon dieu, comme dirait Dewey "Je m'attendais à rien et je suis quand même déçu !" Faut le faire ! J'étais prévenu pourtant : Gad Elmaleh, la bande-annonce, le synopsis... tous ces signes auraient du te mettre la puce à l'oreille Régis ! Mais qu'as-tu fait ? Enfin... Bon, par où je commence ? Coco, vomi par... pardon, déféqué par... pardon, « joué » par Gad Elmaleh, reçoit la légion d'honneur. Gad qui recycle un peu tous les cassos qu'il a pu jouer dans ses sketchs ou ses films.

Son personnage est riche mais a une manière de parler bourrée de fautes de grammaire, de « j'te jure sur ceci et cela », de kiff, de d'éclate, et clichés du genre.
Il est riche et célèbre car : Il y avait l'eau plate, il y avait l'eau pétillante, il a crée « l'eau frétillante ». Woaw. Tu sens qu'on s'est particulièrement pas foulé lors de l'écriture du truc. Bravo Gad. Oui, car il est un des deux scénaristes du film ! Coco couvre sa famille de cadeaux mais, cliché n°254, ses cadeaux sont censés compenser son attitude. Présent par intermittence, hautain, qui vit à 200 à l'heure...

Gad Elmaleh est déjà chiant à la base, mais Gad Elmaleh qui cabotine c'est plus insupportable que Jim Carrey sous crack qui cabotine. Personne ne peut supporter ça 1h30 sans avoir le besoin irrépressible de faire de nombreuses poses. En plus il est présent dans 97% des scènes, comme si le film ne pouvait pas se passer un instant de sa présence.

La bar-mitsvah du fils de Coco approche et il veut en faire l'évènement de l'année au Stade de France, des milliers d'invités, un show immense. Il a un souci cardiaque à force de trop en faire. Son toubib, joué par Depardieu (durant une seule scène) lui dit qu'il va se faire opérer. Mais il se voit déjà condamné. Durant cette scène il y a un des douze gags du film. Je dois à peine exagérer en plus, ils sont très peu nombreux. Mais accrochez-vous, c'est une des meilleures vannes :

-   On va vous ouvrir la cage thoracique et on va vous prendre une artère mammaire.
-   Ma mère ? Qu'est-ce qu'elle à voir là-dedans ?

C'est drôle mais d'une force hein ? Allez, comme je suis généreux, en voilà quelques autres rien que pour vous, bande de petits veinards. Coco demande à un de ses assistants combien il a payé un tableau avec une poire et une banane.

-   600 000.
-   Euros ?
-   Oui.
-   Heureusement ce n'était pas une salade de fruit...

Coco s'adresse à son chauffeur :

-   T'avance à deux à l'heure comme un Jean-Jacques, avance !
-   Mais y'a des flashs monsieur Coco.
-   Et ben souris !

Ha ha ha ! Irrésistible hein ? Je continue jusqu'à ce que vous compreniez mon calvaire d'avoir du supporter ces conneries :

-   Voilà des tripes.
-   Des Tripes à la mode de Caen ?
-   De quand ? Ben, de quand on habitait au Maroc.

Et attention, maintenant que vous avez entendu la moitié des gags du film, vous êtes près pour le top du top des gags du film ! Presque aussi bon que les sketchs des années 50 ou de ceux de Lagaffe, c'est vous dire :

-   Il est au Spa.
-   Il ose pas ?
-   Non, il est au Spa.
-   Il ose pas ?
-   Il est au Spa.
-   ... et pourquoi ?
-   Pourquoi quoi ?
-   Pourquoi il ose pas ?
-   Bah je sais pas moi... pour se reposer.
-   Parce que quand on n'ose pas... on se repose ?
-   Maman, il est-au-Spa.
-   ... « Spa » grave.

Non, non, non. Je veux croire que c'est improvisé. Personne ne peut écrire ça. C'est pas possible. Et en plus de tout ça, ce film me fout la honte. Car j'ai... oui... UNE fois... cette comédie a réussi à me faire rire UNE fois. Je m'excuse, je ne suis plus digne de vous, je ne ferai plus d'autre critique avant au moins... 6 jours, peut-être 7. Pour une sombre histoire d'échange de bouquet de fleurs, bah, on s'en fout, ce n'est pas l'important. C'est comme si j'avais ri devant Taxi 4 (ce qui par contre n'est pas arrivé), je ne sais pas ce qui m'a pris.

Le gros du film est donc Coco qui a la folie des grandeurs et veut organiser la plus énorme des Bar-mitsvah, malgré les obstacles pour que tout se déroule comme il le souhaite. Comme le fait que son fils soit un peu trop jeune. Il va pour ça voir le grand rabbin. Quand ce dernier pénètre dans la pièce... ooooh, drôôle, c'est un rabbin de 2 mètres de haut ! Ha ha ha ! Celui-ci refuse de lui accorder une dérogation. Ce film en fait, on croirait un très mauvais spin-off de La vérité si je mens 3 qui est déjà une très mauvaise suite des autres la vérité si je mens qui sont déjà de très mauvais films... en plus mauvais.

Prenez un gars chargé de lui trouver des concepts de Kipa pour la bar-mitsvah. Il lui sort la « Kiparis ». Une Kipa avec une tour Eiffel dessus. Ca peut être rigolo au milieu d'un film comme ceux des Nuls, de Kad et Olivier, des Robins des bois, bref de toute la génération Canal+ à l'humour absurde. Parce que c'est bref et noyé au milieu de 5 autres gags à la minute, et des bons gags. Donc en petit gag de remplissage oui ça pourrait passer totalement. Sauf que là quand Gad a écrit ça il a du se dire qu'il tenait le point culminant de l'humour du film.

Et les situations inintéressantes se poursuivent. Ils essaient de mettre de l'émotion avec sa famille qui ne veut pas de cette bar-mitsvah géante et qui est prête à attendre mais qui ne parvient pas à se faire entendre, avec Coco qui vit dans le souvenir de son père, sous-intrigue qui ne mènera... nulle part. A un moment, alors que sa femme vient de quitter le domicile conjugal, on le voit essayer de la ramener. Quelques instants plus tard, il a manifestement réussi, il est chez lui, il lui ouvre son cœur... mais noooon ! En fait c'est son pote avec une perruque, ha ha ha !

Et pire : Ils parle de « mise en situation », à un moment ils dévient du sujet, le pote veut reprendre mais Coco lui demande un instant, car il doit se remettre dans la tristesse. Or il se trouve que sa femme est derrière la porte. Elle a tout entendu. Tout ce cinéma l'écœure et elle part encore plus décidée. Dans un monde logique. Car dans le film non, ça la décide à lui laisser une seconde chance ! La répétition de cette scène faussement spontanée ne lui a pas paru encore plus affligeante, bien évidemment.

Au final, son fils refuse de venir. Coco tente de le forcer mais les larmes du gamin le font changer d'avis. Oui... Gad, faut que tu comprennes : Il est bien trop tard. Il a trop de merde autour, les moments d'émotion ne peuvent plus être efficaces. Comme le patinage est sa passion, Coco l'emmène la fêter dans une patinoire. Et là en fond, le film balance une musique... arabe. Pourquoi ? Pourquoi une musique arabe dans un évènement judaïque ?

J'imagine que la personne chargée de la B.O. s'est dit :

-   Nan t'inquiète en gros ça passe. J'veux dire, ça fait folklorique, ça l'fait !
-   Mais les gens...
-   Oh, les gens n'y verront rien. « Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont ».

En définitive, je crois sincèrement que ceux qui ont fait ce film avaient vraiment cet état d'esprit. "Gad Elmaleh qui fait n'importe quoi ? Ouais parfait. Avec une bonne promo, c'est bon, on fait 3 millions d'entrées à l'aise avec les blaireaux. Torché, financement accepté". Pas drôle, acteur principal horripilant, scenar au ras des pâquerettes, ce film se classe aisément dans la liste des pires comédies françaises des années 2000.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 14 Nov 2013, 19:44

Ce sont tes goûts Régis et je les respecte. Cependant, après notre discussion sur le tchat, je te trouve un peu sévère sur les blagues.
Je sais que tu as aimé La Doublure avec Gad Elmaleh dedans, mais honnêtement je reste persuadé que si tu détestes la personne, tu ne peux pas aimer le film correctement en partant du point de vue que ce film va être nul car il y a Gad Elmaleh qui y joue. Parce qu'après avoir vu ses spectacles, tu ne peux t'empêcher de sourire, ne serait-ce rien que pour sa gestuelle. :D

Après, je comprends que le scénario en lui même n'est pas au top (vous êtes arrivé au TOP) et que les dialogues ne sont pas recherchés, mais le film en lui même reste correct, enfin pour moi encore une fois.
C'est sûr qu'il ne rentrera pas dans le top des comédies françaises (que j'adore) mais un film qui s'adresse plutôt aux fans de Gad Elmaleh.

Attention maintenant, je sens venir CMB et Tony qui, si mes souvenirs sont exacts, sont fans de Gad... :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Nov 2013, 19:53

Citation de: ℓσℓσ13 le 14 Nov 2013, 19:44
Je sais que tu as aimé La Doublure avec Gad Elmaleh dedans, mais honnêtement je reste persuadé que si tu détestes la personne, tu ne peux pas aimer le film correctement en partant du point de vue que ce film va être nul car il y a Gad Elmaleh qui y joue. Parce qu'après avoir vu ses spectacles, tu ne peux t'empêcher de sourire, ne serait-ce rien que pour sa gestuelle. :D

J'ai correctement aimé la doublure avec Gad Elmaleh dedans donc je peux apprécier un film avec lui. Bah oui c'est pas parce que tu places cet argument AVANT que ça l'élimine, surtout si tu donnes aucun contre-argument. :D Si j'ai vu Coco c'est que j'ai accordé le bénéfice du doute comme deux personnes (que je ne remercie pas) m'ont dit que c'était pas si mal finalement. Peut-être qu'elles venaient de voir Taxi 4 j'en sais rien, la comparaison pouvait peut-être donner l'impression.

Et puis surtout remontons un peu : Si je ne l'aime pas au départ c'est bien qu'il y a une raison non ? Je veux dire je me suis pas levé un matin en me disant "tiens, si je l'aimais pas ?". Je crois que faut remonter y'a 10 ans, au jour où j'ai détesté le film Chouchou au cinéma. Depuis ça n'a fait qu'empirer, La doublure passe car il est sobre mais dès qu'il cabotine (donc 95% du temps) byyye.

Ensuite les blagues de ce film sont nulles, c'est pas une opinion c'est un fait. ;D Je veux dire tu remplaces les acteurs de ce film par des acteurs pas connus mais qui "jouent" aussi bien (ce qui n'est pas dur) il fait 20 000 entrées en salles, les rares qui l'ont vu disent "c'était merdique" et personne ne connait. Et c'est mérité. Je crois que toi-même si t'étais tombé dessus un jour par hasard tu serais pas allé avant la fin sans Gad remplacé par monsieur X qui avait pourtant aussi bien cabotiné.

CitationParce qu'après avoir vu ses spectacles, tu ne peux t'empêcher de sourire

Remplace le "tu" par "je". J'ai vu deux de ses spectacles (ses anciens) je me suis pas marré une fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Nov 2013, 20:31

Très belle critique, et je suis du même avis, même si la dernière fois que je l'ai vu c'était il y a 3 ans. :D

Personnellement, je préfére les comédies américaines (bouuuh), surtout parce que il y a de l'originalité et qu'elles innovent. Jamais il n'y aura un film français comme Clerks. Ils n'osent pas et ne prennent pas de risques je trouve. C'est trop formaté.

Mon avis est très tranché je sais mais voilà. Sur toute les comédies françaises que j'ai vu, aucune ne m'a vraiment marqué, ou ne m'a fait aussi rire que des films comme Ferris Bueller's Day Off ou Wayne's World.

Par contre je n'ai rien contre les films français. J'exagère toujours quand j'en parle, mais je n'ai rien contre. Un de mes films préférés est d'ailleurs un film du pays de ce bon vieux Michel Drucker ("C'est arrivé près de chez vous" de Rémy Belvaux).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Nov 2013, 20:41

Le rire c'est subjectif, tu peux pas dire que c'est des vannes de merde, parce que c'est des vannes de merde. Jconnais un bon paquet de gens qui ont apprecié et qui ont bien rigolé. Moi-même j'ai pas mal ri devant la bande annonce avec la salade de fruit parce que c'est tellement vrai... :D
Mais sinon jsuis d'accord avec ta critique quand tu dis que le film c'est une purge, malgré Gad Elmaleh.

Sinon je crois bien que tu es la seule personne que j'ai jamais vu de toute ma vie qui n'aime pas Gad Elmaleh. Son jeu d'acteur c'est quelque chose, mais son talent en tant qu'humoriste est incontestable. Quasiment tous les gens que je connais savent presque raconter l'un de ses sketchs mot pour mot tellement c'est considéré comme culte. Apres je sais pas si c'est exclusivement à Bordeaux mais ça m'étonnerait.

Essaye au moins L'autre c'est moi, Regismo, jparie tout ce que tu veux que tu vas adorer. Et si c'est pas le cas, c'est que c'est pathologique !!! SATAN ! LUCIFER ! CHRISTOPHE MAE !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Nov 2013, 21:02

Sam, aujourd'hui c'est assez vrai mais à une époque je trouve que la comédie française savait prendre des risques. Prends Les visiteurs, c'en était un gros. C'est un humour très spécial, le fait d'avoir des passages au moyen-âge faisait gonfler le budget (ça a fait tiquer la production)...

CitationLe rire c'est subjectif, tu peux pas dire que c'est des vannes de merde,

Citationson talent en tant qu'humoriste est incontestable

Ou l'art de se contredire non ? :D

Toute émotion est subjective de toute façon, pas seulement le rire. Maintenant faut arrêter, la grande majorité ce sont des vannes de merde :D me dis pas que les jeux de mots à deux balles sont bons. Et quand bien même, les vannes sont peu nombreuses (j'ai du donner la moitié des vannes du film avec ma chronique) ! Moi je me marre 1 million de fois plus avec Die Hard 8 qui est rempli de blagues inégales. Mais avec une toutes les 5 secondes donc aucun répit, c'est déjà plus simple qu'une toutes les 3 minutes.

Et le film n'a pas que ces défauts (encore qu'une comédie pas drôle c'est déjà un gros défaut) il y a aussi le scenar inepte dont j'ai parlé.

CitationSinon je crois bien que tu es la seule personne que j'ai jamais vu de toute ma vie qui n'aime pas Gad Elmaleh.

Je suis déçu d'être une des... pffou, 20 personnes avec qui tu en as jamais parlé pour savoir s'ils aimaient, qui n'a pas aimé. ;D

CitationEssaye au moins L'autre c'est moi, Regismo

Too late ! Vu notre écart d'âge et que je l'ai vu peu après sa sortie, je l'ai même probablement vu avant toi. ;D Je suis allé vérifier après avoir parlé à Lolo, j'ai vu La Vie normale et L'Autre c'est moi. Je ne me suis pas marré. Et franchement quitte à choisir je préfère La vie normale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Nov 2013, 21:36

C'est vrai que ça contredit un peu ce que j'ai dit en effet, mais bon je base ça sur la quantité énorme des personnes qui m'ont dit l'avoir tout simplement adoré. Bon c'est vrai que la popularité fait pas toujours la qualité ceci dit, j'avoue que là j'ai pas grand chose d'autre à dire. Chacun est juge.

Comme je te l'ai dit, je trouve ce film bien pérave aussi, je fais pas partie des rares personnes dans mon entourage à en être fan juste pour la présence de Gad. Je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec bon nombre des points de ta critique.

Et quand je te dis tout le monde c'est vraiment pas pour exagérer hein, j't'assure que t'es le premier parmi bien plus que 20 personnes avec qui j'en ai discuté qui ont été déçu par son/ses spectacle(s). Mais vraiment. Mais vraiment vraiment. Mais véridique de vrai de vrai.

Concernant La Vie Normale, je veux bien te croire je suis même pas sur que j'avais plus de 5 ans quand il est sorti. Par contre, l'Autre c'est moi je l'ai vu dès sa sortie aussi donc bon...
Mais je suis vraiment étonné que t'aies pas aimé, moi j'ai du le voir 50 fois et je suis encore mort de rire à presque tous les sketchs. Sa gestuelle est juste indescriptible ! :D Et puis il traite de sujets actuels, il fait pas de vannes vaseuses, quand il fait une boulette il se reprend vachement bien, et puis c'est deux heures non-stop de show quoi, il saute, il danse, il chante, il fait tout.
Bref, je suis sur le cul. Comme quoi y'en a toujours des gens pour pas aimer quelque chose que tous les autres aiment. Moi je me suis tellement fait chier devant Gran Torino que je suis même pas allé jusqu'au bout par exemple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Nov 2013, 21:41

Tu t'es ennuyé devant Gran Torino ? :o C'est impossible !

Régis : j'ai une excuse : je n'ai pas encore vu les Visiteurs. :D

J'avais aussi oublié de dire que les comédies américaines c'est vraiment casse gueule. Ça va du chef-d'œuvre (Clerks), au pas terrible (The Hangover) au misérable (Project X).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Nov 2013, 21:47

TF1 est populaire, ça reste quand même de la merde. :D

CitationEt quand je te dis tout le monde c'est vraiment pas pour exagérer hein, j't'assure que t'es le premier parmi bien plus que 20 personnes avec qui j'en ai discuté qui ont été déçu par son/ses spectacle(s). Mais vraiment. Mais vraiment vraiment. Mais véridique de vrai de vrai.

Beaucoup, beaucoup plus de 20 personnes ? Quoi ? Des centaines ? :o Tu as donné des conférences là-dessus ? :D Je veux dire... si tu y réfléchis un moment, ça ne peut pas grimper aussi vite que ça, même en plusieurs années. J'ai parlé avec "des tonnes" de gens du fait que j'aime les Simpson depuis la fin des années 90, mais (sans compter ce forum, là c'est un lieu de rassemblement pour les fans, c'est hors concours) je suis pas sûr que tout bien considéré ça fasse plus que 100.

Pour le reste de ton post, comme quoi, la phrase "les goûts et les couleurs..." où on a tendance à penser qu'elle est dépassée... ben elle sera toujours valable dans 100 ans. 8) Je t'accorde que j'ai eu des sourires mais je n'ai pas ri une seule fois devant ces deux spectacles. Pourtant en général je suis bon public, même Franck Dubosc m'a parfois fait marrer (avec ses vieux sketchs).

Pourtant CMB, là où j'ai aimé Gran Torino, si je peux concevoir qu'on aime pas, je pense qu'il est très facile de trouver beaucoup plus ennuyeux !

-------------------------------------------------------

Sam, tu devrais finir par les voir. Les visiteurs j'entends hein, pas les films. Y'a que le premier de bien.
Sinon, la meilleure comédie américaine pour moi c'est Last Action Hero.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Nov 2013, 22:15

Je suis bien d'accord avec ta critique Régis, ce film est un navet... Je n'ai pas aimé non plus Chouchou, ni même La Doublure.... mais pourtant j'ai kiffé ma race de sa grand-mère devant le spectacle L'autre c'est moi, et pourtant à la base je n'avais pas spécialement accroché à ses premiers pestacles... Bon, je sais que tu ne changeras pas d'avis après avoir lu ça, mais je tenais à le souligner...

Citation de: Regismo le 14 Nov 2013, 19:21
« Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont ».

Tu as bien raison Henry-Brice... Je peux take a chair ?

Citation de: Charles Montgomery Burns le 14 Nov 2013, 20:41
SATAN ! LUCIFER ! CHRISTOPHE MAE !

Non, là tu vas trop loin ! Je veux bien que tu l'insultes mais le dernier "mot" est trop cruel.

Citation de: Regismo le 14 Nov 2013, 21:02
Moi je me marre 1 million de fois plus avec Die Hard 8 qui est rempli de blagues inégales. Mais avec une toutes les 5 secondes donc aucun répit, c'est déjà plus simple qu'une toutes les 3 minutes.

Merci, j'en suis ravi au lit :) (Ce jeu de mot est gratuit, c'est moi qui régale. En plus c'est un vrai régale les raviolis)

Citation de: Sam Szyslack le 14 Nov 2013, 21:41
je n'ai pas encore vu les Visiteurs. :D

Tu sors >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 14 Nov 2013, 22:18

J'aimerais juste revenir sur Coco, franchement je trouve aussi que Gad Elmaleh est mauvais dedans, beaucoup trop de clichés même si justement c'est cette exagération qui nous montre que ce n'est que de la fiction. Surtout qu'on a même pas la satisfaction de voir la Bar-Mitsvah a la fin.

Malgré quelques bonnes réplique le film reste moyen dans la globalité.

Après je suis plutôt étonné du fait que tu n'aime pas Gad j'veux dire c'est juste impossible de ne pas l'aimer, tout ses sketchs sont cultissime, incroyablement abouti et touche tout le monde. :o Tu n'es pas convaincu par lui en tant qu'acteur / realisateur et ni en tant qu'humoriste alors qu'on peut clairement dire que c'est un pionnier dans le domaine. Ya pas un humoriste qui ne s'inspire pas de prés ou de loin de ce qu'il a fait.

Ok tu ne l'aime pas, mais franchement Chouchou et la Vérité Si je mens 1,2 (le 3 est de trop je te l'accorde) ce sont juste des films cultes, je connaît par coeur Chouchou ou la VSJM 1&2 mot pour mot, je rigole a toute les secondes. D'habitude je suis plutôt d'accord avec tes goûts mais ya des choses que je peux pas accepter. :D

Sinon pour ce qui est de la musique "arabe" dans le film c'est juste cohérent et normal, ça fait entièrement partie de la culture juive Séfarade (ceux qui vienne majoritairement de l'Afrique du Nord, Maroc, Tunisie, Algérie incluant Gad Elmaleh et une grande partie du casting), c'est même une tradition il est autant juif que arabe, c'est très courant et même inévitable dans les fêtes juives.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Nov 2013, 22:24

Bas on doit pas être loin des 150 franchement, si je compte déjà tous les membres de ma famille avec qui j'en ai parlé, on est pas loin de la trentaine, y'a mes potes du collège, mes potes du lycée, les gens sur les forums...

Gran Torino, j'ai vraiment pas grand chose à dire, je me suis juste fait chier comme un rat mort. Et c'était pas un problème de motivation, j'étais pas non plus énervé ou même déprimé en le voyant, au contraire j'étais content de le voir depuis le temps qu'on m'en parlait... mais vraiment je me suis rarement autant ennuyé devant un film. J'aime pas trop Clint Eastwood à la base, j'aime pas son personnage, je trouve l'histoire complètement inintéressante, ça manque de punch (pourtant j'en ai vu des films lents et longs)... apparemment la fin est sympa mais j'ai été tellement déçu pendant 1 heure et demi à presque m'endormir devant franchement j'en vois pas l'intérêt.

CitationJ'avais aussi oublié de dire que les comédies américaines c'est vraiment casse gueule. Ça va du chef-d'œuvre (Clerks), au pas terrible (The Hangover) au misérable (Project X).

Aaaaaaaah, au bucher ! Clerks, j'ai pas vu Mais The Hangover et Project X, ils envoient du méchant paté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Nov 2013, 22:39

Merci Lenny. (Tu avais déjà fait la vanne du ravi au lit cela dit :-[)

Citation de: Homey le 14 Nov 2013, 22:18
Après je suis plutôt étonné du fait que tu n'aime pas Gad j'veux dire c'est juste impossible de ne pas l'aimer,

Ben si, c'est possible, la preuve. Va falloir t'y faire, t'as juste... pas le choix. :)

Citationtout ses sketchs sont cultissime, incroyablement abouti

C'est un film pas un sketch, mais c'est tout de même de l'écriture : Pour rappel, il a écrit Coco que toi-même tu trouves pas terrible (ce qui est déjà généreux). Comme quoi tout ce qu'il fait n'est pas bon.

Citation de: Homey le 14 Nov 2013, 22:18 Ya pas un humoriste qui ne s'inspire pas de prés ou de loin de ce qu'il a fait.

Ben si, ceux qui sont arrivés avant lui. :D C'est plutôt lui qui s'inspire de la génération d'avant. Je vois pas en quoi c'est un pionnier, y'avait des bons one-man show en France bien avant lui.

Citation de: Homey le 14 Nov 2013, 22:18
Ok tu ne l'aime pas, mais franchement Chouchou et la Vérité Si je mens 1,2 (le 3 est de trop je te l'accorde) ce sont juste des films cultes, je connaît par coeur Chouchou ou la VSJM 1&2 mot pour mot, je rigole a toute les secondes. D'habitude je suis plutôt d'accord avec tes goûts mais ya des choses que je peux pas accepter. :D

Dommage, là encore tu vas devoir l'accepter. Tu aimes ce que tu veux mais pour moi Chouchou et La vérité si je mens sont mauvais.

Non allez je suis mauvaise langue, le premier La vérité est juste passable, mais le second c'est déjà de la merde. Ouais le gag le plus marquant du film "Lenôtre le vôtre" waaaaah... Quant à Chouchou donc c'est juste mauvais. Le sketch sur scène l'était déjà mais au moins ça ne durait que quelques minutes, pourquoi nous infliger un film d'une heure et demie...

Au fait, va voir sur des sites comme senscritique ou allociné voir si Chouchou est apprécié. 3,7/10 sur senscritique (6488 personnes) 1,9 sur 5 sur allociné (8418 personnes). Je crois que là c'est plutôt toi qui est à contre-courant.

Citation de: Homey le 14 Nov 2013, 22:18 Sinon pour ce qui est de la musique "arabe" dans le film c'est juste cohérent et normal, ça fait entièrement partie de la culture juive Séfarade (ceux qui vienne majoritairement de l'Afrique du Nord, Maroc, Tunisie, Algérie incluant Gad Elmaleh et une grande partie du casting), c'est même une tradition il est autant juif que arabe, c'est très courant et même inévitable dans les fêtes juives.

C'est pour ça qu'on met la chanson d'un chanteur égyptien musulman ? :D Et dans le film on ne montre pas Coco très respectueux du Judaïsme, comme Richard Anconina dans La vérité si je Mens 1 qui veut offrir du fric au rabbin pour qu'il ferme les yeux. Je doute aussi qu'il fasse le Sabbat vu comme il est accro à ses appareils électriques comme son portable.

CitationGran Torino, j'ai vraiment pas grand chose à dire, je me suis juste fait chier comme un rat mort. Et c'était pas un problème de motivation, j'étais pas non plus énervé ou même déprimé en le voyant, au contraire j'étais content de le voir depuis le temps qu'on m'en parlait... mais vraiment je me suis rarement autant ennuyé devant un film. J'aime pas trop Clint Eastwood à la base, j'aime pas son personnage, je trouve l'histoire complètement inintéressante, ça manque de punch (pourtant j'en ai vu des films lents et longs)... apparemment la fin est sympa mais j'ai été tellement déçu pendant 1 heure et demi à presque m'endormir devant franchement j'en vois pas l'intérêt.

Ça m'étonne... encore une fois, le fait que tu n'aimes pas ne me pose pas de problème mais en effet, tu me parles de films ennuyeux, je me souviens que tu en as vu certains qui effectivement peuvent vraiment poser problème de ce côté là, ça m'étonne que celui-ci t'ai à ce point posé ce problème. Je veux dire, je ne sais pas si tu as vu 2001 l'odyssée de l'espace, mais si ce n'est pas le cas, regarde-le pour vraiment mettre en perspective ce que c'est que de s'ennuyer devant un film... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 14 Nov 2013, 22:53

Bas justement ça me tente bien 2001, L'Odyssée de l'espace, les rares extraits que j'en ai vu m'ont bien plus, et les films que j'ai vu de Kubrick m'ont tous convaincu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Nov 2013, 23:00

Si Apocalypse Now t'a ennuyé, je te souhaite bon courage ici.

Attention soit honnête : Installe-toi dans ton canapé devant le film sans rien faire d'autre et si possible regarde-le d'une traite. C'est déjà un exploit en soi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Nov 2013, 06:14

Pour Gran Torino, j'ai été vraiment prit dedans. Je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. C'est dommage. :( Tu comptes quand même le revoir ?

Clerks tu devrais le voir. C'est un de mes films préferés et ma comédie préferée. Il est juste génial.

Pour The Hangover, je me suis ennuyé. J'ai rit un peu mais sinon c'était pas marquant.
Et au sujet de Project X.. Non franchement qu'est ce que ce film à de bien ?! J'ai trouvé que c'était de la merde sur toute la ligne. Le seul gag qui m'ai fait sourire c'est le nain qui sort du four. Mais sinon... C'est idiot, fait juste pour le fric (ne me dites pas qu'il y avait une quelquonque ambition dans ce truc), ennuueux et pas drôle. De la merde. Je dirais même que je préfères The Hunger Games à ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Nov 2013, 16:41

Ce soir sur France 2 il y Pas-de-musique-Western-pour-un-vieil-homme. Je pense que je vais le regarder, et ça tombe bien il fait partie du top 250 d'IMDB... D'ailleurs j'ai une grande envie de m'y remettre ! Il me reste quand même une centaine de films à voir mine de pas grand chose.

Allez, QUI EST AVEC MOIIIII !?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg100.imageshack.us%2Fimg100%2F8351%2Fdesertmq.jpg&hash=9253ddf05ee2c0c865f7e944ace663e85bf2dda3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Nov 2013, 16:54

La classe, le mec il arrive à rameuter des boules de plantes séchées pour regarder des films avec lui.

D'ailleurs, je ne sais pas si tu le sais et encore moins si tu sais si je ne sais pas si tu le sais ou pas, mais ce film a officiellement un titre français qu'il a hérité du livre dont il est adapté. Pas québécois le titre mais bien français : Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme. J'aime beaucoup l'insistance dans le titre, Non, pour être bien sûr que le vieil homme comprenne que ce pays n'est définitivement pas pour lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Nov 2013, 17:02

Les boules de plantes séchées sont en mon pouvoir !! MOHOHAHAhaha... >:( :(

Non, J'ignorais de le savoir ! Ce titre est merdeilleux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Nov 2013, 18:45

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F03%2FCartel-150x200.jpg&hash=27e80dd2426b752ff3cf5ede4d0fac1c0cc204bb)

Je m'attendais à un bon film et en faite non... Je croyais avoir compris l'histoire mais en faite non...
Donc j'ai compris, de plus il est lent, je m'attendais à un peu d'action mais il y en a vraiment peu, sa ne fait que parler, c'est dommage on avait un bon casting mais histoire très compliqué et ennui garantie. 8.5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Nov 2013, 19:40

Aujourd'hui j'ai pu voir Gravity au cinéma...
Au départ je partais avec des avis mitigés car selon les avis du forum et de le presse, le film est génial mais selon mes amis, il était nul.
Malheureusement, les premières minutes me dirigeaient plus vers le second choix. Les 10 premières minutes sont comment dire, trop attendues, comme ce que j'avais vu dans la BA. Bien sûr ça n'a pas entaché le fait que ces premières minutes étaient visuellement magnifiques comme le reste du film.
Je dirais qu'après leur arrivée à l'autre station, le film prend une très belle tournure et oscille entre des scènes d'action et un silence total. C'est parfaitement maîtrisé.
Le film est malheureusement un peu court mais j'ai l'impression qu'il a duré deux heures, non pas parce que je me suis ennuyé mais c'est parce que j'avais l'impression d'être dans l'espace et que le temps était plus long.
La fin est juste magnifique et les musiques sont sublimes, surtout les dernières qui étaient entraînantes.
Voilà, peut être le meilleur film de 2013.

Prochain rendez-vous cinéma : Hunger Games 2 et The Hobbit 2. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Nov 2013, 22:06

Tu rigoles, les 20 premières minutes sont les meilleurs du film à noter que c'est un plan-séquence...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 18 Nov 2013, 10:43

Hier, j'ai vu Il était temps. Et je l'ai adoré. Qui l'a vu ou qui le verra, sur ce forum?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Nov 2013, 11:12

Unstoppable pour la énième fois, 15/20.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Nov 2013, 16:52

Citation de: Jσнη Đσяяєuяίαп le 17 Nov 2013, 22:06
Tu rigoles, les 20 premières minutes sont les meilleurs du film à noter que c'est un plan-séquence...

C'est un très beau plan-séquence, je te l'accorde. Mais j'ai préféré la fin qui est magnifique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Nov 2013, 19:25

No country for old man (2007)

Et bien que voilà une belle façon de reprendre ma liste de films là où je l'avais laissé. J'ai vraiment adoré.

C'est une sorte de Western moderne assez sombre et très prenant.

J'adore Anton le tueur, tout est génial chez lui, son calme, sa façon de parler qui met mal à l'aise... et surtout son look, je veux la même coupe de cheveux !

Ce film m'a un peu fait penser à Terminator... Ce mec très froid qui ne laisse transparaitre pratiquement aucune émotion, qui semble intuable et qui pourchasse quelqu'un sans se soucier de ceux qui se mettront sur sa route... j'espère ne choquer personne en faisant cette comparaison, pour moi c'est un compliment :D

Ma scène préféré reste celle de la pompe à essence quand il joue à pile ou face avec le pompiste. Vraiment très intense.

Même si j'ai adoré les 3/4 du film, la fin m'a quand même laissé sur ma faim. Soit je n'ai pas tout compris soit la fin reste ouverte et laisse libre court à notre imagination. [spoiler]Par exemple, je n'ai pas compris si Moss, (le larcineur de la mallette poursuivit) a été tué ou s'il a pris la fuite... ou est-ce que Anton a tué sa femme ?[/spoiler]... Voilà, je ne suis pas trop fan de ce genre de fin mais passons...

En tout cas je n'ai pas vu le temps passer, et pourtant le film regorge de scènes très calmes sans aucun dialogues, mais c'est tellement prenant que... que... voilà.

Beaucoup de morts, une arme très spéciale et un tueur qui boit du lait... que demander de mieux ? 8) Clairement un des meilleurs films de cette fameuse liste IMDB !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Nov 2013, 19:10

L'odysée de Pi (2011)

Je m'attendais d'avantage à un film qui mette plus l'accent sur les effets spéciaux que sur le scénario, mais j'ai été surprendu.

Une très belle fable, parfois merveilleuse, parfois très sombre. Beaucoup de scènes sont magnifiques, que se soit visuellement ou émotionnellement... Par exemple la scène du naufrage ou quand Pi pose la tête du tigre sur ses genoux.
Par ailleurs, les animaux sont extrêmement bien fait.

Ce qui m'a plu, [spoiler]c'est qu'on nous donne le choix de croire en cette histoire suréaliste et merveilleuse ou en celle que Pi racconte plus tard, beaucoup moins glorieuse et plus tragique. [/spoiler]

Je ne m'attendais pas à voir Depardieu, et dans un petit rôle en plus ;D

Et je ne sais pas si c'était voulu, mais à chaque fois qu'un personnage citait le nom complet de Pi (Piscine), je ne pouvais pas m'empêcher de rire, même pendant des scènes sérieuses :D Si un jour j'ai des enfants je les appellerai "Cours de tennis" et "Ring de boxe"

Je n'ai pas vu le temps passer, c'était beau, intéressant... bref, un excellent flim.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Nov 2013, 20:26

Autant No country for old men j'avais essayé sans accrocher (pourtant, sans adorer, j'ai aimé certains films des frères Cohen comme The big lebowski ou Fargo) donc je vais pas réessayer, autant l'Odyssée de Pi est sur ma liste de flims à voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Nov 2013, 18:19

C'est fort dommage que tu n'ai pas accroché (T'as surement dû touiller pour pas que ça accroche, non ? ) moi j'étais à fond dedans. Quelqu'un d'autre m'avait prévenu que le film était très lent, moi je n'ai pas du tout eu cette impression.

Fargo, je ne l'ai pas encore vu mais il est sur... La liiiiiiste.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2013, 19:54

Citation de: Lenny Bar le 20 Nov 2013, 18:19
(T'as surement dû touiller pour pas que ça accroche, non ? )

...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg577.imageshack.us%2Fimg577%2F8051%2Fdtju.jpg&hash=6eb5bfb13c7934565ca5547c7bef0a9287cdf906)

J'ai rien compris.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 21 Nov 2013, 20:50

Citation de: Springfield83 le 17 Nov 2013, 19:40
Aujourd'hui j'ai pu voir Gravity au cinéma...
Au départ je partais avec des avis mitigés car selon les avis du forum et de le presse, le film est génial mais selon mes amis, il était nul.
Malheureusement, les premières minutes me dirigeaient plus vers le second choix. Les 10 premières minutes sont comment dire, trop attendues, comme ce que j'avais vu dans la BA. Bien sûr ça n'a pas entaché le fait que ces premières minutes étaient visuellement magnifiques comme le reste du film.
Je dirais qu'après leur arrivée à l'autre station, le film prend une très belle tournure et oscille entre des scènes d'action et un silence total. C'est parfaitement maîtrisé.
Le film est malheureusement un peu court mais j'ai l'impression qu'il a duré deux heures, non pas parce que je me suis ennuyé mais c'est parce que j'avais l'impression d'être dans l'espace et que le temps était plus long.
La fin est juste magnifique et les musiques sont sublimes, surtout les dernières qui étaient entraînantes.
Voilà, peut être le meilleur film de 2013.

Prochain rendez-vous cinéma : Hunger Games 2 et The Hobbit 2. :)

J'ai vu Gravity le week-end dernier, j'avoue que je ne partage pas globalement ton avis. Visuellement, sonorement il est sublime. Le film en lui-même est touchant et stressant à la fois. Cependant ça m'a agacé, c'était trop cliché, trop facile à mon goût. Je m'explique, certaines scènes sont absurdes ou mal organisées, comme celle où Bullock est en rade d'O2 mais que Clooney continue à la faire parler sans cesse, ou le fait que sous sa combinaison elle soit en débardeur et short. Alors qu'en dessous des combinaisons les astronautes portent d'autres combinaisons moulantes. x) Le Pire, [spoiler] reste le " suicide " de Clooney.. Techniquement ça se tient si on considère que la force exercée par Clooney était supérieure à celle qui retient Bullock par les cables. Cependant la scène est trop longue pour être réaliste, et le regard du spectateur n'est pas assez concentré sur les cables qui rattachent Bullock à la Station alors que c'est bien cela qui explique le geste de Clooney. [/spoiler]
Ce qui m'a posé souci aussi se sont deux icônes spirituelles ( byzantine et bouddhiste ) à deux moments clés du film,[spoiler] dans la Station Russe quand elle va se suicider et qu'ensuite elle " reprend espoir " [/spoiler] et la fin qui est clairement cliché.
Alors le travail des acteurs est géant, on les croit vraiment dans l'espace, c'en est fascinant. Mais je n'ai pas vraiment aimé la manière dont le film était traité. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Nov 2013, 20:59

Gravity n'est pas un documentaire, il y a des gens qui râlent sur les incohérences face au domaine spatiale, mais moi personellement, ça ne m'a pas dérangé. Bon, je n'y connais rien dans ce domaine mais c'est comme The Dark Knight : ça pose des incohérences face aux comics mais ça reste l'un des meilleurs films de tout les temps. Pareil pour un paquet d'autres films (un des meilleurs exemples : Patton).

Pour la fin je ne suis pas d'accord non plus. ;D C'est vraiment une très belle scène, mais elle est aussi [spoiler]une métaphore sur le fait que Ryan renait, qu'elle a une nouvelle vie[/spoiler].

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 21 Nov 2013, 21:17

Tu as raison c'est un film et non un docu. Mais pour ma part, j'aime que certains styles de films soient plus véridiques que vraisemblables :p. Puis le film est tellement beau, semble tellement vrai, ce genre d'incohérences ça casse un peu la chose à mon goût.
Oui, la scène est belle, la métaphore est juste et toute aussi poétique. Mais ce motif c'est du vu et archi-revu ! Je pense qu'une fin plus directe, plus naturelle aurait été plus sympa. [spoiler] Par exemple juste au moment où elle faisait la planche. [/spoiler]. Je ne remet pas en cause la beauté de la scène - ni le film -, qui d'ailleurs ne m'a pas laissé de glace :p, mais juste sa banalité.

Bon après évidemment, c'est mon ressenti, je ne l'impose à quiconque ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Nov 2013, 21:27

La fin peut sembler banale mais pour moi elle est magnifique. La musique et les décors rendent cet instant si beau et si incroyable. En tout cas j'étais émerveillé devant cette scène.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Nov 2013, 21:30

Ne t'inquiète pas, tu as ton avis, je n'essaie pas de dire que tu as tort. ;) Mais pour moi, le spectacle qu'offre le film m'as permis d'oublier ce genre de petites choses (pas comme certains, hein The Wolverine, avec tes incohérences à la...)

Pour un fin plus directe, je pense que ça aurait coupé vraiment trop vite, en pleine montée de puissance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 21 Nov 2013, 21:44

Ah oui, c'est clair dans The Wolverine il n'y a pas grand chose pour compenser.. xD
Sûrement je n'ai pas apprécié autant le spectacle que toi afin d'outrepasser ces détails !

Ouais, ça aurait été brutal, il aurait fallu sûrement ré-adapter la musique. Mais je trouve que les fins brusques ont parfois du charme! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Nov 2013, 21:49

Ah tu as vu le pétard mouillé sur James Howlett toi aussi ? :P Ma plus grosse déception de l'année...

Oui, j'adore certaines fins "brutales" (Robocop bien sur), mais je n'aurais pas trouvé cela comme étant une bonne idée pour Gravity...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 21 Nov 2013, 22:03

Vu chez moi, heureusement, j'ai économisé une place que j'ai perdu en voyant Oblivion! x)

Pour la peine, ça aurait plus documentaire :p

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Nov 2013, 22:05

Tu n'as pas aimé Oblivion ?
Je l'ai adoré moi. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 21 Nov 2013, 22:14

Non vraiment, je me suis crueeellement ennuyée. Les musiques, les images sont super. Mais j'ai trouvé ça beaucoup trop prévisible et long à se mettre en place. Je n'ai pas été surprise une fois. Et j'avoue avoir une certaine.. Aversion envers Tom Cruise qui n'a pas du aider xD L'une des rares fois où je l'ai trouvé géant, c'était dans Vanilla Sky.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Nov 2013, 22:33

Me too j'ai adoré :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Nov 2013, 06:18

Bon ben moi j'aime Tom Cruise... :D Mais j'ai vraiment accroché au film, au retournements de situations (la fin !)... Joseph Kosinski m'avait déjà emporté avec Tron Legacy, maintenant je suis de tput coeur avec lui sur ses projets !
Content que tu dises ça pour Vanilla Sky, il est sur ma liste des films à voir d'urgence. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 22 Nov 2013, 09:15

Tron Legacy j'ai beaucoup aimé part contre ! :p
Vanilla Sky est très particulier, c'est le genre de film où il faut être dedans à 110% pour vraiment l'apprécier sinon on passe à côté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 23 Nov 2013, 05:20

Catching Fire est un des meileurs blockbusters de l'année, principalement à cause qu'il approfondit sur la relation complexe entre les districts et le capitole en restant très divertissant. Il est meilleur que le premier film sans aucun doute.

Je suis déjà rendu à environ 30 films de 2013 vus, j'ai hâte de faire mon méga top à la fin de l'année :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Nov 2013, 09:17

Citation de: beniboy97 le 23 Nov 2013, 05:20
Catching Fire est un des meileurs blockbusters de l'année, principalement à cause qu'il approfondit sur la relation complexe entre les districts et le capitole en restant très divertissant. Il est meilleur que le premier film sans aucun doute.

Je suis déjà rendu à environ 30 films de 2013 vus, j'ai hâte de faire mon méga top à la fin de l'année :)

C'est cool de te l'entendre dire, je suis vraiment impatient d'aller le voir et ta critique me pousse encore plus dans cette voie. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Nov 2013, 12:00

J'avais trouvé le 1er très mauvais, je ne pense pas regarder le 2e, au cinéma ou autre part.

Hier j'ai regardé la 1e partie de Hulk VS, donc Hulk VS Wolverine. J'en ferais une critique après avoir vu Hulk VS Thor.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Nov 2013, 12:06

Springle Bells (:D) tu as vu Victor "Young" Perez ?

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Nov 2013, 12:11

Citation de: Regismo le 23 Nov 2013, 12:06
Springle Bells (:D) tu as vu Victor "Young" Perez ?

Non mais pourquoi cette question ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Nov 2013, 12:45

Ben comme tu as vu beaucoup de films de 2013, je voulais savoir si tu avais vu celui-ci.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Nov 2013, 12:56

Citation de: Regismo le 23 Nov 2013, 12:45
Ben comme tu as vu beaucoup de films de 2013, je voulais savoir si tu avais vu celui-ci.

Je suis pas allé voir beaucoup de films au cinéma...
Tu t'es trompé avec Beniboy, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Nov 2013, 15:29

Ah oui flûte, excuse-moi pour cette erreur.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Nov 2013, 15:36

Citation de: Regismo le 20 Nov 2013, 19:54
Citation de: Lenny Bar le 20 Nov 2013, 18:19
(T'as surement dû touiller pour pas que ça accroche, non ? )
...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg577.imageshack.us%2Fimg577%2F8051%2Fdtju.jpg&hash=6eb5bfb13c7934565ca5547c7bef0a9287cdf906)

J'ai rien compris.

Touiller... avec une cuillère... remuer quoi... pour pas que ça attache au fond de la casserole... je... laisse dégringoler :(

Je vois que vous parlez beaucoup de films récents, je vais donc continuer sur cette lancée !...

Chantons sous la pluie (1952)

Les films musicaux, très peu pour moi, mais comme je ne voulais pas mourir bête (c'est mal parti) je l'ai regardé. Je ne m'attendais pas à grand chose et finalement j'ai plutôt bien aimé.

Je pensais voir un film entièrement musical avec quelque pauses, mais en fait, les musiques ne sont pas trop envahissantes. D'ailleurs dans le premier tiers du film, il n'y en a pratiquement pas.

Le film raconte le passage de l'époque des films muets aux films parlants, avec ses avantages et ses inconvénients. C'est assez particulier car on assiste au tournage de plusieurs films... on a donc des films dans un film !... Je crois qu'on est passé de l'autre côté du miroir les amis !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f07%2Fframe202.jpg&hash=2c2aaec1365261b6693138f0df33d5b495870646)

Le film est assez comique par moment, même si on n'aime pas les chansons, l'humour compense un peu.
J'aime beaucoup le début quand Don raconte son histoire, il raconte tout le contraire de ce qui s'est vraiment passé...
Ou le film parlant complétement raté où les voix sont décalées avec l'image.

Les chansons sont bonnes pour la plupart, mais certaines un peu longues, je pense surtout à la scène de Broadway, qui est, soyons franc, très ennuyeuse.

Pendant les 3/4 du film, je me suis quand même demandé ce que le titre avait à voir avec le film, finalement on le découvre tardivement.

Il y a pas mal de scènes burlesques, de chansons joyeuses et même des acrobaties. Ca met de bon humeur. Au final, Fredonnons sous la drache est donc un film bien sympathique mais avec quelque défauts.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Nov 2013, 16:09

Moi j'ai vu Boulevard du crépuscule (1950) cet après-midi. A l'instant je ne pas spécialement envie de faire une critique, mais je pense que c'est un des meilleurs vieux films que j'ai jamais vu. Il faut dire que Billy Wilder est un sacré bon réalisateur de ce que j'ai vu jusqu'ici, Témoin à charge (1958) de lui est aussi un des meilleurs vieux films que j'ai vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 24 Nov 2013, 06:27

Non Régis, j'ai pas vraiment vu de films français pour des raisons d'accessibilité :-\ .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Nov 2013, 09:49

Hunger Games 1= Film sympas malgré q'il n'y a pas assez d'ation et l'esprit d'aventure. Effets spéciaux sympas avec qund même une bonne histoire. 13,5/20

Hunger Games 2 = Film bon, mieux que le 1 avec plus d'actions d'effets spéciaux et toujours la même et bonne histoire. 15/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Nov 2013, 18:06

Citation de: Regismo le 23 Nov 2013, 16:09
Moi j'ai vu Boulevard du crépuscule (1950) cet après-midi. A l'instant je ne pas spécialement envie de faire une critique, mais je pense que c'est un des meilleurs vieux films que j'ai jamais vu. Il faut dire que Billy Wilder est un sacré bon réalisateur de ce que j'ai vu jusqu'ici, Témoin à charge (1958) de lui est aussi un des meilleurs vieux films que j'ai vu.

J'ai bien aimé également Grand route du soleil couchant. Je me rappelle que tu étais intrigué par ce film quand j'ai fait ma mini critique il y a quelque mois.... C'est suite à ça que tu l'as regardé ? Si la réponse est non, je vais devoir...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F13nv%2FCKyteDUgj9C_pendu_parrain_3.jpg&hash=cd8e5c4ba8bcddeb555c41df2384748103d7273c)

... regarder Le parrain 3

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Nov 2013, 19:54

Euh... non désolé. :'( Tu vas devoir regarder Le parrain 3.

C'est parce qu'il est dans le top de l'IMBD et Sens critique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Nov 2013, 20:40

Ma vie est gâchée ! :( Heureusement que j'en ai 9.

Au nom du père (1993)

Un film que je ne connaissais absolument pas, même pas de nom et pourtant il est vraiment très bon.

C'est l'histoire d'un jeune irlandais qui est accusé à tort d'avoir commis un attentat au nom de l'IRA. Sous la pression des inspecteurs, il fait de faux aveux... S'ensuit une descente aux enfers pour lui, un de ses amis et une partie de sa famille qui sont suspectés d'être complice et se retrouvent en prison.

Avant de voir le film, je n'avais lu aucun résumé, je ne savais donc pas du tout de quoi il s'agissait. J'ai d'abord cru à un film sur la drogue sur fond d'ambiance hippie, mais finalement la majeur partie du film se passe en prison, et je dois dire que j'aime particulièrement les films sur l'univers carcéral. D'ailleurs, je trouve qu'il ressemble assez à Les évadés sorti un an plus tard. (même thème, prison pratiquement identique... )

Autant je n'ai pas trop aimé le début où les 2 jeunes hommes se rendent à Londres, autant j'ai vraiment adoré le reste du film a partir de la scène des interrogatoires. Cette scène est d'ailleurs ma préférée du film, elle est vraiment oppressante.

Le film est touchant également avec quelque scènes père-fils enfermés tous les 2 dans la même cellule.

Après avoir vu le film, j'ai questionné Wikipedia qui me dit que ce film est basé sur des faits réels. Ça rend le film encore plus mieux meilleur.

C'est encore un flim que je vous conseillasse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Nov 2013, 21:39

Film que j'attendais impatiemment depuis juin et enfin je l'ai vu et...
C'est un bon film :) Une histoire original avec de très bon acteurs Hawke est fait pour ce rôle ( Statham aurai été aussi bon ^^ ) malgré qu'il y a quand même pas mal d'action je suis un peu déçu sur certains crash simples, des crash par réfléchit, il aurait pu faire de très belle cascades en plus des certaines qu'il y a et qui sont bien ;) donc pour ce film je mettrais un 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.moviefanatic.com%2Fiu%2Ft_large%2Fv1374606936%2Fgetaway-poster.jpg&hash=ddb5366673e3172886ebdcbcd435c34886ff9d32)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Nov 2013, 20:20

Les lumières de la ville (1931)

Après avoir vu Les Temps modernes et Le dictateur, j'ai retenté les films de Chaplin avec Les lumières de la ville mais rien n'y fait, je n'arrive pas à accrocher.

Je ne sais pas si c'est le fait que les films soient muets ou si c'est carrément l'univers de Chaplin qui ne m'emballe pas, mais en tout cas je me suis plutôt ennuyé.

J'ai vraiment eu l'impression de revoir Les Temps modernes, ce ne sont pas les mêmes situations mais c'est la même trame de fond. Et cette impression de voir une série de sketch et pas un film à part entière.

Certaines scènes m'ont fait sourire (Lorsque l'homme veut se jeter à l'eau par exemple) et j'ai trouvé certaines choses intéressantes comme le son de pipeau au début pour remplacer la voix de l'homme qui parle devant la statue. Malheureusement ce procédé n'est plus utilisé dans la suite du film, dommage, je trouvais que ça donnait un peu de dynamisme, ça donne au moins l'illusion que la personne parle et ne fait pas que remuer les lèvres.

Je regarderais surement d'autres films de Chaplin par la suite, plus pour le principe que par réelle envie de les regarder, on ne sait jamais, je peux toujours être surpris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Nov 2013, 22:28

Soyons fou mettons le à 20/20.
CrazyJoe pour la 3ème fois un pur chef d'œuvre

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Nov 2013, 22:32

Ca te fait combien de films à 20/20 du coup ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Nov 2013, 11:14

2013 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 30 Nov 2013, 05:35

Frozen est selon moi le meilleur film d'animation de l'année, avec un visuel excellent et un script qui se tient.

12 Years a Slave est un des meilleurs films de l'année. Le film est très choquant et contient de très bonnes performances d'acteurs. À surveiller pour les Oscar!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Nov 2013, 21:00

Je viens d'arrêter La Fin des Temps après 40 minutes... Je n'en pouvais plus, l'histoire est bidon, les personnages aussi creux que le cul d'un poule, c'est chiant, les effets spéciaux sont nazes... En plus j'ai dû le voir en VF, avec un paquet de phrases débiles (le "Il va te baiser !" qui est absolument grotesque, ça fait très "film sérieux sur l'Apocalypse").

J'adore Schwarzie, mais non, je n'ai pas eu le courage de continuer cette daube...

Chouette Beniboy, Frozen m'interessait pas mal, j'en avais prit pleins les yeux lors de la bande annonce. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Nov 2013, 22:48

Et encore Sam, t'es pas allé au bout, moi je l'ai vu deux fois (y'a pas mal d'années) et j'ai vu plusieurs fois le Nostalgia Critic dessus. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Déc 2013, 11:18

The Wolverine = 17/20 ( avec la scène des motos en plsu que j'avais pas vu )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Déc 2013, 13:35

Une séparation (2011)

Un film iranien. Typiquement le genre de film que je n'aurai jamais eu l'idée de regarder s'il n'avait pas été dans "la liiiste"... et c'est dommage car il est vraiment bon.

Comme je ne suis pas très doué pour faire des résumés, je vous met celui de Wikipedia :

L'histoire se passe à Téhéran. Simin demande le divorce, car son mari, Nader, ne veut pas la suivre à l'étranger en compagnie de leur fille de onze ans, Termeh. Nader ne peut s'occuper seul de son vieux père atteint de la maladie d'Alzheimer et engage une femme de ménage, Razieh. La jeune femme est enceinte, mais le dissimule sous un large tchador. Elle travaille, suivie de sa petite fille Samayeh. Mais un jour, Razieh laisse le vieil homme sans surveillance : furieux, Nader, rentré plus tôt, la congédie. Razieh réclame le paiement de ses heures travaillées. Nader la repousse violemment sur le palier ; celle-ci tombe dans l'escalier. La jeune femme fait une fausse couche et intente un procès à Nader. Simin, revenue soutenir son mari, paie la caution qui permettra à Nader de ne pas se retrouver en prison...Mais Razieh a-t-elle dit la vérité ? et Nader ?

Ce qui m'a frappé dans ce film c'est son réalisme, les dialogues et les disputes entre chaque personnage sont vraiment crédibles et bien joués. Ça ressemblerai presque à un reportage sur une famille qui a de gros problèmes.

Autre chose d'étonnant, il n'y a aucune musique... Et ce n'est pas gênant je dois dire. Ça rajoute du réalisme.

On se demande du début à la fin qui dit la vérité, on se met à la place de chaque personnage, et suivant les scènes on se dit que intel ou intel a raison.

Je n'étais pas emballé de voir ce film et finalement j'ai été agréablement surpris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Déc 2013, 13:39

Citation de: Lenny Boule le 1 Déc 2013, 13:35
Un film iranien. Typiquement le genre de film que je n'aurai jamais eu l'idée de regarder s'il n'avait pas été dans "la liiiste"...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fgabf15%2Fframe037.jpg&hash=f546dc8feea0844c6074b2ebb8fa29d9894995a4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 1 Déc 2013, 13:45

- Tu sais, je vais mourir.
- Pour ça, je t'envie.

Je crois que c'est une des plus belles répliques de la série. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Déc 2013, 14:04

Cette magnifique bête n'était pas dans le film par contre, j'ai été déçu :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Déc 2013, 17:43

Je suis allé voir Hunger Games : l'embrasement cet après midi.

Je suis ravi dans l'ensemble, il est plus abouti que le 1 au niveau de l'ambiance ainsi qu'au niveau de la caméra qui ne part pas en cacahuète à chaque scènes d'actions même si certaines font mal à la tête.
La forme est la même que pour le premier : on a un avant hunger game puis on le jeux. Cette fois le début est aussi long que dans le premier mais plus intéressant, car la tournée est très bonne et montre à quel point la révolte gronde et l'espoir renaît. J'ai trouvé la scène dans le district 11 magnifique et avec la musique mes oreilles vibraient. Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson jouent bien, ce sont deux acteurs que j'apprécie.
Les effets spéciaux sont magnifiques (la vague, les singes, les geais moqueurs) et beaucoup plus maîtrisés que dans le premier où les chiens étaient assez moches.
Les décors sont beaux même si certains sont trop abruptes et pas assez détaillés. La fin m'a un peu déçu, je l'ai trouvée trop brute, je suis resté sur ma fin.

Ça reste malgré ce bémol un très bon divertissement supérieur au premier. Je suis impatient d'être l'année prochaine pour découvrir la suite.

Et sinon le dernier rendez vous ciné de l'année c'est The Hobbit : la désolation de Smaug. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Déc 2013, 18:32

Citation de: Statham17 le 1 Déc 2013, 11:18
The Wolverine = 17/20 ( avec la scène des motos en plsu que j'avais pas vu )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F12%2F01%2F131201071228982900.jpg&hash=d0aed2950a308e98dd129f8f93b5ff481e843e14) (http://www.casimages.com/img.php?i=131201071228982900.jpg)

Citation de: Springle Bells 83 le 1 Déc 2013, 17:43
Je suis allé voir Hunger Games : l'embrasement cet après midi.

Je suis ravi dans l'ensemble, il est plus abouti que le 1 au niveau de l'ambiance ainsi qu'au niveau de la caméra qui ne part pas en cacahuète à chaque scènes d'actions même si certaines font mal à la tête.
La forme est la même que pour le premier : on a un avant hunger game puis on le jeux. Cette fois le début est aussi long que dans le premier mais plus intéressant, car la tournée est très bonne et montre à quel point la révolte gronde et l'espoir renaît. J'ai trouvé la scène dans le district 11 magnifique et avec la musique mes oreilles vibraient. Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson jouent bien, ce sont deux acteurs que j'apprécie.
Les effets spéciaux sont magnifiques (la vague, les singes, les geais moqueurs) et beaucoup plus maîtrisés que dans le premier où les chiens étaient assez moches.
Les décors sont beaux même si certains sont trop abruptes et pas assez détaillés. La fin m'a un peu déçu, je l'ai trouvée trop brute, je suis resté sur ma fin.

Ça reste malgré ce bémol un très bon divertissement supérieur au premier. Je suis impatient d'être l'année prochaine pour découvrir la suite.

Ah, tu l'as vu en VO ? :)

Je suis supra impatient pour The Hobbit - The Desolation of Smaug... Putain enfin !! :')
Moi il y a donc The Hobbit comme film a voir pour 2013 mais aussi Carrie.

Tu en as vu beaucoup de films cette année SP ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Déc 2013, 19:01

Non mais je parlais au niveau de leurs gestuelles et de leurs expressions.

Par là tu entends au cinéma ou même chez moi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Déc 2013, 19:20

Cinéma. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Déc 2013, 19:24

J'ai vu Iron Man 3, Kick ass 2, Gravity et Hunger Games 2 jusqu'à aujourd'hui.
Et donc pour finir cette année ce sera The Hobbit 2. :)

Et toi, tu es allé voir quels films ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Déc 2013, 19:29

J'en ai vu 11-12 je pense, mais je gardes les titres ainsi que mes avis pour la fin de l'année, pour le bilan 2013. 8) ;)

Ah je suis encore dégouté pour Kick Ass 2, je n'ai pû aller le voir...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 1 Déc 2013, 19:37

J'ai vu 34 films de 2013 suckazzzzzzzzzzzzz 8) hmm hmm enfin bref. Quant à moi pour la fin de 2013 il reste le Hobbit (duh), Saving Mr Banks, Anchorman 2 (Ferrell, Rudd et Carell :-*), The Wolf of Wall Street (Scorcese), American Hustle (O'Russell :-*). Il y a aussi Walter Mitty et 47 Ronin qui ont l'air intéressants :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2013, 19:49

Moi j'ai bien aimé The Wolverine, pour une fois y'a pas que de l'action en permanence, l'histoire est assez intéressante, je trouve ça bien qu'on sorte un peu de l'environnement américain pour une fois, avec toute une culture différente. J'ai trouvé les acteurs japonais hyper talentueux pour la plupart.

Et en plus on voit enfin du sang ! J'suis pas fan des films ultra violents gratuitement, mais j'suis encore moins fan de la censure. 4 films avec pour un des personnages principaux Wolwerine et quasiment pas une goutte de sang sur presque toute la saga alors qu'il s'amuse à tout découper avec ses griffes. C'est déjà nettement plus crédible ici. Pareil pour les dialogues beaucoup plus ouverts que d'habitude au niveau gros mots.

Y'a que l'histoire d'amour qui m'a un peu gonflé mais sinon j'ai trouvé les scènes d'action plutôt bien foutues. J'ai pas trop accroché à l'espèce de reptilienne mais sinon j'ai trouvé" ça sympa, divertissement. 12 fois mieux que le navet intergalactique qu'était Origins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Déc 2013, 19:51

Je viens de voir Petits meurtres en amis (1997) de Danny Boyle. Ça m'a bien plu, un film sympa, accrocheur et pas trop long au moins. Efficace, pas trop bavard, violent, un peu stressant. Bon thriller.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Déc 2013, 20:54

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2013, 19:49
Moi j'ai bien aimé The Wolverine, pour une fois y'a pas que de l'action en permanence, l'histoire est assez intéressante, je trouve ça bien qu'on sorte un peu de l'environnement américain pour une fois, avec toute une culture différente. J'ai trouvé les acteurs japonais hyper talentueux pour la plupart.

Et en plus on voit enfin du sang ! J'suis pas fan des films ultra violents gratuitement, mais j'suis encore moins fan de la censure. 4 films avec pour un des personnages principaux Wolwerine et quasiment pas une goutte de sang sur presque toute la saga alors qu'il s'amuse à tout découper avec ses griffes. C'est déjà nettement plus crédible ici. Pareil pour les dialogues beaucoup plus ouverts que d'habitude au niveau gros mots.

Y'a que l'histoire d'amour qui m'a un peu gonflé mais sinon j'ai trouvé les scènes d'action plutôt bien foutues. J'ai pas trop accroché à l'espèce de reptilienne mais sinon j'ai trouvé" ça sympa, divertissement. 12 fois mieux que le navet intergalactique qu'était Origins.

Bah je ne le trouvais pas si sanglant que ça... Enfin pour un film sur Wolverine, c'est gentillet.

L'histoire c'est l'un des plus gros points noir du film je trouve. Je me suis vraiment ennuyé, les personnages sont vraiment creux et bidons et surtout... Des grosses incohérences par poignées !
[spoiler]L'adamantium qui coupe de l'adamantium... WTF ?! C'est impossible ! Et puis le Silver Samouraï qui est un robot piloté par le vieux (j'ai oublié son nom), et l'ADN prit dans les griffes de James... Pinaise !!![/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Déc 2013, 21:04

Spoiler pour ceux qui ont pas The Wolwerine :

Bas l'adamantium ça m'a pas choqué, on sait que à température ambiante, il est indestructible, mais on sait aussi que quand il est chaud, il est liquide, donc ça m'étonne pas du tout qu'une lame chauffée à blanc puisse couper les griffes de Wolverine... y'a pas à chercher plus loin, si l'adamantium est bien fictif, il obéit toujours aux lois de la physique.

Le Silver Samouraï qu'est un robot ça m'a pas choqué non plus, vu que si on prend le film en lui-même, c'est pas incohérent, j'imagine que t'as dit ça parce que dans les comics c'est pas un humain dedans ? En tout cas ça m'a pas dérangé perso.

Quant à l'ADN pris dans ses griffes... bas ouais là non plus je percute pas ce que ça a de si choquant au niveau du scénar ???

Sinon, s'il y a bien un truc sur lequel je suis d'accord, c'est que la méchante ne m'a pas trop inspiré. Déjà j'ai trouvé l'actrice passable, elle m'a pas paru menaçante une seule fois dans le film, son personnage est pas assez approfondi, on sait même pas précisément quel est son pouvoir...
Et j'avoue que sur la fin j'étais un peu perdu à me demander qui était de quel coté.

Sinon ça reste un bon divertissement. Ça vaut pas un Dark Knight, un Spider Man II ou même un Avengers, mais ça passe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Déc 2013, 21:16

Non, l'adamantium, même chauffé, ça ne coupe pas l'adamantium. C'est la matière la plus dure au monde, et rien ne peux la couper. Même dans certains comics, il y a le truc de l'adamantium chauffé, et ça ne marche pas. Rien ne coupe l'adamantium.

Pour le Silver Samouraï, c'est juste que la révélation est vraiment grotesque. Je trouves ça un peu ridicule.

Pour l'ADN : pourquoi couper ses griffes ?Le gêne X est dans l'ADN, donc je ne vois pas pourquoi couper les griffes de James...

Du même avis pour Mrs. Hydra. Elle n'a rien de vraiment menaçant, et elle est vraiment vraiment creuse... Comme TOUT les personnages en faite, il n'y en pas un qui soit vraiment bien développé ou qui apporte quelque chose de nouveau.

Même pour un divertissement, je l'ai trouvé mauvais. C'est filmé avec les pieds quelques fois, les scènes d'action ne volent vraiment pas haut et s'éternisent et les effets spéciaux sont vraiment pas terribles...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Déc 2013, 17:22

Fin bon avec une force suffisante tu peux le couper ça parait logique. Moi je me réfère à X-Men 2 qui dit que quand le métal est chauffé a blanc, il est liquide, il doit bien être coupable au bout d'une certaine température c'est la logique même ! Il passe pas de l'était solide à liquide d'un claquement de doigt. Même si le comic dit le contraire, la logique des films indique que c'est bien possible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Déc 2013, 19:51

Il me semble justement que son épée lui permet de tout couper sauf les substances dures comme l'adamantium, après c'est juste son armure robotisé qui et faite elle même d'adamentium donc on peut en déduire qu'il ont adapté différemment pour le film.

Ce que j'ai vraiment adoré dans ce film c'est la scène après le générique, [spoiler]quand on voit les objets métallique qui lévite avec Magnéto qui arrive puis touts un coup tout se fige et que Professeur X revient par on ne sait qu'elle miracle, Logan se décide rapidement alors qu'il était sur le point de partir [/spoiler]mais franchement je m'y attendais pas du tout et c'est énorme pour introduire X-Men : Days of Future Past. :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Déc 2013, 21:04

Vous ne savez pas quoi prendre pour Noël car votre porte monnaie souffre ou tout simplement parce que vous êtes à court d'idées ?
Et bien on peut dire que vous avez de la chance ! Le coffret spécial "Topic Blabla : trilogy" sort le 11 décembre pour votre plus grand bonheur ! Que ce soit pour voir nos héros aux bois de Boulogne, à L.A où encore à Marseille, courez vite vous l'offrir pour un prix avoisinant 59,99€. Une très bonne affaire !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F981628image.jpg&hash=f4362f4daff715fe956a5ed8ef780b6fc1f458ab) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=981628image.jpg)

Je vais courir acheter ce coffret trilogie qui inclu pas mal de bonus comme des scènes non censurées et les versions longues de chaque film ainsi que l'explication de la célèbre scène avec l'assiette. :D

Et vous, vous allez l'acheter ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Déc 2013, 21:36

HOUUU JE L'VEUUUUX ! :o

Le labyrinthe de pan (2006)

Encore un excellent film, ils ne sont donc pas dans le top 250 pour rien.

Je dois dire que je m'attendais d'avantage à un film de science-fiction, avec beaucoup de bestioles étranges et des endroits bizarres comme dans certains films de Tim Burton, quelque chose de plus familiale. Le film est beaucoup plus sérieux, avec quelque scènes assez violentes ou dérangeantes. [spoiler]Le capitaine qui met une raclée au chasseur, la joue coupée tel le Joker, Ophelia qui se fait tirer dessus, etc.[/spoiler]

On alterne entre les scènes de conte de fée et des scènes plus dures durant la seconde guerre mondiale en Espagne... Et encore, les scènes se déroulant dans un lieu imaginaire ne sont pas roses non plus.
Je ne voyais pas trop où les 2 histoires allaient nous amener, [spoiler]je m'attendais à ce que les deux mondes se rencontrent. Ça n'a pas été le cas et c'est certainement mieux ainsi[/spoiler]

Je trouve ça sympa qu'ils n'ai pas fait le faune en images de synthèse. C'est tellement rare de nos jours.

En tout cas, moi perso, je trouve que ce que Ophelia prend pour une fée ressemble plus à un gros moustique ou une mante religieuse, moi je serai pas rassuré de voir ça :D

Pour conclusiter, Le dédale de coup de feu est un excellent film qui ne ressemble à aucun autre, à la fois magique et très sombre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Déc 2013, 21:36

What ?

En hommage à Paul Walker j'aie regarde sur nrJ12 FF4 et bon film qui vaut 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 2 Déc 2013, 21:39

Alors ça c'est cool, je veux cette trilogie ! >:(

Sinon, j'ai fait pareil que SC17 (bien que NRJ12 ait fait ça pour l'audience...) et je l'ai trouvé pas mal comme film pour une première vision.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Déc 2013, 21:50

Citation de: Homey le 2 Déc 2013, 19:51
Il me semble justement que son épée lui permet de tout couper sauf les substances dures comme l'adamantium, après c'est juste son armure robotisé qui et faite elle même d'adamentium donc on peut en déduire qu'il ont adapté différemment pour le film.

Ce que j'ai vraiment adoré dans ce film c'est la scène après le générique, [spoiler]quand on voit les objets métallique qui lévite avec Magnéto qui arrive puis touts un coup tout se fige et que Professeur X revient par on ne sait qu'elle miracle, Logan se décide rapidement alors qu'il était sur le point de partir [/spoiler]mais franchement je m'y attendais pas du tout et c'est énorme pour introduire X-Men : Days of Future Past. :o

J'avoue, cette scène était génial, mais je ne dirais pas que ça rentre comme une qualité pour le film.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 2 Déc 2013, 17:22
Fin bon avec une force suffisante tu peux le couper ça parait logique. Moi je me réfère à X-Men 2 qui dit que quand le métal est chauffé a blanc, il est liquide, il doit bien être coupable au bout d'une certaine température c'est la logique même ! Il passe pas de l'était solide à liquide d'un claquement de doigt. Même si le comic dit le contraire, la logique des films indique que c'est bien possible.

Non, on ne peut pas couper l'adamantium. Il n'y a pas d'autres options, c'est la logique de ce métal. Les films disent peut-être le contraire mais moi ça me dérange... Oui, c'est dans la logique des films mais voilà. On dit que l'adamantium est impossible à briser, exploser et toutes les catastrophes du monde appliquées dessus, soit. Pour moi, les films ont faux et The Wolverine reste pour moi une grosse déception et un mauvais film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Déc 2013, 22:10

Donc on est d'accord sur le fait que ça rentre dans la logique des films. Après si tu me dis que dans le comic c'est pas comme ça je veux bien te croire, mais à ce moment-là c'est le comic qui n'est pas logique (à supposer que l'histoire de Wolverine a bien été adaptée ce dont je ne suis pas sûr).

J'suis dégoûté, j'ai téléchargé le film et j'ai pas eu droit à la dernière scène ! On peut la trouver sur le ouaibe ou pas ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Déc 2013, 22:13

Citation de: Charles Montgomery Burns le 3 Déc 2013, 22:10
Après si tu me dis que dans le comic c'est pas comme ça je veux bien te croire, mais à ce moment-là c'est le comic qui n'est pas logique (à supposer que l'histoire de Wolverine a bien été adaptée ce dont je ne suis pas sûr).

L'adamantium à sa propre logique, c'est la matière la plus solide au monde. Dans les comics c'est comme cela, et je ne vois pas ce qu'il y a d'illogique étant donné que cette matière à sa propre logique.

EDIT : pour Wolverine, l'histoire est différente, surtout l'arc Weapon X, beaucoup plus trash, voir psychédélique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Déc 2013, 23:22

Une matière ne peut pas avoir de logique, c'est bien pour cela que ça s'appelle une matière, ça répond aux lois de la physique comme les autres éléments. Elle est lourde, a donc un poids et répond à la gravité de la planète pour te donner un exemple C'est la plus solide d'accord, mais on ne peut pas tout justifier en disant qu'elle est indestructible. Comme pour la plupart des matières, quand c'est chaud, c'est liquide, quand c'est froid, c'est solide et certainement pas indestructible. Donc par définition, il y a un état d'instabilité à une certaine température, sinon l'adamantium ne serait pas une matière, c'est pas cohérent.

Après y'a ptet une explication "sciences de comic" dans les bouquins mais ça justifie pas tout.

Braiphe c'est un débat sans fin puisque tout ça reste fictif.

Et c'est con pour l'histoire de Wolverine, étant un des meilleurs héros Marvel (mon préféré je pense), c'est dommage que l'adaptation soit un peu baclée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Déc 2013, 06:19

L'adamantium n'est pas n'importe quelle matière, c'est la plus solide au monde. Je pense que tu oublies que Marvel est vachement plus complexe que cela mais surtout assez fantaisiste. Donc oui l'adamantium est la matière la plus solide, et elle est indestructible : RIEN ne peux l'arrêter. C'est une matière fictive, donc elle a sa propre logique. ;)

Citation de: Charles Montgomery Burns le 3 Déc 2013, 23:22
Après y'a ptet une explication "sciences de comic" dans les bouquins mais ça justifie pas tout.

Je suis mieux placé pour te dire que si, ça justifie le tout. ;) D'ailleurs, étant donné que tu ne connais pas les comics, et donc l'explication, comment peux-tu dire que ça ne justifie pas tout ?
Je ne connais pas exactement l'explication mais cette une matière fictive qui répond donc aux envies des auteurs (Claermont, vu que c'est vraiment lui qui à fait la renomée des X-Men).

Citation
Et c'est con pour l'histoire de Wolverine, étant un des meilleurs héros Marvel (mon préféré je pense), c'est dommage que l'adaptation soit un peu baclée.

Comment peux-tu dire que c'est dommage de ne pas l'avoir adapté correctement, alors que tu ne connais pas le personnage original ?
Sinon, je suis un peu d'accord avec toi. :P Pas mon préferé mais dans le top 10 direct.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2013, 21:34

Très bon film avec Chloé Grace Moretz qui m'épate entre ce rôle là et Kick Ass 2 ( je verrais surement d'autre films avec elle ) très bon actrice ;) Julianne Moore aussi elle a bon rôle rien que physiquement ça lui correspond. Une histoire simple, film un peu plat mais dans lequel on ne s'ennui pas et qui passe assez vite avec des effets spéciaux dans l'ensemble bon et une bonne fin donc très bon film que je reverrais 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F611%2F21061159_2013112617270019.jpg&hash=adcf79cda1fa9d7c368b068bc977f3dba9d61871)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Déc 2013, 21:48

Chouette, c'est l'avant dernier film que j'attendais pour 2013, j'espère le voir ce week-end. :)
Il fait peur ou il y a juste des moments de stress ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2013, 22:01

Citation de: Sam Szyslack Before Christmas le 4 Déc 2013, 21:48
Chouette, c'est l'avant dernier film que j'attendais pour 2013, j'espère le voir ce week-end. :)
Il fait peur ou il y a juste des moments de stress ?

Du tout c'est peut-être un peu dommage mais c'est gentil ^^ Et pas de moment de suspens non plus comme par exemple Insidious 2 ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 4 Déc 2013, 22:40

Gal Gadot est Wonder Woman: http://www.rottentomatoes.com/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Déc 2013, 17:27

PUR ORGASME.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Déc 2013, 17:33

Il a l'air très bon, mais je peu pas saquer ce bouffon vert... Et Garfield, est et sera toujours moins bien que Maguire .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Déc 2013, 17:40

Bah quand je vois le Green Goblin de Raimi, j'espère vraiment que celui de Webb rehaussera le niveau.

Citation de: Statham17 le 5 Déc 2013, 17:33
Et Garfield, est et sera toujours moins bien que Maguire .

Pour toi. ;) Et puis tu ne les as vus qu'en VF.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Déc 2013, 17:46

Oui mais je suis sur que se serait quand même mieux. Je préfère celui de Raimi Perso même si il fait pour vous " Powers Rangers "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Déc 2013, 17:53

Il y a des choses que j'ai préféré du Spiderman de Raimi et d'autres du reboot. Globalement, je pense avoir une légère préférence pour celui de Raimi. Mais si y'a une chose que je préfère du reboot, c'est Peter ! Beaucoup moins cucul que celui de Tobey Mc Guire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Déc 2013, 17:59

Citation de: Regismo le 5 Déc 2013, 17:53
Il y a des choses que j'ai préféré du Spiderman de Raimi et d'autres du reboot. Globalement, je pense avoir une légère préférence pour celui de Raimi. Mais si y'a une chose que je préfère du reboot, c'est Peter ! Beaucoup moins cucul que celui de Tobey Mc Guire.

Je trouve qu'il n'a pas du tout la tête d'un héros Garfield serait mieux dans un film comique.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Déc 2013, 18:06

Citation de: Statham17 le 5 Déc 2013, 17:46
Oui mais je suis sur que se serait quand même mieux.

C'est vraiment de la mauvaise fois ça...

Citation de: Regismo le 5 Déc 2013, 17:53
Il y a des choses que j'ai préféré du Spiderman de Raimi et d'autres du reboot. Globalement, je pense avoir une légère préférence pour celui de Raimi. Mais si y'a une chose que je préfère du reboot, c'est Peter ! Beaucoup moins cucul que celui de Tobey Mc Guire.

Ah content que tu ai aimé celui de Webb, sans doute pour moi l'un des films les plus injustements critiqués. Je ne pourrais pas par contre choisir entre le reboot ou "l'original".
Entièremment d'accord pour Peter, il est d'ailleurs vraiment plus proche du comic, vachement plus.

Citation de: Statham17/quote]
Je trouve qu'il n'a pas du tout la tête d'un héros Garfield serait mieux dans un film comique.

Ben Spider-man serait mieux dans un film comique alors.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Déc 2013, 20:29

Autant en emporte le vent (1939)

Régis, tu vas être content (ou tu vas t'en foutre) J'ai attaqué un gros morceau, j'ai enfin vu cette épopée de plus de 3h.

Je dois dire que j'ai été impressionné en particulier au début en voyant ces superbes décors de campagne, de coucher de soleil... J'ai eu du mal à croire que c'était un film qui datait de 1939. C'est vraiment très joli... et ce n'est pas la seule chose qui m'a étonné, on sent qu'ils ont eu de gros moyens, c'était vraiment le blockbuster de l'époque, il y a un nombre incroyable de figurants, et même quelque scènes avec des explosions... Elles ne sont pas nombreuses, la majeur partie du film est plus calme, mais il n'empêche que je ne m'attendais pas à ça.

Je m'attendais également à voir une banale histoire d'amour entre un homme et une femme toute rose toute mignone... mais les personnages sont bien plus profonds que ça. C'est d'ailleurs assez étonnant de voir que les rôles principaux sont des personnages très durs, parfois énervants ou même odieux. J'ai donc bien aimé cet aspect du film.

C'est d'ailleurs ici tout le contraire d'un film d'amour classique... [spoiler]Scarlett épouse un homme qu'elle n'aime pas, il meurt et elle s'en fiche complétement... sa fille meurt brutalement (pour voir des enfants mourir dans des films à l'eau de rose faut se lever de bonheur)... et la fin n'est pas heureuse... enfin, pas pour Scarlett en tout cas (Bien fait, na ! ) [/spoiler]

Je n'ai pas tout aimé par contre. Premièrement je trouve le film beaucoup trop long (mais j'ai toujours eu ce problème avec les films dépassant 3h)... la voix en VF de Missy, la jeune servante, est insupportable ;D la scène de la mort du père de Scarlett est très brutale et complétement foiré je trouve... et je dois dire que j'ai largement préféré la partie du film où la guerre éclate et que Scarlett doit se débrouiller pour survivre, ça la rend plus humaine.

Ce n'est pas un film que je regarderais tous les jours, mais j'ai bien aimé, il vaut le coup d'être vu.

Ah oui, un dernier mot : TARATATAAAAAAAHHH !

Citation de: Statham17 le 4 Déc 2013, 21:34
Très bon film avec Chloé Grace Moretz qui m'épate entre ce rôle là et Kick Ass 2 ( je verrais surement d'autre films avec elle ) très bon actrice ;) Julianne Moore aussi elle a bon rôle rien que physiquement ça lui correspond. Une histoire simple, film un peu plat mais dans lequel on ne s'ennui pas et qui passe assez vite avec des effets spéciaux dans l'ensemble bon et une bonne fin donc très bon film que je reverrais 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F611%2F21061159_2013112617270019.jpg&hash=adcf79cda1fa9d7c368b068bc977f3dba9d61871)

J'ai été le voir au ciné la semaine dernière et j'ai plutôt bien aimé aussi.

J'ai vu la première version il y a longtemps et je ne me souviens plus si elle était fidèle au livre... en tout cas ce remake l'est plutôt, à part qu'il est plus moderne, c'est le seul truc qui m'a dérangé. Je m'attendais à beaucoup de scènes "d'action" avec des tas d'effetd spéciaux mais heureusement non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Déc 2013, 20:36

Franchement, mon cher... je suis ravi !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf16%2Fframe134.jpg&hash=6d6499b7bddd66b9763c603adb7dbdc985250017)

Je n'ai pas tout aimé non plus mais j'ai vraiment apprécié, j'ai même hésité à me l'acheter en DVD. Je suis d'accord pour la voix de Missy en VF (je l'avais dit dans ma critique), mais en même temps ben... regarde-le en VO ! Moi j'aime la Scarlett méchante. Car je suis diaaaaabolique ! La scène où elle fait sauter la cervelle du soldat nordiste, c'est assez osé pour l'époque !

Comment oses-tu me dire Taratata ! :o Tu sais quoi ? T'es qu'un rouspéteur !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Déc 2013, 20:43

Citation de: Regismo le 5 Déc 2013, 20:36
T'es qu'un rouspéteur !

OH !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wearysloth.com%2FGallery%2FActorsF%2F5651-20145.gif&hash=ea25f9bd6c29cd61feacaf7d796d064dd4aae516)

Effectivement j'ai oublié de citer la scène où elle tire sur le soldat nordiste ! Je ne m'attendais point à ça non plus.

Je n'ai point retrouvé ta critique sur le topic malheureusement :( ... tu penses bien que si je l'avais retrouvé j'aurai tout recopié.

En faisant une recherche je tombais uniquement sur le dernier message du topic qui mentionnait "autant en emporte le vent", je n'ai donc pas cherché plus loin.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Déc 2013, 20:51

Non Sam je dis juste que pour moi Tobey EST Spider-man et qu'il l'incarne très bien ce que je ne ressens pas avec Garfield :-\

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Déc 2013, 20:54

Citation de: Statham17 le 5 Déc 2013, 20:51
Non Sam je dis juste que pour moi Tobey EST Spider-man et qu'il l'incarne très bien ce que je ne ressens pas avec Garfield :-\

Ok, je viens juste de comprendre que Garfield est le nom de l'acteur... Je me disais bien que ce chat n'avait rien à voir là-dedans.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Déc 2013, 21:02

Citation de: Lenny Boule le 5 Déc 2013, 20:54
Citation de: Statham17 le 5 Déc 2013, 20:51
Non Sam je dis juste que pour moi Tobey EST Spider-man et qu'il l'incarne très bien ce que je ne ressens pas avec Garfield :-\

Ok, je viens juste de comprendre que Garfield est le nom de l'acteur... Je me disais bien que ce chat n'avait rien à voir là-dedans.

Tu m'a tué :D :D :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 5 Déc 2013, 21:05

Citation de: Statham17 le 5 Déc 2013, 17:59
Citation de: Regismo le 5 Déc 2013, 17:53
Il y a des choses que j'ai préféré du Spiderman de Raimi et d'autres du reboot. Globalement, je pense avoir une légère préférence pour celui de Raimi. Mais si y'a une chose que je préfère du reboot, c'est Peter ! Beaucoup moins cucul que celui de Tobey Mc Guire.

Je trouve qu'il n'a pas du tout la tête d'un héros Garfield serait mieux dans un film comique.

Pourtant Andrew Garfield est un acteur de talent - à mon goût -, dans Boy A (John Crowley) il est vraiment bon ! Pourtant c'est touut sauf comique. :)

Pour Spider-man, je rejoins Regismo, Garfield est beaucoup moins niais que McGuire, qui au passage a une seule expression dans les Spider-man, celle-ci -> :o. Garfield est plus charismatique, ce qui aide pas mal aussi, McGuire me semble souvent vide/absent dans ces films. Enfin ça après c'est mon ressenti!

PS : Il y a Prédictions ce soir sur M6 et Jurassic Park sur NT1 si ça peut intéresser quelqu'un.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Déc 2013, 21:21

Prédiction vu vu et revu :D

J'en ai parlé avec d'autre aussi et il trouve aussi Maguire niai mais je comprend pas pourquoi :-\ Je le trouve très bn dans son personnage il fait peut-être pas beau gosse, playboy etc... Mais je trouve qu'il rentre mieux dans le personnage de Spider-man.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 5 Déc 2013, 21:34

Sa niaiserie vient vraiment de ses expressions je pense, et de son côté poupon fiché. Alors dans certains films ça passe très bien, ex : Gatsby - dernier en date -, je le trouve bien plus prenant que dans les Spider-Man. Son rôle est à la fois central et effacé de l'histoire qu'il raconte lui-même, en ayant ce côté un peu " dans la lune "/"candide" son jeu cadre parfaitement avec le film!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Déc 2013, 10:10

Dans la série "Régis fait des critiques de trucs sortis depuis des plombes" j'ai eu envie de faire les critiques des dessins animés Astérix. Faut dire que comme n'importe quelle personne normale, j'adore l'univers d'Astérix. C'est foutrement drôle, les personnages sont attachants, les intrigues sont brillantes et variées. Bon... j'occulte un peu ce qu'il est devenu depuis déjà pas mal d'années ;D mais l'âge d'or est vraiment bon. Et comme chaque année à Noël, M6 va diffuser tous les dessins animés adaptés de la BD en l'espace de quelques jours. Oui je sais y'a des belges qui n'ont pas M6, gime me a break. Mais pour ceux qui ne les ont pas encore tous vus (mais ceux qui les ont vus sont quand même bienvenus...), avant que la chaine ne s'y mette, je m'occupe de faire les critiques des 8 longs-métrages animés de notre petit gaulois et de son gr... de son copain un peu enveloppé. On peut diviser les dessins animés d'Astérix en 3 périodes :

-   Ceux du vivant de Goscinny : Astérix le gaulois, Astérix et Cléopâtre, Les 12 travaux d'Astérix.
-   Ceux de la Gaumont : Astérix et la surprise de César, Astérix et les Bretons, Astérix et le coup du menhir.
-   Ceux où d'autres pays ont géré la licence : Astérix et les Indiens, Astérix et les Vikings.

Astérix le gaulois (1967)

C'est assez incroyable mais c'est vrai : Georges Dargaud, le fondateur de la maison d'édition du même nom, a fait réaliser ce long-métrage par la maison Belvision... à l'insu d'Uderzo et Goscinny ! Ils ne l'ont appris que très tardivement, alors qu'un long-métrage du deuxième album, la Serpe d'or, était également en préparation ! Ensuite, les gens de chez Belvision ce sont les mêmes qui ont massacré les albums de Tintin à la même époque. Et enfin un album d'Astérix c'est 46 pages, en tirer plus d'une heure ça ne parait pas évident. Bref, ça s'annonçait très mal ! Et le résultat au final ?

Et bien, ce n'est pas mauvais, ce n'est pas exceptionnel, c'est... comment dire... « Mouais. » Ça a au moins l'avantage, contrairement aux Tintin de l'époque, d'être fidèle à la bande-dessinée. Un peu trop fidèlement peut-être, comme ils ne font pas beaucoup d'ajouts et se content en général de suivre l'album case par case, le rythme en pâtit, il y a des longueurs. A croire qu'à l'époque ils ne pouvaient que dénaturer l'esprit de l'album ou bien ne rien apporter de nouveau. Un petit compromis c'était trop demander.

Du coup je serai assez bref : Le style de dessin fait très Hanna barbera, un peu trop peut-être, ça a un côté cheap qui la fiche un peu mal, car c'est sorti au cinéma tout de même, ce n'était pas fait pour la télévision. La musique par contre est assez entrainante et reste connue. Roger Carel interprète Astérix, Jacques Morel Obélix, Pierre Tornade lui fait plusieurs personnages, notamment Abraracourcix.

L'histoire est assez banale : Un romain est un « volontaire forcé » pour se déguiser en gaulois pour infiltrer le village. Il y parvient. Mais lors d'une danse (Assurancetourix joue très bien, sacrilège !) Astérix lui tire les moustaches et il découvre qu'il est déguisé. Mais le mal est fait : Le romain révèle à ses supérieurs qu'ils ont un druide qui prépare une potion magique qui rend extrêmement fort.

Alors, ils enlèvent Panoramix. Astérix infiltre alors le village des romains grâce à un marchand de bœufs qui le cache dans sa carriole. Et une chanson inutile pour la 12, une ! Et oui, ce marchand à le droit à sa chanson. En tout cas le centurion veut que Panoramix lui prépare la potion, pour pouvoir prendre la place de César. Mais Panoramix et Astérix font alors tourner les romains en bourrique pendant une demi-heure, ils parviennent même à leur faire ingurgiter de la potion qui leur fait pousser les cheveux à haute vitesse.

César (qui ne ressemble pas encore au César qu'on connait dans l'univers d'Astérix) arrive quand les choses commencent à se gâter et accorde sa grâce aux gaulois, qui ont tenu tête face au complot du centurion. Notons qu'Astérix et Panoramix restent de nombreux jours et que le reste du village ne fait rien, ils ne sont pas très nerveux... On finit par un banquet après cette aventure qui a dépassé une heure de justesse, en trainant pas mal comme je l'ai dit. Sans être vraiment raté, il n'y a pas de quoi se relever la nuit.

Astérix et Cléopâtre (1968)

Cette fois les créateurs d'Astérix sont aux manettes et ils ont choisi un des meilleurs albums sorti à l'époque pour faire un dessin animé plus valable. Celui-ci à une grande réputation, entre autres pour ses chansons, les personnages plus intéressants que dans le précédent. D'ailleurs Obélix qui en était relativement absent a plus d'importance. Goscinny ayant également ajouté des gags, le comique est plus développé. Et puis franchement, dans le film Astérix Mission Cléopâtre, on ne sent pas uniquement l'influence de l'album, mais aussi celle de ce film.

La petite introduction qui est vraiment très drôle annonce déjà mieux que le précédent dessin animé. Rien à redire sur le thème principal, mais c'est celui du premier film alors... Au niveau visuel même si (au risque d'être peu charitable) Belvision était à des années lumières de Disney par exemple, les progrès sont évidents, au niveau des décors entre autres. Au casting vocal, pas de changement depuis l'épisode précédent concernant les gaulois, et c'est Micheline Dax qui fait la voix de Cléopâtre. Et pourtant non, ça n'est pas la meilleure adaptation et voilà pourquoi :

Déjà, une fois encore, on parle de l'adaptation d'une bd de 46 pages. Et pour en faire un long-métrage de 1h10, il faut y aller mollo. Dès le générique fini, on sent que le rythme va être lent. L'ambiance de l'Egypte ancienne est là, et prendre un peu son temps pour l'apprécier peut avoir du bon, mais en l'occurrence il faut un peu trop de temps pour entrer dans le vif du sujet. Après, je pense que chacun connait le synopsis : Cléopâtre parie avec un César sceptique que son peuple est un grand peuple, et qu'il peut lui construire un palais magnifique en 3 mois. Elle choisit Numérobis pour le construite. L'architecte demande l'aide d'Astérix, Obélix et Panoramix, qui se rendent en Egypte pour l'aider.

Bien vite, des passages apparaissent visiblement étirés, celle des pirates entre autres. Prenons maintenant le cas des chansons. Encore une astuce pour gagner du temps. Le bain de Cléopâtre est une chanson bien trop longue. Plus de 3 minutes montre en main pour ça, c'est excessif. Je trouve surtout que la danse et le chant de son Lion ne sont vraiment pas dans l'esprit Astérix. Des animaux à ce point humanisés, ça doit être une première. Même Idéfix les rares fois où on déroge légèrement à la règle ça ne va pas bien loin.

L'architecte Amonbonfils, le rival de Numerobis, veut lui mettre des bâtons dans les roues, et il doit faire d'autant plus vite que la potion magique de Panoramix booste pas mal les ouvriers. Cela passe notamment par stopper l'arrivage des pierres. D'ailleurs petit détail amusant, même quand j'étais gamin ça me faisait marrer : Un ouvrier va voir Numérobis pour lui dire « Y'a plus de pierres », mais ils ont oublié de changer l'arrière plan, où justement, on voit des pierres.

Du coup Astérix, Obélix et Panoramix vont eux-mêmes chercher ces pierres, et arrive la chanson « Quand l'appétit va, tout va ». Elle est restée célèbre, mais elle ne sert à rien et plusieurs fois je ne peux m'empêcher de me dire « Abrégez ! » 4 minutes pour celle-ci tout de même ! Surtout qu'il y a des passages totalement hors sujet, comme le passage avec le dromadaire, ceux qui connaissent bien la chanson voient de quoi je parle, je pense.

Après avoir tenté en vain de les perdre dans une pyramide, Amonbonfils et son sbire décident de faire croire à Cléopâtre que les gaulois ont voulu l'empoisonner, et voilà le fameux « pudding à l'arsenic ». Chanson très sympathique, entrainante, plus rapide que les autres, et la seule qui concerne quelquechose qui fait avancer l'intrigue. Après on va peut-être me dire que je chipote, mais une fois encore : Une souris qui a senti l'odeur du gâteau et n'a appréciée, s'en va l'air outré et avec des valises... une fois encore je trouve ça assez décalé avec l'esprit d'Astérix.

Ils finissent par stopper Amonbonfils, mais César n'apprécie pas l'idée de perdre le pari et décide de s'en mêler. Des passages ajoutés par rapport à l'œuvre papier ou considérablement modifiés arrivent alors, et ils sont plutôt divertissants : Il fait d'abord appel à un espion qui est un véritable caméléon, puis appel à trois mercenaires qui, une fois n'est pas coutume, capturent le druide. Je pardonne ce manque d'inspiration rien que pour cette excellente réplique « Avé César ! Ceux qui vont te servir pour un prix modique, te saluent ! »

Puis l'assaut final est lancé, César ordonne à ses troupes de détruire le palais, mais Cléopâtre intervient, voilà le palais construit, et le happy end dans la foulée. Enfin, les seules personnes mécontentes sont... les crocodiles et le lion de Cléopâtre qui n'ont pas eu Numerobis à se mettre sous la dent, et qui défilent avec des pancartes. Non décidément, je trouve que ce genre d'humour n'a rien à faire là.

Ce deuxième et dernier long-métrage de Belvision est imparfait mais bien meilleur que son prédécesseur. Il prouve en tout cas pour de bon qu'il est particulièrement délicat de n'adapter qu'un seul album. Goscinny lui-même n'a pas fait mouche à 100% sur ce coup. Mais on peut toujours lui faire confiance : L'opus suivant va se faire désirer, mais pour quel résultat !

Les 12 travaux d'Astérix (1976)

Ah, voici un cas particulier. Je vous avais déjà parlé dans ma critique de La ballade des Dalton du studio Idéfix. Leur première production était donc ce film. Autre particularité : C'est la seule histoire qui ne soit pas tirée d'un ou plusieurs albums, c'est un scenario totalement inédit, ce qui signifie qu'il a été pensé et calibré pour l'écran à la base. Et, très franchement... c'est une pure réussite ! Pas parfait non, mais bourré de qualité et de gags géniaux.

Les hommes de César émettent l'idée que les gaulois pourraient tout simplement être des dieux. César se rend donc au village et propose à ses habitants une série de 12 épreuves, un peu comme celles d'Hercule. Mais comme il le dit lui-même « tout ça est un peu démodé ». Du coup, avec ses conseillers, il leur a préparé des épreuves remises au goût du jour. Astérix et Obélix sont choisis pour mener à bien ces tâches, ils seront suivis par « Caïus Pupus », un petit homme intègre à la voix trainante, très rigolo, qui notera leurs résultats.

Si le film a un défaut à souligner, c'est visuellement. Là où je suis plus fan du style général que les précédents films, il y a tout de même des passages pas très jolis : Prenez la bataille avec les romains en début de film, en arrière plan, on a vraiment l'impression de voir les coups de crayon à papiers, ce n'est pas très beau. Par contre, au niveau de la musique le nouveau thème est une réussite, bien entrainant. Une fois le film fini, plus encore si vous restez jusqu'au bout du générique, vous êtes sur de l'avoir en tête toute la journée. L'ambiance musicale dans l'ensemble sera également bichonnée.

D'un point de vue casting vocal des personnages, le seul changement notable est Henri Virlojeux en Panoramix. Mais il y a aussi le cas Pierre Tchernia : C'est le premier long-métrage d'Astérix où il prêtera sa voix en temps que narrateur, et il le restera pendant plus de 30 ans. A ce titre, on sent que Goscinny s'est fait un malin plaisir à régulièrement briser le 4e mur. Le fait qu'on soit dans un dessin animé est régulièrement souligné, du début à la fin. La présentation de Tchernia au début en est un bon exemple, jusqu'à la fin où Astérix lui-même notera que « Ce n'est qu'un dessin animé après tout ».

Les épreuves se suivent et elles sont toutes plus formidables les unes que les autres. Outre les gags, on est vraiment dépaysé dans ce film, le voyage et les épreuves sont particulièrement longs et variés. Des épreuves de vitesse, de force, d'intelligence, d'astuce, de courage... Et là voyez-vous, je me retrouve face à un vaste problème : Il y a tellement de bonnes répliques et de bons passages dont j'aimerai vous parler que je ne peux plus les compter.

Bon, pour être franc, il y a bien un ou deux moments plus discutables. Par exemple, le passage de l'île du plaisir (une sorte d'île de la tentation avec 25 ans d'avance, Goscinny était un visionnaire) est bon... sauf qu'il y a un long passage musical inutile, heureusement le seul. Mais l'ensemble est assez jouissif et c'est, je pense, inoubliable. Je veux dire, quelqu'un qui reverrait le film pour la première fois depuis de nombreuses années se dirait, à chaque nouvelle épreuve « Ah oui, c'est ce passage ! ».

Le Germain adepte des arts martiaux, l'hypnotiseur qu'Astérix tente de prendre à son jeu, le cuisiner qui tente en vain de gaver Obélix (et le petit toast qui va avec !) la plaine et ses fantômes... Sans oublier les deux plus beaux mindfucks du film : La maison qui rend fou et son fameux « Laisser passer A38 » et la fin lors des jeux du cirque. Et puis, que dire d'un des passages les plus érotiques que j'ai jamais vu dans un dessin animé pour enfants : A un moment, on aperçoit des dieux de la mythologie sur un nuage, et Venus est représentée sous les trais de Brigitte Bardot, et elle est sacrément dénudée !
http://img132.imageshack.us/img132/2194/89lu.jpg (image interdite au moins de 6 ans sauf s'ils se mettent sur la pointe des pieds. Honteux !)

Quoi qu'il en soit, les 12 travaux d'Astérix se place aisément comme la meilleure adaptation du célèbre gaulois à l'époque. C'est un des dessins animés que j'ai regardé en boucle quand j'étais gamin et il est toujours aussi bon aujourd'hui. Tout y est : Gags, rythme, variété, musique formidable... un coup de maître ! Les épisodes qui vont passer ensuite auront fort à faire.

Dans quelques jours je vous mettrai les suivantes. Mais pour finir, je vous conseille ces deux petites vidéos (Un peu plus de 4 minutes chacune) : Un petit making-of d'époque d'Astérix et Cléopatre avec la participation de Pierre Tchernia et René Goscinny. Et une interview amusante des deux gaulois pour la promo des 12 travaux d'Astérix.

Régis

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Déc 2013, 11:53

Pour la 3ème fois très bon film bien filmé, tourné avec une très bonne histoire et un très bon Ethan Hawke 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinefanblog.files.wordpress.com%2F2012%2F11%2Fsinister-affiche2.jpg&hash=743d1d38f78a3d605d44c9e542f61b1558023988)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Déc 2013, 15:12

Bonnes critiques Régis. Personnellement je suis beaucoup plus fan de la période Gaumon, où là les films sont à mon sens les plus fidèles à l'univers d'Asterix, plus beaux visuelement et mieux animés. J'ai hâte de voir les critiques de ces 3 prochains films.

Mon préféré de la première époque reste Asterix et Cléopâtre, même s'il a plusieurs défauts, je le trouve vraiment bon. L'animation n'est pas extraordinaire mais il est assez drôle... et "Le pudding à l'arsenique", j'ai dû écouter cette chanson 138 fois quand j'étais pitit ! ["oh, je vais en mettre deux !"]

Pour Les 12 travaux d'Asterix j'ai un peu plus de mal, surement par son côté fantastique bien trop éloigné de l'univers d'Asterix... D'ailleurs je suis étonné que tu trouves les passages avec les animaux hors de propos dans Asterix et Cléopâtre mais que tu trouves l'apparition de fantômes ou de pont invisible tout à fait normal dans ce film ;D
En tout cas il est drôle, ça je te l'accorde.

Rien à dire sur Asterix le gaulois, c'est clairement le plus faible (aussi bien le film que l'album), trop lent, pas assez de gags... ça m'arrive de le regarder de temps en temps mais je ne l'adore pas.

---

Allez, je reprend ma Liiiiiste avec 2 autres films :

L'armée des 12 singes (1995)

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai toujours confondu ce film avec Les larmes du soleil, un autre film avec Bruce Willis, sûrement à cause du titre qui fait penser à un film de guerre... En tout cas je n'avais jamais vu L'escadron de la douzaine de macaques.

Je ne savais pas qu'il s'agissait d'un film de science-fiction. Je l'ai trouvé assez bon, mais le début m'a un peu déçu. Je l'ai trouvé un peu décousu, avec une musique qui ne colle absolument pas à l'univers du film (musique qui ressemble d'ailleurs très fort à celle de Stanley Lenoir dans un épisode des Simpson)

J'ai également trouvé que Brat Pitt joue un peu trop les fous, ça aurait été un peu plus meilleur s'il n'avait pas autant surjoué. D'ailleurs toute la partie à l'asile m'a laissé de marbre, c'était un peu trop perché pour moi.

Mais plus le film avançait, plus ça me plaisait. J'ai bien aimé le retournement de situation [spoiler](le fait que les 12 singes ne soient pas à l'origine de la catastrophe) et aussi que quoi qu'on fasse, le futur ne peut pas être changé (ça me fait penser à Lost, j'aime ça !)
[/spoiler]

Et même si je n'ai pas tout compris, (par exemple qui est le clochard et à quoi sert-il dans l'intrigue du film) j'ai plutôt apprécié.

Du silence et des ombres (1962)

Je n'ai pas grand-chose à dire sur ce film. Premièrement je ne comprends pas le titre français... le titre VO étant To Kill a Mockingbird.

La première moitié du film n'est vraiment pas extraordinaire à mon sens. Ça ne devient intéressant que quand le procès de Tom commence. Avant ça ,je me suis plutôt ennuyé et je me suis demandé où on voulait en venir avec cette histoire de « Boo ».

[spoiler]Au moins c'est original, un homme noir musclé agressé par une femme, on entend rarement parler de ça dans les films :D [/spoiler]

[spoiler]La fin est surprenante. Tom est déclaré coupable... il meurt... et en plus, celui qui l'a accusé meurt aussi.[/spoiler]

Au final c'est un film plutôt lent avec une première moitié décevante mais une deuxième qui relève nettement le niveau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Déc 2013, 22:45

Ah alors nous allons avoir des petites dissensions Lenny sur la Gaumont, surtout sur un, mais nous en reparlerons. Pour les 12 travaux le rythme et l'humour sont infiniment meilleurs.

Dans le contexte je ne trouve pas qu'il y ait de souci pour les fantômes, l'antre de la bête ou le fil invisible. Par contre rien que l'écureuil avec un instrument de musique et une partition dans le passage musical dans l'ile du plaisir, oui, ça me pose plus de soucis. Je veux dire franchement :

Outre Astérix et Cléopâtre tu as déjà vu des animaux se comporter comme des humains, dans la BD ? Je vois des petits moments où Idefix agit un peu comme un humain qui ne vont pas bien loin, mais c'est tout. Franchement, de là à le voir faire une manif, avoir sa propre chanson, ou faire ses valises... ça t'aurait pas dérangé toi de voir ça ? C'est ce genre de conneries qui vont un peu loin dans le délire qui font que les derniers albums sont mauvais.

---------------------------------------------------------------------------

Pour l'armée des 12 singes ça fait des années que je dois le voir et que je trouve pas l'envie. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Déc 2013, 11:18

Citation de: Regismo le 7 Déc 2013, 22:45
Ah alors nous allons avoir des petites dissensions Lenny sur la Gaumont, surtout sur un, mais nous en reparlerons.

Une pitite contusion, hein ? >:( ... Je crois déjà savoir lequel, et si c'est bien celui-là... je suis d'accord avec toi ;D [suspeeeeense !]

Effectivement, je ne me rappelle pas avoir vu les animaux se conduire comme des humains... Mais perso, c'est parce que tu en parles maintenant que je m'en rend compte. Moi le passage de la souris ne m'a jamais dérangé, je prenais ça comme un gag, rien de plus. Mais je peux comprendre que ça puisse te déranger.

----

Allez, je reprend les films, je suis chaud là !

L.A. Confidential (1997)

Un bon film policier se déroulant dans les années 50. Je m'attendais plus à un énième film sur la mafia, mais là c'est bien la police qui est à l'honneur.
Je ne vois pas grand chose à dire sur ce film. Il est bon, mais je ne lui trouve rien d'exceptionnel. J'aime l'ambiance général, il a un bon rythme, plus le film avance plus ça devient intéressant... Voilà, voilà.

Fargo (1996)

"Le gars qui finit dans une broyeuse dans le film Fargo ?"

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.duffzone.org%2Fframegrabs%2Feabf15%2F02072004102323.jpg&hash=6dd7be95eae5657f2b76d5fdc28fa895822de61a)

Voilà tout ce que je savais sur ce film avant de le voir ;D

Un film assez étrange. C'est à la fois tragique mais aussi un peu décalé.

La policière qui enquête sur l'affaire semble vraiment dans un autre monde. J'adore la discussion qu'elle a avec son collègue sur l'autoroute, on dirait qu'ils se foutent royalement de ce qui vient d'arriver :D

Comment un enlèvement peut tourner aussi mal ? [spoiler](Les ravisseurs tuent un flic, un couple de témoins, le père de la fille enlevée, la fille et Steve Buscemi... voir réplique d'Homer ci-dessus) [/spoiler]

Tout comme No country for old men, le film est assez lent, avec parfois des dialogues assez longs, qui se répètent... mais ce n'est absolument pas gênant je trouve.

Un film bien sympathique ma fois, simple et efficace.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Déc 2013, 15:59

Punaise, on m'avait dit que Les diaboliques (1955) d'Henri Georges Clouzot était un bon film mais là, ça a dépassé mes espérances. Au casting on retrouve entre autres Simone Signoret et Michel Serrault.

Une femme directrice d'une école est brutalisée par son mari, elle et son amie (l'ex du mari en question) vont se venger. Je ne peux pas en dire grand chose sans spoiler, et je ne voudrai pas le gâcher à ceux ici qui ne sont pas allergiques aux vieux films et le verront un jour. La première partie du film est bien, mais la deuxième devient très très surprenante, dans le bons sens du terme ! Il y a un grand mystère qui s'épaissit sans cesse, j'ai échafaudé plein d'hypothèses, ça devient même un peu oppressant sur la fin. Ma plus grande crainte était une chute décevante, et ben mon vieux ! J'ai capté la moitié de la vérité à 1 minute de la révélation finale, mais... Waaah !

Il y a une minuscule déception (si peu), c'est sans doute parce qu'à l'époque dans les films [spoiler]un coupable devait absolument se faire prendre sinon c'était contrevenir à la morale, et le flic qui a tout vu lors de la révélation, ah, mouais, on aurait pu s'en passer.[/spoiler] Enfin c'est minime, c'est génial ce film !

Lenny, s'il n'est pas sur ta liiiiiiiiste, regarde-le, c'est un ordre ! >:( >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Déc 2013, 16:05

Il y est ! Il y est ! :o Et pas trop mal classé en plus

Je ne te promet pas de le regarder tout de suite mais j'essayera de le regarder vite !

diaaaaaaaaboliiiiiiique !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F9f04%2Fframe047.jpg&hash=e1645b0219f4773dcc7cd5aa1a380b32c1ffd3eb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 8 Déc 2013, 18:40

Citation de: Lenny Boule le 8 Déc 2013, 11:18
Fargo (1996)

"Le gars qui finit dans une broyeuse dans le film Fargo ?"

[spoiler]De même, et c'est un peu rageant étant donné que c'est pas le genre des Simpson de spoiler des trucs, par exemple Lost dans la saison 23.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Déc 2013, 21:04

J'arrive un peu tard mais j'ai bien aimé lire tes critiques sur les dessins animés Astérix.

Pour Astérix le gaulois, je trouve les dessins mauvais et mis à part la musique entraînante et très insouciante je n'en retiens rien de vraiment bien...

Astérix et Cléopâtre est déjà plus drôle et mieux fait. Et je suis d'accord avec Lenny sur le fait que les animaux personnifiés ne sont pas gênants.

Je suis d'accord avec toi, Les 12 travaux d'Astérix est le meilleur des trois et je n'ai rien à ajouter sur ça. Il est très drôle et la maison des fous est l'épreuve que je préfère. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Déc 2013, 21:19

J'ai revu Astérixe et Cléopatre il y a à peu près un moi et je l'ai adoré comme quand j'étais plus petit, je suis retomber en enfance. Mais mon préféré reste les 12 travaux.

Je suis content de voir la critique de Lenny sur Fargo et Régis sur Les Diaboliques, ce sont 2 films que j'aimerais voir (ainsi que Le Salaire de la Peur qui est aussi de Clouzot). :)

J'ai vu hier soir Fearless et j'ai été vraiment déçu... Bien que la réalisation soit vraiment bonne et les scènes de combats magnifique au niveau de la chorégraphie et des plans, les personnages sont creux, l'intrigue tombe dans le mollasson (je pense vraiment que le petit coté politique vers la fin aurait pû être plus élaboré et prendre plus de place), et le film à un véritable manque de profondeur. Vraiment déçu. J'applaudis par contre ceux qui ont fait les décors, on se croirait vraiment dans l'Asie du début du XXe siècle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Déc 2013, 12:02

Et bien Lenny j'ai aussi vu To Kill Mockingbird. Ça donne aucun conseil sur comment tuer un oiseau moqueur !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf05%2Fframe185.jpg&hash=0a0422906665d7b68e163d96581fc647aa1cd439)

J'ai également préféré la 2e partie, mais je ne me suis pas ennuyé pour autant durant la première. J'ai été un peu surpris, mais je suppose que ça suit le bouquin.

[spoiler]Au moins c'est original, un homme noir musclé agressé par une femme, on entend rarement parler de ça dans les films :D [/spoiler]
Comment ça, j'ai piqué ta phrase ? Tu pourras pas le prouver ! >:(

Je trouve aussi que la fin est surprenante, mais c'est un passage de 10 secondes durant le procès qui m'a le plus étonné, personnellement :
[spoiler]Euh, il est déclaré coupable... le juge déjà montre un peu trop sa désapprobation je trouve... enfin, ça c'est une chose, mais... il ne prononce aucune sentence ! C'est quand même étonnant ! Ils parlent de faire appel ensuite... appel de QUOI ? Il n'y a pas eu de sentence ! lol[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Déc 2013, 22:42

Yo, y'a des gens ici qui ont vu Donnie Darko ? Je viens de le voir et j'ai juste rien pigé mais alors vraiment rien, qu'est-ce que c'est que ce film de grand psyché ???

Si quelqu'un l'a compris, je veux bien une explication.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Déc 2013, 08:00

Rofl, il est sur ma liste de films a voir et je comptais le voir aujourd'hui dans la nuit (spoilez pas trop svp).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Déc 2013, 11:48

Citation de: Kevallen20 le 10 Déc 2013, 08:00
Rofl, il est sur ma liste de films a voir et je comptais le voir aujourd'hui dans la nuit (spoilez pas trop svp).

Ça m'étonnerais qu'ils le spoilent si ils savent que tu veux le voir, voir le spoiler tout court.
J'aimerais bien le voir aussi.

Quelqu'un a dejà vu Never Ler Me Go ici?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Nyu le 10 Déc 2013, 12:35

Citation de: Charles Montgomery Burns le 9 Déc 2013, 22:42
Yo, y'a des gens ici qui ont vu Donnie Darko ? Je viens de le voir et j'ai juste rien pigé mais alors vraiment rien, qu'est-ce que c'est que ce film de grand psyché ???

Si quelqu'un l'a compris, je veux bien une explication.

J'adoore ce film, c'est un de mes préférés. :p
Il est très particulier et mystique. Le genre de film que pas grand monde apprécie j'ai l'impression.
Attention spoil :
[spoiler]De ce que j'ai compris.. En gros dans le film tu as deux mondes, univers ( A et B ) reliés par un "trou de ver", c'est un raccourci de l'espace temps, le film se passe dans un univers ( A ) celui où Donnie Darko s'enfuit de sa maison et que donc le réacteur ( sorti tout droit du trou de ver ) ne le tue pas. Cependant il faut se dire qu'à côté tu as une autre réalité " alternative " ( B ) qui évolue parallèlement au premier univers A.

A partir du moment où Donnie s'enfuit de chez lui Franck apparaît, lui annonce la fin du monde dans 28 jours etc.. Puis commence à guider tous ses faits et gestes. On peut penser que Franck est le lien matériel entre l'univers A et B, donc il incite Donnie à reproduire ce qu'il s'est passé ( ou se passe, on ne sait pas si les mondes sont concomitants ou non ) dans le monde B. Dans le but ultime de reformer ce trou de ver afin de renvoyer Donnie chez lui le jour du crash du réacteur de l'avion. Tout ce qui entraine la mort des personnages proches de Donnie ( sa famille, sa petite-amie ) ne sont là que pour lui faire comprendre qu'il doit se sacrifier pour offrir une chance de vivre à ces dits personnages et accessoirement de sauver le monde :p.

Donnie Darko est un.. Messager si on veut, un " élu " spirituel. On ne sait pas vraiment d'ailleurs si Franck est le lien entre les deux mondes, ou juste une hallu de Darko alors qu'il constitue lui même ce propre lien. Je pense que c'est une hallu, un outil crée par l'esprit de Donnie car Franck existe vraiment à la base - c'est un des mecs déguisés -. Le fait qu'il ait connaissance de ce personnage sans l'avoir connu techniquement prouve - à mon avis - qu'il a cette capacité à voir au-delà de son monde. Capacité évidemment totalement inconsciente.
Concernant la formation du trou de ver, c'est un mystère total ! Se sont les actes du perso principal qui conditionne son fonctionnement. Après le pourquoi-du-comment, aucune idée.[/spoiler]

Dis-moi si tu as besoin d'être plus éclairé :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Déc 2013, 13:12

Je veux bien être un peu plus éclairé, surtout que ton texte est tout noir je vois rien. =====>

Nan sérieusement, pourtant j'aime bien ce genre de films, qui te tordouillent le cerveau dans tous les sens après que tu l'aies vu, mais là franchement j'étais vraiment complètement perdu. C'est bien quand c'est compliqué, mais mélangé à de l'absurde, ça perd son sens et le film n'a plus aucune structure, ça m'a dérangé. Bon déjà je l'ai vu en VO sous-titres anglais et les trois quarts de sous-titres apparaissaient même pas, donc y'a quelques trucs que j'ai pas pu suivre mais même en dehors de ça, y'a quand même un paquet de choses que j'ai pas compris.

Merci pour l'explication ceci dit, mais beaucoup de choses restent encore un mystère pour moi. [spoiler]La grand-mère qui a écrit le bouquin (ok tout va bien), le rapport entre la mort d'une personne et la fin du monde, ces espèces de trous de vers qui sortent ni vu ni connu du bide des gens...[/spoiler]

Et puis j'ai trouvé la psychologie des personnages un peu aléatoires. J'ai l'impression que le réal a voulu jouer sur tous les plans en faisant du suspense, du fantastique, un peu de romance ici et là, avec de la vulgarité. Plus le film va loin, moins on sait où on est censé aller. On sait même pas exactement ce que le film raconte avant une bonne heure et demie, et pour être franc, y'a pas mal de scènes qui m'ont ennuyé, voire limite agacé. Le pire reste pour moi au début quand on arrive dans l'école, on enchaîne une multitude de musiques en fond qui sont toutes plus hors sujet les unes que les autres.
Et puis on sait pas non plus ce qu'il advient des profs... je trouve Drew Barrymore complètement à coté de la plaque, et j'ai pas compris pourquoi on se concentre à ce point sur son personnage alors qu'elle n'a vraiment aucun intérêt à proprement parler. Y'a pas mal de scènes où je me suis dit "quand est-ce qu'on passe à la suite ?" ou "C'est du remplissage, ça".
Comprends-moi bien, je ne déteste pas tous les films où il n'y a pas d'action, bien au contraire le développement des personnages est très important si on veut pouvoir s'y identifier. Mais là ça mène nulle part. On peut couper une bonne demi-heure du film sans que ça ait un impact véritable sur le dénouement final.

Voilà, un peu déçu de ce film, alors que pourtant je suis le premier à quypher tout ce qui traite du voyage dans le temps, l'espace, les dimensions parrallèles, toussa toussa. Un film un peu hétérogène et qui manque de sens. A titre de comparaison, j'ai nettement plus apprecié The Machinist.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Déc 2013, 20:02

Je suis allé voir le Hobbit : la désolation de Smaug au cinéma cet après-midi et je l'ai bien apprécié.
Les décors sont magnifiques, que ce soit les paysages ou ceux créés de toutes pièces. L'histoire est plus sombre et me convient parfaitement, certaines choses se précisent comme la forteresse dont on ne sait rien dans le 1.
J'ai aimé revoir Legolas et j'ai apprécié le personnage de Tauriel qui est l'égale femelle de Legolas quoi que plus humaine. Smaug est très charismatique et très tyrannique.
Certaines scènes sont époustouflantes visuellement comme [spoiler] la scène des tonneaux, la scène avec Smaug ou encore la scène avec Gandalf et Sauron.[/spoiler]
C'est une très belle suite avec une fin un peu brutale mais qui nous fait espérer pour le dernier volet.

C'est une critique avec mes ressentis en vrac juste pour exprimer mon avis sur le film qui est donc très bon et sans aucun doute dans mon top 5 de cette année. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Déc 2013, 20:45

Hop je continue mes critiques des Astérix avec ceux de la Gaumont :

Astérix et la surprise de César (1985)

Et voilà, La Gaumont a repris la licence. Cet épisode écrit par Pierre Tchernia est un mix entre les albums Astérix Légionnaire et Astérix Gladiateur, qui ont effectivement des similitudes, moi-même j'ai tendance à les confondre. Roger Carel est encore et toujours Astérix, mais sinon, ce volet inaugure un casting vocal de qualité, pour plusieurs épisodes : Pierre Tornade se voit propulsé en Obélix, ce qui à mon sens est simplement le choix parfait. Rien que ça. Henri Labussière en Panoramix est tout aussi indiqué. Si vous ajoutez entre autres Serge Sauvion (Columbo) en César et Pierre Mondy, vous avez un carton plein.

Bon, je ne peux pas passer outre : Je ne suis vraiment pas fan de Plastic Bertrand (qui l'est de nos jours...) et je ne pense pas que le fait que la chanson du film soit son 2e plus grand succès soit très flatteur pour lui. Mais il faut reconnaitre que son « Astérix est là » est assez entrainant malgré ses paroles particulièrement pauvres. Graphiquement on sent que le savoir faire est là, l'âge du film ne voit pas des masses et l'animation est de qualité.

L'histoire ? Au village, Falbala débarque, une jeune femme qui n'était plus revenue au village depuis des années. Obélix tombe amoureux d'elle, ce qui donne lieu à quelques moments assez rigolos. Mais elle a un fiancé, Tragicomix, ce qui ne manque pas de déprimer Obélix. Or, un décurion romain un peu trop zélé enlève Falbala et Tragicomix. Le centurion craignant les représailles des gaulois les envoie en exil. Ca tombe mal car un dénommé Caius Obtus va organiser les plus grands jeux du cirque possibles, ils pourraient bien se retrouver dans l'arène.

Panoramix prépare donc de la potion magique pour que le village puisse aller à leur rescousse. On pourrait ne pas aimer d'un point de vue rythme, mais j'aime le côté assez solennel du moment où le druide prépare la potion, de même que le moment où le village entier en boit, avec une montée en puissance de la musique. On sent que dans cet épisode, ils ont voulu redonner à la potion magique un cachet plus rare et exceptionnel. Quoi qu'il en soit, les gaulois partent en expédition punitive et démolissent le camp Romain. Mais Falbala et Tragicomix sont déjà partis.

Astérix et Obélix partent donc à leur recherche, pour suivre leur trace, ils comptent s'engager dans la légion romaine. Pour ça, ils doivent s'efforcer d'être aimables avec les romains, mais leur nature reprend parfois le dessus. En tout cas la manière dont Astérix, Obélix et les nouveaux engagés du monde entier font tourner en bourrique les romains, c'est hilarant. Pierre Tchernia a eu la bonne idée de ne pas se passer des meilleurs gags de l'album. Et ma foi, le rythme est relativement soutenu.

Après une escapade dans le désert, Astérix et Obélix suivent la piste de Tragicomix et Falbala jusqu'à Rome. Suite à une démonstration de force, ils y sont repérés par Caius Obtus qui veut en faire des gladiateurs. Ah oui, il y a un passage qui me déroute et m'amuse à la fois. Je n'avais pas fait attention étant gamin, mais en le revoyant... A un moment ils vont aux thermes, et l'homme qui s'occupe de l'accueil est spécial. Très efféminé et lunaire, il semble vouloir mater les deux gaulois pendant qu'ils se déshabillent...ça me fait beaucoup rire mais je suis surpris de voir ça ici.

Après, même en mélangeant deux albums, la durée est un peu limite, alors quelques péripéties sont rajoutées. Mais pour le coup, elles sont généralement efficaces. Astérix est séparé d'Obélix, sans sa potion, et enfermé par les hommes de Caius Obtus en cellule. Mais elle s'emplit d'eau suite à une énorme averse, et Astérix manque de peu de se noyer. C'est une des rares fois où Astérix frôle la mort à ce point, c'est donc assez fort. Je note une chose : La bande-originale du film est une réussite, mais une fois une fois n'est pas coutume, Vladimir Cosma reprend ses anciens travaux pour les placer dans un autre film. Car pour la scène que je viens de vous décrire, la musique a déjà été utilisée, dans le film Banzaï avec Coluche, entre autres.

Tragicomix et Falbala sont destinés au final à être mangés par les Lions durant les jeux du cirque, Astérix et Obélix s'engagent donc en temps que Gladiateurs pour les y retrouver. Tout comme dans le film précédent, le film se finit donc au Colisée de Rome.
Là encore, c'est divertissant au possible. Le speaker est désopilant, la course de chars telle Ben-Hur est très prenante, et je suis très fan du passage où Obélix en pleine course est frappé par la beauté de Falbala et va se fracasser contre une colonne du Colisée qui est, à cette occasion, en partie démoli. Le nez de Cléopâtre ne devait pas suffire.

Et voilà, tout est bien qui finit bien, les gaulois se retrouvent autour d'un banquet. Drôle, rythmé, bonne musique, respectueux de l'univers, bien interprété, vous l'avez compris, cet Astérix est une réussite.

Astérix et les Bretons (1987)

Je crois que c'est le premier dessin animé d'Astérix que j'ai vu, à l'âge de 5 ans. Le générique est la version anglaise de la chanson de Plastic Bertrand, qui est plus « smooth » dirons-nous, et elle s'écoute sans déplaisir également. On ouvre avec Jules César qui envahit donc la Grande-Bretagne malgré l'incompétence de ses troupes, ce qui le conduit à quelques répliques assez savoureuses comme « Je suis venu, j'ai vu, et je n'en crois pas mes yeux... ». Les Romains donc arrivent sur la plage, et il faut croire que le clonage était déjà vachement au point à l'époque car ils sont tous de parfaits jumeaux, les dessinateurs ne se sont pas trop foulés sur ce coup.

Jules César décide d'attaquer durant le « week-end » et ainsi, prend le pays. Mais là aussi un petit village résiste encore et toujours à l'envahisseur. Malgré tout ses défenses s'épuisent, alors un de ses habitants, Jolitorax, va en Gaule à la recherche de son cousin germain Astérix, et de la potion magique. Justement en Gaule, Obélix s'ennuie car il n'y a quasiment plus de Romains à baffer, transporter le tonneau de potion magique avec Astérix et Jolitorax jusqu'en Grande-Bretagne est une idée qui lui plait.

Obélix qui attaque une galère remplie de Romains vend la mèche, ces derniers sont au courant de l'existence du tonneau de potions et durant un bon moment du film, ils vont tout faire pour l'intercepter. Mais ce qui marque tout autant c'est la succession de gags sur les différences culturelles entre la Gaule et la Grande-Bretagne : La nourriture, la manière de parler, le temps, l'attitude... Dans l'ensemble les scènes dérivées de l'album qui sont mises en place passent comme une lettre à la poste. Difficile de se lasser du running gag du subordonné qui va prévenir le général mais se précipite tellement qu'il casse ses statues.

Force est de constater qu'il y a quand même un ou deux passages un peu moins intéressants ou peut-être un peu longuets, comme l'escapade d'Idéfix. Mais une fois encore l'album est si bon, comme ici aucune occasion de placer ses gags n'est perdue, on ne peut que passer un bon moment devant. Et puis un passage où Obélix est prisonnier des Romains (parce qu'assommé par une trop grande consommation d'alcool), c'est si rare que ça ne se manque pas ! La seule autre fois où c'est arrivé c'est, sans que ça n'ait aucun sens, dans un jeu vidéo, ils n'ont trouvé que ça pour envoyer Astérix à l'aventure.

Au niveau qualité des dessins et de l'animation, rien à redire, la musique passe très bien aussi, mais je dois noter qu'une fois encore, Vladimir Cosma reprend certaines de ses anciennes compositions, comme lors du passage à la tour de Londinium. Globalement, cet Astérix est probablement le meilleur des 3 épisodes de la Gaumont. Le précédent le talonne de peu, malheureusement, le prochain a de quoi décevoir...

Astérix et le coup du menhir (1989)

Voici donc le 3e volet de la Gaumont et oui, il est clairement en-dessous des précédents. Je ne sais pas jusqu'à quel point le fait que Pierre Tchernia ne soit plus le scénariste a joué, mais je me dis qu'il n'y a pas de hasard. On ouvre avec une musique qui... ben... est totalement oubliable. Il n'y a pas vraiment de générique : Juste quelques crédits, une légère musique de fond, c'est tout. C'est dommage vu que jusqu'ici, tous les thèmes principaux d'Astérix restaient bien en tête.

Les Romains, une fois n'est pas coutume, n'en peuvent plus des Gaulois, du coup ils décident de capturer le druide. Encore. Au bout d'un moment j'ai envie de dire : Panoramix, quand tu vas en forêt boit de la potion magique avant ta cueillette ou arrange-toi pour avoir une escorte ! ... crétin ! Quoi qu'il en soit, une patrouille de romains l'attaque, Obélix qui se trouvait proche envoie un menhir pour les chasser, mais c'est Panoramix qui le reçoit. Le voilà amnésique et complètement cinglé. Pour ne rien arranger, un soir d'orage, un devin arrive. Ce sera donc un mix entre les albums « Le combat des chefs » pour l'intrigue Panoramix dingue et incapable de préparer la potion, et « Le devin » pour... le devin. Devin charlatan, qui impressionne tout le monde à l'exception d'Astérix.

Les Gaulois décident d'essayer le traitement de choc : Le chant d'Assurancetourix. Et voilà le thème du film, la chanson « Le coup du Menhir ». Panoramix l'entend chanter par Assurancetourix alors qu'il délire, ce dernier se transformant pour l'occasion en chanteur de rock. Mode vestimentaire et instruments contemporains compris. C'est excusable vu qu'il s'agit d'une hallucination, mais c'est tout de même un anachronisme trop poussé. Outre cela, si la chanson n'est pas désagréable, elle ne reste pas franchement en tête.

Les Gaulois essaient aussi de lui faire faire de la potion, mais Panoramix fait exploser les chaudrons. Ce qui évidemment retombe sur les Romains, au sens propre comme au figuré. D'ailleurs c'est à partir de ce moment que ça commence véritablement à être lent.
Un Romain fait office de gouteur des potions que le Panoramix fou a manqué. Et il subit de nombreux effets secondaires ennuyeux, ça dure bien trop longtemps.

D'ailleurs, le devin va se faire capturer par les Romains. Et à partir de ce moment, ça devient encore plus lent ! Parfois lors de certains plans, il ne se passe... ben... rien, mais vraiment rien, on voit juste les personnages qui ne disent rien. On se croirait dans des mangas où ils font trainer pour pouvoir faire plus d'épisodes, on attend juste la réplique suivante des plombes.

Au niveau du casting vocal, certaines voix sont moins plaisantes qu'avant. Le Centurion et Abraracourcix, j'ai envie de dire « peut mieux faire ». Et Marie-Anne Chazel en Bonnemine est horripilante. Même graphiquement c'est souvent moins réussi qu'avant. Je prends un autre exemple concret avec Bonnemine : Alors que le devin a été capturé par les Romains, elle pense qu'Astérix l'a chassé. Le moment où elle prend la fuite est vraiment très laid.

La fin est très proche de l'album le devin, bien sûr ça se finit en banquet mais il n'y aura pas une phrase, on voit simplement le banquet en plan large, Assurancetourix sur son arbre, fin. Alors bien sûr il y a quand même la sympathie pour les personnages, il y a quelques moments vraiment amusants, car les bases solides de l'album sont globalement respectées. Mais cette adaptation est vraiment un peu fadasse. La licence va ensuite passer dans d'autres mains, mais le destin de nos amis Gaulois ne sera pas forcément plus heureux.

Et comme je ne veux pas vous laisser comme ça, je vous donne donc le lien vers la chanson « Astérix est là » et sa version anglaise. Si vous écoutez les deux à la suite, vous êtes garantis de l'avoir en tête des heures. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 11 Déc 2013, 22:02

Une tuerie Donnie Darko !!! Une vraie ambiance avec une vraie bande-son que une histoire vraiment pas mal j'ai kiffé :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Déc 2013, 18:06

Citation de: Sam Szyslack Before Christmas le 8 Déc 2013, 21:19
Je suis content de voir la critique de Lenny sur Fargo et Régis sur Les Diaboliques, ce sont 2 films que j'aimerais voir (ainsi que Le Salaire de la Peur qui est aussi de Clouzot). :)

Et moi je suis content que tu sois content :)

Citation de: Regismo le 9 Déc 2013, 12:02
Et bien Lenny j'ai aussi vu To Kill Mockingbird. Ça donne aucun conseil sur comment tuer un oiseau moqueur !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf05%2Fframe185.jpg&hash=0a0422906665d7b68e163d96581fc647aa1cd439)

J'ai également préféré la 2e partie, mais je ne me suis pas ennuyé pour autant durant la première. J'ai été un peu surpris, mais je suppose que ça suit le bouquin.

[spoiler]Au moins c'est original, un homme noir musclé agressé par une femme, on entend rarement parler de ça dans les films :D [/spoiler]
Comment ça, j'ai piqué ta phrase ? Tu pourras pas le prouver ! >:(

Je trouve aussi que la fin est surprenante, mais c'est un passage de 10 secondes durant le procès qui m'a le plus étonné, personnellement :
[spoiler]Euh, il est déclaré coupable... le juge déjà montre un peu trop sa désapprobation je trouve... enfin, ça c'est une chose, mais... il ne prononce aucune sentence ! C'est quand même étonnant ! Ils parlent de faire appel ensuite... appel de QUOI ? Il n'y a pas eu de sentence ! lol[/spoiler]

Zut ! je m'étais dit que j'allais placer cette référence des Simpson dans ma critique et j'ai oublié finalement ! :D Tu as gagné Régis :(

Effectivement, ça doit surement suivre le bouquin, mais du coup je comprenais pas trop le rapport avec le reste de l'histoire.

[spoiler]Ça ne m'avait pas frappé le coup du juge mais maintenant que tu le dis... (le juge m'a frappé, le méchant :( ) [/spoiler]

Citation de: Charles Montgomery Burns le 9 Déc 2013, 22:42
Yo, y'a des gens ici qui ont vu Donnie Darko ? Je viens de le voir et j'ai juste rien pigé mais alors vraiment rien, qu'est-ce que c'est que ce film de grand psyché ???

Si quelqu'un l'a compris, je veux bien une explication.

Il fait partie de ma liste, je te dirais ce que j'ai compris quand je le verra... et étrangement je sens que je ne vais absolument rien comprendre :D

Citation de: Regismo le 11 Déc 2013, 20:45
Hop je continue mes critiques des Astérix avec ceux de la Gaumont :

Astérix et la surprise de César (1985)

Et voilà, La Gaumont a repris la licence. Cet épisode écrit par Pierre Tchernia est un mix entre les albums Astérix Légionnaire et Astérix Gladiateur, qui ont effectivement des similitudes, moi-même j'ai tendance à les confondre. Roger Carel est encore et toujours Astérix, mais sinon, ce volet inaugure un casting vocal de qualité, pour plusieurs épisodes : Pierre Tornade se voit propulsé en Obélix, ce qui à mon sens est simplement le choix parfait. Rien que ça. Henri Labussière en Panoramix est tout aussi indiqué. Si vous ajoutez entre autres Serge Sauvion (Columbo) en César et Pierre Mondy, vous avez un carton plein.

Bon, je ne peux pas passer outre : Je ne suis vraiment pas fan de Plastic Bertrand (qui l'est de nos jours...) et je ne pense pas que le fait que la chanson du film soit son 2e plus grand succès soit très flatteur pour lui. Mais il faut reconnaitre que son « Astérix est là » est assez entrainant malgré ses paroles particulièrement pauvres. Graphiquement on sent que le savoir faire est là, l'âge du film ne voit pas des masses et l'animation est de qualité.

L'histoire ? Au village, Falbala débarque, une jeune femme qui n'était plus revenue au village depuis des années. Obélix tombe amoureux d'elle, ce qui donne lieu à quelques moments assez rigolos. Mais elle a un fiancé, Tragicomix, ce qui ne manque pas de déprimer Obélix. Or, un décurion romain un peu trop zélé enlève Falbala et Tragicomix. Le centurion craignant les représailles des gaulois les envoie en exil. Ca tombe mal car un dénommé Caius Obtus va organiser les plus grands jeux du cirque possibles, ils pourraient bien se retrouver dans l'arène.

Panoramix prépare donc de la potion magique pour que le village puisse aller à leur rescousse. On pourrait ne pas aimer d'un point de vue rythme, mais j'aime le côté assez solennel du moment où le druide prépare la potion, de même que le moment où le village entier en boit, avec une montée en puissance de la musique. On sent que dans cet épisode, ils ont voulu redonner à la potion magique un cachet plus rare et exceptionnel. Quoi qu'il en soit, les gaulois partent en expédition punitive et démolissent le camp Romain. Mais Falbala et Tragicomix sont déjà partis.

Astérix et Obélix partent donc à leur recherche, pour suivre leur trace, ils comptent s'engager dans la légion romaine. Pour ça, ils doivent s'efforcer d'être aimables avec les romains, mais leur nature reprend parfois le dessus. En tout cas la manière dont Astérix, Obélix et les nouveaux engagés du monde entier font tourner en bourrique les romains, c'est hilarant. Pierre Tchernia a eu la bonne idée de ne pas se passer des meilleurs gags de l'album. Et ma foi, le rythme est relativement soutenu.

Après une escapade dans le désert, Astérix et Obélix suivent la piste de Tragicomix et Falbala jusqu'à Rome. Suite à une démonstration de force, ils y sont repérés par Caius Obtus qui veut en faire des gladiateurs. Ah oui, il y a un passage qui me déroute et m'amuse à la fois. Je n'avais pas fait attention étant gamin, mais en le revoyant... A un moment ils vont aux thermes, et l'homme qui s'occupe de l'accueil est spécial. Très efféminé et lunaire, il semble vouloir mater les deux gaulois pendant qu'ils se déshabillent...ça me fait beaucoup rire mais je suis surpris de voir ça ici.

Après, même en mélangeant deux albums, la durée est un peu limite, alors quelques péripéties sont rajoutées. Mais pour le coup, elles sont généralement efficaces. Astérix est séparé d'Obélix, sans sa potion, et enfermé par les hommes de Caius Obtus en cellule. Mais elle s'emplit d'eau suite à une énorme averse, et Astérix manque de peu de se noyer. C'est une des rares fois où Astérix frôle la mort à ce point, c'est donc assez fort. Je note une chose : La bande-originale du film est une réussite, mais une fois une fois n'est pas coutume, Vladimir Cosma reprend ses anciens travaux pour les placer dans un autre film. Car pour la scène que je viens de vous décrire, la musique a déjà été utilisée, dans le film Banzaï avec Coluche, entre autres.

Tragicomix et Falbala sont destinés au final à être mangés par les Lions durant les jeux du cirque, Astérix et Obélix s'engagent donc en temps que Gladiateurs pour les y retrouver. Tout comme dans le film précédent, le film se finit donc au Colisée de Rome.
Là encore, c'est divertissant au possible. Le speaker est désopilant, la course de chars telle Ben-Hur est très prenante, et je suis très fan du passage où Obélix en pleine course est frappé par la beauté de Falbala et va se fracasser contre une colonne du Colisée qui est, à cette occasion, en partie démoli. Le nez de Cléopâtre ne devait pas suffire.

Et voilà, tout est bien qui finit bien, les gaulois se retrouvent autour d'un banquet. Drôle, rythmé, bonne musique, respectueux de l'univers, bien interprété, vous l'avez compris, cet Astérix est une réussite.

Astérix et les Bretons (1987)

Je crois que c'est le premier dessin animé d'Astérix que j'ai vu, à l'âge de 5 ans. Le générique est la version anglaise de la chanson de Plastic Bertrand, qui est plus « smooth » dirons-nous, et elle s'écoute sans déplaisir également. On ouvre avec Jules César qui envahit donc la Grande-Bretagne malgré l'incompétence de ses troupes, ce qui le conduit à quelques répliques assez savoureuses comme « Je suis venu, j'ai vu, et je n'en crois pas mes yeux... ». Les Romains donc arrivent sur la plage, et il faut croire que le clonage était déjà vachement au point à l'époque car ils sont tous de parfaits jumeaux, les dessinateurs ne se sont pas trop foulés sur ce coup.

Jules César décide d'attaquer durant le « week-end » et ainsi, prend le pays. Mais là aussi un petit village résiste encore et toujours à l'envahisseur. Malgré tout ses défenses s'épuisent, alors un de ses habitants, Jolitorax, va en Gaule à la recherche de son cousin germain Astérix, et de la potion magique. Justement en Gaule, Obélix s'ennuie car il n'y a quasiment plus de Romains à baffer, transporter le tonneau de potion magique avec Astérix et Jolitorax jusqu'en Grande-Bretagne est une idée qui lui plait.

Obélix qui attaque une galère remplie de Romains vend la mèche, ces derniers sont au courant de l'existence du tonneau de potions et durant un bon moment du film, ils vont tout faire pour l'intercepter. Mais ce qui marque tout autant c'est la succession de gags sur les différences culturelles entre la Gaule et la Grande-Bretagne : La nourriture, la manière de parler, le temps, l'attitude... Dans l'ensemble les scènes dérivées de l'album qui sont mises en place passent comme une lettre à la poste. Difficile de se lasser du running gag du subordonné qui va prévenir le général mais se précipite tellement qu'il casse ses statues.

Force est de constater qu'il y a quand même un ou deux passages un peu moins intéressants ou peut-être un peu longuets, comme l'escapade d'Idéfix. Mais une fois encore l'album est si bon, comme ici aucune occasion de placer ses gags n'est perdue, on ne peut que passer un bon moment devant. Et puis un passage où Obélix est prisonnier des Romains (parce qu'assommé par une trop grande consommation d'alcool), c'est si rare que ça ne se manque pas ! La seule autre fois où c'est arrivé c'est, sans que ça n'ait aucun sens, dans un jeu vidéo, ils n'ont trouvé que ça pour envoyer Astérix à l'aventure.

Au niveau qualité des dessins et de l'animation, rien à redire, la musique passe très bien aussi, mais je dois noter qu'une fois encore, Vladimir Cosma reprend certaines de ses anciennes compositions, comme lors du passage à la tour de Londinium. Globalement, cet Astérix est probablement le meilleur des 3 épisodes de la Gaumont. Le précédent le talonne de peu, malheureusement, le prochain a de quoi décevoir...

Astérix et le coup du menhir (1989)

Voici donc le 3e volet de la Gaumont et oui, il est clairement en-dessous des précédents. Je ne sais pas jusqu'à quel point le fait que Pierre Tchernia ne soit plus le scénariste a joué, mais je me dis qu'il n'y a pas de hasard. On ouvre avec une musique qui... ben... est totalement oubliable. Il n'y a pas vraiment de générique : Juste quelques crédits, une légère musique de fond, c'est tout. C'est dommage vu que jusqu'ici, tous les thèmes principaux d'Astérix restaient bien en tête.

Les Romains, une fois n'est pas coutume, n'en peuvent plus des Gaulois, du coup ils décident de capturer le druide. Encore. Au bout d'un moment j'ai envie de dire : Panoramix, quand tu vas en forêt boit de la potion magique avant ta cueillette ou arrange-toi pour avoir une escorte ! ... crétin ! Quoi qu'il en soit, une patrouille de romains l'attaque, Obélix qui se trouvait proche envoie un menhir pour les chasser, mais c'est Panoramix qui le reçoit. Le voilà amnésique et complètement cinglé. Pour ne rien arranger, un soir d'orage, un devin arrive. Ce sera donc un mix entre les albums « Le combat des chefs » pour l'intrigue Panoramix dingue et incapable de préparer la potion, et « Le devin » pour... le devin. Devin charlatan, qui impressionne tout le monde à l'exception d'Astérix.

Les Gaulois décident d'essayer le traitement de choc : Le chant d'Assurancetourix. Et voilà le thème du film, la chanson « Le coup du Menhir ». Panoramix l'entend chanter par Assurancetourix alors qu'il délire, ce dernier se transformant pour l'occasion en chanteur de rock. Mode vestimentaire et instruments contemporains compris. C'est excusable vu qu'il s'agit d'une hallucination, mais c'est tout de même un anachronisme trop poussé. Outre cela, si la chanson n'est pas désagréable, elle ne reste pas franchement en tête.

Les Gaulois essaient aussi de lui faire faire de la potion, mais Panoramix fait exploser les chaudrons. Ce qui évidemment retombe sur les Romains, au sens propre comme au figuré. D'ailleurs c'est à partir de ce moment que ça commence véritablement à être lent.
Un Romain fait office de gouteur des potions que le Panoramix fou a manqué. Et il subit de nombreux effets secondaires ennuyeux, ça dure bien trop longtemps.

D'ailleurs, le devin va se faire capturer par les Romains. Et à partir de ce moment, ça devient encore plus lent ! Parfois lors de certains plans, il ne se passe... ben... rien, mais vraiment rien, on voit juste les personnages qui ne disent rien. On se croirait dans des mangas où ils font trainer pour pouvoir faire plus d'épisodes, on attend juste la réplique suivante des plombes.

Au niveau du casting vocal, certaines voix sont moins plaisantes qu'avant. Le Centurion et Abraracourcix, j'ai envie de dire « peut mieux faire ». Et Marie-Anne Chazel en Bonnemine est horripilante. Même graphiquement c'est souvent moins réussi qu'avant. Je prends un autre exemple concret avec Bonnemine : Alors que le devin a été capturé par les Romains, elle pense qu'Astérix l'a chassé. Le moment où elle prend la fuite est vraiment très laid.

La fin est très proche de l'album le devin, bien sûr ça se finit en banquet mais il n'y aura pas une phrase, on voit simplement le banquet en plan large, Assurancetourix sur son arbre, fin. Alors bien sûr il y a quand même la sympathie pour les personnages, il y a quelques moments vraiment amusants, car les bases solides de l'album sont globalement respectées. Mais cette adaptation est vraiment un peu fadasse. La licence va ensuite passer dans d'autres mains, mais le destin de nos amis Gaulois ne sera pas forcément plus heureux.

Et comme je ne veux pas vous laisser comme ça, je vous donne donc le lien vers la chanson « Astérix est là » et sa version anglaise. Si vous écoutez les deux à la suite, vous êtes garantis de l'avoir en tête des heures. ;D

Aaah, je m'attendais à ce que tu fasses une critique un peu négative sur ces 3 films mais finalement non. C'est exactement quoi que j'pense !

J'adore Asterix et la surprise de César, les 2 albums sont plutôt bien "mélangés". Le seul petit reproche que je ferais c'est au niveau de l'apprentissage pour devenir légionnaire avec les nouvelles recrues des différents pays. C'est pour moi les meilleurs moments de l'album Asterix Légionnaire mais ça a été écourté dans le film et les recrues sont un peu différentes.... mais je chipote là.

Asterix chez les Bretons est clairement mon préféré tous films confondus... Celui que j'ai le plus vu étant petit. Je trouve même que certains passages sont mieux que dans la BD.
A la fois extrêmement fidèle à la BD et très très drôle !... Et le générique à l'anglaise, en effet il reste bien en tête ! :D "Tu tu du du duuuuuuuuuuuu...."

Il y a des tas de passages où je suis en admirations tels que :

- Les Romains qui détruisent leurs propres bateaux
- La bagarre dans la tour de Londinium
...

Et des tas de répliques cultes :

- Qu'est-ce qu'on disait ?
- Poisson pas frais.
- POISSON PAS FRAIS !?

- Je dis, j'aimerai que le voisin parle.
- JE PARLERAI !!
- Sage décision, plutôt.

- Y a pas 2 gros, y en a qu'un et il est pas gros !

Et bien d'auuuuutres !... La plupart proviennent de la BD mais ça n'empêche pas d'être génialoîde.

Le coup du menhir

Je te rejoins pour dire qu'il est nettement moins bon que les 2 précédents pour les mêmes raisons que tu as cité... Notamment la lenteur du film, la musique du début qui fait plus penser à un film d'horreur et des voix moins sympa...
Et puis je le trouve un peu déprimant ce film, surement à cause de la musique ou de l'ambiance générale...
Il y a quand même de très bons passages mais on est loin des 2 films précédents qui frisent la perfection d'après moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Déc 2013, 18:47

Film sympas qui vaut 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F86%2F13%2F80%2F19853549.jpg&hash=c1f423d21c73ea1487be02faefaac84b8284a975)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Déc 2013, 19:35

La 1e bande annonce de Edge of Tomorow, film dont je suis l'actualité depuis le début et dont j'espère qu'il possèdera un bon scénario (un peu comme Oblivion) sous ses airs de blockbuster bourrin.

Y a également le premier trailer pour Godzilla qui envoie vraiment du paté, je suis pas fan de ce type de film facile où on balance de l'action pour un scénario et des personnages creux . Mais quand Godzilla apparait... Waouh !

Je regarderais quand même l'original de Inoshiro Honda avant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Déc 2013, 11:14

Hâte de voir les 2 et depuis kick ass j'adore Aaron Taylor Johnson

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Déc 2013, 14:23

Bigre j'ai du retard dans mes critiques.

Lawrence d'Arabie (1962)

Citation de: Lenny Boule le 27 Juil 2013, 18:04
Citation de: Regismo le 26 Juil 2013, 14:18
Je viens de voir Lawrence d'Arabie (1962). Une énorme épopée, une superproduction typique de l'époque. Cela se passe pendant la première Guerre mondiale et raconte la campagne du lieutenant Thomas Lawrence, qui a mené la révolte des Arabes contre les Turcs. Il est joué par Peter O'toole (qui ressemble pas mal au véritable Lawrence) et je ne sais pas jusqu'à quel point l'authenticité historique est respectée mais Lawrence est loin d'être dépeint comme parfait (plus le film avance plus c'est le cas), ce qui aurait sans doute desservi le film car peu crédible dans ce cas. On retrouve aussi Alec Guiness avant qu'il ne soit Jedi, et Omar Shariff avant qu'il ne présente le tiercé. ;D Le film était un peu trop long à mon goût, et si je suis conscient que le sous-titrage aurait rebuté trop de monde, entendre tout le monde parler anglais dans des contrées arabes, c'est discutable. Ce n'est pas un film que j'aurais envie de revoir souvent vu sa longueur et le sujet qui ne m'intéresse pas outre mesure. Il aurait gagné a faire une bonne demi-heure de moins.

Mais plusieurs passages m'ont vraiment plu et incontestablement, il a toutes les qualités qui font les grands films : Musique carrément grandiose (devenue célèbre aujourd'hui) immensité des décors, batailles spectaculaires, la minutie de la mise en scène de David Lean... Les longs films de guerre ne vous rebutent pas ? En ce cas, ça vous plaira sans doute.

C'est un des nombreux film que je dois voir depuis longtemps, mais la durée du film me rebute un peu, et vu ta critique c'est justement là qu'est le problème... Je le verrais surement, mais ça ne sera pas pour tout de suite.

Eh bien voilà, le jour est arrivé, je l'ai vu.

Et je suis d'accord avec tout quoi qu't'as dit.

Superbe musique, très beaux décors (bon, pour certains c'est juste du sable, hein)

J'étais pas très emballé au début qui ressemble plutôt à une suite de scènes dans le désert, mais plus le film avance plus ça devient intéressant... et comme tu l'as dit Régis, plus ça avance et plus Lawrence perd la tête... Et ça c'est bien, car je trouvais ça un peu limite au début le petit anglais qui devient le sauveur des arabes, mouais...

Le film est vraiment trop long pour moi aussi. Certaines scènes sont vraiment passables... D'autres sont très bonne par contre, comme celle où les arabes volent les chevaux du train ou la scène des sables mouvants.

Chinatown (1974)

Attention aux âmes sensibles ! Ce flim n'est pas un flim qui se déroule à Chinatown, merci de votre compréhension.

Il n'y a que la fin qui s'y déroule, et c'est vraiment très rapide.

Un bon film policier, avec une excellente ambiance des années 30, un bon Nicholson avec un pansement sur le nez, quoi demander de plus ?

Bonne enquête, quelques rebondissements. Sans être le film du siècle j'ai bien aimé.

Et je comprend mieux maintenant la phrase de Moe dans L'orgueil du puma – s12 : « Laisse tomber Homer, on vit à Chirocity ! »

The thing (1982)

Il y a très peu de films d'horreur dans le fameux top 250 d'IMDB dont je vous rabâche les oreilles... enfin, les yeux.... Eh bien en voilà un.

Je ne sais pas trop quoi en penser. A la fois j'ai adoré l'idée de base, l'ambiance, les décors... mais à la fois j'ai été déçu par plusieurs scènes.

Le film me fait étrangement penser à Alien dans sa mise en scène... Un groupe de scientifiques coupés du reste du monde... une bestiole... une autopsie... des morts...
Bon, ok on voit ça dans beaucoup de films d'horreur.

Un gros point positif, tous les scientifiques ont un nom et quelque répliques, ce ne sont pas juste des figurants... Et en plus il y a même des norvégiens !

Bonnes musiques aussi, notamment un qui me faisait penser à des battements de cœur.

Mais je n'ai pas tout compris, par exemple comment se répand la chose ? Est-ce qu'il y en a plusieurs ? Est-ce que l'un des scientifiques était déjà atteint dès le début ?

J'ai trouvé aussi certaines morts bâclées ou qui restent floues... [spoiler]Fuch qui disparaît pendant la coupure de courant... Le cuisinier qui va à la fin dans le tunnel et qu'on ne revoit pas par la suite... Child qui sort de nul par à la fin... Comment McReady parvient à s'en sortir après l'explosion des labos ?[/spoiler]... Soit je n'ai vraiment pas été attentif pendant le film, soit il y a des incohérences.

Malgré ces points négatifs, j'étais scotché à mon siège pendant tout le film et c'est un film.

Les diaboliques (1955)

Je n'ai pas trop tardé à le regarder finalement Régis, tu m'as donné envie de le voir. Et je n'ai pas été déçu.

Citation de: Regismo le 8 Déc 2013, 15:59
Punaise, on m'avait dit que Les diaboliques (1955) d'Henri Georges Clouzot était un bon film mais là, ça a dépassé mes espérances. Au casting on retrouve entre autres Simone Signoret et Michel Serrault.

Une femme directrice d'une école est brutalisée par son mari, elle et son amie (l'ex du mari en question) vont se venger. Je ne peux pas en dire grand chose sans spoiler, et je ne voudrai pas le gâcher à ceux ici qui ne sont pas allergiques aux vieux films et le verront un jour. La première partie du film est bien, mais la deuxième devient très très surprenante, dans le bons sens du terme ! Il y a un grand mystère qui s'épaissit sans cesse, j'ai échafaudé plein d'hypothèses, ça devient même un peu oppressant sur la fin. Ma plus grande crainte était une chute décevante, et ben mon vieux ! J'ai capté la moitié de la vérité à 1 minute de la révélation finale, mais... Waaah !

Il y a une minuscule déception (si peu), c'est sans doute parce qu'à l'époque dans les films [spoiler]un coupable devait absolument se faire prendre sinon c'était contrevenir à la morale, et le flic qui a tout vu lors de la révélation, ah, mouais, on aurait pu s'en passer.[/spoiler] Enfin c'est minime, c'est génial ce film !

Lenny, s'il n'est pas sur ta liiiiiiiiste, regarde-le, c'est un ordre ! >:( >:(

Je dirais à peu près les mêmes choses que toi. Le début du film est bien mais pas extraordinaire, par contre la suite est nettement plus intéressante ! Ça devient mystérieux et on se demande où ça va s'arrêter... J'ai même cru à un moment que ça allait tourner à la science fiction.

Les dernières minutes sont excellentes, [spoiler]je ne m'attendais pas non plus à ce retournement de situation... Et cette scène où Delassalle sort doucement de son bain... j'irai pas jusqu'à dire que j'ai hurlé de peur, mais elle fonctionne très bien... et sans musique pour faire monter la pression en plus !... [/spoiler] D'ailleurs il n'y a aucune musique pendant le film et ça n'est pas gênant du tout.

Je te rejoins pour le pitit point négatif Régis, [spoiler]j'ai pensé la même chose. J'aurai préféré qu'ils s'en sortent...
Et un autre pitit point négatif c'est cet inspecteur qui sort de nulle part. Avant la fin du film, je croyais même que c'était lui qui était à l'origine de la disparition du corps.[/spoiler]

En tout Sam Szyslack, toi qui comptais le voir, je te le recommande vivement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Déc 2013, 14:58

Ha Les diaboliques je t'avais dit que le film était Bi...en. Tu vois que ce film est Bi...en. :)

Citation de: Lenny Boule le 14 Déc 2013, 14:23
Et en plus il y a même des norvégiens !

COMMENT ??????? DES NORVEGIENS ???? Extraordinaire, je dois ABSOLUMENT voir ce film alors !!!!!!!!

Moi en ce moment je vois les Don Camillo, mais... ben... j'aime pas trop, je ne rigole pas beaucoup et je m'ennuie pas mal. :'(

Chinatown est sur ma liste, je suis curieux de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: bartaba le 14 Déc 2013, 18:48

Citation de: Lenny Boule le 14 Déc 2013, 14:23

The thing (1982)

Il y a très peu de films d'horreur dans le fameux top 250 d'IMDB dont je vous rabâche les oreilles... enfin, les yeux.... Eh bien en voilà un.

Je ne sais pas trop quoi en penser. A la fois j'ai adoré l'idée de base, l'ambiance, les décors... mais à la fois j'ai été déçu par plusieurs scènes.

Le film me fait étrangement penser à Alien dans sa mise en scène... Un groupe de scientifiques coupés du reste du monde... une bestiole... une autopsie... des morts...
Bon, ok on voit ça dans beaucoup de films d'horreur.

Un gros point positif, tous les scientifiques ont un nom et quelque répliques, ce ne sont pas juste des figurants... Et en plus il y a même des norvégiens !

Bonnes musiques aussi, notamment un qui me faisait penser à des battements de cœur.

Mais je n'ai pas tout compris, par exemple comment se répand la chose ? Est-ce qu'il y en a plusieurs ? Est-ce que l'un des scientifiques était déjà atteint dès le début ?

J'ai trouvé aussi certaines morts bâclées ou qui restent floues... [spoiler]Fuch qui disparaît pendant la coupure de courant... Le cuisinier qui va à la fin dans le tunnel et qu'on ne revoit pas par la suite... Child qui sort de nul par à la fin... Comment McReady parvient à s'en sortir après l'explosion des labos ?[/spoiler]... Soit je n'ai vraiment pas été attentif pendant le film, soit il y a des incohérences.

Malgré ces points négatifs, j'étais scotché à mon siège pendant tout le film et c'est un film.

Si j'ai bien compris soit la chose tue une personne afin de pouvoir l'imiter par après sans pouvoir imiter les matières inorganiques (plombage, boucle d'oreille etc), soit elle infecte la personne si celle ci entre en contact avec elle ( le docteur par exemple).
Il est possible que plusieurs choses existent en même temps si plusieurs personnes ont été imité ou que la chose s'est elle même divisé. Néanmoins elle choisit de rester dissimulé en attendant le bon moment afin de pas se faire griller tout de suite

Les scientifiques ont été infecté parce que le chien venant du camp novégien était en réalité la chose et elle a ainsi pu s'introduire dans le camp américain. Il a du choper un des scientifique et ça s'est propagé.
Je te conseille de voir le préquel bien qu'il soit moins bien que l'original, il fournit néanmoins l'explication de ce qui s'est passé sur le camp norvégien. Donc il y a plein de norvégiens barbus et bien caricaturaux ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Déc 2013, 19:37

J'ai vu Transpotting (1996) hier. J'ai bien aimé quoique qu'un peu déçu. Ce n'est pas pour moi un grand film comme certains disent ; la plupart des personnages sont certes sympathiques mais le scénario ne s'attardent pas trop sur eux hormis Renton (Ewan McGregor qui joue vraiment bien, bravo monsieur Kenobi !). La fin m'a laissé un peu perplexe...
Le film a des moments légers mais certains sont assez grave (je pense à [spoiler]la mort du bébé de Sick Boy[/spoiler]).
Bref un bon film mais pas génial.

The Hobbit - The Desolation of Smaug (2013)

Ça y est. Le film que j'attendais le plus cette année est sortit. Je vais un peu revenir sur le 1er avant et aussi sur la trilogie de l'Anneau en quelques mots.

Le Seigneur des Anneaux c'est pour moi un chef d'oeuvre dans tout les sens du termes. C'est vraiment une épopée incroyable. J'en suis fan depuis mes 10-11 ans et ça reste pour moi un monument de cinéma (et de littérature aussi, les livres sont également vraiment bien). J'ai une vraie admiration pour cette trilogie.

Pour le Hobbit, je l'attendais dès son annonce. Je n'ai pas été déçu et j'ai eu un grand film, qui s'est classé direct parmis mes préferés. Pas par passion aveugle mais parce que le film est génial. Certes, il est beaucoup moins grandiose que la trilogie de l'Anneau. Mais il est foutrement génial.

Et pour La Désolation de Smaug ? Et bien il s'agit d'un film absolument génial MAIS j'ai préferé le 1er.

Au niveau des qualités, il y a déjà celles du 1er volet : paysages magnifiques (quoiqu'on a peu de temps de les admirer quelques fois), musiques vraiment excellente (que je classerais assurément dans les plus belles OST), réalisation du tonnerre (et je ne dis pas cela parce que Jackson est mon réal preferé)...
Et il y a aussi celle que ce nouvel opus apporte : l'ambiance est très différente du 1er. Avec An Unexpected Journey, c'était une ambiance entre le conte et le récit épique (chose que certains n'aimaient pas, disant que le film ne savait pas sur quel pied danser). Ici l'atmosphère est définitivement orientée comme chez Frodon et compagnie (hi hi hi), le récit est d'ailleurs vraiment plus sombre.
J'ai adoré le développement de Bilbon surtout la scène où ce dernier [spoiler]se bat contre une araignée étant seulement posée sur l'Anneau[/spoiler], et où il s'adresse aux spectateurs avec un "À moi !" presque effrayant. Il y a d'ailleurs un nombreux lot de scènes excellentes comme celle des tonneau ou Smaug. Smaug étant d'ailleurs vraiment bien fait, imposant. Il a d'ailleurs la seule voix français bonne du film, la plupart étant au meilleur juste correct et au pire affreuse (Beorn).
Beorn m'a déçu par contre, autant physiquement que son importance dans le scénario. J'aurais également voulu voir plus de l'escapade à Erebor (et oas qu'a ce moment du film, j'aurais vraiment vouku plus de travelling pour admirer les images que l'on nous offre).
Je n'ai pas été fan de Tauriel, servant juste à faire un personnage féminin principal. Je ne la hais pas mais voilà. Bon ses chorégraphies lors des combats sont géniales. :D En parlant de combat, ils sont tous géniaux dans le film, et d'ailleurs bien plus violent (la scène où les Orques attaquent la maisin de Bard m'a fait penser à Braindead :D), soulignant d'une manière "physique" la direction de la trilogie vers l'odyssée épique.
Il y a également pas mal de petits gags qui font mouche : Legolas qui voit la famille de Gloïn, Bombur qui se bat contre les Orques dans la scène des tonneaux, Legolas bondissant sur les têtes des Nains... :D
J'ai trouvé par contre que la fin tirait en longueur. Certes ça reste spectaculaire et la réplique finale tue mais je m'attendais à ce que cela s'arrête quand Bilbon rencontre Smaug.

Les scènes avec Gandalf sont vraiment géniales même si on ne voit pas trop le Mage dans le film.

Voilà, j'ai dit peu de choses, j'aimerais parler de plein d'autres choses mais c'est mon ressentit brut. J'ai adoré même si j'ai preferé An Unexpected Journey. La saga à maintenant choisi sa voie, celle du récit épique, (et l'atmosphère à beaucoup changée) et même si il reste peu de choses pour le 3e, je l'attends plus que tout. Merci Peter Jackson.

Concernant le 3e :
[spoiler]Il ne reste que la mort de Smaug et la Bataille des 5 armées, mais je pense qu'il comblerobt un pe tout cela avec la fin de l'aventure de Gandalf face à Sauron, la fin d'Azog. Je pense à 1pour la bataille des 5 armées et ce serait vraiment épiques.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Déc 2013, 22:34

Battleship pour le énième fois = 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Déc 2013, 06:05

Samedi j'ai vu No Country For Old Men, et bon Dieu qu'il est génial !! Pas déçu du tout.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Déc 2013, 19:45

Citation de: bartaba le 14 Déc 2013, 18:48
Si j'ai bien compris soit la chose tue une personne afin de pouvoir l'imiter par après sans pouvoir imiter les matières inorganiques (plombage, boucle d'oreille etc), soit elle infecte la personne si celle ci entre en contact avec elle ( le docteur par exemple).
Il est possible que plusieurs choses existent en même temps si plusieurs personnes ont été imité ou que la chose s'est elle même divisé. Néanmoins elle choisit de rester dissimulé en attendant le bon moment afin de pas se faire griller tout de suite

Les scientifiques ont été infecté parce que le chien venant du camp novégien était en réalité la chose et elle a ainsi pu s'introduire dans le camp américain. Il a du choper un des scientifique et ça s'est propagé.
Je te conseille de voir le préquel bien qu'il soit moins bien que l'original, il fournit néanmoins l'explication de ce qui s'est passé sur le camp norvégien. Donc il y a plein de norvégiens barbus et bien caricaturaux ! :D

Il faudra que je vois ce prequel !... J'adore les Norvégiens barbus ! :-*

Citation de: Sam Szyslack Before Christmas le 16 Déc 2013, 06:05
Samedi j'ai vu No Country For Old Men, et bon Dieu qu'il est génial !! Pas déçu du tout.

Je suis bien d'accord, excellent film ! 8)

Cinema Paradiso (1988)

Un film italien assez sympathique avec une ambiance assez légère au début. J'ai d'ailleurs largement préféré le début avec l'enfance de Toto que sa période adolescente ou la période adulte.

Il y a quand même à mon sens un peu trop d'extraits de films, même si ça rend un bel hommage au cinéma, je trouve que ce n'était pas nécessaire d'en mettre autant.

Par contre, je ne le savais pas, mais la scène des baisers de cinéma dans Baiser volé - s21 est une parodie d'une scène du film... On entend la même musique plusieurs fois avant ce passage. Je me disais bien que je l'avais déjà entendu cette quelque part ;D

Et pour finir, je ne sais pas si Philippe Noiret a joué dans beaucoup de films italiens, mais j'ai été surpris de le voir là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Déc 2013, 17:40

Le nouveau Nolan !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Déc 2013, 17:53

Vu y'a une heure aussi, putain ça va être barjo. Si y'a un film que j'attends pour 2014, c'est celui-là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Déc 2013, 18:22

Cette bande annonce m'intrigue et j'adore tout ce qui se rapporte à l'espace.
Ce film m'intéresse.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Déc 2013, 18:26

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Déc 2013, 17:53
Vu y'a une heure aussi, putain ça va être barjo. Si y'a un film que j'attends pour 2014, c'est celui-là.

Entièrrement d'accord (même si j'attends un peu plus le final de The Hobbit et Noah). J'espère que le film sera génial

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Déc 2013, 19:09

Allez je finis les Astérix :

Astérix et les indiens (1994)

Ah, voyons ce que les Gaulois vont faire d'Astérix maintenant que la Gaumont n'est plus sur le coup. Donc on commence avec... pardon ? Ce film est Germano-Espagnol ? Oui bien sûr, c'est logique. Enfin, allez savoir : Prenez les adaptations d'Astérix en jeu vidéo, ce sont les Japonais qui ont rendu la meilleure copie. Ce film est donc tiré de l'album « La grande traversée ». Alors qu'il débute, on sent que le numérique a fait une entrée fracassante quand on voit la terre telle qu'ils se la représentaient à l'époque, toute plate. Esthétiquement dans l'ensemble du film, il n'y aura pas grand-chose à redire, sauf peut-être une fois ou deux. Pierre Tchernia est toujours le narrateur, et les principaux personnages de l'univers d'Astérix ont toujours les mêmes voix.

Les Romains, une fois n'est pas coutume, n'en peuvent plus des Gaulois, du coup, ils décident de... accrochez-vous, va falloir vous préparer à être stupéfaits : Capturer le druide. Ouais, c'est beau l'inédit ! Comme ils croient la terre plate, ils veulent le pousser au-delà des mers, pour qu'il tombe dans le vide. Panoramix, seulement accompagné de Idéfix (les leçons du passé n'ont pas été tirées) est parti en forêt pour cueillir les ingrédients nécessaires à sa potion et il se fait capturer cette fois.

Seulement, les Romains au lieu d'être discrets ont la bonne idée de l'attacher tout en haut du mat de leur bateau et bien sûr sans bâillon sur la figure pour qu'il puisse appeler à l'aide ! Astérix et Obélix partis pécher dans une petite embarcation prennent la galère en chasse. De haut, les deux embarcations en CGI ne sont pas forcément magnifiques. La tempête qui suit par contre est plus réussie d'un point de vue graphique, c'est un moment assez trépident, les effets de lumière sont pas mal et la musique aide bien. Ainsi, Astérix et Obélix perdent de vue la galère.

Au village, on se sent mal barré sans Panoramix, ils n'ont qu'une faible réserve de potion et Obélix n'est pas là. Il y a plus de gravité que d'habitude dans leur situation. Pendant ce temps, les Romains testent une nouvelle arme : La catapulte à lion. J'aime l'idée, bien que le lion qui se retrouve finalement catapulté dans les bras de César et lui fait un grand sourire gêné, je trouve ça toujours autant hors de propos chez Astérix.

Plus tard dans la galère, l'officier Romain qui a kidnappé le druide et Idéfix jette le clebs aux requins. Mais, cliché cinématographique N°471 : « Dauphinus Ex Machina ! » Oui, dès qu'on a un souci en mer, les dauphins sont là pour aider c'est bien connu. Un dauphin va non seulement protéger Idéfix du requin mais en plus : Quelle coïncidence ! Il retrouve on ne sait comment l'embarcation avec Astérix et Obélix.

Et attention, ces derniers qui avouent n'avoir aucune idée d'où ils sont, retrouvent aussi la galère dans la foulée. Vous savez : L'océan atlantique, cette petite rivière de 106 millions de kilomètres carré. La galère catapulte Panoramix derrière les falaises de ce qu'ils pensent être le bout du monde. Astérix et Obélix vont le secourir et constatent qu'il y a tout un monde derrière, une forêt gigantesque ! Les décors et la musique donnent une impression assez épique, leur émerveillement est parfaitement souligné. Par contre là, dans un rayon de quelques kilomètres alors que la réalisation souligne bien les heures passées, ils ne retrouvent pas Panoramix. Eux ils ne sont bons que lorsque le terrain de recherche est infiniment plus grand.

Au matin, Astérix est attaqué par un indien et fait prisonnier, il est attaché à un poteau de torture dans leur village indien. Plus tard, Obélix qui dormait encore au moment de sa capture part à sa recherche. C'est alors qu'il aperçoit une jeune fille poursuivie par des animaux qu'il ne connait pas, des bisons en l'occurrence. Un énorme troupeau qui charge. Mais cliché cinématographique N°235 : Quand on est poursuivi on va forcément buter sur le seul truc dans le coin susceptible de faire trébucher, un caillou en l'occurrence, et quand ce n'est pas un caillou c'est une racine, une souche ou une connerie du genre.

Et au lieu de se relever, elle reste là regarder les bisons arriver pendant des plombes, alors qu'ils sont encore à 200 mètres. « Au secours, je n'ai que 20 secondes pour me relever, c'est beaucoup trop court ! » Obélix arrête le troupeau et la sauve. Cette jeune femme est un personnage est destiné à avoir une importance relative, fatalement Astérix a toujours été un univers assez masculin alors il faut placer une fille pour plaire aussi aux petites filles.

Sur son poteau, Astérix retrouve Panoramix. Et là : Quelle coïncidence ! A un quart de seconde de prendre une hache dans la tête, Astérix est sauvé par Obélix. Ce dernier règle la situation d'autant plus qu'il a sauvé la fille du chef. Ils sont intronisés dans la tribu, si ce n'est que leur sorcier (bidon) ne voit pas ça d'un bon œil. Le soir, on danse, une fois n'est pas coutume dans les Astérix, on met une chanson inutile pour perdre du temps... bon... ça passe parce qu'elle est assez entrainante et son style à peu près conforme à la situation. Panoramix, lui, prépare de la potion et la démonstration qu'en fait Astérix attire la convoitise du sorcier.

Ce dernier tend un piège aux 3 gaulois en leur faisant fumer un calumet de la paix qui en fait les assomme quelques heures. Et il kidnappe Panoramix, ça fera jamais que la 5e fois en 7 films, la moyenne est toujours inferieure à une fois par un film. Obélix en se réveillant à des hallucinations et met le souk dans le camp en courant n'importe où. Un Ours qui se retrouve sur ses épaules le fait dévier, effrayé à l'idée de le voir piétiner un enfant... quand vous aurez décidé d'enfin arrêter avec vos animaux/humains vous me préviendrez !

Dans une grotte, le sorcier bidon essaie de soutirer la potion magique à Panoramix, qui lui fait un simple bouillon de légumes. Furieux, il s'apprête à la poignarder. Plus d'une minute plus tard, il ne l'a toujours pas fait. C'est genre « Attendez, quand j'ai sorti mon couteau j'étais à vue de nez à plus de 2 mètres 50 du druide, c'est une sacrée distance ! » En tout cas il y est presque mais là : Quelle coïncidence ! Astérix arrive à temps. Seulement le sorcier a un ours pour le protéger et celui-ci n'a pas l'air d'être du genre à sauver des bambins. Astérix à sa gourde de potion et il décide de... ne pas la boire tout de suite. D'abord il prend le temps de dire :

« Je te réserve une petite surprise, tu vas regretter de ne pas être un ours en peluche ! » Puis il fait une pause de plusieurs secondes où il le provoque par son attitude corporelle. Panoramix lui dit « Astérix bois avant qu'il ne soit trop tard ! », c'est tout juste si Astérix n'ajoute pas « Non je prends mon temps, que l'ours ait le temps d'apprécier la force de ma réplique... » Bon, comme un abruti sa gourde lui glisse des mains, mais il la rattrape, il cogne l'ours et le sorcier, voilà qui est réglé, il est temps pour nos amis de rentrer.

Ils rentrent au village après une séparation déchirante et une chanson guimauve. Mais le village a été brulé, les Romains les ont eu finalement. Seul Assurancetourix y est encore, attaché et bâillonné. Les autres sont tous prisonniers du camp romain, mais destinés à être mangés par les lions dans l'arène. Et ceux là ils ne leur feront pas de sourire gênés, dirait-on. Astérix et Obélix arrivent avec de la potion et les voilà libérés.

On se finit par un banquet où Obélix raconte leur périple. Pour le coup leur chanson ne parait pas de trop, ils font la fête, soulagés d'être sortis de cette mauvaise passe, on termine dans la bonne humeur. Enfin voilà, c'était Astérix chez les indiens. Au menu, bon casting, belle esthétique, pas trop de longueurs, drôle, plus de gravité dans la situation des gaulois, bande son pas mal... mais bourré de faiblesses scénaristiques, je sais que c'est un dessin animé mais ça n'excuse pas tout. Au final, il y a malgré tout de quoi passer un bon moment, sans aucun doute.

Astérix et les Vikings (2006)

Et voici le dernier en date. L'an prochain, nous aurons « Le domaine des dieux » mais en attendant, penchons-nous sur celui-ci. Bien que produit en France, des Danois ont réalisé le film, tiré de l'album « Astérix et les Normands ». On ouvre avec de belles images, une musique grave, une présentation des Vikings par la voix-off, toujours celle de Pierre Tchernia. Comme dans l'album ces derniers ignorent la peur et ont pris au pied de la lettre l'expression « La peur donne des ailes » ils pensent pouvoir voler s'ils apprennent la peur.

Au casting, Roger Carel fait toujours Astérix mais Pierre Tornade a rendu Obélix à Jacques Frantz, très bon acteur mais moins adapté pour ce personnage à mon humble avis. Le neveu d'Abraracourcix, Goudurix, est envoyé au village par son père pour qu'ils en fassent un homme. Astérix et Obélix sont naturellement chargés de cette mission. Ce dernier, un gamin de la ville blasé et hautain arrive. Il y a un pigeon qu'il utilise plus ou moins comme un portable, et qui s'appelle SMS. Ah, quel gag vont-ils trouver pour justifier ce nom qui parait trop moderne ?

SMS signifie... « Short message service... » Attention, paresse scénaristique détectée ! Outre l'utilisation de l'anglais qui parait très douteuse, ils n'ont même pas fait l'effort d'essayer de trouver un nom qui fasse plus ancien ! Pire, lors du banquet du soir, Assurancetourix assure la musique. On commence par ce qui aurait pu être un gag qui soulignerait combien il joue mal mais non : Il a une harpe et produit un son de cornemuse, c'est tout à fait sérieux. Goudurix veut moderniser tout ça, résultat, on a le droit à une chanson de... rap... sorti quelques mois après le calamiteux album « Le ciel lui tombe sur la tête », ce film qui n'en est pas à sa dixième minute entreprend de ruiner un peu plus Astérix.

Ah oui, et ils essaient toujours de féminiser l'univers d'Astérix pour rameuter un large public, ce qui peut se comprendre. Mais dans la mesure où on découvre le personnage de l'adolescente fille du chef des Vikings, ça se voit dès le départ qu'ils vont finir par flirter voire plus. Mais une énième fois il faut aussi penser à la durée : Sans le générique, le film dure 1h07 malgré tout les artifices pour la gonfler... Quoi qu'il en soit, son père refuse qu'elle l'accompagne à son prochain voyage avec ses hommes, alors elle se déguise. Enfin déguise... là encore les scénaristes ne se sont pas foulés : « Elle se fout deux plumes d'oreiller sur le visage pour faire une moustache en loose et ça ira. Bon alors ensuite... »

Le lendemain matin, Obélix est contraint de sortir Goudurix du lit en le jetant par la fenêtre. C'est le début de son entrainement. Sous une musique très Astérix, jugez plutôt : Un remix d'Eye of the tiger vomi par je ne sais quelle chanteuse. Tout à fait opportun. Un montage donc : Goudurix n'arrive pas à soulever un menhir, ok. Obélix et Astérix ont capturé chacun 3 sangliers, ils arrivent vers Goudurix voir ce qu'il a. On s'attend à un gag. Mais non, il se gratte le bras, il a rien fichu, on passe à la suite. Hilarant. Ils attaquent les pirates... Obélix casse le bateau avec un petit coup... ok, pas spécialement drôle non plus. Puis, le reste du montage c'est les 3 mêmes « gags » resservis, avec tout juste des petites variantes.

On revient avec les vikings et, oh non mon dieu ! Les deux petites plumes de la fille du chef tombent, ce déguisement prodigieux est foutu ! Elle se fait prendre ! Son père l'accepte bon gré mal gré. Les Vikings arrivent donc en Gaule, on peut avoir l'espoir que la rencontre Vikings/Gaulois rehausse le tout. Le bras droit du chef très benêt est vaguement drôle et quand Astérix et Obélix partent à la recherche de Goudurix, enlevé par les vikings, ça l'est également.

Entrevoir un espoir rend la chute plus dure : Commence une nouvelle chanson qui détonne vraiment par rapport à l'univers d'Asterix, le meilleur moyen pour sortir à nouveau du film. Et alors que nos deux amis retrouvent Goudurix qui mourrait de peur à l'idée d'être tué car il sait qu'il ne pourra pas apprendre aux Vikings à voler, v'là t'y pas... qu'il ne veut plus rentrer ! Et non, après 20 minutes de bon accueil lors de leur banquet, tout d'un coup il les trouve sympa, oubliant qu'il est promis à une mort certaine dès le lendemain, c'est ce qui s'appelle de la constance dans le scenar.

Le lendemain en effet, les vikings lui demandent de leur faire peur et veulent qu'il leur fasse une démonstration de vol. Et là : Quelle coïncidence ! A la toute dernière seconde avant qu'il ne chute de la falaise, Astérix et Obélix le sauvent. C'était tellement imprévisible. Donc commence une séance de baffes. Pour être juste, quand le viking benêt devient un tueur sanguinaire, la scène d'action n'est pas si mal. Comme dans l'album, c'est la voix d'Assurancetourix qui fait finalement peur aux Vikings qui règle la situation.

A vouloir trop moderniser Astérix on tombe dans l'excès et c'est franchement déplaisant. C'est bien moins drôle qu'avant, la musique est mauvaise, l'histoire est très décousue et ça sent régulièrement la fainéantise. Dans tout ça, pas de mystère, les disputes entre Astérix et Obélix sont encore les meilleurs moments. Une belle déception. M6 reprendra leur inévitable diffusion annuelle dès le dimanche 22, plus que quelques jours. ;D

Oh et je vous laisse avec cette image furtive (mais vraie, c'est pas un fake !) d'Astérix chez les Indiens, qui commence à être célèbre sur le net... :lol: Qu'est-ce qui est passé par la tête du staff allemand...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 19 Déc 2013, 01:12

Citation de: Sam Szyslack Before Christmas le 17 Déc 2013, 18:26
Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Déc 2013, 17:53
Vu y'a une heure aussi, putain ça va être barjo. Si y'a un film que j'attends pour 2014, c'est celui-là.

Entièrrement d'accord (même si j'attends un peu plus le final de The Hobbit et Noah). J'espère que le film sera génial

Je croyais qu'il y aurait aussi Guardians of the Galaxy et Dawn of the Planet of the Apes dans ta liste ;) . 2014 devrait être une bonne année pour les blockbusters (avant 2015 :o), surtout avec 4 films de comics. Mais je suis également très excité pour le nouuveau Nolan, surtout avec le talentueux MaucConaughey.

EDIT: Paul Rudd va jouer Ant-Man.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 19 Déc 2013, 01:18

J'ai cependant des solutions pour les #4 et #5

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Windayme le 19 Déc 2013, 10:53

Dommage que je n'ai compris que la moitié de la video !!

Tout film qui s'essai aux voyages dans le temps (Terminator, Retour vers le futur...) doit faire face à des incohérences !!

Et pourtant, quand on regarde Retour vers le futur, elles ne sautent pas toujours aux yeux, c'est surement ce qui rend ces films si géniaux :)

Si quelqu'un parlant anglais pouvais lister brièvement les 10 "mistakes", je lui serrait reconnaissant !!

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Déc 2013, 20:51

Citation de: beniboy97 le 19 Déc 2013, 01:12
Citation de: Sam Szyslack Before Christmas le 17 Déc 2013, 18:26
Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Déc 2013, 17:53
Vu y'a une heure aussi, putain ça va être barjo. Si y'a un film que j'attends pour 2014, c'est celui-là.

Entièrrement d'accord (même si j'attends un peu plus le final de The Hobbit et Noah). J'espère que le film sera génial

Je croyais qu'il y aurait aussi Guardians of the Galaxy et Dawn of the Planet of the Apes dans ta liste ;) . 2014 devrait être une bonne année pour les blockbusters (avant 2015 :o), surtout avec 4 films de comics. Mais je suis également très excité pour le nouuveau Nolan, surtout avec le talentueux MaucConaughey.

EDIT: Paul Rudd va jouer Ant-Man.

Il y a beaucoup de films que j'attends pour l'année 2014, je ferais une liste pour mon avis sur cette année côté cinéma. ;)

Pour Paul Rudd, ça ne me dérange pas, j'espère juste qu'ils prendront Henry Pym et pas Scott Lang.

Dernièrement j'ai vu Double Zéro et Kick Ass 2. Pour Kick Ass, j'ai beaucoup aimé même si je préfére le 1er, et Double Zéro, nul, tout simplement, il ne mérite même pas qu'on s'acharne dessus. Je ferais quand même une petite critique pour chacun un autre jour.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Déc 2013, 19:01

Les films que j'ai vu cette semaine :

Star Trek (2009)

Autant le dire tout de suite, je ne connais absolument rien à l'univers de Star Trek à part les noms des personnages importants et la parodie faite par les inconnus.
J'avais un peu peur de ne rien comprendre à l'histoire, qu'il fallait en connaître un minimum sur la série pour tout saisir, mais ce n'étais pas le cas.

Le style du film me fait un peu penser à Prométhéus... mais en mieux Régis, n'ai pas peur. En tout cas là on ne se perd pas dans 5 histoires parallèles qui ne mènent nulle part... Cependant, je n'ai pas adoré non plus. J'ai trouvé l'ensemble du film un peu fade malgré quelques scènes d'action bien rythmées.

Graphiquement c'est un peu spécial. Parfois c'est beaucoup trop sombre, et parfois beaucoup trop lumineux, avec quelque fois des reflets de lumières qui viennent gacher les scènes, en particulier les passages dans l'Enterprise.

Les acteurs m'ont paru vraiment très très jeunes. Je pensais que la plupart d'entre eux avaient 20 ans maximum (mais Wikipedia me dit le contraire... Bah... c'est moi qui dois être trop vieux)

A la fin du film je me suis dit « mouis, c'est pas mal »... Un bon film de science fiction récent, mais je ne trouve pas qu'il a sa place dans ce top 250.

The artist (2011)

Je...Heu... Décidément les films muets ne me conviennent pas. Je me suis dit que comme celui-ci est récent il me plaira plus que ceux de Chaplin, mais non.
Je me suis vraiment ennuyé. Les films de Chaplin avaient l'avantage d'être « drôle », celui-ci est simplement ennuyeux.

Je m'attendais quand même à quelques passages parlant vu que c'est le thème du film. [spoiler]Perso, j'aurai préféré que les paroles viennent petit à petit plutôt qu'à la fin du film. Je trouve que ça casse tout.[/spoiler]

Voilà, je ne trouve rien d'autre à dire, à part que je salue l'audace d'avoir fait un film comme celui-ci à notre époque... SALUT !

Arnaques, crimes et botanique (1998)

Je ne peux m'empêcher de le comparer à Snatch, même s'il est sorti après. Snatch avait une ambiance plus légère que dans ce film. Même si quelques scènes m'ont fait sourire, je ne l'ai pas autant apprécié.

Le film est aussi un peu plus fouillis. Trop de personnages, trop d'histoires parallèles. J'avais un peu de mal à suivre l'intrigue.

Malgré ces pitits points négatifs je bien aimé, en particulier grâce à certains personnages comme les 2 abrutis voleurs de fusils, Nick le Grec, le casseur... et les dernières scènes qui sont assez paplpitantes :D

Le trésor de la Sierra Madré (1948)

Je pensais qu'il s'agissait d'un Western... Bon ok, le film a le style d'un Western mais il se déroule en 1920 au Mexique.

Le film est agréable à regarder. On suit avec intérêt l'aventure de ces 3 hommes à la recherche d'or... d'ailleurs ils trouvent assez rapidement cet or, moi qui m'attendais à un trésor avec un tas d'espèces sonnantes et trébuchantes, il n'en est rien.

Ce qui est intéressant dans ce film c'est de voir Dobbs perdre la tête petit à petit à cause de cet or et devenir en quelque sorte le méchant de l'histoire alors qu'au début c'était le héros.

---

Je sors un peu de ma fameuse liste. J'ai également vu un film belge... oui, oui, un film belge :

Dead man talking (2012)

Et comme je me rappelle que H_2_B en a fait une bien belle critique, je vais lui faire honneur en la ressortant aujourd'hui :

Citation de: H_2_B le 26 Oct 2012, 22:38
Aujourd'hui, journée enfin à peut prêt tranquille dans la vie d'un étudiant en communication. Que faire ? Aller au cinoche en attendant le cours de droit des médias, pardi. Mais une fois là-bas, qu'allez voir ? Et là, ça nous revient en voyant une affiche dans le cinéma. Notre cher professeur de radio a réalisé et joué dans un film et comme on aime déjà beaucoup bonhomme qu'on connait fort bien dans l'école (ainsi qu'un autre comédien du film), le choix fût sans appel : on est allé voir Dead Man Talking

S'il fallait bien un truc pour me forcer à aller voir un cinéma d'auteur belge, c'est bien une figure que je connais. J'ai déjà dit que n'importe quel film avec Jim Carrey, j'allais le voir. Ici, c'est en voyant la bouille de Patrick Ridremont qu'on a foncé dans la salle numéro 1. On avait entendu les critiques du film qui avait été plus que dithyrambiques, les prix remportés dans les différentes villes du pays, le bouches-à-oreilles extrêmement positif... J'avoue, j'avais peur d'être déçu. Je ne vais pas faire planer le mystère inutilement, ce film est un pur bijou.

De quoi ça parle ? William Lamers a été condamné pour double homicide volontaire à la peine de mort par injection létale. 20 h 00, soir de son exécution, il lui est accordé le droit de dire quelques mots avant de passer de vie à trépas. Mais une faille dans la loi ne précise pas combien de temps peut parler un condamner avant son exécution. C'est alors que William va parler. Encore et encore, ne pouvant être exécuté tant qu'il n'a pas fini. L'histoire de cet homme qui jour après jour tente de gagner un sursis va intéresser les petites gens mais également un gouverneur qui va se servir de cette "attraction" pour s'attirer les voies de ses électeurs.

Dead man talking est un film très difficile a définir. On parle souvent du surréalisme à la belge, une sorte de melting-pot des genres comme ceux qui ont fait C'est arrivé près de chez vous. Ce mélange de drame et de comédie avec un soin accordé aux personnages et à leurs histoire ordinaires qui deviennent extraordinaires. Voilà comment définir ce film. Un mélange des genres. Le sujet est lourd, la réalisation est appuyé, les couleurs de la prison sont ternes et les personnages malsains. Et pourtant, on se trouve à rire de l'idiotie du gouverneur où tout simplement du ridicule de la situation qu'une simple faille dans un texte de loi produit. La réalisation se vaudra dès lors plus légère, les couleurs plus chatoyantes, les personnages gagneront peu à peu en sympathie jusqu'à ne plus vouloir les quitter.

Dead man talking vous fera passer du rire aux larmes (et je suis très difficilement touché par ce que je vois en général sur le grand écran) avec au final un sentiment de joie. Celui d'avoir assister à un vrai film fait par un passionné qui a fait mijoter cette idée dans sa tête depuis 15 ans et qui ne l'a pas sortie avant d'être sûr que ça allait être parfait. Et tout est parfait. Les thèmes abordés et la manière dont les différents protagonistes vont se remettre en question suite aux quelques moments qu'ils auront passé avec l'homme-mort qui parle. L'humour également qui marche à tous les coups, servant à alléger un film qui aurait pu être étouffant. Ça commence par un meurtre sous la pluie avant d'enchainer avec le soir de l'exécution dans la prison la plus glauque imaginable. S'il n'y a pas un peu d'humour, on se tire une balle avant la fin de la séance. Et c'est la justesse qui fait que cet humour fonctionne si bien. Faire un film sincère ne peut fonctionner que si on s'entoure gens qu'on apprécie énormément.

Et il s'est fait plaisir le Patrick. Tout d'abord, parlons de lui-même. Champion du monde d'improvisation, auteur de capsules humoristiques, voix-off que "tout le monde reconnait mais que personne ne connait" (les belges, tendez l'oreille, une pub sur deux à la radio, c'est lui) et acteur de théâtre. Avec un tel bagage, je n'avais pas peur de savoir s'il allait être ou non dans ce rôle. Ce n'était donc pas une surprise de voir qu'il pouvait jouer aussi bien. Ce qui m'a surpris par contre, c'est d'apprendre qu'il maîtrisait très bien l'art du drame comme de la comédie. C'est lui le fameux Dead man talking, un homme qui maitrise l'art du monologue et de l'émotion.

On enchaîne avec les "potes". Olivier Leborgne, chroniqueur radio, acteur, auteur et également voix-off, c'est le meilleur ami de Patrick Ridremont depuis l'école. Il joue ici un expert en loi, celui qui trouvera la faille a exploité et conseiller du gouverneur. Look ringard et air bougon, le simple fait de le voir fait rire. Ensuite vient Virginie Effira, ex-femme de Patrick. Pas besoin de la présenter aux Français étant donné qu'elle est un peu plus connu, elle incarne ici une femme froide, conseillère en communication du gouverneur. C'est un peu la méchante du film. Elle n'inspire aucune sympathie, elle fait froid dans le dos. Tout du long du film, son air austère et pincé lui confère une aura déplaisante. Et Effira prouve qu'elle peut-être à l'aise dans ce genre de rôle à contre emploie. Ensuite, Jean-Luc Couchard. Comédien belge que nos amis Français ont sans doute déjà aperçu, il est le gouverneur. C'est l'atout comique du film, il représente tout ce qui ne va pas en politique. Il est bête, ne sait pas trop ce qu'il en est de toute l'histoire mais il est manipulé par ses conseillers pour être élu et n'être qu'une victoire en plus à ajouter à leur palmarès. Enfin, Denis MPunga est Julius, le gardien de prison qui s'éprend de sympathie pour William. Homme au cœur tendre, il représente selon moi le spectateur. Celui qui aime Williams et qui ne veut pas le voir mourir, l'impuissant face à une situation bien au-dessus de son rôle de gardien qu'il va devoir s'évertuer à garder et ce, même si c'est difficile pour lui.

Autour de ces belges, voici que s'ajoutent deux idoles de Ridremont qu'il voulait à tout prix faire jouer dans son film. François Berléand, le directeur de la prison. Blasé, rétrogradé pour une raison obscure, il veut juste que son travail soit terminé pour rentrer dans ses pénates. C'est un homme qui a perdu la petite flemme qui faisait qu'il se réveillait tous les matins et qui a u fur et à mesure et à travers l'histoire de William, réapprendra à vivre. Ici, l'interprétation de Berléand est excellente (mais tous les comédiens du film le sont de toute façon). Malgré la gravitude du personnages, ses interactions avec les autres font rire de même que ses manières je m'en foutistes. Un personnage qu'on aurait aimé détester mais ce n'est jamais vraiment le cas.

Et enfin, dans le rôle de l'aumônier, pour ce qui restera son dernier rôle, Christian Marin. Venu procurer les derniers sacrement à William, on voit un prêtre un peu tête en l'air, très attachant de par son côté taquin et toujours animé par cette petite lueur dans l'œil de Marin qui montre à quel point il s'amuse dans ce film. L'aumônier est drôle parce que Marin y est juste. Et la boucle est bouclée avec cette justesse dont je vous parlais.

J'aimerais vous parler du film plus en détails comme je l'ai fait pour d'autres. Vraiment j'aimerais. Mais ce serait vous gâcher ce spectacle splendide, cette fable d'un homme qui n'était que du vide et qui a eu la chance, l'espace de quelques instants volés, de devenir quelqu'un. Un homme qui n'aurait jamais pu croire que sa vie qui semblait normale pour lui allait toucher un pays entier. Un homme qui rêve juste d'une liberté et qui raconte pourquoi ça n'a jamais pu se faire. Et une fois le film fini, avec le monologue final de William bouleversant de beauté, vous ressortirez malgré tout de ce spectacle qui semblait ai début triste avec un sourire aux lèvres. Content d'avoir pu vivre aux côté de William une partie de son existence et d'avoir été les témoins d'une véritable leçon de vie menée d'une main de maître.

Un grand grand bravo à Patrick Ridremont pour son rêve devenu réalité et pour le succès plus que mérité de son film. Et je finirais en disant : Vivement le DVD !

Tout est dit. Je n'encenserai pit-être pas le film à ce point mais je l'ai néanmoins trouvé excellent... Je ne sais pas par contre si les français aimeront cet univers. Comme l'a dit H_2_B, on bascule vraiment entre l'humour crétin (le gardien qui compte jusqu'à 10 très lentement par exemple) et des scènes beaucoup plus dramatiques.

En tout cas je ne peux que vous le recommander.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Déc 2013, 22:04

Kick Ass 2 = 20/20 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Déc 2013, 22:28

Jolies critiques Lenny, j'aimerais vraiment voir le Star Trek de J. J. Abrams. Pour les reflets lumineux, c'est un truc que Abrams utilise beaucoup. Moi j'aime bien, ça ne me dérange pas (je trouve que cela confére un aspect rêveur, étrange, surtout dans Super 8).

Concernant Dead Man Talking, je ne n'avais pas lu la critique de H2B au moment de son poste, et vous m'avez donné envie de le voir. :)
H2B à cité "C'est arrivé près de chez vous", donc je suis déjà intrigué... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Déc 2013, 00:45

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fb%2Fbf%2FHomefront_promotional_poster.jpg&hash=260838f56dc38c78b2e3a40f5b8877b43d9a54e2)

Homefront (2013)

Plus ça va, moins les films d'actions c'est mon truc, mais celui-là je l'ai vraiment bien aimé après une grosse déception par escape plan... J'ai adoré l'ambiance dans ce film et il est vraiment pas très long donc on a pas le temps de s'ennuyer. 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 23 Déc 2013, 05:05

The Book Thief est un bon film assez touchant avec d'excellents acteurs. C'est sûr que le Nazi background est un peu du déjà-vu, mais le long-métrage en général est une bouffée d'air frais. Bravo à la québécoise Sophie Nélisse pour son premier rôle majeur ;) .

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Déc 2013, 14:31

Citation de: Alexandreleblanc le 23 Déc 2013, 00:45
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fb%2Fbf%2FHomefront_promotional_poster.jpg&hash=260838f56dc38c78b2e3a40f5b8877b43d9a54e2)

Homefront (2013)

Plus ça va, moins les films d'actions c'est mon truc, mais celui-là je l'ai vraiment bien aimé après une grosse déception par escape plan... J'ai adoré l'ambiance dans ce film et il est vraiment pas très long donc on a pas le temps de s'ennuyer. 15/20

Oh putain j'ai hate vivement le 8 janvier :)

Monstres et compagnie = 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Déc 2013, 15:33

C'est les vacances, et donc j'en profite pour... Ben regarder des films. J'aurais pû vous parler de Pulp Fiction que j'ai vu hier et que j'ai adoré, mais je préfere parler de cette bonne idée qu'a eu France 3 de rediffuser les films de la saga James Bond. Pas tous parce que 24 films pour un par jour, c'est difficile. ;D
Je n'ai donc jamais regardé cette saga, aucun des films et donc je vais en profiter pour faire un tour d'horizon de cette série qui a 50 de carrière, tout en commencant par le commencement :

James Bond contre Dr. No (1962)

Un film qui a enfin un titre français mieux que l'original. ;D Parce que "Dr. No", c'est un peu bizarre car le personnage n'apparait qu'après 1 heure de film.
Et pour son année de sortie, il n'a pas trop mal vieillis je trouve, exepté la piste VF quelques fois inaudible. Mais bon, il est sortit en 1962. Soit 31 ans avant Jurassic Park.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F12%2F23%2F131223043416262938.jpg&hash=981589230e032ddcd7c68124970feab017af5a02) (http://www.casimages.com/img.php?i=131223043416262938.jpg)

Alors, pour le 1er épisode, ai-je bien aimé ? Hein, tu vas le dire oui ?! >:(

Et bien oui, j'ai bien aimé. Je ne le trouves pas vraiment génial ou extraordinaire, mais j'ai trouvé ça sympa.

J'aime beaucoup le générique de début. Bon il a un côté assez kitsch maintenant mais je le trouve chouette. La musique du film est vraiment géniale, et j'ai adoré la réalisation de Terence Young, où il y a plein de très bonnes petites idées.
L'histoire est sympa même si j'ai trouvé le film assez long alors qu'il ne fait presque pas 2h. Il y a par contre des scènes vraiment géniales : la tarentule dans le lit de Bond, l'attaque sur Crab Key ainsi que le passage dans le fleuve, quand il se bat avec Quarrel...

Les personnages sont intéressant, la James Bond Girl qu'est Honey (Ursula Andress) est sympathique en plus d'être belle.
J'aime bien Quarrel, et ce n'est pas un sidekick rigolo ! [spoiler]J'étais d'ailleurs un peu déçu qu'il meurt, même si Bond et Honey on l'air de s'en foutre. ;D[/spoiler].
Pour Dr. No je suis plus mitigé. Il est certes intriguant et classe mais pas travaillé ni approfondis.

En bref, pour un 1er film d'une saga, j'ai bien aimé. Un peu peur qu'il est trop vieillis (bon la poursuite en voiture avec Bond a de l'age et est un peu comique) mais non. Hâte de voir les autres films ! :)

PS : demain France 3 diffusera Bon Baiser de Russie, je ne sais donc pas si c'est le 2e film réalisé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Déc 2013, 15:07

Maxi papa = 15/20 :) bon petit film avec Dwayne Johnson

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Déc 2013, 18:39

Hier j'ai pu voir, pour le réveillon, La reine des neiges.
Lundi j'avais vu Raiponce et du coup j'avais envie de regarder la reine des neiges. Et oui depuis une semaine je me tape des dessins animés car la fille du copain à ma mère passe les vacances en métropole.
Donc c'est un beau conte de Noël avec des personnages attachants comme le bonhomme de neige qui fait office de rigolo de la bande. Les musiques sont bonnes mais je ne suis pas la cible du film, c'est agréable à suivre mais sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Déc 2013, 22:10

Bons Baisers de Russie (1964)

Autant j'avais trouvé le 1er opus de la saga bon, autant je n'ai pas trop aimé celui-ci... À part la partie dans le train plus intéressante que le reste, la bataille nocturne dans le train et la scène de l'hélicoptère dans un mafnifique paysage... Je n'ai pas trop raffolé de ce qu'il restait... Je me suis vraiment ennuyé, je trouvais l'histoire peu intéressante, l'idée du gars sur-entrainé est sympa mais mal utilisée. La réalisation est également moins inspirée que James Bond contre Dr. No, alors que c'est toujours Terrence Young qui pilote.

Je sais qu'il innove (Q, le SPECTRE, les gadgets...), mais voilà, je n'ai pas accroché. J'aime cependant bien l'idée qu'un moment [spoiler]James se dispute avec heu... la James-Bond-Girl-Dont-Le-Nom-M'échappe, et qu'il la gifle même, mais ce n'est pas développé...[/spoiler]

Le générique est spécial mais encore sympa. Mais en bref : pas terrible.

Classement :

-James Bond contre Dr. No
-Bons baisers de Russie

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Déc 2013, 02:49

Crazy Joe pour la 4ème fois c'est un pur chef d'œuvre 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2013, 10:34

J'ai arrêté (pour 2 heures ;D) de regarder des vieux films (je vous ai épargné la critique de nombre d'entre eux), j'ai vu Super 8 hier, tiens ! Enfin j'ai vu un film de J.J. Abrams. Sans adorer, j'ai vraiment bien aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Déc 2013, 12:47

Je l avais trouve moyen :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2013, 13:37

Des gens ont été super enthousiastes à son sujet, je ne partage par leur avis.

J'aurais tendance à me situer entre toi et ces gens. Toi "moyen", beaucoup de monde "super", moi je dirais "bien". Disons "bien +" allez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Déc 2013, 14:03

Je fais partie des gens qui ont adoré Super 8. J'adore l'ambiance, les musiques et l'histoire mystérieuse qui découle du déraillement du train.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Déc 2013, 14:41

Je suis plus de l'avis de Régis. Je crois que c'est à force d'en entendre beaucoup (trop) de bien qui a fait que je m'attendais à un chef-d'œuvre et au final oui, c'est un bon film mais je ne suis même pas sûr que j'aurais envie de le regarder une seconde fois.

Récemment, j'ai vu World War Z. C'est divertissant mais sans plus. Une trame vachement linéaire sans trop de surprise qui tente par moment de jouer sur l'émotion sans vraiment y arriver. Nous faire croire notamment que Brad Pitt va y rester dans un block-buster alors qu'il est père d'une gentille et jolie petite famille, dans le sens portée dramatique ça se pose là. Les zombies sont plus un prétexte qu'autre chose parce que contrairement à des classiques du film de genre, aucune critique sociale ne vient justifier leur présence. On pourrait les remplacer par n'importe quoi que ce serait pareil. Je dis pas que c'est mauvais mais ça reste du block-buster basique aussi tôt vu aussi tôt oublié.

Par contre, Suspiria, ça ça été une bonne découverte. Réalisé par Dario Argento en 1977, l'histoire de manière générale semble basique mais elle transcendée par d'excellentes idées de réalisation, une bonne utilisation de la musque, des jeux de couleurs (le Technicolor est parfaitement utilisé pour ce film) et une ambiance générale malsaine et fantasmagorique. Le seul défaut du film vient de sa fin que j'ai trouvé bâclée et qui aurait gagnée à être allongée. Mais ça reste un bon exemple du film d'horreur dont l'atmosphère n'arrive plus à être retranscrite dans les réalisations récentes. Sauf notamment si on s'appelle...

Rob Zombie qui a écrit et réalisé un Lords of Salem intéressant dans sa forme tant du côté de sa réalisation que dans les moyens utilisés (pas d'effets-spéciaux numériques mais du bon vieux travail artisanal) qui prêche cependant par une histoire brouillonne qui s'égare parfois dans ce qu'elle veut raconter. Ça m'a fait penser à sa première réalisation, House of 1000 corpses et je trouve dommage qu'après ses excellents Halloween I et II et son chef-d'œuvre personnel, The Devil's Reject, il fasse un tel bon en arrière. Mais on voit qu'il a voulu expérimenter des trucs et qu'il s'est fait plaisir, sans contraintes de studios (ce qu'il n'aimait vraiment en travaillant sur les Halloween, c'est ce manque de liberté ainsi retrouvée) qui donne un résultat à l'écran qui sort des sentiers battus.

Enfin, périodes des fêtes, films gnangans obliges, j'ai revu pour la première fois depuis plus de dix ans Matilda. Bon, l'âge fait que ça ne marche plus autant qu'avant sur moi mais ça reste plutôt sympathique. C'est pas à se taper la cuisse mais y a encore moyen de biens rire devant les situations hautement absurdes du film et son petit côté conte de fée crée une ambiance chaleureuse qui en fait avant tout un film à regarder en famille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Déc 2013, 21:26

Je partage ton avis pour WWZ c'est exactement ça sympas mais sans plus. Un peu déçu.

Blitz pour la énième fois = 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Déc 2013, 21:38

Citation de: Regismo le 26 Déc 2013, 13:37
Des gens ont été super enthousiastes à son sujet, je ne partage par leur avis.

J'aurais tendance à me situer entre toi et ces gens. Toi "moyen", beaucoup de monde "super", moi je dirais "bien". Disons "bien +" allez.

Je l'ai vu à sa sortie et j'avais adoré, mais je ne l'ai vu qu'une fois donc mon avis à peut-être changé.

J'aimerais bien voir Suspira, j'en entend beaucoup de bien. :)
Et vu que tu parles de Rob Zombie et de son remake du film de Carpenter, j'aimerais également voir Halloween. J'avais bien aimé l'original de 1978, donc.
En tout cas sympa tes petites critiques H2B. ;)

J'ai quant à moi revu Dawn of the Dead de Snyder. Je l'avais trouvé moyen la 1e fois, mais je l'ai revu aujourd'hui et finalement je me trouve un peu sévère. Certes, je ne comprend pas le nombre de gens qui me disent qu'il est très bon voir génial, je trouve que Snyder ne se dévoile pas trop avec sa 1ere réalisation et qu'il y a pleins de choses qui m'enervent, mais je l'ai trouvé finalement sympa. Bon, en tant que fan du réal', c'est une oeuvre que je classerai bien en dessous de tout les autres qui sont des chef-d'œuvre (sauf toi Man of Steel).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Déc 2013, 22:30

Citation de: Sam Szyslack Go To 2014 le 26 Déc 2013, 21:38

J'aimerais bien voir Suspira, j'en entend beaucoup de bien. :)

N'hésite pas ! Quelques effets ont vieilli mais je trouve que dans l'ensemble, il tient encore vachement bien la route.

Citation de: Sam Szyslack Go To 2014 le 26 Déc 2013, 21:38
Et vu que tu parles de Rob Zombie et de son remake du film de Carpenter, j'aimerais également voir Halloween. J'avais bien aimé l'original de 1978, donc.
En tout cas sympa tes petites critiques H2B. ;)

Je ne sais pas si tu connais un peu le style de Rob Zombie, certains aiment et d'autres trouvent le bonhomme trop "redneck." Si je te dis ça, c'est parce qu'il a réussi à imposer sa marque sur les remakes d'Halloween et justifie donc leur existence en proposant autre chose qu'une simple redite de l'original mais bien une nouvelle façon d'aborder les personnages de Carpenter. Et si moi j'ai adoré voir ainsi Zombie prendre ses distances par rapport au film original pour vraiment réaliser SON film avec SA vision des choses, d'autres ont trouvé au contraire qu'il dénaturait l'original. Et c'est le problème avec les remakes : prendre en compte les originaux. Les comparaisons ont la dent dure et j'espère que si tu regardes les remakes, tu feras abstraction de l'original. En tout cas moi, j'ai adoré... Mais bon, j'adore Zombie donc je pars déjà pas à 100% objectif.

Citation de: Sam Szyslack Go To 2014 le 26 Déc 2013, 21:38

J'ai quant à moi revu Dawn of the Dead de Snyder. Je l'avais trouvé moyen la 1e fois, mais je l'ai revu aujourd'hui et finalement je me trouve un peu sévère. Certes, je ne comprend pas le nombre de gens qui me disent qu'il est très bon voir génial, je trouve que Snyder ne se dévoile pas trop avec sa 1ere réalisation et qu'il y a pleins de choses qui m'enervent, mais je l'ai trouvé finalement sympa. Bon, en tant que fan du réal', c'est une oeuvre que je classerai bien en dessous de tout les autres qui sont des chef-d'œuvre (sauf toi Man of Steel).

J'aime beaucoup ce remake du classique de Romero. Comme Zombie avec Halloween, Snyder a réussi à réinterpréter l'intrigue de base du meilleur film de la trilogie des zombies (à mon sens) pour la remettre au gout du jour. Tu as raison, le style Snyder n'est clairement pas identifiable et on sent la pression des studios. Mais moi, c'est le premier Snyder que j'ai vu (tout simplement parce qu'il n'avait réalisé que ce film là quand je l'ai vu) et du coup, je n'avais aucune attente particulière venant du réalisateur en lui-même, si ce n'est qu'il offre quelque chose d'intéressant à partir d'une histoire que je connaissais déjà. Du coup, je compare plus le film à l'original plutôt qu'aux autres œuvre de Snyder et résultat, j'aime beaucoup. Pas parfait, mais tellement au-dessus de ce que les productions zombiesques récentes ont pu offrir. Même venant des derniers Romero.

Et Man of Steel, je n'ai mais alors pas du tout aimé ce film. J'ai l'impression qu'il se veut bien plus intelligent qu'il ne l'est réellement au point où je le trouve ridicule dans ses moments où il se veut plus sombre. Si on compare avec la trilogie Batman de Nolan, on sent la volonté de recréer la formule magique du film de superhéros plus réaliste (dans la mesure du possible quand on parle d'un film de superhéros) mais ça ne marche pas. les personnages ne sont pas assez creusés, le rythme est mal géré et au contraire, quand ça commence à bouger le film en devient presque illisible tellement ça part dans tous les sens. Une grosse déception.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Déc 2013, 23:12

Citation de: Sam Szyslack Go To 2014 le 26 Déc 2013, 21:38
Et vu que tu parles de Rob Zombie et de son remake du film de Carpenter, j'aimerais également voir Halloween. J'avais bien aimé l'original de 1978, donc.
En tout cas sympa tes petites critiques H2B. ;)

Citation
Je ne sais pas si tu connais un peu le style de Rob Zombie, certains aiment et d'autres trouvent le bonhomme trop "redneck." Si je te dis ça, c'est parce qu'il a réussi à imposer sa marque sur les remakes d'Halloween et justifie donc leur existence en proposant autre chose qu'une simple redite de l'original mais bien une nouvelle façon d'aborder les personnages de Carpenter. Et si moi j'ai adoré voir ainsi Zombie prendre ses distances par rapport au film original pour vraiment réaliser SON film avec SA vision des choses, d'autres ont trouvé au contraire qu'il dénaturait l'original. Et c'est le problème avec les remakes : prendre en compte les originaux. Les comparaisons ont la dent dure et j'espère que si tu regardes les remakes, tu feras abstraction de l'original. En tout cas moi, j'ai adoré... Mais bon, j'adore Zombie donc je pars déjà pas à 100% objectif.

Je ne connais pas le style du réalisateur (je m'y connais peu en film d'horreur), mais j'ai vu des extraits de La Maison des 10 000 morts et The Devil's Rejects. Ce n'est pas avec des bouts de film de quelques minutes qu'ont peu vraiment voir mais j'aimais bien les cadrages, où le fusil en en 1er plan puis l'homme qui le tient au second (c'est très utilisé même j'aime bien ;D), et la caméra qui tremble un peu, où cela donne une allure un peu documentaire comme Neil Blombkamp (District 9).
Le fait que ce soit un autre point de vue des personnages et de l'histoire ne me dérange pas. Je trouve au contraire cela fascinant pour Michael Myers, où l'on peut penser pleins de choses sur le personnage (et d'ailleurs donner un semblant de réponses qui pourraient s'appliquer au Michael de Carpenter. Pour l'original, je ne compte pas voir les suites, elles ne m'interesse pas et sont apparement loin d'être terribles. Et puis le 1er se suffit à lui même. ;D
En prenant compte du fait que ce soit vu d'une autre manière, je pense alors tenter ce remake.

Pour Dawn of the Dead :
Je ne connais pas l'original (je l'ai bien dit ; je ne m'y connais pas en film d'horreur et en classiques :D ), que j'aimerais d'ailleurs voir, et je ne m'y connais pas en film de zombies (mon préféré est Braindead, donc voyez... même pas un "vrai" film de zombie, une parodie... ^^). Mais j'adore Snyder, et j'ai vu ce film après bien d'autres donc c'est avec l'oeil et l'attente d'un adorateur du réalisateur que j'ai vu le film. Certes, j'ai conscience que c'est son 1er et que il n'avait donc pas de totales libertés mais bon... ses ralentis sur des plans cadrés comme des tableau avec des détails qui sautent aux yeux et le grain de l'image si particulier, ça manque quand on à vu les autres films. ;D Mais bon, en ne prenant pas compte des autres oeuvres de Zack Snyder, je trouve que c'est un bon film. Il y a juste le fait que la plupart des gens disent que la force du film se sont les personnages m'interpelle un peu. Je trouve justement que la plupart sont creux et certains détestables, avec des moments qui m'ont fait un peu crisé ( [spoiler]le coup de la tronçonneuse sur la bimbo à la fin... Et il y a aussi Nicole qui est absolument insupportable, tant par sa bêtise que sa personnalité vide[/spoiler] ).
L'exemple de personnage bien développé, c'est CJ. Au début on le déteste mais au final on s'y attache beaucoup.

Pour Man of Steel, j'ai été très déçu, en tant que fan du réalisateur mais aussi de comics.
Pour moi, ça reste un bon film, je ne serais pas aussi énervé que toi. ;D Je trouve moi aussi la réalisation dégueulasse, illisible même dans les moments plus calmes...
Il y a aussi la patte artistique de Snyder qui m'a manqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Déc 2013, 02:01

J'ai revu SAFE bon film d'action malgré trop de dialogues en chinois mais sinon c'est un film pas mal a voir :) 15/20 ( vu pour la énième fois ) ainsi que Hyper tension a 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Déc 2013, 10:33

Citation de: Sam Szyslack Go To 2014 le 22 Déc 2013, 22:28
Jolies critiques Lenny, j'aimerais vraiment voir le Star Trek de J. J. Abrams. Pour les reflets lumineux, c'est un truc que Abrams utilise beaucoup. Moi j'aime bien, ça ne me dérange pas (je trouve que cela confére un aspect rêveur, étrange, surtout dans Super 8).

Concernant Dead Man Talking, je ne n'avais pas lu la critique de H2B au moment de son poste, et vous m'avez donné envie de le voir. :)
H2B à cité "C'est arrivé près de chez vous", donc je suis déjà intrigué... ;D

Merchi.
Oui, j'avais déjà vu ces effets lumineux dans une parodie de Titanic... mais je ne pensais pas que ces effets lumineux étaient si présents ! :D

Et bonne idée, Sam, tes critiques sur les James Bond. Ça me donne envie de les voir. Surtout que sur la vingtaine de films sortis j'ai dû en voir 4 à tout casser. :D

Citation de: H_2_B le 26 Déc 2013, 14:41
Récemment, j'ai vu World War Z. C'est divertissant mais sans plus. Une trame vachement linéaire sans trop de surprise qui tente par moment de jouer sur l'émotion sans vraiment y arriver. Nous faire croire notamment que Brad Pitt va y rester dans un block-buster alors qu'il est père d'une gentille et jolie petite famille, dans le sens portée dramatique ça se pose là. Les zombies sont plus un prétexte qu'autre chose parce que contrairement à des classiques du film de genre, aucune critique sociale ne vient justifier leur présence. On pourrait les remplacer par n'importe quoi que ce serait pareil. Je dis pas que c'est mauvais mais ça reste du block-buster basique aussi tôt vu aussi tôt oublié.

Sans l'avoir adoré j'ai quand même trouvé qu'il était original avec son flot de zombies qui dévalent les rues comme un tsunami... C'est à la fois une qualité et un défaut, je préfère les zombies plus classiques mais au moins ça change.
En plus de ça il commence extrêmement rapidement. On ne nous bassine pas avec une histoire à dormir debout avant que l'action commence... mais encore une fois ça peut être une qualité comme un défaut vu qu'on n'a pas le temps d'en apprendre plus sur les personnages.

Citation de: Sam Szyslack Go To 2014 le 26 Déc 2013, 21:38
J'ai quant à moi revu Dawn of the Dead de Snyder. Je l'avais trouvé moyen la 1e fois, mais je l'ai revu aujourd'hui et finalement je me trouve un peu sévère. Certes, je ne comprend pas le nombre de gens qui me disent qu'il est très bon voir génial, je trouve que Snyder ne se dévoile pas trop avec sa 1ere réalisation et qu'il y a pleins de choses qui m'enervent, mais je l'ai trouvé finalement sympa. Bon, en tant que fan du réal', c'est une oeuvre que je classerai bien en dessous de tout les autres qui sont des chef-d'œuvre (sauf toi Man of Steel).

Content qu'il t'ai plu. C'est l'un de mes films de zombie préféré. Je ne suis pourtant pas fan des zombies qui courent, mais ici ça me plait.
On va à l'essentiel. Certes ce n'est pas un film très intelligent, on flingue du zombie du début à la fin et les survivants tombent les uns après les autres... mais j'aime beaucoup l'ambiance générale du film et le fait qu'ils soient enfermés dans un centre commercial y joue beaucoup je pense.

----

Et la chevauchée sauvage du top 250 d'IMDB continue :

Butch Cassidy et le Kid (1969)

Je suis d'humeur Westerneuse ces temps-ci.

Un western loin de ce qu'on a l'habitude de voir. Pas de violence (sauf un peu à la fin), des scènes légères, voir presque parodiques (la scène du vélo, le hold-up raté en Bolivie...)

Un film agréable à regarder mais sans plus.

Le train sifflera trois fois (1952)

Encore un Western. Après avoir vu L'arrière train sifflera 3 fois, il fallait bien que je vois l'original...

Encore une fois, un film très particulier. D'une part il se déroule en temps (quasi) réel. C'est plutôt bien fait avec plusieurs plans sur des horloges. Plus le temps passe, plus ça devient tendu.
D'autre part le héros passe son temps à aller voir les gens un à un pour que ceux-ci le rejoignent et affrontent le vilain méchant ensemble.

Même si le film est très court (moins d'1h30) j'ai bien aimé. Il y a quand même quelque pitits défauts selon moi comme :

- L'utilisation de la chanson « Si toi aussi tu m'abandonnes », qui est très agréable a écouter mais est beaucoup trop utilisée. A chaque fois que le héros va d'un bâtiment à un autre, on l'entend.

- Les préparatifs pour accueillir les bandits sont tellement mis en avant, que finalement la scène finale est plutôt décevante. Je m'attendais à une scène d'anthologie, finalement elle est plutôt banale et brutale.

V pour Vendetta (2005)

Encore un Weste... euh non...

Je ne sais plus qui sur le forum est fan de ce film, mais il va être content car je l'ai vu ! C'est génial, hein !? ;D ... :(

Un bien bon film avec le personnage de V, haut en couleur, j'aime beaucoup sa façon de parler comme un personnage sorti d'une pièce de théâtre, le fait qu'on ne découvre jamais son identité... Un bonhomme bien mystérieux.

J'aime aussi beaucoup comme le film joue avec le chiffre 5 et la lettre V. On y fait plusieurs fois référence.

J'ai aimé l'enquête de l'inspecteur, l'histoire d'Evy, cette société futuriste et tout et tout

[spoiler]J'ai aimé le fait qu'il n'y ait pas d'émeute à la fin. Je m'attendais à un bain de sang, c'est finalement une bonne surprise.[/spoiler]

Point négatif : Ils ont tout piqués aux Anonymous ! >:(

V pour Vendetta marque mon 100ème film vu depuis que j'ai commencé à attaquer le top 250 d'IMDB. Très prochainement un pitit bilan... Oui, je prend ça très au sérieux, et alors !? >:( ... :-*

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Déc 2013, 18:19

Citation de: Lenny Boule le 27 Déc 2013, 10:33
Je ne sais plus qui sur le forum est fan de ce film, mais il va être content car je l'ai vu ! C'est génial, hein !? ;D ... :(

:-*

Citation de: Lenny Boule le 27 Déc 2013, 10:33

Un bien bon film avec le personnage de V, haut en couleur, j'aime beaucoup sa façon de parler comme un personnage sorti d'une pièce de théâtre, le fait qu'on ne découvre jamais son identité... Un bonhomme bien mystérieux.

Bien d'accord avec toi, le personnage de V a un charme naturel en outre grâce à sa façon de parler. Si tu as aimé les dialogues de V je te recommande vivement de voir la version originale, crois moi sur paroles c'est bien mieux ;)

Citation de: Lenny Boule le 27 Déc 2013, 10:33
[spoiler]J'ai aimé le fait qu'il n'y ait pas d'émeute à la fin. Je m'attendais à un bain de sang, c'est finalement une bonne surprise.[/spoiler]

[spoiler]Moi personnellement la première fois que j'ai vu le film je ne m'attendais pas à un bain de sang, je croyais que le film allait finir au moment où V avez pris les dominos et que l'inspecteur avait une impression de savoir ce qu'il allait ce passer, cette scène est selon moi tellement bien faite que ça ne m'aurait pas dérangé si ça aurait été la fin du film.[/spoiler]

Citation de: Lenny Boule le 27 Déc 2013, 10:33
V pour Vendetta marque mon 100ème film vu depuis que j'ai commencé à attaquer le top 250 d'IMDB. Très prochainement un pitit bilan... Oui, je prend ça très au sérieux, et alors !? >:( ... :-*

Content que le film t'est plus Leeny, et très content ce film soit le 100ème sur la liste d'IMDB :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Déc 2013, 22:09

Merci Lenny. :) Pour ma part j'aime beaucoup tes critiques, très courtes mais très simple et vraiment agréable à lire. :) J'ai hâte de voir ton bilan en tout cas. ;D

Sinon, tu viens de critiquer des westerns que je ne connais que de nom, je crois d'ailleurs n'avoir vu que un ou deux western dans ma vie (et en exceptant Retour vers le Futur III).

Au service de sa Majesté (1969)

Georges Lazenby remplace Sean Connery pour un seul et unique Bond ma foi correct.

Pour Georges Lazenby, bien qu'en ayant vu le film en VF, et bien j'aime assez, je le trouve plus "snobinard en costume" que Connery mais ça va. ;D

Le générique est magnifique, avec une B.O vraiment très très bonne. Pour la réalisation, il y a de bonnes idées au début mais après la première dizaine de minutes, le film est un peu plus en retrait de Terrence Young je trouve, et certaines scènes sont un peu filmées de manière illisible (le final avec les bobsleigh).
Pour l'histoire, j'aime bien le concept, on ne s'ennuie pas trop, mais... c'est un peu nunuche maintenant, ça à pas mal vieilli. Certaines femmes dans la station m'ont parues énervantes quelques fois. Il y a par contre des gags assez osés je trouve, mais ils ont quand même su me faire rire. ;D Les scènes d'actions sont sympa, même si il y a un long long moment dans le film où c'est vraiment plat.

Je ne sais pas par contre si la tenue en kilt de Bond est censée faire rire ou pas, parce que j'étais écroulé ! :D :D

La fin est assez surprenante et brutale, j'ai bien aimé.
Mais globalement je suis déçu, le début était supra prometteur et ça devient correct... seulement correct...

En bref, sympa mais nunuche, qui à beaucoup vieilli et en devient plat, mais reste regardable. Ça fait beaucoup d'adjectif non ?

Classement

-James Bond contre Dr. No
-Au service de sa majesté
-Bons baisers de Russie

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Déc 2013, 02:27

Rogue =15/20

------

Esther film bon malgré une 1ère partie longue et ennuyeuse ... Le film part mal mais s'améliore au fil du temps, avec de bons acteurs et une histoire très bonne 15/20

———

Le loup de wall street est un super film je m'attendais pas a ça et WOW ! Très bon DiCaprio avec de la rigolade et surtout du sexe XD un film bien déjanté qui dur 3h et qu'on ne voir pas passer un très bon film a voir et a revoir 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 28 Déc 2013, 19:21

+1000 pour le Loup de Wall Street SC17, c'est un vrai film de fou furieux !!! :D
Il était vraiment génial, il regroupait vraiment tous les genres en plus, une histoire super avec Leo di Caprio qui nous parle tout le temps c'était vraiment bien monté. Les filles étaient vraiment... :o
Et comme t'as dit les 3h sont un pur régal, on a pas le temps de s'ennuyer et on les sent pas passer; bref j'ai adoré: 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Déc 2013, 22:22

On m'a dit que y a une heure de remplissage avec du cul pour se film.

Oui, c'est tout ce que j'ai à dire sur ce sujet. :D

J'ai vu King Kong (2005) et j'ai vraiment bien aimé. Sur tout les films de Jackson (je ne vais pas vous parler de ce que je ressent sur le réalisateur, vous le savez tous sûrement), c'est celui que je classerais ex-eaquo avec The Lovely Bones je pense. (Petit classement rapide : King Kong, The Lovely Bones, Braindead, Le Hobbit, Le Seigneur des Anneaux)
Désolé, je n'ai pas trop envie de faire une vraie critique. ;D

J'ai vu aussi Sale Môme ce soir. Ce n'est clairement pas un film que je voulais voir et finalement j'ai bien aimé. Ça ne casse pas 3 pattes à un canard mais c'est drôle, et ça reste un petit film sympathique pour la famille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Déc 2013, 16:39

Perso j'ai détesté V pour Vendetta... ( ça vous étonne même pas hein ! ^^ )

Revu Sinister encore et oui ^^ et donc toujours aussi bon 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Déc 2013, 23:23

Citation de: Lenny Boule le 27 Déc 2013, 10:33
Sans l'avoir adoré j'ai quand même trouvé qu'il était original avec son flot de zombies qui dévalent les rues comme un tsunami... C'est à la fois une qualité et un défaut, je préfère les zombies plus classiques mais au moins ça change.
En plus de ça il commence extrêmement rapidement. On ne nous bassine pas avec une histoire à dormir debout avant que l'action commence... mais encore une fois ça peut être une qualité comme un défaut vu qu'on n'a pas le temps d'en apprendre plus sur les personnages.

Je pense à 100% ce que t'as dis. Je n'ai rien d'autres à ajouter hélas :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Déc 2013, 22:22

Vivre et laisser mourir (1973)

On passe donc à Roger Moore, pour cet épisode. Pour être franc, la 1e fois que je l'ai vu, je ne le trouvais pas physiquement idéal pour Bond. Ça passe au fur et à mesure du film, mais je ne suis pas totalement convaincu par lui en double-zéro-sept.

Mais par contre, j'ai bien aimé le film ! Ce n'est pas génial mais j'ai passé un bon moment.
La musique du film est somptueuse, et l'intro est très belle, avec une musique que j'adore des Wings, même si je savais qu'elle était composée pour le film.

Les scènes d'action n'ont pas trop vieillies, certaines sont d'ailleurs très bonnes, voir jouissives à voir comme celle des bateaux. Le scénario est sympathique quoique peu palpitant, même si l'idée de situer l'action à Harlem et la Nouvelle-Orléans est chouette et bien développée. Par contre, il y a quelques moments plats qui trouent le rythme.
Le fait que tout les méchants soient noirs (mais vraiment, tous ceux animé de mauvaises intentions) est assez osée mais on ne tombe pas dans les stéréotypes, fort heureusement. Le "vilain" principal et le Baron Samedi sont d'ailleurs très sympa et intéressants.
Le film est d'ailleurs drôle, surtout avec le shérif complètement barré. Bon, il y a une scène absolument ridicule, c'est la fin : [spoiler]Quand James utilise la balle "anti-requin" sur le grand méchant dont le nom m'échappe. Il gonfle et explose comme un ballon. Véritablement comme un ballon : pas de tripes, pas de sang, il gonfle... C'est très très cartoonesque et je ne sais pas si c'était intentionnel ou pas... mais j'ai éclaté de rire !:D[/spoiler]

En résulte finalement un bon film très sympa et amusant, qui n'a pas vieilli malgré quelques moments un peu plat et une scène ridicule et WTF (il y a aussi le serpent cramé mais où le paillasson ne brûle pas dans le même genre ;D).

Classement

-Vivre et laisser mourir
-James Bond contre Dr. No
-Au service de sa majesté
-Bons baisers de Russie

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Déc 2013, 02:16

Cellular = 14/20

Transporteur 3 = 16/20

Titre: Mon top 10 des films d'Alfred Hitchcock
Posté par: The Reg le 2 Mar 2014, 00:20

J'avais déjà parlé de mon top des films d'Hitchcock je crois, mais je me suis remis dernièrement a essayer de boucher les trous et à voir les films que je n'avais pas encore vu. Moyennant quoi je pense faire partie d'une rare catégorie de gens, ceux qui ont vu quasiment tous ses films parlants. Oui c'est vrai, préciser le mot « parlant » ça ne le rajeunit pas... ;D enfin, ce serait le cas s'il était encore en vie, bref. Quoi qu'il en soit entre ses films, les documentaires que j'ai vu et les livres que j'ai lu sur lui, je me sens prêt à vous proposer le top 10 de ses films à mon humble avis. Je l'ai beaucoup réécrit rapport à la dernière fois mais le classement n'a pas beaucoup bougé en fin de compte :

10 L'Ombre d'un doute (1943)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tvclassik.com%2FImages%2FAffiches%2F1181.jpg&hash=8ba6f2d003aa40dffbbb46dab57918df804382d7)
Un oncle débarque dans sa famille pour la première fois depuis des années. Progressivement sa nièce Charlie le soupçonne d'avoir des choses à se reprocher, des crimes en l'occurrence. Seulement, elle a plusieurs craintes : Celle de se tromper, celle d'avoir vu juste et de subir ses représailles, et enfin elle ne peut en parler car elle craint de peiner sa mère qui adore son frère... L'intérêt du film vient de là, Charlie est dans une situation compliquée. Bien qu'il ait de toute évidence des choses à cacher, le spectateur peut aussi se demander s'il elles sont vraiment si graves, car le thème du Faux coupable revient souvent dans les films d'Hitchcock. D'ailleurs pour cette 10e place, il m'a fallu choisir entre 3 films, les deux autres étant La cinquième colonne et La Maison du docteur Edwardes qui justement abordent ces thèmes.

9 Rebecca (1940)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flechatmasque.files.wordpress.com%2F2011%2F01%2Faffiche-rebecca-hitchcock.jpg%3Fw%3D195%26amp%3Bh%3D300&hash=e8c6bded5e9a0d18a9270d37b2e28b139ffc9ccc)
Tiré d'un roman de Daphné Dumaurier, ce film raconte l'histoire d'une jeune fille sincèrement amoureuse qui épouse Mr De Winter (Laurence Olivier), un homme plus âgé et riche, qui vit dans le souvenir de sa femme décédée. Elle emménage avec lui dans son immense manoir. Mais la gouvernante Mme Danvers vit exagérément dans le souvenir de l'ancienne Mme De Winter. Du coup, elle va insidieusement lui pourrir la vie de la nouvelle.

Il faut dire qu'outre certaines mœurs que le film suggère (à l'époque difficile d'être trop explicites) il y a pas mal de squelettes dans les placards. Si au début du film à Monte-Carlo, il y a un peu d'humour, on change radicalement en arrivant dans le manoir lugubre de Manderley. Bien qu'Hitchcock n'ait pas pu faire tout ce qu'il voulait sur ce film à cause du producteur David Selznick qui a refait le montage, et malgré la narration datée, l'ambiance froide et macabre du film reste très efficace.

8 L'Inconnu du Nord-Express (1951)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.affiches-et-posters.com%2Fimages%2Fproducts%2Fmed_3341-affiche-film-hitchcock-l-inconnu-du-nord-express.jpg&hash=e2f79881e190f407e97182abe75b69f374efda53)
Dans un train, un homme propose à un joueur de tennis célèbre de tuer sa femme, et qu'entre contrepartie, ce dernier tue son père. Ainsi, en échangeant leurs meurtres, plus de mobile, et en s'établissant à chaque fois des alibis, ils seraient tranquilles. Le joueur de tennis accepte ironiquement en pensant avoir affaire à un fou... fou qui était très sérieux et accomplit son forfait ! Et fatalement, veut le voir accomplir le sien. L'histoire rebondit pas mal. Dans tous les films avec un plan très bien conçu il y a toujours une faille, ici c'est avoir un complice qui n'avait aucune intention de l'être !

7 La Mort aux trousses (1959)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.affiches-et-posters.com%2Fimages%2Fproducts%2Fmed_3337-affiche-film-la-mort-aux-trousses-hitchcock.jpg&hash=48c5722afa5bcc2fed70832b3cb7182dd8c1e37c)
Un meurtre aux Nations Unies, rien que ça ! Roger Thormill (Cary Grant) est le faux coupable déjà désigné, un thème déjà exploré maintes fois dans les Hitchcock. Mais en attendant, cela va déboucher sur une sacrée aventure et plusieurs scènes cultes, un avion mitraillant Thormill près d'un champ de maïs, une scène d'action sur le mont Rushmore. Notons aussi la musique, Bernard Herrmann a composé pour moi le meilleur thème entendu dans un film d'Hitchcock devant Psychose. Un très bon film d'aventure et de suspense.

6 Les Enchaînés (1946)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcinemastationblog.files.wordpress.com%2F2012%2F02%2Fap1058-notorious-hitchcock-movie-poster.jpg%3Fw%3D370&hash=8a571bc137f2d07e6ee4991350fd4ddddb0da406)
Une jeune femme, Alicia (Ingrid Bergman), accepte de travailler avec les services secrets américains, elle doit pour ça séduire un ancien nazi, Sebastian, qui mènerait des activités illégales, pour pouvoir l'espionner. Ils se marient, elle remplit bien son rôle, mais prends de gros risques, y compris celui de se faire prendre, d'autant que la mère de ce dernier, très bon personnage au demeurant, est plus suspicieuse. J'apprécie beaucoup la mise en scène de celui-ci, avec beaucoup de bonnes idées comme un truc que le maître utilisera souvent : Aujourd'hui dans les films d'angoisse on aime les plans subjectifs ou on accompagne le héros et où on est surpris en même temps que lui. Ici non : on montre au spectateur le danger qui guette le personnage, alors que ce dernier n'a rien vu. La fin où on laisse au spectateur soin d'imaginer le sort des personnages est une réussite, comme ce film.

5 Fenêtre sur cour (1954)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.agroparistech.fr%2Fsiteetudiants%2FIMG%2Fjpg%2Ffenetre_cour1.jpg&hash=f4d987adb6ad376d4753a30fc0b95d7129cf7bb4)
Un film maintes fois cité, maintes fois parodié, qui a inspiré maintes histoires. C'est un film voyeur. Un journaliste (James Stewart) qui s'est cassé la jambe se prend à passer son temps à regarder ses voisins d'en face à sa fenêtre à l'aide d'un télescope. Bientôt il soupçonne un homme d'avoir tué sa femme et convainc son amie (jouée par Grace Kelly) de l'aider. Cela dit, beaucoup de choses sont troublantes mais peuvent s'expliquer. Et c'est là que réside un point fort : Le spectateur est complice, il se prend à espérer que le gars d'en face ait vraiment tué sa femme. Est-ce qu'ils se font des idées ou non ? Je vous laisse le découvrir. C'est aussi une réussite technique car tout ce morceau de quartier est un décor. Pour être honnête, l'histoire prend un peu trop à se mettre en place, mais une fois lancé, c'est incontestablement un chef d'œuvre.

4 Les Oiseaux (1963)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F05%2F44%2F18868662.jpg&hash=6e875a4e5fb825ce49d735e25194bce48142e363)
Un film d'un genre assez inhabituel pour Hitchcock. On est dans l'horreur pure plus que dans le suspense. Les oiseaux attaquent les hommes sans raison apparente. Le scenario semble plus léger que dans les autres pour cette raison. En plus on prend son temps pour entrer dans le vif du sujet cette fois encore, les premiers signes du comportement surprenant des oiseaux sont très disséminés, on développe beaucoup les personnages. Le week-end que passe l'héroïne sur cette ile dans une ambiance estivale en fait un film que j'aime bien voir durant une belle soirée d'été. Evidemment l'ambiance se détériore petit à petit et quand arrivent l'attaque des oiseaux, on constate l'exploit technique pour l'époque. Evidemment aujourd'hui ils sont datés mais pour un film qui a plus de 50 ans ils font encore bonne figure. D'autres surprises attendent le spectateur : D'abord ce film n'a pas de musique, ce qui semble pourtant vite naturel. Ensuite, la fin peut dérouter. C'est un classique à ne pas rater.

3 La Corde (1948)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bluedogposters.com.au%2Fimg%2F30%2F30-0246_l.jpg&hash=e5c4cbbbb83cf628a83ac7a406e5e010019999f0)
Un huis-clos. Un huis-clos qui cache une originalité : C'est une succession de plans séquences. En effet, ce film a été tourné non pas scène par scène, mais bobine par bobine. Les seules coupures sont celles entre les bobines, donc concrètement, dès qu'un acteur se gourait, il fallait recommencer toute la séquence. Mais le plus fort pour un film de cet âge c'est son audace. Certes aujourd'hui ça n'étonnerait plus, mais il y a 65 ans, jugez plutôt :

Deux types qui tuent un "ami" par pur plaisir de voir si ils peuvent faire un meurtre impuni, ils mettent son corps dans un coffre et font diner dessus les invités d'une réception qu'ils donnent quelques minutes plus tard, et de surcroît, durant la réception en question, un d'entre eux sort un discours sur les êtres inférieurs qui ne méritent pas de vivre. Au sortir de la seconde guerre mondiale. Pas mal quand même ! Comme souvent dans les films d'Hitchcock il y a un peu d'humour aussi, qui fonctionne bien et se fond bien dans une ambiance pourtant globalement malsaine. Un film redoutable.

2 Psychose (1960)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhurec.bz%2Fmt%2Farchives%2FPsycho%2520%281960%29.jpg&hash=bd172b3306b9356542c5b52745363ff0e0c079c7)
Pour le coup je sais que je ne fais pas dans la grande originalité, mais il n'empêche : Alfred Hitchcock qui voulait faire un film de transition après les grosses productions précédentes, film a petit budget et tourné avec l'équipe d'Alfred Hitchcock présente pour l'occasion, a fait son film emblématique, le plus célèbre pour de nombreuses raisons, malheureusement tellement que des rebondissements sont connus par des gens qui n'ont jamais vu le film. Jamais Hitchcock n'a autant mérité son surnom de « maître du suspense » tant il y en a. Même des longues scènes où l'actrice Marion Crane se contente de conduire en sont remplies, la musique aidant très efficacement. La deuxième meilleure musique des films d'Alfred Hitchcock derrière La mort aux trousses selon moi. Les bandes originales de ces deux films étant toutes deux composées par Bernard Herrmann.

Le personnage de Norman Bates est exceptionnellement interprété par Anthony Perkins, ça a d'ailleurs mis un coup à sa carrière tant il a eu du mal à se faire de ce rôle. Du reste, une fois encore durant ce film, le spectateur se retrouve un temps invité à se mettre du côté du méchant et espérer qu'il réussira à maquiller un meurtre. Il y a beaucoup de surprises, toutes plus sinistres les unes que les autres, la fameuse scène de la douche et sa musique, plusieurs meurtres, des retournements de situation... pourtant, il ne s'agit pour que de mon deuxième favori sur la liste des Hitchcock. Le premier étant...

1 Le crime était presque parfait (1954)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.vinmag.com%2Fonline%2Fmedia%2Fgbu0%2Fprodlg%2FAP1089-dial-m-for-murder-hitchcock-belgian-movie-poster.jpg&hash=d968763e01c9963aa135379107bec0e50472f58b)
Dans son entretien avec François Truffaut, Hitchcock était passé assez vite sur ce film dans sa filmographie car il disait qu'il n'avait fait que mettre une excellente pièce à l'écran. C'est vrai mais c'est passer sous silence ce qui a été fait pour la sublimer entre mise en scène, distribution, musiques et changements. Faire une adaptation d'une pièce, d'un livre ou d'un autre film c'est délicat. Vous n'avez qu'à jeter un coup d'œil sur les remakes et suites des films d'Hitchcock en général qui sont sorties après sa mort pour voir que ça ne se fait pas d'un claquement de doigts.

Je me souviens que ce film, la première fois que je l'ai vu, m'avait arraché un "On croirait un très bon épisode de Columbo". Bien que l'inspecteur dans ce film soit « so british », très chic et n'ait rien en commun avec Columbo, l'enquête m'y avait fait penser. C'est un film bavard et pourtant, difficile de s'ennuyer : Un homme, Tony, engage un ancien camarade de classe pour tuer sa femme (Grace Kelly) infidèle et toucher une assurance vie. Il pense avoir tout prévu, et effectivement, tout semble bien huilé. Sauf qu'en se défendant, sa femme parvient à tuer son agresseur.

Ici, on retrouve à nouveau Grace Kelly dans un rôle où elle apparait plus "normale" que dans fenêtre sur cour par exemple, en femme ordinaire des années 50, et plus « demoiselle en détresse ». C'est elle qui est plus mise en avant sur les posters, les jaquettes et dans la promo. Pourtant le rôle du mari, tenu par Ray Milland, est bien le plus notable. D'une car c'est lui qui a le plus de présence à l'écran et de loin, mais aussi car il joue une véritable partie d'échecs. Il doit gérer son homme de main, sa femme, la police, l'amant de sa femme, ses collègues, les éventuels indices, et c'est vraiment ça qui rend le film incontournable pour moi. Le meilleur film d'Alfred Hitchcock dont il serait dommage que vous vous priviez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Mar 2014, 00:35

J'ai regardé Final Destination (2000) ce soir, j'en entends beaucoup de bien, dont certains qui le classes parmis les classiques de l'horreur.

Et dieu que c'était nul. Ce film ne mérite pas d'être acclamé par certains. L'idée de base est excellente, et le film lance même des idées intéressantes [spoiler]le personnage principal qui devient fou, qui veut défier et narguer la mort[/spoiler]. Mais le tout est gâché par des défauts qui empêchent le film d'être bon, ou même d'être simplement divertissant. Je vais aller pas à pas pour vraiment dire à quel point je n'ai pas trouvé le film bon :

-la mise en scène ; le film ne s'attarde sur rien, où sur des choses peu intéressante. Par exemple, quand le "héros" décalque le chemin de la mort sur son ordinateur, la caméra nous fait un gros plan sur la tête du personnage, et délaisse donc l'information, qui donc paraît moins importante pour nous. On veut voir le plan, on s'intêresse au plan. Mais on ne peut pas le voir, on regarde le visage de l'ado, alors que, ben ce n'est pas intéressant. Sa réaction est basique, il est fasciné mais rien de plus.
La réalisation en dévoile un peu trop (paradoxalement là où elle ne devrait pas). Lors de la scène dans la salle de bain par exemple, la caméra nous fait un gros plan sur les éléments qui seront bien évidemment utilisés pour la mort qui est vraiment annoncée, coupant donc toute angoisse.

-là où la réalisation n'en fait pas assez pour certains éléments méritant justement que l'on s'y attarde, le film en fait BEAUCOUP trop pour certaines choses. Rien que le début, avec le père qui lui dit un truc comme "la vie est précieuse blablabla la mort ça fait peur blablabla", pour bien dire que le personnage va affronter la mort. C'est gonflant, gonflant, gonflant... Le film insiste lourdement sur des évènements qui paraissent au final trop gros, comme l'eau qui coule dans la salle de bain. On aurait pas fait tout ces gros plans, en laissant seulement le personnage dans le cadre, ça aurait été efficace.
Ça enlève tout le questionnement, et même l'angoisse que le film pourait apporter. J'ai la grosse impression que Final Destination prend son public pour des gens stupides.

-les acteurs ne sont pas terribles (même Sean William "Stifler" Scott), en jouant des personnages très peu attachants (dû au fait qu'ils n'ont aucune substance, ils sont creux et pas travaillés), avec certaines réactions stupides, comme la mort de [spoiler]Stifler, oui pour moi Sean Scott est Stifler ;D[/spoiler]. Il meurt, et les personnages s'interrogent plus sur "pourquoi c'est lui qui est mort et pas toi" en oubliant celui qui vient de décédé. C'est débile, et surtout gonflant et énervant.

-les musiques qui en font beaucoup trop selon moi, ce qui ne permet pas l'ambiance de s'installer. Alien par exemple ; la musique est discrète, n'envahit pas la bande-son, elle permet à l'ambiance de s'installer, on est tendus. Ici, la musique est tout le contraire, elle est beaucoup plus présente, agitée.
La musique du générique de fin est par contre pas du tout adaptée, elle fait sourire plutôt. ;D

-il y a certains moments ridicules qui m'ont fait rire quelques fois. J'ai déjà parler de Stifler mais il y a aussi [spoiler]la chaise qui enfonce le couteau encore plus, la blonde qui se fait tuée bêtement avec personne qui ne réagit, le jeu d'acteur de l'adolescent qui s'étouffe[/spoiler]...

-beaucoup beaucoup de choses mal amenées. La scène du bus et de la blonde est le plus bel exemple.

-le film ne fait ABSOLUMENT PAS peur, il est surtout ronflant et ennuyeux.

Final Destination est pour moi un très mauvais film. Je suis vraiment déçu, car c'est une saga qui m'interessait. Je suis vraiment énervé contre le film, je m'emballe sûrement, mais voilà, j'ai passé un moment énervant et ennuyeux.
Et surtout : Final Destination n'est pas un classique de l'horreur. Halloween est un classique. Final Destination est un petit tâcherons oubliable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mar 2014, 12:41

Transporteur 2 = 20/20

Destination final je voulais le voir et je le verais prochainement

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 3 Mar 2014, 01:58

T'es sévère là Sam... La catastrophe de l'avion est pour moi la plus réaliste qui soit d'un crash aérien filmé. Puis le tout n'est pas non plus à jeter.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Mar 2014, 10:21

Comme je l'ai dit, j'ai été vraiment énervé par le film donc oui, je suis sévère dans ma critique.
Le crash aérien, moui, ça va moyen. Le problème ce que les plans sont trop serrés sur les personnages, on ne peut donc pas voir pleinement le crash.

Et puis celui de Fight Club, bien que durant une dizaine de secondes, est quand même vachement meilleur. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2014, 12:32

Revolver, j'avais trouve le film bon et la en le revoyant j'ai pas compris ce que j'avais aime, malgré un Statham au top et une histoire sympas on a un film plat et qui paraît très long. Donc je le place dans la catégorie très moyen 10/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 3 Mar 2014, 16:37

Il ne me reste plus que The Wolf of Wall Street, American Hustle, Rush, Lone Survivor et quelques autres puis je pourrai faire mon top 10 de 2013 :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2014, 17:57

Lone survivor je vais le vie prochainement :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Mar 2014, 18:37

Rush est un très beau film, je n'ai pas été déçu.

Régis (d'abord excuse-moi de ne répondre qu'après 2 posts), c'est une très bonne idée ce top ! Pour ses films parlant, il y en a combien, une trentaine ?

En tout cas je vais voir Les Oiseaux prochainement, et vu la ppace où tu l'as mis j'ai hâte. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2014, 19:38

35 environ. Tu devrais voir au moins les 4 premiers. ;) Rush bien d'accord, très bon film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2014, 20:59

Je reviendrai un peu plus tard sur ton top 10 des fims de Hitchcock, Régis. Je comptais justement en voir quelqu'un, et ça tombe bien ceux que je "dois" voir son dans ton top.

J'ai également 1 ou 2 critiques de retard, mais pour éviter de faire un post de 5km, je vais poster uniquement mon bilan des 100 films du top 250 d'IMDB que j'ai vu jusque là.

En vert : les 50 premiers films que j'ai vu depuis début 2013. Je les avais déjà classé dans mon premier bilan

En bleu: les 50 films suivants que j'ai vu récemment

En noir : Les films que j'avais déjà vu avant de me lancer dans cette épopée filmique.
Pour la plupart je ne compte pas les revoir, mais pour d'autres, le classement n'est pas définitif. Je pense par exemple à Scarface que j'ai vu il y a très longtemps, j'avais moyennement aimé, mais je ne m'en souviens pratiquement pas. A revoir donc.

Grosso modo, le classement ci-dessous reflète ce que j'ai pensé des films, mais certains pourraient se trouver une catégorie en dessous ou au dessus. Je n'ai pas toujours eu facile à les classer.
Je me suis ennuyé devant certains films mais j'ai adoré la fin par exemple. Au bout du compte est-ce que j'ai aimé ou pas ? Difficile à dire.

Bref :

Films que j'ai adoré :

12 hommes en colère (1957)
Alien (1979)
Aliens (1986)
American beauty (1999)
American history X (1998)
Eternal sunshine of the spotless mind (2004)
Il faut sauver le soldat Ryan (1998)
Indiana Jones et l'arche perdue (1981)
Indiana Jones et la dernière croisade (1989)
Jurassic Parc (1993)
Le crime était presque parfait (1954)
Forrest Gump (1994)
La belle et la bête (1991)
La ligne Verte (1999)
Le roi lion (1994)
Les évadés (1994)
Léon (1994)
Mary et Max (2009)
Memento (2000)
Million dollar baby (2004)
No country for old men (2007)
Piège de cristal – Die Hard (1988) Ah ben ça par exemple !
Psychose (1960)
Reservoir dogs (1992)
Retour vers le futur (1985)
Se7en (1995)
Terminator (1984)
Terminator 2 (1991)

Très bons

Amadeus (1984)
Au nom du père (1993)
Black Swan (2010)
Braveheart (1995)
Django Unchained (2012)
Dragons (2010)
Fargo (1996)
Full metal Jacket (1987)
Gran Torino (2008)
Hôtel Rwanda (2004)
Impitoyable (1992)
Inglorious basterds (2009)
Intouchables (2011)
L'exorciste (1973)
L'odysée de Pi (2011)
La corde (1948)
Le discours d'un roi (2010)
Le labyrinthe de pan (2006)
Le limier (1972)
La liste de Schindler (1993)
Le hobbit, un voyage innatendu (2012)
Le pianiste (2002)
Le seigneur des anneaux – La communauté (2001)
Le seigneur des anneaux – Les deux tours (2002)
Le seigneur des anneaux – Le retour du roi (2003)
Le silence des agneaux (1991)
Le voyage de Chihiro (2001)
Les affranchis (1990)
Les diaboliques (1955)
Les incoruptibles (1987)
Les sentiers de la gloire (1957)
Million dollar baby (2004)
Monstres et Compagnies (2001)
Monty Python : Sacré graal (1975)
Mystic river (2003)
Pirates des Caraïbes (2003)
Rain Man (1988)
Shutter island (2010)
Sixième sens (1999)
Star wars IV – Un nouvel espoir (1977)
Star wars V – L'empire contre-attaque (1980)
Star wars VI – Le retour du Jedi (1983)
The big Lebowski (1998)
The dark knight (2008)
The Truman Show (1998)
Toy Story (1995)
Toy Story 3 (2010)
The thing (1982)
Trainspotting (1996)
Un après-midi de chien (1975)
Un jour sans fin (1993)
Une séparation (2011)
Usual suspect (1995)
V pour Vendetta (2005)

Bon

Apocalypse now (1979)
Arnaques, crimes et botanique (1998)
Assurance sur la mort (1944)
Avengers (2012)
Autant en emporte le vent (1939)
Barry Lyndon (1975)
Batman Begins (2005)
Boulevard du crépuscule (1950)
Butch Cassidy et le kid (1969)
Casablanca (1942)
Casino (1995)
Certains l'aiment chaud (1959)
Chantons sous la pluie (1952)
Chinatown (1974)
Cinema Paradiso (1988)
Du silence et des ombres (1962)
Elephant man (1980)
Et pour quelque dollars de plus (1965)
Fenêtre sur cour (1954)
Fight Club (1999)
Gladiator (2000)
Harry Potter : Reliques de la mort – Partie 2 (2011)
Heat (1995)
Il était une fois dans l'ouest (1968)
Inception (2010)
L.A. Confidential (1997)
L'arnaque (1973)
L'armée des 12 singes (1995)
La chute (2004)
La cité de dieu (2002)
La grande évasion (1963)
Là-haut (2009)
La mort aux trousses (1959)
La vie est belle (Capra) (1946)
La vie est belle (Benini) (1997)
Lawrence d'Arabie (1962)
Le bon, la brute et le truand (1966)
Le château Ambulant (2004)
Le fabuleux destin d'Amélie Poulain (2001)
Le magicien d'Oz (1939)
Le monde de Némo (2003)
Le parrain (1972)
Le parrain 2 (1974)
Le prestige (2006)
Le tombeau des lucioles (1988)
Le train sifflera 3 fois (1952)
Le trésor de la Sierra Madre (1948)
Les dents de la mer (1975)
Les infiltrés (2006)
Matrix (1999)
Mon voisin Totoro (1988)
Monty Python : La vie de Brian (1979)
Platoon (1988)
Pour une poignée de dollars (1964)
Pulp fiction (1994)
Ratatouille (2007)
Rocky (1976)
Snatch (2000)
Stand by me (1986)
Star Trek (2009)
Taxi driver (1976)
The Dark knigh rises (2012)
Un homme d'exception (2001)
Vol au-dessus d'un nid de coucous (1975)
Voyage au bout de l'enfer (1978)
Wall-E (2008)
Warrior (2011)

Moyen

Big fish (2003)
Blade runner (1982)
Citizen kane (1941)
Kill Bill : Vol 1 (2003)
Dr Folamour (1964)
La nuit du chasseur (1955)
La vie des autres (2006)
Le dictateur (1940)
Old boy (2003)
Raging bull (1980)
Scarface (1983)
Shinning (1980)
Sueur froide (1958)

Pas aimé

2001 : L'odysée de l'espace (1968)
Il était une fois en Amérique (1984)
Into the wild (2007)
Les lumières de la ville (1931)
Les temps modernes (1936)
M le maudit (1931)
Orange mécanique (1971)
Sin City (2005)
Slumdog millionaire (2008)
The artist (2011)

Certains films de cette liste ne font plus partie du top 250 d'IMDB, je pense par exemple à Big Fish vu que certains films de 2013 sont entrés dedans, forcement les films au fond de la liste doivent sortir. Mais je les garde quand même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Mar 2014, 21:16

Tu n'as pas aimé Old Boy ? :o :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2014, 21:19

C'était un peu trop... bizarre pour moi par moments.

J'aurai pu le mettre une catégorie au-dessus, c'est vrai... mais pas plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2014, 21:23

Jolie liste, je suis globalement d'accord pour la grosse partie que j'ai vu. Enfin y'a des exceptions, j'ai pas trop aimé No country for old men... :-[ Je sais pas pourquoi aussi j'ai jamais accroché à La ligne Verte...

Je suis curieux de voir ta réaction sur certains Hitch. :)

Citation2001 : L'odysée de l'espace (1968)

J'avais oublié que tu t'étais infligé ça ! Ça va ? Ta santé mentale n'a pas trop souffert ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2014, 21:38

La ligne verte je l'ai justement revu avant-hier et c'est définitivement l'un de mes films préféré. (dans mon top 10... pit-être même top 5 ! :o )

Y a vraiment tout dans ce film :
Émotion, science-fiction, humour, personnages attachants, personnages détestables, scènes dégueulasses, les années 30, une souris, une femme qui lâche des insultes, du chocolat recraché ... Ce film a tout pour me plaire ! ;D

Et puis le film dure 3h mais ça passe à une vitesse !

Citation de: Regismo le 3 Mar 2014, 21:23

Citation2001 : L'odysée de l'espace (1968)
J'avais oublié que tu t'étais infligé ça ! Ça va ? Ta santé mentale n'a pas trop souffert ?

Je l'ai vu il y a longtemps et... oui, j'ai survécu mais... je pense que je ne l'ai pas vu en entier... oui, je suis un lache ! :( En même temps il ne se passe rien dans ce film, je n'ai donc pas raté grand chose.
C'est un de ceux que je devrai revoir mais... j'ai pas enviiiiie :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Mar 2014, 23:23

Très chouette de voir le "bilan" des 100 premiers, Lenny. :)

Il y a certains que j'aurais mis dans "films que j'ai adoré" pour ma part, Black Swan et Fight Club surtout. ;D

Pour les films rajoutés (comme Gravity par exemple) il y a peu, tu comptes les regarder aussi ?

Citation de: Regismo le 3 Mar 2014, 21:23
Enfin y'a des exceptions, j'ai pas trop aimé No country for old men... :-[

*insérer onomatopée agressive* >:( >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mar 2014, 01:08

Attention, la critique qui va suivre est 100% spoiler, si vous n'avez pas vu le film ne lisez pas cette critique !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2013%2F27%2F1372905588-hytfv6esx.png&hash=2e9ac059b50f234ef748e04740e7e89482c242ac)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fidata.over-blog.com%2F3%2F93%2F29%2F14%2FSpoiler%2FSpoiler3.jpg&hash=79126d7ce360d743b94a21cdfc598653a06c31a2)

Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne m'attendais pas beaucoup de ce film. Je suis aller le voir car l'amie de ma mère avait des billets pour le voir, donc c'était gratuit (merci dieu). En sortant de la salle j'étais vraiment mitigé de ce que je devais penser du film, il y a des parties qui sont bonnes et d'autres vraiment chiantes. Zack Snyder m'a déçu, j'attends beaucoup mieux de sa part pour la suite épique de 300. Je sais, je sais, je vais faire mon Sam avec ce que je vais dire mais à part la mythologie de Superman et le fil de l'histoire il y a très peu de ressemblance avec le comic, ça y est c'est dit, maintenant Sam je t'autorise à me tuer :( Avant de commencer la critique en détail avec l'histoire, je vais faire des courtes critiques sur tout le reste.

Pour le jeu d'acteur je trouve ça moyen, l'acteur qui joue Superman n'est pas superbe et la prestation de l'acteur qui joue Zod est vraiment nul (par pitié, qu'il soit mieux dans Boardwalk Empire). Par contre, je trouve que Amy Adams et en général tout les acteurs qui font les journalistes sont excellents !

Pour la soundtrack du film c'est vraiment pas mal, Hans Zimmer comme toujours nous en mets plein la vu ! Je reconnais que à certain moment (surtout durant les combats) que la musique manque un peu de fluidité mais dans l'ensemble ça passe bien.

Pour la caméra... heeee... si on me demandait tout de suite un gros défaut du film je dirais sans doute la caméra. Ça bouge tout le temps et ça fatigue au bout de 20 minutes. Je trouve que la caméra est particulièrement chiante au début du film avec Krypton.

Pour la traduction, je trouve ça correcte , peut-être un léger manque d'émotion pour Superman mais je m'en fiche.

Pour la mythologie c'est parfait, ils ont parfaitement réussi à mettre dans le film tout ce qu'il y avait dans les comics.

Pour les effets spéciaux, c'est très beau, peut-être un léger manque de fluidité pour les vols de Superman mais c'était vraiment réussi. L'effet spécial des lasers m'a surpris car c'était vachement plus fluide que ce que je m'imaginais avec de voir le film. Mention spéciale, avant de voir le film j'avais lu quelque critique disant que le nombre d'immeubles détruit était incalculable, pour m'amuser j'ai décidé de compter... au bout de 50 immeubles j'ai arrêté ::)

Pour l'émotion, c'était correcte, les flash-back et l'importance donné au costume de Superman était excellent, mais l'émotion donné à Krypton et Zod... pfffff... Vous savez quoi, je ne vais même pas en parler, c'était tellement raté et lamentable que je ne savais même pas quoi ressentir.

Bref, je vais m'en arrêter là car j'aimerais passer à la deuxième partie de ma critique.

----------------------------------------------------------------------------------------

Critic part II : The return in 3D !

Pour moi le film se sépare en plusieurs partie, alors je vais donner un numéro à chaque partie, ne soyez pas mélangé ^^

Section 1 : Krypton

Cette partie n'est pas si pire que ça, l'ambiance est bonne et c'est l'une des seuls grosse scène d'action qui ne m'a pas ennuyé dans le film. Par contre, je trouve que le moment où ils mettent Superman dans la navette est un peu stupide car les scénaristes ont détruit le côté hyper philosophique de ce moment culte. Sinon un autre défaut de cette scène (à part cette caméra de merde), ZOD !!! Par pitié, l'acteur est vraiment abominable, il détruit le méchant hyper culte des comics avec ses cris aussi insupportables que non nécessaire.

Section 2 : Les flash-back

L'aspect flash-back du film est juste correcte, les flash-back viennent un peu à n'importe quelle moment et le père adoptif de Superman est vraiment trop cliché mais j'avoue avoir trouvé les flash-back (de manière générale bien sûr) sympathique à regarder. C'était intéressant de voir Superman qui ne comprend pas ses pouvoirs et de voir ses parents essayer de leurs manière de gérer leur fils, c'est cette aspect là du film que Snyder aurait du développé à la place d'essayer de nous faire apprécié l'horrible prestation de Zod.

Section 3 : La partie où Superman n'est pas superman

Cette partie n'est pas vraiment bonne, le film venait à peine de commencer (sur un bateau) et en même pas 5 secondes du feu, des explosions, des cris et du bruits... Lorsque j'étais dans la salle obscur du cinéma j'étais sur le point de rire car c'était vraiment ridicule. Sinon les autres scènes (celle au bar et la scène où il est perdu) ne sont pas mieux, je sens que les scénaristes ont tentés de mettre un peu d'humour dans le ''darkness'' mais ça n'a pas vraiment marché.

Section 4 : La partie où Superman découvre Superman

En un mot : stupide. Je trouve que cette partie du film est beaucoup trop facile. Je vais pas trop m'étendre sur cette partie car il n'y a pas grand chose à dire, donc je vais résumé : Superman comprend enfin son devoir et nous comprenons l'importance de son costume. (L'importance donné au costume est l'un des grands avantages du film)

Section 5 : La relation Superman/Lois Lane

J'ai adoré cette partie là du film, la prestation de Amy Adams pour Lois Lane est excellente et Superman qui sans le vouloir est un peu mystique c'était parfait. Le seul problème dans leur relation c'est la fin, c'est beaucoup trop fait à l'américaine et c'est trop bête.

Section 6 : Les contactes de Zod avec la planète Terre

Cette partie n'est pas très bonne, j'ai trouvé sympa les moments où Superman est avec sa mère mais en générale nous avons tendances à tomber dans les clichés ennuyeux américains.

Section 7 : Le moment dans le vaisseau de Zod

Probablement le pire moment du film, tout ce qui c'est passé dans ce moment n'était qu'un enchainement stupide d'actions ridicules. Je vais même pas insister sur cette scène car je n'ai absolument aucune envie de faire 20 lignes pour dire qu'il n'y a rien à retenir de cette scène.

Section 8 : Les scènes d'actions

Comme à peu près tout le monde je trouve qu'il y a un peu, vraiment, beaucoup, énormément de scènes d'actions ! Ça aurait pu être abrégé d'au moins 20 minutes mais ces maudits américains veulent toujours plus d'actions, jusqu'au point des daubes comme Battleship, Transformer 2 et 3, Pacific Rim, Thor 1 et 2, etc. Comme je l'ai dit tout à l'heure j'ai compté plus de 50 immeubles exploser et le pire dans tout ça c'est que je ne rigole même pas ! Il y a plus de 50 immeubles qui explosent durant le film ! Au finale il n'y a absolument rien à retenir des scènes d'actions qui doivent durée au totale environ 35 minutes mis à part que Snyder est nul.

Section 9 : La bataille finale entre Superman et Zod

Je sais que sur le vaste et stupide monde des internautes le moment ou Superman tue Zod a dérangé beaucoup monde mais personnellement, ce moment ne pas dérangé. J'ai trouvé la mort de Zod plutôt ordinaire et relativement bonne comparé à tout le reste du film. Je sais que ce n'est pas du tout ça qui se passe dans les comics et je sais aussi que la famille qui était sur le point de mourir carbonisé par les lasers étaient vraiment stupides car ils avaient plein d'espaces pour sortir de là ^^ mais ça ne m'a pas spécialement dérangé, au contraire je trouve que c'est l'un des bons changement du film.

Section 10 et section finale : la fin du film

La fin du film est très moyenne, je trouve que les blagues du genre ''Superman est trop séduisant'' sont déplacés dans ce film. Je trouve aussi que le costume d'humain du Superman est vraiment raté, il a que mit des lunettes alors que l'ancien changer complétement.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour conclure je trouve que ce film est très mauvais. Il y a des trucs que j'aime beaucoup dans ce film mais il trop de mauvaises choses (comme Zod et les scènes d'actions) qui gâche tout le film. Je dois dire que ce film me fait pensé d'une certaine façon au Royaume de Ga'hool, la légende des gardiens, la mythologie, les beaux effets spéciaux, l'histoire d'ennemi, etc. En fait, plus j'y pense, plus je pense que Snyder c'est vraiment inspiré de son ancienne idée pour faire Man of Steel. Dans tout les cas je ne vais certainement pas voir MOS 2 Batman vs Superman car comme vous avez certainement pu le constaté, je DÉTESTE Ben Affleck et juste l'idée que ce soit ce type qui joue Batman me mets en rogne. Donc j'accorde un faible : 5/20 à ce film. (P.S. ce film est bourré d'Easter Eggs, essayer de les repérer !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2014, 01:46

Critique très intéressante Maurice. J'ai un autre avis que toi, mais certains arguments se valent et c'est bien développé. :)
Ah et je te tuerais après, quand tu diras pour la 2e fois que Elysium est nul. ;) En fait, je n'ai pas compris pourquoi tu as dit que j'allais te tuer, je suis gentil normalement. :(

Je suis d'accord pour le vol, on a une impression qu'il y a un manque de fluidité au début.

Je suis en tout cas plus énervé sur la représentation de Krypton ! La scène où Kal est mis dans le vaisseau m'a parue aussi briser le côté philosophique de la chose.
Pour la caméra parkinsonniene : plus que d'accord. J'ai eu mal à la tête un moment en plus.

Ah, et :
Thor 2 n'est pas une daube ! :( Le 1 est très très moyen mais le 2 est bon ! :'(
Snyder sera seulement scénariste et producteur pour la suite de 300, Rise of an Empire.

Par contre :

Citationmis à part que Snyder est nul.

>:( >:( DOUBLE SMILEY PAS CONTENT DANS TA FACE !!!

Je ne sais pas si tu veux parler de seulement Man of Steel ou de ses autres films concernant les scènes d'actions, parce que celles de Dawn of the Dead sont jouissives, celles de Sucker Punch sont incroyables et complètement folles, celles de Legend of the Guardians sont vraiment belles et merveilleuses à regarder, et celles de 300 sont, oh my god !! Snyder est un vrai esprit créatif, utilisant des idées comme les ralentis à la perfection.

ON NE DIT PAS DU MAL DE ZACK SNYDER DEVANT MOI !!!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mar 2014, 02:11

Citation de: Sam Szyslack le 4 Mar 2014, 01:46
Je ne sais pas si tu veux parler de seulement Man of Steel ou de ses autres films concernant les scènes d'actions, parce que celles de Dawn of the Dead sont jouissives, celles de Sucker Punch sont incroyables et complètement folles, celles de Legend of the Guardians sont vraiment belles et merveilleuses à regarder, et celles de 300 sont, oh my god !! Snyder est un vrai esprit créatif, utilisant des idées comme les ralentis à la perfection.

ON NE DIT PAS DU MAL DE ZACK SNYDER DEVANT MOI !!!

Mais malheureusement c'est la vérité mon cher, Snyder n'est pas un très bon réalisateur.

Man of Steel : 5/20
Sucker Punch : 8/20
L'armée des morts : 9/20
300 : 14-15/20
Watchmen : 18/20

Il n'a fait que 2 très bons films, le reste de ses films sont...
Sinon ne vient pas me dire que Snyder est un esprit créatif, vraiment pas d'accord avec ce que tu dis là. Il a remâché plein d'idée qu'il a vu un peu de partout pour les transformés en une seule idée et cette idée il l'a considéré comme la sienne. Après ça, il a fait un film avec cette idée, ça a quand même bien marché alors il a décidé de refaire tout ces films à partir de cette idée là. Le seul de ces films qui m'a vraiment impressionné c'est Watchmen. Alors... Bitch please ::) (J'adore ce smiley, il peut transformé n'importe quel débat ordinaire en dispute extrême :D)

(P.S. Thor 2 est une daube et Elysium ne l'ai pas)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Mar 2014, 06:51

Citation de: Lenny Boule le 3 Mar 2014, 20:59
Pas aimé

Into the wild (2007)
Orange mécanique (1971)
Sin City (2005)
Slumdog millionaire (2008)
The artist (2011)

Tu n'as pas aimé ces films ? Sachant que la majorité de ceux-ci font parti de mes films préférés, je me vois dans l'obligation de te défier dans un duel à mort. Ça me rend un peu triste mais je crois qu'on n'a pas vraiment le choix :(

Concernant ton avis sur Man of Steel Maurice, je suis d'accord sur le fond (moins sur la forme choisie pour t'exprimer dans ta critique mais passons) mais pour Zack Snyder, je ne suis pas d'accord.

Déjà, ce n'est pas parce que toi tu n'as aimé que deux de ses films qu'il n'est objectivement pas bon. Que tu n'aimes pas, je peux le concevoir mais quand tu sembles l'élever en vérité absolue à travers cette phrase "Mais malheureusement c'est la vérité mon cher, Snyder n'est pas un très bon réalisateur," là je suis moins d'accord.

Ensuite, oui, Zack Snyder est un esprit créatif. Il ne s'agit pas seulement d'un terme pour désigner une création scénaristique parce que dans ce cas, le seul film original qu'il ait fait est Sucker Punch, les autres films étant soit des remakes soit des adaptations. Par contre, tu ne peux pas nier qu'il a un style de réalisation propre à lui, une façon de jouer avec l'image qu'on n'avait jamais vu avant imposant sa propre patte qui permet de reconnaitre au premier coup d'œil qu'il s'agit d'un film de Zack Snyder.

Et quand tu regardes les making-of de ses films, tu te rends compte que oui, Zack Snyder est un génie créatif, que le mec s'est fait pour ainsi dire tout seul et qu'il a réussi à se voir confier des gros projets dès le début de sa carrière parce qu'il a une façon particulière de rendre un script à l'image.

Qu'on aime ou pas, c'est au bon vouloir de chacun mais dire que ce n'est pas un esprit créatif quand tu regardes la manière dont ont été réalisés 300, Watchmen (que je n'ai pourtant pas aimé mais qui est graphiquement parfait) ou Sucker Punch, c'est limite de la mauvaise foi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 4 Mar 2014, 09:46

Très belle critique Maurice mais je ne partage pas entièrement ton avis. Dire que le film est moyen d'accord mais ce n'est pas non plus une daube, il y a plein d'idées sympathiques. J'ai bien aimé la manière dont les flashs backs sont amenés, ça évite de raconter toute l'histoire de Supraman en un bloc de 10 minutes même si sur ce point certains ne partagent pas mon avis. :D
Et puis sinon d'un côté je n'ai jamais été fan du personnage de Superman, je préfère Krypto le super chien. :)

Bon je n'ai vu jusqu'à présent que 2 films de notre cher Snyder donc voilà un mini classement :
-Le royaume de Ga'Hoole (visuellement magnifique et avec une histoire bien menée, sans baisse de rythme)
-Man Of Steel

Je compte voir 300, Sucker Punch et Watchmen très bientôt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2014, 10:13

Fuis Lenny, fuis, je te protègerai de H2B !
J'ai pas aimé Eternal Sunshine of the spotless mind ! (c'est vrai en plus)
C'est bon, je le tiens pour une semaine, va t-en Lenny !

Moi sinon les gars, ce débat me fait penser (en voyant le post de Maurice et en pensant à ceux de SC17) que je suis de plus en plus réfractaire à l'idée qu'on note des notes à des films. A la rigueur dans une saga purement par esprit de comparaison avec les autres épisodes de la saga, ou donc dans les séries où les points de comparaison objectifs sont encore plus nombreux, mais je sais pas... souvent quand je vois quelqu'un noter c'est qu'il a du mal à écrire un avis clair et/ou complet sur le film.

Sinon, je compte voir Man of Steel dans les prochains jours et je vais peut-être justement le faire pour participer à ce débat enflammé. 8) 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2014, 11:23

Citation de: Dr. Maurice le 4 Mar 2014, 02:11

Mais malheureusement c'est la vérité mon cher, Snyder n'est pas un très bon réalisateur.

Man of Steel : 5/20
Sucker Punch : 8/20
L'armée des morts : 9/20
300 : 14-15/20
Watchmen : 18/20

Il n'a fait que 2 très bons films, le reste de ses films sont...
Sinon ne vient pas me dire que Snyder est un esprit créatif, vraiment pas d'accord avec ce que tu dis là. Il a remâché plein d'idée qu'il a vu un peu de partout pour les transformés en une seule idée et cette idée il l'a considéré comme la sienne. Après ça, il a fait un film avec cette idée, ça a quand même bien marché alors il a décidé de refaire tout ces films à partir de cette idée là. Le seul de ces films qui m'a vraiment impressionné c'est Watchmen. Alors... Bitch please ::) (J'adore ce smiley, il peut transformé n'importe quel débat ordinaire en dispute extrême :D)

Dawn of the Dead, j'ai été déçu, mais en l'ayant revu, j'ai bien aimé. C'est un film sympa, assez jouissif et bien réalisé malgré que la patte de Zack ne soit pas présente.

300 est un film graphiquement magnifique, chaque plans sont des tableaux. L'avancée psychologique des personnages est intéressantes et le film est prenant et passionnant. Dnyder dévoile enfin sa patte créatrice particulière mais que j'adore : un certain grain dans l'image, des ralentis avec une caméra ne l'étant pas tout autant, des plans serrés et parfois détaché de la réalité, complètement libre...

Sucker Punch, son meilleur film que j'ai vu de lui (il ne reste que Watchmen mais ça ne saurait tarder). Sucker Punch est une fable poignante et forte, le tout servit de la plus belle des façon (l'imagination du personnage) avec une réalisation en or. Le scénario est excellent, l'idée est excellente et extrêmement bien développé, avec des personnages intéressants et une BO du ronnerre. Sucker Punch est, tout aussi visuellement qu'en lui même, un bijou du cinéma.

Legend of the Guardians est un film d'animation sombre et intelligent qui ne prend pas les enfants pour des idiots. C'est un des meilleurs films d'animation que j'ai vu, prenant et impressionant, et graphiquement magnifique.

Sucker Punch est le film de sa carrière le plus réussi mais aussi le plus original, parce que c'est une idée de Snyder, lui qui a rédigé le scénario. Snyder EST un bon réalisateur est un esprit créatif. Je ne dit pas cela en tant que fan de Snyder. Il fourmille d'idée géniales qui fonctionnent.
Rien que ses différentes approches sur ses thèmes de prédilections (l'homme et sa valeur) sont toutes réussies.
Sa patte graphique qui confère un grain spéciale à l'image est magnifique, et fait ressentir vraiment pas mal de choses (la folie et la sauvagerie dans 300 par exemple).

Avec tes notes, on ne peut pas savoir pourquoi ces notes.

Non, Snyder n'est pas un mauvais réalisateur, et je ne dis pas cela en tant que fan de lui. Ce n'est parce que l'on aime pas quelque chose que c'est forcément mauvais.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mar 2014, 14:11

Citation de: H_2_B le 4 Mar 2014, 06:51
Concernant ton avis sur Man of Steel Maurice, je suis d'accord sur le fond (moins sur la forme choisie pour t'exprimer dans ta critique mais passons) mais pour Zack Snyder, je ne suis pas d'accord.

Déjà, ce n'est pas parce que toi tu n'as aimé que deux de ses films qu'il n'est objectivement pas bon. Que tu n'aimes pas, je peux le concevoir mais quand tu sembles l'élever en vérité absolue à travers cette phrase "Mais malheureusement c'est la vérité mon cher, Snyder n'est pas un très bon réalisateur," là je suis moins d'accord.

Ensuite, oui, Zack Snyder est un esprit créatif. Il ne s'agit pas seulement d'un terme pour désigner une création scénaristique parce que dans ce cas, le seul film original qu'il ait fait est Sucker Punch, les autres films étant soit des remakes soit des adaptations. Par contre, tu ne peux pas nier qu'il a un style de réalisation propre à lui, une façon de jouer avec l'image qu'on n'avait jamais vu avant imposant sa propre patte qui permet de reconnaitre au premier coup d'œil qu'il s'agit d'un film de Zack Snyder.

Et quand tu regardes les making-of de ses films, tu te rends compte que oui, Zack Snyder est un génie créatif, que le mec s'est fait pour ainsi dire tout seul et qu'il a réussi à se voir confier des gros projets dès le début de sa carrière parce qu'il a une façon particulière de rendre un script à l'image.

Qu'on aime ou pas, c'est au bon vouloir de chacun mais dire que ce n'est pas un esprit créatif quand tu regardes la manière dont ont été réalisés 300, Watchmen (que je n'ai pourtant pas aimé mais qui est graphiquement parfait) ou Sucker Punch, c'est limite de la mauvaise foi.

Bon, tout d'abord je tiens à dire qu'il est vrai que j'ai été un peu dur avec Snyder car au niveau des effets spéciaux et de la direction artistique ses films ont un style définit bien a lui. Je ne suis spécialement un fan de sa façon de travailler mais il faut reconnaitre qu'il a fait des efforts pour accomplir cela.

Pour ma défense quand j'ai parlé de Syder tout à l'heure je parlais surtout au niveau scénaristique, donc il est vrai que j'ai fait beaucoup de généralisation abusive et je m'en excuse.

H2B, je comprends parfaitement ton point du vue sur Zack Snyder mais je ne suis pas vraiment d'accord. Je suis d'accord pour dire qu'au niveau direction artistique il est vraiment pas mal mais pas d'accord pour l'aimé pour autant. Snyder à beau être bon pour ses effets ralentis, ses mouvements de personnages et son animation presque parfaite mais cela ne veut pas dire pour autant que j'aime ses films ou que je l'aime lui. Je le trouve pas mal bon en tant que directeur artistique mais en tant que réalisateur ou scénariste je trouve qu'il laisse vraiment à désirer.

Citation de: Springfield83 le 4 Mar 2014, 09:46
Très belle critique Maurice mais je ne partage pas entièrement ton avis. Dire que le film est moyen d'accord mais ce n'est pas non plus une daube, il y a plein d'idées sympathiques. J'ai bien aimé la manière dont les flashs backs sont amenés, ça évite de raconter toute l'histoire de Supraman en un bloc de 10 minutes même si sur ce point certains ne partagent pas mon avis. :D
Et puis sinon d'un côté je n'ai jamais été fan du personnage de Superman, je préfère Krypto le super chien. :)

Bon je n'ai vu jusqu'à présent que 2 films de notre cher Snyder donc voilà un mini classement :
-Le royaume de Ga'Hoole (visuellement magnifique et avec une histoire bien menée, sans baisse de rythme)
-Man Of Steel

Je compte voir 300, Sucker Punch et Watchmen très bientôt.

Merci SP83 ;) Pour les flash-back je ne suis pas vraiment d'accord, il est vrai qu'il est mieux qu'ils soient partagés plutôt qu'être que dans un bloc de 10-20 minutes mais ce que je n'ai pas aimé c'est qu'ils arrivent un peu aléatoirement, c'est-à-dire que les flash-back n'ont pas spécialement rapport avec ce qui est entrain de se passer qui ils apparaissent.

Citation de: Regismo le 4 Mar 2014, 10:13
Fuis Lenny, fuis, je te protègerai de H2B !
J'ai pas aimé Eternal Sunshine of the spotless mind ! (c'est vrai en plus)
C'est bon, je le tiens pour une semaine, va t-en Lenny !

Moi sinon les gars, ce débat me fait penser (en voyant le post de Maurice et en pensant à ceux de SC17) que je suis de plus en plus réfractaire à l'idée qu'on note des notes à des films. A la rigueur dans une saga purement par esprit de comparaison avec les autres épisodes de la saga, ou donc dans les séries où les points de comparaison objectifs sont encore plus nombreux, mais je sais pas... souvent quand je vois quelqu'un noter c'est qu'il a du mal à écrire un avis clair et/ou complet sur le film.

Sinon, je compte voir Man of Steel dans les prochains jours et je vais peut-être justement le faire pour participer à ce débat enflammé. 8) 8)

Régis pourquoi as-tu regardé ma critique si tu n'as pas encore vu le film ???

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Mar 2014, 19:58

Citation de: Regismo le 4 Mar 2014, 10:13
Fuis Lenny, fuis, je te protègerai de H2B !
J'ai pas aimé Eternal Sunshine of the spotless mind ! (c'est vrai en plus)
C'est bon, je le tiens pour une semaine, va t-en Lenny !

Je ne sais plus où donner de la tête maintenant ! Mais ça ne me détournera pas de Lenny pour autant, je peux vous prendre tous les deux... :-*

Citation de: Dr. Maurice le 4 Mar 2014, 14:11

H2B, je comprends parfaitement ton point du vue sur Zack Snyder mais je ne suis pas vraiment d'accord. Je suis d'accord pour dire qu'au niveau direction artistique il est vraiment pas mal mais pas d'accord pour l'aimé pour autant. Snyder à beau être bon pour ses effets ralentis, ses mouvements de personnages et son animation presque parfaite mais cela ne veut pas dire pour autant que j'aime ses films ou que je l'aime lui. Je le trouve pas mal bon en tant que directeur artistique mais en tant que réalisateur ou scénariste je trouve qu'il laisse vraiment à désirer.

Si tu n'es pas d'accord, c'est parce que tu as compris totalement de travers ce que j'ai dit. J'ai justement dis que le fait d'aimer ou pas Zack Snyder est au bon vouloir de chacun (en gros, tu peux ne pas aimer, là n'est pas le problème) mais là où je n'étais pas d'accord, c'est quand tu dis qu'il n'a pas d'esprit créatif. Je ne vais pas t'obliger à aimer un réalisateur, ça n'a aucun sens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2014, 21:07

MOS à 5/20
Et Sucker Punch à 8/20 c'est abusé... >:( >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2014, 22:52

Même au niveau scénaristique, Snyder est bon. Sucker Punch (le seul au scénario original) est très bien écrit je trouve.

Citation de: Statham17 le 4 Mar 2014, 21:07
Et Sucker Punch à 8/20 c'est abusé... >:( >:(

C'est surtout... pourquoi 8/20. Pourquoi Maurice ne l'aime pas.

-----------------------------------------------------------------

Je vais parler brièvement des films que j'ai vu cette semaine (la mini-critique sur le dernier James Bond que j'ai vu ces vacances arrivera... heu un jour peut-être).

Children of Men (2006) ; j'ai beaucoup aimé, l'univers, les personnages, le scénario, tout ça sont très très bon. La réalisation est incroyable, le tout est vraiment bien dirigé. La fin est spéciale, mais laisse un sentiment malgré tout de bonheur mélancolique (m'voyez ?). Un film fort, beau, puissant et poignant.

Koyaanisqatsi (1983) ; une oeuvre in-croy-able. Koyaanisqatsi est un OVNI du cinéma, assez simple dans la forme mais complexe dans le fond, d'une richesse énorme. A la fin, on a un goût amer de la représentation de l'homme, qui met parfois dans un léger "malaise". On peut voir le film autant optimiste que pessimiste, et on peut passer des heures à analyser cette oeuvre.
J'en parlerais vraiment quand je ferais mon Top 20. Sachez juste que c'est un film ahurissant mais assez difficile à "comprendre", à trouver tout ce qu'il peut dévoiler.

Un Taxi pour Tobrouk (1961) ; un vieux film français en noir et blanc, désolé SC. ;D Il n'a en tout cas rien perdu de sa superbe. J'ai beaucoup aimé, c'est prenant et assez beau. La fin est un peu rapide mais ne gâche vraiment pas ce très bon moment qu'on a passé avec Lino Ventura. :)

Les Oiseaux (1962) ; mon 1er Hitchcock, enfin ! :D Du même avis que la plupart des gens : vraiment très très chouette (ah ah c'est drôle parce que... ah y a pas de chouettes dans le film), passionnant avec des moments incroyables. Le début un un chouïa longuet mais on ne s'ennuie jamais vraiment. Les effets spéciaux sont absolument géniaux pour l'époque ! Certains on un peu vieillis mais d'autres sont vraiment toujours aussi réussis. J'ai très hâte de voir les autres films de Hitch (non non pas l'expert en séduction).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mar 2014, 23:05

Citation de: SC17MOS à 5/20
Et Sucker Punch à 8/20 c'est abusé... >:( >:(

Excuse mais tu es mal placé pour dire ça SC17 vu que LE membre qui a crée le plus de polémiques sur ses avis de films sur le forum c'est toi et que t'es spécialiste du "chacun ses goûts". ;D

Citation de: Sam Szyslack le 4 Mar 2014, 22:52
Les Oiseaux (1962) ; mon 1er Hitchcock, enfin ! :D Du même avis que la plupart des gens : vraiment très très chouette (ah ah c'est drôle parce que... ah y a pas de chouettes dans le film), passionnant avec des moments incroyables. Le début un un chouïa longuet mais on ne s'ennuie jamais vraiment. Les effets spéciaux sont absolument géniaux pour l'époque ! Certains on un peu vieillis mais d'autres sont vraiment toujours aussi réussis. J'ai très hâte de voir les autres films de Hitch (non non pas l'expert en séduction).

Ah, bien ! :-* Bravo, bravo, bravo. En effet malgré l'exposition des personnages un peu longue, je ne m'ennuie jamais devant ce film. Et c'est même pas son meilleur selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Mar 2014, 09:54

Je trouve justement que l'attente permet de s'attacher aux personnages, mais pareil, je ne me suis pas ennuyé de tout le film, même si un moment je me suis dit que c'était un peu long sans pour autant être lassé.
Ben justement Régis, je compte voir ceux de ton Top 10 (du moins ceux que je connais le plus, les 5 premiers par exemple) après, avec d'autre bien sûr. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mar 2014, 17:51

Citation de: Sam Szyslack le 3 Mar 2014, 23:23
Très chouette de voir le "bilan" des 100 premiers, Lenny. :)

Il y a certains que j'aurais mis dans "films que j'ai adoré" pour ma part, Black Swan et Fight Club surtout. ;D

Pour les films rajoutés (comme Gravity par exemple) il y a peu, tu comptes les regarder aussi ?

Oui, je compte les regarder, mais pas de l'immédiat... Gravity me tente bien en plus.

Citation de: H_2_B le 4 Mar 2014, 06:51
Citation de: Lenny Boule le 3 Mar 2014, 20:59
Pas aimé

Into the wild (2007)
Orange mécanique (1971)
Sin City (2005)
Slumdog millionaire (2008)
The artist (2011)

Tu n'as pas aimé ces films ? Sachant que la majorité de ceux-ci font parti de mes films préférés, je me vois dans l'obligation de te défier dans un duel à mort. Ça me rend un peu triste mais je crois qu'on n'a pas vraiment le choix :(

Dur mais juste !

Je n'ai pas aimé ces films, mais pour la plupart d'entre eux, il faut que je les revois.

Orange Mécanique : Vu une seule fois il y a des années. A revoir

Sin City : pareil, en plus de ça on me l'a survendu en me disant que c'était le meilleur film de tous les temps (je n'exagère même pas), j'ai donc forcement été déçu... mais je dois le revoir.

Slumdog millionaire Je ne me rappelle de rien, à part que je n'ai pas aimé :D A revoir donc.

Par contre pour les 2 autres de la liste je ne peux rien faire :

The artist Vu il y a quelque semaines, je me suis profondément ennuyé. Je ne suis tout simplement pas adepte des films muets, même si je reconnais l'audace de sortir un film comme ça de nos jours, je n'ai vraiment pas aimé. J'aurai surement plus apprécie une comédie burlesque muette qu'un film comme celui-là.

Into the wild : Pour celui-là c'est un peu particulier. Je l'ai vu avec mon ex copine et le lendemain elle me plaquait... Je me suis donc dit que j'en gardais un mauvais souvenir à cause de cet évenement, je l'ai donc revu récemment et... et je le trouve toujours aussi nul. Je le trouve incroyablement long, ennuyeux, monotone et en plus très mal construit...
Désolé Docteur H_2_B, je ne peux rien faire pour ce film, je ne l'aime pas :(

La chasse (2012)

Un éducateur d'une école maternelle est accusé par une petite fille de lui avoir montré son sexe... L'homme va alors être malmené par toute la ville qui le croit pédophile... On dit que la vérité sort de la bouche des enfants mais... en est-on vraiment certain ?! :o

(Comment qu'j't'ai fait un pitch qui déchire sa race ! T'as vu !)

Un très bon film Danois ! Très poignant, très réaliste !

La petite fille accuse d'abord l'éducateur auprès de la directrice, puis elle n'ose plus en parler devant les autres personnes. Ils croient donc qu'elle a honte d'en parler ou qu'elle a peur que l'éducateur soit au courant... C'est vraiment très réaliste et ça fait peur. Comment réagirions-nous si nous étions à la place de cet homme ? comment prouver notre innocence ?

La directrice amplifie les faits en prévenant les autres parents que leurs enfants ont pu être touchés...

On fini par se demander qui dit la vérité. La petite fille ou l'éducateur.

La scène à l'église est particulièrement intense.

Bref, même si ce n'est pas un film que je regarderais tous les jours, j'ai vraiment adoré ! Je vous le conseille grandement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Mar 2014, 18:18

Regismo, oui c'est pas faux ;)

Et j'emporterais ce titre jusqu'à l au delà ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Mar 2014, 18:37

Avec son top 10 Regismo m'a donné envie de voir un film de Hitchcock et ça tombe bien car il y avait le DVD de Psycho dans l'étagère du salon.
Au départ je vous cache pas qu'un film en noir et blanc ne me branchait pas mais dès les premières minutes, le film m'a intéressé de part sa musique qui se veut angoissante dès le début.
C'est surtout à partir de 40 minutes que le film devient intrigant, on y découvre Norman Bates, gérant de l'hôtel qui se veut très sympathique mais qui cache une psychologie très profonde. J'ai adoré son personnage même si je n'ai eu aucune compassion pour lui. L'intrigue se suit bien et on s'attache bien au détective, à la soeur de Marion et à son amant alors qu'on ne les voit quasiment pas avant la première heure du film.
Il y a beaucoup de suspens avec lequel la musique s'allie bien. La fin est très stressante et l'épilogue conclue bien le tout.
Je trouve par contre que certaines scènes d'actions ont un peu vieillies et paraissent aujourd'hui stupides comme la scène où Norman assomme Sam ou encore lorsque Norman tue le détective et que celui tombe d'une manière bizarre. Mais bon ce ne sont que des petits défauts qui ne gâchent pas la grande qualité du film. En plus j'ai enfin vu entièrement la scène du meurtre dans la salle de bain. :o

Et sinon je l'ai vu en VO bien évidemment. 8)

D'autre part je ne pense pas voir d'autre films d'Hitchcock pour le moment pour la simple et bonne raison que je ne les ai pas ou plus. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2014, 18:42

Si je donne envie à quelques personnes de voir ces films c'est déjà ça. :) Le film devient intéressant dès que Marion grimpe en voiture pour fuir selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Mar 2014, 18:55

Ça me rappelle que je n'ai toujours pas vu la liste des Hitchcock que je t'avais demandée de me confectionner. Je ne sais plus quand précisément mais je me souviens qu'on était encore sur Cartoonesque quand je t'ai demandé cette faveur :D J'ai acheté un coffret Hitchcock qui regroupe 22 films (et d'autres de ses films en bonus) et j'ai décidé de regarder par ordre chronologique. J'avance à pas de tortue, rendez-vous en 2053 pour mon bilan des films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2014, 19:15

Citation de: H_2_B le 5 Mar 2014, 18:55 J'ai acheté un coffret Hitchcock qui regroupe 22 films (et d'autres de ses films en bonus) et j'ai décidé de regarder par ordre chronologique. J'avance à pas de tortue, rendez-vous en 2053 pour mon bilan des films.

Bon achat. Cela, je n'achèterai sans doute jamais un tel coffret même si mes DVD étaient tous ruinés, car je ne me retrouve jamais totalement dans le choix de films, y'a toujours des manques ou des films qui n'ont rien à faire dans une compilation. La seule chance pour qu'un jour, dans quelques années, j'achète un coffret comme ça, c'est qu'ils soient vraiment tombé sacrément juste pour ceux qui me plaisent, mais c'est à moitié la bonne chose et la mauvaise chose d'avoir vu 26 de ses films (plus deux où j'ai arrêté avant la fin) c'est que tu sais trop ce que ça vaut.

-------------------------------------------------

Bon sinon j'ai revu Prometheus... ça ne vaut toujours pas grand chose selon moi. J'avais fait une critique que j'avais mise ici à la sortie, je l'ai refaite, mais je sais plus si j'ai mis la version refaite ici alors :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F--pdtuaRuij0%2FT2dDnAJEgyI%2FAAAAAAAAAnI%2FjU5Ijks_5iU%2Fs640%2FSpace-jockey-alien-3_1199468861_640w.jpg&hash=7287ac1910b2e3735a20bebaf850e53b1fcc7f06)

Film à gros budget avec Ridley Scott aux commandes, qui crée un buzz monstre et est bien mieux vu qu'Alien versus Predator, films qu'on a descendu avant même leur sortie. Le synopsis c'est ça, je copie/colle celui que j'ai trouvé sur le net « Une équipe d'explorateurs découvre un indice sur l'origine de l'humanité sur Terre. Cette découverte les entraîne dans un voyage fascinant jusqu'aux recoins les plus sombres de l'univers. Là-bas, un affrontement terrifiant qui décidera de l'avenir de l'humanité les attend. » Pour tout fan, ça fait envie et ça intrigue, franchement, je ne savais pas à quoi m'attendre en allant voir ce film... et même après l'avoir vu en fait ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwhatculture.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2F1-ENGINEER.jpg&hash=547b9554c6696d338dbfa882e63ca8e1633f775a)

Non, sérieusement, l'introduction est un sacré mauvais signe : C'est ça la vision révolutionnaire que Ridley Scott et son staff ont de nos créateurs ? Pas seulement leur look mais la scène entière. Non seulement ça spoile la suite de l'histoire, et de plus je connais plein de monde qui n'y a rien capté. Moi-même si j'ai capté ce moment là dans les grandes lignes, ce ne sera pas le cas de tous les passages du film, même l'ayant revu pour les besoin de cette review.

Au rang des rares points positifs : Le personnage principal. Souvent je n'aime pas trop les jeunes actrices américaines ces dernières années, il y a un je-ne-sais-quoi qui me gène avec elles. Trop artificielles, comme Hollywood depuis pas mal de temps, j'imagine. Or, j'ai apprécié Noomi Rapace en actrice principale dans le rôle d'Elizabeth Show, elle a plus de personnalité et/ou plus de charme que beaucoup d'actrices.

En fait, Ridley Scott a trouvé une actrice qui campe un rôle proche de celui de Ripley, aussi bien physiquement que de caractère. Ainsi je déteste Vickers, le personnage joué par Charlize Theron dans ce film tant elle est lisse est vide, je croyais que c'était un robot, au départ. David le robot est affreusement énervant, je sais qu'ils jouent sur l'ambiguïté de ses motivations comme ils l'ont fait avec Ash ou Bishop mais c'est une fois de trop, il est trop lisse, ça le rend juste gonflant.

Ils font parti de l'équipage de 17 personnes qui va donc à la recherche d'une autre planète qui expliquerait les origines de l'homme. Mais le reste de l'équipage est... sans intérêt. A part le capitaine Janek, ou ils sont très mal présentés, ou... ils ne sont pas présentés du tout. Il y a aussi le cas du directeur de la compagnie, Peter Weyland, qui m'a malheureusement dérangé durant tout le film car le côté « acteur pas si vieux que ça qu'on a maquillé en centenaire » est bien trop évident. C'est bien pire que la choucroute de Christopher Walken dans Batman Returns.

Elizabeth Shaw et son copain Charlie Halloway apprennent au reste de l'équipe qu'ils vont vers la planète LV-223 à cause de quelques dessins et gravures antiques trouvés dans diverses grottes sur terre. Vous avouerez que c'est pas mal, j'imagine bien dans la réalité la NASA dépenser des milliards dans un programme spatial avec cette seule preuve. D'accord c'est juste un tout petit hasardeux mais puisque Shaw « Ne sait rien mais choisit d'y croire », alors plus rien ne s'y oppose, non ? Du coup c'est tout à fait logique qu'ils trouvent tout de suite le seul signe de civilisation de la planète (une espèce de grand bâtiment) à peine quelques instants après leur arrivée.

Oui, ce qui me gène aussi c'est qu'ils n'ont quasiment aucune difficulté à avancer dans cette planète et dans le bâtiment. Avant que les choses ne dégénèrent ils n'affrontent aucune difficulté, ils se repèrent sans problème, n'ont pas de craintes à respirer l'air de la planète, ils ouvrent des portes (qu'on n'ouvre pas avec une simple poignée vous l'imaginez) sans souci et sans appréhension de ce qu'il se trouve derrière... tout le film semble beaucoup trop bien huilé, ça pourrait passer dans une série de Science-Fiction des années 50 ou 60 mais ici...

Je suis désolé, je ne me sens pas capable de vous faire une critique aussi détaillée que dans certains films car tout m'a laissé perplexe, pour ne pas utiliser un mot plus fort et plus injurieux (même si insulter ce film serait mérité). Le bestiaire ? Leur motivation, leurs transformations, leur système de reproduction, j'ai eu l'impression d'un fourre-tout, je recense au moins 6 créatures différentes dans le film dont une seule ne fait pas de figuration...

Mais surtout, Charlie est infecté par l'étrange liquide noir venue d'une urne récupérée sur la planète. Progressivement il devient une sorte de zombie surhomme... mais euh... pourquoi ? Mais vraiment, pourquoi ? Comment ça marche ? Et si encore c'était le cœur de l'histoire encore, mais là ça dure deux minutes et puis on embraye sur un truc qui n'a rien à voir. Sans compter que je n'ai pas pigé pourquoi le méchant patron Peter Weyland a demandé au robot David d'infecter Charlie avec ce liquide noir, même après avoir revu le film.

Une des rares scènes de tension réussie est la scène de l'auto-chirurgie d'Elizabeth, qui doit se débarrasser d'une bestiole qu'elle a dans le corps. Oui car le vaisseau a un appareil révolutionnaire qui peut réaliser n'importe quelle opération. La scène n'a pas fait l'unanimité mais je l'ai trouvée tout de même réussie dans le domaine de l'horreur, si ce n'est que toutes les saloperies visqueuses qui retombent par l'incision à la fin de la scène avant qu'elle ne soit recousue ne doivent pas être très bonnes pour son organisme...

Mais sinon, ça manque soit de scènes fleuves de tension et de suspense Hitchcockien dans le noir comme dans Alien le 8e passager et Alien 3, soit de scènes d'actions ultra violentes comme dans Aliens, le retour. Si le côté survivor avait été mieux développé ça aurait pu faire passer la pilule, mais c'est affreusement foiré ! On n'apprend pas à connaitre les membres d'équipage, comment voulez-vous qu'on compatisse à la mort d'un d'entre eux qui n'a eu purement et simplement aucune réplique ? On ne connaissait pas vraiment tous les personnages des suites du premier Alien à leur mort, d'accord. Mais ici ce n'est pas même pas le nom ou la personnalité, c'est carrément le visage des deux tiers de l'équipage qui nous est inconnu.

Esthétiquement, certains passages sont splendides et pour les musiques, le minimum syndical est assuré, d'autant que certains thèmes sont repris du premier Alien. Mais rien de transcendant. Au final ça m'a rappelé la réplique de Monsieur Garrisson dans South Park sur le film Contact « On attend tout le film de voir l'extra-terrestre pour découvrir que c'est le père de cette conne ». C'est un peu ça. J'ai attendu les Aliens tout le film pour en voir un qui y ressemble vaguement durant 3 secondes à la fin, dans un Cliffangher à peine digne d'une série TV.

La suite semble trop programmée car le film pose franchement plus de questions qu'il n'en résout. Une fois encore je ne vous ai pas parlé de tout, mon courage n'allait pas jusque là, et je crois également que pour ceux qui n'ont pas vu le film ou pour ceux qui ne l'auraient vu qu'une fois, ça aurait été limite incompréhensible. Je suis donc ressorti de la salle avec l'impression d'avoir vu juste une ébauche mal dégrossie en attendant une suite, et ça c'est lourd.

A croire que le message c'est « Eh, vous êtes déçu d'Alien depuis la résurrection ? Vous attendez depuis 20 ans de les revoir en forme ? Alors venez-voir le prequel d'Alien, vous n'en verrez pratiquement pas et serez à la place désorienté par une intrigue incompréhensible, mais si vous payez assez, vous pourrez financer la suite où on pourrait éventuellement en revoir ! » A ce compte là, je crois que j'aurais préféré un remake.

A croire que James Cameron aurait fait mieux que Ridley Scott. On aime ou on n'aime pas Avatar, l'intrigue était certes simpliste, elle avait des grosses ficelles et des scènes d'actions abrutissantes en pagaille, mais elle était claire. Ici l'impression d'un film hybride qui ne parvient pas à se décider domine. En fait, ça me donne envie de revoir les 3 premiers Alien tout d'un coup, et de me rappeler pourquoi j'aime la saga, car cette haute déception tendrait à me le faire oublier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mar 2014, 21:42

Tu as donné envie à tout le monde de voir des Hitchkock, Régis, bravo ! ;D

Je continue avec mes critiques en retard :

Le bateau ou Das boot (1981)

Un film de guerre... mais sous la mer.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f06%2Fframe141.jpg&hash=cc9dd649d50b9568ce6282fddadd2d9b931900de)

Si comme moi vous aimez les huis-clos, vous allez être servis avec ce film. Il se déroule presque exclusivement à l'intérieur d'un sous-marin de guerre ! Je l'ai vraiment trouvé excellent.

C'est un film allemand mais il me faisait plus penser à un film américain.

A cause de l'étroitesse du sous-marin, on se sent proche des personnages et l'atmosphère pesante est d'autant plus mis en valeur. La pression monte à chaque fois qu'un bateau ennemi passe au dessus d'eux.

Plusieurs scènes m'ont marqué comme par exemple un passage ou on traverse tout le sous-marin en suivant un officier... le passage du navire en feu... le passage ou un homme perd la tête... mais le moment le plus intense est certainement celui ou le sous-marin prend l'eau !

Le seul reproche que j'aurai à faire c'est qu'il est un peu long et donc un peu répétitif.

[spoiler]La fin est superbe également. On crois que ça va être un happy end... et bien non ![/spoiler]

Je ne sais pas si je surestime ce film, mais c'est un des meilleurs que j'ai vu depuis mon que j'ai commencé le top 250. Je ne peux que vous le recommander.

Le pont de la rivière Kwai (1957)

Un autre film de guerre, mais un peu plus classique. Ça m'a un peu rappelé La grande évasion. Des soldats britanniques sont fait prisonniers par des japonnais dans un camp sans barbelé ni miradors car ce camp se trouve sur une île.

J'aime comment le colonel, malgré son emprisonnement, ne lâche rien et fini par vouloir lui-même construire un pont digne de ce nom au lieu de le saboter.

Le film est un peu long par moment, je pense par exemple au passage où l'américain retourne vers le camp.

Un film sympathique mais sans plus pour moi.

---

Allez, maintenant j'attaque les Hitchcock ! L'inconnu du Nord-Express, Les oiseaux, Les enchainés et Rebecca ! Avec ceux-là j'aurai vu 9 des 10 films de ton top, Régis, c'est pas si mal :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2014, 21:58

Citation de: Lenny Bar le 5 Mar 2014, 21:42 Allez, maintenant j'attaque les Hitchcock ! L'inconnu du Nord-Express, Les oiseaux, Les enchainés et Rebecca ! Avec ceux-là j'aurai vu 9 des 10 films de ton top, Régis, c'est pas si mal :D

This is very good ! :) Lequel tu n'auras point vu ? L'ombre d'un doute ?

Je me pose une question au fait. Avec Sam qui en a découvert quelques-uns je me suis dit : Je n'ai pas souvenir ici qu'il y ait un membre fana de James ~~Bont.~~ Bond. Y'en a t-il ici ? Personne n'aime James Bond sur ce forum ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Mar 2014, 22:03

Merci Lenny, à cause de toi j'ai envie de voir "La Chasse". :(
Il n'est pas trop "hard" ?

Citation de: Regismo le 5 Mar 2014, 21:58
Je me pose une question au fait. Avec Sam qui en a découvert quelques-uns je me suis dit : Je n'ai pas souvenir ici qu'il y ait un membre fana de James ~~Bont.~~ Bond. Y'en a t-il ici ? Personne n'aime James Bond sur ce forum ?

Je pense que HJS aimait bien la saga. Pourquoi, tu n'aimes pas Régis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2014, 22:05

En fait je vais bientôt essayer, j'ai emprunté le DVD du 2e, Bons baisers de Russie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Mar 2014, 22:11

Je ne l'ai pas trop aimé celui-ci. ;D Je me suis vraiment ennuyé, il est assez plat.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Mar 2014, 21:48

Bon petit film qui vaut 16/20, une bonne 1ère partie, mais la seconde moitier du film est bien mais un peu moins bien à cause de Julianne Moore je trouve... Elle a rien à faire ici :/ Sinon très bonne histoire humoristique et je sens que beaucoup de mec vont se sentir viser en le regardant ^^ on a aussi de bons acteurs mais Julianne Moore mais fait moins aimé le film il aurait pu avoir un 17/20.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2FDon-Jon-150x200.jpg&hash=cd2a8727ca751a830feec22b9990c0c132b69a73)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2014, 20:38

Citation de: Regismo le 5 Mar 2014, 21:58
Citation de: Lenny Bar le 5 Mar 2014, 21:42 Allez, maintenant j'attaque les Hitchcock ! L'inconnu du Nord-Express, Les oiseaux, Les enchainés et Rebecca ! Avec ceux-là j'aurai vu 9 des 10 films de ton top, Régis, c'est pas si mal :D
This is very good ! :) Lequel tu n'auras point vu ? L'ombre d'un doute ?

Tout juste Auguste !

Citation de: Sam Szyslack le 5 Mar 2014, 22:03
Merci Lenny, à cause de toi j'ai envie de voir "La Chasse". :(
Il n'est pas trop "hard" ?

Mais de rien voyons ;D Non, il n'est pas trop hard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2014, 22:03

Ca y'est j'ai enfin vu Massacre à la ~~poinçonneuse ! Euh~~ tronçonneuse. Malheureusement il a très mal vieilli et j'ai passé la moitié du film à me marrer au lieu d'avoir peur. Je conçois que les gens aient flippé leur race (oui c'est un terme un peu technique...) à l'époque de sa sortie mais, rétrospectivement, difficile de lui trouver des qualités, il est mal foutu à de nombreux moments même s'il y a un ou deux légers rebondissements, et ses codes ont été tellement repompés... ajoutez ça à ça que malheureusement j'ai vu la VF et les acteurs jouent comme des des pieds, je ne sais pas si c'est aussi le cas en VO mais... ;D

A la fin, la grognasse devient vraiment chiante à hurler sans arrêt. OK c'est logique vu ce qu'il lui arrive mais malgré tout ça vrille les tympans à force. ::) Et puis, suggérer autant qu'elle va finir à poil vu l'état de ses fringues et ne rien montrer au final c'est frustrant. Enfin les dernières minutes atteignent le summum du ridicule et le générique arrive vraiment "BLAM finish" ! Bref, pas un film que je conseillerai ou alors, pour se marrer.

Citation de: Lenny Bar le 8 Mar 2014, 20:38
Mais de rien voyons ;D Non, il n'est pas trop hard.

Par contre, il est Die Hard j'en suis sur.

...

Désolé. :(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Mar 2014, 00:38

Citation de: Statham17 le 7 Mar 2014, 21:48
Bon petit film qui vaut 16/20, une bonne 1ère partie, mais la seconde moitier du film est bien mais un peu moins bien à cause de Julianne Moore je trouve… Elle a rien à faire ici :/ Sinon très bonne histoire humoristique et je sens que beaucoup de mec vont se sentir viser en le regardant ^^ on a aussi de bons acteurs mais Julianne Moore mais fait moins aimé le film il aurait pu avoir un 17/20.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2FDon-Jon-150x200.jpg&hash=cd2a8727ca751a830feec22b9990c0c132b69a73)

J'hésitais a le voir ce weekend mais finalement je vais voir LVRDWM. Mais avec toute les reducs que j'ai je vais sûrement le voir la semaine prochaine il me tente pas mal.

Sinon j'ai vu le dernier Paranormal Activity et je pense la même chose que pour tous les autres: plus on avance plus je suis déçu et la fin était la cerise sur le gâteau. Ça part vraiment en cacahuètes au bout d'un moment, j'ai quand même préféré celui la aux autres parce qu'il y avait plus de moments effrayants, l'ambiance était meilleure (latino-américaine) (et que y avait des meufs de folie) ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 9 Mar 2014, 04:01

American Hustle est bon, mais je ne comprends pas pourquoi sa réputation est tant surfaite. J'ai passé un bon moment mais c'est loin d'être le meilleur film de l'année...

J'ai revu Man of Steel dernièrement, et j'ai réalisé que j'aime beaucoup ce film. C'est le superman que j'ai tant attendu, et j'en suis satisfait.

Je suis en train de regarder Lone Survivor en streaming en ce moment. Je vais vendredi et samedi au cinéma, voir Her et The Wolf of Wall Street.

Pour conclure 2013, il ne me reste plus que Dallas Buyers Club, Rush, All is Lost et The Way Way Back à voir, outre les films cités plus haut. J'ai hâte de pouvoir faire mon top :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Mar 2014, 06:00

Ça m'énerve Don Jon n'est pas diffusé chez moi, je voulais vraiment le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2014, 11:15

Ah mais oui au fait ! J'ai vu Man of Steel ! Là j'ai pas envie de faire une critique maintenant mais je vais en parler :

Ouais quoi... enfin j'veux dire... non mais... enfin si mais... pourquoi pas... enfin non pas pourquoi pas mais c'est... c'est à dire... pfff... ben... bon 'fin... comment dire, euh... voilà en fait. Enfin vous comprenez ?

Non ? Bon : En gros... Ça m'a arraché à la fin du film un "Ouais". D'un ton assez indifférent. J'ai pas adoré, j'ai pas détesté... j'ai regardé ça sans vouloir trop en attendre puisque je vois comme il déchaine les patients. Il y a des défauts, il y a des bonne choses (si, si) On verra bien la suite. Ah, z'avez vu comme je prends position ? C'est du courage ça m'sieurs dames. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2014, 09:26

Putain mon frère va voir les trois frères le retour aujourd'hui en avant première avec les Inconnus présents ! AAAAAAAAAAH enfoiré de veinard ! :D :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 10 Mar 2014, 10:56

Citation de: Regismo le 10 Mar 2014, 09:26
Putain mon frère va voir les trois frères le retour aujourd'hui en avant première avec les Inconnus présents ! AAAAAAAAAAH enfoiré de veinard ! :D :D

Pinaise, la place a du coûter cher. 100 patates, par exemple. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2014, 11:42

J'espère surtout que dans quelques heures il me dira pas "ben c'est de la merde, les Inconnus sont morts". C'est quitte ou double.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 10 Mar 2014, 12:25

Moi aussi ils seront présents le 16 je crois s'il reste des places je vais y aller.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 10 Mar 2014, 14:05

J'aimerais bien y aller également s'ils passent près de chez moi... C'est THE film français de l'année quand même.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2014, 16:06

Citation de: ℓσℓσXIII le 10 Mar 2014, 14:05
J'aimerais bien y aller également s'ils passent près de chez moi... C'est THE film français de l'année quand même.

Moi j'attends plus Les Rayures du Zèbre. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 10 Mar 2014, 17:05

C'est sûr, chacun ses goûts Sam. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mar 2014, 19:38

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F11%2FHomefront-150x200.jpg&hash=69d3e9c3fd7fe5c4defd5b10889cbc5379c10da0)
Homefront, que dire de ce film ?

Tout simplement un film génial qui mérite donc un 20/20 ;) Génial comme Crazy Joe. Un film qui commence direct avec de l’action et qui fini tellement bien avec une belle fin. On est maintenu en halène tout le long, grace a l’action et au casting qui est très bien trouvé ;) J’imaginais un Gator peut-être plus méchant mais le rôle de James Franco lui va quand même bien ;). De plus Statham en tant que rôle de père avant tout ce débrouille très bien, ( on pouvait deja voir dans Crazy Joe qu’il pouvait interpréter quelqu’un de posé, qui fait de bonnes actions… ) Son rôle de père lui va à ravir, de plus Izabela Vidovic est un bonne petite actrice je trouve tout comme Ty Simpkins. Côté scénario on a quand même un bon scénario avec une bonne chute à la fin mais on a aussi une histoire sur le fait que Statham veut tout faire et fera tout pour sauver sa fille. Le voir incarner quelqu’un de protecteur lui va tout aussi bien que ces rôles de badass. De plus c’est un film ou on ne s’ennui jamais avec comme je l’ai dis de l’action tout le long, de bonnes musiques et un très bon casting. J’invite donc les gens à le voir car c’est un film génial que je reverrais bien sur ;). En regardant le film j’ai changé plusieurs fois d’avis bon, puis très bon. C’est à la fin que je me suis dis et en repensant au scènes d’action et à son rôle de père que je trouve très important que je me suis dis putain ce film est quand même génial et c’est un de ses meilleurs rôles. En tant que 1er film de 2014 vu au ciné je ne suis pas déçu.

Très bonne année 2013 niveaux films j'espère qu celle de 2014 sera aussi bien et elle commence bien :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Mar 2014, 19:49

Je viens de faire mon probable top 10 de 2013. Avec du recul, je préfère de plus en plus certains films qui à la base ne m'avaient pas plus. Et de plus, certains films sont durs à placés par rapport à d'autres donc j'ai fait au feeling mais ça ressemble plus ou moins à cela.

TOP 10 de l'année 2013 :
1- Gravity
2- Hungers games : Catching fire
3- The Hobbit : the desolation of Smaug
4- Kick ass 2
5- Iron Man 3
6- Django Unchained
7- Man Of Steel
8- Very Bad trip 3
9- La reine des neiges
10- Epic

Je pense tout de même qu'il y a un écart de préférence entre les 5 premiers et les 5 derniers dans le fait que je suis sûr de ma préférence pour les 5 premiers, là où j'ai du mal à placer les 5 derniers qui sont pour moi plus bas.

J'aimerais bien connaitre votre Top 10 2013 même si il est provisoire, ça pourrait être sympa. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2014, 20:12

Bilan de 2013 au cinéma !

Cette année est finie, place à 2014, avec un beau lot de films qui ont l'air sympathiques (insérer titre de film sympathique), divertissants (Godzilla) ou que j'attends depuis leur annonce (Histoire d'un aller et d'un retour). Mais avant, revenons sur cette année 2013, avec les films que j'ai vu sortis... Ben cette année.
Ce sera assez rapide en tout cas, un petit avis pour chaques films que j'ai vu sans trop m'étendre.

The Wolverine Énorme déception pour un film au final fade et insipide. Ma passion des comics et de Wolverine à été souillée (comment ça j'exagère ?)
Kick Ass 2 J'ai préferé le 1er, mais cette suite n'en reste pas moins agréable à suivre, fun et un peu plus décomplexé que le 1er.
Man of Steel Autre film adapté de l'univers des comics, et encore une grosse déception encore d'un point de vu de fan du matériau original, mais surtout du fait que c'est de Zack Snyder. Le film n'est pas mauvais, je l'ai même bien aimé mais on avait là quelque chose pour un grand film de super-héros, et un grand film de Snyder...
Warm Bodies Une bonne surprise ; en résulte donc un film drôle et franchement sympa qui tord le coup au rumeur sur un éventuel Twilight-avec-des-zombies. Très bon !
Malavita Un Luc Besson très sympa drôle et énergique, qui tire vers le haut grâce à son scénario.
Elysium Après District 9, Blomkampe livre un 2e film qui n'est pas aussi génial que le premier mais qui est un vrai bon film avec un univers et un message très bons, en plus d'une bande-son orgasmique. I buy all for one dollard dirait l'autre.
Moi, moche et méchant 2 Un film d'animation sympa mais clairement en dessous du 1er, avec un réel manque de créativité.
Le dernier rempart Schwarzie revient dans un film bourrin, fun et décomplexé. Très divertissant et amusant. Ce n'est clairement pas un chef d'oeuvrr mais c'est un film d'action bien fait où l'on passe finalement un bon moment.
Rush Bien beau bestiau qui en a sous le capot (c'est drôle parce que c'est un film sur les voitures... Comment ça c'est nul ?), qui à su me fasciner alors que les sports automobiles ne me passionnent pas. Vraiment un très bon film
Thor - The Dark World Après un 1er volet plus que moyen, Thor revient dans un très bon film qui ravira les fans du comic.
Iron Man 3 Le fan de Stark que je suis a eu un orgasme. Et ceux qui aiment les bons films risquent de mouiller (claaasse)

Et voici le Top 3 :

Oblivion
Après un Tron Legacy mal aimé de certains mais que personnellement j'aime beaucoup, Kosinski signe un deuxième film incroyable, avec un univers fascinant et une direction artistique magistrale en plus d'une histoire passionnante. Chapeau.

Gravity
(parce qu'il n'y a pas en argent ;D)
Gravity est un chef d'oeuvre, une date dans l'histoire du cinéma avec une poussée dans les effets speciaux. Doté d'un scénario pas si bête que cela, d'effets spéciaux magnifiques, d'une B.O plus que géniale et d'une réalisation incroyable, Gravity est un film qui se vit.

The Hobbit - The Desolation of Smaug

Bien sur. Mais c'est plus fort que moi. Bravo Peter Jackson, je t'adores.
Une réalisation magnifique, un scénario passionnant et un univers enchanteur. Malgré que je préfere le 1er, qui lui m'avait vraiment retourné, cette suite n'en reste pas moins un film que je chéris beaucoup.

Voilà. Je ne dirais pas trop les films que j'attends pour 2014, mais à chaques critiques de ceux-ci je préciserais si je l'attendais ou non. ;)

Citation de: ℓσℓσXIII le 10 Mar 2014, 17:05
C'est sûr, chacun ses goûts Sam. :P

Oui bien sûr. :) C'est juste que je ne suis pas fan des Inconnus et que je n'attends pas leur prochain film alors qu'on en parle beaucoup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 10 Mar 2014, 20:28

TOP 1 de l'année 2013 :
1- Rush

J'ai vu que ce film. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 10 Mar 2014, 20:32

Bah si je dois évaluer comme paolo, mon TOP 2013 ne serait pas mieux :

TOP 4 - 2013 :

1. Moi moche et méchant 2
2. The Bling Ring
3. Vive la France
4. Josephine

Voilà les 4 films que j'ai vu cette année.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Mar 2014, 20:45

Je vais également faire des petites critiques concernant mon Top 5.

Iron Man 3
J'ai du voir la trilogie en l'espace de deux semaines et au départ je n'étais pas fan du personnage. Et en fait je me suis trompé, le personnage excentrique et visionnaire de Tony Stark m'a plu et ce blockbuster m'a éclaté avec une belle B.O au compteur. Le meilleur de la trilogie sans hésitation.

Kick Ass 2
Juste fun et déjanté. Peut être un poil moins bon que le premier mais le film reste pour autant très addictif et voir grandir les personnages est très intéressant. Un final explosif et j'attends le dernier épisode avec beaucoup d'impatience. Pas trop de musiques marquantes dans celui ci mais certaines reprises du premier qui sont toujours aussi bonnes à écouter.

The Hobbit : The desolation of Smaug
Magnifique. Un peu moins bon que le premier mais reste malgré tout très bon. Une histoire palpitante et plus sombre. Avec un seul livre Peter Jackson arrive tout de même à faire un film de 2h48 sans ennuyer le spectateur. Bravo !

Hunger Games : Catching fire
Sam, ne le prends pas mal, je sais que tu dois avoir mal de voir Hunger Games devant le Hobbit. :D
Mais là où The Hobbit 1 était meilleur que Hunger Games, Hunger Games 2 corrige tous ces défauts. Beaucoup mieux réalisé, de meilleurs effets spéciaux, une histoire plus rythmée. Rien à voir avec le premier. J'attends la suite avec impatience !

Gravity
La surprise de l'année pour moi. Juste incroyable avec un scénario pourtant simple mais très bien ficelé pour avoir une certaine pression. La fin est poignante avec une B.O magnifique. Quand la dernière image s'est affichée avec la musique, j'ai vibré. Une aventure magnifique. Comme l'a dit Sam, ce film fera date dans l'histoire du cinéma de manière technique.

Sympa ton top 1 Paolo et sympa ton top 4 Lolo. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2014, 21:12

Citation de: ℓσℓσXIII le 10 Mar 2014, 20:32
1. Moi moche et méchant 2

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F13fe%2FCBBvqr0vdV6_quoi.jpg&hash=d0ebcc5bf728f8282ebcf9bcc535b110ef6d77e8)
Le truc d'une telle qualité que le gag le plus marquant c'est : "Fesse. HAHAHAHAHAHAHA !"...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 10 Mar 2014, 21:14

Bah tu verrais que par rapport aux 3 autres films, c'est le meilleur parmi les quatre. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2014, 21:38

Pour Catching Fire, beaucoup me disent qu'il est vraiment mieux que le 1er. Mais j'ai vraiment détesté Hunger Games, pour moi c'est un film vraiment bête et affligeant. Je ne laisserais pas une seconde chance à cette saga.

Citation de: Regismo le 10 Mar 2014, 21:12
Citation de: ℓσℓσXIII le 10 Mar 2014, 20:32
1. Moi moche et méchant 2
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F13fe%2FCBBvqr0vdV6_quoi.jpg&hash=d0ebcc5bf728f8282ebcf9bcc535b110ef6d77e8)
Le truc d'une telle qualité que le gag le plus marquant c'est : "Fesse. HAHAHAHAHAHAHA !"...

Tu as vu le 1er ?
J'avais beaucoup aimé le 1er au cinéma, surtout pour son univers visuel et parce que c'était vraiment frais. Le 2e est vraiment moins bien, ça reste un film d'animation très correct malgré de gros problèmes de scénarios et que l'on s'écarte un peu de l'univers du premier. Mais pour l'humour et la bêtise... Non, le 1er n'est pas un film idiot. Ça utilise de l'humour absurde, bête mais le film en lui même n'est pas idiot. Le 2e tombe un peu dans ce travers mais ça ne m'a pas trop dérangé. C'est juste un humour spécial qui ne peut pas plaire à tout le monde.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Mar 2014, 22:06

Citation de: Sam Szyslack le 10 Mar 2014, 21:38
Pour Catching Fire, beaucoup me disent qu'il est vraiment mieux que le 1er. Mais j'ai vraiment détesté Hunger Games, pour moi c'est un film vraiment bête et affligeant. Je ne laisserais pas une seconde chance à cette saga.

Tu devrais. ;)
Il se situe dans la lignée du premier mais il est beaucoup mieux réalisé et avec un meilleur développement de l'intrigue.
La forme est la même : Avant les jeux - Les jeux mais la première partie nous permet de voir l'impact de la victoire des deux protagonistes et se retrouve moins creuse que dans le premier avec des scènes fortes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Mar 2014, 22:39

Je n'ai pas vu Catching Fire mais je trouve que le premier Hunger Games souffre d'un gros problème de construction. La première partie est plutôt sympa mais elle s'éternise affreusement et au moment où je pensais qu'aurait lieu la coupure pour le deuxième film (le moment où ils rentrent dans l'arène) je me suis rendu compte que j'avais à peine regardé la moitié du film. Je trouvais que la première partie était plus que correcte mais l'enchainement avec la deuxième ne fonctionnait pas terriblement bien.

Du coup, le film m'a un peu perdu. Ce n'est pas mauvais mais je trouve que la partie dans l'arène, le point le plus important du film qui donne son nom à la saga est la partie la moins réussie et arrive beaucoup trop tard. Je regarderai sûrement la suite par curiosité mais lorsqu'on me dit que la construction est pareille, ça me fait peur.

Au passage, c'est le film le plus vu cette année aux États-Unis, détrônant ainsi Iron Man 3. La saga Hunger Games est très populaire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2014, 01:12

Top 2013, au niveau cinématographique

Vu que tout le monde à l'air de faire des bilans du cinéma 2013 et des tops j'en fait un aussi !

Bleu = Le meilleur des meilleurs !
Vert = Excellent, très bon, pas mal du tout
Jaune = Correct, moyen, vraiment bof
Rouge : Pas bon, mauvais très mauvais
Brun = Très très mauvais, très très très mauvais, extrêmement mauvais, daube suprême

1/Django Unchained

2/The Hobbit : The Desolation of Smaug
3/Gravity
4/Now you see me
5/Despicable Me 2
6/Iron Man III
7/The secret life of walter mitty
8/Disconnect
9/Oblivion
10/Monsters University

11/La reine de Neige
12/Kick-Ass 2
13/Wolverine
14/Hangover III
15/Jobs
16/Star Trek : Into Darkness
17/You're Next
18/World War Z
19/World's End
20/The Great Gatsby

21/Captain Phillips
22/We're the Millers
23/Carrie
24/Red 2
25/Elysium
26/Don Jon
27/Epic
28/The Call
29/The Intership
30/Oz : the Great and Powerful
31/Les Croods
32/Spring Breakers
33/The Purge
34/Pacific Rim
35/Die Hard 5

36/Turbo
37/Machete Kills
38/The Lone Rangers
39/After Earth
40/Fast and Furious 6
41/Scary Movie 5
42/Jack le chasseur de géants

43/R.I.P.D.
44/Man of Steel
45/Thor 2
47/Planes
48/Percy Jackson 2

Au final je peux dire que 2013 a été une assez bonne année au niveau des films, je sais que je n'ai pas encore vu Arnaque à l'américaine, The Wolf of Wall Street et The Hunger Games 2 mais bon.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Mar 2014, 07:43

Citation de: Springfield83 le 10 Mar 2014, 22:06
Citation de: Sam Szyslack le 10 Mar 2014, 21:38
Pour Catching Fire, beaucoup me disent qu'il est vraiment mieux que le 1er. Mais j'ai vraiment détesté Hunger Games, pour moi c'est un film vraiment bête et affligeant. Je ne laisserais pas une seconde chance à cette saga.
Tu devrais. ;)
Il se situe dans la lignée du premier mais il est beaucoup mieux réalisé et avec un meilleur développement de l'intrigue.
La forme est la même : Avant les jeux - Les jeux mais la première partie nous permet de voir l'impact de la victoire des deux protagonistes et se retrouve moins creuse que dans le premier avec des scènes fortes.

Non.

;D

Maurice ; Thor 2, une daube ? My god, c'est un très bon film de super héros, le film est vraiment calqué sur un comic, dans sa construction et son développement. Si on aime pas, on accroche pas au style heroic fantasy/sci-fi du comic book.

Je ne suis pas d'accord non plus sur The Wolverine mais j'en ai déjà parlé. ;D
Pour Machete Kills, je ne l'ai pas vu mais j'ai adoré le 1er.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 11 Mar 2014, 12:37

Pas d'accord avec tout, tu l'aura remarqué avec mon avatar ;)
Mais de même avec d'autres plusieurs films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mar 2014, 14:50

Je suis déçu du film, je m'attendais à des meilleurs rêves des choses plus extraordinaires... Le film commence bien mais a partir du milieu donc toute la 2ème partie je n'ai pas aimé... Film lent et on s'ennui un peu. Sa aurait pu être quelque choses de vraiment bien c'est dommage . 12/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2FLa-Vie-R%25C3%25AAv%25C3%25A9e-de-Walter-Mitty-150x200.jpg&hash=5f302d2db23ed396a5806674f934cc89c92ca144)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2014, 15:06

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 11 Mar 2014, 12:37
Pas d'accord avec tout, tu l'aura remarqué avec mon avatar ;)
Mais de même avec d'autres plusieurs films.

Je ne comprends pas, Gravity est pourtant très haut sur ma liste ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 11 Mar 2014, 19:11

Citation de: Dr. Maurice le 11 Mar 2014, 15:06
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 11 Mar 2014, 12:37
Pas d'accord avec tout, tu l'aura remarqué avec mon avatar ;)
Mais de même avec d'autres plusieurs films.

Je ne comprends pas, Gravity est pourtant très haut sur ma liste ???

PLUS HAAAUT !!! :) 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2014, 21:28

J'ai enfin vu le film Thelma et Louise de Ridley Scott.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Fguide%2Fs5%2Fpromo_1f03a.jpg&hash=88beeec6f597a0290d9218ec78df6766a94cf004)
Oui c'est presque ça... et ça m'a bien plu. J'ai pas spécialement envie de faire toute une critique là mais je le conseillerai plutôt. Je sais, je suis très clair et précis. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Mar 2014, 22:39

Et voilà, j'ai vu les 4 films de Hitchcock qu'il restait dans ma liste.

L'inconnu du nord express (1951)

Une histoire très originale et bien pensée avec pas mal de rebondissements comme tu l'as dit Régis.

La scène de la fête foraine est très bonne et est typiquement Hitchcockienne. On sait que Bruno va tuer la fille, mais on ne sait pas quand ni comment.

Le personnage de Bruno a d'ailleurs très bon. Avec son air à la fois sympathique et son côté psychopathe au point de suivre Guy un peu partout.

L'histoire est assez originale parce que j'étais à peu près certain que Guy allait tuer le père de Bruno sans trop broncher.

Même si la scène du match de tennis est un peu longue, j'ai bien aimé comment elle alternait avec la scène du briquet qui tombe dans l'égout.

Et pour finir, la scène du manège à la fin est vraiment impressionnante pour l'époque je trouve.

Un bon film donc, pas le meilleur de Hitchkock, il y a quelque longueurs, mais ça reste très agréable à regarder.

Les oiseaux (1963)

ATTENTION ATTENTION, ce film ne fait pas partie du top 250 d'IMDB... et c'est honteux ! Oui, monsieur ! C'est pour moi le meilleur film d'Hitchcock !
Le style du film est effectivement un peu différent de ce que fait habituellement le réalisateur, on est plus dans un film d'horreur, et c'est peut-être ça qui me plait justement.

Je trouve que le film est bien fait pour l'époque (le générique de début, les oiseaux qui rentrent dans la cheminée, le plan avec l'incendie, etc.)

Le film est un peu lent à démarrer, mais ce n'est pas gênant parce que ça permet d'apprendre à connaître les personnages, à visiter les lieux et à faire monter la tension petit à petit.
N'empêche, j'ai rarement vu une femme aussi déterminée à voir quelqu'un : Faire plus de 100km en voiture, du bateau, lui offrir des oiseaux, etc. :D

A certain moment ça me faisait penser à un film de zombie, en particulier lorsqu'ils sont barricadés dans la maisons. Les oiseaux sont près à picorer la porte d'entrée pour pouvoir attaquer les humains ! Ça fait peur ! ;D

Mais la scène la plus marquante pour moi c'est quand même celle où les oiseaux s'attaquent aux enfants !

J'ai également bien aimé le fait qu'il n'y ai pas d'explication claire concernant l'attaque des oiseaux... C'est pas plus mal plutot que donner une explication bidon à la fin qui gâche tout.

Il y a malgré tout quelques défauts. J'ai vu plusieurs films qui ne contenaient pas de musique et en général ça ne me gênait pas. Ici, on ne peut pas dire que ça m'a gêné, mais je pense que quelques musiques angoissantes par-ci par-là auraient amplifié le suspense de certaines scènes.

La fin aussi a un gros défaut... [spoiler]J'ai déjà vu des fins brutales qu'on ne voit pas venir, mais là... je suis resté devant mon écran pendant plusieurs secondes en me demandant si c'était vraiment la fin tellement je ne m'y attendais pas. J'aurai quand même aimé une petite conclusion rapide. Même juste un plan sur l'intérieur de la voiture et les voir s'éloigner de la maison... Mais là j'ai vraiment eu l'impression qu'il manquait une scène. [/spoiler]

Malgré les défauts cité ci-dessus, ça reste pour moi le meilleur Hitchkock.

(Et Sam Szyslack, bravo pour ton premier Hitchkock ! Content que tu ai aimé ! )

Les enchaînés (1946)

Là, je serai beaucoup moins clément. Je n'ai d'ailleurs pas grand-chose à dire, je trouve que ça ne ressemble en rien à un Hitchkock. Ca ne serait pas une mauvaise chose en soi si ce n'était pas aussi ennuyeux. Pas vraiment de suspense, pas beaucoup de rebondissements. Ce n'est ni un thriller ni un film d'horreur... C'est plus un mélange entre un film romantique et un film d'espionnage.

Le film devient un peu plus intéressant une fois qu'ils sont mariés et en particulier la scène de la cave à vin mais... booof.

Ca ne m'a pas plus emballé que ça. Ca se laisse voir, il y a des choses intéressantes mais moi cette histoire d'amour où ils jouent au jeu du chat et de la souris m'a fatigué.

Rebecca (1940)

Le film démarre de façon assez légère comme l'a dit Régis avec une histoire d'amour pas vraiment extraordinaire mais qui se laisse suivre agréablement.

Ca devient nettement plus intéressant lorsque Rebecca arrive à Manderley. Ce qui débutait comme une histoire d'amour toute rose va se détériorer au fur et à mesure.

Le personnage de madame Danvers en personnage détestable est vraiment bon, surtout dans la scène où elle incite la jeune femme à se suicider.

Je n'ai malgré tout pas été extrêmement emballé par le film, mais contrairement à Les enchaînés, on retrouve ici des côtés très Hitchkokiens, avec une atmosphère oppressante, plusieurs rebondissements.

---

Et je suis maintenant en mesure de pouvoir faire un top 10 des films d'Hitchkock... en même temps j'ai vu que 10 films donc je pourrais pas faire plus ! :D Mon top ne veut donc pas dire grand-chose, je ne fais que classer les films que j'ai vu par ordre de préférence. Celui de Régis est plus représentatif... D'ailleurs je vais le reposter pour lui rendre hommage. (non il ne nous a pas quitté ! )

Le top 10 de Régis :

10/ L'ombre d'un doute
9/ Rebecca
8/ L'inconnu du nord-Express
7/ La mort aux trousses
6/ Les enchaînés
5/ Fenêtre sur cour
4/ Les oiseaux
3/ La corde
2/ Psychose
1/ Le crime était presque farpait

Mon top :

10/ Sueurs froides (bien loin derrière. Je suis bien content de ne pas le retrouver dans ton top 10 Régis, je me suis vraiment ennuyé devant ce film)
9/ Les enchaînés
8/ Rebecca
7/ L'inconnu du nord-Express
6/ Fenêtre sur cour
5/ La mort aux trousses
4/ La corde
3/ Le crime était presque farpait
2/ Psychose (j'ai quand même énormément hésité à le mettre en première place)
1/ Les oiseaux

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Mar 2014, 23:18

Citation(Et Sam Szyslack, bravo pour ton premier Hitchkock ! Content que tu ai aimé ! )

Merci. :) Je démarre tard il est vrai. ;D Mais oui les Oiseaux est vraiment un chef d'oeuvre du cinéma.

Je trouve la scène où les oiseaux attaquent les enfants à l'anniversaire vraiment géniale et impressionnante.

Citation de: Regismo le 11 Mar 2014, 21:28
J'ai enfin vu le film Thelma et Louise de Ridley Scott.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Fguide%2Fs5%2Fpromo_1f03a.jpg&hash=88beeec6f597a0290d9218ec78df6766a94cf004)
Oui c'est presque ça... et ça m'a bien plu. J'ai pas spécialement envie de faire toute une critique là mais je le conseillerai plutôt. Je sais, je suis très clair et précis. 8)

:D

J'aimerais bien le voir justement, même si le seul film de Ridley Scott que j'aime bien (c'est un de mes films préferés en plus) est Alien. Je n'en ai vu très peu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mar 2014, 09:08

Bravo Lenny ! :) :)

Ton TOP 10 est pas mal, même si effectivement sans me vanter, vu que j'en ai vu presque 30 il est plus parlant que toi qui n'en a vu que 10 et a mis un film que tu n'as pas aimé et un très moyennement dedans. ;D Je n'aurais pas parié que tu mettrai les oiseaux en premier, j'aurais franchement parié sur Psychose ou le crime était presque parfait.

CitationLe film devient un peu plus intéressant une fois qu'ils sont mariés et en particulier la scène de la cave à vin mais... booof.

C'est le genre de truc qu'Hitchcock faisait souvent : Montrer au spectateur le danger alors que les personnages n'ont rien vu, les inconscients.

(Ben si, je nous quitte souvent... comme tout le monde, je quitte le forum régulièrement, mais juste quelques heures ensuite je reviens.)

----------------------------

Sam, je n'ai vu qu'une petite moitié de ce que Ridley Scott a fait mais, selon moi, y'a :

- Du très bon (Alien, Glagladiator...)
- Du bon (Thelma et Louise, les duellistes)
- Du moyen (1492 Christophe Colomb, Mensonges d'état, Les associés mais en même temps y'a Nicolas Cage ça peut pas être bon ;D ;D, Blade Runner oups je vais me faire lapider mais oui je n'ai pas super aimé)
- Et du carrément mauvais... Prometheus... >:( >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Mar 2014, 11:06

Moi non plus je n'ai pas aimé Blade Runner. ;D

En tout cas, je vais essayer de voir plus de sa filmographie.

Pour Nicolas Cage, tu n'aimes vraiment pas l'acteur ? ;D Il n'y a aucun film de lui qui t'as plû ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mar 2014, 16:27

Citation de: Sam Szyslack le 12 Mar 2014, 11:06 Pour Nicolas Cage, tu n'aimes vraiment pas l'acteur ? ;D Il n'y a aucun film de lui qui t'as plû ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3-ec.buzzfed.com%2Fstatic%2Fenhanced%2Fwebdr01%2F2013%2F3%2F12%2F17%2Fanigif_enhanced-buzz-21683-1363123973-11.gif&hash=d5297483c175b86af0ae1447463a68e0a5d7f4ec)
Je crois que "moyen" le concernant est encore le maximum de tolérance que je puisse avoir...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Mar 2014, 21:06

:D

Je ne l'adores pas, mais savoir qu'il joue dans tel film ne me rebute. J'ai par exemple adoré Lord of War avec lui. C'est d'ailleurs l'un des (ou le) seul film de lui que j'apprécie beaucoup. ;D

La Vie Rêvée de Walter Mitty (2013)

Le 1er film que j'attendais pour cette année 2014 ! Quoi ? Il est sortit fin décembre 2013 ? Heu...

J'attendais beaucoup du film, et je n'ai pas été déçu. Il y a certes quelques légeres ombres au tableau mais il en résulte un très bon et beau film.
La réalisation est magnifique. Je dis souvent que tel ou tel film à une très bonne réalisation, à tort. Car elles ont beau être efficace, il n'y a pas vraiment d'idées. Ici, il y a des idées à foisons, et des bonnes ; je pense directement aux crédits de début affichés dans les décors, mais il y a aussi ce que note Walter [spoiler]dans le carnet de voyage[/spoiler] par exemple. C'est beau, astucieux et original.
Il y a également des plans vraiment beaux, comme la caméra placée de fait que l'on voit de haut les personnages, ou encore de beaux travelling sur des paysages qui le sont tout autant.
Le scénario est bon, bien écrit. On se demande au bout d'un moment du film si ce que vit Walter est vrai ([spoiler]tout la phase à partir du moment où Walter est au Groenland[/spoiler]).
Les rêves sont d'ailleurs amusants, avec un particulièrement réussi parodiant (un peu) les comics.
Je pense que certains pourront dire que quelques moments se déroulant dans la vie réelle sont trop spéciaux, décalés ([spoiler]la scène avec les requins, celle du volcan...[/spoiler]). Je pense que cela reflète justement le (beau) message du film : si on se bouge, qu'on donne de soi, on peut vivre des choses incroyables, on peut réaliser ses rêves ([spoiler]certains moments réels semblant être les "rêves" de Walter[/spoiler]).
Les personnages sont tous très attachants : Walter étant un personnage vraiment génial (je me suis beaucoup retrouvé dans ce film, c'est pour cela qu'il m'a un tout petit peu plus touché je pense). Le développement du personnage est très intéressant, passionnant et intelligent.
Le personnage de Kristen Wiig (Shelly) est assez attachant, mais l'avancée du protagoniste dans le film est très classique et peu originale. Le personnage en lui-même également.

La bande musicale du film est vraiment très bonne. Les musiques originales sont sympathiques mais c'est surtout l'utilisation de chansons déjà existante qui sont très bien mises sur les scènes. Il y a quelques clip-show dans le film, et ils sont tous vraiment excellents.
Le film est drôle, il y a des moments très comiques, comme certains rêves de Walter (la parodie de Benjamin Button, l'outil qu'a construit Walter dans les escaliers...) ou de très bons gags.
Le film à également un côté aventure qui ne fait vraiment pas tache.
Les effets spéciaux se divisent hélas en deux ; il y en a certains particulièrement réussis comme le volcan, l'explosion de l'immeuble, le combat avec les skis fait maisons sur la route ( :D :D ), et ils y en a quelques-uns (la panthère des neiges, le requin) qui ne sont pas très convaincants. Ils ne sont pas raté ni laids, pas du tout. Mais on remarque que ce sont des effets spéciaux.

Je pense malgré tout que certaines personnes auront un peu de mal à comprendre vraiment le film. Pas sur son message, ou son traitement. Mais plus sur le fait que ce n'est pas un film sur les rêves de Walter. C'est un film sur le parcours de Walter, qui "deconnecte" comme ils disent.
C'est en tout cas un très bon film, touchant, drôle, beau, bien écrit et magnifiquement réalisé, avec un très beau message Un film sur le personnage, magnifique et touchant, qu'est Walter Mitty.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 13 Mar 2014, 03:59

Her est une comédie intelligente et profonde sur le thème des relations amoureuses. Avec une solide performance de Joaquim Phoenix, le film se démarque vraiment comme étant l'un des meilleurs de 2013.

The Wolf of Wall Street est un bon film, drôle mais très long. J'ai quand même passé un bon temps.

Bravo pour ton top Maurice, même si je suis pas vraiment d'accord avec pour certaines parties. Je vais poster la mienne d'ici la fin de la semaine, on comparera ;) . Django est un film de 2012 en passant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2014, 14:49

J'en entends certains dire "T'as fini de faire des top 10 connard ?" >:( >:(, ben je réponds... non. ;D J'ai fait mon top 10 personnel des films avec Louis de Funès. J'ai vu ceux qui me manquaient ces derniers mois. Bon, je précise qu'il s'agit des films où il a un des rôles principaux. Ainsi, même des bons films et/ou des succès d'époque comme par exemple Ah ! Les belles bacchantes (ou il passe son temps à caqueter plus qu'autre chose) La belle américaine ou, plus célèbre, La traversée de Paris, je ne les compterai pas. Car il est trop absent pour considérer qu'il a un tel poids sur le film, aussi célèbre soit la fameuse scène de ce dernier film où Gabin hurle « Monsieur Jambier ! » Alors allons-y :

10 Pouic-Pouic (1963)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts3.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4919190469281894%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=d045590fd122cb79da15503697ccf6b2bebe7892)

Il m'a fallu choisir entre ce film et Le Corniaud pour la 10e place. Je vous entends déjà éructer avec violence « Comment ? Le Corniaud n'y est même pas ? ». Et bien... oui. Bon, je vais devoir autant me justifier pour ce choix que je ne vais parler de Pouic-Pouic. Franchement... je suis comme tout le monde : J'adore la fameuse scène où la voiture se désintègre et la réplique « elle va marcher beaucoup moins bien maintenant, forcément » qui me fait toujours rire après 50 fois à l'avoir entendue. Mais derrière malgré d'indéniables qualités, il a finalement pas mal de longueurs et passages assez ennuyeux, sa qualité est très inégale.

Pouic-Pouic, où durant tout le film de Funès essaie de refiler une concession sans valeur à un gogo, est simplement plus efficace. Pourtant, la mise en scène est peu inspirée et il fait partie de la célèbre catégorie des films qu'on sent adaptés du théâtre. Mais les gags, le tempo et certains acteurs compensent. En plus de Louis de Funès, Jacqueline Maillan campe une femme fofolle mais toujours joyeuse, et Christian Marin est parfaitement dans son rôle de valet. Pas mal faute d'être inoubliable.

9 Jo (1971)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts3.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4623988832796986%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=db676cfae6180db764c6064ad45908eaa6554e22)

Théâtre nous revoilà ! Oui, difficile de ne pas le sentir. De Funès doit cacher le cadavre de son maître chanteur, qu'il a tué par accident. Les portes claquent, ça crie, ça gesticule, y'a des malentendus... il est traqué par Bernard Blier qui joue un policier qui ne lâche pas facilement le morceau. Une musique sympa, un bon casting, des running gags efficaces, ça ne va pas bien loin et au bout d'un moment ça peut finir par lasser, mais on peut passer un bon moment devant.

8 Fantômas se déchaîne (1965)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4980333618070849%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=c3e33405d6bd09de2b6abea1d70bd47c3b34e10e)

On pourrait remplacer le titre par « Juve se déchaine ». Le premier réussissait un dosage plus approprié, ici c'est plus décousu. Car en 1964, de Funès s'est vu propulsé superstar du box-office et pour la suite de Fantômas, il s'est donc vu accorder plus de temps de présence. Seulement je pars du principe que l'élément comique doit rester légèrement en retrait du héros, ici c'est Fandor, joué par Jean Marais. Maintenant, difficile de nier que de Funès réussit son numéro, particulièrement lors de ses divers soucis en Italie et lorsque pour la 10e fois il se rend compte que Fantômas l'a roulé. Et cet épisode vaut notamment pour son aspect pseudo futuriste, en cela il est proche du côté plus James Bond qu'on a voulu donner à l'univers de Fantômas. Je parlerai plus de Fantômas quand j'aborderai le premier volet (spoiler sur la suite du classement, voyons Régis !) comme tant de films de cette époque, celui-ci a pris un mauvais coup de vieux, mais il y a moyen de passer un bon moment devant.

7 Le tatoué (1968)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts3.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4710863107852762%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=27182758220ce81d169ef960df4b4dcd32a6027c)

Comme bien d'autres films, c'est une affiche qu'on nous vend ici. Gabin/de Funès sur un pied d'égalité. Bam. Succès garanti quel que soit le scenario. Les personnages du film ont des caractères franchement opposés et Gabin rivalise avec Louis de Funès avec son personnage râleur et archaïque. Au final, le tatouage de Modigliani dans le dos de Gabin, que de Funès veut récupérer ne sert que de MacGuffin comme disait Hitchcock, un prétexte à l'évolution du scenario si vous préférez, bien vite c'est le château de Gabin plus que son tatouage qui importe. Le film a particulièrement vieilli sur un point : Les habitudes du personnage de Gabin dans le film sont déjà très archaïques pour 1968, imaginez maintenant... Néanmoins il reste agréable à regarder.

6 Fantômas (1964)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts3.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4610219156308274%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=650efff00cf442a44d36b4544cdb3bb14d4fc403)

Bigre, comment ne pas être happé par le thème principal ? Jazzy, menaçant, mystérieux, bien encré dans les années 60 lors des percutions qui ponctuent chaque respiration, mais toujours un plaisir à écouter. Il ne tranchait pas encore avec l'univers du film qui n'était pas aussi comique que lors des suites. Là l'équilibre est nickel. Fantomas avec sa voix profonde et son apparence est un personnage plein de mystère. Mais les enfants rassurez-vous : De Funès est là pour rendre le tout un peu plus léger tout de même. Sa première image pleine d'assurance dans la boutique du marchand de télé laissait entrevoir une autre image, apparemment plus proche du Fantomas Original si j'en crois mon meilleur ami, Wikipedia. Mais non, le côté clownesque est là. On sait bien qu'il échouera toujours, mais ce n'est pas encore lassant, même en fin de film. Après 3 films je ne dis pas, mais là ça va.

Fandor lui est rassurant dans un autre genre, c'est le journaliste intrépide et courageux, on imagine bien Tintin à 45 ans comme ça. Si on excepte que Fandor a une meuf là, car a priori Tintin est eunuque. Oui vous pourriez me dire aussi qu'inventer un article comme Fandor le fait au départ n'est pas dans le style de Tintin, mais en même temps, vous avez souvent vu Tintin bosser ? Bref. Toujours est-il que même Fandor, face à Fantômas qui semble invincible et insaisissable, pas facile. On a aussi le personnage féminin du film Hélène, jouée par l'Outsideuse (ça ne se dit pas, je m'en fiche) de Brigitte Bardot à l'époque, Mylène Demongeot, mais je la trouve plus marquante dans les suites.

Le film est loin d'être parfait surtout 50 ans plus tard. 50 ans, et ouais. Prends ça dans les dents, fan de Fantômas. Les effets spéciaux ou encore les moments de baston, aussi bien la chorégraphie datée que le bruit peu crédible quand Jean Marais donne un coup. Me concernant, revoir Fantomas est toujours un plaisir, redonnez-lui sa chance si vous faites partie des nombreuses personnes qui l'ont vu à 8 ans et qui depuis le snobez lors de son inévitable passage à Noël. Bonne idée que j'ai de dire ça juste après Noël.

5 Oscar (1967)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts3.explicit.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4590174517266398%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=c19628e24b91540f27024dc6221d8ca8db82e4f1)

-   Cher ami Théâtre, vous pouvez nous pondre un film pour économiser du temps à écrire le scenario ?
-   Mais bien sûr. Et dans la foulée je peux même vous arranger pour que les répétitions de l'acteur principal soient expédiées puisqu'il connait déjà le rôle sur le bout des ongles.
-   Vous êtes merveilleux cher ami.

Oui, Oscar, la pièce culte de de Funès. Ici, le film repose vraiment sur lui. Pourtant il y a Claude Gensac qui une fois n'est pas coutume, joue sa femme, mais elle n'est pas si présente. Mais aussi Claude Rish et Mario David (acteur fort injustement sous-estimé, regardez-le dans La ligne de démarcation par exemple, ce mec sait jouer autre chose que les benêts !) pour un bon casting secondaire. Et Paul Préboist pour... oui bon d'accord, PRESQUE tout le casting secondaire est bon.

Mais toujours est-il qu'on sent que c'est ce genre de prestation qui a valu à de Funès de s'user la santé car il en fait des caisses. Et pourtant ça marche, il va jusqu'au bout, il est peut-être même à l'apogée de son cabotinage. Après, quiproquos, gags à tiroirs, portes qui claquent, vous connaissez la musique, c'est du théâtre adapté en film. Si j'ai à redire ? Oui, plusieurs petits détails que je n'énumérerai pas pour ne pas devenir gonflant. Après en vrac, je n'ai absolument pas retenu la musique et le personnage de la fille de de Funès m'horripile, surtout à cause de son attitude. Elle a 18 ans au bas mot et elle agit comme si elle en avait 8, voire moins. Reste une comédie très rythmée et toujours poilante.

4 La Grande Vadrouille (1966)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts4.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4653353505588523%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=a740bfe8d07716e9bc9ace3ed61de08eb14c6c27)

« Quoi ? Tu nous as déjà mis Le Corniaud hors du top 10 et maintenant tu mets La Grande Vadrouille seulement 4e ? » Mais je fais ce que je veux ! Tu es libre de faire ton propre top 10 si t'es pas content, qui que tu sois ! La grande vadrouille. Marquant à sa sortie pour la guerre traitée avec humour (je ne sais pas si c'était totalement inédit mais à ce point là, sans doute) et le retour du duo, cette fois sur un pied d'égalité. De Funès et Bourvil rivalisent et ils sont sans arrêt ensemble, quand ils partageaient peu de scènes dans Le Corniaud. Comme souvent lors des duos, le grand décalage : De Funès est en homme riche et hautain. Au passage il est presque toujours riche dans ses films n'empêche ! Nanti ! Tu vas voir ce qu'on va te mettre en 68 !

De Funès donc chef d'orchestre réputé et Bourvil simple peintre en bâtiment, embarqué malgré eux dans une grande aventure. Et là, défilé de scènes cultes. De Funès et son orchestre, la scène aux bains turcs, de Funès sur les épaules de Bourvil (ce qui est carrément l'affiche du film) les deux qui dorment dans le même lit... on ne déplore guère de baisse de rythme et le tout sent le bon gros budget. Et quand modestement on peut se vanter d'être durant 42 ans le film français le plus vu en salles, on se dit que ça valait le coup. Pas de gros reproches à faire, simplement j'accroche plus aux suivants.

3 L'aile ou la cuisse (1976)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts1.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DH.4815200728517148%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=dcbb877714a0275c96691697a4a3c4554a2cf666)

Coluche vs Louis De Funès. Round 1. Fight !

J'ai hésité à le mettre si haut pour une simple raison : De Funès. Il sortait de ses soucis de santé et ne pouvait plus jouer aussi nerveusement qu'avant. Du coup il ne peut plus se donner à fond. Mais il compense : Cela donne de la sensibilité au personnage, notamment lors de la scène où il découvre que son fils est clown, il nous laisse entrevoir qu'il pourrait fabuleusement jouer un rôle dramatique, j'en reste persuadé. On ne l'aura jamais vu et pourtant...

Reste que le comique de situation et les répliques doivent désormais prévaloir (je suis très fan du moment où il espère soudoyer un espion en lui offrant généreusement 200 francs) car c'est un De Funès un peu en-dessous. Mais ce classement est plus centré sur la qualité du film avec cet acteur que sur ses performances. Et puis Coluche est parfaitement au point, bien que Pierre Richard qui était d'abord pressenti pour le rôle était physiquement plus proche de ce qu'on imagine pour jouer le fils de notre Cruchot national. Le film reste une critique de la malbouffe sans grande finesse mais pertinente, et finalement toujours d'actualité quelquepart. Le personnage de Tricatel, outrancier et grande gueule apporte aussi une plus-value. Très bonne comédie.

2 Hibernatus (1969)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg3.encyclopedie-incomplete.com%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL302xH420%2Fhibernatus-78841.jpg&hash=260a6202bde82ce8d76efc3abfc31d303c8875de)

Soyons clair : Ce film est un nanar. Nanar, pas navet. Il est assez jouissif. Intrigue invraisemblable, jeu approximatif... Ah oui, le jeu. C'est le gros point faible du film bien qu'on finisse par ne plus faire attention. Notamment Olivier de Funès qui obtient là son plus grand rôle (en terme de présence à l'écran) dans un film avec son vieux mais cela nous permet surtout de voir qu'il ne sait vraiment pas jouer. Ce serait exagéré de dire que c'est une catastrophe... quoique... mais c'est tout juste décent. Beaucoup d'autres ne sont guère mieux lotis, même Claude Gensac.

Donc le grand-père de la femme de de Funès a été congelé mais est resté dans un coma et toujours jeune, il est décongelé 60 ans plus tard et on fait tout pour le lui cacher, craignant que le choc ne le tue. D'accord il y a bien un débat vaguement profond, enfin, profond comme le trou qu'un gamin creuserait à la plage : Le sort de cet homme qui est un cas stupéfiant échoit-il à la science ou à sa famille ? Mais bon en fait c'est surtout : Modifications pour vieillir tout du mobilier à l'habillement, les gaffes de l'entourage, la légitimité de la présence de certaines personnes auprès de l'hiberné qui vacille... tout pour les gags. Et franchement les scènes cultes ne manquent pas, elles sont à se tordre de rire. Aussi mauvais soit-il sur de nombreux point, il reste furieusement drôle, le genre ou on ne se prend vraiment, mais alors vraiment pas la tête, d'autant plus qu'il est très court, on est loin des 2 heures bien dépassées de La grande vadrouille.

1 Les aventures de Rabbi Jacob (1973)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotos.cityvox.com%2Fphotos_gd%2F76%2F210%2F774732_164x225x16%3A22q90otop.jpg&hash=0dda47ceb7214da931a21a1c1150ab086bc6a3d3)

What else ? Ce film est remarquable pour plusieurs choses. D'une, je doute fort qu'on puisse faire ça aujourd'hui ! Des juifs, des arabes, c'est trop sensible. Car malgré son comique, le fond est très sérieux. Il dénonce le racisme et l'antisémitisme, et c'est le ridicule que ça peut parfois prendre qui est souvent drôle. Prenez le passage où Victor Pivert, le personnage joué par de Funès, critique tous les étrangers, se réjouit de voir un français qui est le plus mal embouché du lot. Mais bien sûr tout le monde pensera, à juste titre, à la scène où Pivert tombe de l'armoire quand il apprend que l'oncle de son chauffeur est Rabbin ET Juif. Enfin il y a trop de bonnes scènes pour toutes les citer.

Les guerres de pouvoir au Moyen-Orient sont également exposées ici de manière assez sérieuse, Claude Giraud interprète Slimane qui peut obtenir le pouvoir dans son pays s'il échappe aux tueurs à ses trousses. Au fur et à mesure du film, Pivert découvre le judaïsme et ses idées préconçues s'envolent. En passant, je suis absolument fan de la fameuse scène de la danse. Je l'ai vu 50 fois, je ne m'en lasse pas. Le passage qui est selon moi le plus marquant est pourtant fugace : Pivert demande à Slimane, arabe, et Salomon, juif, s'ils ne seraient pas cousins éloignés. Ils sont d'accords et là, zoom sur la poignée de mains de ces derniers... c'est quand même très couillu ! Même la montée inquiétante des attentats à la bombe est tournée au ridicule.

Car oui évidemment c'est du Gérard Oury, de Funès fera des grimaces, des bruits d'animaux, il se retrouvera déguisé, des voitures seront coupées en deux... Il y a une foule de bons personnages : Après Hibernatus on retrouve Claude Pieplu dans un rôle de flic sur mesure pour lui, la femme de Pivert à moitié mégère pour une fois n'est pas interprétée par Claude Gensac. Henry Guybet est parfait en Salomon et mention spéciale à la grand-mère juive très attachante. En bref, ce film est terriblement drôle et bien écrit, a un message fort, ne souffre pas de temps morts. Un plaisir jusqu'à la fin.

Ont failli être dans le top : Le gendarme se marie (1968) Le Corniaud (1965) Faites sauter la banque ! (1964)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Mar 2014, 20:32

Très intéressant Régis ! :) Je n'ai pas vu de films de De Funès (enfin si, la Grande Vadrouille mais ça remonte à longtemps, j'ai peu de souvenirs à part que c'était drôle), et je comptais un jour essayer (même si j'ai beaucoup d'autre chose à essayer ;D).
Je trouve par contre que tu dis souvent les défauts des films dans ce Top.

En tout cas, j'aime bien voir tes Top 10. :) Ils sont tous intéressants et ils me donnent envie de voir plus de films (certains d'Hitchcock par exemple).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2014, 21:08

Merci. :)

Oui forcément je dis les défauts car le plus récent de ce film a 38 ans et le plus vieux 51 ans, donc forcément ils ont vieillis, et certains contenant des scènes d'actions et des effets spéciaux françaiiiis ou des décors pseudo futuristes, ça donne un coup de vieux... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2014, 22:40

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F11%2FDu-Sang-Larmes-131121-150x200.jpg&hash=d74ea2c873bc14fa4cfe3fbec59385807f22e11c)

( The lone survivor )

Très bon film d'action et de guerre et qui est beau en même temps. Malheureusement le film demarre mal et est long a se mettre en place. Mais tout le reste est très bon et intense on n'a pas le temps de s'ennuyer on se croirait presque dans la bataille. Une solidarité forte qui sera toujours présente pour certains. Encore un Berg de bon :) ( en + de Battleship ^^ ) de plus on a un casting très bon et j'ai été surpris de voir Emile Hirsh ( The Darkest Hour, Speed Racer ) dans ce genre de film . Très bon film que je reverrais :) 17/20

PS Un peu déçu sur la cause de la guerre ^^ Ils auraient pu trouver mieux ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 14 Mar 2014, 23:01

Encore un top 10 intéressant, bravo Régis. :) Outre Le Corniaud, je note aussi avec étonnement l'absence de La Folie des Grandeurs.

Si je devais faire un classement de Funès, je pense que je mettrais ceux réalisés par Gérard Oury en tête, avec Oscar et L'Aile ou la Cuisse en embuscade.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 15 Mar 2014, 01:06

Top 10 des films de 2013 :)

Après cette année correcte en matière de cinéma, j'ai maintenant fait mon top 10, qui n'en est pas vraiment un, car en fait c'est un top 15, mais pas tellement... fin bref.

1- Prisoners

2- Captain Philips

3- 12 Years a Slave

4- Gravity

5. Star Trek Into Darkness

6- The Hobbit : The Desolation of Smaug

7- Saving Mr Banks

8- Man of Steel

9- Her

10- Rush

Mentions honorables:

11- The Wolf of Wall Street

12- American Hustle

13- Frozen

14- Lone Survivor

15- Dallas Buyers Club

2014 s'annonce bien et 2015 s'annonce un orgasme, donc bon futur cinéma à tous!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2014, 06:21

BON ! Je ne peux pas attendre plus longtemps sinon je vais me faire lyncher, je vais voir V pour Vendetta ces jours-ci. J'ai pas le choix, j'ai encore reçu une menace de mort hier...

Citation de: Léo Pard le 14 Mar 2014, 23:01
Encore un top 10 intéressant, bravo Régis. :) Outre Le Corniaud, je note aussi avec étonnement l'absence de La Folie des Grandeurs.

La folie des grandeurs, il y a pas mal de scènes sympas mais elles sont presque toutes situées au début du film selon moi (à part le fameux striptease d'Alice Sapritch) car bien vite ça finit par devenir assez ennuyeux AMHA, tout bien considéré.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Mar 2014, 18:08

Citation de: Regismo le 15 Mar 2014, 06:21
BON ! Je ne peux pas attendre plus longtemps sinon je vais me faire lyncher, je vais voir V pour Vendetta ces jours-ci. J'ai pas le choix, j'ai encore reçu une menace de mort hier...

Menace de mort pour Régis 15 Janvier 2014, par : Maurice Rodriduez : Va voir le film V for Vendetta le plus vite possible ou tu es un homme mort Régis, MOOOOOOORT !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2014, 19:09

Et la mort... sure. Ha ha ! :D ... euh... pardon.

Et si j'aime pas ? Tu vas me trouver un châtiment pire que la mort ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Mar 2014, 19:22

Si tu n'aimes ce sera mutilation jusqu'à mort s'en suive ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 15 Mar 2014, 22:02

Citation de: beniboy97 le 15 Mar 2014, 01:06
4- Gravity

MAIS.... Mais :'( C'est trop loin !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Mar 2014, 22:58

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 15 Mar 2014, 22:02
Citation de: beniboy97 le 15 Mar 2014, 01:06
4- Gravity
MAIS.... Mais :'( C'est trop loin !

:D Ça ce voit qu'il fait partie de ton top 5 de tes films préférés. 8)

Citation6- The Hobbit : the Desolation of Smaug

:'(

Citation de: Regismo le 15 Mar 2014, 06:21
BON ! Je ne peux pas attendre plus longtemps sinon je vais me faire lyncher, je vais voir V pour Vendetta ces jours-ci. J'ai pas le choix, j'ai encore reçu une menace de mort hier...

Ça fait un bout de temps que j'aimerais le voir, tu pourras nous dire ce que tu en a pensé ?

Citation de: Dr. Maurice le 15 Mar 2014, 18:08
Menace de mort pour Régis 15 Janvier 2014, par : Maurice Rodriduez : Va voir le film V for Vendetta le plus vite possible ou tu es un homme mort Régis, MOOOOOOORT !

RoboCop > All

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Mar 2014, 23:45

Citation de: Sam Szyslack le 15 Mar 2014, 22:58
RoboCop < All

Tu as bien raison sur ça, V for Vendetta est bien meilleur que Robocop

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2014, 08:38

Citation de: Dr. Maurice le 15 Mar 2014, 23:45
Citation de: Sam Szyslack le 15 Mar 2014, 22:58
RoboCop < All

Tu as bien raison sur ça, V for Vendetta est bien meilleur que Robocop

Non, le signe ‹ signifique que le terme à droite est inférieur. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2014, 08:40

Ah au fait Maurice, j'ai une liste de 74 films que je trouve géniaux et que je pense que tu n'as pas vu, je te menace de mort aussi si tu ne les vois pas très vite. :D

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Mar 2014, 09:14

Citation de: Sam Szyslack le 16 Mar 2014, 08:38
Citation de: Dr. Maurice le 15 Mar 2014, 23:45
Citation de: Sam Szyslack le 15 Mar 2014, 22:58
RoboCop < All

Tu as bien raison sur ça, V for Vendetta est bien meilleur que Robocop

Non, le signe ‹ signifique que le terme à droite est inférieur. ;D

Comme tu l'as écrit, ça signifie que tu trouves que tout est meilleur que RoboCop .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Mar 2014, 11:31

Oui sa voulais dire que Robocop c'est de la merde ;) me disais aussi... ^^
Après j'ai jamais vu et sa m'emballe pas ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2014, 15:03

Effectivement je me suis trompé... :-[ Mais bon vous l'aviez compris je pense. ;D

Citation de: Statham17 le 16 Mar 2014, 11:31
Après j'ai jamais vu et sa m'emballe pas ^^

1987, je comprend... Pour toi. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Mar 2014, 15:50

Citation de: Sam Szyslack le 16 Mar 2014, 15:03
Effectivement je me suis trompé... :-[ Mais bon vous l'aviez compris je pense. ;D

La photo de profil a aidé ;)

Citation de: Sam Szyslack le 16 Mar 2014, 15:03
Citation de: Statham17 le 16 Mar 2014, 11:31
Après j'ai jamais vu et sa m'emballe pas ^^

1987, je comprend... Pour toi. ;D

Pourtant, c'est encore le genre de film que tu pourrais apprécié Sc17. Même si je suis sûr que tu trouverais certains effets spéciaux dépassés, y a quand même moyen que tu accroches.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2014, 22:16

OK Maurice, tu peux rappeler tes hommes de main (des hommes de main ?) j'ai vu V pour Vendetta ET ça m'a plu. :) L'intrigue, l'atmosphère, le style visuel, un casting de qualité, les Rolling Stones au générique... ;D Euh par contre... c'est pas une création originale... ? Je veux dire je sais que c'est tiré d'une BD mais on dirait un gros pompage de 1984 ! :o

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Mar 2014, 00:48

Citation de: Regismo le 16 Mar 2014, 08:40
Ah au fait Maurice, j'ai une liste de 74 films que je trouve géniaux et que je pense que tu n'as pas vu, je te menace de mort aussi si tu ne les vois pas très vite. :D

Lesquels ?

Citation de: Regismo le 16 Mar 2014, 22:16
OK Maurice, tu peux rappeler tes hommes de main (des hommes de main ?) j'ai vu V pour Vendetta ET ça m'a plu. :) L'intrigue, l'atmosphère, le style visuel, un casting de qualité, les Rolling Stones au générique... ;D Euh par contre... c'est pas une création originale... ? Je veux dire je sais que c'est tiré d'une BD mais on dirait un gros pompage de 1984 ! :o

Content qu'il t'es plu :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2014, 11:53

Oh, je te prépare une liste si tu veux, laisse-moi un jour ou deux. ;D

N'empêche pourquoi c'est autant pompé sur 1984 ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Mar 2014, 12:43

Citation de: Regismo le 17 Mar 2014, 11:53

N'empêche pourquoi c'est autant pompé sur 1984 ?

Comme pour beaucoup d'autres inspirations, j'imagine que l'auteur du comic devait aimer le monde imaginé par Orwell et a voulu l'utiliser comme base pour son travail. On pourrait poser la même question pour Brazil de Terry Gilliam ou THX 1138 de Georges Lucas. Ça se trouve, ils ne se sont pas inspirés d'Orwell mais de Aldous Huxley et Le meilleur des mondes. Enfin, c'est en général la raison pour laquelle on s'inspire d'autres choses, parce qu'on les aime bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2014, 12:49

Le scénariste du comic est Alan Moore. Je n'ai pas lu V For Vendetta mais je sais que Moore est un très grand passionné de littérature (H.G Wells, Orwell, Jules Verne...).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Mar 2014, 17:08

H2B Je peut etre regarder dans le temps ^^ Mais la je vais me mater 3 Wahlberg

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2014, 17:54

H_2_B dans ce cas là je trouve qu'on est en plein dans le débat "où s'arrête l'hommage et où commence le plagiat"...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 17 Mar 2014, 21:48

Je reviens de l'avant-première du film des Inconnus Le 3 frères - Le Retour.

Je ferai une critique demain. ;)

Et oui Régis, j'y suis arrivé à y aller... :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2014, 22:04

Je viens de voir L'Armée des 12 Singes de Gilliam, et même si j'ai globalement bien aimé, je suis assez tout retourné, assez déconcerté, voir dérangé après l'avoir vu. J'essaie de savoir pourquoi mais je ne vois pas trop. C'est assez bizarre comme sentiment...

Pour revenir un peu sur le film, c'est vraiment bien fichu, l'histoire et les personnages sont complexes et j'ai bien aimé la réalisation. Mais voilà, y a quand même ce sentiment, voir cette sensation bizarre de malaise après avoir vu le film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2014, 22:07

Citation de: ℓσℓσXIII le 17 Mar 2014, 21:48
Je reviens de l'avant-première du film des Inconnus Le 3 frères - Le Retour.
Et oui Régis, j'y suis arrivé à y aller... :P

Pas grave, je le prends très bien. :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F20438718963696_vlcsnap2010022600h58m37s173.png&hash=12bd8aaa4b7bce797b7505679bb39183c5d84298)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Mar 2014, 22:44

Max Payne

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgfol1.fullstreamingcinemas.com%2FMax_Payne_ws72089025.jpg&hash=3d39fee722de50995cac4da6436328d38d00f88f)
Film sympas même si il est un peu bizarre, un très bon casting et de bonnes scènes d'action même si plus aurait été mieux et une bonne fin avec de bons effets spéciaux. 14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 17 Mar 2014, 23:30

Citation de: Sam Szyslack le 17 Mar 2014, 22:04
Je viens de voir L'Armée des 12 Singes de Gilliam, et même si j'ai globalement bien aimé, je suis assez tout retourné, assez déconcerté, voir dérangé après l'avoir vu. J'essaie de savoir pourquoi mais je ne vois pas trop. C'est assez bizarre comme sentiment...

Pour revenir un peu sur le film, c'est vraiment bien fichu, l'histoire et les personnages sont complexes et j'ai bien aimé la réalisation. Mais voilà, y a quand même ce sentiment, voir cette sensation bizarre de malaise après avoir vu le film...

Il est bizarre c'est vrai mais je trouve que c'est tout simplement une tuerie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Mar 2014, 23:43

Citation de: Regismo le 17 Mar 2014, 17:54
H_2_B dans ce cas là je trouve qu'on est en plein dans le débat "où s'arrête l'hommage et où commence le plagiat"...

Dans la mesure où Alan Moore n'a pas subi d'accusations de plagiat, je crois que pour lui l'affaire est assez claire. Mais bon, des inspirations y en a partout et de toutes parts et pour tous les genres. Si on commence à tous les traquer, on verrait du plagiat partout. Un genre comme le film d'anticipation pioche des références qui sont assez basiques et qui se retrouvent d'un film à l'autre. C'est comme un slasher où la trame est aussi souvent la même dans différents films. C'est le développement qui est important pour dire quand un film dépasse le stade de l'inspiration pour devenir du plagiat pur et dur. V pour vendetta n'en reste qu'au stade de l'inspiration et part ensuite dans son propre développement et n'est dès lors par considérer comme du plagiat. Enfin, je pense pas qu'Alan Moore ait eu à subir ces accusations.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2014, 23:55

Citation de: Kevallen20 le 17 Mar 2014, 23:30
Citation de: Sam Szyslack le 17 Mar 2014, 22:04
Je viens de voir L'Armée des 12 Singes de Gilliam, et même si j'ai globalement bien aimé, je suis assez tout retourné, assez déconcerté, voir dérangé après l'avoir vu. J'essaie de savoir pourquoi mais je ne vois pas trop. C'est assez bizarre comme sentiment...

Pour revenir un peu sur le film, c'est vraiment bien fichu, l'histoire et les personnages sont complexes et j'ai bien aimé la réalisation. Mais voilà, y a quand même ce sentiment, voir cette sensation bizarre de malaise après avoir vu le film...
Il est bizarre c'est vrai mais je trouve que c'est tout simplement une tuerie.

Je ne le trouve pas vraiment bizarre, décalé plutôt, car les éléments bizarres sont logiques dans l'univers et le contexte du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 18 Mar 2014, 10:03

Les 3 frères - Le Retour (sortie le 12 Février 2014)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.les3palmes.com%2Fmedias%2Fimages%2Fcms%2Faffiches%2F160_1388757897.jpg&hash=8395837ff73d7db9a9c8c28757e069f4e8234846)

Alors, tout d'abord j'ai eu la très grande chance d'assister à cette avant-première avec la présence des Inconnus, que j'ai trouvé fort sympathiques et très simples qui plus est.
Enfin bref, parlons du film. Je ne vais pas vous cacher que j'appréhendai un peu cette suite, 18 ans après le premier opus, ça me paraissait absurde et je m'étais dit que cette suite n'allait pas être de qualité.
Et bien figurez-vous que je m'étais trompé !
Les 3 acteurs étaient toujours au top pour leurs jeux de rôles ([spoiler]et il y en avait plusieurs ![/spoiler]) et je les ai trouvé toujours en forme comme 18 ans en arrière. L'intrigue était bonne, on a eu droit à [spoiler]plusieurs rebondissements au fil de l'histoire[/spoiler] et ça m'a beaucoup plus.
Concernant les fameux gags, il y en a eu beaucoup, dont pas mal qui ont fait éclater de rire toute la salle pendant plusieurs secondes, et nous avons même eu droit à [spoiler]3 ou 4 références de l'ancien film,[/spoiler] ce que j'ai aimé ! De plus, [spoiler]ils ont réussi à faire apparaître des suites au premier opus, comme par exemple Mickaël qui a vieillit (23 ans)[/spoiler] et ça ~~j'achète~~, je ne m'y attendait vraiment pas... J'ai également trouvé que la jeune actrice, était très belle certes, mais avait un fort potentiel de comédienne !
En revanche, [spoiler]attendez-vous à une fin dont personne ne s'y attends... :P[/spoiler]

Pour conclure, c'était un magnifique retour à l'écran des Inconnus, avec un film "rajeunit" (vous allez vite voir pourquoi) et une intrigue toujours aussi drôle !

Note : 18/20
Allez-le voir si vous voulez passer un bon, vous le ne regretterai pas ! ;)
Je leurs souhaite de faire un succès avec ce film, ils le méritent sincèrement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2014, 16:05

Homefront pour la 2ème fois 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Mar 2014, 22:35

J'ai revu Man of Steel et j'ai vraiment mieux apprécié que le 1er visionage au cinéma. :)
La patte Snyder ( :-* ) est bien visible, la caméra qui bouge de trop m'a paru moins excitée, les retours en arrière moins énervants... Certes, je trouve toujours Lois vraiment ratée et insupportable (je trouve d'ailleurs le choix de prendre Amy Adams vraiment génial, et son jeu est à peine correct) et certains éléments ne me plaisent pas trop et d'autres qui m'énervent (le début avec Krypton bordel), c'est loin d'être un film parfait, mais j'ai vraiment bien aimé cette fois-ci.
Par contre... aaaaaaah ce qu'elle est géniale l'OST du film !!!! Je me souviens bien que je l'avais adoré, et franchement elle est juste orgasmique !!

Je n'ai pas pu voir les jeux d'acteurs au cinéma (VF imposée), j'ai pu donc cette fois voir les talents de comédiens : j'ai adoré Henry Cavill, sa voix, sa gestuelle, son visage se prêtent vraiment bien à Superman en plus d'un jeu convaincant. J'ai bien aimé aussi Kevin Costner, qui fait vraiment ressortir de l'émotion du personnage, pareil pour Diana Lane. Je suis par contre moins convaincu par Michael Shannon et Amy Adams.

Ah, et c'est marrant, je viens de voir le film et je viens d'apprendre que sa suite est retardée, elle ne sortira qu'en mai 2016. ;D Je ne l'attend pas trop en tout cas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mar 2014, 23:44

Message inutile ^^ ( je viens de re-revoir HOMEFRONT soit 2 fois dans la journée ) donc l'avis ne change pas ^^ et sa me fait 3 fois en 1 semaine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2014, 16:14

Je suis surpris, j'ai vu les deux Zorro (1998 et 2005) avec Antonio Banderas...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf19%2Fframe015.jpg&hash=5d125b6ba550420e0ed874033b7ad907bee69b8d)

Et bien, fichtre de bigre, diantre de sapristi ! Je me suis bien amusé ! Ça ne révolutionne rien, l'histoire est assez classique, y'a quelques clichés... mais c'est divertissant. Je me suis "farci" (entre guillemets car j'en ai aimé pas mal) tellement de vieux films dernièrement, au rythme lent et à l'atmosphère pensante, ça fait du bien de voir un film où on s'éclate, j'ai bien aimé les scènes d'actions, je n'ai pas trouvé le second si inférieur au premier contrairement à ce qui est souvent dit. Bref, deux films sympas.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-T2HVo9NzXPg%2FT-EtwNrnAeI%2FAAAAAAAAQi4%2FQAt2hy7dZWQ%2Fs400%2Fla_leyenda_del_zorro_2005.jpg&hash=8c3b1713541090096e168e0b27c719b25cdc8097)
Par contre le Sergent Garcia à un rôle négligeable, rien que pour ça, ça vaut -8000/20 ! >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Mar 2014, 16:26

Sympa comme top 10 des films de De Funès, Régis... même si je ne suis pas tout à fait d'accord... et que je suis loin d'avoir vu tous ses films.

Par exemple je n'aurai pas mis Hibernatus dans mon top 10, j'aurai rajouté La Zizanie, et j'aurai placé Fantômas se déchaîne avant le premier volet... Pour le reste je suis plutôt d'accord.

Et encore bravo Régis, tu as vu V pour Vendetta ! On a tous les 2 évités la peine de mort. ;D

ℓσℓσXIII , ta critique me rassure pour Les 3 frères, le retour. (Je n'ai pas lu les spoilers)... Ce qui me rassure moins c'est que je vois autant de bonnes critiques comme les tiennes que de critiques assassines... J'espère que je fera partie de la première catégorie.

Le septième sceau (1957)

Si vous n'avez jamais vu La Mort jouer aux échecs avec un chevalier ou scier un arbre, ce film est fait pour vous !

C'est un film suédois un peu particulier... non carrément bizarre, je n'y ai rien compris. C'est typiquement le genre de film d'auteur que l'on peut voir sur ARTE selon moi (même si j'ai déjà vu de très bons films sur cette chaîne, en général j'y vois des choses assez étranges)

On voit donc un chevalier jouer aux échecs avec la mort, puis pendant toute une partie du film, on n'en parle plus, j'ai cru que cette partie d'échec était un rêve ou que les scènes suivantes étaient un flash-back sur la vie du chevalier... mais non, ils continuent ensuite leur partie comme si de rien n'était.

L'histoire se tourne ensuite sur des saltimbanques. Ils vont finir par rencontrer le chevalier mais je n'ai pas trop compris le but de les avoir intégré à l'histoire...

En fait, je n'ai tout simplement pas compris le but du film. Je n'ai pas vu où ils voulaient en venir.

Les dialogues des personnages m'ont en plus semblés un peu trop philosophiques, pas assez naturel. J'ai bien compris que le sujet principal était la mort, vu que l'on parle également de la peste mais... mouais...

En plus de ça, le film est sorti en 1957 et on dirait un film est années 40. J'ai bien conscience que le cinéma suédois n'a pas le même budget que Hollywood mais ça m'a semblé très amateur.

Bref, un film qui ne restera pas dans les annales pour moi.

Le troisième homme (1949)

Mais qu'est-ce que c'est que cette musique !? C'est pratiquement la seule chose que je pourrais dire sur le film tellement la musique est importante et devient insupportable au fur et à mesure.

C'est un film à enquête plutôt classique, pas vraiment mauvais avec quelques bons rebondissements, mais nom d'une pipe de sacre bleu, qui a eu l'idée d'utiliser cette musique greco-Hawaiienne joyeuse tout au long du film ? Elle est utilisée à outrance mêmes dans des passages très sérieux où on parle de meurtres et ce genre de chose. Je n'ai pas pu « rentrer » dans le film tellement la musique m'a semblé non-appropriée. C'est vraiment dommage.

Les 7 samouraïs (1954)

Ce film est classé 20ème dans le top 250 d'IMDB. Autant dire que j'ai vraiment tardé à le voir celui-là. Il ne me tentait absolument pas. Un film japonnais, en noir et blanc, d'une durée de 3h... ça ne m'attirait pas pas. Mais je me suis lancé et finalement j'ai bien aimé.

C'est donc un film qui se laisse regarder agréablement mais je trouve qu'il a quand même pas mal de défauts... a commencer par sa durée (décidément les films de 3h ne me réussissent pas) quelque scènes un peu bâclés ou qui semblent amateurs (morts des personnages au ralenti... certaines scènes en accélérées, etc. )

Mais j'ai apprécié le ton un peu léger de certaines scènes, notamment celles qui mettent en scène ce samouraï complètement cinglé.

Finalement sur les 7 samouraïs, seulement 2 ou 3 sont importants. Je trouve ça un peu dommage de ne pas leur avoir donné plus d'importance.

Voili voilà, un film sympathique... C'est tout.

Will hunting (1997)

On voit que je suis nettement plus habitué aux films des années 90. Autant j'ai eu du mal à suivre les 3 films précédents, autant celui-ci m'a semblé très court.

Un très beau film, assez simple, touchant et avec un excellent Robin Williams. Ça aurait pu être un film "postérieur-le-chocolat-fouré" mais le jeu d'acteur est tellement bon que l'émotion passe impeccablement.

Voilà, je n'ai rien d'autre à dire sur ce film, je dois être fatiguée : (

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2014, 17:05

Justement moi j'ai vu quasiment tous les films où il a un des rôles principaux, donc je pense avoir une vision plus globale. Troll inside : [spoiler]Pas de souci si tu n'as pas mis Hibernatus, je ne peux pas te forcer à avoir du goût.[/spoiler] Méchant Régis ! Bouuuh ! >:( La Zizanie pour moi est vraiment pas terrible, faut dire que la 3e carrière de de Funès (1/ Petits rôles 2/ Grands rôles 3/ Post crise cardiaque) est moyenne dans l'ensemble.

Pour le septième sceau ça ne m'étonne pas... Déjà Bergman faisait encore des films en noir et blanc dans les années 80, tu vois le genre de réalisateurs intello et prétentieux, typique de ce que je n'aime pas. On peut être profond sans devenir pompeux. Moi je préfère cet Ingmar :D :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Mar 2014, 17:24

Ça y est j'ai vu Watchmen ! J'ai beaucoup aimé même si il y a quelques petits trucs qui font que ce n'est pas mon Snyder préferé, comme quelques moments longuets par exemple. Mais j'ai vraiment aimé. Et puis les choix musicaux sont géniaux, surtout Simon et Garfunkel et plus que tout : des musiques de Koyaanisqatsi !! :-* :-*
Ce n'est par contre pas pour moi son meilleur film, Sucker Punch est bien au dessus.

J'ai donc vu tout les films de Snyder maintenant, et je pense d'ailleurs faire une rétrospective sur le bonhomme, et vous expliquer pourquoi j'adore son travail et qu'il est un de mes réalisateurs préferés.

Ah et pour Watchmen... Je ne suis pas quelqu'un facilement impressionable par la violence dans le cinéma. Mais quelques actes m'ont vraiment dégoutés (quand Dan brise le bras d'un gars, lui faisant ressortir l'os). ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Mar 2014, 18:09

Citation de: Sam Szyslack le 19 Mar 2014, 17:24
Ça y est j'ai vu Watchmen ! J'ai beaucoup aimé même si il y a quelques petits trucs qui font que ce n'est pas mon Snyder préferé, comme quelques moments longuets par exemple. Mais j'ai vraiment aimé. Et puis les choix musicaux sont géniaux, surtout Simon et Garfunkel et plus que tout : des musiques de Koyaanisqatsi !! :-* :-*
Ce n'est par contre pas pour moi son meilleur film, Sucker Punch est bien au dessus.

J'ai donc vu tout les films de Snyder maintenant, et je pense d'ailleurs faire une rétrospective sur le bonhomme, et vous expliquer pourquoi j'adore son travail et qu'il est un de mes réalisateurs préferés.

Ah et pour Watchmen... Je ne suis pas quelqu'un facilement impressionable par la violence dans le cinéma. Mais quelques actes m'ont vraiment dégoutés (quand Dan brise le bras d'un gars, lui faisant ressortir l'os). ^^

Content qu'il t'es plu Sam :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2014, 20:12

J'ai du mal à y croire ! Vous vous souvenez peut-être que l'an dernier je vous avais mis la liste de films que j'avais vu dans ma vie et je dépassais de peu les 750... certes depuis quelques-uns me sont revenus à l'esprit, mais c'est surtout que j'en ai vu tellement en un an et quelques jours que j'ai aujourd'hui dépassé les 1100 ! :o En un an j'ai vu les deux tiers des films que j'ai vu dans ma vie ! :D Ça ne m'étonne pas tellement j'en regarde mais quand même...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Mar 2014, 20:48

Citation de: Regismo le 19 Mar 2014, 17:05
Troll inside : [spoiler]Pas de souci si tu n'as pas mis Hibernatus, je ne peux pas te forcer à avoir du goût.[/spoiler] Méchant Régis ! Bouuuh ! >:( La Zizanie pour moi est vraiment pas terrible, faut dire que la 3e carrière de de Funès (1/ Petits rôles 2/ Grands rôles 3/ Post crise cardiaque) est moyenne dans l'ensemble.

HOU, ESPECE DE SALE PITIT !!...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F8f07%2Fframe235.jpg&hash=e835389fe21399632d7c9a766543cc5fb1549a27)

T'as de la chance que je me suis trompé d'image ! >:( Je suis obligé de te faire un câlin maintenant :-*

Citation de: Regismo le 19 Mar 2014, 17:05
Pour le septième sceau ça ne m'étonne pas... Déjà Bergman faisait encore des films en noir et blanc dans les années 80, tu vois le genre de réalisateurs intello et prétentieux, typique de ce que je n'aime pas. On peut être profond sans devenir pompeux. Moi je préfère cet Ingmar :D :
]

:D Je préfère cet Ingmar là moi aussi.

Citation de: Regismo le 19 Mar 2014, 20:12
J'ai du mal à y croire ! Vous vous souvenez peut-être que l'an dernier je vous avais mis la liste de films que j'avais vu dans ma vie et je dépassais de peu les 750... certes depuis quelques-uns me sont revenus à l'esprit, mais c'est surtout que j'en ai vu tellement en un an et quelques jours que j'ai aujourd'hui dépassé les 1100 ! :o En un an j'ai vu les deux tiers des films que j'ai vu dans ma vie ! :D Ça ne m'étonne pas tellement j'en regarde mais quand même...

:o J'ai l'air d'un abruti maintenant avec mes 100 films vu en un an. Ma vie n'a plus aucun sens, je n'ai plus qu'à me pendre sous un pont !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F8f07%2Fframe235.jpg&hash=e835389fe21399632d7c9a766543cc5fb1549a27)

Saleté d'image ! >:(

----

Je profite de ce post pour faire appel à votre grande culture cinématographique.
Ça fait longtemps que je recherche un film, je n'en ai qu'un souvenir très limité, mais peut-être pourrez-vous m'aider.

Celui je recherche est un film d'horreur que j'ai vu quand j'étais pitit. Je ne sais pas du tout si c'est un bon film ou un nanard, je me souviens seulement des scènes suivantes :

- Une vieille femme se fait embrocher par une girouette (qui tombe du toit, je suppose)
- Un camion transportant une vitre décapite quelqu'un avec cette même vitre.
- Quelqu'un développe des photos, et sur chacune d'elles, des cordes de pendu apparaissent autour du cou des gens photographiés
- Et la dernière scène dont je me souviens, la plus bizarre : Un homme entre dans une pièce. Une femme à moitié à poil se trouve sur une table. Sur cette table et autour de cette femme tourne un train électrique. L'homme avance vers elle et il marche dans une sorte d'acide très puissant qui le dissout... Si, si.

... Non, je ne prend pas de drogue, j'ai réellement vu ça !... par contre je ne peux pas certifier à 100% que ces scènes apparaissent dans le même film ;D (si ça se trouve c'est même 4 films différents)

Voilà, si quelqu'un peut m'aider...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Mar 2014, 20:54

Mis à part pour le dernier tiret, je pense à La malédiction.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Mar 2014, 21:30

J'ai regardé la bande à Nonce, et ça a l'air d'être ça, merci H_2_Baby :-*

Pour le dernier tiret, je suis sûr d'avoir vu ça quelque part. Il me semble que ça se passait dans une maison hantée.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Mar 2014, 21:48

Citation de: Lenny Bar le 19 Mar 2014, 21:30
J'ai regardé la bande à Nonce, et ça a l'air d'être ça, merci H_2_Baby :-*

Ouhhhhh, c'est la première fois qu'on m'appelle comme ça :-[ ... Je déteste >:(

Pour ton autre film, je n'ai rien qui me vient en tête maintenant mais en tapant des mots clés de ta description sur Google, on doit pouvoir trouver des trucs intéressants. Je vais donc commencer les recherches avec "Une femme à moitié à poil se trouve sur une table." Croisons les doigts.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Mar 2014, 08:48

Moi à une époque je regardais beaucoup RTL9 le soir (non pas si tard, non pas ce genre de films, bande de gros dégoutants ;D) à la fin des années 90... les films n'étaient pas terribles (au mieux) et quasiment inconnus mais bon, je les ai vus... et c'est chiant, impossible de m'en souvenir pour augmenter ma liiiiste.

Citation de: lenny barJ'ai l'air d'un abruti maintenant avec mes 100 films vu en un an. Ma vie n'a plus aucun sens, je n'ai plus qu'à me pendre sous un pont !

Mais non mais non, en plus tu as vu des chefs d'œuvres, moi aussi mais pas seulement. Et puis ça veut dire que tu as une vie... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Mar 2014, 11:09

J'ai vu Capitaine Phillips ce matin.
C'est un bon thriller maritime avec beaucoup de suspens. Malheureusement à part le capitaine joué par Tom Hanks et un ou deux somaliens, on ne s'attache pas au reste de l'équipage ni à certains somaliens qui sont vraiment méchants. Certains somaliens sont plus intéressants et ne sont pas montrés comme des fous prêts à tout pour vivre.
La seconde partie du film est plus intéressante car les sentiments sont plus exposés. Sinon certaines scènes sont longues mais pour un film qui reprend un fait divers, il s'en sort pas mal.

Un bon film de 2013.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Mar 2014, 01:32

DEVIL'S DUE (2014)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F0%2F0f%2FDevil%2527s_Due_Poster.jpg&hash=3cb1caacd67c3052489e4a3d3f0564479febf6ac)

J'ai pas envie et surtout pas le temps de faire une longue critique, mais je tiens seulement à dire que c'est très moyen et que je ne conseil pas !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2014, 16:33

On m'a dit que c'était hilarant Wayne's World... oui... ben... non. Certes on peut lui pardonner d'avoir prix un certain coup de vieux, il est sooo 90's tu vois... 8) Mais ben je l'ai pas trouvé si marrant. La première partie je me suis même dit à un moment "bon, c'est bientôt fini" ? Heureusement, à l'approche de la fin, ça commence à s'améliorer, ça m'est arrivé de me marrer. Au final j'imagine qu'il faut l'avoir découvert enfant ou ado dans les années 90 pour vraiment s'éclater devant. C'est le genre de films à la Dumb and Duber qui peut me faire rire parfois mais dans l'ensemble me laisse relativement indifférent.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Mar 2014, 17:10

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F20438718963696_vlcsnap2010022600h58m37s173.png&hash=12bd8aaa4b7bce797b7505679bb39183c5d84298)
Ah cette image était à la page précédente ?

Je ne l'ai pas découvert dans les années 90 (pour dire je n'étais même pas né à sa sortie), mais pourtant c'est une de mes comédies préferées. Je suis mort de rire à chaque fois que je le regarde, le 2 également. Il y a vraiment pas mal de style d'humour différents, et surtout de l'absurde. Certains n'aiment pas trop ce genre d'humour, ou plus généralement le même genre d'humour très utilisé dans un film (on m'a dit pareil pour le slapstick dans Le Bal des Vampires).

J'adore vraiment le film, parce qu'il me fait rire mais aussi pour d'autres choses (sa VF, la réalisation...).
Je suis un peu triste que tu ne l'aimes pas trop. Ouin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2014, 18:03

C'est mon droit de ne pas aimer.

Espèce de rouspéteur !!! >:(
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F800x600q90%2F585%2F7r09.jpg&hash=ceb39829f0720a38ad25bdfb7873a17d8b783e2d)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mar 2014, 18:10

Rous... Ho non !! :'( :'(
Régis, tu n'es qu'un voyou !

Bien sûr en tout cas que tu as le droit de ne oas aimer, ma dernière phrase était pour rire. :D ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2014, 20:42

Bien sûr t'inquiète. :D

Sinon j'ai aussi vu New-York 1997 de John Carpenter. Comme d'habitude avec lui je ne trouve pas ça terrible terrible, je ne me suis pas ennuyé mais je l'ai vraiment regardé d'un œil distrait, ça n'a pas bien vieilli. Je devrais pourtant savoir que c'est le roi de la "série B+"... oui, série B est peut-être un peu rude mais je ne crois pas qu'il ait fait aucun chef d'oeuvre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mar 2014, 21:29

Tu as vu Halloween de Carpenter, Régis ? Il fait un peu série B mais il reste vraiment bon je trouve.
Il y a aussi The Fog, Christine et New York 1997 que j'aimerais voir de lui. Pour ce dernier on m'a beaucoup dit que c'était une merveille, tu es la seule personne que je connais qui ne l'aime pas.:D Remarque, beaucoup adore Blade Runner...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 22 Mar 2014, 21:43

Christine reste très bon cinématographiquement. Il a changé quelques trucs par rapport au livre de King mais il est très bon, je te le conseille Régis, toi qu'a part l'air emballé par Carpenter :D
Et dire qu'ils ont dégommés une dizaine de Plymouth, ça fait mal au coeur :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mar 2014, 22:07

Ils ont utilisés 23 Plymouth Fury exactement. ;D
Christine est mon roman préféré, j'aimerais donc voir le film. Je sais qu'il y a des trucs changés (Pétunia, et apparement il n'y a pas le fantôme de LeBay) mais j'ai très envie de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2014, 22:19

J'ai déjà vu Christine JD. ;)

Oui j'ai vu Halloween. A hyper mal vieilli, ridicule, pas effrayant pour deux sous.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Mar 2014, 22:29

Citation de: Regismo le 22 Mar 2014, 22:19

Oui j'ai vu Halloween. A hyper mal vieilli, ridicule, pas effrayant pour deux sous.

J'ai un combo triple crise cardiaque avec cette simple phrase :'(

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Mar 2014, 06:36

Citation de: H_2_B le 22 Mar 2014, 22:29
Citation de: Regismo le 22 Mar 2014, 22:19

Oui j'ai vu Halloween. A hyper mal vieilli, ridicule, pas effrayant pour deux sous.

J'ai un combo triple crise cardiaque avec cette simple phrase :'(

Aaaargh ! Pareil ! :( Je suis justement en train de revoir la série des Halloween et je trouve le premier génial, effrayant, terrifroyable...

J'en ferai une critique quand je les aura tous revu... Tu me déçois beaucoup Johnny Firmament... enfin Régis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2014, 10:10

Citation de: H_2_B le 22 Mar 2014, 22:29
J'ai un combo triple crise cardiaque avec cette simple phrase :'(

CODE BLEU ! CODE BLEU !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f17%2Fframe258.jpg&hash=4384bee3eeccf36bf31fdbb5a01fa1cc13aa0523)

Ben oui désolé... Je l'avais vu à 15 ans tard le soir, tout seul, dans le noir, donc dans de bonnes conditions pour avoir les pétoches.. J'ai plus ri qu'autre chose. :D

Bon... Lenny et H_2_B vous me détestez... je vais au coin, je sais. :'( Et une fois que j'y serais resté assez longtemps je viendrai vous faire un gros bisou et tout sera oublié, hein ? :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Mar 2014, 16:24

Citation de: Regismo le 22 Mar 2014, 22:19
Oui j'ai vu Halloween. A hyper mal vieilli, ridicule, pas effrayant pour deux sous.

:'( Ouch, ça fait mal.

Sinon, voici la bande annonce de Everyone's Going to Die, je l'ai vu ce matin et le film attire m'a curiosité. Je vais essayer d'en savoir un peu plus et voir le second trailer quand il sortira pour voir si j'irais le voir (je ne regarde pas trop les trailers pour éviter de gâcher certaines surprises, j'en regarde maximum 2 pour vraiment ne pas trop savoir ce qu'il y aura). Ça à l'air en tout cas foutrement intéressant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Mar 2014, 16:01

Aujourd'hui j'ai vu Star Wars : La menace fantôme.
Ca faisait un bout de temps que je me disais qu'il fallait que je commence cette saga et donc j'ai préféré commencer par le premier épisode dans la chronologie de l'histoire.
Je n'ai pas grand chose à dire mais c'est un bon film. Les personnages sont sympathiques. Juste, la reine qui change de coiffure à chaque scène c'est un peu abusé. :D
Par contre certains effets spéciaux ne passent pas trop. L'histoire en elle même est agréable mais c'est tout, je n'ai pas plus été plongé dans cet univers.
Un bon film tout de même et je pense regarder la saga entièrement, je vais donc faire un mini classement.

Classement :
Star Wars : La menace fantôme

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Mar 2014, 16:30

Citation de: Springfield83 le 25 Mar 2014, 16:01
Les personnages sont sympathiques.

Même Jar-Jar ? Jar-Jar Binks ? Le Gungan bavard ? Ce Jar-Jar là :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F640x480q90%2F545%2Fvqff.jpg&hash=42f966c72faa7adca0effed9be2ef45e84bc9faa) (https://imageshack.com/i/f5vqffj)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Mar 2014, 16:40

Missa pas aimer celui là. :D
Il est un peu lourd avec ses répliques ridicules et incompréhensibles mais bon il reste sympathique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Mar 2014, 16:42

Cool ça SP ! Je ne vais pas rereredire ce que je pense de la saga, tout le monde sait. :P
Je tiens juste à dire que je reconnais les très nombreux défauts de la prélogie, mais bon la nostalgie joue beaucoup.

Pour Jar Jar, c'est justement voulu que le personnage soit détestable. Certes il est lourd, mais c'est son but d'être irritant. C'est aussi un personnage avant tout pensé pour plaire aux jeunes enfants, le public principalement visé du film.
Après, je suis d'accord que le personnage est bien trop lourd.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2014, 18:11

Citation de: Sam Szyslack le 25 Mar 2014, 16:42
Pour Jar Jar, c'est justement voulu que le personnage soit détestable. Certes il est lourd, mais c'est son but d'être irritant. C'est aussi un personnage avant tout pensé pour plaire aux jeunes enfants, le public principalement visé du film.

Oui j'ai déjà entendu cet argument et j'ai envie de dire : Et alors ? Il est volontairement gonflant, et alors ? Ça ne le rend pas moins gonflant pour autant de savoir que c'est fait exprès !

Bon et puis j'ai découvert le film alors que j'avais tout juste 12 ans (peut-être même quelques jours avant) et il me gavait déjà.

Moi je me refais la saga au rythme d'un épisode par jour avec mon bô coffret Blu-ray en ce moment. J'en suis à l'épisode IV... pendant que j'écris ces lignes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 26 Mar 2014, 12:12

Est ce que quelqu'un (Regis peut-être ?) a vu Match retour avec Stallone et De Niro ?
J'aimerais vraiment allez le voir, il me donne vraiment envie.

Sinon pour ceux qui aime la drogue (CH), le sexe (SC17) et l'argent (le reste du forum), je vous conseille d'aller voir Le loup de Wall Street. Même si il est assez long (environ 3 heures je crois), on ne s'ennuie pas une seule seconde.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Mar 2014, 12:45

Citation de: Tony. le 26 Mar 2014, 12:12
Est ce que quelqu'un (Regis peut-être ?) a vu Match retour avec Stallone et De Niro ?
J'aimerais vraiment allez le voir, il me donne vraiment envie.

Sinon pour ceux qui aime la drogue (CH), le sexe (SC17) et l'argent (le reste du forum), je vous conseille d'aller voir Le loup de Wall Street. Même si il est assez long (environ 3 heures je crois), on ne s'ennuie pas une seule seconde.

J'avoue que le loup de wall street est très bon vive le sexe ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Mar 2014, 13:20

Citation de: Statham17 le 26 Mar 2014, 12:45
vive le sexe ;)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa31.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F01%2F26%2F140126022459692170.jpg&hash=4118b063a132ecd59b6fef2c7cbe20411e833c90) (http://www.casimages.com/img.php?i=140126022459692170.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2014, 13:51

Citation de: Tony. le 26 Mar 2014, 12:12
Sinon pour ceux qui aime la drogue (CH), le sexe (SC17) et l'argent (le reste du forum)

Tu peux me mettre aussi dans le sexe... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Mar 2014, 14:11

Haha pas mal l'image :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2014, 16:14

Bon, ce soir ou demain je vais voir le film Brazil de Terry Gilliam, qu'on m'a à la fois conseillé de voir et conseillé de fuir. Je me méfie. Apparemment l'univers est très très spécial, certains le trouvent génial, certains le trouvent dérangeant, certains le trouvent ennuyeux... fichtre de bigre ! Vous pourriez pas vous mettre d'accord, non ? (Rien que le fait d'entrer machinalement le nom Terry Gilliam dans un moteur de recherche a soudainement fait ultra ramer mon internet, comme si j'étais rentré dans une faille spatio-temporelle "Ne prononce pas en vain le nom du seigneur" :D)

Les univers très spéciaux et décalés je remarque que je suis rarement client. Prenez Dune de David Lynch... bon... je sais que certains adorent David Lynch ici, faut que je dise un truc positif sinon je serais abattu sans sommation. Bon : J'ai adoré Elephant Man ! Voilà qui est dit. Mais Dune... bon... oui, c'est librement adapté de bouquins... mais ce genre de trips visuels bizarres et scenaristiquement perché, je sais pas, c'est pas ma cam, je me suis emmerdé. Le dormeur ne s'est pas réveillé. :(

Peut-être parce que je suis pas assez z'intelligent... Je ne pense pas être un idiot mais je crois que j'aurais toujours une sorte de complexe d'infériorité par rapport aux intellos qui voient d'emblée les trucs métaphoriques, les références hautement culturelles et le message sous-jacent de ce genre de films, très absent d'un film mainstream, or j'ai vu 95% de ce genre de films. Même quand je fais une critique dont je suis satisfait, le lendemain je vois celle d'un autre et je suis jaloux. Grrr.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Mar 2014, 20:06

Brazil, un film qui ne fait pas partie de ma sainte liste mais que j'aimerai voir. Mais moi non plus je ne suis pas très réceptif aux films trop décalés.

Si toi, Régis, tu n'es pas assez intelligent pour comprendre ces films, alors qu'est-ce que je dois dire moi ? :D

Bien, je n'ai vu que 2 films de la liiiiste cette semaine. Je suis en train de regarder la saga Halloween, j'ai eu l'audace de croire que j'allais alterner un film de IMDB avec un Halloween mais j'ai échoué :( Je me suis mis à font sur Halloween, je vous ferai part des mes critiques quand je les aurait tous vu.

Le lauréat (1967)

L'histoire d'un jeune homme plutôt timide interprété par un tout jeune Dustin Hoffman qui sort avec une femme mure et qui sort ensuite avec sa fille, il fallait oser.

Le film est bourré de plans très spéciaux : Une vue subjective lorsque le héros plonge dans la piscine (je n'ai d'ailleurs pas compris l'utilité de cette scène), le reflet filmé dans une table basse, des images subliminales de seins... Un vrai cinéphile serait aux anges devant ce film. Perso, ça m'a paru un peu bizarre tous ces plans étranges, pas vraiment utiles.

Plusieurs scènes ont été parodiées dans les Simpson, c'est toujours marrant de voir l'original après la parodie :D

J'ai passé un agréable moment sans avoir adoré.

Témoin à charge (1957)

Aaah que voilà un bon film qu'il est bon !

La majeur partie du film se déroule dans un tribunal, il y a beaucoup de blabla mais qu'est-ce que c'est prenant ! Je n'ai pas vu le temps passé sacre bleu !

Non seulement le film a un bon rythme, a une bonne histoire mais il a surtout un excellent personnage. Cet avocat Wilfrid est vraiment excellent... A la fois grincheux et marrant (le voir s'amuser sur son ascenseur m'a bien plu :D )

La fin est génialoïde ! [spoiler]Je m'attendais à un retournement de situation mais là ça a dépassé mes espérances. Surtout qu'à un moment j'ai été déçu par la scène où la femme sort de nulle part avec ses lettres qui viennent tout bouleverser... et finalement elle ne sort pas de nulle part, elle m'a bien eu la friponne ! [/spoiler]

Je vous le recommande vivement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2014, 20:21

Aaaaaah tu as enfin vu Témoin à charge Lenny !!! :) J'ai acheté le DVD à la confiance été 2012, je ne l'ai pas regretté. Mais à la fin je m'attendais à un petit clin d'œil, un truc qui ferait comprendre qu'on a été eu... ben non même pas : On a 5 surprises ! :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Mar 2014, 20:35

Citation de: Regismo le 26 Mar 2014, 16:14
Bon, ce soir ou demain je vais voir le film Brazil de Terry Gilliam, qu'on m'a à la fois conseillé de voir et conseillé de fuir. Je me méfie. Apparemment l'univers est très très spécial, certains le trouvent génial, certains le trouvent dérangeant, certains le trouvent ennuyeux... fichtre de bigre ! Vous pourriez pas vous mettre d'accord, non ? (Rien que le fait d'entrer machinalement le nom Terry Gilliam dans un moteur de recherche a soudainement fait ultra ramer mon internet, comme si j'étais rentré dans une faille spatio-temporelle "Ne prononce pas en vain le nom du seigneur" :D)

Justement Régis, j'avais prévu de regarder Brazil dès demain. On est frère de films :) Et si je peux te conseiller un film de Gilliam, regarde L'Imaginarium du Dr. Parnassus.

Citation de: Regismo le 26 Mar 2014, 16:14
Les univers très spéciaux et décalés je remarque que je suis rarement client. Prenez Dune de David Lynch... bon... je sais que certains adorent David Lynch ici, faut que je dise un truc positif sinon je serais abattu sans sommation. Bon : J'ai adoré Elephant Man ! Voilà qui est dit. Mais Dune... bon... oui, c'est librement adapté de bouquins... mais ce genre de trips visuels bizarres et scenaristiquement perché, je sais pas, c'est pas ma cam, je me suis emmerdé. Le dormeur ne s'est pas réveillé. :(

Faut dire que Dune est le Lynch le moins lynchien. Il a subit trop de pressions de studio, il était enfermé dans un carcan et a fait un film que beaucoup de personnes considèrent comme mauvais et, c'est vrai que c'est pas gé-gé. Regarde plutôt Mulholland Drive, Lost Highway ou Blue Velvet pour du vrai bon Lynch. Bien sûr, Twin Peaks la série suivi du film est aussi un must see.

Citation de: Lenny Bar le 26 Mar 2014, 20:06
Brazil, un film qui ne fait pas partie de ma sainte liste mais que j'aimerai voir. Mais moi non plus je ne suis pas très réceptif aux films trop décalés.

Bien, je n'ai vu que 2 films de la liiiiste cette semaine. Je suis en train de regarder la saga Halloween, j'ai eu l'audace de croire que j'allais alterner un film de IMDB avec un Halloween mais j'ai échoué :( Je me suis mis à font sur Halloween, je vous ferai part des mes critiques quand je les aurait tous vu.

Même s'ils ne sont pas tous bons, je trouve les Halloween assez addictifs. Même si le premier est sans conteste le meilleur, les autres restent de bons divertissements sans prise de tête (regarde tout même le 3 pour la curiosité malsaine) et les remake sont de très bonnes factures également.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2014, 20:47

Mulholland Drive je l'avais vu sans accrocher mais j'étais un peu jeune je pense, j'avais 14 ans à tout casser. Twin Peaks est toujours sur ma liste de séries à voir (le coffret de la saison 1 est dispo à la médiathèque de mon quartier), mais j'ai tendance à privilégier les films depuis un bon moment.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Mar 2014, 21:12

Citation de: Regismo le 26 Mar 2014, 20:21
Aaaaaah tu as enfin vu Témoin à charge Lenny !!! :) J'ai acheté le DVD à la confiance été 2012, je ne l'ai pas regretté. Mais à la fin je m'attendais à un petit clin d'œil, un truc qui ferait comprendre qu'on a été eu... ben non même pas : On a 5 surprises ! :D

Oui et pas déçu de l'avoir vu... Parfois quand je regarde ces vieux films je me demande si ça vaut vraiment le coup de poursuivre ma quête d'IMDB vu que je trouve que la plupart sont bons mais pas excellents... mais quand je vois des pitites perles comme celui-là, je me dis que je n'ai pas perdu mon temps 8)
Et en effet, on n'est pas volé au niveau des surprises :D

Citation de: H_2_B le 26 Mar 2014, 20:35

Faut dire que Dune est le Lynch le moins lynchien. Il a subit trop de pressions de studio, il était enfermé dans un carcan et a fait un film que beaucoup de personnes considèrent comme mauvais et, c'est vrai que c'est pas gé-gé.

Je n'ai pas vu le film mais... Va donc dire ça à ce monsieur, il sera ravi :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F14jv%2FDAAwjj8muOM_maxresdefault.jpg&hash=7f4bb5d0d36c87c5160c822784a0fc36a216b2a9)

Citation de: Lenny Bar le 26 Mar 2014, 20:06
Même s'ils ne sont pas tous bons, je trouve les Halloween assez addictifs. Même si le premier est sans conteste le meilleur, les autres restent de bons divertissements sans prise de tête (regarde tout même le 3 pour la curiosité malsaine) et les remake sont de très bonnes factures également.

J'en ai déjà vu une bonne partie, et je confirme, c'est très addictif.

Je ne comptais pas regarder le 3 (d'ailleurs je suis passé du 2 au 4 directement) mais je vais quand même le regarder, juste pour le plaisir de dire qu'il est mauvais :D (Si je trouve que c'est le meilleur je suis mal barré :-\ )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2014, 21:28

Ha-haa, toi aussi tu regardes le fossoyeur Lenny. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'épisodes (je ne parle pas de l'après-séance, vraiment le fossoyeur de films), c'est vraiment excellent et ça se regarde comme un rien vu la qualité d'écriture et l'humour simple mais efficace. Bon en même temps s'il y en avait plus ce serait peut-être moins bon... mais bon, une vidéo par mois ce serait pas excessif et bien cool. Au début c'était le cas mais passé les premiers mois, la moyenne a baissée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Mar 2014, 21:37

"Dune. Heu pardon, d'une."

Je regarde également le Fossoyeur, je le suis depuis ses débuts et j'adore, c'est drôle et intéressant.
J'aimerais bien voir Le Lauréat.

Ah et j'attend tes critiques sur les films Halloween impatiemment Lenny. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Mar 2014, 21:49

Nom de Zeus ! Aucun de vous à vus Brazil...

Je vous conseilles de le regarder au plus vite, Brazil est un excellent film qui mérite d'être vu au moins une fois. Le ton décalé du film est excellent et d'une façon un peu plus abstraite Brazil me fait un peu penser à Orange Mécanique. Donc Régis, H_2_B et Lenny regarder le au plus vite !

Et sinon H_2_B je suis bien d'accord pour dire que L'Imaginarium du Dr. Parnassus est très bon ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2014, 22:00

Le lauréat Sam c'est... mmmh... personnellement j'ai apprécié sans plus. (Ça c'est de la critique, hein ?)

Citation de: Dr. Maurice le 26 Mar 2014, 21:49
d'une façon un peu plus abstraite Brazil me fait un peu penser à Orange Mécanique.

Si tu voulais me convaincre c'était la pire solution ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Mar 2014, 22:53

Citation de: Regismo le 26 Mar 2014, 22:00
Citation de: Dr. Maurice le 26 Mar 2014, 21:49
d'une façon un peu plus abstraite Brazil me fait un peu penser à Orange Mécanique.
Si tu voulais me convaincre c'était la pire solution ! :D

J'avais oublié que j'avais affaire avec quelqu'un qui n'aime pas beaucoup les œuvres Kubrick ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2014, 09:49

Voilà Maurice, j'ai vu Brazil ! :)

Je me suis vraiment, vraiment ennuyé et j'ai pas tout capté. Tue-moi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Mar 2014, 12:26

Citation de: Regismo le 27 Mar 2014, 09:49
Voilà Maurice, j'ai vu Brazil ! :)

Je me suis vraiment, vraiment ennuyé et j'ai pas tout capté. Tue-moi.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imfdb.org%2Fimages%2Fthumb%2F8%2F80%2FArcher_shotgun.jpg%2F601px-Archer_shotgun.jpg&hash=d33e69bd2cb8b8490f113a2d4e98e42d8ca64513)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2014, 15:46

Et je m'en fiche Maurice, y'a aussi des trucs que tu aimes pas que j'aime ! ;D

Bon sinon j'ai aussi vu Point limite (1964) de Sidney Lumet (le réalisateur de 12 hommes en colère). On croirait un docteur Folamour en sérieux. C'est de mieux en mieux au fur et à mesure que le film avance. Je n'ai pas adoré mais ça m'a quand même plu dans l'ensemble. La fin est très surprisante ! Je suis tout surprisé. :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Mar 2014, 19:34

Je passe juste ici pour dire que je regarde aussi le fossoyeur de films. Je l'ai découvert il y a pas longtemps avec son après-séance sur Gravity. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Mar 2014, 20:44

Citation de: Regismo le 26 Mar 2014, 21:28
Ha-haa, toi aussi tu regardes le fossoyeur Lenny. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'épisodes (je ne parle pas de l'après-séance, vraiment le fossoyeur de films), c'est vraiment excellent et ça se regarde comme un rien vu la qualité d'écriture et l'humour simple mais efficace. Bon en même temps s'il y en avait plus ce serait peut-être moins bon... mais bon, une vidéo par mois ce serait pas excessif et bien cool. Au début c'était le cas mais passé les premiers mois, la moyenne a baissée.

oui, j'aime beaucoup. C'est bien rythmé, il parle bien le franssé, on voit qu'il est passionné, il parle souvent de technique mais ça reste toujours abordable, ce n'est pas pompeux... c'est vraiment bien fichu.

Le seul pitit hic, c'est que soit c'est pas assez drôle soit ça l'est trop... je veux dire, l'humour n'est pas trop présent, donc je préférerais soit qu'il y aille à fond dans les vannes ou qu'il soit carrement plus sérieux... Enfin, ça dépend des épisodes, certains sont bien dosés mais pour d'autres j'ai vraiment eu l'impression qu'il s'est dit "merde j'ai pas mis une seule vanne dans l'épisode, bon je vais en caser une là et une là, ça fera l'affaire".

Citation de: Sam Szyslack le 26 Mar 2014, 21:37
"Dune. Heu pardon, d'une."

Je regarde également le Fossoyeur, je le suis depuis ses débuts et j'adore, c'est drôle et intéressant.
J'aimerais bien voir Le Lauréat.

Ah et j'attends tes critiques sur les films Halloween impatiemment Lenny. :)

moi je l'ai découvert il y a très peu de temps. Un mois ou deux je pense, mais je suis pas déçu.

Et pour Halloween ça devrait arriver bientôt, au pire le week-end prochain ;)

Citation de: Regismo le 26 Mar 2014, 22:00
Citation de: Dr. Maurice le 26 Mar 2014, 21:49
d'une façon un peu plus abstraite Brazil me fait un peu penser à Orange Mécanique.
Si tu voulais me convaincre c'était la pire solution ! :D

Pareil :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 27 Mar 2014, 22:43

Je regarde aussi le Fossoyeur, qui est très bon (je suis 100% d'accord avec le point de vue de Lenny). Je vois aussi Durendal (un peu chiant parfois, mais il s'y connait) et du côté américain je suis Jeremy Jahns, qui sort une bonne petite critique à pratiquement chaque nouveau film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Mar 2014, 05:58

Citation de: beniboy97 le 27 Mar 2014, 22:43
Je regarde aussi le Fossoyeur, qui est très bon (je suis 100% d'accord avec le point de vue de Lenny). Je vois aussi Durendal (un peu chiant parfois, mais il s'y connait) et du côté américain je suis Jeremy Jahns, qui sort une bonne petite critique à pratiquement chaque nouveau film.

Durendal, c'est vraiment un de mes youtubeurs préferés de chez préferés. Son côté un peu cgiant, je l'ai ressenti aussi au début mais je m'y suis très vite habitué (et c'est plus une chose du personnage, pas de la personne je trouve).

Citation de: Regismo le 27 Mar 2014, 09:49
Voilà Maurice, j'ai vu Brazil ! :)

Je me suis vraiment, vraiment ennuyé et j'ai pas tout capté. Tue-moi.

Le Nostalgia Critic ne va pas être content. ;D
J'ai juste vu L'armée des 12 Singes de Terry Giliam (et Monthy Python - Sacré Graal mais x'est pour moi plus un film des Monthy Python que un à part), j'aimerais beaucoup voir Lost in la Mancha.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2014, 10:35

Citation de: Lenny Bar le 27 Mar 2014, 20:44 oui, j'aime beaucoup. C'est bien rythmé, il parle bien le franssé, on voit qu'il est passionné, il parle souvent de technique mais ça reste toujours abordable, ce n'est pas pompeux... c'est vraiment bien fichu.

Le seul pitit hic, c'est que soit c'est pas assez drôle soit ça l'est trop... je veux dire, l'humour n'est pas trop présent, donc je préférerais soit qu'il y aille à fond dans les vannes ou qu'il soit carrement plus sérieux... Enfin, ça dépend des épisodes, certains sont bien dosés mais pour d'autres j'ai vraiment eu l'impression qu'il s'est dit "merde j'ai pas mis une seule vanne dans l'épisode, bon je vais en caser une là et une là, ça fera l'affaire".

Ah en ce qui concerne le "hic" non c'est drôle je n'ai jamais eu cette impression, je trouve que c'est toujours bien dosé.

Citation de: Lenny BarEt pour Halloween ça devrait arriver bientôt, au pire le week-end prochain

Je croyais que c'était en octobre ? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2014, 14:16

J'ai vu cet après-midi Autopsie d'un meurtre (1959) avec James Stewart. C'est un des meilleurs vieux films que j'ai vu, il fait une entrée fracassante. Comme souvent lors des drames judiciaires le début est bien mais c'est une fois qu'arrive le procès que ça devient vraiment très très intéressant. J'ai été assez surpris par son audace pour l'époque, puis j'ai appris que certains termes avaient failli empêcher le film de sortir dans certains cinéma en ce temps là (en ce teeeemps làààààà). Il aurait gagné à être un peu plus court mais sinon, je le conseille. Malgré la gravité de l'affaire, l'atmosphère du film n'est pas très tendue ou particulièrement sombre, il y a un peu d'humour au procès (notamment le juge, j'aime bien ce personnage, professionnel mais avec une certaine bonhommie) c'est pas le genre de film qui fout le cafard selon moi. J'ai bien aimé la fin désabusée.

D'ailleurs Lenny il a une note suffisante pour être dans la liiiiiste de l'IMDB et pourtant il n'y est pas, bizarre. J'ai cru que c'était le nombre de votes mais, plus de 30 000 ça me parait suffisant... enfin bref.

Citation de: Lenny Bar le 27 Mar 2014, 20:44 oui, j'aime beaucoup. C'est bien rythmé, il parle bien le franssé, on voit qu'il est passionné, il parle souvent de technique mais ça reste toujours abordable, ce n'est pas pompeux... c'est vraiment bien fichu.

Le seul pitit hic, c'est que soit c'est pas assez drôle soit ça l'est trop... je veux dire, l'humour n'est pas trop présent, donc je préférerais soit qu'il y aille à fond dans les vannes ou qu'il soit carrement plus sérieux... Enfin, ça dépend des épisodes, certains sont bien dosés mais pour d'autres j'ai vraiment eu l'impression qu'il s'est dit "merde j'ai pas mis une seule vanne dans l'épisode, bon je vais en caser une là et une là, ça fera l'affaire".

Ah en ce qui concerne le "hic" non c'est drôle je n'ai jamais eu cette impression, je trouve que c'est toujours bien dosé.

Citation de: Lenny BarEt pour Halloween ça devrait arriver bientôt, au pire le week-end prochain

Je croyais que c'était en octobre ? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Mar 2014, 16:51

Je continue les Star Wars avec Star Wars II : L'attaque des Clones que j'ai vu cet après-midi.
Franchement, j'ai encore du mal à plonger complètement dans l'univers. L'histoire est plus sombre et j'aime bien voir la déchéance d'Anakin au fil des épisodes. Par contre les scènes amoureuses entre celui ci et Padmé étaient inintéressantes.
C'est surtout la dernière heure qui m'a plu. Le combat dans le "colisée" était vraiment bien réalisé avec l'arrivée des Jedi.
Je m'attendais tout de même à ce que le comte Doku meurt dans cet épisode, comme quoi je peux être surpris.
J'ai donc assez bien aimé cet épisode même s'il contient certains passages longs et je préfère quand même le premier.

Classement :
1- Star Wars : La menace fantôme
2- Star Wars II : L'attaque des Clones

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Mar 2014, 21:35

Évasion

un film auquel je suis déçu qui est répétitif avec des plans d'évasion un peu grotesque c'est dommage je pensais que ce serais un bon film mais je trouve assez moyen 13/20

L aube rouge

est un film sympa avec de l'action Hemsworth possède un de ses meilleurs rôles malgré un casting mitigé qui l accompagne mais j'ai passé un bon moment devant ce film même si je ne le reverrai pas de sitôt 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mar 2014, 14:50

Ce matin j'ai vu Il était une fois en Amérique de Sergio Leone, cet humble film de 3h40. Le début m'a agréablement surpris, je m'attendais à pas mal m'ennuyer et finalement c'était pas mal... mais au cours de la 2e partie, ça a en effet commencé à devenir un peu rasoir. Mais je ne peux nier que réalisation, musique, décors, tout ça reste du beau boulot.

Bon en passant : En début de film y'a la sonnerie de téléphone la plus horripilante que j'ai jamais entendu dans un film. ;D Pas à cause du son, mais parce que ça sonne bien 30 fois. A la fin je hurlais "Mais décrochez-le ce foutu téléphone, et toi là au bout, puisqu'il semble y'avoir personne pourquoi t'insistes, abruti ?" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Mar 2014, 18:48

Citation de: beniboy97 le 27 Mar 2014, 22:43
Je regarde aussi le Fossoyeur, qui est très bon (je suis 100% d'accord avec le point de vue de Lenny). Je vois aussi Durendal (un peu chiant parfois, mais il s'y connait) et du côté américain je suis Jeremy Jahns, qui sort une bonne petite critique à pratiquement chaque nouveau film.

J'ai vu aussi quelque vidéos de Durendal, mais j'accroche un peu moins... D'ailleurs en parlant de ça, en regardant une des vidéos je suis tombé sur un commentaires de toi Régis :D je fus surprisé !
Je crois que c'était sur celle où il fait l'éloge de Batman et Robin

Citation de: Regismo le 28 Mar 2014, 14:16
D'ailleurs Lenny il a une note suffisante pour être dans la liiiiiste de l'IMDB et pourtant il n'y est pas, bizarre. J'ai cru que c'était le nombre de votes mais, plus de 30 000 ça me parait suffisant... enfin bref.

Il y était ! Mais avec l'arrivée des films de 2013 il est sorti de la liste cet imbécile... tout comme Jurassic Park, sacre bleu !
J'ai pris note des films qui étaient dans la liste il y a un an et qui n'y sont plus, comme ça quand j'arrivera au bout de mon aventure IMDBienne, j'aurai encore quelque films à voir.

Citation de: Regismo le 31 Mar 2014, 14:50
Ce matin j'ai vu Il était une fois en Amérique de Sergio Leone, cet humble film de 3h40. Le début m'a agréablement surpris, je m'attendais à pas mal m'ennuyer et finalement c'était pas mal... mais au cours de la 2e partie, ça a en effet commencé à devenir un peu rasoir. Mais je ne peux nier que réalisation, musique, décors, tout ça reste du beau boulot.

Bon en passant : En début de film y'a la sonnerie de téléphone la plus horripilante que j'ai jamais entendu dans un film. ;D Pas à cause du son, mais parce que ça sonne bien 30 fois. A la fin je hurlais "Mais décrochez-le ce foutu téléphone, et toi là au bout, puisqu'il semble y'avoir personne pourquoi t'insistes, abruti ?" :D

Comment ce film peut plaire autant ? Pour moi chaque scène est looooongue, et est bourré de passages énervants comme le téléphone que tu as cité... rien que la musique me sortait par les yeux, une sorte de flute de pan là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Mar 2014, 22:29

Jesse Einseberg est Lex Luthor et Jeremy Irons est Alfred Pennyworth.
J'aime bien Man of Steel mais je n'attends pas trop la suite, car la plupart (pour ne pas dire toutes) les nouvelles concernant ce 2e film m'ont refroidis... Je trouve que Einseberg est bien trop jeune et à un visage trop "gentil" pour Luthor.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Mar 2014, 22:37

Citation de: Sam Szyslack le 31 Mar 2014, 22:29
Jesse Einseberg est Lex Luthor et Jeremy Irons est Alfred Pennyworth.
J'aime bien Man of Steel mais je n'attends pas trop la suite, car la plupart (pour ne pas dire toutes) les nouvelles concernant ce 2e film m'ont refroidis... Je trouve que Einseberg est bien trop jeune et à un visage trop "gentil" pour Luthor.

J'avoue encore Mark Strong ok mais lui...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Fév 2014, 17:02

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTY0Nzk0NTk2OF5BMl5BanBnXkFtZTcwNjQ3NTk0MQ%40%40._V1_SY317_CR3%2C0%2C214%2C317_.jpg&hash=ff698c21262f0eb67a6d85a608c1882c96aff7b6)

Et voilà qu'arrivent mes critiques sur la saga Halloween ! Préparez-vous à lire, Je vous ai souvent pondu des critiques un peu courtes, mais là j'ai mis le paquet cette fois !

Pour ceux qui ne connaissent point c'est une série de films dans lesquels un tueur masqué assassine des gens, comme son nom l'indique le jour de... Pâques, vous l'aurez compris.

Ce tueur se nomme Michael Myers. Quand il était encore enfant, il a tué sa sœur avec un couteau de cuisine le jour d'Halloween. Il fut alors emmené dans un asile psychiatrique où il y passa 15 ans surveillé de près par le docteur Loomis, mais lors d'un transfert vers un autre établissement, c'est le drame, il s'échappe... et là tout commence ! Mohohahaha !

Cette saga se compose à ce jour de 10 films, à la qualité variable. On a du très bon, du passable et du carrément mauvais. La continuité de ces films est assez étrange.
- Le 2 est la suite directe du 1
- Le 3 n'a de près ou de loin absolument rien à voir avec la saga à part le thème d'Halloween
- Les 4, 5 et 6 font suite aux 2 premiers mais en s'en éloignant quelque peut
- Les 7 et 8 font suite aux... 2 premiers sans tenir compte des épisodes 4, 5 et 6
- Les 9 et 10 sont des remake des 2 premiers.

Ce que je trouve intéressant avec le personnage de Michael Myers, c'est son côté mystérieux. On ne sait pratiquement rien de lui, il reste muet du début à la fin
Son masque également est effrayant dans le sens où il représente un visage humain sans expression, il fait d'ailleurs penser à un mort je trouve. Il reste très souvent immobile, et quand il se met en route, il marche tranquillement... Moi, perso, si je croise un type masqué à chaque coin de rue qui me regarde sans bouger je fliperai ! :D

1/ Halloween, la nuit des masques (1978)

Sans hésitation le meilleur de la saga pour moi, et pour plusieurs raisons.

Dans celui-ci on joue vraiment sur la peur, et pas vraiment sur les meurtres sanguinolents.
Le film met beaucoup de temps à ce mettre en place. Michael rôde, inspecte, traque ses victimes.

Le fait qu'il ne se passe « rien » pendant une bonne partie du film peut être dérangeant pour certains, mais je trouve que c'est au contraire une très bonne chose. Une sensation d'insécurité s'installe au fur et à mesure. On sait que Michael rôde dans le coin, on sait qu'il prépare quelque chose et on a le temps de s'intéresser aux victimes, de s'identifier, ce qui sera moins le cas dans les films suivants.

Les victimes sont très peu nombreuses (3 ou 4) et on ne voit pratiquement rien, pas une goûte de sang.

La musique quant à elle est parfaite, aussi bien le thème principal que les autres.

Le film a quand même des défauts, même si j'apprécie qu'il mette du temps à s'installer, certaines scènes sont un poil trop longues.

Le fait que le Dr Loomis considère Michael comme le mal incarné me semble un peu exagéré compte tenu de ce qu'on connaît du personnage. On sait juste qu'il a tué sa sœur étant enfant, je ne dis pas que ce n'est pas grave, mais je trouve ça un peu fort. Quelque éléments supplémentaires sur la vie de Michael auraient été nécessaires je trouve (ce qui va être rectifié dans le remake de 2007)

Un autre défaut, mais là ça concerne la VF uniquement, mais à la sortie du film, la fête d'Halloween était presque inconnue en France apparemment, vu que tout le long du film, les personnages parlent de « Veille-de-la-Toussaint » :D ... d'ailleurs au tout début du film, on a droit à une magnifique explication sur la signification d'Halloween :D
Ah oui, et Michael est appelé Michel... N'empêche, il s'en tire mieux que Jason dans Vendredi 13 qui s'appelle Jackie en VF !

Un très bon film pour moi, qui s'apparente plus à Psychose de Hitchkock qu'à un film d'horreur à proprement dit. 17/20

2/ Halloween 2 (1981)

Ce film fait directement suite au premier opus. Michael survit et... après quelques minutes seulement il fait déjà sa première victime.

Et voilà que je suis déjà en désaccord avec la plupart des fans de Halloween. Ce second volet est considéré comme le deuxième meilleur film de la saga (le 1er étant le... premier). Moi, je me suis ennuyé devant ce film. Il n'a pas du tout le même impact que son prédécesseur. Il y a certes quelque bonnes idées, mais globalement je trouve qu'il est vraiment très mou !

Je trouve en fait qu'il est mal réalisé, mal mis en scène. Par exemple, je ne crois pas une seule seconde à la scène de la première victime lorsque celle-ci est au téléphone... pareil pour la scène avec le flic à la fin lorsque Michael est par terre. C'est mal interprété, mal filmé... Une grande partie des scènes de ce film me semblent bâclées en fait.

Le film est également plus gore, ça ne m'a pas spécialement dérangé, on aura des scènes encore plus gore dans les films suivants. Ca reste relativement soft ici.

Le film se passe presque entièrement dans un hôpital. En général, je suis friand des huis clos mais celui-ci m'a laissé de marbre. En fait, je pense que je préfère quand Michael peut aller où il veut, quand il veut. Je trouve ça encore plus inquiétant de le retrouver là où on ne l'attend pas.

Ce qui m'a dérangé également c'est qu'il n'y a pas vraiment d'acteur principal dans ce film. Laurie Strode, l'héroïne du premier volet est pratiquement absente de la première moitié du film et n'a que quelque scènes vers la fin... et le Dr Loomis, même si j'aime beaucoup ce personnage, ne sert jamais vraiment à grand-chose dans la saga à part dans quelque scènes clés.

Je n'ai pas vraiment accroché non plus à cette histoire de mythologie, avec la fête de Samain. On essaie de nous faire comprendre pourquoi Michael est le mal incarné, mais ça ne prend pas vraiment.

J'ai dit beaucoup de mal de ce 2ème opus jusqu'à présent, mais malgré tout il n'est pas mauvais. Avec une meilleure réalisation, il aurait pu être presque aussi bon que le premier. Là, il me laisse indifférent. Aussitôt vu, aussitôt oublié. 12/20

3/ Halloween 3 : le sang du sorcier (1982)

Comme dit plus haut, ce film n'a absolument rien à voir avec le reste de la saga. Le seul lien que l'on peut faire est que ça se passe pendant la période d'Halloween. Il n'y a donc aucun personnage en commun avec les opus précédents, pas de tueur masqué, même la musique est différente. A noter quand même un petit clin d'œil, on voit à un moment un extrait du premier Halloween.

Je ne m'attarderai donc pas trop sur ce film, vu qu'en plus il est mauvais. Il retrace l'enquête que mène un docteur sur un fabricant de masques d'halloween mystérieux...

Ce film est à la limite du nanard. Je ne savais pas trop si je devais me marrer ou avoir peur, là on est plus dans le WTF je dirais... le scénario part dans tous les sens... Dans un même film on a des masques maléfiques, une publicité horripilante qui repasse 19 fois, des robots à la force surhumaine, un homme et une femme qui s'embrassent subitement parce que le mec ne veut pas dormir dans la voiture, des pins qui lancent des lasers, des araignées et autres bestioles qui apparaissent on ne sait comment... Ca sent tout de suite le bon film, non ? :D

Comme me l'avait dit H_2_B, ça fait vraiment téléfilm médiocre. Les effets spéciaux ne sont pas très bons, certaines scènes sont inutilement gore, le scénario part dans tous les sens, la réalisation laisse à désirer, les personnages ne sont pas attachants, le méchant n'est pas effrayant...

Malgré tout, ce n'est pas la catastrophe intersidérale à laquelle je m'attendais. Le film est mauvais mais j'avais quand même envie de le voir en entier, je ne me suis pas ennuyé. Le rythme est bon, et quelque bonnes scènes viennent sauver le tout, en particulier tout ce mystère autour des masques... mais bon, c'est loin d'être suffisant pour apprécier ce film pleinement. 7/20

4/ Halloween 4 : Le retour de Michael Myers (1988)

Alors là c'est un peu particulier, je ne serai sûrement pas complètement objectif vu que c'est le premier film de la saga que j'ai vu. Je devais avoir 9-10 ans et il m'a vraiment marqué. En le revoyant aujourd'hui je remarque qu'il a plein de défauts, mais malgré tout je l'aime toujours, il est juste retombé un peu dans mon estime.

Le film se passe 10 ans après les événements du 2ème volet. Michael et Loomis étaient sensé être morts dans l'incendie de l'hôpital... Les 2 personnages sont bel et bien vivants dans cette suite. Première incohérence, mais bon, passons.

Laurie Strodes, l'héroïne des 2 premiers films est décédée. Mais Michael revient pour tuer sa petite fille de 8 ans... Bon, ok encore une fois c'est un peu gros. Dans le 2 on nous apprend que Laurie est la sœur de Michael, maintenant c'est la fille, Jamie, que Michael poursuit... Qu'est-ce qu'on aura dans les suites ? La fille de Jamie !? LOOOL (... Hum, saleté d'Halloween 6 !)

Malgré tout ça, je trouve que ce film est une réussite et amène un second souffle à la saga. Pourquoi donc me direz-vous !

D'un part, parce que l'héroïne du film est une fille de 8 ans, je trouve ça assez effrayant car on se met dans la peau de cette petite fille. Que ferriez-vous face à cet homme de 1m80 qui tue tout le monde sur son passage ? Et c'est sûrement pour ça que je ne serai pas complètement objectif, j'ai vu ce film quand j'avais l'âge de cette petite fille. Je m'imaginais poursuivi par ce monstre masqué, j'en ai fais des cauchemars.

D'autre part, Michael devient nettement plus résistant et a une force encore plus surhumaine que dans les 2 premiers volets. Je trouve ça d'autant plus stressant vu qu'il n'a pas l'allure d'un homme costaud, Il a la carrure d'un homme ordinaire, il n'est pas spécialement grand (contrairement aux remakes) ça le rend encore plus menaçant.

A l'inverse du 2ème opus, on ne tente pas de nous expliquer qui est Michael, pourquoi il est méchant, etc. Le film reste simple, tout comme le premier volet.

Contrairement au 1 et au 2, le champ d'action de Michael est beaucoup plus vaste. Où que l'on aille, Michael nous retrouvera. Je trouve que c'est une excellente chose.

Et cette fin... cette fin, elle est complètement dingue, complètement incompréhensible, voir même incohérente mais... pinaise qu'est-ce que c'est bon ! :D C'est à mon sens la fin la plus marquante de la saga, celle à laquelle on s'attend le moins.

Voilà, il y a 15 ans je vous aurais dit que ce film est le meilleur de la saga. Aujourd'hui je ne le trouve plus aussi exceptionnel mais il reste quand même de très bonne facture. 15/20

5/ Halloween 5 : La revanche de Michael Myers (1989)

Tout comme le 4, je l'ai vu étant petit, je devais avoir le même âge. Je l'avais un peu moins apprécié à l'époque et c'est pareil aujourd'hui. Le film est globalement assez mou, il n'y a pas vraiment de grandes nouveautés, mais paradoxalement, il est saupoudrés d'excellentes scènes que je citerai plus tard, du coup ça compense.

Le film est la suite directe du 4. On peut donc considérer qu'ils forment un seul et même film (tout comme les 2 premiers volets)

L'héroïne est donc toujours Jamie, c'est une bonne chose mais...La fin du 4 était excellente par contre comment faire une suite logique après ça ?... Eh bien, de la logique il n'y en a pas trop... [spoiler] Michael tue sa sœur à 6 ans, il va dans un hôpital psychiatrique toute sa vie, Jamie tue sa mère à 8 ans, un an plus tard elle est libre d'aller où elle veut... C'est celààà oui [/spoiler]

Jamie devient muette après les événement du 4ème opus, pourquoi pas !... par contre pourquoi retrouve-t-elle subitement la parole en plein milieu du film ? Je veux dire, elle ne retrouve pas sa voix suite à un événement spécialement marquant.

Malgré quelques incohérences et un scénario un peu plat, comme je l'ai dit, le film a quand même son lot de bonnes scènes. Je pense notamment à [spoiler] la mort de Rachel au début, c'était en quelque sorte l'autre héroïne du 4ème volet... La scène du vide-linge est également très intense... J'aime également beaucoup la scène où Jamie est dans le cercueil [/spoiler]

Même si je n'aime pas tout, ce film reste dans la lignée du 4ème épisode, mais en étant quand même un peu moins bon. 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Fév 2014, 17:03

6/ Halloween 6 : La malédiction de Michael Myers (1995)

Bon ben, on y est. Voilà selon moi le moins bon film de la saga (sans compter le 3 qui n'a rien à voir avec le reste). C'est le film qui s'éloigne le plus de l'univers d'Halloween à mon sens. Tout ce qui faisait le charme du 1 a disparu dans ce 6ème volet.

On a voulu nous pondre un épisode plus complexe, plus moderne mais... c'est foiré.

Le film commence déjà de façon incompréhensible... en tout cas moi je ne l'ai pas compris. On se trouve dans un bâtiment. Jamie est là, puis Michael arrive et tue une femme... où sont-ils ? Dans un hopital psychiatrique ? En prison ? Est-ce qu'ils étaient tout deux enfermés dans le même bâtiment pendant plusieurs années ou Michael a retrouvé Jamie ?...

Comme je l'ai dit dans la critique du 4, Jamie accouche d'un bébé et c'est ce bébé que Michael veut maintenant tuer... Ca commence à sérieusement tourner en rond.

La musique est restée la même mais en version rock, et mon dieu que ça ne colle pas à l'univers de la saga. La musique en elle-même n'est pas mauvaise, c'est juste hors propos.

Les scènes se suivent et sont souvent du grand n'importe quoi. Le film est beaucoup plus gore que dans les opus précédents, les morts complètement surréalistes... On voit par exemple un mec se faire électrocuter et puis exploser !... C'est peut-être la suite logique à une brutale électrocution mais, ça me semble un peu bizarre.

Dans ce film on baigne dans la science-fiction pure et dure, on tente de nous expliquer pourquoi Michael est si méchant. La volonté de le faire n'est pas mauvaise mais pas après 5 films !... et puis, la façon de le faire n'est pas très bonne. Je n'ai absolument pas accroché à cette histoire de secte, de rituel, de voix qu'entend Michael, etc.

Parlons des personnages. Dans les 2 premiers l'héroïne était une jeune femme attachante, dans le 3 et le 4 c'était une petite fille attachante et dans le 6 c'est... euh... un mec et une fille complètement insignifiants. Je ne me suis pas du tout attaché à eux.

Je n'ai pas beaucoup parlé du Dr Loomis dans mes premières critiques, mais c'est un très bon personnage qui apparaît dans les premiers volets et apporte toujours quelque chose dans chaque film. Il apparaît également dans ce 6ème opus mais... il ne sert absolument à rien. On sent qu'il est là parce que c'est une suite de Halloween et qu'il doit être présent. Il est vraiment très mal exploité.

Au-delà de ça, il y a quand même quelques bonnes idées... [spoiler] Jamie qui meurt au début du film par exemple... oui, j'aime quand un personnage principal meurt, je suis un sadique ! [/spoiler]

Voilà, voilà, le film m'a vraiment déçu, beaucoup trop éloigné des autres de la saga. 9/20

7/ Halloween : 20 ans après, il revient (1998)

Ce film fait suite aux 2 premiers volets, comme si les épisodes 3 à 6 n'avaient pas existés. Pour le 3 et le 6 c'est une bonne chose, pour les 4 et 5 je trouve ça un peu dommage car je les aime bien... d'un autre côté, comment faire revenir Laurie Strodes en tenant compte des films précédents ?... Ce n'est pas plus mal, d'autant plus qu'on commençait à tourner en rond. C'est donc un reboot partiel j'ai envie de dire.

Le Dr Loomis n'est plus présent pour cette suite. L'acteur qui l'incarnait étant décédé. Je pensais que ça allait me gêner, mais finalement non.

Le film est plus moderne que les premiers, mais à l'inverse du 6, il respecte le film d'origine, il lui rend hommage. Il ressemble beaucoup au 1 mais avec le charme des années 90.

Il n'y a pas énormément de victimes, on joue plus sur les nerfs du spectateur que sur l'horreur pure, c'est un peu gore mais pas à l'excès, les personnages sont attachants...

La seule petite réserve que je ferais c'est pour la fin... [spoiler] même si je préfère ne pas voir le visage de Michael, je trouve ça un peu con qu'aucun ambulancier n'ai eu l'idée de lui retirer son masque, pareil pour Laurie dans les dernières minutes. J'aurai aimé qu'elle retire son masque mais qu'on ne voit pas (nous pauvres spectateurs) son visage... Néanmoins, ce petit point négatif est oublié grâces aux dernières secondes du film. On ne s'attend pas à un happy-end, et finalement TCHACK ! on a enfin une vraie fin et pas un cliffhanger [/spoiler]

Je ne vois pas trop quoi dire d'autre. Le film est tout simplement très bon et fait honneur au premier de la série. 16/20

8/ Halloween résurrection (2002)

En toute logique, je devrais trouver ce film plus mauvais que le 6, peut-être même plus mauvais que le 3 mais... Non. Il n'est vraiment pas très bon, mais je ne me suis pas trop ennuyé en le regardant. Et malgré toute ses imperfections, il reste plus fidèle à Halloween 1 que le 6 !

Le film se déroule comme une télé-réalité où plusieurs jeunes doivent passer la nuit dans la maison d'enfance de Myers... Bon, rien que là l'idée n'est pas extra, mais au moins ça change un peu des autres films.

Parlons quand même de la continuité avec le 7... eh bien, une fois n'est pas costume, c'est complètement incohérent. [spoiler] Ok, Myers a mis le masque au flic qu'il a tué, j'ai déjà un peu de mal à l'imaginer mais passons... ce qui m'embète surtout c'est la suite, quand il sort du sac funéraire le flic n'a même pas l'idée de retirer son masque ? [/spoiler]

Le film est bourré de clichés. On a le bad-boy, le gars lourdingue, la fille sexy, l'intelo... bref, une belle brochette de personnages complètement inutiles... Il y avait également des clichés dans les films précédents mais là c'est vraiment surdimensionné.

En parlons de clichés et d'incohérences on peut également citer ceci :
La maison qui semble faire 78 mètres de long, le mec et la fille qui s'embrassent dans une cave sinistre où apparemment quelqu'un a été enchaîné, le black qui revient de nulle part vers la fin...
Sans parler des scènes qui se passent dans l'autre maison. On alterne scène sanguinolentes et scène où des gens regardent la vidéo en se marrant, du coup ces scènes perdent complètement leur intérêt. Heureusement, ces scènes sont moins présentes vers la fin du film.

[spoiler] Ah et Laurie meurt au début du film ! Encore une héroine qui meurt au début, j'aime ça ! [/spoiler]

Un film très moyen, mais assez divertissant, à voir une fois pour le fun, quoi. 10/20

9/ Halloween (2007)

Ce film est donc le remake de celui de 1978... même si je ne qualifierai pas vraiment de remake dans le sens ou toute la première partie du film tourne autour de l'enfance de Michael. C'est donc un prequel-remake.

Je n'attendais rien de spécial de ce remake. Je pensais qu'il ne serait pas réussi, même s'il est très différent, j'ai quand même adoré... Pourtant ça partait mal, dès les premières minutes, les personnages ont un langage ordurier.

Dans ce film, c'est bel et bien Michael qui est la star. Comme je l'ai dit, la première moitié du film s'intéresse à l'enfance de Michael et c'est franchement réussi ! J'aurai même préféré un film entier sur son enfance car la deuxième partie est un peu plus faible à mon sens. Elle reprend l'histoire générale du 1 mais ça semble un peu bâclé. Laurie et les autres personnages n'étant introduit qu'en milieu de film, on n'a pas le temps de s'intéresser à eux, si bien que je confondais les personnages. Je pensais que untel était mort, que untel était le copain de l'autre, etc.

Le début est donc très réussit. Là où le film de 1978 me laissait sur ma faim concernant l'histoire de Michael, ce remake répond à toutes mes questions. Le film n'essaie pas de nous apporter des réponses abracadabrantesques sur l'original du maaaal de Michael, il nous apporte des réponses plutôt réalistes, sur son mal-être.
J'aime par exemple qu'on accentue son côté schizophrénique, qu'il ne soit plus lui-même quand il met un masque.
On apprend également pourquoi Michael est devenu complètement muet et qu'il a commencé à sombrer petit à petit. On comprend mieux pourquoi Loomis le concidère comme le mal incarné.

J'ai aimé les plusieurs clins d'œil aux autres films, par exemple l'utilisation de la musique Mr Sandman ou la mort du couple du 1 qui est quasi identique [spoiler] Michael déguisé en fantome, le mec empalé au mur avec ses pieds qui s'agitent [/spoiler]

Pour les points négatifs : Le film est nettement plus gore que ses prédécesseurs, il y a nettement plus de grossiertés et de femmes qui parlent de sexe toute les 14 secondes... Perso, tout ça m'a un peu dérangé par moment.
Michael est également un peu différent physiquement. Dans ce remake c'est un colosse de 2 mètres de haut et super musclé... Etrangement je le trouvais beaucoup plus effrayant dans son costume de monsieur tout-le-monde que personne ne peut arrêter.

Un film avec un ton très différent de l'original mais qui reste très bon, surtout la première partie qui est vraiment excellente. 16/20

10/ Halloween 2 (2009)

Ce film est la suite du remake de 2007 et d'une certaine façon, lui-même un remake de du 2 sorti en 1981... sauf qu'il est complètement différent

Bon, le film n'est pas vraiment mauvais mais ce début m'a vraiment énervé ! [spoiler] Pourquoi faire un passage aussi génial dans l'hôpital pour nous dire 20 minutes après : C'est un rêve, tout ce que vous avez vu n'existe pas ! Surtout que je trouve que c'était la meilleure partie du film. C'était même meilleur que le 2ème volet dans l'hôpital, c'est dire si c'était bon ! [/spoiler]

La suite est nettement moins intéressante. Elle reprend tous les travers du premier remake (Encore plus de gore, de sexe et de grossièretés) et y rajoute d'autres points négatifs.
Je n'ai par exemple pas du tout accroché à cette histoire de vision, avec la mère de Michael et son cheval blanc...

Loomis a survécu alors que je le croyais mort. Je n'aime pas non plus le traitement qu'il a subit dans cette suite.

Michael est beaucoup plus barbare. Il pousse même des petits cris quand il tue quelqu'un... Ce n'est pas vraiment que ça me dérange mais je ne comprend pas pourquoi se changement.

Une suite qui se laisse regarder, encore une fois avec quelque scènes intéressantes, mais qui reste au final très passable à cause de ses nombreux points faibles. 11/20

Voilà donc mon classement final pour la série des Halloween :

1)   1/ Halloween, la nuit des masques (1978) - 17/20
2)   9/ Halloween (2007) – 16/20
3)   7/ Halloween : 20 ans après, il revient (1998) – 16/20
4)   4/ Halloween 4 : Le retour de Michael Myers (1988) – 15/20
5)   5/ Halloween 5 : La revanche de Michael Myers (1989) – 14/20
6)   2/ Halloween 2 (1981) – 12/20
7)   10/ Halloween 2 (2009) – 11/20
8 )   8/ Halloween résurrection (2002) – 10/20
9)   6/ Halloween 6 : La malédiction de Michael Myers (1995) – 9/20
10)   3/ Halloween 3 : le sang du sorcier (1982) – 7/20

Au final, je dirais que sur les 10 films, 5 seulement valent vraiment le coup.

J'espère que vous aurez pris plaisir à lire mes critiques... Je vais maintenant commencer la série des Vendredi 13 ! Mohohohaha !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Fév 2014, 20:32

LLDWS ou TWOWS toujours aussi bon 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Fév 2014, 20:33

Citation de: Lenny Bar le 1 Fév 2014, 17:03

J'espère que vous aurez pris plaisir à lire mes critiques...

Ouiiiiiii :)

Et je suis globalement d'accord avec toi, tes remarques et les notes attribuées. Mis à part pour le 5 que j'aime beaucoup moins et auquel je donne un peu moins de la moyenne et la suite du remake que je mettrai au même niveau que le quatrième. Mais on est bien d'accord pour dire que sans conteste, le premier est le meilleur de la série, le troisième le plus mauvais et le sixième totalement What the fuck. Je vais aussi donner rapidement mon avis sur chacun des films. Pas de longues critiques mais juste quelques remarques.

1/ Halloween, la nuit des masques (1978)

Bon alors celui-là, c'est celui qui a démarré la légende. Celui que je revoie tous les 3 mois sans me lasser et avec toujours le même bonheur, la même nostalgie. J'adore ce film. Sa réalisation simple mais efficace qui laisse le temps au film de présenter les personnages qui ne sont pas de simples poupées sans âmes futures victimes d'un serial-killer comme on en voit trop souvent dans les productions récentes. Le film se calque sur le comportement de Michael Myers et se pose en observateur des jeunes d'Haddonfield prêt à fêter Halloween. D'ailleurs, la caméra se met souvent au même niveau que Michael Myers et on est en quelque sorte complice de ce tueur silencieux, cette "ombre" comme l'appelait John Carpenter. Je trouve cette façon de procéder géniale parce qu'il y a pendant tout le film une certaine tension créée à partir de cette réalisation : Est-ce que Michael est dans cette scène ou est-ce uniquement la caméra ?

Du coup, on ne sait pas toujours quand le tueur va frapper ce qui fait qu'on sent les personnages en danger constant. De là nait l'angoisse qui traverse tout le film et dont l'apothéose se déroule la nuit d'Halloween quand les premières victimes commencent à tomber. À partir de là, la tension ne retombe jamais, Laurie (géniale Jamie Lee Curtis qui incarnera à chaque fois le personnage avec brio) est sans arrêt sur la corde raide et comme le film a pris le temps de s'intéresser à elle, on espère vraiment qu'elle survive et donc, on est sans arrêt sur le qui vive. C'est là le génie du film. Rendre ses personnages attachants et son tueur fantomatique au point que, même si ce n'est pas un fou furieux qui va à 100 à l'heure, il est bel est bien menaçant dans sa manière de se déplacer, d'agir comme un spectre. [spoiler]Au point même où à la fin, il disparait totalement de manière inexpliquée comme l'ombre qu'il est.[/spoiler] Cette fin est tout simplement parfaite. Et tout ça souligné par une musique tout simple de quelques notes qui est terriblement accrochante. J'adore ce thème qui est directement identifiable. Ta note est méritée Lenny mais moi, je n'hésiterai pas à lui donner un petit point en plus. Pour les plus matheux d'entre vous, vous aurez compris que ça fait 18/20. Pour les moins matheux, vous me direz que ça fait "1515" et je vous répondrai que vous êtes un crétin.

2/ Halloween 2 (1981)

Il y a une époque, j'aurais effectivement été du côté de ceux qui disent que c'est le deuxième meilleur de la saga (avant que les remake n'arrivent). Mais en le revoyant dernièrement, je rejoins l'avis de Lenny sur plusieurs point. La réalisation géniale et imaginative du premier devient bien plus scolaire et plate dans ce second film qui ressemble à un slasher plus classique. Le début aussi qui balaye la fin du premier film. J'aime bien l'idée de démarrer directement après le premier film mais du coup, la fin est moins forte, moins mystérieuse et je trouve ça un peu dommage. Comme Lenny l'a dit, Laurie est assez peu présente et c'est assez dommage parce que c'était justement notre intérêt pour ce personnes qui était l'essence du premier film. Là, on s'intéresse à des personnages dont on n'explore pas la personnalité comme c'était le cas du premier film. Il s'agit vraiment de "personnages à tuer et pis c'est tout parce qu''il faut un quota de morts... et comme c'est une suite, allons plus loin dans les morts."

Ce n'est pas désagréable en soi, le film reste un bon divertissement dans son genre mais il est moins ambitieux que son prédécesseur, plus paresseux. Et c'est vrai que la partie huis-clos est assez mal gérée. Ça ne vaut pas la dernière partie du premier film avec Laurie coincée dans sa maison face à Michael. Autre point négatif du film, c'est cette explication pseudo-mythologique de Myers et tout ce qui tourne autour de Samain. Rob Zombie trouvera une explication plus terre à terre et plus acceptable sur le comportement de Michael que celle-ci. Ça sort de nulle part et ça fait entrer Halloween dans un univers un peu trop bizarre à mon goût (dont le paroxysme sera atteint dans le sixième dans un festival de grand n'importe quoi). Tout le mystère qui faisait le sel de Michael dans le premier est balayé par cette explication qui est réellement décevante. Reste alors un film en roue libre qui tout de même, offre quelques bonnes scènes, notamment les morts un peu plus graphique et un bon final. 12/20.

3/ Halloween 3 : le sang du sorcier (1982)

Lenny a tout dit : Ça vaut à peine un mauvais téléfilm avec une réalisation sans imagination, des acteurs pas spécialement doués, une histoire et des effets dignes d'un bon vieux nanard (et la musique n'aide pas. Une fois la chanson de la pub Shamrock entendue, elle ne vous quittera jamais pour votre plus grand déplaisir). La liste des défauts est longue et le film ne mérite certainement pas la moyenne mais à partir d'un moment, je trouve qu'une certaine magie opère. C'est tellement pas bon et délirant que le film en deviendrait presque attachant. Je l'ai déjà vu plusieurs fois et à chaque fois, je commence en trouvant ça mauvais et je le fini en le trouvant génial dans son genre. Le genre de mauvais film qu'on aime regarder sans le prendre au premier degré. Et quand [spoiler]les masques commencent à faire sortir des bestioles et qu'on découvre que tout ça cache en réalité des extra-terrestres,[/spoiler] le film devient totalement irrécupérable et pourtant, jouissif. Comme Plan 9 from outer space en quelques sorte. Par contre, je dois donner un certain crédit au film et il se situe à la fin du film. Pas de happy-end, une tension qui commence à faire son petit effet, bref, la fin est je trouve vraiment pas mal. Par rapport au reste du film, s'entend. Je lui donnerai un petit 6/20.

4/ Halloween 4 : Le retour de Michael Myers (1988)

Eh bien, je suis aussi d'accord avec toi Lenny. Même si ce film annule la fin du deuxième de manière totalement honteuse uniquement pour se faire de la tune, je trouve que la suite ne se fout pas totalement de notre gueule. Les nouveaux personnages introduits sont vraiment sympa, principalement Jaimie et Rachel. Et comme Lenny, je trouve bonne l'idée de faire d'une gamine la principale victime de Myers (même si la raison est un peu bidon et légèrement pompé sur le quatrième Vendredi 13) mais au moins, la dynamique change un peu.

Je n'ai pas tellement de choses à dire parce que le film est vraiment très basique et ne révolutionne certainement pas le genre mais il est terriblement divertissant. Comme beaucoup de slasher des années 80 d'ailleurs (je pense surtout aux Vendredi 13 ou aux Griffes de la nuit). Je pourrais en bouffer des dizaines et des dizaines mais je trouve que même en n'étant pas foncièrement bons, ils ne sont pas non plus totalement mauvais. Ils n'ont aucune autre volonté que d'offrir ce que le public demande et même si les raisons ne sont pas des plus glorieuses, le résultat est suffisamment divertissant pour passer un bon moment. C'est notamment cette patte particulière qui, je trouve, a disparu de nos jours. Les slashers de nos jours sont beaucoup moins attachants que ceux de l'époque. Ils ont moins de cœur.

Et la fin... Comme Lenny, j'adore cette fin. Totalement inattendue, surprenante et bien réalisée, je trouve. Le dernier plan est vraiment très bon. 14/20

5/ Halloween 5 : La revanche de Michael Myers (1989)

Là par contre, je vais m'éloigner de toi Lenny (pleure pas petite sirène). J'ai beaucoup de mal avec ce film et les choix qui y ont été faits. Déjà, le début. Je sais qu'il faut toujours trouver un moyen de faire revenir Michael mais là, c'est un peu du foutage de gueule (avec Resurrection, je ne sais pas qui a la pire raison du retour de Myers). Cette histoire de lien télépathique avec Jaimie, je n'en suis pas fan non plus. Comme pour le deuxième film, on tente de trouver une explication mystique à un mystère qui aurait pu être plus terre à terre et donc, à mon avis, bien plus terrifiant. Ça gâche à nouveau la fin du précédent. J'aurais préféré qu'on assume la fin du précédent pour ce qu'elle était (ou en tout cas, ce qu'elle semblait être). À savoir, une Jaimie qui a totalement pété les plombs comme Michael en son temps. Et pas une sorte de contrôle télépathique. Au fait, Lenny, Jamie ne tue pas sa mère. C'est dit au détour d'une phrase qu'elle l'a blessée mais pas tuée.

Ensuite, le choix de [spoiler]tuer Rachel[/spoiler] est pour moi une mauvais idée. Ou tout du moins, la manière dont c'est fait est mal agencé. Le personnage [spoiler]était attachant, un des plus attachant de la saga je trouve et elle est assassinée comme une malpropre. Même si je trouve beaucoup de défauts au huitième, la mort de Laurie était par contre un sans faute. Celle de Rachel est presque bâclée et moins forte émotionnellement. Juste... agaçante.[/spoiler]. Ensuite, je ne sais pas trop. Je trouve que le film s'enchaine mal et du coup, le côté jouissif du quatre par exemple ne marche pas vraiment ici. J'ai l'impression que le film a été méchamment charcuté et je pense qu'une version longue doit exister. Si ce n'est pas le cas, le réalisateur est juste mauvais alors. 8/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Fév 2014, 20:33

6/ Halloween 6 : La malédiction de Michael Myers (1995)

Bon... On est d'accord pour dire que les scénaristes étaient totalement paumés, qu'ils ne savaient plus quoi faire avec Michael, ni comment gérer la mythologie construite autour du personnage. Il y a beaucoup d'idées dans ce film. Vraiment beaucoup, beaucoup. À tel point qu'on ne comprend absolument rien au film. Je ne sais pas si je suis particulièrement idiot mais les explications données n'ont absolument aucun sens. On a voulu mélanger la mythologie nordique (pourquoi ?) au monde des sectes (pourquoi ?) avec une saga familiale qui n'a plus aucune sens (bébé de Jaimie, d'où viens-tu ? Et surtout : pourquoi ?). Le film avance en pilote automatique, enchaine les explications foireuses pas crédibles pour deux sous et se finit dans une dernière partie qui repousse les limites du... Je crois qu'une seule une image peut résumer ce film :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2Fxq90%2F163%2Fo5k8.jpg&hash=4595bc858d40d39889c1a7bcf46da98555ad8909) (https://imageshack.com/i/4jo5k8j)
"Rien compris"

C'est un peu dommage quand la fin du cinquième ouvrai plein de possibilité. Le fameux mec en noir était hyper mystérieux et plein de promesses. Et aucune n'est tenue. Le film est un soufflé qui retombe. Reste tout de même de bons meurtres, une ambiance pas dégueulasse, très noire. Je mettrai aussi un 9/20. Pour info, il existe au moins 4 versions du film qui peuvent totalement changer sa compréhension mais elles sont assez difficiles à trouver et leur qualité audio et vidéo n'est pas géniale. Mais en tout cas, ça voudrait dire que le film a eu une production calamiteuse et que ça n'a pas aidé à faire un tout cohérent.

7/ Halloween : 20 ans après, il revient (1998)

Et heureusement, heureusement que quelqu'un a compris qu'il fallait arrêter de s'enfoncer dans les délires mystico-nordiques pour faire un Halloween. On fait table rase des films 4 à 6 qui avaient développé une mythologie de plus en plus douteuse et, avouons-le, irrécupérable. Et du coup, on se trouve devant la meilleure suite directe du film d'origine. La forme reprend fortement celle du premier d'ailleurs mais dans une version plus moderne. La mécanique n'est dès lors pas des plus originales mais elle est dépoussiérée pour coller à son époque et elle marche du coup très bien. C'est sans doute aidé par le fait d'avoir récupéré Laurie et la fabuleuse Jamie Lee Curtis qui redonne un intérêt à la saga.

Même sans vouloir nécessairement être plus ambitieux dans ce qu'il raconte, comme le sixième par exemple, il a au moins le mérite de respecter ce qu'a fait Carpenter et surtout de respecter ses personnages. Ce film est une lettre d'amour au premier film et est ma suite préférée de la saga. Au contraire de Lenny, j'aime beaucoup la fin. Je ne m'attendais pas à ce que Laurie tranche la tête de Michael . Une bonne fin mais dont l'impact sera diminué par la suite. 17/20.

8/ Halloween résurrection (2002)

Pour moi, le meilleur moment du film, c'est son pré-générique. Toute la partie dans l'hôpital psychiatrique est géniale, pleine de tension, Laurie et Michael sont les maîtres de cette partie, les seuls perso qui importent. On a droit à une confrontation au sommet entre deux persos qui se poursuivent depuis 24 ans. [spoiler]La mort de Laurie n'est pas gênante parce qu'elle est bien traitée, elle n'est pas rapidement expédiée et ne trahit pas le personnage de Laurie. Seule l'explication de l'ambulancier remplacé par Michael vient gâcher le plaisir de cette partie parce qu'elle est totalement bidon. Mais le reste, c'est du tout bon.[/spoiler]

Par contre, du coup, la suite perd un peu de son intérêt. On nous introduit une storyline bien ancrée dans son époque avec une petite critique pas spécialement intéressante mais pas non plus honteuse (les dérives de la télé-réalité, du voyeurisme et du "tout pour le show") avec de nouveaux personnages malheureusement sans âmes et qui du coup, rend l'ensemble du film moins passionnant à suivre. Ils sont juste là pour se faire tuer. C'est la qu'on voit la différence entre un slasher des années 2000 et ceux du siècle passé.

Il y a tout de même de bonnes idées, les caméras fixés sur les candidats qui permettent de faire évoluer le style de réalisation de la saga ou encore le fait que tout un groupe soit au courant du danger qui règne dans la maison grâce à un système de visionnage sur internet mais ne peut rien faire. Je trouve que l'idée est assez géniale et pas souvent, si ce n'est jamais utilisé. J'aime bien quand le danger est connu par plus que le simple groupe de personnages impliqué. Ces gars à la fête qui regardent la télé-réalité, c'est un peu nous devant la télé qui regardons le film, impuissants face à ce qui se déroule. J'aime beaucoup ça.

Le reste par contre est un peu trop mécanique, trop cliché et pas forcément bien orchestré. Ça ne plombe pas totalement le film mais ça l'affaiblit terriblement. Je lui donne aussi pile la moyenne 10/20.

9/ Halloween (2007) et 10/ Halloween 2 (2009)

Je copie/colle une critique que j'ai écrite y a un petit moment maintenant mais qui reste juste dans ce que je pense :

Je viens de regarder les 2 Halloween de Rob Zombie. Le bonhomme m'avait laissé une bonne impression avec ses deux premiers films que sont House of 1000 corpses et Devil's rejects, le premier étant bon mais sans plus alors que le deuxième était un petit bijoux à l'état pur. Cela dit, même un bon réalisateur peut se casser la gueule en reprenant et en réinterprétant un classique du cinéma de l'horreur auquel pour moi il était interdit de toucher.

Et pourtant, Rob Zombie a réussi là où de nombreux remakes se sont casser la gueule (à part le Massacre à la tronçonneuse de Nispel et La colline a des yeux d'Aja, je n'ai pas tellement de sympathie pour les remakes des films d'horreur) en ne nous faisant pas un copier/coller de l'œuvre original ce qui aurait été inutile et irrespectueux. Là, le réal nous donne sa vision du mythe de Michael Myers (et quand je dis "mythe" je ne parle de ces explications pseudo-religieuses nordiques totalement alambiquées) en nous montrant la jeunesse de Myers ainsi que son internement, ce qui avait été occulté dans l'original de Carpenter. La première partie du film est une réussite totale, on nous dépeint la famille pas du tout modèle du petit Michael et les raisons de sa folie meurtrières ainsi que son séjour psychiatrique et son suivi par le Dr. Loomis.

La deuxième partie est réellement celle qu'on peut appeler remake du fait qu'elle reprend la totalité de l'intrigue du film original seulement en allant droit au but et donc occupant au final une place assez mineure dans le métrage. La fin est quand a elle assez différente dans sa conception mais semblable dans sa portée. Le gros point négatif de ce film c'est que Zombie n'hésite pas à nous montrer des filles nues en voici en voilà au langage ordurier qui ferait passer les hommes pour des enfants de chœur. Un peu ça ne me gêne pas mais là ça allez trop loin. Je peux aussi parler du gore un peu trop présent surtout comparer au film original qui ne nous montrait aucune goute de sang. D'ailleurs si je devais faire une comparaison grossière des deux films, je dirais que l'original est plus angoissant alors que son remake est plus gore. Ça fait une sacrée différence et donne donc aux deux films leur raison d'exister.

Quant à Halloween II du même Zombie, il diffère bien plus de la suite du film original (vous me suivez ?). Halloween 2 de 1980 se passait intégralement dans un hôpital alors que son remake n'en garde que 20 minutes. 20 minutes purement géniale soit dit en passant. Je pense d'ailleurs qu'on peut arrêter de dire que c'est un remake dans le sens où la vision des réalisateurs est totalement différentes et que la trame des deux films diffèrent complètement. D'ailleurs, j'ai préféré la suite de Zombie que celle de Rosenthal qui a introduit cette histoire de dieux nordiques. Zombie continue d'explorer la psychologie des Myers qu'il avait terriblement bien introduite dans le premier film si bien qu'à mon sens les deux films forment un tout. Le fait que j'ai enchainé les deux films me permet de voir justement cette cohésion à la manière des deux premiers films originaux qui rappelons le se passent la même nuit.

Cela dit, même problème que pour le premier : des seins, du langage loin d'être châtié et le gore encore plus extrême même si en soit ce dernier point ne me gêne tellement. Je chante rarement les louanges des remakes, comme je l'ai dit y'a que Massacre à la tronçonneuse 2003 et La colline a des yeux d'Aja qui étaient jusque là réussi mais là, j'applaudis le tour de maître que Rob Zombie a réalisé (jeu de mots... lol) avec ces deux films qui n'ont pas à rougir à côté de leurs modèles. 17/20 pour le premier et 15/20 pour le deuxième.

Et on finit par le classement :

1) 1/ Halloween, la nuit des masques (1978) - 18/20
2) 9/ Halloween (2007) – 17/20
3) 7/ Halloween : 20 ans après, il revient (1998) – 17/20
4) 10/ Halloween 2 (2009) – 15/20
5) 4/ Halloween 4 : Le retour de Michael Myers (1988) – 14/20
6) 2/ Halloween 2 (1981) – 12/20
7) 8/ Halloween résurrection (2002) – 10/20
8 ) 5/ Halloween 5 : La revanche de Michael Myers (1989) – 8/20
9) 6/ Halloween 6 : La malédiction de Michael Myers (1995) – 9/20
10) 3/ Halloween 3 : le sang du sorcier (1982) – 6/20

Et je pense que je suivrai sans doute Lenny sur les Vendredi 13 sur le même modèle de ce que j'ai fait ici. De toute façon, je le suivrai jusqu'en enfer s'il le fallait :)

Citation de: Statham17 le 1 Fév 2014, 20:32
LLDWS ou TWOWS toujours aussi bon 17/20

L'un ou l'autre, je ne comprends pas de quoi tu parles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Fév 2014, 21:34

Bigre H_2_B, je ne m'attendais pas à voir des critiques de ta part en retour, j'ai déchaîné le tigre qui est en toi ! (Mmmmh frosties !)
Content que mes critiques t'ont plu et qu'en plus tu sois globalement du même avis que moi.

CitationTa note est méritée Lenny mais moi, je n'hésiterai pas à lui donner un petit point en plus. Pour les plus matheux d'entre vous, vous aurez compris que ça fait 18/20. Pour les moins matheux, vous me direz que ça fait "1515" et je vous répondrai que vous êtes un crétin.

:D
Je dois dire que j'ai hésité à lui mettre 18. Mais je m'ai dit que c'était peut-être un peu trop élevé. Ce n'est pas un film que je regarde tous les 3 mois. Même s'il reste excellent, je ne le mettrais pas dans ma liste de mes films préférés... par contre dans ma liste de films d'horreur préférés, ça oui.

CitationIl y a une époque, j'aurais effectivement été du côté de ceux qui disent que c'est le deuxième meilleur de la saga (avant que les remake n'arrivent). Mais en le revoyant dernièrement, je rejoins l'avis de Lenny sur plusieurs point.

Ca par exemple, avant de lire tes critiques je m'attendais à ce qu'on soit en parfait désaccord avec ce film !

CitationCe n'est pas désagréable en soi, le film reste un bon divertissement dans son genre mais il est moins ambitieux que son prédécesseur, plus paresseux.

Je n'aurai pas dit plus mieux ! On sent dans le 1 que c'est soigné, qu'ils ont voulu faire un bon film, qu'ils aimaient ce qu'ils faisaient. Là, c'est franchement moins bien foutu.

CitationPar contre, je dois donner un certain crédit au film et il se situe à la fin du film. Pas de happy-end, une tension qui commence à faire son petit effet, bref, la fin est je trouve vraiment pas mal. Par rapport au reste du film, s'entend.

C'est excact. Je n'ai pas parlé de la fin, mais elle est effectivement assez bonne comparé à tout le reste.

CitationEt la fin... Comme Lenny, j'adore cette fin. Totalement inattendue, surprenante et bien réalisée, je trouve. Le dernier plan est vraiment très bon

Oui, il est affolant, effrayant, excellent, perturbant, horribl...ant !

CitationLà par contre, je vais m'éloigner de toi Lenny (pleure pas petite sirène)

CitationCette histoire de lien télépathique avec Jaimie

Nom d'une pipe ! J'ai oublié de parler de ça. Je n'ai également pas accroché à cette histoire de lien tétraplégique ! Mais comme je l'ai dit, je ne dois sûrement pas être très objectif avec ce film vu que je l'ai vu quand je devais avoir 10 ans. J'ai plus retenu les scènes où Jaimie se fait poursuivre par Michael que par la télépathie et autres bizarreries.

CitationAu fait, Lenny, Jamie ne tue pas sa mère. C'est dit au détour d'une phrase qu'elle l'a blessée mais pas tuée.

Diantre, j'ai loupé ce passage ! j'étais persuadé qu'elle était morte.

Je me rend compte grâce à ta critique qu'il y a encore plus d'incohérences et de mauvais choix scénaristiques que dans mon souvenir (qui date de quelque jours) mais malgré tout, grâce à quelque scènes, je le trouve quand même bon.

CitationBon... On est d'accord pour dire que les scénaristes étaient totalement paumés, qu'ils ne savaient plus quoi faire avec Michael, ni comment gérer la mythologie construite autour du personnage. Il y a beaucoup d'idées dans ce film. Vraiment beaucoup, beaucoup. À tel point qu'on ne comprend absolument rien au film. Je ne sais pas si je suis particulièrement idiot mais les explications données n'ont absolument aucun sens.

Ca me rassure. :D Pendant un moment je me suis dit que le film était complexe, donc forcement bon, et que j'étais complètement à côté de la plaque, pas assez intelligent pour comprendre... Alors soit on est 2 crétins soit ce film est la onzième merveille du monde, tellement excellent scénaristiquement que personne ne peut le comprendre.

CitationAu contraire de Lenny, j'aime beaucoup la fin. Je ne m'attendais pas à ce que Laurie tranche la tête de Michael . Une bonne fin mais dont l'impact sera diminué par la suite.

Je ne m'y attendais pas non plus, d'ailleurs je dis que les dernières secondes sont excellentes, et c'est de ce passage dont je parlais... Ce qui me dérange c'est que les mecs emmènent Michael à l'hôpital sans même regarder qui se cache sous le masque.

CitationPour moi, le meilleur moment du film, c'est son pré-générique. Toute la partie dans l'hôpital psychiatrique est géniale,

Encore un truc que j'avais oublié de dire ! Merci Dr H_2_B.
Quand j'ai vu cette intro je me suis dit que ça commençait plutôt bien, mais j'ai vite déchanté. (oui, j'étais en train de chanter à ce moment là)

CitationEt je pense que je suivrai sans doute Lenny sur les Vendredi 13 sur le même modèle de ce que j'ai fait ici. De toute façon, je le suivrai jusqu'en enfer s'il le fallait

:-* Commençons par Hollywwood !

Allez, pour votre déplaisir absolu, je vous fais partager la publicité atroce que l'on voit dans Halloween 3. Dites-vous que si vous n'avez pas tenu plus de 30 seconde, cette musique revient un nombre incalculable de fois durant le film !... donc estimez-vous heureux.

Et comme je suis gentil et que je veux finir en beauté, voici la musique culte de Halloween avec des paroles rajoutées dessus qu'elles sont trop bien !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Fév 2014, 22:59

J'ai prit vraiment un grand plaisirs à lire vos critiques Lenny et H2B. :) Je n'ai vu que le 1er (que j'aime beaucoup) et les suites ne m'interessaient pas, mais finalement vous m'avez donné de les voir. :)

Et j'imagine qu'après Vendredi 13, on aura droit aux Griffes de la Nuit ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 2 Fév 2014, 02:29

Citation de: Sam Szyslack le 31 Mar 2014, 22:29
Jesse Einseberg est Lex Luthor et Jeremy Irons est Alfred Pennyworth.
J'aime bien Man of Steel mais je n'attends pas trop la suite, car la plupart (pour ne pas dire toutes) les nouvelles concernant ce 2e film m'ont refroidis... Je trouve que Einseberg est bien trop jeune et à un visage trop "gentil" pour Luthor.

Ben Affleck pourrait se débrouiller. Jeremy Irons pourrait être bon. Gal Gadot pourrait aussi être pas mal (si elle prend du muscle), mais là Eisenberg... Je comprends pas trop Snyder. Il prend de très grands risques et semble espérer que tous ces acteurs soient une grande surprise comme le Joker de Ledger. J'irai voir la suite de Man of Steel (reportée à 2016 en passant), mais j'ai très peur, très très peur. Warner Bros semble trop pressé de rattraper Marvel/Disney.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Fév 2014, 11:25

Citation de: Sam Szyslack le 1 Fév 2014, 22:59
J'ai prit vraiment un grand plaisirs à lire vos critiques Lenny et H2B. :) Je n'ai vu que le 1er (que j'aime beaucoup) et les suites ne m'interessaient pas, mais finalement vous m'avez donné de les voir. :)

Je parle également au nom de Lenny mais c'est un plaisir de te faire plaisir... :-*

Citation de: Sam Szyslack le 1 Fév 2014, 22:59
Et j'imagine qu'après Vendredi 13, on aura droit aux Griffes de la Nuit ? ;D

Comme pour Vendredi 13, je suivrai Lenny s'il s'immisce dans la saga.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Fév 2014, 12:14

Citation de: Sam Szyslack le 1 Fév 2014, 22:59
J'ai prit vraiment un grand plaisirs à lire vos critiques Lenny et H2B. :) Je n'ai vu que le 1er (que j'aime beaucoup) et les suites ne m'interessaient pas, mais finalement vous m'avez donné de les voir. :)

Je suis heureux qu'on t'ai donné envie de les voir. J'espère en tout cas ne pas t'avoir donné envie de voir le 3 ! :D Quoi que, comme H_2_B me l'avait dit, il est à voir juste par curiosité malsaine... Et puis, si je ne l'avais pas vu j'aurai eu une impression d'inachevé. Je peux maintenant mourir tranquille.

Citation de: Sam Szyslack le 1 Fév 2014, 22:59
Et j'imagine qu'après Vendredi 13, on aura droit aux Griffes de la Nuit ? ;D

C'est la suite logique, oui :D C'est ce que je prévois de faire en tout cas, et peut-être enchainer avec d'autres saga comme les Massacre à la tronçonneuse, les Scream et autres films romantiques cul-cul la praline dans le même genre.
Mais là je m'avance peut-être un peu, j'en aurai peut-être marre avant.

Citation de: H_2_B le 2 Fév 2014, 11:25
Comme pour Vendredi 13, je suivrai Lenny s'il s'immisce dans la saga.

Mais je m'immisce, je m'immisce ! Je suis un peu moins fan de Freddy car plus gore et un peu différent de Halloween et Vendredi 13 mais j'ai quand même hâte de voir et revoir certains de ces films.

Pour revenir sur Halloween, ne trouves-tu point que les 20 premières minutes de Halloween 2 (2009) est une grosse arnaque ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Fév 2014, 12:58

Citation de: Lenny Bar le 2 Fév 2014, 12:14
Je suis heureux qu'on t'ai donné envie de les voir. J'espère en tout cas ne pas t'avoir donné envie de voir le 3 ! :D Quoi que, comme H_2_B me l'avait dit, il est à voir juste par curiosité malsaine... Et puis, si je ne l'avais pas vu j'aurai eu une impression d'inachevé. Je peux maintenant mourir tranquille.

En effet et d'ailleurs, je persiste à dire que ce troisième film est une curiosité qu'il faut voir. Vous pouvez être surpris d'aimer ce film comme on peut aimer un nanard qu'on regarde au second degré.

Citation de: Lenny Bar le 2 Fév 2014, 12:14
C'est la suite logique, oui :D C'est ce que je prévois de faire en tout cas, et peut-être enchainer avec d'autres saga comme les Massacre à la tronçonneuse, les Scream et autres films romantiques cul-cul la praline dans le même genre.

Une vraie gonzesse ce Lenny. Moi je vais regarder The Notebook et Romeo+Juliette en buvant une Hoegaarden rosée comme le vrai bonhomme que je suis. J'aime beaucoup les Scream que je trouve sincèrement bons. Même le 3 je l'aime bien. Massacre à la tronçonneuse par contre, c'est très inégal. C'est je pense la série de films où chaque épisode est différent du précédent. Si les Vendredi 13 ou les Halloween sont assez semblables, les Massacre à la tronçonneuse sont de qualité très variable et ont des ambiances très différentes. Là par contre, je te mets en garde contre le quatrième épisode qui est horrible. Pas horrible à la Halloween 3 mais horrible dans le sens iregardable. Régale toi :) Par contre, ça fait parti des seules séries de film d'horreur où le remake est vraiment très bon.

Citation de: Lenny Bar le 2 Fév 2014, 12:14
Mais je m'immisce, je m'immisce ! Je suis un peu moins fan de Freddy car plus gore et un peu différent de Halloween et Vendredi 13 mais j'ai quand même hâte de voir et revoir certains de ces films.

Pour revenir sur Halloween, ne trouves-tu point que les 20 premières minutes de Halloween 2 (2009) est une grosse arnaque ?

La série des Freddy fait parti de mes préférés parce qu'il y a une évolution constante dans les épisodes, pas forcément bonne peut-être mais en tout cas, les films ne sont pas des copiés/collés et offrent chacun un petit quelque chose que les autres films n'ont pas. Et puis le perso de Freddy est un très bon personnage.

Je comprends que tu puisses trouvé que c'est de l'arnaque, c'est vrai qu'en soit c'est frustrant de voir que rien de tout ça n'est vrai mais je pardonne cette longue intro parce que je trouve qu'elle est terriblement bien réalisée et que la tension y est palpable. Si ça avait été mal orchestré, j'aurais sans doute été d'accord avec toi mais je trouve que c'est tellement bien foutu que j'accepte le retournement de veste de Zombie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Fév 2014, 14:19

Je ne participerai pas à ce débat sur les Halloween car comme vous le savez je ne suis pas fan et puis bon si je devais redonner une chance, je me vois mal voir 10 films. Cela dit j'ai découvert plusieurs films cultes dernièrement (comme d'hab) dont, enfin, Mad Max. :) Que j'ai moyennement aimé. :( Cela dit je laisserai sans doute une chance au 2 un de ces jours.

Bon et sinon ces jours-ci, je vais voir les Iron Man (au moins les deux premiers) vu que je suis entrain depuis quelques temps d'essayer de faire mon retard sur les films de supers zéros, car longtemps je me suis cantonné à Super, Spider et Batman. J'ai vu les deux Hellboy y'a quelques semaines et donc là, c'est parti pour Iron.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Fév 2014, 16:16

Citation de: Regismo le 2 Fév 2014, 14:19
Bon et sinon ces jours-ci, je vais voir les Iron Man (au moins les deux premiers) vu que je suis entrain depuis quelques temps d'essayer de faire mon retard sur les films de supers zéros, car longtemps je me suis cantonné à Super, Spider et Batman. J'ai vu les deux Hellboy y'a quelques semaines et donc là, c'est parti pour Iron.

Le 1er et le 3e sont vraiment très bon, le scénario du 3 est assez calqué sur les comics. Mais le 2e... Pfouuu franchement, je ne l'aime pas du tout. Il est vraimet pompeux, ennuyeux et l'écriture est molassone.
Tu as pensé quoi des deux Hellboy ? Moi je les aime beaucoup !

En tout cas Lenny et H2B, je ne m'y connais pas en filn d'horreur et je n'en ai pas vu beaucoup mais j'aimerais beaucoup voir les Freddy et les Scream (un peu les Vendredi 13 aussi).

Citation de: beniboy97 le 2 Fév 2014, 02:29
Citation de: Sam Szyslack le 31 Mar 2014, 22:29
Jesse Einseberg est Lex Luthor et Jeremy Irons est Alfred Pennyworth.
J'aime bien Man of Steel mais je n'attends pas trop la suite, car la plupart (pour ne pas dire toutes) les nouvelles concernant ce 2e film m'ont refroidis... Je trouve que Einseberg est bien trop jeune et à un visage trop "gentil" pour Luthor.

Ben Affleck pourrait se débrouiller. Jeremy Irons pourrait être bon. Gal Gadot pourrait aussi être pas mal (si elle prend du muscle), mais là Eisenberg... Je comprends pas trop Snyder. Il prend de très grands risques et semble espérer que tous ces acteurs soient une grande surprise comme le Joker de Ledger. J'irai voir la suite de Man of Steel (reportée à 2016 en passant), mais j'ai très peur, très très peur. Warner Bros semble trop pressé de rattraper Marvel/Disney.

Pareil... Ça se sent qu'ils veulent vraiment rattraper Marvel, en foutant direct la mythologie Batman dans un film Superman. Je suis vraiment étonné qu'il amène quelque chose d'aussi grand que l'univers de Batman dans un film qui n'est pas dessus. Wonder Woman aura sûrement un rôle correct mais ils n'amèneront sûrement pas sa mythologie très complexe, pour un public pas forcément adapté à cet univers, tout aussi vaste. Elle aura un impact et une force mineure je pense.
En tout cas Gal Gadot, pourquoi pas. Mais j'ai très peur que le film se plante, car il est trop chargé... Déjà que Zimmer risque de quitter le film...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Fév 2014, 17:16

Citation de: Sam Szyslack le 2 Fév 2014, 16:16 Tu as pensé quoi des deux Hellboy ? Moi je les aime beaucoup !

J'ai moyennement aimé désolé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Fév 2014, 12:55

Bon ça y'est j'ai vu Iron-Man (légers spoilers). C'est assez bien foutu, ça voulait suivre l'exemple de Batman Begins et rendre le plus crédible possible l'histoire d'un autre milliardaire qui se fabrique un costume et combat le crime... les scènes d'action sont sympas mais sans plus, et c'est parfois assez drôle.

Maintenant, y'a des trucs pas très finots. Tony Stark après avoir été retenu en otage et vendu des armes durant des années se rend compte à plus de 40 ans que "Les armes... c'est mal !" :o :o :o
Les dialogues sont pas très profonds, y'a quelques situations prévisibles, le gros cliché du vieux pote qui devient méchant, les méchants du moyen-orient, quand c'est pas les russes c'est les arabes... à quand un grand méchant venu du Luxembourg ? Ça, ça claquerait ! Bon, je sais, on passe pas le bac philo quand on regarde un film de super héros mais quand les scènes d'actions ne me prennent pas au tripes j'ai plus le temps de réfléchir au scenar... ;D

"Qu'est-ce que vous foutez ? Envoyez de la techno !"
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg202%2F4735%2Fn69w.jpg&hash=0f28172c3c653639ecc324fdb6ff83d214eae268)

Reste une bonne surprise, c'est la réplique finale, je l'avais pas vue venir. Au final un film agréable une fois, mais pas plus, pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Fév 2014, 20:54

Tu n'as pas aimé Hellboy mais au moins Iron Man, alors je te pardonne. ;D A peu près d'accord avec toi, même si je suis plus enthousiaste concernant les effets spéciaux, et j'aime bien plus le film. ^^

Tu vas par contre déchanter pour le 2e...

Citation de: Regismo le 3 Fév 2014, 12:55
le gros cliché du vieux pote qui devient méchant, les méchants du moyen-orient, quand c'est pas les russes c'est les arabes... à quand un grand méchant venu du Luxembourg ? Ça, ça claquerait !

:D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Fév 2014, 11:21

J'ai vu les deux suites d'Iron Man, tant qu'à faire. Tony Stark a une personnalité tellement différente des super héros habituels, j'ai du mal à m'y attacher, mais pour sur ça le rend plus original. Le personnage j'entends. Parce que les répliques sont, dans le 1, le 2 et le 3, d'une banalité effarante. Mon plus gros problème avec le 2 c'est la menace. Déjà le 1 le méchant c'était un type en armure, là c'est des drones mais en gros dans les deux films, les méchants sont trop similaires à IronMan. En plus les scènes d'actions ne m'ont pas plus fait vibrer que ça.

Par contre le 3, s'il y a toujours des défauts du passé, il y a plusieurs surprises, des méchants enfin différents (et tout à fait crédibles :D [spoiler]il crache du feu... ouiiiii bien sûr. D'ailleurs quand le méchant est sorti vivant de l'explosion de l'armure à la fin après s'être relevé une 10e fois de ses blessures, j'ai tout de suite pensé à Terminator[/spoiler]) et des scènes d'actions vraiment cool ! Après les deux premiers, c'est un progrès incontestable de ce côté là. En passant, le méchant là-dedans (ah c'est Guy Pearce, ok) m'a vraiment fait penser à l'acteur Robert Culp. Un mec qui a joué plusieurs fois un méchant dans Columbo. Bref.

Au final, la trilogie ne m'aura pas plus passionné que ça mais c'étaient 3 films sympas à voir une fois. Je reverrai peut-être le 3 un jour car il est vraiment plus cool que les deux autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 4 Fév 2014, 16:49

Je suis d'accord, le 3 est aussi mon préféré. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Fév 2014, 18:12

Idem et content que tu est aimé :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Fév 2014, 19:26

Je serais bien plus enthousiaste (mais je l'ai déjà dit cela ?!) sur le 3e qui est pour moi le meilleur de la trilogie. Un tout petit peu parce que j'aime vraiment l'atmosphère typée comics qui s'en dégage mais aussi parce que je l'ai vraiment trouvé bien travaillé et réflechis..
Pour les effets du virus Extremis, je me demande pourquoi certains trouvent cela trop surréaliste. Parce que les évenements dépeint dans Avengers était réalistes ? ;D Et c'est surtout l'univers d'Iron Man alors j'ai du mal à trouver quelque chose inapropriée à ce qu'elle est, d'où elle vient.

Mais sinon content que tu ai apprécié beaucoup le 3. :)

J'ai vu Vanilla Sky ce week-end. Je n'ai pas envie de faire une critique mais j'ai été un peu déçu même si j'ai globalement bien aimé. Il est malheureusement assez longuet et il y a quelques fois des clichés ou des moments typiques de films romantiques (alors que Never Let Me Go s'affranchissait vraiment de tout cela, c'est un peu pour cela que c'est mon film "romantique" préféré, même si c'est plus un drame de science-fiction). Sinon la fin est vraiment vraiment géniale, les choix musicaux excellent et j'ai adoré la réalisation.
Et Tom Cruise joue superbement dans le film. D'ailleurs, je ne comprend pas trop pourquoi pas mal de gens ne l'aiment pas (vous avez dit scientologie ?), alors que personnellement je l'apprécie beaycoup.
Le film est beaucoup plus sci-fi que je ne le pensais, ceci dit ça ne m'a pas du tout dérangé.

J'ai par contre été surpris du langage très grossier. Ça ne m'a pas choqué mais je ne m'attendais pas à une pluie de "fuck" toutes les minutes.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Fév 2014, 20:41

Citation de: Sam Szyslack le 4 Fév 2014, 19:26
Pour les effets du virus Extremis, je me demande pourquoi certains trouvent cela trop surréaliste. Parce que les évenements dépeint dans Avengers était réalistes ? ;D Et c'est surtout l'univers d'Iron Man alors j'ai du mal à trouver quelque chose inapropriée à ce qu'elle est, d'où elle vient.

Pour Avengers je peux pas juger j'ai pas vu. Je trouve juste que, pour ce que j'ai vu d'Iron Man (c'est à dire les deux premiers films, je ne connais rien sinon) ils me semblaient être encore relativement crédibles dans leur genre, pour un film ça passe. Là tout d'un coup on a des ennemis qui font très science-fiction je trouve, quand il a commencé a cracher du feu je me suis dit "ah quand même".

Mais bon, ça ne m'a pas empêché de l'apprécier plus que les autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Fév 2014, 18:32

Le nouveau film de Seth MacFarlane (Family Guy pour les incultes ;D). J'ai été très déçu par TED mais je pense que j'irais le voir quand même.

Le titre français est par contre absolument affreux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Fév 2014, 11:45

Je suis entrain de me refaire les Terminator (1984) et j'ai envie de faire une critique des 3 premiers, voilà déjà la première. Ce film me fascinait quand j'étais gamin, pour plusieurs raisons. Déjà, je n'avais pas le droit de les voir, le 1 comme le 2, les seuls qui existaient alors. Et qui auraient jamais du exister. ;D Les quelques fugaces images que j'ai pu attraper me donnaient follement envie. Quand j'ai enfin pu enfin voir les deux films un peu avant mes 10 ans, j'étais fichu : Ils ont tout de suite fait partie de mes films préférés, et c'est toujours le cas. James Cameron réalise véritablement son premier film ici, dont il a écrit le scenar et sur lequel il a le contrôle artistique, bien qu'il doive composer avec un petit budget.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg545%2F3897%2Fwbs1.jpg&hash=9eb0224dec755f09ae6893f6fa6fb2a8730507d9)

L'histoire part de l'an 2029. Et c'est là que je me rends compte qu'il va falloir faire attention à la date de péremption car mine de rien si on a encore du temps, on s'en rapproche gentiment, déjà que dans un an Retour vers le Futur II y arrivera... Enfin bref, nous sommes en 2029. La race humaine est menacée d'extinction car depuis des années, les machines ont pris conscience de leur conscience et dans la foulée, pris le pouvoir sur terre. La résistance humaine est donc engagée dans une guerre, mais c'est une difficile survie. Les machines envoient alors un cyborg appelé Terminator en 1984 pour éliminer Sarah Connor, la mère de John Connor, le leader des résistants. Ceux-ci envoient un de leurs hommes pour la protéger, mais il ne s'agit que d'un humain.

Ce dernier s'appelle Kyle Reese, joué par Michael Biehn. Et si dans la culture populaire tout le monde connait le Terminator et Sarah Connor, son rôle est assez injustement oublié car quelque part, il est le vrai héros de cet épisode. Il connait les tenants et aboutissants des faits : L'importance des Connor dans l'histoire du monde futur, d'ailleurs quelquepart John est présent dans le film simplement vu dans la manière dont il l'évoque. Kyle a vécu l'après guerre nucléaire, il connait les capacités du Terminator et enfin, c'est un soldat. Mais il est malgré tout très vulnérable : Tout d'abord il est déphasé dans cette époque qui n'est pas la sienne, jusqu'ici sa vie n'a été que survie dans les décombres, perte de proches et combats. Enfin, sa fragilité transparait dès le premier plan où il apparait.

Sarah Connor, jouée par Linda Hamilton, est l'héroïne qui est dépassée par tout ça. Ce n'est qu'une jeune serveuse ordinaire, qui vit simplement avec sa colocataire, qui aime sortir le soir et faire la fête... rien à voir avec une maitresse femme forte et bagarreuse. Evidemment il ne va pas être évident pour Kyle de la convaincre qu'un robot tueur venu du futur veut la supprimer, ni qu'elle est celle qui va apprendre à son fils comment se battre. Le changement intérieur va se faire progressivement avec la survie et les affrontements avec le Terminator. Or même une fois convaincue de l'existence de ce dernier, elle est dans un certain déni de son véritable caractère, et cette ambivalence rend le personnage intéressant.

Mais venons-en au Terminator qui reste la star. LE Terminator, car le titre original c'est bien THE Terminator. Certes même en 1984 c'était loin d'être la première histoire de robot à apparence humaine, mais le mythe est remis au gout du jour avec un certain génie. Du reste c'est aujourd'hui une référence et le personnage le plus célèbre de Schwarzenegger. Mais pourquoi le Terminator est flippant ? Bien sûr il y a le physique qui en impose. Arnold était encore assez jeune et quand on voit le cyborg pour la première fois dans le film on a une vue imprenable sur cette montagne de muscle.

Mais il y autre chose : Vous pouvez chercher dans n'importe quel film avec un méchant humain. Même le plus implacable va parfois parler avec un des gentils, savourer son triomphe avant de le tuer, voire le retarder parce que le gentil l'aura convaincu pour une raison ou une autre. Même les plus expéditifs, généralement, les héros peuvent retarder leur mort ne serait-ce que de quelques instants. Là, non. Tu ne peux pas raisonner avec le Terminator. C'est une machine, il n'y a pas de « j'hésite, je patiente, je tergiverse ». Il est juste implacable, déterminé sur son objectif et rien ne peut l'en détourner. Il doit avoir une vingtaine de répliques dans le film, ce qui extrêmement peu.

On sent qu'Arnold adorait le personnage et qu'il l'a bien bossé. On peut ne pas y prendre garde mais à force de voir le film, on sent que ça a été pensé à chaque seconde, c'est une machine, il n'y a donc aucun mouvement superflu, mais ce n'est pas non plus saccadé. Cameron nous offre aussi régulièrement des vues subjectives du Terminator, qui analyse son environnement à chaque instant, et qui démontre régulièrement au cours du film sa sophistication.

Les effets spéciaux également sont sophistiqués pour l'époque même si aujourd'hui, alors que le film fête ses 30 ans, on pourrait considérer ça comme un défaut du film, car ils sont datés. Ce serait tout de même injuste en un sens mais je peux comprendre qu'un petit jeunot qui le découvre aujourd'hui trouve ça mal foutu. Pourtant ils étaient top. Je prends un exemple : A un moment, le Terminator est face à un miroir, son visage ensanglanté. Arnold est maquillé. Il se retire alors l'œil et là, oui d'accord, on voit sur certains plans que ce n'est plus Arnold maquillé mais un animatronic. Mais tout de même particulièrement bien fait, j'ai plus envie d'applaudir qu'autre chose. Non, le plus gros défaut sera lors d'une scène où le Terminator sera fait en image par image, son animation est particulièrement saccadée et c'est sans conteste le seul effet du film qui a immanquablement vieilli.

Je parle des effets mais bien entendu, le film est très ancré dans les années 80. La mode, les chansons qu'un personnage écoute à la radio, c'est incontestable il y a un peu kitsch là-dedans. Mais malgré quelques petites phases d'humour très distillées, surtout au début, c'est un film très sombre. Dans le premier sens du terme déjà, car il est résolument nocturne. Il y a quelques scènes de jour qui se suivent au début, mais la nuit englobe quasiment tout le reste du film. Et si l'atmosphère en 1984 est très pessimiste, c'est bien pire lorsqu'occasionnellement Kyle rêve ou évoque son futur, les taudis souterrains où les gens meurent de faim, ce sont des scènes carrément déprimantes, la musique appuyant ce ressenti.

La bande originale est signée Brad Fiedel. Son budget était très restreint, ce sont des compositions électroniques qui prédominent. Le thème principal est aujourd'hui mondialement connu et les musiques de certaines scènes d'actions sont d'une violence rare. Il y a de bonnes idées d'effets sonores également, le Terminator est souvent accompagné de 4 coups rapprochés, censés être comme le battement de cœur d'un robot. Je trouve ça simple et génial à la fois.

Malgré toute la violence du film, l'émotion est intense. Kyle Reese a rêvé de Sarah Connor durant des années, il l'a aimé à travers le temps, et il voyage dans le passé pour la connaitre. D'ailleurs ce film a fatalement quelques paradoxes temporels assez appréciables en fin de compte. Leurs échanges sont simples mais rien à faire, le ton du film est tellement pesant, ils sont dans un tel état d'épuisement nerveux, je trouve que ça marche à merveille. Je note tout de même que (quel que soit son film) Cameron qui est spécialiste pour couper des scènes qui approfondissent ses personnages en a coupé de belles. En fait, une en particulier, assez longue mais qui montrait Sarah impitoyable (coté qui ressortira dans le second) et Kyle marqué, lessivé, qui sentait qu'il n'était vraiment pas à sa place en 1984.

Plus intéressant encore, la mise en scène des explications de Kyle sur le futur ne se fera que rarement dans des conditions banales. Il en donne dans le feu de l'action alors qu'ils fuient le Terminator, ou encore Sarah le voit faire dans une vidéo. Même lorsqu'ils sont isolés et calmes, ce n'est pas un simple champ/contre champ on est assis face à face et vas-y que je t'explique. Non, c'est accroupis dans un parking tout en essayant de voler une voiture, Sarah entrain de soigner une blessure de Kyle, ou encore ce dernier qui tourne le dos à Sarah car il parle de choses qui le touchent.

Sinon bien sûr je l'ai déjà partiellement évoqué, il y a la violence, l'action. Le Terminator est une menace qui dépasse Kyle et Sarah, il se relèvera toujours et les victimes collatérales seront nombreuses. Courses poursuites à pied, en voiture, gunfights, explosions... il y en a pour tous les goûts, et fait avec un certain sens du timing. Et LA scène d'action devant laquelle je me prosterne à genoux, c'est celle du commissariat. Mon dieu que j'aime cette scène. D'ailleurs c'est juste avant celle-ci que Schwarzy inaugurera son fameux « je reviendrai ».

Ah par contre pour les anti-VO, même si j'ai grandi avec la VF, je note qu'elle a tout de même des défauts. Un passage où deux policiers parlent à Sarah et lui disent que le « Terminator » devait simplement être un mec avec un gilet pare-balles et drogué contre la douleur devient tout autre chose en VF, et n'a aucun sens en plus. Prenez aussi ce moment où un loubard sort au Terminator « Fuck you asshole ». Traduit en « je t'emmerde, va te faire foutre » en VF. Pourquoi pas. Mais le cyborg plus loin dans le film ressort le « Fuck you asshole » qui est traduit différemment en français. Je sais que ça peut paraitre totalement anodin, mais ça ne l'est pas : Ça montrait que le Terminator apprenait des humains. Une fois encore, ce côté-là sera plus développé dans la suite.

Enfin, comment conclure autrement qu'en disant que Terminator est un film excellent ? Ses petits défauts s'effacent bien vite devant ses qualités. Je ne sais pas ce qu'un spectateur adulte qui le découvre en 2014 en pensera mais même s'il n'aimait pas, il pourrait sans doute comprendre pourquoi ce film est culte aujourd'hui. Il a déjoué tous les pronostics de l'époque qui prévoyaient au mieux un petit succès, en rapportant 10 fois son budget malgré sa classification pour adultes, et ce n'est que justice. Pour certains, la suite est supérieure. J'en parlerai dans quelques jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Fév 2014, 22:57

Meilleur film d'horreur de 2013 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F303%2F21030369_20130823153725027.jpg&hash=6db79b55e101c540a7ca8769fcb6bb016b5cd76d)

Film que je qualifierais comme daubes, déjà je n'aime pas Robin Williams ce qui me gahe le film, les acteurs sont vriament moyen même si j'ai été surpris de voir Ethan Hawk dedans, c'est un film lent avec une fin bidon. 3/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F48%2F82%2Faffiche.jpg&hash=c4d1d656ac1674db11546673eeb997a864a0bd3b)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Fév 2014, 01:23

Citation de: Statham17 le 6 Fév 2014, 22:57
Meilleur film d'horreur de 2013 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F303%2F21030369_20130823153725027.jpg&hash=6db79b55e101c540a7ca8769fcb6bb016b5cd76d)

Film que je qualifierais comme daubes, déjà je n'aime pas Robin Williams ce qui me gahe le film, les acteurs sont vriament moyen même si j'ai été surpris de voir Ethan Hawk dedans, c'est un film lent avec une fin bidon. 3/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F48%2F82%2Faffiche.jpg&hash=c4d1d656ac1674db11546673eeb997a864a0bd3b)

Kill yourself.

Insidious 2 était vraiment une daube cinématographique qui ne vas même pas à la cheville du premier volet (qui soit dit au passant qui ne vaut pas grand chose non plus) et qui a été fait juste pour le commercial car le public a beaucoup aimé le chapitre 1. Pour Le cercle des poètes disparus c'est selon moi un crime de mette un 3/20 à ce chef-d'œuvre, la prestation de Robin Williams était excellente, l'histoire était excellente, la fin était parfaite et les dialogues... c'était magistrale ! Mais bon, ça ne m'étonne qu'à moitié qu'un excellent film où il faut réfléchir pour l'apprécier ne t'ai pas plus...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Fév 2014, 11:21

Insidious 2 A une super histoire il y a une transition entre le un et le deux les acteurs sont toujours aussi bons un peu plus de moments qui font peur qui disparaissent après quand on a déjà vu le film mais il dépasse largement le premier opus qui lui était quand même bon.

Le cercle des poètes disparus est une daube je suis désolé de le dire mais le film est long avec des acteurs nul même si williams a un bon rôle mais sinon les acteurs sont nuls j'ai été content de voir Ethan Hawk mais le film est long et ennuyant et la fin est bidon on ne voit rien juste une main... Donc pour moi ce film est un ennuis

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Fév 2014, 12:13

Bon je ne rentrerai pas dans le débat sur ton appréciation des films par rapport à la plupart des autres membres, on l'a déjà eu 36 fois et on était d'accord pour dire que nous n'étions pas d'accord. :D

Cela dit 2 choses :

D'une je ne te lâcherai pas avec certains trucs, si tu continues à regarder les films étrangers en VF, il faudrait qu'une fois pour toutes tu arrêtes de parler du jeu d'acteur de quelqu'un d'autre. ^^

De deux tu as été forcé de regarder Le cercle des poètes disparus ? Je veux dire, vous l'avez vu en cours ou tu as été coincé dans une soirée télé familiale, un truc du genre ? Je suppose que oui parce que sinon, je ne vois pas ce qui t'a pris, tu devais te douter que tu n'aimerais pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Fév 2014, 12:49

Ce qui faut retenir c'est que j'aime tous ce que vous n'aimez pas :D

Battleship 1 LCDPD 0 ^^

Oui je l'ai vu en cours ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Fév 2014, 13:30

Employer le mot "daube" pour parler du Cercle des poètes disparus, je ne sais même pas si je dois en rire ou en pleurer. Puis je vois ce que tu dis de Insidious 2 et je me dis que finalement, tu as juste été un peu tête en l'air et tu as inversé les films. Parce que parlé de "super histoire" et de "bons acteurs" pour Insidious 2 et "d'acteurs nul" et de "film lent avec une fin bidon" pour Le cercle des poètes disparus, ça ne peut être qu'une erreur. Je veux bien que les goûts et les couleurs ne se discutent pas et blablabla... mais parfois, y a juste pas à tortiller. On se souviendra plus volontiers dans un futur proche du Cercle des poètes disparus que d'Insidious 2.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Fév 2014, 17:01

Citation de: H_2_B le 7 Fév 2014, 13:30
Employer le mot "daube" pour parler du Cercle des poètes disparus, je ne sais même pas si je dois en rire ou en pleurer. Puis je vois ce que tu dis de Insidious 2 et je me dis que finalement, tu as juste été un peu tête en l'air et tu as inversé les films. Parce que parlé de "super histoire" et de "bons acteurs" pour Insidious 2 et "d'acteurs nul" et de "film lent avec une fin bidon" pour Le cercle des poètes disparus, ça ne peut être qu'une erreur. Je veux bien que les goûts et les couleurs ne se discutent pas et blablabla... mais parfois, y a juste pas à tortiller. On se souviendra plus volontiers dans un futur proche du Cercle des poètes disparus que d'Insidious 2.

Non ce n'est pas une erreur ^^ après oui c'est sur c'est un film qui a plus marqué normal que les gens s'en souviennent ;) il a été qualifié comme chef-d'oeuvre mais pour moi c'est loin d'en être 1 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Fév 2014, 19:15

Citation de: H_2_B le 2 Fév 2014, 12:58
les Massacre à la tronçonneuse sont de qualité très variable et ont des ambiances très différentes. Là par contre, je te mets en garde contre le quatrième épisode qui est horrible. Pas horrible à la Halloween 3 mais horrible dans le sens iregardable. Régale toi :)

Pinaise, rien qu'à voir l'affiche on sent la qualité du film :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSoUnJmN5ZqLqa6xvqGJRSMJiD-iFmmZA5hF-bnTdjf1bWmUePHcAUI95cmTQ&hash=38a9bf8a3683b32e689f65913d1c7bf445f1a591)

On dirait l'affiche d'un film porno des années 60, c'est magnifique

Très bonne critique Régis, comme toujours. Et comme en plus c'est un de mes films préféré, c'est tout bon !

Citation de: Regismo le 6 Fév 2014, 11:45
le Terminator est souvent accompagné de 4 coups rapprochés, censés être comme le battement de cœur d'un robot. Je trouve ça simple et génial à la fois.

Ah tiens, je n'avais jamais fait attention à ça, mais maintenant que tu le dis, je vois parfaitement de quoi tu parles, ça revient très souvent ! "Brrr brrr brrr brrr" ;D

Citation de: Regismo le 6 Fév 2014, 11:45 Pour certains, la suite est supérieure. J'en parlerai dans quelques jours.

C'est mon cas. C'est une des rares saga où je préfère la suite. Mais je ne classe pas le 1 bien loin du 2. Le seul défaut que je trouve au film, tu l'as souligné, c'est qu'il est très sombre dans tous les sens du terme. Je préfère la legerté du 2, et puis le T-1000 il déchire sa race !!... mais ça, on en reparlera !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.duffzone.org%2Fframegrabs%2Fdabf09%2F091.jpg&hash=8965eb9365b0476cf900e1cc152d8087cb6770d7)

On a beau te connaitre Statham17, on n'arrivera jamais à se faire à tes critiques je crois :D J'ai vu Le cercle des poètes disparus il y a longtemps, je devais avoir 12-13 ans, j'avais effectivement trouvé ça un peu lent... mais pas au point de mettre 3/20.
C'est un des nombreux films de ma liste que je dois revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Fév 2014, 22:25

Je ne rentrerais pas dans le débat sur tes goûts SC. :D J'ai par contre trouvé la remarque de Maurice sur Insidious 2 assez ferme (pas d'offense Momo ;)), j'ai plus l'impression que tu exagéres un peu juste pour dire que SC à tort.

Je rejoins par contre Régis à 102% pour le fait que SC juge un acteur sur sa VF. J'ai l'impression aussi que tu trouves qu'un acteur joue bien que si tu l'aimes.
Je prend Julianne Moore par exemple, je me souviens que dans tes critiques de Don Jon et Carrie tu disais qu'elle jouait mal. Je n'ai pas vu les 2 films mais j'ai vu The Big Lebowski et Children of Men. Et ça m'étonnerais que cette actrice joue mal. Et surtout ; tu l'as vue en VF.

Je parle de The Big Lebowski et bien justement, je m'ai vu pour la 1e fois ce soir même.

The Big Lebowski (1998)

C'est le 2e film des frères Cohen (oui que 2) après No Country for Old Men. J'avais vraiment vraiment adoré ce dernier, mais je ne pourrais choisir entre lui et The Big Lebowski. Ce film est vraiment drôle et intelligent, il y a un paquet de scènes tordantes, les personnages sont TOUS attachants et certains complétement loufoques (Walter bien sur), les acteurs sont tous excellents (avec la présence du regretté Phillip Seymour Hoffman), la BO est géniale et j'adore la réalisation des Cohen dessus.
Le film m'a quelques fois fais pensé à Clerks sauf que là les personnages bougent leur cul.

J'ai beaucoup aimé, c'était vraiment un bon gros délire bien fait. J'ai hâte d'ailleurs de voir d'autres films des réalisateurs.

EDIT : Paul Bettany jouera Vision !! :-* :-* VISION !!!!!!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Fév 2014, 22:39

Je n'ai pas dis qu'elle jouait mal pour Don Jon j'ai dit qu'elle n'avait rien à faire dans ce film :D
Pour Carrie je ne me souviens pas l'avoir dit au contraire j'ai l'ai trouvé bonne dans son rôle de mère cinglée.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2014, 10:59

Citation de: Lenny Bar le 7 Fév 2014, 19:15
Très bonne critique Régis, comme toujours. Et comme en plus c'est un de mes films préféré, c'est tout bon !

Merci, je pensais que personne l'avait lue :'(, j'en rougis tiens ! :-[ (Ah ben oui forcément, je me suis appuyé sur ma plaque électrique...)

Citation de: Lenny Bar le 7 Fév 2014, 19:15
Citation de: Regismo le 6 Fév 2014, 11:45 Pour certains, la suite est supérieure. J'en parlerai dans quelques jours.

C'est mon cas. C'est une des rares saga où je préfère la suite. Mais je ne classe pas le 1 bien loin du 2. Le seul défaut que je trouve au film, tu l'as souligné, c'est qu'il est très sombre dans tous les sens du terme. Je préfère la legerté du 2, et puis le T-1000 il déchire sa race !!... mais ça, on en reparlera !

Ah euh non... enfin, j'ai souligné que le film était très sombre mais pour moi c'est une qualité, ça lui donne du caractère !

Enfin, d'ici pit-être 3 jours je sortirai ma critique du 2 donc tu me diras ce que tu en penses. :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Fév 2014, 11:12

Citation de: Regismo le 8 Fév 2014, 10:59
Citation de: Lenny Bar le 7 Fév 2014, 19:15
Très bonne critique Régis, comme toujours. Et comme en plus c'est un de mes films préféré, c'est tout bon !
Merci, je pensais que personne l'avait lue :'(, j'en rougis tiens ! :-[ (Ah ben oui forcément, je me suis appuyé sur ma plaque électrique...)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Feabf07%2Fframe165.jpg&hash=c5b8c3057e93a84cad9662ca02f1e4fc4f639e52)

Citation de: Regismo le 8 Fév 2014, 10:59
Ah euh non... enfin, j'ai souligné que le film était très sombre mais pour moi c'est une qualité, ça lui donne du caractère !

Je me suis pit-être mal exprimé. Je voulais dire que tu as souligné le fait qu'il est plus sombre, non pas que c'était un défaut, j'ai bien compris que tu aimes cet aspect du film, mais pour moi c'est l'inverse du contraire 8) (T'as vu, j'ai des lunettes de soleil comme Terminator !)

Tiens, tant que j'y suis, avant-hier j'ai vu à la télé Les 3 mousquetaires (2011) et... et... je pense que ça ne mérite même pas une critique. Cette mode des films d'époque bourrées d'anachronismes volontaires ne me plait guère. Beaucoup trop moderne, trop d'action, trop d'effets spéciaux... Je suis trop vieux pour ces conneries.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wearysloth.com%2FGallery%2FActorsG%2F6643-11054.jpg&hash=c7e206af7d062bfe34423dbf1ac5ac2a12221eff)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Fév 2014, 11:16

Citation de: Regismo le 8 Fév 2014, 10:59
Citation de: Lenny Bar le 7 Fév 2014, 19:15
Très bonne critique Régis, comme toujours. Et comme en plus c'est un de mes films préféré, c'est tout bon !
Merci, je pensais que personne l'avait lue :'(, j'en rougis tiens ! :-[ (Ah ben oui forcément, je me suis appuyé sur ma plaque électrique...)

Je l'ai lue également mais je n'ai pas réagi car je n'ai pas vu la saga (oui, oui, honte à moi). Mais même sans avoir vu le film, j'ai vraiment aimé ta critique, j'aime beaucoup les lires. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Fév 2014, 15:20

Film bien sympas avec de l'action et de l'humour 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.mos.totalfilm.com%2Fimages%2Fe%2Fexclusive-2-guns-poster-137547-a-1371721448-470-75.jpg&hash=1abcb3faff5511fb80929e6480ed49d4277de2b7)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Fév 2014, 23:11

Je viens de voir Eyes Wide Shut de Kubrick, et un seul mot me vient à l'esprit : wow. Wow pour ce film incroyable et magnifique. C'est très très bien travaillé (réalisation bien sûr, mais surtout les jeux de lumières) et merveilleusement bien écrit et joué. Alors oui, c'est lent mais je ne me suis absolument pas ennuyé.
C'est parfois dérangeant, parfois stressant, parfois oppressant, mais toujours superbe.

J'ai un peu de mal en en parler vraiment, d'expliquer précisement mon ressenti, mais vraiment, c'était incroyable. A la fin du film, j'étais sur le cul. Bravo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 8 Fév 2014, 23:19

Pffff c'est une tuerie ce film, une ambiance de folie et y a des scènes un peu chelous qui m'ont trop fait rire :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Fév 2014, 23:21

Quelles scènes ? Il y a juste celle [spoiler]quand Bill revient pour rendre le costume[/spoiler] qui prête un peu à sourire, mais sinon il n'y a rien qui fait vraiment rire, c'est un film très grave je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Fév 2014, 08:01

Je suis totalement en désaccord. Ce film est le deuxième pire de Kubrick, selon moi.

Subtilité zéro, une énième fois on pille le domaine public ça évite de faire une vraie bande son, mais en plus vas-y que je te la balance bien profond à chaque scène un peu dramatique. Au passage on prend soin de faire un traitement volontairement long et ennuyeux (oh, ça me rappelle quelquechose mais quoi ?) et surtout en tentant de faire une histoire vachement subtile et complexe finalement on se perd, en fait... c'est n'importe quoi ! Mais vraiment, si vous avez vu le film, faites vous un résumé... Je serais pas explicite pour pas spoiler (une histoire aussi complexe ce serait du gâchis) Ajoutons à ça des dialogues ineptes, des acteurs inégaux... Et bien sûr il y a le cul, forcément en vieillissant la libido de mister Kubrick baisse alors ça peut aider à la ranimer, mais si c'est pour le filmer comme les téléfilms du dimanche soir sur M6, non merci. Et ces couleurs, beurk !

Moi aussi j'ai ri en passant... :) lors de scènes ridicules pas faites pour l'être (enfin je suppose). Pas sûr que ce soit un bon point.

Bref, à l'adresse des plus jeunes qui voudraient le découvrir, je sais que c'est tentant de voir ce film parce que vous pouvez voir du sexe avec l'alibi culturel de môssieur Kubrick mais vous infligez pas ça, assumez et regardez-en un bon lourd qui s'assume, pas un faussement intello et vaniteux.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 9 Fév 2014, 10:58

Citation de: Sam Szyslack le 8 Fév 2014, 23:21
Quelles scènes ? Il y a juste celle [spoiler]quand Bill revient pour rendre le costume[/spoiler] qui prête un peu à sourire, mais sinon il n'y a rien qui fait vraiment rire, c'est un film très grave je trouve.

Je sais pas pourquoi j'étais mort a la scène de l'orgy :D
Après je rigole un peu pour rien aussi ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Fév 2014, 20:53

Bon j'vais intervenir quand même pour une fois parce que ça parle d'un paquet de films que j'ai vu récemment et d'autres que j'adore tout simplement. D'abord, Regismo, ta critique de Terminator envoie du steak je suis d'accord sur presque tous les points. Comme je préfère le second aussi pour la simple raison qu'il a un peu moins vieilli que le premier volume, mais les deux restent très très bons, avec des scènes d'actions dantesques à mes yeux.

Pour ce qui est d'Insidious 2, alors là je suis sur le cul, autant je vais pas parler du Cercle des poètes disparus parce que j'ai pas encore eu l'occasion de le voir (ça viendra), mais Insidious 2... comment il envoie du FAT PÂTÉ ! J'ai toujours pensé que ça devenait de plus en plus difficile de faire peur au public pour les réalisateurs vu comment le genre est complètement "codifié", calculé et assez prévisible, alors quand un film sort du lot, en général je manque pas de le dire. Autant le premier respectait justement les codes du genre sans trop vraiment prendre de risque, malgré une mise en scène très soignée qu'on retrouve très bien dans le deuxième volet ET The Conjuring, autant Insidious 2, je l'ai trouvé énormissime. Les acteurs sont justes ex-cell-ents surtout Patrick Stewart qui offre une prestation complètement hallucinée et glaciale (il m'a tellement fait penser à Nicholson dans Shining avec le coup de l'extincteur).

L'histoire pareil, je l'ai trouvée hyper originale (enfin !), la liaison avec le premier volet est superbement bien foutue, l'intrigue se développe ni trop rapidement ni trop lentement, elle prend son temps et arrive toujours à nous surprendre quand on pensait que ça serait plus possible. Partir d'un postulat comme le premier qui a une histoire aussi banale que possible et réussir à le transformer en quelque chose d'aussi top, je dis bravo à Wan, un vrai travail de maître.

Et au niveau de la tension, du suspense, y'a vraiment des scènes qui valent leur pesant d'or. Le "KNIFE" avec les dés, l'apparition du mec sur la vidéo quand il se voit lui-même en plus jeune, le "DON'T YOU DAAARE" qui fait vraiment froid dans le dos, la scène des femmes sous leur voile dans la maison abandonnée, le visage de la "sorcière" qui est juste absolument terrifiant dans les quelques gros plans qu'on peut voir... vraiment pour moi une réussite à tous les niveaux, je suis surpris qu'il se soit fait autant basher par la critique alors que pour moi y'a pas photo, c'est un des meilleurs films d'horreur que j'ai pu voir depuis très très longtemps.

Petit aparthé pour la suite sur le film Clerks que j'ai vu récemment et alors là... alors LA ! Oui, là juste ici sur la droite ====>
Hyper-hyper déçu j'ai vraiment galéré ma race pour aller jusqu'au bout malgré le fait qu'il ne fasse même pas une heure et demie, j'ai trouvé ça à chier mais mon dieu qu'est-ce que c'est mauvais... les acteurs sont ignobles c'est juste pas permis d'être aussi mauvais franchement, le film ne raconte rien de spécial c'est juste une succession de scènes sans queue ni tête remplis de dialogues supposément drôles qui n'ont ni queue ni tête...
Pendant une heure et demi, tu attends qu'il se passe quelque chose mais en fait y'a aucune trame, c'est juste de l'humour noir placé de façon com-plè-te-ment aléatoire et de façon tellement prévisible que c'est vraiment pas drôle du tout.

Mais le pire je crois que c'est la mise en scène. Sérieusement, nan mais SERIEUSEMENT POURQUOI ce film est en NOIR ET BLANC alors que ça n'apporte absolument RIEN DU TOUT DE QUE NENNI DE QUE DALLE au film ?? Mon dieu mais pourquoi ? Quelle en est la mission ? Quel est l'objectif de ce choix artistique totalement arbitraire ?
Et en plus ça continue en plan fixe en permanence, ça bouge pas, on s'ennuie presque l'intégralité du film se passe dans des situations ou des endroits inintéressants... vraiment je comprends pas l'engouement qui tourne autour de ce film.

Le petit budget n'excuse pas tout je suis désolé Spielberg a fait un chef d'oeuvre avec son premier film avec pas plus de 4 ou 5 acteurs et un scénario qui tient en 5 mots. Le talent on l'a ou on l'a pas. Alors évidemment la qualité c'est subjectif mais en ce qui me concerne ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film qui réussit autant à se chier sur tous les plans, y'a presque rien à récupérer à part une ou deux vannes ici et là.

J'enchaîne aussi sur un film qui m'a aussi beaucoup déçu, The Big Lebowski puisque j'ai vu que vous en avez parlé. Là non plus je comprends pas trop le délire, à part les dialogues ultra-cru qui perdent très vite en intensité tellement c'est répétitif... il suffit pas de mettre le mot "fuck" dans chaque phrase pour rendre les personnages captivants, il faut aussi une histoire qui a un vrai impact sur le spectateur, Tarantino joue super bien avec ça dans Pulp Fiction, là c'est très mal amorcé je trouve. Je suis pas allé jusqu'au bout, je l'ai vu juste après Clerks et j'avais pas envie de me taper encore une heure de déception.

Bref, c'est à peu près tout voili voilou, au début j'voulais juste intervenir pour défendre Mr SC17, mais j'me suis emporte ça faisait un moment que j'avais pas posté ici et j'ai souvent envie de le faire. J'penserai ptet à le faire encore dans la semaine vu que j'ai regardé pas mal de films avec des images ces derniers temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Fév 2014, 21:07

Voilà enfin nous sommes d'accord sur un film CMB tout ce que tu a dit je n'aurais pas pu le dire mieux ( sur Insidious 2 )

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Fév 2014, 21:08

Citation de: Charles Montgomery Burns le 9 Fév 2014, 20:53
D'abord, Regismo, ta critique de Terminator envoie du steak je suis d'accord sur presque tous les points. Comme je préfère le second aussi pour la simple raison qu'il a un peu moins vieilli que le premier volume, mais les deux restent très très bons, avec des scènes d'actions dantesques à mes yeux.

Merci, j'aurais préféré qu'elles envoient du poisson pané mais c'est très sympa de le dire. :) C'est une de celles que j'ai le plus travaillé.

Par contre désolé, j'ai pas vu Insidious 2 ni Clerks donc je ne puis donnasser mon avis. :'( Quoi que...

Citationvraiment je comprends pas l'engouement qui tourne autour de ce film.

Je tire peut-être des plans sur la comète mais, des qu'on fait un truc qui "fait intello" t'as forcément des cercles d'adeptes de la branlette intellectuelle qui se réunissent. Et puis si c'est noir et blanc c'est normal : En couleur c'est mainstream, en noir et blanc ça parle des illusions sinusoïdales du moi-profond de l'anachorète.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Fév 2014, 21:30

Chouette que tu reviennes enfin poster ici CMB. ^^
Mais par contre...
BON DIEU DE BORDEL DE CUL !! CLERKS !!

C'est ma comédie préférée et un film que je place dans mon top 10, mais franchement, je ne comprend pas trop...
L'histoire de Clerks est justement simple : c'est simplement la journée de 2 types lambda, Randall et Dante. Le scénario ne montre qu'ainsi une journée dans la vie de quelqu'un, que la vie est semée d'embûches et de hasard. Que la vie est justement une succession de scènes.
Les dialogues sont vraiment bons je trouve, on y croit. Et c'est quand même admirable de voir un mec comme Kevin Smith (et les acteurs) qui captive le public avec des conversations... connes, mais qui rappelle terriblement la simplicité de la vie.
Et puis Clerks n'a jamais prétendu avoir un scénario incroyable, réfléchi.

Pour les acteurs, là aussi je ne te comprend pas. On y croit, ils font tous vivre les personnages. Je pense surtout à Jason Mewes qui joue Jay et qui lui se donne vraiment.
Ils incarnent justent des types lambda.
Pour le noir et blanc, c'est juste que Kevin Smith avait un budget presque misérable, et que du coup les pellicules noir et blanc étaient beaucoup moins chères. Mais je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Pour l'humour, je trouves les vannes vraiment bien trouvées et qui sortent vraiment de façon naturelle. Mais j'adore surtout le mélange d'humour que le film fait : gras, noir, absurde...

Je ne comprend pas trop ton ressenti sur le film. Pas parce qu'on a pas le même avis mais parce que la plupart des choses que tu trouves mauvaises sont à mes yeux justifiées (sauf le jeu des acteurs, alors là je ne te suis pas du tout).

Pour The Big Lebowski, je comprend un tout, tout petit peu mieux car il faut vraiment être dans le délire du film, même si je l'ai adoré.
Par contre, tu te plains un peu de la vulgarité mais tu aimes Project X. ;D Que lui je trouve vraiment à chier.

Regismo, pour Eyes Wide Shut, je n'ai pas vraiment le même ressenti. ;D
J'adore la mise en scène, les jeux de lumières certes simples mais qui moi me plaisent. J'adore la musique (je ne vois d'ailleurs pas trop pourquoi tu te plains du fait que ça pioche dans le domaine publique, je trouve en plus que les musiques vont bien dans scènes), j'adore le scénario qui ne m'a pas paru complexe mais bien écrit tout en finesse. Le jeu des acteurs : je pense que tu parles de Tom Cruise. Mais dans certaines scènes, c'est clairement voulu (comme celle où ils ont fumé) : Bill exagére ses paroles, le personnage joue lui même.
Pour le sexe, n'exagère pas. ;D Je pense que peu de personne l'on regardé pour son contenu érotique, d'autant plus que le sexe n'est pas synonyme de plaisir vu sous un certain angle.
Enfin bref, nous ne sommex absolument pas d'accord mais moi j'ai vu en ce film un chef d'oeuvre, une oeuvre incroyable qui m'a prit aux tripes et complètement retourné.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Fév 2014, 21:37

Ah oui Sam c'est sûr qu'on n'est pas d'accord. :D Moi j'ai vu en ce film un film de cul long, ennuyeux (sauf quand il est ridicule à la rigueur) à la fin conne, mal écrit, mal interprété et vaniteux.

CitationPour le sexe, n'exagère pas. ;D Je pense que peu de personne l'on regardé pour son contenu érotique

:D :D :D :D Qui exagère ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 9 Fév 2014, 21:52

Merci Sam, ça fit plizir de savoir que tu lis. :)

Bas franchement moi j'adhère pas du tout à ce genre de films j'ai un peu l'impression qu'on cherche à nous donner une leçon que tout le monde connait déjà du style "la vie c'est de la merde mais faut faire avec" ou "les aventures, ça arrive toujours sans prévenir". C'est bien beau de sortir une belle analogie concernant le film, mais même si celle--ci est vrai ça n'empêche pas forcément que le film est mauvais (simple opinion encore une fois).

Pour les dialogues bas franchement moi j'y crois pas une seconde. Le schéma typique de quasiment toutes les scènes, c'est un débat absurde qui part en couilles parce que l'un des deux personnages a dit un truc qui est passé de travers avec l'autre généralement un cliché ou une remarque sur la copine de Dante qui passe pas ou je ne sais trop quoi. Moi j'ai été tout mais alors tout sauf captivé devant ces dialogues, c'est vraiment... pas drôle quoi. Moi je pars du principe que dans un film, presque l'intégralité des dialogues, des personnages, des acteurs, des plans doivent se justifier par une raison valable. Il faut conduire les personnages dans une suite de péripéties destinées à les faire évoluer sur un certain niveau.

Là on retrouve pas du tout ça, y'a presque pas de continuité dans l'histoire, y'a des scènes qui sont mais carrément useless (paye ton intro inutile avec le mec qui vend des chewing-gum au début), ça ne mène nulle part c'est une suite de sketchs plus ou moins drôles selon les goûts mais pour moi ça a clairement rien d'un film.

Les acteurs j'arrive vraiment pas à comprendre comment tu peux les trouver bons c'est juste pas crédible pour un sou. Le pire je crois que c'est la scène où les deux potes se battent à la fin mais alors là c'est tellement mal fait j'y ait vraiment pas cru une seule seconde. J'ai l'impression que Randall et Dante passent leur temps à lire un prompteur, ils sont pas du tout investis dans leur personnage... je sais pas sincèrement j'accroche pas c'est juste au-dessus de mes forces.

Sinon pour ce qui est de Project X, j'aime ce film parce que c'est le rêve de tous les mecs de mon âge (enfin en tout cas de mes potes) de faire une soirée aussi dirty même si c'est limite infaisable et qu'après ça devient incontrôlable. C'est le genre de films style Very Bad Trip que tu regardes pour le fun et parce que tu te retrouves dans les personnages à vouloir partir en barjo, à plus pouvoir te souvenir de ce que t'as fait la veille... et toute la bande son du film dépouille aussi !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Fév 2014, 22:10

Bah de rien, je tiens d'ailleurs à dire que ça fait vraiment plaisirs de lire tes avis. ;)

Pour le schema scénaristique, ben moi j'aime bien. C'est coupé en chapitres qui n'ont effectivement presque rien à voir entre eux mais qui permettent de voir les réactions des personnages face à différentes situations. J'ai un peu de mal à expliquer. ;D Par exemple, dans Indiana Jones, tu vois les réactions du personnages face à des situations qui se suivent, qui ont un rapport ou une toile de fond en commun ; l'aventure le danger. Dans Clerks, ont peut voir les réactions des personnages face à des situations qui n'ont effectivement pas de rapport, et c'est ça : ça agrandit les faits du personnage sur plusieurs éléments différents.

Après, j'aime beaucoup le scénario, qui fonctionne presque comme un film à sketch, où chaque chapitre amène quelque chose de différent et redonne de l'interêt.
Et les personnages n'en ressortent pas evolués, car c'est simplement une journée un peu merdique de ces personnages.

Pour l'humour (qui est souvent avec les dialogues), moi je me pisse presque dessus à chaque fois que je le vois. :D C'est très con, mais moi ça me fait marrer.

Pour les acteurs, ben franchement a aucun moment je me suis dit qu'ils n'étaient pas crédibles. (Bon on va me dire que je suis le gars qui aime Tom Cruise... ;D) Ceci dit, j'avoue que la bagarre est assez cheap.

Enfin, moi je me suis intéressé aux histoires et a leurs discussions. :) Ptet parce que ça m'interesse et que je trouve ça amusant. Mais en tout cas je ne m'ennuie jamais dans ce film.

Pour Project X... ben moi, même en prenant le film pour un gros délire, je me suis fait chier et j'ai pas rigoler une seule fois... Après, je devrais le revoir un jour c'est sur. ^^
Tu mentionnes justement The Hangover, et ben j'ai bien envie de me refaire toute la trilogie. Je n'ai pas vu le 3e et j'aimerais quand même me refaire une opinion, voir si elle à changée (et je n'ai pas vu le 1er depuis houla 3-4 ans).

C'est marrant, j'ai un avis totalement inverse avec Régis et CMB ce soir. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Fév 2014, 23:01

Citation de: Regismo le 9 Fév 2014, 21:08

Citationvraiment je comprends pas l'engouement qui tourne autour de ce film.
Je tire peut-être des plans sur la comète mais, des qu'on fait un truc qui "fait intello" t'as forcément des cercles d'adeptes de la branlette intellectuelle qui se réunissent. Et puis si c'est noir et blanc c'est normal : En couleur c'est mainstream, en noir et blanc ça parle des illusions sinusoïdales du moi-profond de l'anachorète.

On voit que tu n'as pas vu le film pour dire ça. Clerks n'est clairement pas un film intello et ne se revendique pas comme tel. Kevin Smith et intllo ne vont clairement pas ensemble Le noir et blanc est juste une question de budget. C'est la même raison pour laquelle La nuit des morts-vivants a aussi été tourné en noir et blanc à la base. Y a moins de truc à prendre en compte notamment sur l'éclairage et certains accessoires ou éléments du décor. Donc oui CMB, il y a une justification. Certes, pas artistique mais loin d'être arbitraire. Voilà, c'est le seul vrai truc qui m'embêtait dans ce que tu as dit parce que pour le reste, bien que j'adore ce film, je respecte le fait que tu ne l'aime pas.

Ce que j'aime dans le cinéma de Kevin Smith, c'est qu'il peut faire tout un film à partir de pas grand chose. Ses histoires sont souvent celles du quotidien (sauf pour Dogma) et il mise du coup tout sur la caractérisation. J'adore ses personnages, je les trouve hyper attachants et très humains. Les rapports qu'ils entretiennent entre eux sont le reflet de la réalité : combien de fois dans la vie tu n'as pas argumenté avec un pote des choses les plus futiles de ta vie ? J'adore cette discussion sur Star Wars pour décider lequel de l'Empire contre-attaque ou du Retour du jedi est le plus violent avec la théorie de Randal tirée par les cheveux mais au final pas inintéressante en plus d'être drôle dans son raisonnement.

Ce ne sont pas des choses extraordinaires mais pour moi, ça reflète la vie comme elle est. Chaque jour n'est pas une grande aventure. On peut se réveiller avec une corvée à faire alors qu'on avait d'autres plans prévus et essayer de rendre une journée un peu chiante en discutant de choses et d'autres avec des potes ou des gens de passages. Et c'est la personnalité des gens, leur façon de penser et leurs actes qui rendent le film drôle. Pas tout du long, pas nécessairement de quoi se taper une crise d'asthme mais en tout cas à rire en plusieurs occasions ou à dessiner un large sourire tout du long. Et la suite réussi aussi très bien ce même pari à créer un sentiment de bon humeur à suivre ces gars un peu paumés à faire un boulot qu'ils détestent et donc passent leur temps à délirer sur des trucs pour que le tout soit un peu moins chiant.

En tout cas, moi les films de Kevn Smith je les adore pour ça. Parce que le bonhomme ne pète pas plus haut que son cul, qu'il fait des films sincères qui s'attardent sur une tranche de vie d'un groupe de personnages atypiques mais pas tellement éloignés de la réalité. Du coup, je peux me reconnaitre en eux et partager avec eux leur petite aventure.

En ce qui concerne Eyes Wide Shut maintenant, J'ai découvert ce film il y a 4 ans quand on a du l'analyser en cours. C'était un des seul Kubrick avec Barry Lyndon que je n'avais pas vu parce que le pitch ne m'attirait pas des masses. Notre prof nous a fait lire la nouvelle dont le film est adapté et j'avais adoré. Et une fois le film découvert, j'étais sur le cul tellement j'avais adoré. Tout part de rien, d'un sentiment de jalousie ridicule de la part de Bill qui veut faire payer à sa femme quelque chose dont on n'est jamais vraiment sûr si c'est vrai ou pas. Le gars s'entraine tout seul dans une tourmente qui le dépasse totalement et pendant tout le film, on ne peut s'empêcher de le trouver totalement crétin d'agir comme il le fait.

Ce que j'ai adoré dans ce film, c'est son ambiance. Je ne sais pas si je suis le seul mais pendant tout le film, j'étais parcouru d'un drôle de sentiment. Une impression de voir un rêve, un fantasme. Certains éléments sont légèrement surréalistes, étranges, on ne sait pas si Bill vit vraiment tout ça ou s'il l'a rêvé. Toute l'ambiance du film participe à ce questionnement et c'est ça que je retiens du film. Pas les scènes de nus ou de sexe parce qu'elles ne prennent pas tellement de temps du film et n'en sont certainement pas son attrait principal et que, franchement, ce n'est pas la première fois qu'on voit dans un film du sexe. Ça n'en fait pas pour autant un porno. Sinon, une grande partie des films d'horreur style Vendredi 13 sont des films de cul en puissance.

The Big Lebowski, c'est le seul film des frères Cohen parmi ceux que j'ai vu que j'aime bien. Comme pour Clerks, ça part de rien (un quiproquo sur le nom du héros) et de là, ce sont surtout les personnages qui sont mis en avant et ce qu'ils ont à raconter qui font l'intérêt du film. Les dialogues sont savoureux, surtout ceux entre Donny et Walter et les situations over-the-top sont également très drôles. Je ris encore quand je repense à Jésus sur la piste de bowling sous "Hotel California" version Gipsy King ou la scène où Walter détruit ce qu'il croit êtr la voiture de Larry avec un club de golf. Après, comme dit Sam, faut être dans le délire et c'est ce qu'on peut reprocher à toute la filmographie des Cohen. Ils ont un univers particulier et je n'adhère pas à tout mais ici, je suis dans le délire et j'adore ce film.

Maintenant, concernant Project X, j'ai détesté. Je vais utiliser les 4 P d'Énora : Pernicieux, Putassier, Pot-Pourri. En soit, l'idée n'est pas ingrate, c'est le développement qui l'est. Le film dans sa première partie est totalement ennuyeux et n'offre rien d'intéressant. Ce qu'on attend, c'est la fête. Le début de celle-ci est pas mal et quelques rebondissements sont, je l'avoue, franchement sympa, mais le film montre rapidement les limites de ce qu'il veut représenter. Le coup du found-footage est à la fois une bonne et une mauvaise idée.

Bonne parce que ça donne l'impression d'être au milieu d'une vraie soirée de malade où tout part en couille et qui doit être plutôt cool, dans une certaine limite, de vivre de l'intérieur. Mauvaise, parce que le film accuse plusieurs fois des coups de mou, gros problème du procédé de manière général qui font vachement retomber l'adrénaline de l'ensemble. Mais surtout, à partir du moment où la soirée part au totalement en sucette, le rendu réel du truc est totalement décrédibilisé et le film ressemble juste à une succession de rebondissements qui vont crescendo pas crédibles pour deux sous. Le pire étant quand la moitié du quartier prend feu, que les flics interviennent et surtout, pire du pire, le tout est au final cautionné par le père du personnage principal finissant de démolir totalement toute crédibilité au film.

Les réalisateurs ont voulu mettre en image la meilleure soirée du monde, ils ont surtout mis en scène la soirée la plus surréaliste du monde avec toutes les emmerdes possibles et imaginables qui ne trouve au final aucun équilibre permettant de remettre le tout en question et qui fait l'apologie de l'excès en tous genre avec pour morale, et ça c'est juste triste à voir, que tu peux devenir un héros si tu te laisses aller à tous ces excès et encore plus si tu en es l'instigateur. C'est même plus douteux comme morale, c'est carrément dangereux. Preuve en est, les multiples soirée Projet X qui ont suivi le film et qui se sont toutes très mal finies. Cinématographiquement, ce film est pauvre mais socialement, il est carrément dangereux.

Et si tu es parvenu jusqu'à la fin de ce long message Régis, sache que j'ai lu ta critique sur Terminator et je vais sans doute encore me répéter par rapport à tes précédentes critiques : j'ai tout lu, j'ai adoré te lire parce que tu mets du cœur dans ce que tu écris et ton amour pour ce film se sent et je partage grandement ce que tu en dis. Même si, comme Lenny et CMB, je préfère la suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Fév 2014, 23:19

Voilà H2B. tu as parfaitement exprimé ce que je voulais dire à propos de Clerks, Eyes Wide Shut et The Big Lebowski (j'adore également la scène avec Jésus, et le running-gag totalement débile entre Donny et Walter), et qu'on a les mêmes avis.

Pour Eyes Wide Shut, j'ai également ressenti cette ambiance, comme un rêve, proche du "surnaturel".

Oui, en fait je n'ai vraiment rien à rajouter à ce que tu viens de dire H2B... c'est exactement ce que je pensais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Fév 2014, 11:17

Oui je n'ai pas vu Clerks H_2_B, c'est juste qu'il y a pas certains films comme ça, j'ai bien dit que c'était du "peut-être".

Pour The Big Lebowski, je suis assez d'accord avec toi. :) Enfin je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai adoré mais il est vrai que les frères Cohen c'est particulier. Celui que j'ai le moins aimé doit être A Serious Man. (Si je n'en oublie pas, j'ai vu Sang pour sang, Fargo, The Big Lebowski, No Country for Old Men, A Serious Man)

Citation de: H_2_B le 9 Fév 2014, 23:01 Et si tu es parvenu jusqu'à la fin de ce long message Régis, sache que j'ai lu ta critique sur Terminator et je vais sans doute encore me répéter par rapport à tes précédentes critiques : j'ai tout lu, j'ai adoré te lire parce que tu mets du cœur dans ce que tu écris et ton amour pour ce film se sent et je partage grandement ce que tu en dis. Même si, comme Lenny et CMB, je préfère la suite.

Merci. :) Je vais mettre ma critique du 2 dans les prochains jours. Et du 3...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Fév 2014, 09:16

Voiiillààà j'ai fait ma critique de Terminator 2 : Le jugement dernier (1991). Nous sommes 6 ans après le premier film quand commence le tournage du second volet. James Cameron a une nouvelle fois signé le scenario et il reprend la réalisation. Ce deuxième film est plus ambitieux tant au niveau ampleur de l'histoire que d'un point de vue technique et spectaculaire. Le budget qui était de 7 millions de dollars en 1984 passe à plus de 100 pour cette suite, ce qui en faisait à l'époque le film le plus cher jamais réalisé. C'est mignon.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F8%2F85%2FTerminator2poster.jpg&hash=80314b40bbbccb30b5717bb83f7ae701cf642165)

Et dès les premières minutes, on sent que la suite ne tente pas d'aseptiser la violence du premier. Premier plan, première claque visuelle et auditive : Dans le futur, un Terminator écrase un crane humain. Le générique ne tarde pas à arriver, les noms s'affichent devant d'immenses gerbes de flammes entrain de bruler un jardin d'enfant, le thème du premier film transcendé et plus mélancolique que jamais, et on en termine avec un zoome vers le squelette d'un Terminator dans les flammes qui fait froid dans le dos.

L'histoire se déroule plusieurs années après le premier épisode. Un nouveau cyborg, le T-1000, est envoyé dans le passé pour anéantir cette fois John Connor lui-même, alors qu'il est encore enfant. La résistance est à nouveau en mesure d'envoyer un protecteur, mais cette fois, ils ont réussi à s'emparer d'un autre cyborg, un ancien modèle. Et voilà le même modèle de Terminator qui avait tenté de tuer Sarah Connor qui va protéger son fils d'un cyborg plus perfectionné.

John Connor est le personnage central du film. Son âge est un peu flou car dans le film comme en dehors il y a des contradictions là-dessus, mais 13 ans semble le plus crédible. Il est censé devenir le chef de la résistance et il a déjà une forte personnalité. On n'a pas une répétition du premier où le caractère de Sarah se dévoilait progressivement. Bien que vulnérable, il est déjà très débrouillard grâce aux enseignements de sa mère depuis des années, et n'a pas la langue dans sa poche. Peut-être un peu trop, il pourrait finir par irriter le spectateur par moments, surtout celui qui regarde le film en VF. Je préfère la voix aigue mais légèrement éraillée (sur le point de muer) d'Edward Furlong à l'époque.

Sarah elle a beaucoup changé. Les années l'ont endurci, elle est plus forte physiquement et entrainée à l'usage des armes. Mais pour avoir révélé l'histoire du Terminator, elle a été internée dans un hôpital psychiatrique. Personne ne la croit, John ne veut plus la voir, elle est dans un quartier dangereux sans espoir d'en sortir de sitôt. Et le temps passant a fini par réellement mettre à mal sa santé mentale. Le début du film entretient même une certaine ambigüité sur le fait qu'elle ait ou non fini par basculer, car elle est présentée comme bien plus agressive, paranoïaque, et vraiment obsédée par l'avenir.

Mais la star du film reste Arnold Schwarzenegger. Et dans ce volet, les Connor ayant un Terminator dans leur camp, c'est l'occasion d'en apprendre plus sur ces derniers, comme leur technologie ou leurs manières d'appréhender les humains. Il ne prend pas de gants pour annoncer une mauvaise nouvelle, il réagit au pied de la lettre quand on lui donne une consigne, il reste neutre même quand John ou Sarah l'insultent. En un mot : Il est rationnel. Tout ce qui est émotionnel est plus dur pour lui à assimiler. A certains moments il en devient drôle malgré lui, sans tomber dans la clownerie. D'un point de vue concret il reste une machine quasiment invulnérable, mais l'ennemi du film c'est le T-1000.

Il faut savoir que dès le premier film, James Cameron avait eu l'idée de ce type de robot mais techniquement il ne pouvait pas le faire. Autre idée, il voulait à l'origine que le Terminator dans le premier film soit quelqu'un d'ordinaire qui puisse facilement se mêle à la foule mais cette idée a changé quand Arnold est devenu le Terminator. Ici ces deux choses sont reprises, le T-1000 est terriblement efficace car il peut tout à fait passer inaperçu, durant une grande partie du film il parvient à se faire passer pour un officier de police. Mais il y a également le point de vue technique :

Un des intérêts du film ce sont les capacités du T-1000. Il est capable de prendre l'apparence d'autres humains, de transformer ses bras en armes blanches, de se reconstituer en cas de blessure et de littéralement se fondre dans un décor. Et pour l'époque ce film introduisait des effets spéciaux numériques révolutionnaires, c'est un des premiers films à avoir utilisé les capacités de l'ordinateur de manière si efficace, et seulement lorsque c'est véritablement indispensable. Ainsi, lorsqu'ils pouvaient encore utiliser une astuce qui permettait de tourner réellement, ils l'ont fait, le numérique n'était pas simplement la solution de facilité.

D'ailleurs beaucoup de séquences spectaculaires (explosions, accidents) ont vraiment été tournées et en taille réelle. Alors objectivement oui, on voit encore des petites imperfections. Une doublure flagrante d'Arnold, une maquette assez visible, le Terminator qui se fait endommager où on voit le passage de Schwarzenegger à un animatronic... Mais le film n'en reste pas moins spectaculaire et sombre. Un peu moins que le précédent, ne serait-ce que parce qu'il y a plus de scènes de jour. Mais c'est relatif et, pour sûr, il n'est pas moins violent.

Il peut même être dérangeant : Ainsi, Sarah a l'habitude de faire un cauchemar où elle voit l'holocauste nucléaire. Et il y a de quoi être mal à l'aise en voyant cette séquence, encore aujourd'hui. Cette scène est particulièrement violente. C'est une des visions du futur qui font écho au premier film, les références à ce dernier restant relativement discrètes. La première phrase que Kyle dit à Sarah dans le premier est resservie par le Terminator dans celui-ci. De même, les premières rencontres des Terminator et des Connor dans chaque film (même le 3) sont au ralenti et il y a des tirs de fusil contre l'ennemi.

Autre constante : La musique. Brad Fiedel est de retour. Cette fois y'a du pognon derrière et les sonorités sont différentes, exit l'utilisation massive de l'électronique, on peut entendre beaucoup de cuivres, on peut entendre des chœurs, il y a de la guitare lors d'un passage à l'ambiance latino... Une fois encore le Terminator ennemi a son thème récurrent, cette fois plus de « battement de cœur » mais un son lancinant qui reste facilement en tête, je pense que ceux qui connaissent bien le film voient très bien de quoi je parle. C'est le genre de bande originale qui fait référence dans le domaine du film d'action/SF. Écoutez ce passage (avec des bonnes enceintes si possible...) par exemple. Comment ne pas être plongé dans la scène d'action sous nos yeux déjà spectaculaire en elle-même, avec une musique dont la montée en puissance est aussi grisante ?

Le film a beaucoup de thèmes et sous-intrigues plus ou moins développés. Sarah et John ont une relation complexe, John en veut à sa mère pour les années perdues, ce qu'il considère comme un abandon de sa part. Cette dernière semble plus penser à la destinée de John qu'à son bonheur, et ne fait pas confiance au Terminator après l'expérience qu'elle a vécue dans le passé. Or paradoxalement pour John, le Terminator est ce qu'il a eu qui s'approche le plus d'un père. La version longue d'ailleurs dévoile des scènes coupées qui approfondissaient efficacement ces thèmes. Toutes ne se valent pas bien sûr, mais je regrette la disparition de certaines.

Dans ce film on sent l'implication totale de James Cameron, aussi bien sa direction avec les acteurs qu'au niveau artistique et technique. Du coup on a assisté à un phénomène rare à l'époque : Une suite que beaucoup disent supérieure à l'originale. Il faut dire que son budget lui a permis d'être bien plus ambitieux et son marketing a été mieux réglé que le premier, ce qui lui a permis de rapporter plus de 500 millions de dollars dans le monde. Pour info ça le plaçait alors 4e plus gros succès mondial de tous les temps. Maintenant, une poignée de fans militants veut lutter pour une meilleure reconnaissance du premier face à son successeur, car plus sombre et moins « mercantile ». Personnellement, j'adore les deux chacun dans leur genre, je ne peux pas les départager. Ils sont... différents. En tout cas, rien que pour ces deux films, je suis prêt à pardonner n'importe quelle autre errance de la carrière de James Cameron, même celle d'avoir dit que le 3e était super.

Maintenant il ne me reste plus qu'à vous dire... A bas Windows Vista... baby !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Fév 2014, 20:47

Très mauvaise critique, Régis ! >:( ... Bon, ok c'était super, je voulais juste éviter de dire toujours la même chose :(

J'ai découvert ce film avant le premier quand j'étais petit. Je l'ai vu un nombre incalculable de fois (2 !) et c'est bien après que j'ai découvert le 1. Et je pense que ça doit jouer sur mon appréciation.

Le film est presque une perfection : J'adore l'histoire, j'adore le concept du T-1000, j'adore le Terminator, j'adore la musique, les scènes d'actions sont nombreuses mais pas trop envahissantes non plus, c'est très sombre mais aussi plus léger par moment avec quelque touches d'humour...

Mais je me demande quand même, si j'avais vu le 1 avant le 2, est-ce que je ne me serais pas senti trahi ? Je veux dire, c'était quand même risqué de changer les rôles du gentil et du méchant. Ceux qui ont adoré le Terminator impitoyable du 1 risquaient d'être déçu.... même chose pour Sarah qui est devenue une vraie guerrière.

Citation de: Regismo le 11 Fév 2014, 09:16
Une fois encore le Terminator ennemi a son thème récurrent, cette fois plus de « battement de cœur » mais un son lancinant qui reste facilement en tête, je pense que ceux qui connaissent bien le film voient très bien de quoi je parle.

Farpaitement ! *Ouiiiiiiiiin ! Ouiiiiiiiiiiiiiin ! J'aroooooose mon jardiiiin, là là là... * euh, je m'égare.

J'adore les musiques de ce film. Une musique très métallique, très industrielle, qui colle donc farpaitement au film. Mais ma préférée reste celle-ci, je l'écoute très souvent en boucle :

J'aime aussi bien le début très lent, menaçant (on entend les "ouin ouin" d'ailleurs) que la deuxième partie très rapide (2:13) ... C'est si beau que j'en vomirais ! :'(

Et ce film a un nombre incalculable de répliques cultes (2 !)... Ou en tout cas cultes pour moi :

- Je veux tes vêtements, tes bottes et ta moto !
- Hasta la vista baby !
- Il vivra.
- Reste cool... sac à merde.
- Qu'est-ce qui ne va pas dans tes yeux ? :'(
- Dis donc, elle est chouette cette moto.
- Pourquoi ?.... Pourquoi ?

Et bien d'auuuuutres !

Ah et H_2_B, fais chauffer tes critiques de Vendredi 13 je devrais poster les miennes demain si tout va bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Fév 2014, 21:02

J'aime vraiment lire tes critiques Régis, même quand je n'ai pas vu les films que tu critiques (comme ici avec Terminator 2). :)
Bravo ! ^^

Citation de: Lenny Bar le 11 Fév 2014, 20:47
Ah et H_2_B, fais chauffer tes critiques de Vendredi 13 je devrais poster les miennes demain si tout va bien.

C'est drôle, j'ai acheté le 1er Vendredi 13 récemment, je pense le voir cette semaine... Nous sommes liés donc ! :o Comme le Shinning ! ("On dit SHInning !")
Bon, là encore j'ai hâte ce lire vos critiques. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Fév 2014, 21:05

Merci Lenny. Mais tu sais quoi ? J'ai aussi découvert le 2 avant le 1 ! On est faits l'un pour l'autre. :-* Moi je me suis senti trahi en voyant le 3 qui se contente de repomper les idées du 2 en nettement moins bien... enfin, j'en reparlerai dans ma critique, d'ici quelques jours.

Citation de: Lenny Bar le 11 Fév 2014, 20:47 - Reste cool... sac à merde.

J'adore celle-ci en effet. :D

Citation*Ouiiiiiiiiin ! Ouiiiiiiiiiiiiiin !*

Non, s'il te plaît, ne pleure pas. :(
Je te paierai des droits pour avoir utilisé ta blague sur Windows vista promis.

Citation de: Sam SzyslackJ'aime vraiment lire tes critiques Régis, même quand je n'ai pas vu les films que tu critiques (comme ici avec Terminator 2)

Merci et... comment ? :o :o Mais il faut le voir, c'est pas possible !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Fév 2014, 21:10

Je m'attendais à ce qu'on me dise cela. ;D Oui, je ne les ai pas vu (sauf le Terminator Salvation que j'avais vu il y a 3-4 ans, même pas en entier parce que je m'étais ennuyé), mais il y a un GROS paquet de film et de sagas que j'aimerais voir avant. Mais n'ai crainte, ça se fera bien évidemment. ;D

Au fait Régis, tant qu'on parle d'un film de Schwarzie, tu iras voir le prochain long-métrage où il aura la vedette, Sabotage ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Fév 2014, 18:55

Very Bad Cops film sympas avec un bon Wahlberg 14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Fév 2014, 19:16

Citation de: Sam Szyslack le 11 Fév 2014, 21:02
J'aime vraiment lire tes critiques Régis, même quand je n'ai pas vu les films que tu critiques (comme ici avec Terminator 2). :)
Bravo ! ^^

Tu n'as point vu ce film ? Répare tout de suite cette erreur sinon je me fâche d'énervement ! >:(

Citation de: Lenny Bar le 11 Fév 2014, 20:47
C'est drôle, j'ai acheté le 1er Vendredi 13 récemment, je pense le voir cette semaine... Nous sommes liés donc ! :o Comme le Shinning ! ("On dit SHInning !")
Bon, là encore j'ai hâte ce lire vos critiques. :)

C'est un signe ! Nous sommes frères de Vendredi 13, c'est émouvant :'(

Citation de: Regismo le 11 Fév 2014, 21:05
Merci Lenny. Mais tu sais quoi ? J'ai aussi découvert le 2 avant le 1 ! On est faits l'un pour l'autre.

Et nous on est frères de Terminator-deux-vu-avant-le-un.
Quelle grande famille !

La saga Vendredi 13

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQU-DuVCdSX6s2MdxPlQTqii9bpqknymuJ8Arhdhqo49cg3Id-bOzJrVXjwRg&hash=60c3d281c480283e5ec33a45c147583dc36437dc)

* Chhh Chhh Chhh Haaa Haaa Haaa *

Chose promise, chomdu, voici mes critiques de la saga Vendredi 13.

Inspiré de Halloween, cette série de films met en scène un tueur en série masqué, Jason Voorhees, qui assassine par vengeance tous ceux qui se trouvent sur sa route.

La continuité de la saga est plus simple que celle de Halloween. Il y a 9 films, un crossover avec Freddy Kruger et un remake.

Jason est certainement le personnage de film d'horreur le plus connu avec Freddy Krueger avec son inséparable masque de hockey et sa machette... Pourtant le masque n'apparaît pour la première fois que dans le 3ème volet, et la machette est rarement utilisée.

Avant de regarder ces films, je ne connaissais pas vraiment la saga, en tout cas beaucoup moins que Halloween . Sur les 12 films sortis à ce jour, je n'en avais vu que 3 auparavant si je ne m'abuse. Et je dois dire que je suis moins fan de cette saga que celle de Halloween pour plusieurs raisons :

- Ces films s'adressent, il me semble à un public plus jeune. D'ailleurs la plupart des personnages ne dépassent pas les 25 ans. Beaucoup de scènes montrent également de jeunes adultes en train de copuler. C'était déjà un peu le cas dans les Halloween, mais c'est encore plus flagrant ici.

- Le personnage de Jason me fiche moins la frousse. C'est peut-être un détail, mais le fait qu'il puisse courir par exemple me gêne un peu. De plus, on voit assez souvent son visage, ça lui retire beaucoup de mystère comparé à Michael Myers.

- Les scénarios sont un peu plus paresseux. Il n'y a pas vraiment d'innovation à quelque rares exceptions. Là où tous lesHalloween étaient différents, les Vendredi 13 se ressemblent presque tous. En particulier les 5 premiers volets. D'ailleurs dans chacun de ces 5 films on verra presque toujours : Un corps jeté par une fenêtre, Jason sous un lit tuant la personne qui est couché juste au-dessus, un personnage sautant par une fenêtre du 1er étage, etc. C'est peut-être une marque de fabrique mais ça devient vite monotone.

- Les films semblent avoir été fait à la chaîne, d'où les scénarios un peu creux évoqués ci-dessous. On a quand même eu droit à 8 films entre 1980 et 1990 ! Ca c'est un peu plus espacé pour les derniers films... Ca ne les a pas forcement rendu meilleurs en fait.

- Il n'y a pas, à une exception près, de héros dans cette saga... ou plutôt il y en a un nouveau dans chaque épisode. Je trouve que ça manque, car on repart de 0 à chaque épisode. Certes, l'important c'est surtout Jason, mais j'aurai aimé un personnage qui fasse le lien entre les différents films, comme Laurie ou même Loomis dans les Halloween.

Mais trêve de bavardage, place aux critiques... Par contre, il faut prendre les notes que j'ai mises avec des pincettes. J'ai eu un mal fou à noter chaque épisode... Contrairement à Halloween où les notes me sont venues directement à l'esprit.

1/ Vendredi 13 (1980)

Sans grande surprise, selon moi, le meilleur des Vendredi 13, et pourtant il est quand même très éloigné du reste de la saga. Certes, on a l'ambiance générale qui est déjà présente, le fameux « chh chh chh ha ha ha » qui sera là tout au long de la saga... On a le décor : Crystal lake (Le lac, la forêt, les cabanes)... on a les personnages : De jeunes adultes en chaleur... Mais il manque [spoiler] Jason qui n'est qu'évoqué dans ce film.[/spoiler]

D'ailleurs, c'est que c'est une des rares séries de films où le 1er épisode n'est pas représentatif de l'ensemble de la saga. Un peu comme les Rambo , on se souvient plus volontiers de la montagne de muscles qui n'a peur de rien qui dégomme 16 personnes à la secondes dans la jungle plutôt qu'à l'homme traqué dans une foret qui essaie de survivre. C'est pareil pour Vendredi 13 1er du nom : Pas de machette, pas de masque de hockey, [spoiler] et même pas de Jason ! [/spoiler]

Et pourtant ça marche ! De toute la saga, celui-ci est celui qui marche le mieux, d'une part par son effet de surprise et par ses nombreuses vues subjectives. L'avantage par rapport à Halloween c'est qu'on ne connaît pas l'identité du tueur, on ne le découvre qu'à la fin.

L'ambiance est très réussie. A part un ou 2 meurtres, l'action ne démarre qu'à la moitié du film, on prend le temps de connaître les personnages, de les voir s'amuser. Leur personnalité n'est pas extrêmement développée, mais ce qui est évoqué est suffisant. La musique est très bonne également et me fait fortement penser à celle de Psychose

Autre point positif, les meurtres sont assez réalistes. C'est un peu gore mais sans exagération, et le meurtrier est également réaliste, très humain et donc vulnérable... Ca peut également être un point négatif, dans les films suivants je n'aurai pas tout à fait le même discours, mais dans le cadre de ce premier volet, je trouve que c'est une bonne chose.

La fin est particulièrement réussie, celle qui m'a fait le plus frissonné. [spoiler]Le moment où Jason surgit de l'eau ! On sait qu'il va se passer quelque chose, la scène est beaucoup trop calme et trop longue...n'empêche que ça m'a surpris ! :D On peut donc se demander si la fille a rêvé ou si ça lui est vraiment arrivé [/spoiler]

Au niveau des points négatifs, je dirais que le film est un peu répétitif, un peu lent par moment. Et comme je l'ai évoqué avant ma critique, le film vise un public plus jeune d'après moi. J'ai donc eu un peu de mal à m'identifier à l'un deux.

Notons 2 petites choses : Jason est appelé Jackie en VF dans ce premier opus et l'apparition de Kevin Jambon... Bacon... encore tout jeune.

Voilà, un bon premier volet, mais cependant inférieur à celui de Halloween Je lui octroie un 16/20 Et comme il est très différent des autres de la saga, je prends plutôt ce film comme un prequel.

2/ Le tueur du vendredi (1981)

On commence ce film par un petit résumé en images de l'épisode 1. Pas très utile, surtout quand on a vu le film précédent la veille. Ca me fait plus penser à une scène bouche-trou pour atteindre les 1h30 de film, mais passons...

Le film se déroule donc 5 ans plus tard et Jason vient se venger ! Il y a déjà une petite bizarrerie, dans le 1 Jason n'était encore qu'un enfant et là il a l'apparence d'un adulte, il a bien grandi en 5 ans.

Le film n'est pas très innovant (à priori en tout cas), on reprend la même idée et on recommence : Le lac, les bois, des moniteurs, une première demi-heure de film où on découvre les personnages, des jeunes qui copulent, une vue subjective du tueur.... En même temps c'est ce qui a fait le succès du 1er donc pourquoi se priver de reprendre cette formule ?

Mais néanmoins, le film apporte son lot de surprises et de bonnes idées, notamment l'intro [spoiler]qui nous fait croire que l'héroïne du premier volet va également être celle de cette suite, mais que nenni ! Elle se fait lamentablement tuer. Bonne idée, mais comme je l'ai dit plus haut, ça aurait été pas mal d'avoir un héros tout au long de la saga [/spoiler]

En terme de surprise il y a également ce type en fauteuil roulant [spoiler]qui se prend un magnifique coup de machette dans le crâne avant de tomber dans les escaliers. J'étais persuadé qu'il allait survivre ou au moins mourir en héros, même pas, il meurt comme une merdasse ! [/spoiler]

J'aime aussi beaucoup l'idée de l'autel érigée par Jason dans sa cabane. C'est assez flippant, et la façon dont l'héroïne essaie de s'en tirer à la fin.

Jason n'a pas encore son masque de hockey, il porte une sorte de sac en toile avec des trous pour les yeux. Il a pour l'instant plus l'allure de Elephant Man que le Jason que l'on connaît.

Il n'est pas encore la bête monstrueuse qu'il deviendra par la suite, il est plus humain. Il court, il souffre, il saigne, il boite.

Globalement, c'est une bonne suite, dans le même genre que le premier volet, avec quelques bonnes idées mais dont la trame ressemble un peu trop à son prédécesseur. Je lui mets un point de moins. 15/20

3/ Meurtres en 3 dimensions (1982)

On commence une nouvelle fois par un résumé de l'épisode précédent. 5 minutes plus tard, le film commence.... Et là, dès le générique, on sent déjà que quelque chose cloche. Sans parler de la musique qui fait très années 80, les inscriptions qui s'affichent sont en relief et d'un rouge vif, ce qui donne un résultat assez étrange.

Comme son titre l'indique, ce film est sorti en salle en 3D, et c'est là le gros point négatif. Cette suite n'est pas mauvaise, peut-être même meilleure que le 2, mais est gâchée par un tas de scénettes destinées à la 3D qui sont complètement hors contexte et qui nous font sortir du film.
Pour être plus clair, on voit une scène classique, et tout d'un coup, on filme un objet en gros plan en insistant bien pendant plusieurs secondes sur celui-ci. (Une batte de base-ball en premier plan, un yoyo qui monte et descend, du pop-corn qui jailli, des balles lorsque quelqu'un jongle, etc.) Ça donne vraiment l'impression que le réalisateur a fait son film puis s'est dit « Ah oui, ça doit être un film en 3D, il faut rajouter des scènes où des objets sortent de l'écran ». Ca ne fait vraiment pas naturel et ça gâche le film... D'autant plus que ces scènes en 3D n'apportent rien à un film d'horreur... La plupart des éléments qui sont sensés sortir de l'écran sont des objets ordinaires, rien d'horrifique.

Au-delà de ce gros point négatif, j'ai aimé le changement de décors... On est toujours dans les bois, mais cette fois l'action se passe dans une ferme et plus un camp de vacance. Ca ne change pas grand-chose mais c'est un peu dépaysant.

Les personnages quant à eux sont également un peu plus variés, dans les 2 précédents volets il n'y avait presque exclusivement que des jeunes adultes mignons et cool... Cette fois apparaît un jeune à la beauté un peu plus discutable, un couple de hippies, des loubards pas très gentils, etc.

Jason devient enfin celui que l'on connaît tous, avec son masque de hockey. Il devient également plus costaud. Il ira jusqu'à broyer la tête de quelqu'un entre ses mains.

Je note également un passage très étrange à la fin, Jason qui enlève son masque pendant quelque secondes puis le remet... Je ne vois pas du tout l'utilité de ce passage à part nous montrer à quel point il est laid.

A part les quelques points positifs cité plus haut, les passages usant de la 3D sont vraiment pénibles et gâchent le visionnage du film. Je lui met un pitit 13/20

4/ Vendredi 13 : Chapitre final (1984)

« Chapitre final » mon postérieur, oui ! :D

Nous commençons sans surprise par un résumé des opus précédents, et puis on change un peu de décors, nous voilà dans un hôpital. Très bien, ça change un peu, mais on ne tardera pas à retrouver notre cher Crystal Lake.

Une suite assez classique, toujours avec des jeunes qui se draguent l'un l'autre, des meurtres déjà vus dans les épisodes précédents, etc... Mais une fois de plus, quelques bonnes idées.

Ce film a le mérite de reprendre les bons aspects du 3ème volet sans ses points négatifs : Des personnages un peu différents les uns des autres, un Jason fort et méchant, etc.

Les meurtres sont un peu plus variés et mieux mis en scènes... Je pense notamment à celui où on ne voit que l'ombre d'une femme se faire tuer par Jason pendant un éclair. C'est très furtif mais ça marche super bien.

Notons également que pour une fois nous avons quelque stars dans ce film ! Un des flics de Police Academy , un Goonies et même George McFly ! C'est je pense la première fois que je vois Crispin Glover dans un autre film que Retour vers le futur, c'est étonnant vu à quel point ce film est culte... enfin bref....

Le film est un peu plus gore et les effets spéciaux plus réussis.

C'est aussi le premier film de la saga à mettre en scène un enfant. On ne le voit pas beaucoup au début malheureusement, c'est bien dommage parce que la fin avec ce personnage est très perturbante.

Pour les points négatifs, je dois dire que ça sent un peu le réchauffé par moment. Comme je l'ai dit, on a des scènes originales, mais on a droit aussi aux mêmes genres de scènes que dans les 3 premiers volets.

Les personnages qui se draguent l'un l'autre m'ont aussi un peu agacé. C'est presque du Ca te barbera. Alfred veut sortir avec Jeannine mais Jeannine est amoureuse de Hubert, mais Hubert n'a d'yeux que pour Georgette, Georgette quant à elle essaie d'oublier Jean-Robert... J'ai envie de dire... on s'en fout !

Du bon, du moins bon, mais on passe un agréable moment : 14/20

5/ Vendredi 13 : Une nouvelle terreur (1985)

Le film ne commence pas par un résumé, Aaaaaah ! Ca ne laisse présager que du bon ?... en tout cas on débute par une première scène plutôt réussie, avec en plus un personnage que l'on connaît déjà, Tommy, le pitit du précédent opus...
Jason est censé être mort dans le « chapitre final », mais on sait tous qu'il est intuable...
On se rend compte que cette première scène n'est qu'un rêve, pas grave, la suite va sûrement être géniale avec une telle introduction ! Et puis, on passera outre cette incohérence : Jason a été enterré avec son masque de hockey et sa machette... on s'en fout vu que ce n'est qu'un rêve.

Le film commence réellement, et j'étais plutôt confiant au début. D'une part on retrouve un personnage connu, mais en plus on se retrouve dans un lieu atypique : une sorte de camp de vacances pour handicapés mentaux. L'idée est plutôt bonne : Un psychopathe masqué contre un groupe de cinglés ! Ça aurait pu faire des étincelles !... mais, les bonnes idées s'arrêtent là parce que tout le reste du film va être gâché par pleins de points négatifs.

Le premier point faible du film c'est que les acteurs sur-jouent comme jamais ! Les handicapés mentaux semblent trop fous, les jeunes en blousons de cuir avec leur voiture en panne jouent un peu trop la carte du « on est trop cool, on est trop des rebelles » ... mais la palme d'or revient quand même à la plouc et son fils. Ce duo est encore plus cliché et parodique que notre cher ami Clétus Spuckler, c'est dire !

Le deuxième point faible : Les meurtres semblent bâclés. On les enchaîne du début à la fin, comme si c'étaient de petites scènes sans intérêt. Les morts sont très nombreux, et même si certains ont une mort un peu originale (une fusée éclairante dans la bouche, des yeux broyés par une courroie, etc.), ici on a un condensé de tous les meurtres que l'on a pu voir dans les 4 films précédents : Un corps jeté par la fenêtre, Jason tuant quelqu'un en se mettant sous le lit, des morts hors champs...

Mais revenons quand même à ce meurtre au début du film que je n'avais pas vu venir... [spoiler] Vic, un handicapé mental qui en tue un autre parce qu'il l'a un peu embêté. Bon, d'accord ils n'ont pas toute leur tête mais... ils auraient quand même pu trouver une façon moins brutale de nous montrer ça. On découvre à peine les personnages qu'ils se tuent déjà. On aurait pu les introduire et faire apparaître la folie de Vic petit à petit. [/spoiler] Mais non, là on dirait qu'ils ont voulu expédier cette scène pour passer au vif du sujet.

On va assister après ça à beaucoup de scènes complètement WTF comme quand notre Clétus national tourne en rond avec sa moto en hurlant à sa mère qu'il a mal... D'aaaaccoooord. Heureusement, maman est là pour sauver l'honneur et nous offre une excellente réplique : « Descend de cette putain de moto et viens bouffer ma ratatouille ! » 8)

La fin est une vraie purge, on enchaîne avec des vrais-faux rêves, des révélations abracadabrantesques, des retournements de situations... Ca devient vraiment du grand n'importe quoi ! On dirait qu'ils ont voulu mettre toutes les fins possibles et imaginables dans ce film.

[spoiler]Concernant l'identité du tueur, je ne suis pas emballé par l'idée que ce ne soit pas Jason, mais après tout ce n'était pas lui non plus dans le 1... mais ils auraient quand même pu jouer un peu plus sur ce mystère, nous mettre sur des fausses pistes au lieu d'enchaîner bêtement les meurtres. Surtout si c'est pour nous dire que le tueur est un ambulancier qu'on a vu 24 secondes dans le film. J'aurai plutôt vu Vic dans ce rôle, ça serait choisir la facilité mais ça serait déjà plus crédible que cet ambulancier. Ce qui est également dérangeant, c'est que ce faux Jason agit comme le Jason des épisodes précédents. Il est tout aussi fort et aussi résistant, ça ne colle pas [/spoiler]

Bref. Le film n'est pas une catastrophe, il commence même plutôt bien et essaie tant bien que mal de s'en sortir, mais ça ne marche pas, en particulier à cause de la fin qui ne colle pas du tout. 9/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Fév 2014, 19:17

6/ Vendredi 13 : Jason le mort-vivant (1986)

Alors là, je n'ai même pas besoin de mettre de balises spoiler vu le titre. On dirait que les gars qui ont fait le film se sont dit « Jason est mort, ça sera impossible de le faire revenir de façon réaliste, on va donc miser sur le film fantastique... et comme ce n'est pas réaliste, on va montrer qu'on ne se prend pas au sérieux »... et... ça marche.

On retrouve Tommy dans le rôle principal (mais pas le même acteur) auquel je me suis nettement plus attaché dans cet opus que dans les 2 épisodes précédents. La trame de fond est simple mais intéressante. Tommy va essayer de faire comprendre à tout le monde qu'un Jason zombie va revenir pour tuer tout le monde, mais évidemment personne ne le croit. Simple mais efficace.

Le film est presque une parodie, et je pense que c'est ce qu'il nous fallait. Faire revenir Jason en tant que mort vivant sur un ton sérieux aurait été une mauvaise idée je pense. Ca donne un second souffle à la série et ça rend le film plus fun. Aucune scène n'est vraiment drôle, mais on voit clairement que le ton est plus léger. En particulier avec les scènes de paint-ball, ou celle où Jason semble surpris par sa propre force après avoir arraché le bras d'un mec.

Terminées les vues subjectives. En même temps, il était temps, déjà dès le 3ème opus ce n'était plus vraiment nécessaire, ça n'était pas dérangeant, mais vu que l'on sait à qui on a à faire, ces scènes n'ont plus d'utilité.

Les meurtres et les situations sont également plus originaux. Le fait que Jason soit plus fort et plus résistant joue aussi en sa faveur. La scène du camping-car est très bonne, celle où il affronte des policiers également...

Les personnages sont variés, ce ne sont pas que des jeunes adultes en rut qui ne pensent qu'à s'accoupler (même s'ils sont toujours présent évidemment) Il y a des flics, des vieux, des débiles, des enfants... bon évidemment il ne leur arrive rien aux gosses [mode psychopathe On] Dommage [mode psychopathe Off]

Le combat final également est excellente et se différencie un peu plus des 5 autres premiers films.

Franchement ce film, sans être un chef-d'œuvre, est une réussite. Peut-être pas le plus fidèle au premier de la saga, mais certainement le plus fun. Un de ceux que j'ai le plus aimé 15/20

7/ Vendredi 13 : Un nouveau défi (1988)

On continue dans le domaine du fantastique avec l'arrivée d'un personnage qui a des pouvoirs de télékinésie. On a en quelque sorte 2 films en 1, l'histoire de Jason très classique et l'histoire de Tina.

Je n'ai pas été emballé par cette histoire de télékinésie. Un film entier sur cette fille aurait pu être pas mal, mais mélanger ces 2 histoires, ça n'a pas sa place dans un Vendredi 13 je trouve.

Le problème c'est qu'à l'inverse du film précédent, cet opus se prend au sérieux, et ça ne fonctionne pas vraiment.

Jason a l'air également beaucoup moins fort que dans l'épisode 6, et à l'inverse l'héroïne est beaucoup trop forte grâce à son don. L'intérêt de cette saga c'est de voir comment des gens simples, démunis, arrivent à combattre un monstre intuable. On ne craint pas assez pour la vie de Tina.

Sinon, il y a quand même quelques bonnes choses. J'aime beaucoup le look de Jason dans ce nouvel opus par exemple, et les meurtres sont assez originaux.

La fin sur le ponton est du grand n'importe quoi par contre.

Ca se laisse regarder, ce n'est pas un mauvais film en soi, mais plutôt un mauvais Vendredi 13. 11/20

8/ Vendredi 13 : L'ultime retour (1989)

On change radicalement de décors dans ce nouveau volet. La première partie du film se déroule sur un bateau, la suite à New York.

Je ne sais pas trop quoi penser de cet épisode. Il a plein de défauts et pourtant j'ai passé un bon moment... en tout cas pour la première partie. Le huis clos sur le bateau fonctionne bien, et ça change un peu de Crystal Lake. La partie à New York par contre est nettement moins intéressante, car là le décalage est beaucoup trop énorme avec les premiers volets en pleine cambrousse.

Il y a déjà une incohérence sur l'ensemble du film. Dans les premiers épisodes, Jason tue tous les gens qui se trouvent sur son territoire. Là, il se trouve sur un bateau qui se rend à New York et qui n'est pas passé par le fameux lac... Alors pourquoi diable tue-t-il tout le monde ?... Vous me direz, en attendant d'arriver à bon port il faut bien s'occuper mais bon...

Le fameux « Chh chh chh haa haa haa » a été remanié dans chaque épisode, mais je dois dire que je le trouve particulièrement insupportable dans ce nouvel opus ! Ca résonne comme dans une boite métallique.... Bref, c'est moche pour les oreilles.

L'héroïne de cette nouvelle suite a des visions, je ne suis pas du tout fan de ça... mais c'est toujours mieux que les pouvoirs de télékinésie. Même si elle a des visions, elle reste une fille normale.

Un autre aspect qui me dérange, c'est que Jason semble être partout, en particulier une scène vers la fin où il affronte l'oncle de l'héroïne. Soit c'est une grosse incohérence, soit Jason se téléporte, soit il y a plusieurs Jason... Dans tous les cas, ça ne me plait pas.

Le flash-back sur l'héroïne, même s'il est tiré par les cheveux ne fonctionne pas trop mal.

Et même s'il y a pas mal de choses un peu grosses comme la tête arrachée d'un seul coup de poing ou les déchets toxiques dans les égouts, ce film a quand même le mérite d'être divertissant pendant les 60 premières minutes, un peu pour la dernière demi-heure 12/20

9/ Vendredi 13 : Jason va en enfer (1993)

Entre 1980 et 1990, 8 films de la saga ont vu le jour, avec grand maximum 2 ans entre chaque sortie... Tous les épisodes n'étaient pas extra mais pondre un nouveau film en un an à peine, ça ne devait pas être évident... 4 ans après la sortie du précédent opus, Jason va en enfer voit le jour. Et la saga aurait dû franchement s'arrêter là. On aurait pu se dire qu'en 4 ans ils auraient pu préparer un bon retour de Jason mais non, c'est carrément affligeant.

Rien n'est à retenir ! Si les autres épisodes avaient le mérite d'avoir des bonnes idées, celui-ci n'en a aucune bonne. Même le pire Halloween , le 3ème, avait des qualités, il était nul mais malgré tout divertissant par sa nanardise, il n'était pas trop mal filmé, il n'avait aucun lien avec les autres films de la saga mais c'était purement volontaire...
Dans ce Jason va en enfer , il y a un bien un lien avec les autres de la saga mais trèèèès éloigné.

Allez, je suis mauvaise langue, il y a quelques points positifs, les premières minutes sont sympas. Une cabane dans les bois, une fille à moitié à poil et Jason... Tous les ingrédients d'un bon Vendredi 13 , d'autant plus que j'aime plutôt bien le look de Jason qui ressemble encore plus à un monstre avec son masque de hockey qui semble incrusté sur sa tête...
Notons aussi les références sympathiques à Les griffes de la nuit (la main griffue qui sort de terre) et Evil dead (le Necronomicon)
Mais voilà, j'ai cité tous les points positifs du film. Le reste est une insulte à la saga. Non seulement c'est une mauvaise suite mais c'est carrément un mauvais film.

Dès le début, il n'y a aucune cohérence. Jason est sensé être mort à New York, là on le retrouve à Crystal Lake sans aucune explication... Bon, les incohérences il y a en plusieurs dans la série, mais c'est quand même important à souligner.

Jason n'est pas présent pendant une grande partie du film, il prend le contrôle du corps de ses victimes. On aura tour à tour Jason dans la peau d'un médecin, d'un flic, etc. L'idée en elle-même n'est pas mauvaise, mais fichtre dieu, qu'est-ce que ça vient faire dans cette saga !? Le point fort de cette série de film c'est Jason, et là on voit défiler d'illustres inconnus qu'on tente de nous faire prendre pour Jason... Si encore ils se trimbalaient avec un masque de hockey et une machette on pourrait y croire, mais là ça ne passe pas du tout, on ne se trouve pas dans un Vendredi 13 .

La réalisation laisse aussi grandement à désirer. On dirait que ça a été fait par un amateur. On enchaîne les scènes en accéléré et les scènes au ralenti sans aucune raison... par exemple une femme fait des trous dans un hamburger pour que ça ressemble à un masque de hockey. Cette scène est en avance rapide. Pourquoi ? C'était trop chiant d'attendre 4 secondes de plus pour qu'elle fasse ces trous ?

La musique... Saperlipopette que cette musique est énervante. On s'en rend compte dès le générique de début... Je ne suis assez calé en musique pour vous la décrire mais elle est accompagnée de petites notes très sèches et très vives... Elles me font penser à celles qu'on entend à la fin des niveaux de Super Mario Land sur Game Boy... C'est supposé être un film d'horreur et on entend ça !
Le comble de la ringardise vient au moment où une femme regarde dans le miroir, on zoome à plusieurs reprises de plus en plus sur son visage, et chaque zoom est ponctué par une de ces diaboliques notes !

Parlons aussi des scènes incompréhensibles... telles qu'un mec qui a soudainement envie de manger le cœur de Jason, un chasseur de prime qui s'amuse à casser les doigts d'un mec, la bestiole rampante... Et je ne parlerais même pas de cette histoire de sœur de Jason...

Je ne sais pas ce qu'ils ont voulu faire avec ce film. Peut-être qu'ils ont essayé de faire un film plus fun sans se prendre au sérieux comme pour l'épisode 6, mais ça n'a absolument pas marché sur moi. Ce n'est même pas un nanard comme Halloween III , c'est juste un très mauvais film.

Vous l'aurez compris, à part pour quelque détails, le film est une abomination : Réalisation, scénario, musique, décors, dialogues, personnages, cohérence avec la saga... tout est mauvais. Je n'ai même pas pris un plaisir morbide à le regarder, j'attendais impatiemment qu'il se termine. 5/20

10/ Jason X (2001)

Un des seuls Vendredi 13 que j'avais vu avant. Je ne l'avais pas du tout aimé la première fois, je l'ai plus apprécié cette fois... Ca reste clairement un des moins bons de la série cependant.

Là, rien que l'idée de base est une parodie, il fallait oser. On aurait pu intituler le film « Jason dans l'espace » ou « Vendredi 13 rencontre Alien ».

Si les précédents films n'étaient que partiellement fantastiques, celui-là mise à fond sur le décalage avec le premier film. Voir Jason en l'an 2455 dans l'espace ne m'enchante pas, je pensais même que cet épisode serai celui que j'allais le moins aimer mais finalement je lui trouve un certain charme grâce à son second degré.

C'est bourré de clichés, de scènes très sanglantes, de répliques à deux balles comme « Il me faut plus d'une lame dans le ventre pour m'abattre »... mais il a le mérite, comparé à l'épisode 9 d'être fun, et c'est voulu... enfin j'espère, parce que s'ils ont voulu faire un film sérieux c'est raté.

Il n'y a pas de continuité apparente avec le dernier volet... c'est pas plus mal d'ailleurs.

Les meurtres quant à eux sont souvent très violents et comme ils ne se passent dans un vaisseau futuriste ils permettent d'être originaux, comme la femme à la tête givrée, le corps du soldat qui glisse le long d'une sorte de vis géante...

Maintenant le côté second degré va parfois un peu trop loin à mon goût. Je n'adhère absolument pas à cette femme androïde lourdement armée, sûre d'elle et qui fait des acrobaties. Et je suis encore moins friand de la mutation de Jason en super guerrier de l'espace.

Ce n'est certainement pas le Vendredi 13 le plus effrayant, mais si vous avez envie de voir un caméo de Iron Man et Jason se servir d'une fille dans un sac de couchage pour en frapper une autre, ce film est fait pour vous !

En conclusion, ce n'est pas un bon Vendredi 13 rien que pour l'idée de base. Crystal Lake m'a manqué. Mais au moins il est divertissant et on ne se fout pas de nous comme avec l'opus précédent... Enfin si, mais là au moins c'est volontaire et la réalisation est assez soignée 10/20

11/ Vendredi 13 (remake) (2009)

Ce film est en quelque sorte le remake du 2 et/ou du 3, ce qui est compréhensible. Le 1er volet y est évoqué mais pas vraiment traité.

Contrairement au remake de Halloween , celui-ci n'apporte pas grand-chose de nouveau à la saga. On ne nous apprend pas plus sur Jason ni sur Crystal lake. C'est simplement un banal film d'horreur des années 2000. Ça ne veut pas dire pour autant qu'il est mauvais. Il n'a juste rien de particulier, et l'utilité de faire ce remake m'échappe un peu.

Le film ne reprend pas ce qui faisait la force du 1er, par exemple il commence très rapidement contrairement à l'original qui prenait le temps de planter le décor. Il n'y a pas non plus de vues subjectives ou très peu. C'est vrai qu'on connait déjà l'identité du tueur, il n'y a plus l'effet de surprise du 1er volet, mais je trouve qu'ils auraient dû jouer là-dessus.

C'est donc comme je le disais un banal film d'horreur des années 2000 avec des scènes extrêmement sombre où on ne voit absolument rien de ce qui se passe à l'écran, une musique un peu trop envahissante et trop rythmée, des personnages caricaturaux (comme dans les précédents volets vous me direz)...

Je n'ai pas trop accroché à cette histoire de clochettes qui préviennent Jason qu'un intrus s'approche.

J'ai pourtant bien aimé certaines choses comme par exemple le fait que Jason porte le sac en toile du 2ème opus au début et qu'il découvre le masque de hockey plus tard.

Le fait qu'il retienne prisonnière la fille qui ressemble à sa mère n'est pas une mauvaise idée également.

Je n'ai rien d'autre à ajouter. Un film ni génial ni nul, 12/20

Mon classement :

J'ai longuement hésité à regarder Freddy contre Jason mais vu que je compte également regarder les Freddy, je le garde pour plus tard.

1) 1/ Vendredi 13 (1980) – 16/20
2) 6/ Vendredi 13 : Jason le mort-vivant (1986) – 15/20
3) 2/ Le tueur du vendredi (1981) – 15/20
4) 4/ Vendredi 13 : Chapitre final (1984) – 14/20
5) 3/ Meurtres en 3 dimensions (1982) – 13/20
6) 11/ Vendredi 13 (Remake) (2009) – 12/20
7) 8/ Vendredi 13 : L'ultime retour (1989) – 12/20
8 ) 7/ Vendredi 13 : Un nouveau défi (1988) – 11/20
9) 10/ Jason X (2001) : 10/20
10) 5/ Vendredi 13 : Une nouvelle terreur (1985) – 9/20
11) 9/ Vendredi 13 : Jason va en enfer (1993) – 5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Fév 2014, 20:46

Ventre Saint Gris, j'ai beaucoup aimé lire tes critiques Lenny, mais en plus, comme pour les suites d'Halloween, tu m'as donné envie de regarder les autres films de Vendredi 13. Même si je n'ai pas encore vu le 1er, ce qui ne saurait trop tarder.

Par contre, concernant le "Jason X", même si tu dis que prit au second degré il est fun, l'idée que Jason soit dans l'espace... Je n'ai pas encore vu le 1er (je me répéte :D), mais rien que cette idée me semble absolument bizarre.
J'avais entendu de très mauvaises critiques concernant le remake.

Je me demandais aussi si tu faisais tes marathons Halloween et Vendredi 13 en même temps que la liste d'IMdb ou si tu mettais ta liste de côté pour le moment ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Fév 2014, 22:08

Bigre, tu as aussi vu tous les Samedi 14 Lenny ! :o J'aurais jamais cru que deux personnes du forum aient vu tous les Halloween et tous les Samedi 14, une vingtaine de films quand même...

Je suis déjà surpris d'avoir vu tous les Scream alors qu'il n'y en a que 4...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Fév 2014, 16:17

NOOOOOOOOOOOOOOON !!!!
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F20438718963696_vlcsnap2010022600h58m37s173.png&hash=12bd8aaa4b7bce797b7505679bb39183c5d84298)

Les gars, pourquoi vous nous avez fait ça ? Didier, Pascal, Bernard... il est où le mimi, le rara, le miracle ? :'( Je viens des trois frères le retour... dans l'ensemble c'est la méga-déception.

Je suis trop fan du premier, j'en attendais peut-être trop mais quand même... au début je me suis dit "faut peut-être le temps que ça décolle" mais non même pas... alors ok y'a quelques scènes et gags pas mal, mais pas de quoi se relever la nuit. Oh et : La caillera est chiante. Je me disais "ça devrait aller" mais non, elle m'a gonflée moi la gamine et son verlan. Pfff... j'ai pas grand chose à en dire, c'était juste... très décevant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Fév 2014, 17:46

Citation de: Sam Szyslack le 12 Fév 2014, 20:46
Ventre Saint Gris, j'ai beaucoup aimé lire tes critiques Lenny, mais en plus, comme pour les suites d'Halloween, tu m'as donné envie de regarder les autres films de Vendredi 13. Même si je n'ai pas encore vu le 1er, ce qui ne saurait trop tarder.

Tu m'en vois ravi !... Vas-y, envoie-moi Ravi, j'ai besoin de lui là !

Citation de: Sam Szyslack le 12 Fév 2014, 20:46
Par contre, concernant le "Jason X", même si tu dis que prit au second degré il est fun, l'idée que Jason soit dans l'espace... Je n'ai pas encore vu le 1er (je me répéte :D), mais rien que cette idée me semble absolument bizarre.
J'avais entendu de très mauvaises critiques concernant le remake.

Bah, c'est pas pire que Cyrano de Bergerac contre les Tortues Ninja... mais effectivement l'idée est farfelue et il faut vraiment le prendre au deuxième degré sans trop penser aux films précédents.

Citation de: Sam Szyslack le 12 Fév 2014, 20:46
Je me demandais aussi si tu faisais tes marathons Halloween et Vendredi 13 en même temps que la liste d'IMdb ou si tu mettais ta liste de côté pour le moment ?

Négatif ! J'ai lâchement abandonné ma liste d'IMDB pour l'instant. J'ai essayé d'alterner mais je n'étais plus aussi motivé... mais je la reprendra surement très bientôt.

Citation de: Regismo le 13 Fév 2014, 16:17
NOOOOOOOOOOOOOOON !!!!
Les gars, pourquoi vous nous avez fait ça ? Didier, Pascal, Bernard... il est où le mimi, le rara, le miracle ? :'( Je viens des trois frères le retour... dans l'ensemble c'est la méga-déception.

Je suis trop fan du premier, j'en attendais peut-être trop mais quand même... au début je me suis dit "faut peut-être le temps que ça décolle" mais non même pas... alors ok y'a quelques scènes et gags pas mal, mais pas de quoi se relever la nuit. Oh et : La caillera est chiante. Je me disais "ça devrait aller" mais non, elle m'a gonflée moi la gamine et son verlan. Pfff... j'ai pas grand chose à en dire, c'était juste... très décevant.

Nooooooooooooon :'(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf03%2Fframe119.jpg&hash=5c87abd841e92a2c2630e7f2dda97f4ecf07e657)

Quand j'ai vu les premières critiques professionnelles j'ai eu un peu peur puis je me suis dit que ça ne reflétait pas forcement l'avis des spectateurs... Mais j'espère que je ne serai pas aussi déçu que toi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Fév 2014, 18:33

Je te souhaite de plus l'apprécier que moi... Perso, j'ai ri quelques fois sans plus, la salle était d'ailleurs loin d'être pliée. Ce film c'est une déception du domaine... de la déconvenue...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Fév 2014, 19:57

Broken City : Film moyen, j'ai eté déçu malgré un bon casting 12,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 13 Fév 2014, 20:29

Mais t'es sérieux là Régis ? :o

Moi je l'ai adoré cet opus et j'ai rigolé du début à la fin (voir ma critique). Quant à l'adolescente, elle ne m'a pas gêné du tout, je trouve même qu'elle joue bien et son verlan m'a bien fait rire... ;D

Non sérieusement Régis, je pensais que t'allais aimer... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 13 Fév 2014, 23:36

Je vais allez le voir mais rien que la Bande Annonce ne rend pas le film positif.
En étant également fan du premier comme toi Régis, je m'attend à beaucoup donc finalement au pire. On verra, je vais d'ailleurs en profiter pour voir American Bluff.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Fév 2014, 17:54

Film avec des capacités c'est dommage j'ai été un peu déçu j'ai trouvé la 1ère moitier du film plate et lente la 2ème partie se corsait bien sa bougeait plus et par contre la fin est très bonne.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F66%2F85%2F86%2F19047152.jpg&hash=e468f546ca6e76b24e185605831366cb2db97000)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Fév 2014, 21:47

Citation de: Statham17 le 14 Fév 2014, 17:54
Film avec des capacités c'est dommage j'ai été un peu déçu j'ai trouvé la 1ère moitier du film plate et lente la 2ème partie se corsait bien sa bougeait plus et par contre la fin est très bonne.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F66%2F85%2F86%2F19047152.jpg&hash=e468f546ca6e76b24e185605831366cb2db97000)

J'ai lu le livre et j'avais beaucoup aimé. On m'a dit que la fin du film est très différente mais j'ai bien envie de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Fév 2014, 22:24

Pour ma 2ème fois et toujours aussi bon 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F280%2F21028038_20130813155654441.jpg&hash=78e7612d20b0f866391dbecef7919ceba348f73e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2014, 14:54

Je viens de voir Lost in translation, le 2e film de Sofia Coppola (également le 2e que je vois après Virgin Suicides), avec Bill Murray et Scarlett Johansson. Ça faisait quelques temps que je voulais le faire et bien... ça m'a plu. J'ai apprécié l'ambiance de Tokyo, la mise en scène, la bande son, les acteurs, le rythme posé ne m'a pas dérangé... La scène qui d'où est tiré le titre du film me fait penser au Bourgeois Gentilhomme de Molière où une phrase interminable est traduite en un mot. Comme quoi ce gag n'est pas neuf. Ni dix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Fév 2014, 17:13

Et donc, comme promis, je vais donner moi aussi mon avis sur chacun des Vendredi 13. Je dois d'abord dire que je suis d'accord avec le texte introductif de Lenny et la comparaison avec Halloween. Vendredi 13 est qualitativement moins bon qu'Halloween notamment à cause du schéma extrêmement répétitif entre les films. Mais ce qui est intéressant à souligner, c'est que quand la série tente de s'éloigner de son propre modèle, eh bien ça ne fonctionne pas. Je prends pour exemple le cinquième film qui nous sert un twist qu'on ne voit certes pas venir mais donne au film une atmosphère étrange et très pesante. J'y reviendrai dans ma critique. Il en sera de même pour Jason va en enfer. Tout ça pour dire que même si les films sont très répétitifs, c'est ce qui fait aussi qu'ils sont tous plus ou moins réussis (par là, j'entends qu'ils méritent au moins la moyenne) et offre au spectateur ce qu'il demande sans qu'il y ait erreur sur la marchandise : un slasher ou les morts s'accumulent. Ce n'est pas intelligent, ça ne prétend pas l'être mais ça a le mérite de divertir pendant une heure et demi. Ces avis sont certifiés 100% avec spoiler. Si vous n'avez pas encore vu les films et que vous voulez garder la surprise, passez votre chemin.

1/ Vendredi 13 (1980)

Je ne pense pas que celui-ci est mon préféré mais il est effectivement de bonne facture. Le film pose les bases de ce que seront les suivants, à savoir une bande de jeunes passe du temps au camp Crystal Lake où des événements pas jolis-jolis se sont passés il y a plusieurs années et ils vont se faire gentiment massacrer un par an. Unité de lieu : Le camp Crystal Lake. Unité de temps : Un vendredi 13. Unité d'action : Des jeunes qui se font massacrer. Voilà la formule de base qui sera reprise pour les épisodes suivants (bon, ce sera pas toujours un vendredi 13 mais ça dure généralement pas plus d'une journée). C'est ultra basique mais la formule fonctionne bien. Ce qu'on pourrait reprocher à ce film par rapport à Halloween c'est de vouloir uniquement surfer sur la vague des slasher, ce qui est d'ailleurs pleinement assumé et de d'offrir le minimum syndical qu'on puisse exiger de ce genre de production. Le produit est inférieur à Halloween, les persos sont moins biens écrits, la mise en scène est moins imaginative mais le film se rattrape par la mise en scène de ses meurtres plutôt ingénieuse. Pour l'époque, les meurtres sont parfois un peu timide sur le plan du gore mais sont souvent inattendus, donc surprenant avec un assez bon résultat à l'écran.

Un autre bon point du film, c'est de garder le mystère sur l'identité du tueur. À ce moment là, on ne connait pas encore Jason et ceux qui connaissent un peu Vendredi 13 peuvent penser que de fait, c'est lui le tueur. La bonne surprise vient donc de la surprise de l'identité du tueur, impossible à deviner et qui offre une fois le voile levé une très bonne dernière partie mêlant tension, folie et mysticisme. Et personnellement, cette dernière partie très réussie me fait penser à Psychose, le rôle du fils et de la mère inversé. D'ailleurs, la musique est la même entre les films. Comme Lenny, je trouve la scène sur la barque excellente. C'est même pour moi la meilleure scène du film car elle est contemplative, elle prend le temps de se poser après le dynamisme de la confrontation entre Pamela et Alice pour nous faire croire que tout est bien qui finit bien. Et puis surgit du lac, Jacky et sa 4L toute pourrie Jason, dont le design est épouvantable (dans le bon sens du terme. Bravo d'ailleurs à Tom Savini pour l'excellent travail qu'il a fourni ici et pour une grande partie de la saga. On oublie souvent les maquilleurs ou responsables SFX mais dans le domaine, Savini est tout simplement un génie) qui vient casser la quiétude et permet de finir le film sur un dernier mystère avec un ce dernier plan parfait : Était-ce un rêve ou le petit Jason est-il vivant ?

Donc voilà, un bon premier film pour entrer dans la saga qui souffre parfois d'un problème de rythme et, avouons-le, d'une écriture relativement faiblarde et faite à la va vite dans le but de sortir le film rapidement et ramasser les billets derrière mais qui trouve un très bon rythme dans sa deuxième partie pour finir sur un dernier tiers de très bonne facture. 15/20

2/ Le tueur du vendredi (1981)

Bon eh bien, je n'ai rien de plus à dire par rapport à Lenny. La formule fonctionnait bien dans le premier film et est donc reprise ici donc, pas tellement de surprises au niveau de la narration qui du coup mise avant tout sur les morts à nouveau plutôt pas mal réussies (et s'amélioreront au fur et à mesure des épisodes). Donc, ici, le postulat de départ déjà maigre à la base se cache de moins en moins et est de plus en plus assumé. Le but de ce film, et de la série en générale, est d'offrir un divertissement efficace aux spectateurs fans de films d'horreurs venus voire des jeunes gens mis à mort. On ne cherche pas à nous gruger et cet aspect du film n'est pas bâclé. C'est comme un fast-food, c'est pas très fin et on le sait mais sur le moment, ça peut faire du bien.

Lenny a souligné les points forts du film et à juste titre parce qu'ils sont vraiment bien amenés, à savoir la scène d'introduction inattendue, la mort du handicapé alors qu'en général, les américains sont frileux de les tuer et de plus, aussi froidement que n'importe quel autre personnage et puis surtout, c'est l'arrivée de Jason. Ce n'est pas encore le boogeyman surpuissant et immortel qu'il sera par la suite. C'est juste un mec plus fort que la moyenne et dérangé dans sa tête. Ça l'humanise assez, surtout dans la dernière partie du film, peut-être pas aussi forte que celle du premier mais qui est aussi ici le meilleur moment (avec l'introduction).

Le problème étant qu'en recyclant une même formule, on reprend les qualités mais également les défauts. Donc, problème de rythme, personnages un peu trop creux, héroïne vachement ressemblante à la première (je confonds souvent Alice et Ginny) d'autant que ces héroïnes ne sont pas aussi charismatiques et inoubliable que Laurie dans Halloween ou Nancy dans Les Griffes de la nuit. Du coup, petit point en moins. 14/20

3/ Meurtres en 3 dimensions (1982)

La formule ici varie légèrement mais je pense que c'est avant tout pour ne pas passer pour des arnaqueurs finis. Les producteurs savaient qu'un moment, la supercherie allait être découverte et que les spectateurs n'allait pas sans arrêt aller voir le même film avec les mêmes ficelles scénaristiques. C'est pour ça que les différences, aussi minimes, voire superficielles sont malgré tout bien présentes. Ici, on change un peu le décor (c'est plus un camp, c'est une ferme), on change un peu les personnages (c'est plus des campeurs, c'est des jeunes et des loubards), on change un peu Jason (plus de sac à patates mais le masque de Hockey mythique) et surtout, plus de 2D mais de la 3D. C'était la mode à l'époque (avec celle de l'oignon à leur ceinture, bien sûr)

Sauf que pour nous, européens, n'avons pas droit à la version 3D. Et comme l'a dit Lenny, un film destiné en 3D qui visionné en 2D, ça fait des scènes bizarres. On les sent ces scènes en 3D qui n'apportent rien au film et servent de gadget mercantile. Déjà en 3D, ça devait pas être la folie mais en 2D, on peut croire que le réal est parti pisser le temps de quelques scènes et que le concierge est venu mettre en image certains plein. Pour le délire quoi. Petite parenthèse au passage, le fait que le film n'existe pas en 3D chez nous a fait que le film possède un autre nom pour le DVD français que je trouve assez ridicule : Le tueur du Vendredi 2. Ça ne fait peut-être rire que moi mais quand je regarde la jaquette de mon DVD, je m'éclate comme un ouf.

Ce qui est surtout dommage ici, ce n'est pas tant l mise en scène totalement schizophrène qui peut encore passer, c'est que je pense qu'à force de tout miser sur la 3D, les gars ont oublié de nous faire de scènes fortes qui se démarquent du lot comme il y avait dans les deux premiers films. Ok, Jason trouve son célèbre masque de hockey mais pour un truc aussi mythique, la scène est carrément anti-climatique. Et la totalité du film l'est d'ailleurs. Même la fin, resucée du premier film, fonctionne moins bien. Mêmes qualités mais défauts plus exacerbé pour un scénario encore plus fainéant, je n'hésite pas à mettre un petit 12/20

4/ Vendredi 13 : Chapitre final (1984)

Des quatre premiers film, c'est celui que je préfère je crois. Pas tellement plus que le premier (spoiler alert, je leur donne la même note) mais tout de même. Les producteurs avaient vraiment décidé qu'il s'agirait ici du dernier film. Ils savaient qu'il n'avait plus rien à raconter et voulait donc en finir avec tout ça. Je trouve que ça a donné un coup de fouet aux scénaristes qui ont essayé d'être un peu moi fainéants que dans les films précédents. C'est toujours pas un chef-d'œuvre mais les nouveautés ici lui donne du crédit. Pas du côté des jeunes qui comme Lenny l'a dit n'offre pas les histoires les plus intéressantes mais plutôt dans la variation des lieux comme l'hôpital ou les maisons qui sont des lieux bien plus confinés qu'un camp de vacance ou une ferme mais aussi sur l'idée d'introduire une famille avec un enfant en la personne de Tommy. Tommy qui sera d'ailleurs le seul personnage un peu fil rouge de la saga (même si encore une fois, il n'est pas aussi inoubliable que Laurie ou Nancy citées plus haut).

Comme pour le quatrième Halloween, cet enfant sera utilisé à bon escient (un peu moins que pour Halloween mais tout de même) et apportera une nouvelle dynamique. On le sait que dans ce genre de film, l'enfant ne sera pas tué. Ce qu'on ne sait pas, c'est quel sera son rôle dans l'intrigue. Et le fait qu'il soit joué par Corey Feldman connu pour son rôle de Bagou dans Les Goonies et par Gremlins, on sait que le gamin est capable de faire la différence. C'est du coup dommage de ne pas l'avoir plus utilisé que ça parce que la dernière partie du film montre le potentiel du garçon, allié à sa passion pour la création de masque et son petit côté dérangé. De vrais enfants charismatiques comme Corey Feldman, ça manque dans le cinéma d'aujourd'hui.

Autre bon côté, la mise en scène des meurtres et le soin apporté aux effets spéciaux. C'était censé être le dernier, alors les mecs ont misé sur le spectaculaire, l'imaginatif et le soin apporté à la réalisation des morts. C'est la raison pour laquelle on regarde les Vendredi 13 et ici, c'est le meilleur au niveau du rendu. Comme Lenny l'a dit, les défauts du précédent film sont gommés. Reste le plaisir. 15/20

5/ Vendredi 13 : Une nouvelle terreur (1985)

Là, c'est un peu compliqué. Je largue la bombe tout de suite : ce n'est pas Jason le tueur de ce film. Et quand je dis qu'en plus je n'aime pas cet épisode, on peut facilement faire la corrélation avec l'identité du tueur. Mais malgré tout, ce n'est pas tant le fait que ce n'est pas Jason le tueur qui m'embête, c'est l'ambiance général du film. Pendant tout le film, on sent qu'il y a un truc qui cloche. Le problème, c'est qu'on arrive jamais à mettre le doigt dessus. Je ne sais pas si tu l'a ressenti aussi Lenny mais moi, en regardant le film, je trouvais que y avait un truc qui n'allait pas par rapport aux autres films. Ça n'a rien à voir avec l'identité du tueur parce que j'ai aussi eu cette impression en voyant le film pour la première fois mais je n'arrive pas à comprendre ce que je ressens.

Je trouve que les scènes s'enchainent mal, sont mal montées, mal jouées, que les meurtres, plutôt du genre "fun" si je puis dire, sont ici vachement violents et donne au film un côté anxiogène qui détonne trop avec la "légèreté" (je mets des grosses guillemets, on ne peut comprendre ce que je dis par là qu'en ayant vu les films. Je ne dis pas que les meurtres de jeunes c'est quelque chose de léger) des autres films. Je souviendrais pour toujours de la mort de Joey par Vic qui m'a vraiment choqué à l'époque tellement elle était inattendue, rapide et... Je sais pas, ça ne s'inscrit pas dans le ton générale de la saga. J'ai lu que ce film a été méchamment charcuté par la censure, ce qui peut expliquer le problème d'enchainement de scènes dont je parle plus haut. C'est peut-être de là que vient mon mal aise par rapport au film.

Je suis content de retrouver Tommy mais il est ici dans un piteux état, comme Jaimie dans Halloween 5 et perd donc de son intérêt. Lenny a bien fait de parler des scènes de rêves parce qu'elles renforcent encore plus le côté bizarre du film et éloigne de plus en plus le spectateur. Je ne trouve pas ce film aussi divertissant que les précédents, je le trouve trop froid, pas assez "délirant". Lenny a aussi parlé de la grosse incohérence de l'ambulancier qui se voit doter d'une force égale voire supérieure à Jason. Ce qui, une fois la fin du film arrivé, remet en question la totalité du métrage sur les scènes de morts faisant de ce cinquième volet une parenthèse, un trait d'union dans la saga. Même si Pamela est la tueuse du premier film, il s'inscrit bien mieux dans la saga qu'un gars qui pourtant, porte le masque de hockey pendant tout le film. J'ai vraiment pas aimé celui-ci. 5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Fév 2014, 17:13

6/ Vendredi 13 : Jason le mort-vivant (1986)

Mon préféré de la saga et ce pour toutes les raisons que Lenny a avancées. Je trouvais que le précédent manquait de fun, tout est corrigé ici avec un postulat de départ délibérément poussif pour enfin faire ce que les scénaristes n'osaient pas tellement jusqu'ici : faire de Jason un être mythique et immortel. Maintenant que c'est un mort-vivant, plus besoin de trouver des raisons à sa résistance, sa force, sa monstruosité. En passant de l'autre côté, le film dit clairement au spectateur "On va arrêter de se mentir, t'es venu voir Jason foutre encore plus la merde qu'avant et pas pour le scénario. T'es venu pour t'amuser, on va t'amuser."

Et ce film est un vrai bonheur. Il enchaine les scènes au second degré, les morts sont encore plus imaginatives, le décor, les personnages et la dynamique changent, Tommy devient bien plus actif que dans les épisodes précédents. Le film ne souffre pas de ces problèmes de rythmes comme les précédents, tout s'enchaine très bien. Rien n'est sérieux mais tout est assumé et se fait toujours dans le respect du spectateur. Et au final, ça fait un vrai bon divertissement qui fait plaisir à voir. J'en avais pas parlé jusqu'ici alors que je m'étais également la réflexion à l'époque et c'est très bien que Lenny l'ait souligné: jusqu'ici, les films jouaient encore beaucoup sur la caméra subjective et montrait peu Jason. Comme s'ils voulaient entretenir un mystère. Un mystère qui n'avait plus lieu d'être dès la fin du deuxième film mais qui pourtant, continuait à être utilisé. Ici, avec l'histoire, cette mise en scène aurait eu encore moins de sens et heureusement, elle n'est pas utilisée. À la place, on met Jason au centre de l'action, plus fort et plus redoutable qu'avant.

On est toujours loin du chef-d'œuvre, cette saga n'en comporte de toute façon aucun mais on passe un bon moment et si vous adhérer à cet aspect un peu comique de Vendredi 13, vus passerez un excellent moment de détente. 16/20

7/ Vendredi 13 : Un nouveau défi (1988)

Lenny a souligné le fait qu'il n'adhérait pas à l'histoire de la télékinésie de Tina et je pense que pour apprécier ce film, il faut justement être réceptif à cette partie de l'histoire. Moi, je n'ai pas trouvé ça inintéressant et dès lors, j'ai plutôt bien aimé le film. Je comprends du coup la note de Lenny et c'est tout à fait logique. C'est donc le gros problème du film, son postulat fantastique. Et je trouve que justement, voir une ennemie plus ou moins égale à Jason ça change un petit peu de ce qu'on a vu jusqu'ici. Même si ça donne l'impression d'un Carrie VS Jason.

Cependant, comme Lenny le dit, le ton détone avec le précédent et c'est dommage parce que la saga aurait du continuer sur la même route. Les scènes avec le père de Tina sont également totalement foirées, on peu le dire car totalement en inadéquation avec le ce que les autres films ont eu à offrir jusqu'ici. C'est bien d'insuffler un peu plus d'humanité dans Vendredi 13 mais c'est fait avec les pieds et ça dessert le film plus qu'autre chose. Je note toutefois que c'est la première apparition de Kane Hodder en tant que Jason, celui qui embrassera le mieux le personnage en l'incarnant pendant 4 films, même si ce ne seront pas les meilleurs. Aussi, le look de zombie de Jason est vraiment très bien et le fait définitivement entré au panthéon des grands monstres du film d'horreur. Que ce soit son simple accoutrement, sa tête de mort-vivant et sa colonne vertébrale qui sort de son corps, le look de Jason est vraiment soigné. 14/20

8/ Vendredi 13 : L'ultime retour (1989)

J'ai vraiment du mal avec ce film. Je le trouve paresseux en tous points, sauf pour son postulat de départ. L'idée du bateau, c'est plutôt pas mal et inédit mais surtout, j'attendais Jason "Prendre" Manhattan comme le clame l'affiche américaine. Malheureusement, cette partie sera totalement bâclée et comme Lenny l'a dit, ce sera au final la partie la moins intéressante du film. Je trouvais que mettre Jason dans un terrain de jeu extrêmement peuplé allait donner un carnage hyper jouissif à l'écran. Eh bien non. Donc, dommage.

Le reste du film sur le bateau, je trouve ça sympathique comme idée mais le truc est de nouveau pas tellement exploité. La formule reste la même que pour Crystal Lake sauf que c'est un bateau. À savoir, un endroit confiné avec un nombre restreint de personnages ou nul ne peut s'échapper. Pour moi, c'est l'exemple typique de la bonne idée sur le papier qui ne donne rien à l'écran. Comme Lenny et ça, c'est ce que je reprochais et reproche toujours au film, je ne supporte pas les "téléportations" de Jason. Il y a vraiment un gros problème d'incohérence quant à sa manière de se déplacer qui rend agaçant le visionnage du film.

Les personnages sont encore plus vides qu'avant, l'héroïne n'a aucun charisme et on nous refait le coup de tenter de creuser le passé d'un personnage avec sa peur de nager. Mais si ça ne fonctionnait pas avant, ça marche encore moins ici. Non franchement, je n'arrive jamais à passer un bon moment devant ce film même si je me dis à chaque fois que j'exagère et que ce n'est pas pire que les autres films. C'est vrai sur le papier, pas à l'écran. 5/20

9/ Vendredi 13 : Jason va en enfer (1993)

Là, y a du gros dossier. Le début est très bon je trouve. La poursuite de la jeune fille dans les bois, la réalisation, le nouveau look de Jason, la tension... Tout est vraiment impeccable et laisse présager du bon. Et je reste sur mes positions quand arrive ce moment totalement inentendu mais que je trouve génial : tout ça n'était qu'une mise en scène du FBI. C'est rare de voir autant de personnes impliqués à une si grande échelle face à un tueur de slasher. C'est le cas ici et je trouve ça jouissif. Le problème vient juste après. Après avoir tout miser sur le début, qu'est-ce qu'on raconte maintenant que Jason est mort ?

Vouloir changer une formule qui marche, ça passe ou ça casse. C'était en tout cas nécessaire ici parce que la répétition n'était vraiment plus possible. L'idée et la volonté sont honorables. Le problème c'est que le film se flingue tout seul en choisissant de faire de Jason une sorte d'entité maléfique qui peut voyager de corps en corps. En décidant de choisir cette histoire, les scénaristes se sont embourbés dans un truc d'où il était impossible de se dépatouiller et tente tant bien que mal de faire de Vendredi 13 un film purement fantastique à base de démons et de sorcelleries pour tenter de justifier la fin une bonne fois pour toute de Jason. On dirait le sixième chapitre d'Halloween où les gars c'était aussi tellement perdu dans une mythologie qui sortait de nulle part qu'au final, le film sent le bon gros WTF.

Le tout cherche une cohérence qui n'existe malheureusement pas à cause de son postulat. Ce qui donne un film bâtard dans la saga qu ressemble à une sorte de série dérivée. Comme ces suites de films qui ne sortent pas au cinéma et qui sont diffusés directement à la télé avec une équipe totalement différente des précédents films. Voilà, Jason va en enfer, c'est Maman, je m'occupe des méchants et Beethoven 3. On ne comprend pas trop ce qu'on regarde, ça ne ressemble en rien à un Vendredi 13, on passe le film à nous dire tel truc qui diffère totalement sur ce qu'on a vu pendant 8 films pour essayer de justifier le bazar mais à aucun moment ça sonne comme un tant soit peu cohérent.

Cela dit, le film mise encore plus que les autres sur les morts, j'ai le film dans sa version non-censurée, seul film ayant eu cet honneur chez nous (Merci Metropolitan qui a d'ailleurs fait pareil avec Leatherface) et les scènes gores ajoutent une plus-values au film. Quelques autres éléments scénaristiques sont également présent mais ne sauve pas pour autant le film. De plus, je dois dire que j'aime bien la dernière partie du film où Jason revient en chair et en os. De nouveau, ça finit dans un grand n'importe quoi mais c'est un n'importe quoi que j'ai aimé pour le coup. Les petits clin d'œil à Evil Dead et Freddy aidant peut-être.

En résumé, c'est n'importe quoi, ça n'a pas de sens, ça en cherche un en vain mais ça n'a rien à faire dans les Vendredi 13 (et pas cons les mecs ne l'ont appelé Vendredi 13. Futés personnages). Reste l'introduction, la dernière partie et les scène gores qui, malgré tout, me font toujours préférer ce film au cinquième et huitième. 6/20

10/ Jason X (2001)

Gros dossier, partie 2. Même si Jason est mort plein de fois et partout, même à Manhattan et en enfer, le voilà de retour. Pourquoi ? Le scénario ne l'explique pas. Perso, je mise sur l'argent. Enfin voilà, Jason est là, capturé par le gouvernement qui n'arrive pas à le tuer et décide le cryogéniser. On peut dire ce qu'on veut, les scénaristes ne sont jamais à cours d'idées. Et même s'ils faut envoyer Jason dans le futur, c'est ok, ça passe. Et franchement, si on adhère au délire, ça passe vraiment. Moi en tout cas, j'ai passé un bon moment devant ce film. C'est comme le sixième : c'est n'importe quoi mais c'est assumé par son second degré. Ce qui fait que le film ne se prend jamais vraiment au sérieux, use et abuse de son nouveau terrain de jeu pour dépoussiérer la vieille formule des années 80 pour un résultat à l'écran dynamique et très divertissant. Je n'ai rien de plus à dire, le film est assez indescriptible. Faut le voir pour le croire. 12/20

11/ Vendredi 13 (remake) (2009)

Je ne sais pas si c'est parce que j'ai bouffé du Vendredi 13 toute ma jeunesse et que j'ai donc vu ce film bien plus tard mais je ne l'aime vraiment pas. J'ai de manière général du mal avec les remakes et comme je l'ai dit dans mes critiques d'Halloween, il n'y que La Colline a des yeux, Massacre à la tronçonneuse, Evil Dead et Halloween qui trouvent grâce à mes yeux. Ne pas citer Vendredi 13 ou Les Griffes de la nuit (pire que tout celui-ci) n'est pas un oubli.

Ils représentent à peu près tout ce que je ne supporte pas dans les productions récentes de film d'horreur avec les personnages caricaturaux, certes comme ça a toujours été le cas mais en plus détestable (le Chinois...), un côté un peu trop féroce pour garder hagard la génération MTV attentive et des idées, comme le huitième film, biens présentes mais mal développées. J'ai par exemple bien aimé l'idée de rebooter la saga en partant des trois premiers films mais au final, ça tient plus du clin d'œil maladroit qu'autre chose. L'ensemble n'est plus aussi fun car je trouve l'ensemble du casting agaçant et la direction de l'histoire trop éloigné du concept de Vendredi 13. Un Jason intelligent, qui pose des piège et retient en otage une fille qui ressemble à sa mère, j'ai vraiment du mal à adhérer au concept. Je trouve que c'est un film qui manque d'une âme, quelque chose qu'on retrouvait dans les précédents films. Ici, ça fait trop vidéo clip. Je ne suis pas fan de cette ambiance.

J'ai un gros problème avec les films d'horreur de la nouvelle génération qui pour moi n'ont plus le même charme que les productions d'avant qui étaient de vraies œuvres d'artisans. Aujourd'hui, tout semble, à quelques exceptions près, totalement désincarné, déshumanisé. Sauf si on jette un coup d'œil du coté des production fauchées faites par de vrais fans du genre. Y a de belles choses à découvrir. Pour le film, je lui donne un 4/20

Donc voilà, une saga moins imaginative qu'Halloween, qui peine à se renouveler mais qui parvient malgré tout à divertir sur la longueur. Le tout manque de personnages charismatiques, la charge étant assurée par Jason seul. Ça ne se prend pas la tête et n'a pas la prétention de le vouloir. C'est typiquement les films qu'on peut regarder n'importe quand (de préférence la nuit) pour passer une bonne 1 h 30.

Mon classement :

1) 6/ Vendredi 13 : Jason le mort-vivant (1986) – 16/20
2) 4/ Vendredi 13 : Chapitre final (1984) - 15/20
3) 1/ Vendredi 13 (1980) – 15/20
4) 7/ Vendredi 13 : Un nouveau défi (1988) - 14/20
5) 2/ Le tueur du vendredi (1981) – 14/20
6) 10/ Jason X - 12/20
7) 3/ Meurtres en 3 dimensions (1982) - 12/20
8 ) 9/ Vendredi 13 : Jason va en enfer (1993) – 6/20
9) 5/ Vendredi 13 : Une nouvelle terreur (1985) – 5/20
10) 8/ Vendredi 13 : L'ultime retour (1989) – 5/20
11) 11/ Vendredi 13 (Remake) (2009) – 4/20

Et tu as eu raison d ne pas regarder Freddy VS Jason. Non pas qu'il soit mauvais, loin de là, mais parce que pour moi, c'est plus un Freddy qu'un Jason. Il y a bien plus de références aux Griffes de la nuit et le beau rôle est donné à Freddy. Jason assure surtout les meurtres et apparait plus comme un bonus sympathique aux agissements de Freddy qui tire les ficelles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Fév 2014, 22:14

Les 3 frères, le retour (2014)

Je ferais court mais j'ai adoré ! Ça ne vaut évidemment pas le premier, je m'y attendais, ça ne vaut pas non plus Le Pari, mais je le classerai juste un poil en dessous de ces 2 là. C'est déjà pas si mal.

Les 15-20 premières minutes par contre sont emerdifiantes, (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic2.dmcdn.net%2Fstatic%2Fvideo%2F233%2F309%2F20903332%3Ajpeg_preview_medium.jpg%3F20110814165643&hash=30e883f4793c4afbd159f50409acfac476872cd7) il doit y avoir 3-4 gags à tout casser, je le sentais mal, mais plus le film avance plus ça devient drôle.

Je pensais que la jeune fille serait énervante mais finalement non, pas tant que ça.

Le schéma du film reprend globalement le même que celui du 1, mais ça ne me déplait pas.

Je suis étonifié que tu n'ai pas aimé Régis... et encore plus quand tu dis que la salle n'était pas emballé. Dans celle où je suis allé les gens riaient vraiment de bon cœur, beaucoup plus que moi d'ailleurs.

Le film est parfois un peu trop poussif, mais globalement ça reste un film très drôle.

-----

Aaaah, content de voir tes critiques H_2_B.
Nos avis sont un peu plus partagé comparé à la saga Halloween et je suis même surpris de voir que tu es plus sévère que moi sur certains :D Par contre très content que tu ai adoré le 6, j'ai même failli lui mettre un point de plus... et content également que tu n'ai pas aimé le 9, j'ai eu peur d'être un peu trop sévère mais finalement on a eu le même sentiment pour cette daube ! (même si tu ne le classe pas pire épisode de la saga)

Citation
Jason, dont le design est épouvantable (dans le bon sens du terme.

Effectivement ! Il est vraiment hideux, j'avais oublié de le souligner. C'est d'autant plus surprenant car à aucun moment dans le film on ne voit de trucs horribles (à part les meurtres)

Citation
on peut croire que le réal est parti pisser le temps de quelques scènes et que le concierge est venu mettre en image certains plein.

Citation
le fait que le film n'existe pas en 3D chez nous a fait que le film possède un autre nom pour le DVD français que je trouve assez ridicule : Le tueur du Vendredi 2. Ça ne fait peut-être rire que moi mais quand je regarde la jaquette de mon DVD, je m'éclate comme un ouf.

Je ne dirais pas que ça me fait rire mais je trouve ça bien ridicule !... mais pas aussi ridicule que le sous-titre du film que j'ai vu sur une vieille affiche « Meurtres en 3 dimension – Le relief qui tue »

Citation
on sent qu'il y a un truc qui cloche. Le problème, c'est qu'on arrive jamais à mettre le doigt dessus. Je ne sais pas si tu l'a ressenti aussi Lenny mais moi, en regardant le film, je trouvais que y avait un truc qui n'allait pas par rapport aux autres films.

Oui, j'ai eu aussi ce sentiment. Comme tu l'as dit les scènes s'enchaînent vraiment mal, on dirait qu'il n'y a aucune mise en scène... Et effectivement, l'ambiance générale est vraiment bizarre, à la fois presque parodique mais aussi très glauque. C'est vraiment très étrange comme sensation.

Citation
Lenny a souligné le fait qu'il n'adhérait pas à l'histoire de la télékinésie de Tina et je pense que pour apprécier ce film, il faut justement être réceptif à cette partie de l'histoire. Moi, je n'ai pas trouvé ça inintéressant et dès lors, j'ai plutôt bien aimé le film. Je comprends du coup la note de Lenny et c'est tout à fait logique.

Et je comprends tout à fait que tu ai aimé également. Je n'ai tout simplement pas réussi à imbriquer l'univers des Vendredi 13 avec celui de la télékinésie.
Les 2 histoires ne sont pas mauvaises, mais ensemble je trouve que ça ne fonctionne pas vraiment. C'est d'ailleurs le film que j'ai eu le plus de mal à noter.

Citation
Je ne sais pas si c'est parce que j'ai bouffé du Vendredi 13 toute ma jeunesse et que j'ai donc vu ce film bien plus tard mais je ne l'aime vraiment pas

Ça doit jouer en effet. J'ai découvert la quasi-totalité des Vendredi 13 il y a moins de 2 semaines, et ça ne m'a pas plus choqué que ça. Je savais que tu n'avais pas aimé le film mais pas à ce point :D Pourtant comme toi je n'aime pas trop les films d'horreur récents qui semblent tous réalisés de la même façon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Fév 2014, 22:20

Très belles critiques H2B, tout comme Lenny j'adore te lire. :)
Je me demandais d'ailleurs s'il y aurait un nouveau Vendredi 13 prochainement, ou la saga est belle et bien finie ?
Et pour la suite vous 2, vous allez vous attaquer à quelle saga ? ;D

Pour les films d'horreur récents... Bah je n'en ai vu aucun (il y a juste Carrie avec Chloé-Grace Moretz que j'ai envie de voir. Bon je l'avoue, en partie à cause de Chloé-Grace Moretz :'()

J'ai quand à moi vu 3 films ce week-end, dont je vais un peu parler (un petit peu) :

Christine (1983) : je suis fan du livre de King, c'est mon roman préféré, au dessus du Seigneur des Anneaux, au dessus d'Harry Potter... J'avais un peu peur de voir le film de Carpenter et finalement... moui, j'ai assez bien aimé. J'ai été vachement surpris des effets spéciaux, qui n'ont pas prit une rides ! J'ai beaucoup apprécié les acteurs également, et certaines scènes sont très réusses, comme la métaphore du viol chez Darnell.
Là où le film cloche un peu pour moi, c'est au niveau de l'adaptation. Oui, il faut prendre le film comme un film, mais en tant qu'adaptation, je suis sur ma faim. C'est beaucoup plus convenu que le livre, moins fantastique (avec la scène du fantôme que l'on ne retrouve pas dans le film, alors que j'etais sur le cul lors de la lecture du roman), l'identité sexuelle est absente et la satire de l'amour entre l'homme et les objets (les voitures) est un peu absente.
J'ai également trouvé quelques fois le temps long. J'ai globalement bien aimé mais voilà...

Django Unchained (2012) : Alalalalala !! J'ai passé un superbe moment avec ce film... TOUT m'a plu, j'ai adoré la réalisation, l'ambiance, les acteurs (Waltz en tête avec le Dr. Schultz, il mérite amplement son oscar !!), la B.O somptueuse, les paysages... C'est vraiment une aventure sauvage, épique et dantesque... Il y a quelques moments où j'ai éclatés de rire (la scène avec le KKK et le débat des sacs, le costume de Django...).
Franchement, un gros coup de coeur, je l'ai adoré tout comme Pulp Fiction. Il y a juste 2 ou 3 scènes où elles m'ont parues un peu trop longues mais sinon... Woah. Vraiment j'ai prit un pied fou devant le film. Bravo Tarantino.

Burn After Reading (2008) : j'ai vu seulement The Big Lebowski et No Country for Old Men des frères Cohen, 2 films que j'adore. Et là... ben vraiment une grosse grosse déception. A la fin je me disait carrément "c'est fini ?! Quoi ?". J'ai attendu que le film décolle, j'ai attendu, attendu... et rien. J'ai vraiment été déçu. Je ne dit pas que le film est nul, ce n'est certainement pas un travail de tâcheron. Mais je me suis ennuyé, et j'attendais que le film m'emporte et rien...
Je l'ai d'ailleurs vu en VF, je ne pourrais pas parler du jeu des acteurs (mais je pense qu'avec Malkovich, Pitt et Clooney, il n'y a pas à avoir peur).

Citation de: Regismo le 16 Fév 2014, 14:54
Je viens de voir Lost in translation, le 2e film de Sofia Coppola (également le 2e que je vois après Virgin Suicides), avec Bill Murray et Scarlett Johansson. Ça faisait quelques temps que je voulais le faire et bien... ça m'a plu. J'ai apprécié l'ambiance de Tokyo, la mise en scène, la bande son, les acteurs, le rythme posé ne m'a pas dérangé... La scène qui d'où est tiré le titre du film me fait penser au Bourgeois Gentilhomme de Molière où une phrase interminable est traduite en un mot. Comme quoi ce gag n'est pas neuf. Ni dix.

J'ai très envie de me faire la filmo de Sofia Coppola.
Voilà, c'était le message inutile. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 16 Fév 2014, 22:25

Bras Pitt m'a tué dans ce film il était trop drôle, par contre la fin était vraiment trop nulle, trop mal placée :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Fév 2014, 09:37

Citation de: Sam SzyslackDjango Unchained (2012) : Alalalalala !! J'ai passé un superbe moment avec ce film... TOUT m'a plu, j'ai adoré la réalisation, l'ambiance, les acteurs (Waltz en tête avec le Dr. Schultz, il mérite amplement son oscar !!), la B.O somptueuse, les paysages... C'est vraiment une aventure sauvage, épique et dantesque... Il y a quelques moments où j'ai éclatés de rire (la scène avec le KKK et le débat des sacs, le costume de Django...).
Franchement, un gros coup de coeur, je l'ai adoré tout comme Pulp Fiction. Il y a juste 2 ou 3 scènes où elles m'ont parues un peu trop longues mais sinon... Woah. Vraiment j'ai prit un pied fou devant le film. Bravo Tarantino.

Ah oui, ça a été la grosse bonne surprise pour moi, je préfère même à Pulp fiction qui n'est pas mon préféré des Tarentino. Mais me concernant, ce réalisateur a été une révélation, j'ai découvert tardivement et j'ai presque tout aimé de lui, je n'aurais pas parié là-dessus.

Citation de: Lenny barLes 3 frères, le retour (2014)

Je ferais court mais j'ai adoré ! Ça ne vaut évidemment pas le premier, je m'y attendais, ça ne vaut pas non plus Le Pari, mais je le classerai juste un poil en dessous de ces 2 là. C'est déjà pas si mal.

Ben remarque tant mieux si toi tu as aimé Lenny, ils n'auront pas fait le film pour rien... mais moi si y'a quelques gags qui m'ont plu, ils sont assez rares et je classe ce film loin des trois frères et Le pari, même derrière Les rois mages, qui ne vaut pas les deux précédents mais que je défendrai jusqu'à ma moooort ! :o

----------------------------------------------------------------------------------------------

Allez, j'avions promis une critique de Terminator 3 (2003) bé la voilà, té !

Le film qui doit engendrer la méfiance. James Cameron qui a affirmé que pour lui la boucle était bouclée ne l'a pas réalisé, ni scénarisé, ni produit... en bref, les gars studio peuvent faire n'importe quoi. Et ils vont le faire en plus, ces inconscients ! C'est Jonathan Mostow va s'occuper de la réalisation. Connaissant ces éléments, malgré tout, je me souviens que je le guettais. Eté 2003, j'allais sur mes 16 ans. Sur le papier, il y avait un scenario qui n'avait pas l'air très original certes. Nouvelle tentative des machines d'aller flinguer les Connor en envoyant un modèle encore plus sophistiqué... mais la bande annonce savait y faire pour donner envie, surtout en fan des 2 premiers que j'étais déjà depuis un moment.

Bien que mitigé, j'avoue que l'excitation du début m'avait fait être indulgent. Mais le revoyant, je me suis dit que non, ce n'était vraiment pas possible. Mais prenons les choses dans l'autre. Dès l'ouverture c'est dur d'être transporté comme les deux premiers avec leur musique, le sens du tragique... non, ici... les crédits s'affichent avec une musique très très discrète, rien à voir avec les flammes infernales du second. D'ailleurs Brad Fiedel ne s'occupe pas de la musique cette fois. Mais j'accorde un bon point pour le premier plan du film puisque c'est l'image de l'holocauste. Donc dès l'ouverture : plan choc.

Mais il ne faut pas beaucoup de temps pour retomber. Déjà, John Connor n'est pas joué par Edward Furlong mais par Nick Stahl, pas terrible pour la continuité. Son personnage a décidé de vivre en marge de la société, il n'a pas d'adresse, de téléphone, il fait tout pour ne pas être repéré. Ces scènes essaient d'être noires et profondes mais les répliques de John « Je suis seul, je vais partout et nulle part » ont la profondeur de mes fesses et le jeu banal de Nick Stahl en voix off n'aide pas. Donc comme je l'ai dit, on pompe le précédent : Le T-101 joué par Arnold va essayer de contrer une nouvelle tentative des machines de tuer John, cette fois avec un modèle encore plus perfectionné que le T-1000 :

Le T-X, qui a l'apparence d'une femme et qui est... on va dire « jouée » pour aller plus vite, par Kristina Loken, un mannequin a qui on promettait une belle carrière après ce rôle... et puis en fait non. Une moitié de la population (les mecs) retiendra seulement de sa carrière les quelques plans où elle est à poil en début de film et c'est à peu près tout. Première réplique = Premier sourire. Déjà, non. Un Terminator n'a pas d'émotions, la joie et l'envie dont elle fait preuve ça ne marche pas. De deux, on fait du fan service raté. Je m'explique :

Dans le 2, le T-1000 est accosté par un policier en moto qui lui demande s'il va bien. Réponse ? « Bien. Dites, elle est chouette cette moto. » Cut. On sent que le pauvre policier va passer un sale quart d'heure mais c'est simplement suggéré. Ici, le T-X aborde une femme en voiture et dit « elle est chouette ta voiture... » mais on ne coupe pas juste après, on voit le T-X faire du mal. Et pour en remettre une couche elle sort la même réplique avec l'arme d'un flic quelques instants plus tard. Cette fois on coupe avant qu'elle ne s'en prenne a lui mais c'est trop tard, l'effet est retombé.

Le T-101 lui, arrive dans un bar comme dans le film précédent, mais un bar de strip-tease cette fois, l'occasion de mettre un peu d'humour. Et l'humour va être un des soucis du film. Prenez ce moment où il demande au strip-teaseur d'enlever ses vêtements car il veut les récupérer. Celui-ci balance « patience, chéri », c'est plutôt drôle et c'était bien suffisant comme gag. Mais non, alors que le Terminator insiste, le strip-teaseur finit par dire « parle à ma main ». Le T-101 s'exécute alors, il parle à la main du type. Il connait l'anatomie humaine, il devrait savoir que ça ne sert à rien. Sinon c'est pour faire de l'humour volontairement, et ça ne colle pas non plus. Enfin, en sortant, il met des lunettes style Elton John un bref instant.

Ce moment vous a été offert par « Decredibiliz-3000 » le générateur automatique de moments clownesque qui ruinent un personnage et une ambiance. Non vraiment, là j'estime qu'on perd l'esprit Terminator qui sont censés être effrayants, sinon imposer le respect même quand on est de leur côté. Le second avait déjà plus d'humour que le précédent mais c'était surtout du au ton neutre du Terminator en toute circonstance, et il apprenait de John. De plus Cameron avait jugé bon de couper des moments d'humour trop prononcés. Dans ce film non, c'est parti pour la crétinerie. Pour Arnold il était temps de faire un troisième volet. Il était sur le point de se lancer dans la bataille pour être gouverneur de Californie déjà, mais physiquement aussi, il était temps. Il avait 56 ans en 2003, et l'âge commençait à se voir. On remarque d'ailleurs qu'il porte un col assez haut durant le film pour cacher la peau de son cou un peu distendue.

On fait alors la connaissance de Katherine Brewster, jouée par Claire Danes. On sait qu'elle est la fille d'un militaire, qu'elle va se marier, qu'elle est vétérinaire et, une de ses premières réplique est « Je déteste les machines » ô cruelle ironie, on se demande bien ce qui pourrait lui arriver de mal dans ce film. Même le spectateur un peu lent ne mettra que 10 secondes à comprendre qu'elle est destinée à être avec John et surtout à remplacer Sarah. Et oui, Linda Hamilton en lisant le script a trouvé son rôle pauvre, surtout comparé aux deux précédents, et a dit « Non merci ». Tu m'étonnes.

Il se trouve que John a eu un accident de moto. Faute de mieux, une nuit il s'introduit dans un cabinet vétérinaire pour se soigner, et trouver des calmants. Il tombe sur Katherine. Il se trouve qu'elle est aussi une des cibles du T-X. Or les deux Terminator se pointent 3 minutes après la rencontre John/Katherine. Bravo : John qui fuit à travers le pays, qui n'a aucune attache ou d'adresse se retrouve comme par hasard dans le seul bâtiment des USA où il ne devrait pas être. Tu la sens la grosse ficèle scénaristique ?

Le T-X montre une de ses nouvelles capacités : Elle peut analyser le sang de ses victimes pour savoir qui elles sont. On se demande où elle a dégotée la base de donnés. Goutant le sang de John Connor (oui c'est en léchant le sang qu'elle l'analyse) elle a alors une expression de franche surprise. Encore une réaction typiquement humaine, pas typique d'une machine. J'en parlais lors du précédent film, il y a au moins une continuité de mise en scène avec les autres précédents sur la rencontre de John et du Terminator : Ralenti, musique discrète, il y a un fusil dans l'histoire... ce moment est bien moins marquant que dans les deux autres mais si le film insiste avec le fan service, au moins celui-ci est légitime et cohérent.

Le T-X dévoile alors certaines des bonnes choses du film : Les armes internes. Comme le T-1000 elle peut se transformer, mais cette fois peut faire apparaitre des armes à feu à la place de ses mains, et quelles armes ! Cela donnera lieu à quelques plans spectaculaires. Elle peut aussi contrôler d'autres machines, ainsi, elle peut, par exemple faire démarrer des voitures qui se lancent, vides, à la poursuite de John. L'idée sera exploitée plusieurs fois dans le film, et plutôt bien, reconnaissons-le.

Mais maintenant le schéma des scènes suivant les premières rencontres est le même que dans le film précédent : Le T-101 est mis hors de combat par l'autre cyborg, John pendant ce temps là s'enfuit, course poursuite sur la route et au moment où le T-X va le rattraper, le T-101 arrive en moto. Vous remportez un point messieurs les scénaristes, au moins vous assumez votre paresse, et ce n'est pas fini. La course poursuite en voiture est spectaculaire certes, bien qu'il manque une musique épique pour lui donner encore plus de force, et qu'on sente le numérique lors de quelques plans.

John, Katherine et le Terminator sèment le T-X. Ils discutent, John essaie alors de savoir si le Terminator se souvient de lui. Il lui parle alors de moments censés évoquer leur passé commun. Et selon lui, un de ses souvenirs les plus forts est la réplique « Hasta la vista baby ». John enfant lui avait dit en passant dès années plus tôt que cette réplique avait la classe et basta. Il n'était pas là quand ce dernier a sorti ça avant de flinguer le T-1000, on nous ressert donc du fan service de base. Tous les efforts que le film déploie pour nous rappeler pourquoi le 2 est génial, c'est autant de temps perdu à développer de bonnes nouvelles idées.

Je suppose qu'à l'instar du « Hasta la vista baby » ils voulaient faire une réplique que les gens reprendraient avec le « Parle à ma main » mais je prends plus ça comme une réplique des producteurs aux spectateurs qui espéraient mieux. « Le film a fait 430 millions de recettes, ça vaut pas le second mais allez, c'est pas mal, on s'en cogne de l'accueil critique. » Bon sinon, le film continue à repomper le précédent, le T-X se transforme en proche de Katherine pour mieux l'atteindre, on va chercher les armes de Sarah planquées dans un endroit improbable, on tire sur la police sans blesser personne... Le Terminator d'ailleurs ne blesse personne sans raison, John lui en avait donné l'ordre dans le film précédent, ici, c'est juste du... non ? Fan service ? Surprise !

Fini la noirceur des films précédents, passé la première demi-heure, le reste du film se passe de jour. Les dialogues d'exposition censés nous faire apprécier les personnages et apporter de l'émotion sont terriblement plats, et servent juste de remplissage en attendant la prochaine réplique malencontreusement comique du Terminator où la prochaine scène d'action. C'est notamment là que l'absence de Sarah Connor d'ailleurs se fait douloureusement ressentir. Ce n'est pas Katherine Brewster qui va la remplacer, en comparaison, on n'y croit pas une seconde quand elle se transforme en guerrière, c'est trop soudain et surjoué. Faut pas non plus compter sur le charisme du T-X qui démontre sa fadeur au fur et à mesure que le film avance. Maudites gonzesses.

Bien qu'handicapées par d'inévitables moments crétins, les scènes d'action de fin du film ne sont pas si mal. Je pense notamment à la bataille dans les chiottes entre les deux Terminator, aidé par la seule musique du film dont je me souvienne un temps soit peu. Dommage qu'un passage où le Terminator reçoit des ordres de mission contradictoires soit très cliché. Et tout d'un coup dans les derniers instants du film ils se sont souvenus qu'ils devaient être particulièrement pessimistes vu l'histoire globale de la saga, mais c'est bien trop tard.

Donc voilà, Terminator 3 c'est la suite de trop. Pour quelques moments spectaculaires on se farcit des dialogues minables, des personnages inintéressants, une histoire copiée/collée du second. Si quelques répliques du Terminator sont drôles, dans l'ensemble ça lasse très vite. Il manque beaucoup trop d'éléments nécessaires pour investir le spectateur dans l'histoire, ça fait régresser ce 3e épisode du monument vers le film d'action/SF à voir comme ça, un dimanche soir. Ca m'arrivera sans doute un jour, mais cette déception m'a logiquement fait éviter Terminator Salvation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Fév 2014, 17:48

ROBOCOP

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FRoboCop-150x200.jpg&hash=77762bca95ef979dd6758379e98e1a1e4809d87f)

C’est dommage j’ai été déçu du film je m’attendais à pas grand chose mais là c’est vraiment pas grand-chose les scènes d’action sont nulles il n’y a pas de cascades ou de choses vraiment futuriste il n’y a pas de combats spéciaux avec les robots ou autres ( genre humain robot ou robots VS Robocop vers la fin ;) ) il y avraiment rien c’est un grand vide niveau action et côté acteurs ses moyens aussi c’est dommage il y avait du potentiel et il est est gâchée 10/20 malgré une bonne histoire

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Fév 2014, 18:32

Citation de: Sam Szyslack le 16 Fév 2014, 22:20

Et pour la suite vous 2, vous allez vous attaquer à quelle saga ? ;D

J'ai déjà bien entamé les Freddy là. Il y a donc de fortes chances que je poste mes critiques ce week-end.

Citation de: Sam Szyslack le 16 Fév 2014, 22:20

Christine (1983) : je suis fan du livre de King, c'est mon roman préféré, au dessus du Seigneur des Anneaux, au dessus d'Harry Potter... J'avais un peu peur de voir le film de Carpenter et finalement... moui, j'ai assez bien aimé. J'ai été vachement surpris des effets spéciaux, qui n'ont pas prit une rides ! J'ai beaucoup apprécié les acteurs également, et certaines scènes sont très réusses, comme la métaphore du viol chez Darnell.
Là où le film cloche un peu pour moi, c'est au niveau de l'adaptation. Oui, il faut prendre le film comme un film, mais en tant qu'adaptation, je suis sur ma faim. C'est beaucoup plus convenu que le livre, moins fantastique (avec la scène du fantôme que l'on ne retrouve pas dans le film, alors que j'etais sur le cul lors de la lecture du roman), l'identité sexuelle est absente et la satire de l'amour entre l'homme et les objets (les voitures) est un peu absente.
J'ai également trouvé quelques fois le temps long. J'ai globalement bien aimé mais voilà...

Je n'ai pas spécialement envie de regarder le film par contre tu m'as donné envie de livre le livre :D Je ne savais pas que tu l'aimais autant. De tous les King que je n'ai pas encore lu, Christine faisait partie de ceux qui me tentaient le moins, t'as réussi à me faire changer d'avis, bravo !

Concernant ta critique de Terminator 3 Régis, je suis d'accord avec tout... et pourtant j'aime beaucoup ce film :D Oui le film est une copie du 2, oui il y a du fan service, oui il y a beaucoup plus d'humour débile... mais moi tout ça m'a plu. Là où les 2 premiers films sont cultes, celui-ci est juste un bon divertissement.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Fév 2014, 20:23

Régis, concernant Tarantino, je n'ai vu que 3 films, mais 3 films excellents, dont 2 (Django Unchained et Pulp Fiction) que j'ai vraiment vraiment adoré. Je ne compte pas les 2 Kill Bill dans ceux que j'ai regardé, étant donné que cela fait très longtemps que je les ai vus. Mais j'aimerais vraiment voir le reste de la filmo de Tarantino. :)

Ah et très belle critique Régis, j'aime toujours autant. :) Terminator 3 était d'ailleurs celui que je connaissais le moins.

Citation de: Lenny Bar le 17 Fév 2014, 18:32
Je n'ai pas spécialement envie de regarder le film par contre tu m'as donné envie de livre le livre :D Je ne savais pas que tu l'aimais autant. De tous les King que je n'ai pas encore lu, Christine faisait partie de ceux qui me tentaient le moins, t'as réussi à me faire changer d'avis, bravo !

^^ Merci. Je te conseille vraiment, vraiment le livre. Il est assez simple dans sa globalité mais toute la psychologie des personnages savamment étudiées, le lot de scènes dantesques, toute les métaphore entre voiture et humain et l'identité sexuelle du roman font vraiment du récit un livre extraordinaire. Jamais un roman ne m'avait mis aussi mal à l'aise dans certains moments. Je te le conseille à trente-dix huit pourcent !!

Citation de: Statham17 le 17 Fév 2014, 17:48
ROBOCOP

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FRoboCop-150x200.jpg&hash=77762bca95ef979dd6758379e98e1a1e4809d87f)

C'est dommage j'ai été déçu du film je m'attendais à pas grand chose mais là c'est vraiment pas grand-chose les scènes d'action sont nulles il n'y a pas de cascades ou de choses vraiment futuriste il n'y a pas de combats spéciaux avec les robots ou autres ( genre humain robot ou robots VS Robocop vers la fin ;) ) il y avraiment rien c'est un grand vide niveau action et côté acteurs ses moyens aussi c'est dommage il y avait du potentiel et il est est gâchée 10/20 malgré une bonne histoire

Je n'ai pas encore vus le remake, mais pour le coté futuriste dans l'original, ce n'était pas non plus la foire aux gadgets spéciaux et autres folies, mais c'était centré sur la société, les médias, la criminalité... J'espère qu'ils garderont cela dans le remake.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Fév 2014, 20:33

J'ai oublié de dire le new Robocop est aussi très répétitif

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Fév 2014, 20:51

Ca fait un petit moment que je n'ai pas posté ici mais pourtant je lis régulièrement vos critiques (Lenny, Regismo, Sam et H2B). Elles sont vraiment complètes et c'est une plaisir de les lire. :)

J'ai déjà vu Terminator 1 et 2 mais je ne me souviens pas du 3. Je me rappelle avoir aimé mais sans plus, j'étais vraiment petit. :-[

Je ne suis pas un grand fan des films d'horreur donc je n'en ai vu aucun de tous ceux que vous avez cités, mais à vrai dire ça ne m'attire pas trop...

Pour Django, je n'avais pas aimé la première fois mais en le revoyant j'ai préféré, j'étais vraiment plus accroché au périple de Django. :-*

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Fév 2014, 21:06

Citation de: Fart-Man le 17 Fév 2014, 20:51
Ca fait un petit moment que je n'ai pas posté ici mais pourtant je lis régulièrement vos critiques (Lenny, Regismo, Sam et H2B). Elles sont vraiment complètes et c'est une plaisir de les lire. :)

Merci mais mes critiques sont loinnnnnnnnns de valoir celles des 3 Amigos. Oui, les 3 Amigos c'est Lenny, H2B et Régis.
Avec eux il y a un vrai travail d'écriture, et je le pense sincèrement.

Citation
Je ne suis pas un grand fan des films d'horreur donc je n'en ai vu aucun de tous ceux que vous avez cités, mais à vrai dire ça ne m'attire pas trop...

Tu n'es pas trop film d'horreur mais je te conseille vraiment le 1er Halloween. :) Lenny et H2B en on déjà chanté les louanges, donc je ne m'étenderais pas. ;D
Je te conseille (non, vu les films, c'est un ordre) aussi les 3 Alien (il n'y a jamais eu de 4), qui sont mes films d'horreur préférés, alors que je suis loin d'être fan du genre, et ils font partie de mes films préférés tout court.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Fév 2014, 21:39

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F53%2F30%2F18435143.jpg&hash=d67b0bde0cece05f9ebe20d1bd46bf4cd00b7b3d)
Pour la énième fois Les 4 fantastiques = bon films avec un très bon casting et une Jessica Alba parfaite, de l'action de bons effets spéciaux pour l'époque on ne s'ennuis pas
16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Fév 2014, 22:04

Je ne comprend pas les gens qui aiment Jessica Alba dans ce film (ainsi que sa suite), autre que pour sa plastique. Je trouve son personnage tout simplement raté, ce n'est pas Sue Storm, c'est un doigt d'honneur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Fév 2014, 22:36

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_640_600%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F580%2F21058082_2013111507282321.jpg&hash=47d086601aaa377a84cc3d6437d7d6ba76bedcfa)
Lego Movie : Petite critique

Je vais faire une petit critique de Lego Movie que j'ai vu hier soir, aucun spoiler ne vous inquiétez pas. Tout d'abord je tiens à dire que je ne m'attendais pas à énormément de ce film mais au final j'ai beaucoup aimé ! Ce film d'animation est très original et très beau graphiquement parlant, avant de voir le film j'avais vraiment eu peur de l'effet que ça allait donner vu qu'ils ont mélangé du Stop-Motion et du CGI mais au final j'ai été très surpris car c'était magnifique et pour l'originalité c'était un grand point fort du film car ils y avaient certaines idées vraiment précises et plutôt cool (comme le chantier de construction Lego) et d'autres idées qui laissaient place à la créativité du spectateur et qui n'ont pas de signification précises. Pour l'histoire il faut dire qu'elle est simple est enfantine mais à la complexe et merveilleuse, je vous explique ; L'histoire à la vu d'un enfant est une jolie histoire lego où un type ordinaire doit sauver le monde lego des méchants mais à la vu d'un adulte le film te redonne une âme d'enfant et te montre à quel point il est important de laisser place à la créativité dans la vie de tout les jours car même durant les moments les plus sombres ou durant les plus ennuyants tu aura toujours ton esprit d'enfant. En gros ça te montre qu'avec un peu d'imagination tu peux rendre des rêves réalités et je trouve que c'est ça le plus gros + du film. Le film sinon en lui même est pas mal, les personnages sont bons (à part Batman qui était insupportable), la soundtrack est juste ''bonne'', le film est assez rythmé, le film m'a surpris à 2-3 reprises et surtout le film est très drôle :D Par le gros point négatif du film c'est la fin, ça tombe un peu trop dans la facilité voir même dans le ''bébé'', je n'ai pas envie de vous spoiler mais [spoiler]une danse finale, seriously...[/spoiler] Si je devais donner une note ce serait probablement un 15/20

Mention honorable aux : (je mets cette information en spoiler car si vous allez voir le film et vous voulez être autant surpris que moi vous ne voulez pas savoir qu'est-ce que c'est mais je le dis sincèrement, ce n'est pas du spoiler donc... faites votre choix !) ...

Bref mention honorable aux : [spoiler]aux Simpson qui apparaissent pendant un petit moment dans le film ![/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 17 Fév 2014, 22:56

Mon avis sur le film Gravity résumé en une vidéo : http://www.goldenmoustache.com/videos/animation-2/une-nouvelle-version-de-gravity-en-60-secondes/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Fév 2014, 19:51

Je me mate La tour infernale, je ne l'avais pas fait depuis des années, et certes ça n'est pas encore fini mais je suis surpris car jusqu'ici c'est vraiment très efficace, je veux dire, pas de longueur malgré la durée du film, on n'attend pas 1 heure pour entrer dans le vif du sujet, les scènes d'incendies et d'action en général sont assez impressionnantes, variées, même les dialogues d'exposition sont très bons.

Et quel casting de rêve : Steve McQueen, Paul Newman, William Holden, Faye Dunaway, Fred Astaire, Richard Chamberlain, O. J. Simpson, Robert Vaughn, Robert Wagner...

Par contre ce type est un menteur, je n'ai pas vu cet idiot :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F9f18%2Fframe150.jpg&hash=185af91c97bc178675129975693664c4e8df3e98)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Fév 2014, 22:10

Très bon film malgré qu’il n’y est pas d’action et qu’il soit plat j’ai adoré. Un très bon Walker même si c’est triste de le voir… Avec une histoire bien ficellé un très bon film que je reverrais je pense et qui passe très bien 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.fnac-static.com%2Fmultimedia%2FFR%2FImages_Produits%2FFR%2Ffnac.com%2FVisual_Principal_340%2F1%2F2%2F8%2F4005939694821.jpg&hash=60f35678410c3f0a50f2a991bf07370d2d6878d6)

----------------------

Bon film avec de l’action et qui maintient en haleine avec une bonne histoire on ne s’ennui pas 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ebayimg.com%2F10%2F%21CCB5TN%21B2k%7E%24%28KGrHqF%2C%21lEEz%2B2%2CLZ6IBNJ1i8Zhew%7E%7E_35.JPG&hash=b5059c7c45e39f060123f51884c86552c991d323)

----------------------

Bon film malgré qu’il soit triste… Mais c’est aussi un beau film qui se regarde avec aussi un bon casting, et un bon Paul Walker 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F36%2F21%2F66%2F18479357.jpg&hash=1ae2b191baf6ae5e925df104df0c8e25732563d2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Fév 2014, 23:18

Movie 43 (2013)

Movie 43 (ou My Movie Project en français)... Un des pires films (si pas LE) de tout les temps selon certains. 4/10 sur IMDB. Cité plusieurs fois dans les pires films de l'année par beaucoup de gens. Et pourtant... c'est un film incompris. L'un des films les plus mal compris, les plus sous-estimé que j'ai vu.
Pourquoi Movie 43 n'est pas compris par beaucoup ? J'ai beaucoup entendu que les sketchs du film étaient "soi-disant" mal écrit, qu'il n'avaient aucun sens. Alors que non. C'est un film de parodie, et les gens ne l'ont pas compris. Je prend au hasard le sketch de Gerard Butler en nain : c'est une parodie des films de potes (Les personnages de Sean William Scott et Johnny Knoxville qui se taquinent au début, leur relation qui est montrée au 1er plan par une dispute) et des films d'action, d'enlèvements (les questions posées au nain avec les excès de violence d'un protagoniste, la fin avec le combat). Le sketch de Annah Farris et Chris Pratt : les situations des personnages d'un film avant leur mariage et le fait qu'ils se posent des questions.
Il y a la fin du sketch avec les règles, où les personnages pètent et font des réflexions et blagues pipi-caca : c'est une parodie des teen movie, avec l'humour douteux et lourd que ces films possèdent, et elle à parfaitement sa place dans ce sketch vu son cadre.
Les scénaristes prennent des situations de films, bien souvent clichées, et ajoute des éléments incongrus dedans, rendant cela ce que c'est : une situations bizarre et folle. La parodie va jusque dans la réalisation : musique mielleuse par moment, plans...
Et pourquoi une telle fournée d'acteurs ? Movie 43 possède un casting monstrueux de grandes stars, certaines en vogue en ce moment (je pense surtout à Emma Stone, Chloé Grace Moretz, Justin Mong...). Et pourquoi ? Parce qu'il fallait de tels acteurs pour rendre ses situations, d'abord a peu près normales mais qui avec ses éléments deviennent incongrues, plausibles, naturelles. Faire ressentir de telles émotions. Et ils le font à merveille.

Voilà, j'ai fini cette sorte de séquence "pourquoi est-ce un film aussi sous-estimé et mal compris ?". Pour mon avis du film : j'ai adoré. Je l'ai un peu montré dans la défense du film, mais voilà, je le trouve tout simplement génial. En plus de cette idée formidable qu'est l'association entre un élément inhabituel et une séquence classique, le film est incroyablement drôle, je me suis tapé sur les cuisses plusieurs fois, vraiment. C'est, au delà du cinéma, une des choses qui m'aie fait le plus rire. Rien qu'au tout premier sketch avec Hugh Jackman j'étais mort. :D C'est quelques osé, c'est très con mais c'est réfléchi. Il y a une très bonne idée, c'est que durant la recherche de Baxter du film 43 (j'en parlerais plus à la fin), il y a plusieurs publicités comme dans Robocop !! et elles sont excellentes, la meilleure étant celle où des enfants asiatiques sont dans des machines et commencent à pleurer... C'est si bien fait (surtout sur la musique Selfie I'm Selfie), bien amené. J'étais plié en deux, j'ai même dû faire pause tellement je riais et donc ne suivait pas la suite...
J'ai trouvé par contre le sketch avec Emma Stone (une de mes actrices préférées, avec Chloé Grace Moretz que l'on retrouve également dans le film, où sa sequence est absolument énorme) un peu en dessous des autres mais il reste vraiment drôle. Le sketch après le générique de fin est d'ailleurs excellent et probablement le plus trash, realisé en plus par James Gunn qui va réaliser Guardians of the Galaxy avec... Chris Pratt, également dans Movie 43. Certes les interractions entre l'animation et la réalité sont loin d'être exemplaires, mais ça reste foutrement drôle, trash et délirant.
Je parlais de la quête de Baxter visant à retrouver le film 43, et il faut savoir que le film a 2 versions : il y a l'original, où c'est comme je l'ai dit Baxter qui tente de retrouver un film qui n'existe pas, inventé par son frère. Et en français, il y a à la place un scénariste qui donne des pitchs de films. Je ne sais pas trop vraiment si tel est l'original ou la française, mais j'ai trouvé l'histoire de la recherche du film plutôt sympa.

Vous l'avez compris, j'ai adoré Movie 43. Le concept est bien ficelé et extrêmement bien entretenu, et c'est un film incroyablement drôle. J'ai passé vraiment un moment dingue et hilarant, et qui résulte en une des meilleurs comédie pour moi, vraiment. Pour ceux qui ne l'ont pas aimé, pensez d'abord si vous l'avez bien compris. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: beniboy97 le 23 Fév 2014, 00:29

2014 débute en force avec The Lego Movie, un film d'animation divertissant avec un visuel assez spectaculaire et une fin excellente. Je l'ai vu en français, mais en anglais ça doit être encore mieux (voix de Morgan Freeman, Will Ferrell, Liam Neeson, etc.). Un bon film pour tous. 8/10.

Le reboot de Robocop prouve qu'il mérite d'exister. En effet, le film est plein de références culturelles et est bourré d'action, en plus d'avoir un script acceptable et de bons acteurs. Ces éléments compensent pour son côté cul-cul ainsi que pour sa fin précipitée. 7/10.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Fév 2014, 10:38

Hier j'ai (enfin) vu Alien. Sans aucun doute le meilleur film de sci-fi horror que j'ai vu. Mention spéciale au chat qui est trop mignon. :-*

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Fév 2014, 13:47

Citation de: Tarte aux pommes le 23 Fév 2014, 10:38
Hier j'ai (enfin) vu Alien. Sans aucun doute le meilleur film de sci-fi horror que j'ai vu. Mention spéciale au chat qui est trop mignon. :-*

Mention spéciale aussi à l'alien qui est trop mignon :-*

La saga Les griffes de la nuit

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSarZIJHD0bePk2r0q1-n81al9TVc95xAB9BoBD2nYUJVPHoPdoauR7Fm5SYw&hash=1fc6a53e94471a55a5cba41a222cd037919cd377)

Je continue sur ma lancée des films d'horreurs cultes. Et après les Vendredi 13, c'était tout naturel que je m'attaque à cette série de films.

On s'éloigne quelque peu du slasher. C'est plus une saga d'horreur ou d'épouvante. Les meurtres ne se comptent pas par dizaines.

Qui ne connaît point Freddy Krueger, cet homme au visage brûlé, avec sa main griffue, son chapeau et son pull rouge et vert ? Cet être qui vous attaque là où vous ne vous y attendiez pas, dans vos rêves ! Mohohahaha !

L'idée même d'un monstre qui puisse vous tuer dans un rêve est vraiment excellente. Je ne sais pas si ça avait déjà évoqué avant dans d'autres films ou livres avant ça, mais même si c'était le cas, cette saga aura marqué les esprits.

On entend dans tous les films, si je ne m'abuse, une comptine chantée par de petites filles jouant à la corde à sauter « Un, deux, Freddy te coupera en deux... Trois, quatre, remonte chez toi quatre à quatre... »

J'aurai beaucoup moins de chose à dire sur ces films que sur les Halloween ou les Vendredi 13. Je ne sais pas si c'est le flemme de faire de longues critiques ou s'il n'y a tout simplement rien de spécial à ajouter, mais... voilà.

1/ Les griffes de la nuit (1984)

Je pensais avoir déjà vu ce film, eh bien non, ça a été une entière découverte.

Je ne sais pas trop quoi dire sur ce film, et pourtant c'est l'un des meilleurs de la saga. Le film est rempli de bonnes idées et de scènes d'horreur tel que Tina ballotté dans tous les sens dans sa chambre pendant qu'elle se fait attaquer dans son rêve, la scène de la baignoire... J'aime aussi beaucoup l'intro avec la fabrication du gant...

L'idée de pouvoir ramener de choses de son rêve en les tenant très fort est également très bonne.

J'aurai juste 2 points négatifs : Je trouve que les cauchemars se ressemblent un peu tous. Ils ont tous lieu dans une chaufferie ou dans Elm Street. Vu que c'est Freddy qui contrôle ces rêves c'est assez logique qu'ils se déroulent dans ces lieux mais j'aurai préféré des cauchemars plus... plus... plus cauchemardesques quoi !

Le deuxième point faible c'est la fin avec les pièges, ça fait un peu trop Maman j'ai raté l'avion à mon goût... Bon, ok le film est sorti bien avant, mais ça ne m'a pas emballé.

Je ne vois pas quoi dire d'autre, un très bon premier film avec quelques petits défauts. 16/20

2/ La revanche de Freddy (1985)

J'étais persuadé que ce film était le premier de la saga. J'ai dû le voir 2-3 fois et à aucun moment je n'ai pensé que ça pouvait être une suite.

Apparemment ce Freddy n'est pas trop aimé et pourtant moi je l'aime beaucoup, je le trouve presque aussi bon que le premier tout en étant différent... Le fait que je l'ai vu plusieurs fois avant le 1er épisode doit jouer...

Ce que j'aime particulièrement dans ce film c'est qu'on joue sur la schizophrénie du personnage principal. Certes, les meurtres n'ont plus lieu dans les rêves, mais le thème est toujours là.

Le film n'est pas trop apprécié surement parce qu'aucun personnage du premier n'est repris dans cet opus.

J'aime aussi beaucoup la première scène avec le bus scolaire qui ressemble à un vrai cauchemar. On ne se contente pas de errer dans une chaufferie ou dans Elm Street.

La scène où Freddy sort du corps de Jesse m'aura, je pense, marqué à vie. Je l'avais vu quand j'étais petit et ça m'avait traumatisé. Et encore maintenant je la trouve particulièrement réussie, même si les effets spéciaux ont un peu vieillis.

Notons également que ça sera le seul film de la saga où le héros est un garçon.

Selon moi une suite très réussie qui ne se contente pas d'être une pâle copie de l'original. . 16/20

3/ Les griffes du cauchemars (1987)

L'héroïne du premier film, Nancy, est de retour et le lieu de l'action n'est plus Elm Street mais un hôpital psychiatrique.

Tout comme le 2ème volet, j'avais déjà vu ce film. Je me souviens d'ailleurs très bien de la scène des robinets de la mort ou celle de la télé.

Le film apportent beaucoup de bonnes choses : Les rêves sont plus originaux, on ne se contente pas d'être dans une chaufferie... Freddy est plus sadique mais aussi plus « drôle »... J'aime également l'idée que les personnes qui rêvent peuvent développer leurs points fort dans leurs cauchemars et ainsi battre Freddy à son propre jeu.

Par contre je n'ai pas trop accroché au fait que Nancy puisse entrer dans les rêves des autres. Ca reste néanmoins un bon film dans la lignée du premier épisode 15/20

4/ Le cauchemar de Freddy (1988)

Nancy n'est de nouveau plus de la partie, par contre les 3 ado de l'épisode précédent sont là. C'est plutôt une bonne chose de ne pas repartir de 0. [spoiler]Par contre, ils ne feront pas long feu. Heureusement on a le temps de les voir un peu évoluer dans le film avant qu'ils ne soient tués[/spoiler]

La saga devient encore un peu plus « fun » (Freddy à la plage) mais aussi plus gore (La scène des halters et la transformation en insecte... berk)

On développe encore plus le fait que Alice puisse aller dans les rêves des autres. J'ai toujours un peu de mal à adhérer à cet aspect.

J'aime beaucoup la fin de ce film, à la fois lugubre et dantesque !

Un film sympathique mais pas extraordinaire pour moi 13/20

5/ L'enfant du cauchemars (1990)

Alors là le second degré et les scènes WTF se font encore plus sentir. On sent qu'ils ont voulu raconter beaucoup de choses avec ce film mais on s'y perd.

Tout au long du film je me disais « Quoi ?... comment ?... pourquoi ?... je ?... Hein ?... Où ?... ». Le film est une grosse bouillie de scènes sans queue ni tête. Ca n'en fait pas pour autant un mauvais film, mais plutôt un film bizarre... Je me demandais toujours si on était dans un rêve ou dans la réalité. C'était déjà le cas dans les précédents films, mais là c'est encore plus fort...

Je trouve par exemple que c'était une bonne idée de nous montrer la mère de Freddy avant qu'elle ne le mette au monde mais... Freddy est déjà un monstre à la naissance, moi pas comprendre. Etait-ce un rêve ou est-ce qu'on essaie de nous faire croire que c'est la réalité ?

Et puis, ça ne me dérangeais pas que Freddy revienne dans chaque film alors qu'il était sensé être mort vu que c'est un personnage de cauchemars contrairement à Jason et Michael Meyers qui sont des personnages réalistes (en tout cas au début de la saga) mais là, ils auraient pu nous trouver une meilleure explication que : Freddy a ressuscité sa mère pour pouvoir revivre... D'accooooord.

Les interventions du petit Jacob sont assez bonnes, il fiche la frousse avec sa façon de parler très posée, très calme... mais encore une fois, on se perd dans cette histoire... Jacob est l'enfant d'Alice, mais celui-ci n'est pas encore né, par contre Alice se trouve dans les rêves de Jacob pour que... !?... Rien compris.

Et comme je l'ai dit, on a droit à notre lot de scènes bizarres : « Super Freddy », Gretta gavée de nourriture et Freddy retournant dans le ventre de sa mère... Hin, hin...

En gros ce film est un grand n'importe quoi mais qui apporte pourtant de bonnes idées. 11/20

6/ La fin de Freddy, l'ultime cauchemars (1991)

Il faut croire que le 6ème épisode de chaque saga doit être bizarre. Pour Vendredi 13 c'était une très bonne chose, pour Halloween pas du tout... et pour ce nouvel opus de Freddy ça ne l'est pas du tout non plus.

« Bizarre », je crois que c'est le mot qui convient le mieux à ce film. Cet épisode réussi en fait l'exploit d'être aussi bizarre que Halloween 6 et aussi peu sérieux que Vendredi 13 6 . On voit que le film doit être pris au deuxième degré mais c'est tellement mal amené, tellement surjoué par moment que ça en devient juste ridicule.

Je pense notamment à cette scène où Freddy s'amuse à faire tomber des aiguilles. Ces dernières en heurtant le sol font très mal aux oreilles d'un jeune homme à l'ouie très développé...

Certains moments sont carrément nanardesque comme quand Freddy joue à un jeu vidéo... Ben quoi, on peut être un monstre et aimer s'amuser !!

Le scénario en lui-même est très étrange. Je suis pas du tout entré dans le trip de cette ville entière remplie de cinglés qui n'ont plus vu d'enfants depuis des années.

J'ai bien aimé l'idée de nous montrer des flash-back de la vie de Freddy. Malheureusement c'est très court est plutôt mal foutu.

La fin est... pourrie[spoiler]Les films précédents n'étaient pas tous parfait, mais ils avaient tous une scène finale grandiose, avec des combats, du sang, des scènes dégueu... Là, c'est vraiment fade. Freddy est battu en quelque minutes et on a droit à cette magnifique réplique pour clôturer le film « Freddy est mort »[/spoiler]

Un épisode à prendre plus comme une parodie, mais moi je n'ai pas accroché. Peut-être que je l'ai pris trop au premier degré. 8/20

7/ Freddy sort de la nuit (1994)

Un ovni ! Il m'a fallu un peu de temps à comprendre où voulait en venir le film. Ce n'est pas vraiment une suite, ce n'est pas non plus un remake ni un reboot, c'est... un ovni.

Le film raconte l'histoire de l'actrice qui jouait Nancy dans le 1 et le 3, mais ici on a bien affaire à l'actrice et non au personnage... C'est presque un reportage sur les acteurs mais en version film d'horreur, je ne sais pas trop comment l'expliquer. On verra tout au long du film d'autres personnes qui joueront leur propre rôle : Robert Englund (Freddy), Wes Craven (le réalisateur de ce film et du premier)...

C'est donc un film très original, mais il ne suffit pas d'être original pour être bon, et c'est là que le film est fort, c'est que c'est également un excellent film d'horreur ! Il joue d'avantage sur l'ambiance que sur les meurtres (Ceux-ci sont d'ailleurs très peu nombreux). Le film est pesant du début à la fin, c'est plus une sorte de thriller où on joue sur nos nerfs qu'une effusion de sang et de jumpscare faciles.
C'est d'ailleurs ce qui pourrait déplaire à certains fan du film original car on s'en éloigne assez fortement, mais malgré tout, le thème principale est toujours là : Freddy, Un monstre qui n'existe pas a le pouvoir de vous tuer dans vos rêves.

Le film est aussi une bonne façon de faire des références aux anciens épisodes, et étrangement surtout au 1er et au 3ème volet (Oh diantre, Wes Craven n'a été impliqué que dans ces 2 films là, quelle coïncidence !) comme par exemple la réplique « Je vous ai adoré dans les Freddy, mais le premier était le meilleur ».

On mise aussi à fond sur la folie de Nancy qui grandit de jours en jours... et le fait d'avoir intégré un enfant à l'histoire est évidemment une bonne chose. Il est assez terrifiant par moment je dois dire.

J'avais néanmoins peur tout au long du film que ce qui arrive à Nancy ne soit que dans sa tête, heureusement non, il n'y a pas de retournement de situation frustrant.

En conclusion, un film audacieux, avec de bons personnages, un bon scénario, une excellent réalisation, une musique qui fait froid dans le dos... C'est clairement mon Freddy préféré, c'est en tout cas celui qui m'a fichu le plus la frousse. Et on sent tout au long du film que cette suite qui n'en est pas vraiment une n'a pas été faite dans le seul but de faire du fric mais dans le but de faire un bon film d'horreur. 17/20 , oui monsieur !

8/ Freddy contre Jason (2003)

Monsieur H_2_B avait raison, c'est d'avantage un film sur Freddy qu'un film sur Jason, mais on a quand même droit à des références de chaque côté. C'est en effet Freddy qui tire les ficelles dans cet opus... d'un autre côté, Jason étant muet, il aurait été difficile de lui donner plus d'importance.

L'idée même d'un Freddy contre Jason fait peur. Mélanger 2 univers dans un même film n'est pas chose aisée, mais trouve qu'ils s'en tirent bien... J'avais un peu peur que le film n'ai aucun scénario et qu'on verrai nos 2 monstres se battre l'un l'autre du début à la fin... mais heureusement il y a quand même une histoire mettant en scène des personnages extérieurs.

Mais bizarrement, le fait qu'on s'intéresse d'avantage aux jeunes adultes est aussi le point faible du film car il faut attendre la moitié du film pour que Freddy et Jason s'affrontent pour la première fois. Je trouve que ça arrive trop tard, même si cette introduction était nécessaire, je n'attendais qu'une chose, voir Freson se battre contre Jaddy !

Les combats entre les 2 personnages sont d'ailleurs très bons et très fun. Freddy est à son avantage dans son monde cauchemardesque, et Jason beaucoup plus à l'aise dans le monde réel.

Le film ne se prend pas au sérieux, et heureusement. Jason a une force encore plus Herculéenne que d'habitude par exemple, il peut retourner la tête d'un mec comme si il dévissait une ampoule, et Freddy continue de faire de l'humour noir comme il le faisait déjà avant « J'ai ton neeeez ! »

La peur de l'eau de Jason introduite dans ce film est une bonne idée, mais ça ne colle évidement absolument pas avec les autres films de la saga où on le voit à de nombreuses reprises dans le lac.

Le film tente de mettre les 2 tueurs sur un pied d'égalité, mais comme dit plus haut, c'est surtout Freddy qui est mis à l'honneur, et ça pourrait ne pas plaire aux fans de Jason...
[spoiler] La fin, (à l'exception de la scène final qui me semblait de trop) est quant à elle assez bonne, et plutôt bien équilibrée, les 2 tueurs s'assènent un coup final avec leur propre arme (cruelle ironie)[/spoiler]

Au final, un film assez fun mais qui aurait pu l'être encore plus si les combats entre les 2 gredins avaient été plus nombreux... Allez soyons fous, 13/20 ,

9/ Freddy : Les griffes de la nuit (2010)

Au vu de ce que H_2_B avait dit sur ce film, j'avais un peu peur, qualifiant ce film de pire remake que Vendredi 13 (2009), vu sa note de 4/20, il y avait de quoi être inquiet ! :D

Après avoir vu ce film ben, je suis plutôt d'accord avec lui, mais je ne serai pas aussi sévère. Le film n'est pas fameux, mais comme Vendredi 13 (2009), il ressemble à n'importe quel film d'horreur des années 2000, il n'a aucune âme, aucun style particulier. Quand on regarde les premiers Freddy, on voit tout de suite que c'est un Freddy, dans ce remake on ne ressent pas ça, il n'y a pas la même ambiance.

Mais parlons du gros point faible du film : Freddy... Et oui, c'est là où est tout le problème et pour plusieurs raisons :

La première, et non des moindres, ce n'est pas le même acteur qui l'interprète. Ce n'était pas dérangeant qu'il y ai eu plusieurs comédiens jouant Jason dans les Vendredi 13 vu que ce personnage était muet et masqué... mais là ça joue beaucoup.

La deuxième, je n'aime pas du tout le look de ce Freddy... grâce au ciel il a toujours ses griffes, son chapeau et son horrible pull rouge et vert, mais son visage ne me plait pas. Les brûlures sont beaucoup plus réalistes mais du coup, ça lui donne un aspect étrange, moins terrifiant. (Traits moins marqués, nez plus fin... ).

La troisième, ce Freddy est plus sérieux. Il ressemble plus à un tueur en série sans âme qu'à ce personnage haut en couleur qui tailladait son propre corps et faisait de l'humour noir.

L'idée de raconter l'histoire de Freddy avant sa mort est une bonne idée (bien que déjà reprise dans les films précédents)... par contre la façon d'amener l'histoire m'échappe un peu. Un des personnages, Quentin, fait un rêve et voit ce qui est arrivé à Freddy... Pourquoi ? Pourquoi lui, pourquoi à ce moment là ?

J'apprécie néanmoins les références au film d'original comme la scène de la baignoir, celle où la fille est ballotté dans tous les sens dans la chambre, etc.

Malgré tous ces défauts que j'ai cités, ça se laisse voir, ce n'est pas la catastrophe à laquelle je m'attendais, mais ce n'est pas un bon Freddy. 9/20 .

Mon classement :

1) 7/ Freddy sort de la nuit (1994) – 17/20
2) 1/ Les griffes de la nuit (1984) – 16/20
3) 2/ La revanche de Freddy (1985) – 16/20
4) 3/ Les griffes du cauchemars (1987) – 15/20
5) 4/ Le cauchemars de Freddy (1988) – 13/20
6) 8/ Freddy contre Jason (2003) – 13/20
7) 5/ L'enfant du cauchemars (1990) – 11/20
8 ) 9/ Freddy : Les griffes de la nuit (2010) – 9/20
9) 6/ La fin de Freddy – L'ultime cauchemars (1991) : 8/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Fév 2014, 15:04

Citation de: Tarte aux pommes le 23 Fév 2014, 10:38
Hier j'ai (enfin) vu Alien. Sans aucun doute le meilleur film de sci-fi horror que j'ai vu. Mention spéciale au chat qui est trop mignon. :-*

Aaaah, quelqu'un qui a bon goût.

(C'est drôle, c'est aussi ce que l'alien pourrait dire de ses victimes)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Fév 2014, 16:26

Je viens de voir 300 et Woah ! :o
Les images sont sublimes, les musiques poignantes et les personnages attachants.
Le film est conté comme une épopée par une voix off qui amène encore plus d'épique. Seulement si le film a un défaut c'est son scénario qui est vraiment simpliste et qui contient trop peu de rebondissements.
Il y a beaucoup de scènes de guerre dans ce film, ça peut gonfler à la longue mais artistiquement elles sont magiques, elles sont toutes chorégraphiées subtilement. Certes je trouve que la manière dont le narrateur raconte chaque bataille fait un peu penser dans la construction à un jeu de zombie avec des vagues de zombies où le but est de les anéantir avant de passer au niveau suivant.
La fin est vraiment belle avec la chute des 300, c'est vraiment extraordinaire et d'ailleurs je vais finir par me répéter tellement je manque de superlatifs.

Voilà, 300 ne marquera pas par son scénario mais plutôt par ses images et sa grandeur. Un très bon Snyder.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Fév 2014, 17:53

Content que tu aies aimé, j'aime beaucouo le film par son aspect vraiment légende, c'est vraiment une histoire contée comme un mythe. Je suis a peu près d'accord sur tout mais ce qui m'vait vraiment accroché dans le film, c'était le développement des personnages et leur psychologie évoluant au fur et a mesure des actes commis par les guerriers. J'attends d'ailleurs 300 - Rise of an Empire impatiemment, même si je ne m'attends pas à meilleur que le 1er. Je suis un peu déçu qu ce ne soit pas Zack Snyder qui le réalise, mais c'est compréhensible.
Je me répète, mais je te conseille fortement (et toujours ;D) la filmographie du réal, tous ses films sont bons à mes yeux (j'ai revu Dawn Of The Dead 3 fois en tout, et à chaque fois j'ai mieux aimé), et il a un vrai talent. Et puis, il y a Watchmen et Sucker Punch !! ;D Zut, je me répète à chaques fois sur Snyder. :(

Encore une fois, une rétrospective très chouette et très agréable à lire Lenny. C'est LA saga d'horreur qui m'interesse le ppus (avec les Evil Dead que toi et H2B ont déjà tant chanter les louanges ;D), malgré que je ne connais que l'histoire du 1er. J'ai vu le remake, et je suis vraiment d'accord avec toi, même si je trouve le fait de ne jouer qu'avec des jump scare pour faire peur est ... Est nul voilà et que le fait que les parents se vengent d'une telle manière assez exagerée... Néanmoins je ne l'ai pas trouvé vraiment vraiment mauvais, mais j'ai hâte de voir H2B le critiquer. ;D

J'ai vus Legend de Ridley Scott et le "remake" de Robocop par José Padhila ce week end, je parlerais un peu du 1er mais plus longuement du 2e de ces 2 films, peut être pas ce soir mais au moins cette semaine, j'ai pas mal de choses... Et premièrement ;D :

Citation de: beniboy97 le 23 Fév 2014, 00:29
Le reboot de Robocop prouve qu'il mérite d'exister. En effet, le film est plein de références culturelles et est bourré d'action, en plus d'avoir un script acceptable et de bons acteurs. Ces éléments compensent pour son côté cul-cul ainsi que pour sa fin précipitée. 7/10.

Non. ;D Surtout pas le mérite d'exister.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 24 Fév 2014, 18:00

Citation de: Regismo le 23 Fév 2014, 15:04
Citation de: Tarte aux pommes le 23 Fév 2014, 10:38
Hier j'ai (enfin) vu Alien. Sans aucun doute le meilleur film de sci-fi horror que j'ai vu. Mention spéciale au chat qui est trop mignon. :-*
Aaaah, quelqu'un qui a bon goût.

(C'est drôle, c'est aussi ce que l'alien pourrait dire de ses victimes)

Oui, cest un excellent film! Et j ai fini par voir le 4, et je comprend pourquoi personne en parle :p (je lai vu car ayant le coffret DVD complet, autant le voir histoire de s'en faire une idee, vu que javais rien dautre a faire et que je me suis refait la saga se week-end. Bon, je suis pas du tout quelquun qui sait faire de grosse critique et le fait que jevrive depuis ma psvita naide pas, mais un des premier truc qui me viens a lesprit pour ce pseudo dernier opus, cest qu'il est tre(trop)gore, surtout comparer au 1er qui lui comparer ce film est vraiment "gentillee". Sinon je reste sur le fait que cest des meilleurs film existant! Bon cest aussi le seul film/saga dhorreur que jai vu, etencore, vu que cest pas mon genre ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Fév 2014, 18:21

Oui Sam, je verrai les autres mais pas tout de suite. Pareil concernant les suites d'Alien.

Un ami va me passer la trilogie Star Wars normalement, je finirai de les voir pendant ces vacances.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Fév 2014, 18:30

Le 1er Alien, gentillet ? :D Et le bébé qui sort du ventre ? [spoiler]Et Ash qui "explose" ? Et la mort de Lambert, qui est suggerée comme un viol, même si c'est ici plus de la violence psychologique. [/spoiler]

Pour Resurrection, je suis d'accord avec tout le monde, c'est un bien, bien mauvais épisode. Le gore ne me dérange pas trop, mais il y a vraiment énormément de problèmes, le 1er pour moi étant Ripley. Je ne vais pas m'étendre sur ce sujet en tout cas. ;D
Au moins Prometheus est pire.

Citation de: Springfield83 le 24 Fév 2014, 18:21
Oui Sam, je verrai les autres mais pas tout de suite. Pareil concernant les suites d'Alien.

*Déception* :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 24 Fév 2014, 18:48

Citation de: Sam Szyslack le 24 Fév 2014, 18:30
Le 1er Alien, gentillet ? :D Et le bébé qui sort du ventre ? [spoiler]Et Ash qui "explose" ? Et la mort de Lambert, qui est suggerée comme un viol, même si c'est ici plus de la violence psychologique. [/spoiler]

Pour Resurrection, je suis d'accord avec tout le monde, c'est un bien, bien mauvais épisode. Le gore ne me dérange pas trop, mais il y a vraiment énormément de problèmes, le 1er pour moi étant Ripley. Je ne vais pas m'étendre sur ce sujet en tout cas. ;D
Au moins Prometheus est pire.

Citation de: Springfield83 le 24 Fév 2014, 18:21
Oui Sam, je verrai les autres mais pas tout de suite. Pareil concernant les suites d'Alien.

*Déception* :'(

Oui, mais cest une comparaison, il est beaucoup plus gore, mais bien sur que les autres le sont aussi ;) Et je suis daccord, le gore cest pas le pire et prometeus reste meilleurs que ce 4e alien ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Fév 2014, 19:05

Oh non je trouve Prometheus bien pire que Resurrection. Prometheus est plein à craquer d'incohérences, il crache sur ceux qui aiment les premiers films, les personnages sont d'une stupidité affligeante (sans la débilité des personnages, le film n'avance pas), le scénario raconte du vent et Ridley Scott se fout de nous : il a promis un prequel d'Alien; racontant la création du xénomorphe (et ceci est expliqué n'importe comment, avec quelque chose de totalement stupide et incompréhensible), pour qu'au final on aie la création de l'homme dans l'univers de la saga Alien...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Fév 2014, 14:26

Je viens de voir 28 jours plus tard (2003) de Danny Boyle. Et c'est une drôle d'impression qui domine à la fin. Images, réalisation, atmosphère, y'a pas à dire, c'est propre. Personnages faute d'être fascinants au moins pas inintéressants, dialogues pas mauvais... mais rétrospectivement (il est possible que mon avis tienne aussi du fait que The walking dead et The last of us sont passés par là) je trouve que ça n'apporte pas grand chose de neuf aux films de zombies, même si apparemment Boyle dit que ce n'en est pas un... moi je trouve que si mais bref. Donc même si je ne me suis pas ennuyé, il manque un peu d'originalité et peut-être un petit souffle plus épique même si en définitive, je n'ai pas grand chose à reprocher. Pas mal mais pas le plus marquant des films de Danny Boyle selon moi. Pour l'instant de ceux que j'ai vu, mon favori reste Petits meurtres entre amis.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DHN.607993349976887269%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=5df34dcff1d4c7957271ef7a800bf79a15622f11)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Fév 2014, 16:51

Je termine enfin la prélogie Star Wars avec Star Wars : la revanche des siths.
Je pense qu'il s'agit du meilleur de la trilogie. Il n'y a pratiquement pas de temps mort puisque tous les éléments qui feront la trilogie originelle doivent être mis en place. Les effets spéciaux sont meilleurs même si j'ai encore du mal avec les batailles dans l'espace et les vaisseaux qui tirent partout.
J'ai apprécié les musiques et je trouve les scènes d'exécutions des Jedi très belles et poignantes.
La fin est évidemment épique, même si encore on dirait qu'ils ont tout mis pour qu'on pense aux futurs épisodes puisqu'on passe de la naissance des enfants, à la "naissance" de Dark Vador puis à l'enterrement de Padmé et ainsi de suite. Tout ça en moins de 5 minutes. On dirait presque qu'ils manquaient de temps pour ce film...

Enfin bref, c'est un très bon film de science fiction qui se place premier de mon top.

Classement Star Wars :
1-Star Wars III : La revanche des siths
2-Star Wars I : La menace fantôme
3-Star Wars II : L'attaque des clones

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Fév 2014, 10:28

Film bien ficelé avec une bonne histoire et un bon casting, film qui monte crescendo avec une bonne fin pleine d'action :) 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F01%2F09%2F14%2F47%2F339936.jpg&hash=188d4e5edf08d46b0f3c3ea7f45264ad2eee9f3f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Fév 2014, 21:36

Ayé ! Aujourd'hui j'ai enfin vu la trilogie Star Wars ! Ce matin j'ai vu le IV, cet après-midi j'ai vu le V et ce soir j'ai vu le VI. :)

J'ai beaucoup plus accroché qu'à la prélogie, les histoires sont moins compliquées et la trame se suit sans problème.
Les musiques sont vraiment belles, j'aime bien celle à la fin de "le retour du jedi".
Les effets spéciaux n'ont pas trop vieilli ou alors je me trompe complètement parce que j'ai l'édition de 2004, donc ils en ont peut-être changé. De plus je crois que certaines scènes ont été rajoutés puisqu'à la fin du VI on voit Anakin en fantôme mais avec le même physique que dans le III, donc bon.
Je ne vais pas parler de chacun des films parce que j'ai la flemme mais si je devais donner un ordre ce serait :

1- Star Wars VI
2- Star Wars V
3- Star Wars IV
4- Star Wars III
5- Star Wars I
6- Star Wars II

Au moins je suis prêt pour Star Wars VII, les amis. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Fév 2014, 22:08

Aaaah tu as enfin vu LA meilleure trilogie de tout les temps (ne pleure pas Jackson ! :'(). Je suis content que tu aimes le Retour du Jedi, beaucoup l'aime vachement moins que les autres. Bon, mon classement des épisodes est assez ressemblant : IV. VI, V, III, I, I.

Hier j'ai ENFIN vu Bad Taste, le 1er film de Peter Jackson. Et je l'ai trouvé vraiment génial, c'est un vrai bijou. Je préfére Braindead qui est le second film du réalisateur, mais j'ai vraiment aimé Bad Taste, un des meilleurs Jackson pour moi (en même temps il n'y a que du bon ;D).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2014, 05:00

Récemment je me suis refait Les misérables, les versions de 1958 et 1982. Les misérables et moi ça a commencé en 2000. Je connaissais en partie l'histoire avec ce que j'en avais appris au collège, mais pour ce qui est des adaptations de ce roman j'ai malheureusement débuté avec un téléfilm diffusé en prime time sur TF1. Personne n'est parfait. Dans ce téléfilm, Depardieu jouait Jean Valjean. Jusque là, pourquoi pas. Mais quand on voit que Christian Clavier joue dedans et qu'histoire de faire de l'audience ils ont « remanié » l'histoire pour que Valjean soit plus ou moins explicitement amoureux de Cosette, un mot doit venir à l'esprit : Non. Alors quelques années plus tard j'ai vu la version avec Jean Gabin, et plus récemment celle avec Lino Ventura. Et ma générosité n'ayant pas de limites je vais donc vous faire la critique des deux films, et les comparer.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.live2times.com%2Fimgupload%2Fcivil%2F10692%2F220310144848%2Fnormal%2Fles-miserablesmiz.jpg&hash=c91e9dd4f753fc0bced68350608f090f11dfa68e)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi26.servimg.com%2Fu%2Ff26%2F15%2F56%2F34%2F19%2F54754410.jpg&hash=4ab556fb00c3729bbb3c00ecf12167bef030935b)
« Valjean, t'es qu'un PD ! »

Les misérables de 1958, un film de Jean-Paul Le Chanois. Jean Valjean est joué par Jean Gabin, Javert par Bernard Blier et Thénardier par Bourvil. Le film sera un immense succès, près de 10 millions de spectateurs. Les misérables de 1982, un film de Robert Hossein, Jean Valjean est joué par Lino Ventura, Javert par Michel Bouquet et Thénardier par Jean Carmet. Sans atteindre les scores de son prédécesseur, il attirera près de 4 millions de français dans les salles.

La version 1958 commence à sérieusement accuser son âge. Malgré la couleur, malgré une bande sonore qui a du être bien entretenue, difficile de ne pas s'en apercevoir. Certains choix de mise en scène sont vraiment démodés, les éclairages d'intérieur ne font pas réalistes, la musique est assez discrète et si on peut apprécier cette sobriété en général, certains passages dramatiques en deviendraient presque anecdotiques. Les décors pourraient faire plus vrais et la réutilisation flagrante du plus grand donne l'impression que la ville de Paris à l'époque n'avait qu'une rue principale.

Fatalement, celle de 1982 a moins vieillie. Dès les premières minutes c'est très visible : Le parti pris est bien plus sombre que la version 1958, à tous point de vue. Plus grave dans son traitement, des éclairages plus réalistes que son prédécesseur où même dans les égouts on y voyait plutôt clair. La reconstitution est soignée et la musique assez somptueuse. Mais c'est également un défaut car aussi belle soit-elle, elle est reprise toutes les 3 minutes. A mon goût elle n'en devient pas lassante mais difficile d'être pantois quand dans un film que 3 heures on a l'impression que la musique tenait sur 2 pages de partition. Au-delà ça, l'œuvre de base est déjà mélodramatique, ce film aurait tendance à partir dans la surenchère, avec une excessive lourdeur. Ça ne m'étonne pas spécialement de Robert Hossein.

Les versions courtes des deux films durent pile 3 heures chacune. Je me doute qu'elles n'offrent qu'un résumé du livre mais il est si grand, tenter d'être exhaustif aurait sans doute donné un film rasoir au final. Ces 3 heures permettent de conserver un rythme efficace, pour ne pas dire soutenu. Chaque scène donne le sentiment de faire avancer l'intrigue, quiconque connait raisonnablement son contenu verra régulièrement les passages les plus connus, sans avoir l'impression qu'on perd du temps en route avec des sous-intrigues dispensables.

Maintenant, outre des personnages présents dans une seule version (le père Fauchelevent absent du film 1958), ou des scènes intéressantes présentes dans une seule version (pas de scène du Baron Thénard du film 1982) la narration est très différente : La version 1958 se dote d'une voix off, la voix profonde de Jean Topart qui permet de faciliter les transitions et se passer de certaines scènes d'exposition. La version 1982 préfère laisser faire les images ou les dialogues, elle estime que le spectateur captera si on lui montre, pas besoin d'explications superflues. Pour être très franc, dans la vieille version je me suis parfois dit que le narrateur était de trop, tandis que dans la plus récente son absence m'a conduit à mal comprendre certains passages. Comme quoi...

Au-delà des personnages principaux, les deux versions s'offrent un casting secondaire de luxe, vous pourrez facilement trouver la liste sur internet. Notez d'ailleurs que certains ont joué dans les deux films, tenant des rôles différents. Et penchons-nous sur l'interprétation. C'est ce qui fera pencher la balance sur celui que je vous conseille le plus. Fantine l'emporte clairement dans la version 1982, elle en a vécu de dures et on le souligne, c'est flagrant. Dans la version 1958 c'est beaucoup trop soft. On parle d'une femme qui a quand même vendu ses dents pour avoir de l'argent. Gianni Esposito qui joue le Marius de 1958 a ma préférence sur son successeur qui, à mon sens, manque de naturel.

Concernant le Thénardier, j'étais convaincu d'avance que Jean Carmet se glisserait très bien dans le rôle. Mission accomplie, cet homme savait très bien jouer les pauvres types et son Thénardier aussi veule que malhonnête est vraiment bon. Je dois pourtant pencher du côté de Bourvil. Dans ses rôles comiques comme dramatiques on a quand même l'habitude de le voir en grand benêt, mais rarement en salaud comme ici. Et dans ce registre il fait merveille, il est surprenant et c'est clairement à son avantage. Il faut admettre cela dit qu'il est aidé par plus de présence à l'écran.

Pour Javert, le type de ce rôle semblait effectivement dévolu à Bernard Blier, toujours brillant dans tous les types de flic. Mais sans lui faire offense, je dois aller vers Michel Bouquet. Sa voix, sa présence... Il tient Javert. Et nous en arrivons à Jean Valjean. Ça ne m'a pas surpris quand j'ai constaté que Lino Ventura n'avait pas beaucoup de répliques. Le Valjean n'est pas du genre causant de toute façon c'est vrai, mais je trouve que les grandes tirades ne vont pas de pair avec Lino. Résultat, égal à lui-même : Excellent. Il apporte de la sobriété à un film qui en manque.

Son ami Jean Gabin dans la version 1958 flirte carrément avec la perfection. Le costume n'est pas simple à porter, mais vu l'envergure du bonhomme, au sens propre comme figuré, ce rôle était fait pour lui. De toute façon je maintiens ce que j'ai toujours dit : Il sait tout jouer. Le clodo aussi bien que l'homme du monde, on l'a vu dans d'autres films. Or ici ça tombe bien, il doit jouer les deux. Et lorsqu'il affronte la bande de malfrats « Patron-Minette » et qu'il se marque au fer rouge volontairement devant eux sans montrer un signe de douleur, déclamant « Vous n'êtes pas de taille mes agneaux ! » fort en gueule comme il sait l'être, on a LE Gabin, la scène est plus forte qu'avec Ventura. Globalement je préfère donc Gabin.

Je dois donc me ranger du côté de la version 1958. Qu'on le veuille ou non, quand on préfère l'interprétation du rôle principal, c'est déjà un grand pas de fait. J'apprécie le côté plus léger de l'ancienne et le classicisme de la réalisation qui est à la fois une qualité et un défaut, tout comme le côté grandiloquent sert et dessert la version 1982. Tout bien pesé je vous conseille tout de même les deux qui sont, je pense, les seules versions françaises qui valent vraiment le coup encore aujourd'hui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Mar 2014, 22:19

Très intéressantes critiques Régis. :) Toujours aussi agréable à lire. ;)
Je ne savais pas qu'il y avait un film "Les Misérables" avec Gabin en 58, je connaissais seulement la version avec Lino Ventura (qui me tente pas mal) et celle de 2013, bien que je n'ai vu aucune des 2. Mais pour celle 1982, 3 heures de comédie musicale, ça me refroidit un peu, je n'aime pas trop le genre (meme si j'adore "Hair").

The Hours (2003)

A ne pas regarder si vous êtes d'humeur un peu triste voir dépressive. :D J'ai globalement bien aimé, j'ai trouvé le montage et la réalisation mafgnifique (surtout le début alternant les mêmes scènes d'une époque à une autre), mais surtout le scénario, habilement troussé et qui réserve des surprises. Vraiment, le scénario est impeccable, rajouté au montage c'est vraiment un exemple en la matière. On peut relier les personnages par le livre de Virginia, par le fait qu'elles attendent la mort (ou du moins, les gens attendent et redoutent la mort de quelqu'un)... C'est vraiment brillant.
Rien à dire non plus sur le jeu des acteurs, c'est aussi impeccable. Là où le film m'a moins accroché, c'est un peu par ses scènes plutôt longues. Il y a des choses qui se passent, mais on est pas toujours dedans. Il y a également le fait que le film soit trop lourd. L'histoire est lourde (ca parle quand même de l'attente de la mort, et non ce n'est pas du spoil), mais j'ai l'impression que le film en fait un peu trop, on a quelques fois envie de foutre des claques aux personnages et de leur crier "soyez heureux bordel !" :D. Il n'y a pas non plus d'exposition de personnages, ça ne m'a pas dérangé plus que ça mais ça peut ennuyer certains.

Je vais par contre parler de la musique. La musique est vraiment très bonne, ce n'est pas la question, elle est vraiment d'excellente facture. Mais... Phillip Glass a fait la musique. Cette musique à été nommée aux oscars de la meilleure musique en 2003. Phillip Glass à aussi fait la musique d'une oeuvre incroyable (et je ne dis pas cela parce que c'est un de mes films préférés), qui est autant une oeuvre cinématographique que musicale, c'est Koyaanisqatsi. Koyaanisqatsi est sortit en 1983. Et elle n'a pas été nommée (et remportée) pour l'oscar de la meilleure musique.
The Hours possède une musique bien inférieure à celle de Koyaanisqatsi. On y sent des relents, mais elle est vraiment vraiment moins bonne. Et c'est vraiment dommage...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2014, 03:31

Très belles critiques Régis et Sam, pour les Misérables je suis globalement d'accord avec toi Régis même si je dirais que la version 82 est meilleur que celle de 58 et pour The Hours totalement d'accord, c'est un très bon film plutôt tristounet.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2014, 07:10

Citation de: Sam Szyslack le 2 Mar 2014, 22:19
Mais pour celle 1982, 3 heures de comédie musicale, ça me refroidit un peu,

Celle de 1982 n'est pas une comédie musicale. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 3 Mar 2014, 09:16

Han, j'ai failli confondre avec Germinal et donc te dire "COUPEZ LUI [spoiler]LES COUILLES![/spoiler]". On a de bons auteurs français. :D (Regis)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Mar 2014, 09:41

Citation de: Regismo le 3 Mar 2014, 07:10
Citation de: Sam Szyslack le 2 Mar 2014, 22:19
Mais pour celle 1982, 3 heures de comédie musicale, ça me refroidit un peu,
Celle de 1982 n'est pas une comédie musicale. ;)

Aaah, donc je pense me la regarder prochainement alors ! :D Merci. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2014, 18:23

Ha oui Germinal et Les miséroïdes c'est pas pareil...

Je ne sais pas si tu connais Biba, il y a un film sympa à mon goût qui se déroule durant l'après-guerre avec un énorme casting dont une partie de celui de Germinal et assez peu connu (pourtant réalisé par Claude Berri qui était l'empereur du cinéma français) c'est Uranus (1990). C'est avec ce film que j'ai découvert que Galabru était bien meilleur acteur qu'on pourrait le supposer, ses rôles dans des films comiques (faut dire que ce sont généralement des navets) ne lui rendent franchement pas justice.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2014, 20:43

Je n'ai jamais vu aucune version ciné des Misérables... pire encore, je ne l'ai jamais lu, même pas à l'école... La seule version que je connaisse (et tu y a fait allusion Régis) c'est celle des Inconnus :D

La saga Massacre à la tronçonneuse

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcS1SfxdxQl-cpHrA0OsETz637AGOdnsFz7U4HAZbpOcgvE-RHecs37lYirZ&hash=1b925c02a07b634c34afb7a49d750f47da9cf33b)

Je me suis attaqué à une nouvelle série de film d'horreur, et je pense que ça sera la dernière... pour l'instaaaant.

Je ne connaissais absolument pas cette saga auparavant. Tout ce que j'en connaissais c'était son titre, son méchant principal et que le premier film a installé les bases du slash.

L'histoire de chaque film est sensiblement la même : Un groupe de jeunes gens traverse le Texas et tombe sur une famille très peu accueillante.
Cette famille travaillait auparavant dans un abattoir qui a fermé ses portes.
Les membres de la famille varient d'un film à l'autre, mais celui qui revient dans chaque épisode est Leatherface (ou Tronche de cuir) un colosse pratiquement muet portant un masque fait de peau humaine.

Ne connaissant pas ces films, je m'attendais à entendre de la tronçonneuse du début à la fin, et heureusement ce n'est pas le cas. Cette arme est la plus utilisée mais n'est pas la seule fort heureusement.

Je m'attendais également à ne voir qu'un seul tueur et à voir des films beaucoup plus dans le genre slasher.

1/ Massacre à la tronçonneuse (1974)

J'ai été beaucoup moins emballé par ce film que par les premiers épisodes des 3 autres saga d'horreur que j'ai vu auparavant... Sûrement parce que le film a pris un gros coup de vieux, mais pas seulement.

Le film est dans l'ensemble un peu trop bizarre à mon goût, en particulier les 20 dernières minutes lorsque la famille se trouve à table. Trop de cris, scènes trop longues, musique trop agaçante, le passage avec le grand-père étant le pire pour moi...

Heureusement, le début est plus sympa. L'autostoppeur est un peu trop cinglé à mon goût mais la scène du van reste très bonne malgré tout.
La suite quand les jeunes entrent dans la maison également.

Comme dans [spoiler] Vendredi 13-2, je ne m'attendais pas à ce que le type en chaise roulante se fasse tuer... et pinaise il se fait bien massacrer le bougre ! Finalement ça a l'air d'être une coutume courante d'assassiner les handicapés [/spoiler]

La scène de poursuite dans la forêt est excellente !... Pas très discrète mais excellente.

La fin quant à elle est très brutale mais j'aime assez.

Une petite déception donc, sûrement en partie due à l'âge du film, mais surtout à cause des 20 dernières minutes (à l'exception de la scène finale) 14/20

2/ Massacre à la tronçonneuse 2 (1986)

Bigre, moi qui croyais que c'était une mode récente de faire des suites après plus de 10 ans...

Alors, comment dire... ce film est horrible... Je l'ai trouvé encore pire que le 4. Ce 2ème opus n'a pourtant pas l'air d'être détesté, je ne comprends pas pourquoi parce que moi je l'ai trouvé insupportable du début à la fin.

Pourtant, ils auraient pu faire quelque chose de pas mal. Le film est sorti pendant la vague des slashers, je m'attendais donc à un film du même genre, mais non, on s'en écarte très fortement.

Le film commence par une scène où 2 jeunes en voiture s'amusent à faire peur aux automobilistes qui viennent dans le sens inverses, tirent sur des panneaux et des boites aux lettres avec un flingue, se font attaquer par Leatherface portant un cadavre et... ouais ok, c'est du grand n'importe quoi et ça annonce la couleur du film. (WTF de niveau 1)

On enchaîne les scènes incompréhensibles, par exemple un flic qui s'acharne sur un bout de bois avec une tronçonneuse avec le vendeur de tronçonneuse derrière lui qui pousse des petits cris de joie du genre « Ah ça fait plaisir à voir »... D'accoooord. (WTF de niveau 2)

La scène à la station de radio est bien bizarre aussi... La conversation qu'ont l'animatrice et le frère hippie de Leatherface m'a vraiment ennuyée. Comme pour la scène de l'autostoppeur dans le 1, le personnage est vraiment trop dingue pour moi. Dès qu'il a commencé à ouvrir la bouche il m'a saoulé.
La suite est encore plus étrange... Leatherface attaque l'animatrice et celle-ci ne trouve rien de mieux que de chauffer son agresseur. Et celui-ci semble tomber amoureux d'elle... La scène en plus est interminable... et dans « interminable » il y a « minable (WTF de niveau 3)

Voilà, j'ai décrit la partie la plus sympa du film... maintenant attaquons-nous à la partie minable de force 12 !

Après le départ de ses agresseurs, l'animatrice radio les suit et elle tombe dans ce qui semble être une sorte de reperd secret souterrain avec plein d'ampoules pour éclairer la pièce mais qui font d'avantage penser à des décorations de Noël. (WTF de niveau 4)

Le flic tente entre alors dans le reperd des bandits de la façon la plus naturelle possible... Il coure en hurlant et en brandissant sa tronçonneuse... Il va ensuite s'amuser à couper toutes les poutres dans le reperd en récitant des versets de la Bible (WTF de niveau 5)

Et là, le calvaire commence. Les conversations entre Leatherface, son frère et son père sont insupportables. Ils n'arrêtent pas de hurler, de rire comme des fous, de sautiller, de danser. J'ai presque failli arrêter de regarder le film.

Comble de malchance, je n'avais déjà pas trop aimé la scène du grand-père dans le 1, mais ils nous ont remit ça mais en pire ! Encore plus long, encore plus de cris...

Je dois admettre quand même que le duel à la tronçonneuse est sympathique.

La fin, je ne l'ai absolument pas vue venir, elle est très brutale comme dans le 1 mais aussi incompréhensible et ridicule... Je ne vous en dit pas plus, il faut le voir pour le croire.

Vous l'aurez compris, je n'ai vraiment pas aimé. Il faut sûrement prendre le film au 2ème degré, mais même si j'avais réussi à rentrer dans le délire, je pense que j'aurai quand même trouvé le film insupportable 6/20

3/ Massacre à la tronçonneuse 3 (1990)

Un film un peu plus sérieux. Les scènes bizarres ne manquent pas, mais on ne se perd pas dans le grand n'importe quoi. Cette suite ressemble d'avantage au premier volet.

Le début à la pompe à essence est plutôt bon je trouve, ainsi que ce qui suit dans la forêt. C'est après que les choses bizarres font vraiment surface.

La famille Sawyer est encore différente et s'agrandi. On a la mère qui parle par la gorge, un des frères de Leatherface a un crochet à la place de la main (qui ressemble d'avantage à un tire-bouchon, mais bon... ) et... une... petite fille... euh... Ok, dans le genre glauque on attend des sommets surtout quand on voit qu'elle est aussi cinglée que le reste de sa famille.

Heureusement, Leatherface est là pour remonter le niveau en apprennent ses leçons sur un vieil ordinateur.

On a droit à la classique scène du dîner (moins insupportable que dans les 2 autres films)

Finalement le film se laisse regarder, ça n'a rien d'extraordinaire, mais ce n'est pas nul non plus. 12/20

4/ Massacre à la tronçonneuse 4 (1994)

Le voilà donc le film tant détesté. Comme je l'ai dit plus haut, je trouve le 2 encore pire mais celui-ci ne se débrouille pas trop mal pour être nul.

Pourtant, le début n'est pas si mal. Les 20 premières minutes ressemblent à un film à peu près normal... mais comme dans tous les films de cette saga, on dirait, c'est la suite qui s'enfonce dans le grand n'importe quoi.

Ce film a son lot de personnages insupportables...
- La femme qui raconte sa vie et montre ses seins sans raison
- Un des frères de Leatherface qui ne parle qu'en citations. Certainement une façon de dire « On a beau être un psychopathe de la campagne, on peut quand même être culturé... C'est de Willy Sawyer »
- Leatherface... Oui, ce personnage emblématique est vraiment énervant dans cet opus, et très différent en plus. Il passe son temps à hurler et son look dans la dernière demi-heure du film est... surprenante.

Parlons des scènes WTF qui sont légions... Vais-je vous parler de la jambe bionique de Vilmer ? Non... Vais-je vous parler de la scène où Darla va à la pizzeria avec une fille dans le coffre de sa voiture ? Non... Vais-je vous parler de ce type en smoking dont l'intervention m'échappe vient lécher le visage de Jenny ? Non. Je préfère vous laisser découvrir cette abomination ;)

Même la fin est bidon. La scène de la limousine qui tente de nous donner une explication à 2 balles... et surtout la dernière scène qui est ridicule à souhait.

Un vrai massacre donc. Moins mauvais que le 2 mais très mauvais quand même, allant jusqu'à changer le personnage de Leatherface. 7/20

5/ Massacre à la tronçonneuse (2003)

Le remake du 1er film. Quelqu'un a dû se dire qu'il vaudrait mieux recommencer la saga à 0 et cette personne a eu bien raison car ce film est pour moi le meilleur de la série.

Il garde les bons côtés du film original sans reprendre les mauvais côtés. Le film est toujours macabre, glauque sans tomber dans le n'importe quoi.

Le film est pourtant très différent du 1er. Il n'y a pas de type en chaise roulante, pas d'autostoppeur, même le nom de la famille Sawyer a été changé en Hewitt. Ca ne me dérange pas, mais je ne vois pas l'intérêt de l'avoir changé.

La famille Hewitt est donc beaucoup moins débile que dans le film original, ils sont juste... dingues, ce qui fait une grosse différence.

Ce qui me plait dans ce remake c'est qu'ils ont gardé la même époque au lieu d'en faire un film moderne.

J'aime beaucoup le sheriff (interprété par le Sergent dans Full Metal Jacket , un rôle qui lui va comme un gant. Toutes les scènes avec ce personnages font mouche, il est limite plus interessant que Leatherface.

Tout n'est pas parfait, mais le film est vraiment bon. Un des rares remake à être mieux que l'original. 15/20

6/ Massacre à la tronçonneuse : Le commencement (2006)

Un prequel du remake, presque aussi bon que ce dernier. Fort heureusement on reprend les mêmes acteurs pour la famille Hewitt.

Le film commence fort avec la naissance brutale de Leatherface. On en apprend plus sur la famille Hewitt et comment ils ont eu recours au cannibalisme.

On dirait que ce film a été pensé dès l'écriture du 1er tellement les références sont bien emmenées et collent parfaitement à l'évolution des personnages. [spoiler] La façon dont le mec a pris l'identité du flic, comment il a perdu ses dents, comment l'oncle a eux les jambes coupées, etc. [/spoiler]

Le film a quelque scènes un peu étranges voir bizarres comme les 2 femmes qui ont une conversation sans interet alors qu'une fille est accrochée à un pied de la table, [spoiler] ou l'amputation des jambes de tonton Hewitt. Je trouvais déjà ça un peu fort d'emputer une jambe juste à cause d'une balle, mais en amputer 2 pour que ça fasse symétrique, bravo ! :D [/spoiler]

Mention spéciale pour la fin [spoiler]qui n'est pas un happy end pour une fois [/spoiler]

Le film dans l'ensemble ressemble beaucoup au remake. Les scènes avec les sheriff sont toujours efficaces, celles avec Leatherface également. 14/20

7/ Massacre à la tronçonneuse 3D (2013)

Alors là je ne comprend pas. Ce film est une suite au film original. Pourquoi avoir fait ça, pourquoi ne pas avoir continuer la nouvelle version ? Surtout que dans sa réalisation le film est nettement plus proche du remake que de l'original. Enfin bon, là c'est le flou total pour moi.

Je n'ai pas trouvé le film spécialement bon, mais je ne l'ai pas trouvé spécialement nul non plus... du moins pour le début... Comme souvent, la fin est du grand n'importe quoi.

Pour la première fois, ce n'est pas la famille Sawyer/Hewitt qui est mise en scène mais seulement Leatherface. Le film ressemble donc d'avantage à un slasher classique.

Les meurtres viennent assez rappidement, peut-être même trop vite, ils sont plus gore aussi.

Le scénario est un peu étrange. La famille Sawyer est décimée mais une femme survit et garde Leatherface dans une pièce au sous-sol de sa maison pendant des années sans que personne ne le sache... Mouais mouais mouais...

J'aime aussi beaucoup les comportement très réalistes du genre : On rencontre un inconnu à la station service, on le prend en stop, on va faire les courses et on lui laisse les clés de la nouvelle maison dont on vient d'hériter pour qu'il fasse le ménage... Ben ouais, je ferai pareil.
Pareil concernant le flic qui entre tout seul dans la maison alors qu'il pourrait simplement attendre des rend fort, mais bon...

On voit également pour la première fois Leatherface dans un lieu public. J'ai d'ailleurs trouvé que cette scène à la fête foraine n'avait pas sa place dans un tel film.

Vu le titre du film je m'attendais à un déferlement d'objets en premier plan... pas aussi voyant que dans Vendredi 13 III mais je m'attendais à en voir plus. A part 1 ou 2 plans, le film n'a pas l'air d'avoir tout misé sur la 3D, c'est déjà ça.

La fin où la fille défend son cousin est... surprenante et surtout complètement débile je trouve.

Un début de film sympa mais avec plein d'incohérences, de scènes pas très réalises, et une fin complètement bâclée. Allez, 10/20

Mon classement :

1) 5/ Massacre à la tronçonneuse (2003) – 15/20
2) 6/ Massacre à la tronçonneuse, le commencement (2006) – 14/20
3) 1/ Massacre à la tronçonneuse (1974) – 14/20
4) 3/ Massacre à la tronçonneuse 3 (1990) – 12/20
5) 7/ Massacre à la tronçonneuse 3D (2013) – 10/20
6) 4/ Massacre à la tronçonneuse 4 (1994) – 7/20
7) 2/ Massacre à la tronçonneuse 2 (1986) – 6/20

C'est assez rare, mais j'ai donc préféré les films de la nouvelle génération à l'ancienne. L'ancienne étant un peu trop « dingue » à mon goût.

Je laisse un peu les slashers et autres films d'horreur de côté pour m'attaquer à une saga que je comptais voir depuis longtemps : Les Rocky

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 3 Mar 2014, 21:50

GRAVITY un chef d'oeuvre 20/20

WOLVERINE très bon 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mar 2014, 09:46

Ah on voit que tu as moins aimé cette saga Lenny. ;D C'est une des sagas d'horreur qui ne m'interesse pas, à part le 1er seulement par curiosité. Je pensais d'ailleurs qu'il y en avait plus.
Toujours aussi intéressant à lire Lenny. ^^

Citation de: Statham17 le 3 Mar 2014, 21:50
WOLVERINE très bon 17/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mar 2014, 18:27

Citation de: Sam Szyslack le 4 Mar 2014, 09:46
Ah on voit que tu as moins aimé cette saga Lenny. ;D C'est une des sagas d'horreur qui ne m'interesse pas, à part le 1er seulement par curiosité. Je pensais d'ailleurs qu'il y en avait plus.
Toujours aussi intéressant à lire Lenny. ^^

Merci bien mon petit Sam.

Effectivement j'ai moins aimé. En faisant la moyenne de mes notes j'obtiens ça :

Freddy : 13,11
Halloween : 12,70
Vendredi 13 : 12,08
Massacre à la tronçonneuse : 11,14

Je ne m'attendais pas à avoir une note plus élevée pour les Freddy qu'Halloween mais après tout c'est compréhensible. Même si je préfère les Zalowin, la qualité des Phraidi est moins en dents de scie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Mar 2014, 23:46

Flight : Malgré un bon acteur et un crash d'avion mais qui est faible le film est ultra répétifif et plat ainsi que long il en deviens comique donc film qui est une daube 4/20

Gibraltar : Film moyen un peu compliqué trop de gens mais je dois avouer que l'histoire est bonen et bien ficellé mais j'ai décroché un moment j'ai plus rien compris ensuite... 12/20

World War Z : Malgré quelques zombies moches le reste passe, un bon Brad Pitt, dommage que ce ne soit pas plus apocalyptique ( affiches mensongères ) de l'action un peu partout j'ai plus apprécié en le voyant aujourd'hui qu'au ciné 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mar 2014, 17:55

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Mar 2014, 18:09

C'est pas toi qui disais que la trilogie était nulle ? ;D :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mar 2014, 18:15

Citation de: Sam Szyslack le 5 Mar 2014, 18:09
C'est pas toi qui disais que la trilogie était nulle ? ;D :D

J'ai pas dit que la trilogie était nul, j'ai juste dit que le 2 et le 3 était nul ;D

Sinon j'ai posté la vidéo car j'ai cru que ça pourrait vous intéresser...

________________________________________________________________________________________

EDIT : J'édite ce message pour poster mon top 10 des meilleurs et des pires films de Super-héros, alors préparez vous à être épastousfflé !

Top 10 des meilleurs films de Super-héros (selon moi) :

10/Spiderman de Sam Raimi ; Un très bon film qui représente à merveille l'univers de Spiderman des comics, le meilleur de la trilogie de Sam Raimi.

9/Superman II de Richard Donner ; Encore une fois un super bon film qui est parfaitement dans l'ambiance Superman que nous aimons tous, le meilleur de la quadrilogie.

8/Iron man III de Shane Black ; Certains ne serons pas d'accord avec moi mais je trouve que cet opus est non seulement le meilleur de la trilogie mais aussi un des meilleurs films de Super-héros.

7/Kick-Ass de Matthew Vaughn ; Même si le film en tant que tel n'a rien d'extraordinaire c'est mon gros coup de cœur de 2010.

6/The Avengers ; Malgré plusieurs défauts Avengers est pour moi l'un des meilleurs films de super-héros qui représente à merveille tout ce qu'on aime des Avengers.

5/L'incroyable Hulk ; C'est probablement le film de Super-héros que j'ai vu le plus souvent, même si il a plusieurs incohérences au niveau du comics je l'adore.

4/The Dark Knight Rises ; Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il est une place si haute dans mon top 10, ce film est une grande œuvre signé Nolan.

3/Batman de Tim Burton ; Tim Burton comme d'habitude réussi à merveille à faire un film qui est non seulement bon mais qui aussi fit parfaitement bien au comic.

2/Watchmen ; Watchmen est selon moi un chef-d'œuvre sur tout les points, l'un des mes films préférés.

1/The Dark Knight ; Qui ne si attendait pas, ce film est de loin le meilleur film de super-héros et il y est en 6ème place dans mon top 10 des meilleurs films.

Top 10 des pires films de Super-héros (selon moi) :

10/Man of Steel ; J'en ai déjà parlé sur ce topic mais je vais le redire, MOS n'aurait selon moi pas du avoir de Zod.

9/The Swamp Thing ; The Swang Thing le film est fort heureusement peu connu, un film très médiocre qui a gâché la carrière d'acteur de plusieurs personne qui avait du grand potentiel...

8/The Swamp Thing II ; Comme si The Swang Thing 1 ne suffisait pas il eut fallut en faire un deuxième et le deuxième est encore pire que le premier.

7/Ghost Rider I ; Je me souviens qu'il eu une époque j'eus apprécié ce film, mais ces temps-là sont révolues et je me pose de plus en plus de questions pourquoi ai-je aimé ce film.

6/Ghost Rider II ; Tout comme the Swang Thing le premier ne suffisait pas alors ils ont en fait un deuxième, alors nous avons le droit à un mauvais Nicholas Cage et un scénario plat rempli d'action...

5/Catwoman ; Ah... Catwoman... Puisque la Catwoman de Batman le défi ne suffisait pas ils ont fait un film sur elle et... personne ne s'en ai jamais remis...

4/Dardevil ; Après avoir vu ce film vous comprendrez pourquoi je déteste Ben Affleck, ce film est en gros un Epic Fail.

3/Howard the Duck ; Si il y a bien un super-héros qui n'aurait jamais du voir le jour sur grand écran c'est bien Howard the Duck, une version raté de Porco Rosso avec Donald...

2/Batman et Robin ; Comme l'a dit Bane ''ARRRRRRRRRRRRRR'', ce film est un ratage complet, un ratage complet hilarant, certes, mais un ratage complet.

1/Green Lantern ; Voici le pire film de Super-héros que je n'ai jamais vu, que ce soit Parallax ou Sinestro ce film a réussi à tout ruiner ce qu'il y avait de Green Lantern.

Voici mon classement complet des films de Super-héros (du meilleur au pire) :

1/The Dark Knight
2/Watchmen
3/Batman Tim Burton
4/The Dark Knight Rises
5/L'incroyable Hulk
6/The Avengers
7/Kick-Ass
8/Iron Man III
9/Superman II
10/Spiderman

11/Spiderman II
12/Superman
13/Hulk
14/Iron Man I
15/Hellboy I
16/Batman le défi
17/Batman Begins
18/The Fantastic Four
19/X-men
20/X-First Class

21/The Wolverine
22/Judge Dredd
23/Captain America : The First Avenger
24/The Amazing Spiderman
25/X-men II

26/The Fantastic Four and the silver surfer
27/Blade I
28/Kick-Ass 2
29/X-men III
30/Hellboy II
31/Superman returns
32/X-men Origins Wolverine
33/Superman III
34/Iron Man II
35/Punisher
36/The Punisher
37/Punisher : War Zone

38/Batman Forever
39/Blade II
40/Nick Fury
41/Thor
42/Superman IV
43/Dredd
44/Batman : The Movie
45/Spiderman III

46/Supergirl
47/Elektra
48/Jonah Hex
49/Blade Trinity
50/Man-Thing
51/Thor : The Dark World
52/Man of Steel
53/The Swang Thing
54/The Swang Thing II
55/Ghost Rider I
56/Ghost Rider II
57/Catwoman
Dardevil
59/Howard the Duck
60/Batman et Robin
61/Green Lantern

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Mar 2014, 17:21

Très beau top Maurice. ;)
Je n'ai pas vu tous les films de super-héros présents dans ta liste mais j'en ai vu pas mal ! C'est fou, je m'étonne moi-même. :o

Je crois que tu as oublié X-Men first class, qui est pour moi un très bon film de super-héros. ;)
Je te suis pour dire qu'Iron Man 3 est le meilleur de la trilogie, par contre je ne suis pas trop d'accord pour l'incroyable Hulk, certes c'est un bon blockbuster mais il ne m'a pas impressionné outre mesure.
---------------------------------------------------------------------------------------

Dans un autre registre, j'ai vu Les infiltrés hier soir et clairement j'ai adoré, un de mes films préférés. Il faut bien que je commence à me confectionner un top 10 moi ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Mar 2014, 22:38

Le Grand soir (2012)

Ou l'un des films les plus mal vendu. Il n'y a qu'a voir l'affiche, où tout les éléments dessus ne sont pas dans le film. Ne vous attendez donc pas à une comédie barge et délirante. C'est certes une comédie (avec des moments très drôle), mais c'est surtout une véritable leçon de vie. Dupontel et Pooelvorde jouent à la perfection ces personnages à la fois beaux et repoussants, à la fois visionnaires et martyrs...
La réalisation est particulière (beaucoup de plans, très longs et silencieux), la BO aussi, et le film aussi. Ce n'est pas une comédie déjantée mais une oeuvre à la forme brut, qui donne un coup de poing pour réveiller les spectateurs et leur crier ; on peut vivre autrement, on peut vivre libre. Je dis bravo.

Supercondriaque (2014)

Après une sorte de "remerciment", d'avis très très personnrl sur le Grand soir, on revient à une critique plus critique que les envolées précédentes. ;D Supercondriaque n'est pas un mauvais film, c'est bien filmé, bien réaliser, bien joué (SAUF L'ACTRICE QUI JOUE ANNAH !!), et c'est drôle... parfois. C'est un gros paradoxe que j'ai eu avec ce film, car les quelques fois où j'ai rit, les autres moments je me faisait chier. Surtout à cause du scénario, qui s'alourdit de choses qui au final lassent. Dany Boon a voulu mettre plein de choses dans son film, et TROP de choses, au point d'oublier l'idée de base.
C'est pas mauvais, mais je me suis ennuyé et les moments assez cuculs ou supra clichés du film m'ont tapé sur les nerfs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Mar 2014, 00:30

The darkest hour = 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F86%2F73%2F09%2F19857289.jpg&hash=c0692da212bc9006e82f8ec89fb6de273bbc49a0)

I Frankenstein = 14,5/20 je trouve qu'il manque une scène d'action pour avoir 15/20. Un film qui présente un bon casting certains bons effets spéciaux ( les flammes des demons pouvaient être mieux ) les scènes d'actions présente son bonne, j'aime les accompagnements de caméras qui sont présents, j'ai été un peu déçu sur le coté visage des gargouille et démons le film commençait un peu mal mais la suite a été bonne je le qualifierais de sympas et on fini avec une bonne fin :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F01%2F06%2F10%2F09%2F515156.jpg&hash=c927ce7b2bcc2e60426deb3c759e74ecf638e7e9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Mar 2014, 22:06

Je viens de lire ton classement Maurice, je vais faire un pitit avis très rapide sur ceux que j'ai vu.

1/The Dark Knight
Bien d'accord, à la 5e place de mon top 10 avec Rises, une réussite en tout point, un film puissant et magnifique.

2/Watchmen
Je l'adore, le 2e meilleur film de Snyder pour moi.

3/Batman Tim Burton
Je l'adore aussi, même si il y a quelques trahisons sur certains points (neanmoins importants) du comic.

4/The Dark Knight Rises
Un chef d'oeuvre comme The Dark Knight, même avec ses quelques incohérences. Une conclusion grandiose.

5/L'incroyable Hulk
Pas vu.

6/The Avengers
Je dois le revoir... :D

7/Kick-Ass
Décalé et bien foutu, je l'apprecie beaucoup.

8/Iron Man III
Oh yeah, le meilleur de la trilogie. 8)

9/Superman II
Pas vu.

10/Spiderman
Il reprend l'atmosphère du comic book et en résulte un très bon film, très efficace.

11/Spiderman II
Je le trouve plus mieux meilleur, comme dirait Lenny, que le 1er, qui scotche vraiment le spectateur.

12/Superman
Pas vu.

13/Hulk
Pas vu.

14/Iron Man I
Incroyable visuellement, comme ses suites. Encore un très bon film de super héros qui reprend bien l'ambiance de la série de comics.

15/Hellboy
Génial ! Un hommage fun et vibrant au monde des comics, avec des personnages haut en couleur et réussi.

16/Batman le défi
Une très bonne suite malgré quelques petits moments qui font tâche et qui m'agace.

17/Batman Begins
Pas vu.

18/The Fantastic Four
À peine correct, TOUT les personnages sont gâchés...

19/X-men
A revoir malgré tout...

20/X-First Class
Pas vu.

21/The Wolverine
Un pétard mouillé.

22/Judge Dredd
;D Je l'ai trouvé mauvais et soporifique... Désolé Momo.

23/Captain America : The First Avenger
Pas vu.

24/The Amazing Spiderman
Un des meilleurs films de super héros, brillamment interprétés. Si je devrais choisir entre lui et celui de Raimi, ce serait vachement dur, pour ne pas dire impossible.

25/X-men II
A revoir.

26/The Fantastic Four and the silver surfer
OÙ EST LE VRAI SURFEUR D'ARGENT ?! OÙ ?! Une honte pour lui !! >:(

27/Blade I
Pas vu.

28/Kick-Ass 2
Je pensais que tu l'aimais. J'ai passé un bon moment, plus convenu que le 1er mais encore divertissant.

29/X-men III
A revoir.

30/Hellboy II
Aussi génial que le 1er, avec la scène du marché des Trolls culte.

31/Superman returns
A revoir.

32/X-men Origins Wolverine
Loin d'être bon. Loooooin.

33/Superman III
Pas vu.

34/Iron Man II
Une vilaine tâche. Très vilaine tâche.

35/Punisher
Pas vu.

36/The Punisher
Pas vu.

37/Punisher : War Zone
Bis.

38/Batman Forever
Bisbis.

39/Blade II
Ibis.

40/Nick Fury
Ibisbiscotte.

41/Thor
Trèèèèèèèès moyen...

42/Superman IV
Pas vu.

43/Dredd
Totalement décomplexé et jouissif.

44/Batman : The Movie
Pas vu.

45/Spiderman III
uv saP.

46/Supergirl
Un petit nanar. :D

47/Elektra
Pas vu.

48/Jonah Hex
Pas vu.

49/Blade Trinity
Bis
50/Man-Thing
Cotte
51/Thor : The Dark World
Très bon, bien fait (Alan Taylor, what else ? 8) ), divertissant et surtout : vachement mieux que le premier de Brannagh et à fond dans le comic book.

52/ Man of Steel
Je l'apprécie vraiment, un bon Snyder. Très bon même.

...
57/ Catwoman
Meeeeerde.

...
61/ Green Lantern
Je ne trouve pas que c'est le plus mauvais film de super héros. Il est certes très mauvais, mais il y a malheureusement pire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Mar 2014, 22:38

Merci Sam d'avoir commenté mon classement et je vois qu'il y a plein de films qu'il te reste :D

Sinon à mes yeux les 4 fantastiques (même s'ils ne respectent pas le comic) sont merveilleux, c'est un film culte à mes yeux. Autres trucs, je n'ai jamais dit que je n'aimais pas Kick-Ass 2, il est sympa mais par contre beaucoup moins bon que le premier, comment on peut ne pas avoir vu Batman Begins et après voir les 2 suites et pour Green Lantern... définitivement dans mon top 10 des pires films que j'ai vu de ma vie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Mar 2014, 22:46

Citation de: Dr. Maurice le 7 Mar 2014, 22:38
Merci Sam d'avoir commenté mon classement et je vois qu'il y a plein de films qu'il te reste :D

Merci. :)

Citation
Sinon à mes yeux les 4 fantastiques (même s'ils ne respectent pas le comic) sont merveilleux, c'est un film culte à mes yeux.

A tes yeux en tout cas. :D Parce que pour moi c'est un mauvais film et un viol de la série.

Citationcomment on peut ne pas avoir vu Batman Begins et après voir les 2 suites

Déjà parce que c'est l'adaptation de Batman Year One de Dieu Frank Miller et Dieu David Mazzuchelli, que j'ai lu (et qui est un des meilleurs comics de tout les temps) et aussi... parce qu'il y a pas mal d'année j'avais lu le résumé sur le net.

Citationpour Green Lantern... définitivement dans mon top 10 des pires films que j'ai vu de ma vie.

Comme je l'ai dit, très mauvais pour moi mais clairement pas un des pires films que j'ai vu. ~~Ce n'est pas Hunger Games, hein SP ? ;D~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 7 Mar 2014, 22:59

Citation~~Ce n'est pas Hunger Games, hein SP ? ;D~~

Je suis sourd, je n'entends rien ! Ah mince, c'est écrit ! Bravo tu m'as eu... :'(

Hier j'ai vu les évadés et j'ai bien aimé, un très beau film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2014, 13:35

Je viens de voir 3h10 pour Yuma, l'original de 1957. Ma foi, j'ai apprécié. Pourtant il y a fort peu de scènes d'action et quelques passages ont mal vieilli, notamment au niveau de la mise en scène que des dialogues et de la musique. Mais quand on a l'habitude des vieux films on apprend à pardonner un coup de vieux dans l'ensemble, un film de près de 60 ans ne peut pas ne pas avoir vieilli. Le suspense et les personnages font plus que compenser et on ne nous assomme pas avec une durée gigantesque. J'apprécie plus L'homme qui tua liberty valence, Le train sifflera trois fois ou ce film que la trilogie du dollar de Sergio Leone par exemple, que je trouve assez gonflante en fin de compte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 8 Mar 2014, 13:39

Et tu as aussi vu le remake ? Celui avec...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.vbox7.com%2Fo%2F99e%2F99e8a049350.jpg&hash=58798f780d81c84e251b2203f8345a76e024b346)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2014, 13:40

"Oh mon dieu, c'est Russel Crowe !" Mais occupe-toi de ton cul !!!

:D

Non mais j'ai l'intention de le voir un de ces quatre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 8 Mar 2014, 18:21

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_594084aviscinema.png&hash=4e55cfc0cd1c357655183629ac073218c91f069f) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=594084aviscinema.png)

Mince :D J'm'étais jamais rendue compte que j'avais des goûts aussi restreints en terme de cinéma en fait. C'est quoi le genre qui vous branche le plus?

Je suis allée voir Lego en vostfr 3D hier et je dois dire qu'ils ont été très très forts sur ce coup. Enfin des réalisateurs qui comprennent que pour toucher les gens maintenant il faut prendre des références d'internet + produit de notre enfance. Combo parfait pour plaire :) La dernière fois que je me suis éclatée comme ça au ciné c'était en 2001, c'est dire!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 8 Mar 2014, 20:38

Les mindfucks aussi sont mes films préférés, la plupart d'entre eux font partie de mes favoris. Tout ce qui est torturé, ou qui a une toile de fond simpliste mais une esthétique ultra-propre. Après je suis pas difficile, tous les autres films m'intéressent plus ou moins, y'en a juste quelques uns qui se démarquent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Mar 2014, 22:06

La Grande aventure Lego (2014)

Enfin vu... Et enfin un film d'animation qui ne prend pas les enfant pour des idiots... Enfin un film d'animation qui à d'autres objectifs que de rabâcher les mêmes morales aux enfants. Et en plus, c'est avec un très bon film d'animation. Je le dis d'emblée, j'ai adoré La Grande Aventure Lego. Pas parce que j'aime beaucoup la marque danoise, ou parce que le film est bourré à mourir de références. Mais parce que c'est un film beau, drôle, amusant, incroyablement bien fichu mais surtout intelligent. Ça ne prend pas les enfants pour des idiots, et d'ailleurs, les enfants peuvent se perdre facilement au milieu de toutes les blagues qui sont des références et autres clins d'oeil. Il y a un grand nombre de références que les plus jeunes ne connaissent pas ou n'ont pas le temps de tout voir. Heureusement pour eux, il y a d'autres genres d'humour (et j'aime ce genre de diversité dans les films humoristiques).
Et la réalisation vient renforcer cela, en n'inststant jamais sur les blagues (du genre "on répète si ils n'ont pas compris", hein les Croods) et surtout sur les éléments, scénaristiques ou émotifs. Et le film illustre assez bien son intelligence et sa confiance du public avec sa fin.

La réalisation est très très bonne. Ce n'est pas du stop motion comme certains l'ont dit. C'est dans le style du stop motion ; une image animée mais où un effet est appliqué rendant l'image qui "stagne" un peu, donnant donc l'impression de l'image par image. Ce qui est d'ailleurs très très bien fichu (malgré 2 plans, certes très court, mais qui donne une impression de ralenti), et voir chaques petites pièces s'animer à l'écran est un plaisir tant on croit à ce monde.
Le scénario est simple, mais effice et, finalement impossible à faire autrement qu'avec ces thèmes et ideaux : la créativité. Un message magnifiquement bien illustré et beau.
Et si on a pas de créativité braille certains ? Et ben le film est encore une fois intelligent et y répond.
J'ai adoré les personnages également, tous sans hésité, avec encore des excellentes idées (Benny et son casque fendu, qui se rapporte à la particularité de cette figurine lors de sa vente), et toutes aussi pleine d'imagination. Concernant le doublage français, il est d'excellente facture. J'ai été vraiment étonné et très agréablement surpris. J'ai d'ailleurs adoré le fait de reprendre le doublage français de Superman du Man of Steel de Snyder et l'appliquer au Sup' de La Grande aventure Lego. C'est vraiment une idée géniale, et franchement je préfère ce genre d'idées que Channing Tatum.
Seul ombre au tableau de ce qui pouvait être une des meilleures VF de ces dernières années (bon, elle l'est quand même... ^^) : Tal. Petite parenthèse ; je ne supporte pas Tal et ses chansons, ça partait déjà mal. Mais même en mettant de côté mon antipathie pour cette chanteuse, son travail est très moyen. Beaucoup trop lisse. On ne retrouve pas ses émotions. Déjà, il faut être acteur pour être comédien de doublage, alors pourquoi avoir choisi une chanteuse ?! Pour se la faire hype ?! Hein ?! Surtout qu'on avait Elizabeth Banks en VO pour Cool Tag... :'(
J'exagère hein, mais ça retire un peu de charme à cette VF. ^^
Les musiques sont assez discrètes mais de très bonnes factures. J'ai encore la chanson "Tout est super genial" dans la tête. ;D

Donc finalement... Le meilleur film de l'année pour l'instant, pour moi. Parce que c'est beau, intelligent et diablement amusant. On prend un pied fou, et on oublie donc que les enfants ne pigeront pas toutes les blagues et on pardonnent certains passages scénaristiques clichés... Ça fait du bien un film comme cela. Il n'est pas parfait (le petit défaut principal est la question du quel public) mais j'ai adoré. Même en laissant de côté mon regard sur les Lego et ses clins d'oeil.
Et ce film mérite totalement son entrée dans le top 250 d'IMDB.

Pour ceux qui croyaient que ce serait une pub géante pour Lego, vous vous tromper complétement en tout cas, c'est un film qui prone la créativité avec comme forme une représentation de la créativité elle même.

Citation de: Sakura le 8 Mar 2014, 18:21
Enfin des réalisateurs qui comprennent que pour toucher les gens maintenant il faut prendre des références d'internet + produit de notre enfance. Combo parfait pour plaire :)

Je ne suis absolument pas d'accord. On peut toucher les gens ~~avec ses mains~~ avec des choses autre que matérielle ou rattaché au quotidien. The Lovely Bones, La Ligne Verte, Black Swan... Pas besoin de pondre des références à tout va sur des choses de l'actualité pour donner de l'émotion au gens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 9 Mar 2014, 00:07

Hein? Ah pardon, je n'avais pas vu que mon message pouvait être mal interprété. Excuse' Sam, je voulais dire par là que c'est un moyen efficace pour une marque de se faire vendre. T'imagines comme c'est du tout bénéf? Dans ces temps modernes où le virtuel dépasse le manuel en terme de loisir, la marque a trouvé le moyen de remonter la pente de manière ingénieuse. Ça touche non seulement des gens qui, aujourd'hui, sont parents (la génération de mon grand frère qui a un enfant, perso) et les enfants aussi, donc ils vont réclamer les produits dérivés à leurs parents qui eux mêmes jouaient aux légos.

Références d'internet + produit de notre enfance = parfait pour faire vendre efficacement puisque ça plaît à des générations différentes et par conséquent un public massif, tout simplement. :)

Que je sache The lovely bones ne vend pas de petites poupées violées en produits dérivés. Ptain le pire film de ma vie (non allez, Atomik circus reste indétrônable en terme de film pour lequel je n'aurais jamais dû acheter un billet d'entrée). C'est la seconde fois que je sors au milieu de la séance avec un malaise immense, avec The Watchmen (désolée Théo).

Je ne classe pas Lego comme un chef-d'œuvre, mais il respecte ce que j'attends d'un film de divertissement : Thème abordé original, scénario imprévisible mais cohérent (même si on se doute bien que le héros va passer par une phase d'apprentissage puis réussir (ouais, lire Candide de Voltaire vous change la vie)), une critique de la société, du rythme dans le récit, et des ascenseurs émotionnels :

[spoiler]STAY COOL![/spoiler] (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg3.wikia.nocookie.net%2Flego%2Fes%2Fimages%2Fthumb%2F9%2F98%2FAngryKitty.jpg%2F185px-AngryKitty.jpg&hash=b502bd4dd73eb513fa46150fd9dfbf5cdaaced4f)

Sans compter la qualité graphique et le jeu d'acteur.

Brwef, sorry, j'aurais peut-être dû développer plus tôt, en effet, mon message portait sans doute à confusion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 9 Mar 2014, 01:09

Prisoners (2013)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F6%2F63%2FPrisoners2013Poster.jpg&hash=4107be1e27530fd4af003e887627288949d3d63c)

Un film vraiment très bien penser avec quand même pas mal de suspense. Je n'aurais jamais pu deviner la fin de ce film avant de l'avoir vu. C'est un des meilleurs films de 2013 et je le recommande fortement.

Gravity (2013)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Ff%2Ff6%2FGravity_Poster.jpg&hash=cc6b4f41749246fc4d705dac03dc6f4563c92ed9)

Un autre film vraiment pas mal avec un cast vraiment très petit xD Il offre vraiment beaucoup d'action, en effet, il y en a tout au long du film, mais même avec un nombre incalculable d'effets spéciaux tout reste vraiment très réaliste dans ce film et j'ai vraiment apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 9 Mar 2014, 02:48

Citation de: Alexandreleblanc le 9 Mar 2014, 01:09
Un autre film vraiment pas mal avec un cast vraiment très petit xD Il offre vraiment beaucoup d'action, en effet, il y en a tout au long du film, mais même avec un nombre incalculable d'effets spéciaux tout reste vraiment très réaliste dans ce film et j'ai vraiment apprécié.

On va s'entendre alors ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Mar 2014, 10:46

Prisoners est très bon en effet et Gravity est génial :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2014, 16:13

Je ne sais pas si vous connaissez le flim Galaxy Quest (1999), je l'ai souvent vu mais je ne crois pas vous en avoir parlifié. Bon, perso je ne connais pas Star Trek. Je n'ai pas encore vraiment essayé de le voir (bien que je compte le faire un jour). C'est dit. Pourquoi en suis-je venu à adorer une comédie qui parodie grassement Star Trek ? Parce que c'est marrant, justement. Ça répond à la question ?

Bon, il n'y a pas que ça, d'accord. Ce film a bien marché aux USA, mais il a atteint le chiffre vertigineux de 16 000 entrées en France. Ah, ne sous-estimez pas ce chiffre, c'est tout de même à peu près la moitié des habitants de la ville de Dreux, ma fabuleuse ville natale. Mais passons ces détails techniques, même si je suis sûr qu'ils vous passionnent, j'ai un film dont je veux vous parler.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvampjezzc.files.wordpress.com%2F2012%2F06%2Fgalaxy-quest-2.jpg%3Fw%3D399%26amp%3Bh%3D300&hash=65a212f21872f2358c198a1b8e505233855475b3)

Une bande de comédiens qui a connu son heure de gloire avec une série de SF « Galaxy Quest » dans les années 80, est aujourd'hui sur le déclin. Oubliés sauf des amateurs de la série, ils gagnent leur croute avec publicité, conventions, foires... Mais un jour, Jason Nesmith, qui jouait le capitaine de l'équipage dans la série Galaxy Quest, reçoit la visite de drôles d'extra-terrestres qui ont vu leur série et pensent que ce sont des documents réels. Ils ont besoin d'aide car ils sont menacés par Sarris, un terrible militaire Alien. Oui, c'est totalement farfelu, et c'est ce qui est bon.

Du côté des personnages ils ont tous un côté attachant, car du fait de leur statut d'anciennes vedette, les scénaristes se sont arrangés pour tous leur coller un complexe d'infériorité. Le seul qui n'en a pas c'est Fred Kwan joué par notre bon vieux Monk, Tony Shaloub, mais c'est le gars lunaire et déphasé qui s'accoutume à tout et ne s'étonne de rien. Le personnage principal est Jason Nesmith, joué par Tim Allen. C'est le personnage qui supporte le mieux l'après-série et n'hésite pas à en rire, mais c'est aussi une façade car les commentaires désobligeants de certains jeunes sur sa condition de has-been le touchent.

Alan Rickman (ce bon vieux Hans Grubeur ou Severus Rogue) est Alexander Dane, qui trouve désobligeant d'en être réduit à vivoter lui qui a joué du Shakespeare. En plus, il déteste être dans l'ombre de Nesmith. Quoi de mieux que celle qui a acquis le surnom de « reine de la SF », Sigourney Weaver, en temps que premier rôle féminin ? Gwen de Marco qui s'accommode tant bien que mal de sa nouvelle vie. C'est sans doute le personnage le plus pragmatique du lot, mais elle ne peut se sortir de la tête que dans la série elle incarne une potiche qui se borne à répéter ce que l'ordinateur dit.

Je ne vous parlerai pas de tout l'équipage, je préfère rebondir sur les Thermiens, les extra-terrestres vraiment marrants qui réclament l'aide de l'équipage. Ils ont certes pris une apparence humaine mais entre leur teint, leur démarche, leur manière de parler, leur habillement, une personne lambda qui les rencontrerait les prendrait au mieux pour une bande de gentils illuminés. Leur chef Mathesar est hilarant rien que pour son phrasé.

Le film joue donc sur différents types de comiques, et multiplie aussi les blagues bon enfant sur la logique singulière des scenarios des séries de science-fiction de série B. Gwen de Marco, très rationnelle, critiquera particulièrement leur débilité et leur manque d'intérêt lors de situations périlleuses. C'est aussi, et c'était plus rare à l'époque, l'occasion de lever le voile sur les nerds. Pour eux, la série n'est pas qu'une simple série. Les phrases emblématiques à la « Live long and prosper » sont des cris de ralliement. Dans Galaxy Quest les phrases cultes sont « Par le grand marteau de Grabthar, je te jure que tu auras ta vengeance » et en plus simpliste « Ne jamais renoncer, ne jamais se rendre. »

Ils traquent la moindre erreur de la série, en viennent presque à croire qu'elle est réelle, ont sur leur ordinateur des tonnes de dossiers sur cette dernière et en parlent sur internet avec d'autres fans. Ceux qui comme moi ont connu internet en 1999 savent que c'était quelquechose de discuter en live sur internet alors. Certes le film se paye gentiment leur tête mais ils ont aussi leur utilité, et finalement les évènements leur donneraient raison de vivre dans cet univers. Notons que plusieurs personnes du casting de Star Trek ont trouvé le film brillant.

Les effets spéciaux eux sont d'une certaine qualité. La prod aurait pu faire des effets moyens et moins chers avec comme excuse de rester dans l'esprit du côté kitch de la série d'origine, mais c'est tout le contraire et c'est à souligner. Alors voilà maintenant, je n'irai pas jusqu'à dire que le film est cultissime, ni qu'il est parfait. L'intrigue est assez prévisible, il y a quelques passages où le rythme retombe légèrement. Et puis le tout est finalement assez gentillet, ça aurait pu être plus mordant. Mais dans le genre film qui détend et qui peut faire rire une large audience et où plus spécifiquement le fan de SF reconnaitra tous ses petits travers, je vous le conseille vivement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Mar 2014, 18:43

Bien belle critique Régis, effectivement très bon film comme tu le dis. Cependant pas d'accord sur un petit point, les répliques du film ne sont pas très drôle, du moin dans la VF, dans la VO les répliques son très drôle et l'émotion dans la voix des personnages est parfaite. Je sais que ce n'est pas une remarque très pertinente mais je voulais mettre cette petite parenthèse au claire. Autre petite remarque (qui n'a pas rapport à ta critique), je trouve ça hilarant de voir Tony Shalhoub dans ce rôle vu que je le connais surtout pour son rôle de Adrien Monk.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2014, 18:46

Je n'ai pas dit que j'avais vu le film en VF (enfin c'est aussi le cas mais pas uniquement).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Mar 2014, 18:48

Citation de: Regismo le 9 Mar 2014, 18:46
Je n'ai pas dit que j'avais vu le film en VF (enfin c'est aussi le cas mais pas uniquement).

Désolé d'avoir sauté si vite au conclusion mon cher, j'avais supposé que tu l'avais vu en français car quand tu parlais des répliques du film tu les écrivais en français... Bref, très belle n'empêche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Mar 2014, 20:36

Citation de: Sakura le 9 Mar 2014, 00:07
Hein? Ah pardon, je n'avais pas vu que mon message pouvait être mal interprété. Excuse' Sam, je voulais dire par là que c'est un moyen efficace pour une marque de se faire vendre. T'imagines comme c'est du tout bénéf? Dans ces temps modernes où le virtuel dépasse le manuel en terme de loisir, la marque a trouvé le moyen de remonter la pente de manière ingénieuse. Ça touche non seulement des gens qui, aujourd'hui, sont parents (la génération de mon grand frère qui a un enfant, perso) et les enfants aussi, donc ils vont réclamer les produits dérivés à leurs parents qui eux mêmes jouaient aux légos.

Références d'internet + produit de notre enfance = parfait pour faire vendre efficacement puisque ça plaît à des générations différentes et par conséquent un public massif, tout simplement. :)

Pour faire vendre. C'est effectivement et naturellement un excellent moyen d'attirer les gens, mais pour provoquer quelque chose aux spectateurs durant la séance, c'est bien plus que cela, ça ne joue pas seulement sur la nostalgie.

J'avais peut-être mal compris ton message, le fait que tu disais que l'association de références + un produit lié à l'enfance arrivait donc à toucher le public sonnait pour moi que le public était touché au niveau des sentiments et non des revenus. ^^

Citation
Que je sache The lovely bones ne vend pas de petites poupées violées en produits dérivés. Ptain le pire film de ma vie (non allez, Atomik circus reste indétrônable en terme de film pour lequel je n'aurais jamais dû acheter un billet d'entrée). C'est la seconde fois que je sors au milieu de la séance avec un malaise immense, avec The Watchmen (désolée Théo).

:D C'est vrai que les poupées ne se vendraient pas bien. ;D
J'adores The Lovely Bones, c'est vraiment un très beau film à mes yeux. Je ne comprend pas pourquoi tu es sorties. Le film t'as donné un malaise à cause de son côté "glauque" ? Je trouve que la présence de ce côté renforce l'impact des scènes plus chaleureuses, et insuffle une tension folle.

J'adores également Watchmen, mais là encore je ne vois pas trop. Le film cause du malaise, je suis d'accord mais je ne pense pas que ce soit au point de faire sortir quelqu'un (je dis cela alors que je suis assez sensible -sauf pour le graphique- et vite peureux ;D ^^). Tu as revus ces 2 films par la suite ?

Citation
Je ne classe pas Lego comme un chef-d'œuvre, mais il respecte ce que j'attends d'un film de divertissement : Thème abordé original, scénario imprévisible mais cohérent (même si on se doute bien que le héros va passer par une phase d'apprentissage puis réussir (ouais, lire Candide de Voltaire vous change la vie)), une critique de la société, du rythme dans le récit, et des ascenseurs émotionnels :

[spoiler]STAY COOL![/spoiler] (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg3.wikia.nocookie.net%2Flego%2Fes%2Fimages%2Fthumb%2F9%2F98%2FAngryKitty.jpg%2F185px-AngryKitty.jpg&hash=b502bd4dd73eb513fa46150fd9dfbf5cdaaced4f)

Sans compter la qualité graphique et le jeu d'acteur.

Le film m'a vraiment marqué par sa créativité et ce qu'il veut faire partager. C'est vraiment une bouffée de fraîcheur et d'amusement. Je le classerais même dans mes films d'animations préférés car toutes les choses qui font un bon film sont là, et il y a plus. Ce n'est pas un film Lego, c'est LE film Lego. Le film qui reflete parfaitement ce qu'est la créativité, le tout avec intelligence.

Régis, tu viens de m'apprendre l'existence de ce film et tu m'as bien donné envie de le voir ! L'idée du film que tu présentes avec ta critique m'attire beaucoup, et puis... Sigourney Ripley Weaver quoi. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 14 Mar 2014, 16:36

C'est un topic sur les films rétro ou quoi ? Vous parlez quasiment des films du vingtième siècle ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Mar 2014, 16:43

Rien que sur cette page on parle d'un film sortie il y a un mois. Et, sans vouloir t'offenser, à quoi sert ce genre de réflexions un peu inutiles ? Un film de 1, 10, 25, 50 ou 60 ans d'age, oui et alors ? Ça ne change pas la qualité du film ! Tu crois vraiment qu'un film devient nul au bout de 15 ans d'age ? ::)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 14 Mar 2014, 16:47

Citation de: Sam Szyslack le 14 Mar 2014, 16:43
Rien que sur cette page on parle d'un film sortie il y a un mois. Et, sans vouloir t'offenser, à quoi sert ce genre de réflexions un peu inutiles ? Un film de 1, 10, 25, 50 ou 60 ans d'age, oui et alors ? Ça ne change pas la qualité du film ! Tu crois vraiment qu'un film devient nul au bout de 15 ans d'age ? ::)

Non, c'est juste que ça me surprenait cette histoire :o

Cétou ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 15 Mar 2014, 10:59

Chose très rare, je suis allé au cinéma hier soir, et j'ai regardé 300 : La naissance d'un Empire :)
Je ne sais pas si c'est parce que c'est absolument pas mon genre de film, si c'est parce que j'ai pas vu le premier, ou si tout simplement le scénario n'occupe pas une place vraiment importante dans ce film, mais je me suis ennuyé comme rarement je me suis ennuyé dans un film.
Les acteurs jouent très bien pour la plupart (surtout Eva Green), certaines séquences sont magnifiquement bien filmées, mais j'avais toujours la sensation qu'il n'y avait rien, qu'il ne se passait rien, à part les scènes de guerre...
Bref, pour moi ce film n'a aucun intérêt, on est dans le cliché permanent, limite dans la parodie dans certains dialogues (peut-être un doublage pas fidèle, je sais pas).

Mais, vu que j'ai des goûts totalement contraires aux vôtres, je ne dirai pas que je ne conseille pas ce film :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Mar 2014, 11:47

Tu t'es peut être ennuyé car ce n'est pas ton genre de film comme tu dis. Moi par exemple je me suisfais chier devant les quelques films de mafia que j'ai vu. Mais je pense surtout que c'est parce que tu n'as pas vu le 1er. :D Tu as compris le film sans avoir vu 300 ?

Tu l'as vu en VO ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2014, 12:24

Je reviens du cinéma où j'ai vu Diplomatie. En une phrase, c'est un huis-clos qui raconte des heures d'août 1944 où un général allemand avait reçu l'ordre d'Hitler de faire sauter Paris, un consul français va essayer de l'en dissuader.

J'en ferais peut-être une critique mais je le conseille en tout cas. Pourtant ils font que jacter, jacter, jacter, ils tirent sur personne (enfin si à un moment mais d'autres personnes, pas les deux personnages principaux) mais j'ai adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 15 Mar 2014, 18:54

Oui, je pense avoir compris le film, enfin, une amie m'expliquait au fur et à mesure du film :v
Non, il n'était pas en VO, mais ça aurait été beaucoup mieux je pense

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mar 2014, 19:12

Je ne dirais rien sur les films plus de 15 ans d'age ^^...

J'ai revu La Stratégie Ender et c'est un bon film avec de bons effets spéciaux il commence bien après devient un peu plat mais la fin est bonne ainsi que les acteur et le jeune qui joue Ender commence bien sa carrière :) 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: mattheo59 le 16 Mar 2014, 07:56

alors moi je fais mes criquites pour superconique et la Grande adventure Lego
SUPERCONDRIQUE
jai adore il ya beaucoup de gag rigolo mais je classe pas superconique comme un chef-oeuvre
donc je met 17/20
LA GRANDE adventure LEGO
Encore + rigolo que supercondriaque plein de gag plein de humour et plein de action

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 16 Mar 2014, 08:11

Monstres Academy (16/20) :

Je l'ai vu hier soir et franchement je le trouve pas mal du tout :)

Je me rappelle de beacoup de truc du premier film (je l'ai vu qu'une fois, mais je m'en souvient bien). Les personnages du film sont rigolos et attachant (j'aime beacoup les organisateurs des Jeux de la Peur :)) :D

Bref ce film, il m'a pas mal plus.

Mr. Peabody et Sherman (19/20) :

Alors, ce film. C'est LE film de l'année. Quand je suis aller le voir, je pensait aller voir un simple dessin animé pour enfant. Finalement, il y'a plein de gags ou de scenes que j'ai pas compris, et c'est un de trucs que j'aime de le film ! :)

Le film ne te lache pas du début à la fin ! Les personnages sont vraiment attachant, certains passages sont émouvants... et bien sûr, d'autres sont amusant.

Bref, je dirait pas que je suis fan de ce film. Mais il m'a beacoups plu ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 16 Mar 2014, 08:20

Oh attendez, j'en oublie un :o

Tempête de boulette géantes 2 ~~(oui, je parle que de dessin animés pour enfants, parce que si je vous parle de Dick Figures The Movie, ça va faire bizzare :D)~~ 12/20

Alors ce film, il est pas mal. Le premier m'avais un petit deçu, le deuxième fait un peu remonter la note. Film amusant, personnages amusant, méchant amusant :D ~~(Quoi ? Je dis c'que j'veux !~~.

Mais d'un côté, il est un peu décevant. J'ai grillé la suite du film direct ! :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 16 Mar 2014, 08:23

Citation de: mattheo59 le 16 Mar 2014, 07:56
alors moi je fais mes criquites pour superconique et la Grande adventure Lego
SUPERCONDRIQUE

Okay d'accord...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdailystreaming.net%2Fimages%2Fsupercondriaque-streaming.jpg&hash=3a2551f527f6dca467d148172090ba7729b19fd4)

Citation de: BartTheFan le 16 Mar 2014, 08:11
il y'a plein de gags ou de scenes que j'ai pas compris, et c'est un de trucs que j'aime de le film ! :)

C'est ta façon de voir les choses mais normalement, moi, quand je comprend pas quelque chose ça me fait pas énormément rire

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 16 Mar 2014, 09:00

Mdr.... Supercondrique ;D

Sinon, je n'ai jamais dis que ça me faisait rire, j'ai juste dit que j'aime bien ça... :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Mar 2014, 09:31

Rush une nouvelle fois 14,5/20 j'aurais aime de meilleurs plans pendant les courses 1 ou 2 c'est en plus et peut être encore plus l'esprit de compétition mais si non c'est un film très sympas

--------

The lazarus project a nouveau 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2014, 11:57

Allez voici ma pitite critique de diplomatie. N'empêche je trouve ça trop pas juste que ça fasse 131 000 entrées pour sa première semaine seulement et Supercondriaque 2 millions parce que y'a Dany Boon et une promo de ouf. Je vais donc vite devoir vous convaincre d'aller voir ce film parce qu'il risque de ne plus être à l'affiche dans des masses de cinéma d'ici mercredi prochain.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcineday.orange.fr%2Fimages%2Ffilm%2Forigin%2F6f1%2Feac%2Fcfaf13498ce9efa0708a718172%2Faffiche-teaser-france-diplomatie_6f1eaccfaf13498ce9efa0708a718172.jpg&hash=94b4dbf4c6586a9d6adc4247793f738597a78768)

Diplomatie, réalisé par Volker Schlondorff et tiré d'une pièce de théâtre inspirée d'un fait réel, est un film qui relate une nuit d'août 1944 où le général allemand von Choltitz avait reçu l'ordre d'Hitler de faire sauter Paris. Le sujet avait déjà été évoqué en 1966 dans le très bon film Paris brûle t-il de René Clément, mais traité de manière très différente et avec un des castings les plus dingues que vous ayez jamais vu, allez voir la liste... Or ici, on peut considérer le film comme un huis-clos. Car un consul Suédois, Raoul Nording, va pénétrer dans son bureau et tenter de le dissuader d'exécuter cet ordre.

Et ouais, il va lui montrer qui c'est Raoul ! 8) von Choltitz est joué par l'excellent Niels Arestup. Je fais un effort de mémoire là, je ne crois pas que son personnage élève vraiment la voix de tout le film. Même quand il perd son sang froid, pas un mot plus haut que l'autre. Et en fin de compte c'est bien de voir un huis clos où les personnages ne sont pas outranciers, car en face de lui André Dussolier incarne Raoul Nording, autre personnage posé. Il joue cela dit sur un autre registre, son personnage est plus moralisateur, mais il garde un certain sens de l'humour et de la dérision. Une des grandes forces du film, sinon la principale, se situe là en vérité : Un long dialogue entre deux grands acteurs.

Le film est bien construit dans la mesure où il se limite pour l'essentiel à une conversation et qu'il n'en devient pas ennuyeux pour autant. Les quelques scènes où l'on sort du bureau ne sont pas les plus marquantes, mais on n'a pas l'impression d'assister à une timide tentative du réalisateur « pour varier un peu » car elles font généralement avancer l'intrigue, donc pertinentes. Tout comme le choix (certes classique) pour des vues extérieures de mélanger images d'archives et reconstitution. Si Schlondorff se repose logiquement sur la base solide qu'est la pièce de théâtre, elle ne fait pas tout pour autant, sa réalisation n'est pas trop académique. Prenez par exemple le choix de passer derrière le dos d'un personnage et rendre ainsi l'écran entièrement noir pendant un bref instant, ça parait tout bête mais ce n'est pas si fréquent, le précédent qui me vient tout de suite à l'esprit est dans La corde d'Alfred Hitchcock qui date de 1948, et encore, c'était pour rendre plus discret le changement de bobine.

Là où le film peut pêcher même avec des très bons interprètes, c'est lorsqu'il aborde un sujet délicat. Il peut devenir trop moralisateur. Divers atouts l'empêchent de tomber dans cet écueil. D'abord, difficile d'exagérer vu l'enjeu. Au moins 1 million de vies humaines. Et les trésors perdus à tout jamais : Le Louvre et tout son contenu, la cathédrale de Notre-Dame, l'Arc de Triomphe, La tour Eiffel, Les invalides... Mais vu que le film est assez intimiste, c'est le changement intérieur du personnage du général von Choltitz que je craignais, pas le discours bien rôdé de Nording où il était évident que le sempiternel « pensez aux enfants » allait venir sur le tapis à un moment ou à un autre.

En réalité, quand on voit le film dans sa globalité, on se dit que Nording n'a fait que révéler ce que Choltitz pensait déjà. Les signes de désapprobation de cet ordre sont finalement apparus très tôt, et plus le film avance plus on révèle des objections qu'il avait déjà sur le Führer en lui-même et sur ses lois ignobles. C'est plus nuancé qu'une simple prise de conscience d'un militaire qui a 40 ans de carrière derrière lui et qui en 3 heures se rend compte que « La guerre c'est mal » rassurez-vous. Je dis 3 heures car c'est à peu près la durée qu'est censée durer leur échange. Mais le film en réalité dure à peine 1h30. Ce qui empêchera le spectateur qui n'aime pas de vivre un calvaire, et frustrera un peu celui qui aime et aurait voulu voir le tout encore plus développé.

Alors d'accord, le film ne révolutionne rien. Me classant dans la deuxième catégorie j'aurais effectivement voulu en voir plus. Question musique c'est pas mal mais ils ont fait le minimum syndical, ne serait-ce qu'en piochant plusieurs fois dans le répertoire classique. Dans le genre pièce de théâtre convertie en film et film sur la seconde guerre mondiale il n'y a rien de renversant. Mais ça n'empêche pas toutes les qualités réelles dont je vous ai parlé : Interprétation, dialogue, rythme... Le film ne tombe pas dans le trop sinistre, j'ai même ri plusieurs fois. En bref je ne me suis jamais ennuyé, et en fin de compte je trouve ça déjà pas mal dans la mesure où je suis comme chaque spectateur qui sait pertinemment que Paris n'a pas sauté. Oui, je le conseille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 16 Mar 2014, 15:09

Citation de: BartTheFan le 16 Mar 2014, 09:00
Sinon, je n'ai jamais dis que ça me faisait rire, j'ai juste dit que j'aime bien ça... :-X

Joue pas sur les mots, j'aurai pu très bien reprendre au mot près ta phrase mais je l'ai tournée différemment, que ça te fasse rire ou que tu aimes, ça ramène au même... Tu comprends rien mais t'aime bien (j'insiste avec le gras), où est la logique ? ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 16 Mar 2014, 16:34

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 16 Mar 2014, 15:09
Citation de: BartTheFan le 16 Mar 2014, 09:00
Sinon, je n'ai jamais dis que ça me faisait rire, j'ai juste dit que j'aime bien ça... :-X
Joue pas sur les mots, j'aurai pu très bien reprendre au mot près ta phrase mais je l'ai tournée différemment, que ça te fasse rire ou que tu aimes, ça ramène au même... Tu comprends rien mais t'aime bien (j'insiste avec le gras), où est la logique ? ::)

eeeeeeeeuh :-X

Qui veux un donut ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2014, 19:19

Diplomatie m'intéressait beaucoup, et je pense peut-être aller le voir.

Citation de: mattheo59 le 16 Mar 2014, 07:56
alors moi je fais mes criquites pour superconique et la Grande adventure Lego
SUPERCONDRIQUE
jai adore il ya beaucoup de gag rigolo mais je classe pas superconique comme un chef-oeuvre
donc je met 17/20
LA GRANDE adventure LEGO
Encore + rigolo que supercondriaque plein de gag plein de humour et plein de action

J'ai pas trop aimé Supercondriaque, mais j'ai adoré The Lego Movie.

Je suis allé voir 300 Rise of an Empire, et c'est pour ma part un bon divertissement. J'ai globalement bien aimé, et j'en ferais une critique quand j'aurais le temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2014, 19:41

Citation de: Sam Szyslack le 16 Mar 2014, 19:19
Diplomatie m'intéressait beaucoup, et je pense peut-être aller le voir.

Ne tarde pas trop !

Perso je vais peut-être profiter du printemps du cinéma pour y aller demain. A 3'50, ça va !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fts2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DHN.608026782026499501%26amp%3Bpid%3D15.1&hash=85246b1d63a410c130b7d62c58a8c09b257660ad)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 16 Mar 2014, 20:58

J'avais l'intention de le voir et certains du forum en a parlé donc... Voilà... Bref j'ai vu grâce au printemps du cinéma un film en 3D pour 3€50 et ouais, pourquoi vous faire une devinette au sujet de quel film je suis allé voir ? Vous avez d'abord vu la photo et ensuite lu ça... Et ouais, j'ai prédit l'avenir, étonnant non ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpopoljack.files.wordpress.com%2F2014%2F02%2Fthe-lego-movie-51edba4a1f38d.png&hash=929160a63132121634b6d2d02869da9ebb27eb43)

Malgré que le film soit un gros spot publicitaire sur le célèbre jeu de construction Lego (Attend, sans déconner ?), le film est très riche en scénario par rapport à ce qu'on pourrait croire. Ce n'est pas qu'un simple film d'animation destiné à un public ciblé aux jeunes, tout âge s'y retrouve peut-être ou non mais il reste captivant pour tous, je n'en douterai pas et j'espère avoir raison car ce film est tout de même un des meilleurs films dans sa catégorie depuis ces dernières années.

Le film est très beau esthétiquement, la 3D n'est pas là qu'à titre glorifique et n'importe qui voit son rêve se réaliser, avec l'animation de ses personnages, de la ville etc...

On ne s'ennuie pas, le scénario est assez simple de base : un gentil, un méchant, mais à un léger retournement de situation à la fin on l'on s'y attend pas !

Tout ça pour dire que même si vous n'aimez le genre, donc film d'animation, et que vous devez (ou pas) en voir qu'un, voyez celui-ci d'abord.

La Grande Aventure Lego : 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2014, 20:44

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 16 Mar 2014, 20:58
Malgré que le film soit un gros spot publicitaire sur le célèbre jeu de construction Lego (Attend, sans déconner ?)

Ce n'est aucunement une pub géante. Le film ne glorifie pas les Lego, il glorifie la créativité et l'imagination. Les Lego ne sont qu'un support.

Triste nouvelle pour les fans de The Amazing Spider-man : Marc Webb ne fera pas le 4e opus. Et Andrew Garfield ne sait pas s'il y figurera...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 17 Mar 2014, 22:48

Citation de: Sam Szyslack le 17 Mar 2014, 20:44
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 16 Mar 2014, 20:58
Malgré que le film soit un gros spot publicitaire sur le célèbre jeu de construction Lego (Attend, sans déconner ?)

Ce n'est aucunement une pub géante. Le film ne glorifie pas les Lego, il glorifie la créativité et l'imagination. Les Lego ne sont qu'un support.

Tu rigoles ? C'est peut-être un support mais le film à quand même était demandé par la société Lego, je ne reproche rien contre le film, encore moins sur cette PUB, j'insiste, puisque j'en ai rien à foutre du moment que le film est très bon et que le jeu, faut l'avouer, est génial. Mais en faisant un film comme ça, ils savent qu'ils convaincront certains enfants à vouloir acheter leurs boîtes cartonner après le visionnage, faut pas déconner non plus...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: mattheo59 le 18 Mar 2014, 17:46

Mr Peabody et Sherman 20/20 !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 18 Mar 2014, 17:49

Citation de: mattheo59 le 18 Mar 2014, 17:46
Mr Peabody et Sherman 20/20 !

Tu peux nous dire les trucs qui t'on plus ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2014, 20:41

Je suis entrain de regarder Real Steel là sur M6, c'est plutôt sympa. :) Un film d'action sympa pour lequel on ne se prend pas la tête.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Mar 2014, 22:28

Citation de: Regismo le 18 Mar 2014, 20:41
Je suis entrain de regarder Real Steel là sur M6, c'est plutôt sympa. :) Un film d'action sympa pour lequel on ne se prend pas la tête.

C'est fou ! On a les mêmes chaînes, c'est pas possible. :o

Real Steel (2011) : Un bon divertissement qui parle de la boxe avec des robots tout en inscrivant une relation entre un père et son fils. C'était assez sympathique, j'ai surtout aimé le match final qui est magnifique et les musiques mettent bien dans l'ambiance. Non franchement j'ai bien apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Mar 2014, 13:16

Ah bah tu la vu hier sur M6 ??? ^^

Donc je l'ai revu aussi et franchement il fait partie d'un de mes films préfère. Un des meilleurs rôles de Jackman et franchement l'idée du film est génial avec de très bon effets spéciaux un très bon casting les scènes d'actions présente sont bonne voir très bonne et la relation père fils qui devient fusionnel après un déchirement émotionnel j'ai super aime !!! Franchement 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Mar 2014, 13:43

Ça c'est le meilleur rôle de Jackman :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fplanetivy.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F06%2Fmovie-43-hugh-jackman-bollocks-1024x556.jpg&hash=4476bd97f70160ecae501ad23d86eb10f6a07d46):D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2014, 17:57

Real Steel donc après l'avoir fini, je trouve que c'est un film sympa, on se détend 2 heures sans prise de tête, cool. Les effets spéciaux sont vraiment réussis, les combats dynamiques... l'histoire est classique devient vite très, très prévisible mais n'est pas désagréable pour autant. Je ne donne plus de notes aux films mais si je devais en donner une je serais très loin du 20 tout de même Statham17. Mais ça m'a plu jusqu'au bout, en temps que bon divertissement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Mar 2014, 08:02

Tu m'explique Sam ^^

Au moins tu as aime Régis ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mar 2014, 08:57

300 - Rise of an Empire (2014)

La voilà donc la suite de 300, cette fois-ci qui n'est pas réalisé par Zack Snyder. Et pourtant, le réalisateur de cette suite (Noam Murro) retranscrit le même univers et style visuel que son prédecesseur. C'est toujours une certaine saturation de l'image et des détails à foisons, ainsi que ces ralentis. Comme avec 300, j'adore ce style visuel, j'y accroche vraiment, donnant des allures de tableaux à certains plans.

Pour ce qui est du scénario, c'est très simpliste. Celui de 300 était souvent dit comme tel mais c'était pour moi le développement psychologique et l'allure d'un véritable récit légendaire qui me plaisaient. Avec Rise of an Empire, on a pas cette psychologie, ce côté histoire de guerre, ce côté légende. Le personnage de Dillios donnait vraiment une ambiance avec ses interventions en temps que narrateur. On a certes des narrateurs (oui, plusieurs) mais ils n'amènent pas des relents de mythes. Peut être est-ce la VF ? ^^
Heureusement, il n'y a pas de temps mort : j'ai trouvé le rythme bon et je ne me suis pas ennuyé.
Si le récit est facile, je félicite les scénaristes, car ils ont raconté en un seul film de 2 heures ce qu'il s'est passé avant, pendant et après 300, sans rendre le récit confus.
Pour les personnages... Ils ne sont pas travaillés. Clairement pas. On définit un personnage à travers sa psychologie, ses objectifs et le réseau de personnages avec lequel il interargit. Et ceci est très, très convenu. Je ne pourrais pas parler du jeu des acteurs étant donné que je l'ai vu en VF, mais concernant la VF : elle est mauvaise, comme celle de 300. Les voix manquent de profondeur, de force. Comme pour Robocop de José Padilla, on retrouve Donald Regnoux, un doubleur français que j'apprécie beaucoup (j'adore son travail sur The Amazing Spider-man). Mais comme dans Robocop, sa voix ne convient pas au personnage, ni au film et à son ambiance. Il y a aussi des répliques qui sonne presque comme un nanar ("Tu te bas mieux que tu ne baises"), mais je ne remet pas cette faute au film mais à son doublage français.
Au moins, Noam Murro remet le bateau en place avec sa réalisation très efficace, et qui offre des scènes monstrueusement épiques. Et le film repose sur cela.
Et une chose qui m'a surpris : la violence. 300 est un film très violent, mais Rise of an Empire est gore ! Pour l'anecdote, un jeune couple et leur garçon d'environ 6-7 ans étaient à côté de moi dans la salle, et j'ai crut qu'ils allaient partir, surtout au moment de la grosse scène de sexe. :D

Un point sur la fin : elle est rageante car rien ne la prévenait et coupe dans une séquence qui s'annoncait incroyable. Je suis vachement déçu sur le coup pour cette fin, ils auraient pu facilement la garder comme cela, le fond noir aurait fait une ellipse et on serrait arrivé [spoiler]à la fin de la bataille, et à la VRAIE FIN du récit[/spoiler]. Quand le générique a commencé, j'ai failli crier un gros "Quoi c'est fini ?!?"...

Concernant la musique, ce n'est plus Tyler Bates aux fourneau. J'adore cet artiste, qui à composé presque tout les films de Snyder. Il est remplacé ici par DJ , que je ne connais pas du tout. Il fait plutôt un bon travail d'ambiance, même si il n'y a pas de thèmes musicaux que l'on retien vraiment. Mention particulièrent à la musique War Pigs de Black Sabbat : il y a un remix absolument génial pour le générique de fin.

Au final, moi j'ai passé un bon moment devant un bon divertissement. Le film ne se cache pas de ce qu'il est vraiment : un défouloir. Pour comparer à 300, Rise of an Empire est un peu comme un dessin : 300 serait une toile fourmillant de détails, une toile remplie et très détaillée. Rise of an Empire serrait un version très simple, plus grossière que le 1er dessin. Ça représente vraiment le fond des 2 films, profondément différents. L'un est un récit légendaire, froid et développant la psychologie des personnages de manière à les brutaliser. L'autre est un sympathique divertissement qui comblera un soir, sans prise de tête dans son fond.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Mar 2014, 12:33

White house down pour la 2ème fois.

Malgré un bon casting et surement le meilleur rôle de Jamie Foxx le film est plutôt sympas mais aurait pu être beaucoup mieux surtout par le réalisateur de 2012. La 1ère partie du film est longue contrairement a la 2ème qui elle est plus mouvementée avec l'action. Malheureusement certains effets spéciaux sont moyen malgré un bon budget et c'est dommage qu'il n'y ai pas plus d'action que ça au début.[spoiler] Et j'aurais aimé voir le crash de l'avion car c'est pour moi la meilleure scène du film même si elle dure 20 sec. Dans La chute de la maison blanche au moins on le vois.[/spoiler]
14/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 22 Mar 2014, 12:59

Citation de: Sam Szyslack le 9 Mar 2014, 20:36
Pour faire vendre. C'est effectivement et naturellement un excellent moyen d'attirer les gens, mais pour provoquer quelque chose aux spectateurs durant la séance, c'est bien plus que cela, ça ne joue pas seulement sur la nostalgie.

Mais la nostalgie est un moyen pratique de faire fonctionner l'émotion. Je ne dis pas non plus que c'est l'unique façon de procurer ce sentiment mais ça marche d'enfer. Pas un moment ne s'est passé sans que les références me troublent *Mooohhh j'avais ces legos aussi* *ahahah nous aussi on faisait ça avec mon frèèèère!!*

Il n'y a pas que du jeu sur la nostalgie mais je suis particulièrement touchée par ce point. Et je trouve "l'humour Internet" plus frais, plus libre, plus jeune. A chaque fois que je regarde la télé je me dis toujours *Wo, c'est raciste* *Mais putain, c'est vraiment pas drôle* etc. Et Dans Lego, je ressens beaucoup plus la vague d'humour d'Internet.

Pour The Lovely Bones j'ai vraiment été touché par l'histoire de cette petite. J'ai ressenti un profond dégoût concernant le personnage du kidnappeur et je n'arrivais plus à supporter d'être assise confortablement dans un siège alors qu'il y a réellement des gens qui vivent des atrocités à chaque instant sur cette Terre.

Alors Miss Languedoc, quel est votre souhait le plus sincère? La paix dans le monde. J'me sens très niaise de ressentir de la douleur pour des choses si loin de moi mais ça fait partie de ma personnalité.

Pour ce qui est de The Watchmen ce n'était pas du dégoût (sauf la scène avec les chiens au début du film) mais un profond ennui. Le film était bien trop long et il paraît que si on n'a pas lu le comics c'est normal qu'on puisse s'ennuyer.

Je n'ai plus jamais revu ces deux films, non.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mar 2014, 14:02

Citation de: Sakura le 22 Mar 2014, 12:59
Mais la nostalgie est un moyen pratique de faire fonctionner l'émotion. Je ne dis pas non plus que c'est l'unique façon de procurer ce sentiment mais ça marche d'enfer. Pas un moment ne s'est passé sans que les références me troublent *Mooohhh j'avais ces legos aussi* *ahahah nous aussi on faisait ça avec mon frèèèère!!*

Ce que je voulais dire est marqué en gras, que il y a de la nostalgie employée afin de charmer les spectateurs mais pas que. ;) J'ai dit qu'il ne jouait pas entièrement avec les souvenirs, mais je n'ai pas clairement dit qu'il (selon moi) n'en jouait pas du tout, je me suis mal exprimé. Pardon. ^^

Moi aussi, il y a quelques scènes, comme pour toi et ton frère, qui m'ont rappelé des bons moments.

Citation
Pour The Lovely Bones j'ai vraiment été touché par l'histoire de cette petite. J'ai ressenti un profond dégoût concernant le personnage du kidnappeur et je n'arrivais plus à supporter d'être assise confortablement dans un siège alors qu'il y a réellement des gens qui vivent des atrocités à chaque instant sur cette Terre.

Alors Miss Languedoc, quel est votre souhait le plus sincère? La paix dans le monde. J'me sens très niaise de ressentir de la douleur pour des choses si loin de moi mais ça fait partie de ma personnalité.

Le but du film est justement de nous rappeler que de telles choses se produisent partout. Je te conseille vraiment de revoir le film, non seulement parce que je trouve que c'est un chef-d'œuvre beau et émouvant, mais aussi parce que ça te fera peut-être réfléchir sur le fait qu'on ne peut pas aider les autres malgré tout.
Ce sentiment que tu as eu est voulu, ce malaise... Je me suis pas toujours senti bien devant (car on ne peut pas aider la personne, les personnes, fictives ou non.

Citation
Pour ce qui est de The Watchmen ce n'était pas du dégoût (sauf la scène avec les chiens au début du film) mais un profond ennui. Le film était bien trop long et il paraît que si on n'a pas lu le comics c'est normal qu'on puisse s'ennuyer

Je voulais lire le comics avant de voir le film, mais finalement j'ai vu l'adaptation avant, et je ne me suis pas du tout ennuyé, et j'adore le film.
C'est un peu bizarre de dire que si on à pas lu l'original, on s'ennuie devant l'adaptation... D'autant plus que Snyder à utilisé certaines pages comme story-board.

SC : je n'ai pas vu White House Down mais ça m'étonnerais que Jammie Fox y joue mieux que dans Django Unchained. D'autant plus que, pour le 3586971128,32e fois, tu l'as vu en VF.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 23 Mar 2014, 13:02

Citation de: Sam Szyslack le 22 Mar 2014, 14:02
Citation
Pour ce qui est de The Watchmen ce n'était pas du dégoût (sauf la scène avec les chiens au début du film) mais un profond ennui. Le film était bien trop long et il paraît que si on n'a pas lu le comics c'est normal qu'on puisse s'ennuyer
Je voulais lire le comics avant de voir le film, mais finalement j'ai vu l'adaptation avant, et je ne me suis pas du tout ennuyé, et j'adore le film.
C'est un peu bizarre de dire que si on à pas lu l'original, on s'ennuie devant l'adaptation... D'autant plus que Snyder à utilisé certaines pages comme story-board.

Je dis pas que ça touche 100% des cas. Ce que mon ami m'a dit c'est qu'après avoir lu le comics, y a beaucoup plus de CHANCES que le film me plaise. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Mar 2014, 13:22

La même chose que Sakura pour Watchmen. Ça fait partie des très rares films devant lesquels je me suis endormi avec 2001, l'Odyssée de l'espace. Je trouve que comme d'hab pour Snyder (sauf pour Man of Steel), la réalisation est impeccable mais l'histoire et son développement ne m'ont pas du tout passionné et le tout souffre d'un manque de rythme. Je précise ne pas avoir lu le comic. J'ai promis cela dit de redonner au film une chance mais ça fait des années qu'ils est sur mon DD et que je n'ai pas la motivation ni même l'envie de revoir ce film incessamment sous peu. On se donne rendez-vous dans 35 ans.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Mar 2014, 17:38

Vendredi 13 (1980)

Je ne suis pas un fan de films d'horreur, mais avec Vendredi 13, je peux dire qu'il m'a fait aimé le schéma du slasher !

J'ai bien aimé le film, je lui trouve plein de petits trucs sympathiques etde bonnes idées : les scènes en vues subjectives, mais surtout [spoiler]la mère de Jason, avec son "Kill her mommy ! Kill her !" qui est génial et très bien joué[/spoiler]. La réalisation est de bonne facture, elles ne se concentrent que sur les animateurs. Malheureusement, ça rent l'apparition la mère de Jason plus brusque, qui arrive même un peu comme un cheveu sur la soupe. Ça aurait pû être introduit plus subtilement, genre voir ce personnage naturellement, l'air de rien sans s'appuyer dessus ou lancer des pistes, mais qu'il soit présent à l'écran.
La scène finale, avec le canoé est purement GÉNIAAALE !!! Vraiment elle est géniale !
Pour le scénario, c'est simple mais je trouve l'idée de base fort sympa. C'est bien joué, bien emballé, la musique est très très bonne : bref, on passe un très bon moment. Ça ne vaut pas Halloween en terme de comparaison mais j'ai bien aimé et passé un bon visionnage. :)
J'ai fait très vite, mais je pense qu'avec les critiques de Lenny et H2B sur le film dans leurs rétrospective Vendredi 13 on peut avoir des critiques construites où je partage le même avis.

Par contre, je n'ai pas vu ses suites mais cet épisode pose vraiment plusieurs chpses vachement intérressantes, qui fonctionneraient vraiment bien dans une saga : le fait que ça se déroule un Vendredi 13 (ce qui est assez appuyé dans le film), le personnage de Ralph, les vues subjectives... Franchement, ces choses reprises ça pourrat donner une vraie saga avec un vrai fil conducteur et un univers.

Une question par contre : c'est moi ou [spoiler]quand on voit Jason enfant ce noyer, il a déjà une sorte de tête hydrocéphale ? ???[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2014, 20:08

Bon y'aura bien Les visiteurs 3.

C'est d'ailleurs le hasard, je l'apprends alors que pour la première fois depuis des années je revois Les visiteurs 2 dans la boîte à troubadours. J'en garde un très mauvais souvenir mais on verra...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mar 2014, 20:33

Citation de: Regismo le 28 Mar 2014, 20:08
Bon y'aura bien Les visiteurs 3.

C'est d'ailleurs le hasard, je l'apprends alors que pour la première fois depuis des années je revois Les visiteurs 2 dans la boîte à troubadours. J'en garde un très mauvais souvenir mais on verra...

À mes yeux Les visiteurs 2 n'était pas mauvais, bien sûr il ne vaut pas le premier mais il est bien meilleur que les visiteurs en Amérique...

Le seul gros problème du film c'est Muriel Robin qui a mal prit le relais.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 28 Mar 2014, 20:49

Citation de: Dr. Maurice le 28 Mar 2014, 20:33 Le seul gros problème du film c'est Muriel Robin qui a mal prit le relais.

Sans oublier la réalisation épileptique de Jean-Marie Poiré incapable de faire un plan durant plus de 3 secondes, et Clavier se prenant pour le nouveau Louis de Funès suite au carton du premier opus qui en fait des tonnes. Néanmoins, il y a encore quelques moments sympathiques par-ci par-là, surtout comparé à l'inutile remake.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2014, 21:35

ET le fait que ça passe son temps à crier.
ET les moments téléphonés (comme par hasard tout le monde demande "ok ?" à Jacquouille, comme par hasard ils retombent sur le postier black, le "haut bas/haut bas" copié/collé de "jour/nuit" etc.)
ET les placements de produits très discrets toutes les 5 secondes. Crunch, Pizza Hut, Itineris, Nesquick...
ET les effets spéciaux pourris.

Mais j'admets que c'est plus drôle que dans mon souvenir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Mar 2014, 22:32

C'est marrant, j'ai vu le 1er il y a une semaine, que j'avais bien aimé d'ailleurs.

Sept ans de réflexion (1955)

C'est mon 1er Monroe et j'ai bien aimé mais... mais il y a un bémol (assez léger).
Je trouve que le début est vraiment très très bon et drôle, il y a pleins de bonnes idées de réalisation (la réa et le montage du film sont d'ailleurs excellents et fourmillent de bonnes idées, comme le mélange réalité/imagination, que le film ne soit filmé qu'en plan américain...) et le scénario est très sympa. C'est d'ailleurs pas mal cynique de temps en temps, ça se moque soi-même du genre et il y a quelques mises en abîmes où l'on frappe violemment le 4e mur, affirmant que le film sait qu'il en est un.
Les acteurs sont vraiment bons, j'ai bien aimé Marylin Monroe , elle joue très très bien la fille maladroite et un peu gauche mais j'ai eu 2-3 fois l'impression qu'elle surjouait un peu quelques fois. La musique est également très bonne, le générique m'a fait pensé un peu à Fantasia ou des Tex Avery (oui oui, parfaitement ;D L'action est souligné par la musique d'une très belle manière, presque naturelle).

MAIS il y a un moment où le film m'a un peu perdu, où j'ai deccroché. Faute à moi ou au rythme je ne sais pas, mais résultat j'avais l'impression de survoler le film. Il y a également un côté sitcom/soap je trouve mais ça ne nuit en rien au film.
C'est drôle quand même de voir un film vieux de 60 ans qui reste encore plus original, travaillé et réfléchi que la moitié (si ce n'est le trois quart) des comédies romantiques de mainte.

Bref, j'ai passé un bon moment malgré ce décrochage (mais c'est peut être moi). Reste un film très travaillé dans l'écriture et la réalisation.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mar 2014, 21:57

Juste... :D :D
http://www.senscritique.com/liste/Les_pires_titres_francais_de_films_de_Kung_Fu/310313

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 1 Avr 2014, 08:03

Merci bien, ça m'a bien fait rire :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Avr 2014, 17:15

Snowpiercer : Le transperceneige 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F380%2F21038075_20130909110053289.jpg&hash=16bf4f5306b29f0e6c4c4014a8ef948f0d1bf41b)
Bon film malgré des effets spéciaux simple, un des meilleurs rôles de Chris Evans, un bon scénario, un casting assez mitigé de l'action et un bonne fin film que j'attendais vraiment et pas déçu au final. Un petit moment creux se passe quand même mais dans le global et avec ma fin il mérite sa note.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Avr 2014, 22:45

Divergente

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F11%2FDivergent-131114-150x200.jpg&hash=7becd3b16c4e6fa388a71ca847fd9a26c20d8933)
Comment dire .... Film nul ne valant que 6,5/20, un casting nul c'est dommage, un film de 2h qui en parait 3, une vague copie sur le début de Hunger Games, film plat, long , sans d'actions faibles malgré une histoire sympas... Film que je ne recommande pas à voir au ciné.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Avr 2014, 22:16

The Monuments Men (2014)

Un autre film que j'attendais cette année, le film de Clooney sur cet évènement assez spécial : un groupe d'homme est chargé de retrouver les oeuvres d'arts volées par les Nazis pour le Furher Museum.

Et bien j'ai été un peu déçu... maiiiiiis j'ai quand même trouvé le film assez sympa dans l'ensemble.
Le scénario m'a assez plu même si il y a un gros problème : le Macgufin du film. On ne sent pas sa présence, on ne sent pas l'importance qu'il a, aux yeux tant de ces hommes passionnés par l'art que par les représentants de la société. On ne sent son importance qu'à la TOUTE dernière scène du film (qu'on pourrait reprocher d'être un tout petit peu cucul mais que moi j'ai beaucoup apprécié).
Le rythme est un peu en dent de scie. Il y a des scènes où j'étais vraiment avec les personnages (la scène du cheval avec Walter et Jean-Claude), et d'autres où... ben je m'ennuyais un peu. Et c'est fort dommage, car le film n'essaye jamais de suciter vraiment l'intérêt complet du spectateur. Et la musique y est un peu pour quelque chose...
J'aime beaucoup de compositeurs. Zimmer, Pauldouris, Horner, Williams, Silvestri, Bates, Goldsmith, Shore, Elfman, Glass... Beaucoup. Mais ceux que je n'aime pas, il n'y en a vraiment qu'un seul : Alexandre Deplat. Ses musiques sont agaçantes, répétitivites, peu travaillées, vachement plates... Et c'est extrêmement dommage pour un film comme cela...
J'espère que Deplat va composé quelque chose de plus "pêchu" pour le prochain Godzilla...
Encore heureux, celle de The Monuments Men est l'une des moins pires du compositeur.

Je trouve également le montage un peu somnolent, il y a beaucoup de coupes en plein dans des scènes où le spectateur est vraiment dedans (comme cela de l'allemand près des bois, scène géniale d'ailleurs !). Il y a beaucoup de fondu je trouve. La réalisation est sobre mais tient debout, avec le fait d'être toujours avec les héros et ne montre que furtivement le côté des allemands.
Pour les acteurs, je ne pourrais pas en parler (meme si Murray et Goodman on prit un méga coup de vieux). La VF est correcte mais je regrette d'autant plus que ce film, comme beaucoup d'autres, utilise beaucoup le langage pour exprimer l'atteinte de la guerre face au monde, et donc on pas mal de langues différentes. Et aussi il y a un casting de fou !
J'ai beaucoup aimé les personnages, en particulier le duo Walter et JC (oh lala que ce nom me fait rire, désolé :D). J'étais moins dans le film avec les moments entre Matt Damon et Cate Blanchett, pourtant j'adorais les histoires qu'ils encouraient seul. Le film est par contre assez drôle, il y a vraiment des moments de comédie. Même si elle handicape certaines scènes se devant être plus dramatique.

Au final, The Monuments Men n'est pas le film d'aventure jovial et de potes à la 80's que Clooney promettait. Mais j'ai passé un bon petit moment et finalement apprit certaines choses. C'est un petit film assez drôle et divertissant malgré le fait qu'on se sente peu investit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Avr 2014, 20:44

Allez, c'est reparti pour le top 250 d'IMDB, je vais me remettre à vous embêter avec mes critiques, mohohohaha !

Pour reprendre en beauté, j'ai décidé de m'attaquer à quelque films récents, et le premier que j'ai choisi :

Gravity (2013)

J'ai kiffé ma race ! j'ai rarement été aussi passionné par un film sorti récemment. J'étais vraiment à fond dedans. Je comprends mieux pourquoi certaines personnes parlaient d'immersion totale, c'est vraiment le cas.

Le film n'est surement pas réaliste à 100% mais il donne l'impression de l'être.

Et quel boulot sur le son ! C'était quand même osé de ne pas utiliser de bruit d'explosion lors des gros impacts. Même chose pour les petits bruits comme la visseuse au début où on entend qu'un très léger bourdonnement par exemple. En fait je crois que c'est ce qui m'a le plus bluffé dans ce film, le son.

J'avais peur de trouver ça long, mais pas du tout, j'étais vraiment pris dans l'histoire. Quand Stone tournait en rond j'avais la tête qui tournait, quand elle manquait d'oxygène je manquais d'air... Une fois revenu de l'hôpital j'ai repris le film et j'ai continuer à adorer.

[spoiler]Quand j'ai vu Clooney revenir, je me suis dit "pourquoi avoir gâché la scène où il se détache, bande de gredins !?" Finalement, ils m'ont bien eu les farceurs ! [/spoiler]

Et le plan séquence du début, juste fabuleux.

Comme quoi on peut encore faire des films merveilleux en 2013, avec des effets spéciaux qui sont utilisés pour une bonne cause.

Une grosse surprise donc, je regrette sincèrement de ne pas l'avoir vu au cinéma. Pour moi l'un des meilleurs film de ces 10 dernières années.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Avr 2014, 21:49

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F29%2F04%2F18939066.jpg&hash=75594c1ee03898231ca4aa4e7dc51c6aaf7c2980)

16/20 Malgré que ce soit gros comme film, le concept est sympas et pas mal d'action de plus McCavoy est très bon

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Avr 2014, 22:03

Content que tu ai aimé Gravity Lenny, je l'ai vraiment adoré. :) J'ai vu également Children of Men, le précédent film de Cùaron avant Gravity, que j'ai adoré également. Il est dans la liste d'IMDB mais je ne sais plus si tu l'as déjà vu.

Ah et en film récent, The Lego Movie est dans le top 250, j'espère que tu l'aimeras. 8)

Quant à moi j'ai vu Halloween 2 et j'ai beaucoup aimé ! Je le trouve certes moins imposant et bon que le 1er mais j'ai vraiment passé un très bon moment. La folie à Hadonfield est superbement bien montrée et on y croit, les meurtres plus sanglants (meme si ce n'est vraiment un petit plus ;D), il y a pas mal de scènes carrément dantesque ([spoiler]quand le soit disant Michael se fait renverser[/spoiler]) ou vraiment excellente ([spoiler]la fin, le meurtre dans le jacuzzi[/spoiler]), j'aime toujours autant la musique même si elle a tendance à souvent rentré dans les aigus... Et puis Michael quoi ! Là, il est vraiment synonyme de mal, là il fait vraiment psychopathe.
J'ai d'ailleurs vraiment trouvé que le film était un long métrage sur la haine, qu'il portait un vrai message dessus.
Enfin bref, j'ai beaucoup apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 7 Avr 2014, 22:29

J'avais clairement adoré Gravity au cinoche. Par contre j'ai un petit a priori sur le fait que l'immersion en DVD marche moins bien. Mais puisse que tu es rentré dedans je me fais moins de soucis. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Avr 2014, 16:04

Tiens moi j'ai vu Le chocolat (2000) avec ~~Judith Brioche... oh merde !~~ Juliette Binoche et Johnny Depp. J'imagine qu'il a été une accroche publicitaire pour les américains car sa présence sur l'affiche quasiment au même niveau que Binoche parait très exagérée vu qu'il a finalement relativement peu de présence. Il ne m'a pas spécialement fait fondre.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf03%2Fframe181.jpg&hash=986e1b7436bf1ac100a2fb8f765b919120ba6605)

En bref je suis ressorti plutôt satisfait, je trouve ça toujours assez plaisant le contraste entre les paroles des trop bien pensants qui vont à l'église, font la morale, sont outrés de la moindre pensée différentes... et leurs actes généralement immondes, au moins hypocrites.

Les divers personnages sont vraiment cool et joués par un beau casting, Judith Dench dont le personnage classique de "dure au cœur tendre" est attachant, le comte joué par Alfred Molina (le traitre qui finit embroché dans les aventuriers de l'arche perdue, ou Octopus dans Spiderman 2), qui donne tout son sel à l'histoire. Peter Stromare, un des plus fameux seconds rôles américains...

Et je suis comme tout le monde j'adore la musique devenue assez célèbre depuis que Depp joue à la guitare.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Avr 2014, 21:24

Citation de: Ranger Rose le 7 Avr 2014, 22:03
Content que tu ai aimé Gravity Lenny, je l'ai vraiment adoré. :) J'ai vu également Children of Men, le précédent film de Cùaron avant Gravity, que j'ai adoré également. Il est dans la liste d'IMDB mais je ne sais plus si tu l'as déjà vu.

Je ne le vois point dans la liste, et il n'y étais pas non plus quand j'ai commencé mon épopée filmesque il y a 1 an il me semble. Mais je le regardera... en 2028.

Citation de: Ranger Rose le 7 Avr 2014, 22:03
Ah et en film récent, The Lego Movie est dans le top 250, j'espère que tu l'aimeras. 8)

J'ai prévu de le voir également... Je m'étonne même de ne pas être allé le voir au cinéma. Quand j'étais pitit je ne jouait pratiquement qu'aux lego, les autres jouets ne m'intéressaient pas.

Citation de: Ranger Rose le 7 Avr 2014, 22:03
Quant à moi j'ai vu Halloween 2 et j'ai beaucoup aimé ! Je le trouve certes moins imposant et bon que le 1er mais j'ai vraiment passé un très bon moment. La folie à Hadonfield est superbement bien montrée et on y croit, les meurtres plus sanglants (meme si ce n'est vraiment un petit plus ;D), il y a pas mal de scènes carrément dantesque ([spoiler]quand le soit disant Michael se fait renverser[/spoiler]) ou vraiment excellente ([spoiler]la fin, le meurtre dans le jacuzzi[/spoiler]), j'aime toujours autant la musique même si elle a tendance à souvent rentré dans les aigus... Et puis Michael quoi ! Là, il est vraiment synonyme de mal, là il fait vraiment psychopathe.
J'ai d'ailleurs vraiment trouvé que le film était un long métrage sur la haine, qu'il portait un vrai message dessus.
Enfin bref, j'ai beaucoup apprécié.

Je l'avais trouvé très en dessous du 1er mais quand même bon pour ma part, mais c'est sympa de voir une autre critique de ce film, j'aime ça ! :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Avr 2014, 22:28

Merci Lenny. :-*
Moi j'ai l'ai beaucoup aimé, mais il ne vaut pas le 1er et je reconnais qu'il a des défauts (la scène du jacuzzi, ça c'est juste gratuit :D).

Machete Kills (2013)

J'avais beaucoup apprécié le 1er Machete de Robert Rodriguez. C'était un vrai hommage aux films de série un peu Z (voir ceux d'exploitation), qui reprennait les codes et surtout les défauts du genre, tout cela de façon complètement foutraque et jouissive. Jouissif, c'est bien le mot pour caractériser le film. (Bon, je n'expliquerais que à la base c'était une fausse bande-annonce pour Grindhouse et ouos je l'ai fait hihihihahaclapclap)

Rodriguez à rempiler pour cette suite, et j'ai entendu que pas mal de gens avaient moins aimé. Et ben moi je l'ai trouvé tout aussi bon et amusant que le 1er.
Ça cogne non stop, je ne me suis pas ennuyé, c'est drôle (le moment où[spoiler]Desdemona sort sa mitrailleuse-pénis, j'ai éclaté de rire ! :D[/spoiler]) et vraiment fun.
Les différentes têtes d'affiches ont des rôles vraiment amusants (je pense évidemment à Lady Gaga :D), et les personnages aussi ; j'ai adoré Desdemona, Voz et le Caméléon (même si je trouve [spoiler]sa fin assez bof, malgré la réplique très drôle "Canadien et mexicain ?!" ^^[/spoiler]).
Il y avait par contre moyen de faire plus cheap pour vraiment coller au genre. La faute un peu à une réalisation pas très inspirée. Le générique par contre claque vraiment ; musique, montage, tout il est génial je trouve ^^.

La musique est également bonne, elle colle beaucoup à l'ambiance, et j'aime beaucoup celle du générique de fin.

Je comprend que la fin peut décevoir, elle rentre un peu trop dans ce que sera le 3e opus, mais moi j'ai bien aimé. Et du coup, j'attends IMPATIEMMENT Machete Kills Again... In Space !! Surtout que la BA de fin donne vraiment envie ! J'espère juste qu'il ne faudrat pas attendre 3 ans comme pour Machete Kills.

Bref, j'ai beaucoup apprécié ce 2e délire encore plus barré, malgré un coté un peu moins maitrisé. J'ai passé un très bon moment bien fun.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Avr 2014, 20:33

Comme promis sur le chat voici ma pitite chronique de Rasta Rockett (1993). Librement inspiré d'une histoire vraie. Rajouter un « très » au début de la phrase aurait été plus juste, mais passons. Très librement inspiré de la participation à la Jamaïque aux jeux olympiques de 1988 à Calgary, Rasta Rockett (Cool Runnings en VO) est resté culte pour toute une génération. Je me souviens qu'en Juin 1998 TF1 l'avait passé à 20h50, presque toute ma classe l'avait regardé et aimé, du coup il y avait eu un élan de sympathie des élèves pour l'équipe de Jamaïque à la coupe du monde. Dans l'ensemble elle y a fait de la merde mais ce n'est pas la question. La question c'est : Avec le recul que vaut ce film ? Et bien vous avez de la chance bande de joyeux drilles, lisez les lignes qui suivent et vous le saurez.

Le film s'ouvre donc en Jamaïque, au mois de Novembre 1987. Le meilleur mois de tous les temps puisque j'y suis né. Le sympathique Derice Bannock, soutenu par son copain un peu raté Sanka, participe aux épreuves de sélections pour les jeux olympiques d'été, dans l'épreuve du 100 mètres. Manque de chance, le timide Junior Bevil chute et entraine avec lui Derice et un type costaud et irascible qui se nomme (ou se fait appeler) Yul Brinner, comme l'acteur. On ne sait pas trop comment Yul tombe d'ailleurs puisqu'on voit l'évènement au ralenti et que Bevil ne le touche pas.

En tout cas Derice est si déçu qu'il cherche une autre manière de participer aux jeux olympiques. Son père, également grand sprinter, avait un ami nommé Irving Blitzer, qui avait une théorie comme quoi des sprinters seraient parfaits dans un bobsleigh, notamment à la poussée. Derice et Sanka vont alors trouver ce dernier pour le convaincre de les entrainer. Ce dernier d'abord réticent finit par très péniblement se laisser convaincre. Et autant le dire tout de suite : C'est le personnage qui est selon moi le plus intéressant du film. Pour son passé, son passif même, son caractère et son très grand nombre de bonnes répliques. Il est joué par l'excellent John Candy, décédé quelques mois après la sortie du film.

Le groupe est bientôt rejoint par Junior Bevil et Yul Brinner, et les voilà à s'entrainer avec un « bobsleigh » de fortune. Le poids et la forme sont là mais c'est plus un gros chariot qu'autre chose, ils s'entrainent dans la cambrousse, et surtout aux départs. On constate très vite qu'on n'échappera aux poncifs des films de sport : Le fameux montage d'entrainement, pour faire passer le temps plus vite tout en montant des progrès. T'as fait 90% du boulot si tu as une bonne musique. Et coup de pot : Ils ont rien moins que le célèbre Hans Zimmer pour ce film, un compositeur avec un paquet de bandes-originales connues à son actifs. Beaucoup de films de Ridley et Tony Scott, des dessins animés comme Le roi Lion, Le prince d'Egypte ou les Simpson le film, ou plus récemment la trilogie du Dark Knight.

Ils finissent par maitriser les départs et après la recherche d'argent pour leurs frais de départ au Canada, on s'y embarque pour l'entrainement en vue de la sélection. Ben mon vieux, c'est du rapide ça, pas un entrainement sur glace avec les sélections... Au passage pas besoin de lire leur réelle histoire pour se dire que ça colle pas trop au niveau des dates. Les épreuves de sélections des J.O. d'été ont lieues bien avant celles des J.O. d'hiver, alors qu'ils sont prévus 6 mois plus tard ? L'histoire réelle diffère bien, évidemment, mais ce n'est jamais qu'un film.

Voici la petite bande qui débarque à Calgary et l'entrainement réel va pouvoir commencer. Les gags varient entre le domaine des vannes qu'ils se balancent, les remarques désabusées de Blitzer quand ses gars échouent dans un domaine, sans oublier quelques incursions dans le domaine du « slapstick », tout ce qui est gags visuels comme les chutes.

Parlons de Derice, Sanka, Yul, Junior et leur coach Blitzer. Ils sont franchement très attachants tous autant qu'ils sont. Ce sont des caractères très différents, ils ont chacun leurs problèmes, différents passés, différents rêves. Le fait qu'ils soient dans l'ensemble mal accueillis par les autres accentue la sympathie qu'on éprouve pour eux. Ils évoluent tous au cours du film, surtout les trois derniers, même si le tout est, admettons-le, plutôt prévisible. Comme plusieurs films que j'ai vu étant enfant, je connais surtout le film en VF. Si la voix de Sanka vous dit quelquechose, c'est normal, c'est un certain Pascal Legitimus qui le double.

Au final les séquences de bobsleigh sont assez peu nombreuses. Elles sont d'ailleurs très bien réalisées, et je ne crois pas qu'il y ait de trucage, ou alors je n'ai rien remarqué même après plusieurs visionnages ces dernières années. On se concentre bien sur les personnages, c'est un bon point même s'il est probable que ce choix vienne plus de la difficulté à filmer des bobsleighs en action que des sports plus traditionnels. Du coup on nous a mis un « méchant » dans l'histoire, le suisse Josef Grool. Certains échanges entre les personnages souffrent d'un peu de pathos, certaines scènes sont trop naïves.

A ceux qui lui reprochent ça c'est légitime, mais il faut rester mesuré. Car celui qui découvrait le film et s'attendait vraiment à un truc dark, trash, ultra mature était détrompé très vite. Déjà c'est estampillé comédie familiale. Mais surtout on peut le voir dès les premières secondes : C'est un film Disney, vous êtes un peu prévenus ! Chez Disney ils ont refusé Retour vers le Futur juste parce qu'ils n'aimaient pas la relation de Marty et sa mère, malgré les circonstances très spéciales.

Les trucs les plus terribles qu'on aura là-dedans c'est : Une bagarre dans un bar à la violence très relative et tout de même ponctuée de petits gags, quelques jurons très éparpillés (et sans doute moins forts en VO où un « shit » ne serait pas passé) et quelques références à l'alcool. Mais vraiment rien de très méchant. Pourtant sous certains aspects on s'éloigne quand même des films de sport très classiques vu la conclusion de la sous-intrigue avec le « méchant », et surtout vu la fin.

Au final, Rasta Rockett n'est certainement pas parfait. Je comprends qu'on puisse émettre des réserves vu son côté trop gentil et prévisible sur pas mal de points. Mais c'est un « feel good » movie, une comédie finalement positive avec plusieurs bons messages à tout degré de lecture. Avec une musique très entrainante, beaucoup de bonnes répliques lâchées par des personnages très sympas, que demander de plus ? Qu'il mette toutes les générations d'accord ? Et bien j'ai pu assister il y a quelques semaines à la découverte de ce film par des adultes et des enfants, en grande majorité ils ont vraiment aimé et je n'en suis pas surpris.

Et puis depuis ce film, j'embrasse mes œufs avant de les casser.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Avr 2014, 22:03

Vraiment une très chouette critique Régis. :) Je ne fais pas partie des gens qui l'ont vu pendant leur enfance, je ne l'ai toujours pas vu d'ailleurs. Mais tu m'as bien donné envie de le voir. D'ailleurs, A chaque critique positive de ta part, j'ai envie de voir ces films. Du coup tu me rends pauvre. Ouin.

J'ai vu Noé le jour de sa sortie, je l'attendais beaucoup (parce que c'est d'Aronofsky, je n'ai vu qu'un seul film de lui mais c' est un de mes préférés à savoir Black Swan), et je n'ai pas été déçu. Je la ferais très courte, mais pour apprécier le film, il faut l'accepter. Accepter son univers, (dejà, les croyants vont gueuler, alors que le film est l'adaptation du graphic novel d'Aronofsky lui même qui réinterpréte le récit biblique) et ses choix. Moi en tout cas, j'ai beaucoup aimé la réalisation, le scénario, la musique et le film à beaucoup de surprises et d'excellentes trouvailles.
Il est loin, très loinnnnnnnn de valoir Black Swan à mes yeux, le film àdes défauts, surtout dans les subtilités du scénario (tou est objectif, il n'y a pas d'intérpretation personnelle vis a vis des choix des personnages et de l'histoire).

J'ai également vu Captain America 2 - The Winter Soldier et... who. Énorme déception... Je me suis ennuyé, je ne voyais pas où le récit voulait en venir, c'est très prévisible. Les personnages n'ont -presque- aucune évolution et sont très creux. J'adore Falcon dans les comics, mais ici, même en faisant abstraction du comic book, le personnage est vide. Tout comme le Soldat de l'Hiver (d'ailleurs, ceux qui lisent les comics savaient déjà sa véritable identité, ici ils en font des tonnes sur le suspens alors qu'en plus, sans être lecteur on devine qui c'est). Black Widow possède un rand charme mais je n'ai absolument pas retrouvé celle du comic. Vraiment, ici ça fait "jeune femme rebelle à l'aise partout"... La musique était vraiment pas terrible.
Ça veut bousculer l'univers Marvel au cinéma mais c'est mal amené. C'est loin d'être mauvais mais... Vraiment moyen pour ma part.

Vraiment, j'ai la sale impression d'être passé à côté de quelque chose. Car là, c'était atrocement vide, pompeux et ennuyeux.
Une énorme déception...

Bon, il y a [spoiler]Wanda[/spoiler] dans la scène post générique, vu que j'en suis fan, ça au moins j'ai aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Avr 2014, 19:47

Très bon film même si je n'aime pas le héros en lui même comme Batman, le film est très bon avec un très bon casting et il est très dynamique avec de l'action et un super post générique :) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F01%2F31%2F17%2F06%2F486036.jpg&hash=ac2672f32f2c3714442ac346f082056ac65075be)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Avr 2014, 19:53

J'ai vu Seven cet après-midi et j'ai vraiment adoré. Au départ, c'est une enquête assez classique mais au moment où on s'y attend le moins, le scénario change de sens et nous emmène dans un truc de fou avec tout au long du suspens.
J'aime déjà rien que l'idée d'avoir 7 victimes en rapport aux péchés capitaux mais en plus il y a des scènes vraiment bonnes : La poursuite, la fin dans le désert, ou même la confrontation dans la voiture.
Non franchement ce film fait partie de mes films préférés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 12 Avr 2014, 22:33

C'est Fincher donc c'est forcément bien !
Moi je me suis fais spoiler 5-10 minutes avant qui était le tueur... Rageant n'est-il pas ?

!! Spoiler de Seven !! donc ça serait con de vous faire avoir comme moi...
[spoiler]Mais on reconnait la VF de Spacey quand il est en tant que journaliste. A noter qu'il n'est pas inscrit au générique de début ![/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Avr 2014, 23:06

Citation de: Statham17 le 12 Avr 2014, 19:47
Très bon film même si je n'aime pas le héros en lui même comme Batman, le film est très bon avec un très bon casting et il est très dynamique avec de l'action et un super post générique :) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F01%2F31%2F17%2F06%2F486036.jpg&hash=ac2672f32f2c3714442ac346f082056ac65075be)

Comme dit plus haut, ça a été une énorme déception, j'ai toujours la sale impression d'avoir loupé la chose...

Mais la scène post-générique, là oui, y a pas à chicaner, elle dépôte. Elle ne vaut pas celle de The Wolverine mais quand j'ai vu Wanda... Pinaise !!

J'ai vu Jonah Hex dans la semaine, un film mal aimé... et c'est clair qu'il est très moyen sur plusieurs choses, mais j'ai prit mon pied avec !! Il fait partie de mes plaisirs coupables, mais franchement je me suis amusé.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Avr 2014, 17:36

Citation de: Regismo le 11 Avr 2014, 20:33
Comme promis sur le chat voici ma pitite chronique de Rasta Rockett (1993).

Aaah Rasta Rocket, moi aussi je l'ai vu à sa sortie, j'avais adoré. en le revoyant récemment je ne l'ai pas trouvé extraordinaire, mais c'est vraiment une bonne comédie qui sort un peu de l'ordinaire... et puis, dans combien de films avez-vous vu un suisse dans le rôle du méchant ? :D

Bonne critique encore une fois.

Citation de: Sam Szyslack le 11 Avr 2014, 22:03

J'ai vu Noé le jour de sa sortie

Je ne l'ai pas vu mais j'ai vu la bande annonce par contre et ça m'a l'air un peu... exagéré au niveau des scènes d'action et des effets spéciaux, non ?

Citation de: Ranger Vert 83 le 12 Avr 2014, 19:53
J'ai vu Seven cet après-midi et j'ai vraiment adoré.

Non franchement ce film fait partie de mes films préférés.

8)

INSPECTEUUUUUUUUUUUUUUUUUR !!!!

---

Le loup de Wall Street (2013)

J'ai vu ce film il y a 2 jours. J'ai beaucoup aimé. Un peu long comme je m'y attendais mais j'ai passé un agréable moment.

Par contre, le film m'a vraiment fait penser à Les affranchis version bourse. On y retrouve les mêmes ingrédients... La drogue, les magouilles, les filles, la descente aux enfers... Ce n'est pas une mauvaise chose en soi mais la ressemblance est frappante.

Je retire ce que j'ai dit sur les suisses dans Rasta Rocket... là aussi il y a un suisse... pas vraiment méchant mais suisse quand même, joué par Jean Dujardin ! Ca fait bizarre de le voir dans un film américain mais je trouve qu'il s'en sort bien.

J'aime les passages un peu décallés du film, notamment toute la partie avec la paralysie cérébrale ou le naufrage du yacht :D

En plus le film nous permet de réécouter "Ça plane pour moi" de Plastic Bertrand, si ça c'est pas une bonne raison de regarder le film !...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 13 Avr 2014, 18:02

J'aurai plus dis Casino version bourse (et pas les miennes, you see ?)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:05

Citation de: Lenny Bar le 13 Avr 2014, 17:36

En plus le film nous permet de réécouter "Ça plane pour moi" de Plastic Bertrand, si ça c'est pas une bonne raison de regarder le film !...

Si tu ne l'as pas encore vu, regarde 127 heures. Plastic est également de la partie et sublime un film déjà parfait.

Le loup de Wall-Street, je le regarde ce soir. J'avoue que la durée me refroidit un peu, d'autant plus qu'on m'a dit que le film était clairement trop long et qu'une bonne partie aurait pu être coupée. Mais bon, il faut prendre des risques dans la vie 8) Car oui, pour moi "prendre des risques" c'est regarder un long film. J'suis un gue-din !

Concernant Rasta Rockett, je partage l'avis comme quoi c'est pas le film du siècle et qu'on ne se marre pas de bout en bout mais que le tout est très gentillet et les personnages suffisamment attachants pour passer un agréable moment. Régis le dit bien, c'est un feel good movie. Le genre dont on ressort avec le sourire.

Et ce soir, pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, posez vos fesses devant TF1. Y a La planète des singes : Les origines qui en plus d'être un des meilleurs épisodes de la saga est tout simplement un très bon film en lui-même.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 13 Avr 2014, 19:14

Citation de: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:05 Et ce soir, pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, posez vos fesses devant TF1. Y a La planète des singes : Les origines qui en plus d'être un des meilleurs épisodes de la saga est tout simplement un très bon film en lui-même.

Et France 4 rediffuse la version Tim Burton en deuxième partie de soirée. Voyez le film de 1968 et pis c'est tout. 8)

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:19

Citation de: Léo Pard le 13 Avr 2014, 19:14
Citation de: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:05 Et ce soir, pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, posez vos fesses devant TF1. Y a La planète des singes : Les origines qui en plus d'être un des meilleurs épisodes de la saga est tout simplement un très bon film en lui-même.

Et France 4 rediffuse la version Tim Burton en deuxième partie de soirée. Voyez le film de 1968 et pis c'est tout. 8)

La version Burton, c'est caca. C'était la critique constructive du jour. Merci de nous avoir suivi, à demain.

Même si le premier film reste mon préféré, je classe Les Origines second.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Avr 2014, 19:23

LLDWS est génial 3h sa passe vite ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 13 Avr 2014, 19:34

Citation de: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:05
Le loup de Wall-Street, je le regarde ce soir. J'avoue que la durée me refroidit un peu, d'autant plus qu'on m'a dit que le film était clairement trop long et qu'une bonne partie aurait pu être coupée. Mais bon, il faut prendre des risques dans la vie 8) Car oui, pour moi "prendre des risques" c'est regarder un long film. J'suis un gue-din !

Ça peut refroidir, je comprend, certaines parties auraient pu être coupés, la même mais franchement il arrive à te maintenir avec une telle durée et ça c'est assez difficile. Franchement il est très bon, mon Scorsese préféré ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Avr 2014, 19:38

Citation de: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:19
La version Burton, c'est caca. C'était la critique constructive du jour. Merci de nous avoir suivi, à demain.

:D :D Je vois beaucoup de flims en ce moment mais je ne puis pas voir Les origines ce soir, désolé. Je le fera un de ces jours.

Bon sinon demain sans doute je vais voir pour la première fois Psychose 2 ~~le retour de la vengeance~~. Depuis des années j'en suis resté éloigné vu l'excellence du premier et que comme par hasard il s'est pointé juste après la mort d'Hitchcock, mais j'entends beaucoup de monde dire qu'il est franchement pas si mal, je vais lui laisser sa chance.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 13 Avr 2014, 19:42

Citation de: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:19
Citation de: Léo Pard le 13 Avr 2014, 19:14
Citation de: H_2_B le 13 Avr 2014, 19:05 Et ce soir, pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, posez vos fesses devant TF1. Y a La planète des singes : Les origines qui en plus d'être un des meilleurs épisodes de la saga est tout simplement un très bon film en lui-même.

Et France 4 rediffuse la version Tim Burton en deuxième partie de soirée. Voyez le film de 1968 et pis c'est tout. 8)

La version Burton, c'est caca. C'était la critique constructive du jour. Merci de nous avoir suivi, à demain.

Même si le premier film reste mon préféré, je classe Les Origines second.

J'en profite pour dire que j'ai vu dernièrement Le secret de la planète des singes, première suite du film d'origine. Regardable sans trop de problèmes malgré quelques points négatifs comme un côté redite pour la première partie, quelques invraisemblances ou le peu de présence de Charlton Heston.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Avr 2014, 19:58

Je n'ai pas vu le 1er de 1968, mais j'apprécie beaucoup Les Origines. Sa suite sort en juillet, j'essayerais de voir l'original avec Charlton Heston avant quand même. J'ai très envie de le voir en tout cas, depuis longtemps en plus.

Lenny : pour Noé, le genre de scènes à grand spectacle passent bien avec cette relecture.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Avr 2014, 21:25

Lenny : Je te déconseille Noah, le film en lui même est bête et il a un certain effet ''spectaculaire'' pour rien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Avr 2014, 22:48

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 13 Avr 2014, 19:34

Ça peut refroidir, je comprend, certaines parties auraient pu être coupés, la même mais franchement il arrive à te maintenir avec une telle durée et ça c'est assez difficile. Franchement il est très bon, mon Scorsese préféré ;)

J'en ressors et effectivement, je l'ai trouvé un poil long notamment parce qu'il y a des redites, la mécanique du film est en soi assez répétitive bien qu'assez énergique pour rester divertissante mais au final, je ne me suis pas ennuyé. C'est un film assez délirant qui joue à fond la carte de la démesure pour amuser le spectateur. Un film à la fois drôle et emballé dans une histoire au final assez tragique qui n'est pas du tout traitée dramatiquement. Bref, un vrai bon divertissement qui se fout pas de la gueule du spectateur.

Citation de: Regismo le 13 Avr 2014, 19:38
:D :D Je vois beaucoup de flims en ce moment mais je ne puis pas voir Les origines ce soir, désolé. Je le fera un de ces jours.

J'essaye de me remettre à regarder des films plus fréquemment. Je me suis rendez-compte il y a une petite semaine que le dernier vrai film que j'avais regardé remontait à 2 mois facilement. Peu de temps disponible, je me rabattais surtout sur des séries. Mais c'est là que je me rends compte qu'effectivement, il y a beaucoup de films à voir et que ce n'est pas toujours simple de prendre le temps d'en regarder un. Les Origines n'est pas une priorité mais quand tu auras l'occasion de le voir, tu nous en diras des nouvelles ;)

Citation de: Regismo le 13 Avr 2014, 19:38
Bon sinon demain sans doute je vais voir pour la première fois Psychose 2 ~~le retour de la vengeance~~. Depuis des années j'en suis resté éloigné vu l'excellence du premier et que comme par hasard il s'est pointé juste après la mort d'Hitchcock, mais j'entends beaucoup de monde dire qu'il est franchement pas si mal, je vais lui laisser sa chance.

Je fais partie de ceux qui disent qu'il n'est pas si mal. C'est vrai qu'à première vue, quand on entend parlé d'une suite au classique de Hitchcock, ça peut faire grincer des dents. Je partais sans aucun espoir pour la suite que je voulais voir malgré tout par curiosité. Et franchement, ce n'était pas un mauvais film. Pas de quoi se relever la nuit mais même si on ne peut s'empêcher de penser à un opportunisme pour surfer sur le succès du premier film, cette suite n'est pas bâclée. Je n'ai par contre pas vu les deux suivants.

Citation de: Léo Pard le 13 Avr 2014, 19:42
J'en profite pour dire que j'ai vu dernièrement Le secret de la planète des singes, première suite du film d'origine. Regardable sans trop de problèmes malgré quelques points négatifs comme un côté redite pour la première partie, quelques invraisemblances ou le peu de présence de Charlton Heston.

C'est celui que j'aime le moins dans les 5 films d'origine. Je le trouve assez ennuyeux, comme tu le dis il est trop semblable au premier film et je n'ai pas adhéré au concept des humais au capacité sur-développées. La fin par contre est vachement couillues. J'ai bien plus d'affection pour les films suivants. Ils explorent de nouvelles choses, étoffent l'histoire. Le 5 est en-dessous du lot (bien que meilleur que le 2 pour moi) mais le 3 et surtout le 4 sont je trouve vraiment intéressants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Avr 2014, 11:11

Citation de: Dr. Maurice le 13 Avr 2014, 21:25
Lenny : Je te déconseille Noah, le film en lui même est bête et il a un certain effet ''spectaculaire'' pour rien.

Tu peux ne pas aimer le film mais tu n'as pas a dire qu'il est bête. Argumente au moins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Avr 2014, 13:52

Citation de: H_2_B le 13 Avr 2014, 22:48
Je fais partie de ceux qui disent qu'il n'est pas si mal. C'est vrai qu'à première vue, quand on entend parlé d'une suite au classique de Hitchcock, ça peut faire grincer des dents. Je partais sans aucun espoir pour la suite que je voulais voir malgré tout par curiosité. Et franchement, ce n'était pas un mauvais film. Pas de quoi se relever la nuit mais même si on ne peut s'empêcher de penser à un opportunisme pour surfer sur le succès du premier film, cette suite n'est pas bâclée. Je n'ai par contre pas vu les deux suivants.

Bon ça y'est j'ai vu Psychose II.

Il est bien ancré dans son époque de début des années 80, surtout question musique et technologie (ouaaah Pacman, trop tendance !). Et dans une moindre mesure look des personnages. Henri Brice le mage est un gros vilain dans ce film Lenny ! Ne le regarde pas ou tu tomberas de haut le concernant... :'(

Le point positif c'est que si j'avais bien entendu dire que le film tournait autour de l'ambiguïté concernant Bates : "A t-il rechuté ou quelqu'un tente t-il de le faire croire ?" Je n'ai pas eu la fin spoilée, donc c'est bien.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g04%2Fframe205.jpg&hash=d730052201fd93e8056ff0f9529f095008b6e07d)
D'un sens l'hypothèse d'une rechute ça semble un peu faible et surtout trop évident. Mais d'un sens le spectateur peut aussi se dire "c'est trop évident donc c'est pas lui" et en fait si c'est lui et finalement c'est d'autant plus surprenant car on croyait que c'était trop simple... :D Bref la manière de maintenir le suspense le concernant ma foi c'est assez Hitchcockien, car bien sûr on ne voit pas clairement qui tue. D'un autre côté quelqu'un qui tente de le faire croire il faudrait une vraie bonne raison car un ou une autre dingue sans vraie raison, ça serait trop gros.

On se croirait dans Scream 2 avec Randy qui dit "Plus de victimes, plus gore, les 3/4 des gens ne demandent que ça". Le film réserve quelques surprises et c'est bieng. C'est bieng également d'avoir Anthony Perkins qui reprend son rôle, de même que Vera Miles. La réalisation est classique, avec beaucoup de plans subjectifs, mais avec également quelques effets à la mode. Heureusement on ne tombe pas pour autant dans le Jumpscare à outrance (ils auraient pu) et l'ambiance est travaillée.

A force je me suis mis à soupçonner tout le monde, ce qui me démontre que j'étais dedans. Franchement ce n'est pas un film que je qualifierai de prévisible. Sur certains points admettons mais pas sur les plus essentiels. Ma seule déception vient de quelques effets ratés lors de meurtres qui font trop série b, mais je le pardonne vu le reste du film qui est franchement une bonne surprise.

C'est une suite, mais une bonne suite.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Avr 2014, 22:05

Citation de: Sam Szyslack le 14 Avr 2014, 11:11
Citation de: Dr. Maurice le 13 Avr 2014, 21:25
Lenny : Je te déconseille Noah, le film en lui même est bête et il a un certain effet ''spectaculaire'' pour rien.

Tu peux ne pas aimer le film mais tu n'as pas a dire qu'il est bête. Argumente au moins.

Non seulement que ce commentaire s'applique aussi pour toi mais en plus je crois que nous avons assez argumenté dans notre section privé ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Avr 2014, 11:58

Citation de: Dr. Maurice le 14 Avr 2014, 22:05
Citation de: Sam Szyslack le 14 Avr 2014, 11:11
Citation de: Dr. Maurice le 13 Avr 2014, 21:25
Lenny : Je te déconseille Noah, le film en lui même est bête et il a un certain effet ''spectaculaire'' pour rien.

Tu peux ne pas aimer le film mais tu n'as pas a dire qu'il est bête. Argumente au moins.

Non seulement que ce commentaire s'applique aussi pour toi mais en plus je crois que nous avons assez argumenté dans notre section privé ;)

Je ne vois pas pourquoi je devrais argumenter pour contrer... Absolument rien. ::)

Et tes arguments dans notre section ne servent qu'a désigner les choses bêtes du film (qui ont pourtant un sens dans la version du récit). Et ce n'est parce qu'il en contient (et encore, comme j'ai dit ça rentre dans la logique du film et le style choisit) que le film est mauvais pour autant.

Et encore, tu n'as fait que tirer à boulets rouges sur le film, tu ne désignais que les choses qui ne te plaisaient pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Avr 2014, 12:24

Enfin pour moi, l'intérêt principal pour que Maurice argumente ici sur Noah, c'est tout simplement que tout le monde n'a pas accès à votre section privée et que tout avis sur le film est intéressant à partager avec les autres membres.

Mis à part ça, hier, j'ai regardé La reine des neiges. Et j'ai adoré. Ça faisait longtemps que j'avais plus vu un Disney qui m'a vraiment fait retomber en enfance. On retrouve avec ce film ce qui faisait le charme des Disney d'antan. Ça reste moderne dans la réalisation et l'humour mais j'ai bien aimé le retour des chansons entrainantes et le côté féérique de l'ensemble.

Non pas que je n'avais pas aimé Raiponce ou Les mondes de Ralph, mais ça manquait un peu d'émotion. Ce qui caractérisait Disney en somme. Et ici avec La reine des neiges, j'ai retrouvé ça. Je peux comprendre qu'il soit devenu le film d'animation ayant rapporté le plus au monde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 15 Avr 2014, 14:31

J'ai eu du mal avec Raiponce perso, je sais pas si c'est parce que je l'ai vu en VQ. Physiquement, ce personnage me pose problème, elle correspond un peu au standard de poupée Brazt (https://www.google.be/search?q=poup%C3%A9e+Bratz&safe=off&client=safari&sa=X&rls=en&biw=1277&bih=680&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=EjFNU8aaBuvB7Aa2toCwAg&ved=0CC4QsAQ) : Grosse tête, petit corps, yeux énormes. Bien que Raiponce soit un peu moins [spoiler]"pute à frange"[/spoiler].
Le scénario de Raiponce est plus bateau que celui de La reine des neiges. Enfin, du moins avant l'apparition du vaillant prince charmant.

Je m'endors toujours autant devant Les mondes de Ralph. Pourtant le principe de ce film m'emballe, faut juste que je me maintienne éveillée. J'y arriverai un jour!

A propos du film Le loup de Wall-Street, j'ai lu des critiques qui disent que si tu ne sors pas écoeuré par l'ambiance créée c'est que tu es passé à côté de quelque chose. Je n'ai toujours pas réussi à le voir en entier (Damn you, sommeil de plomb!) donc je n'ai pas encore pu me forger mon avis, mais que penses(/ez)-tu(/vous) de cette critique?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Avr 2014, 15:39

Citation de: Sakura le 15 Avr 2014, 14:31
A propos du film Le loup de Wall-Street, j'ai lu des critiques qui disent que si tu ne sors pas écœuré par l'ambiance créée c'est que tu es passé à côté de quelque chose. Je n'ai toujours pas réussi à le voir en entier (Damn you, sommeil de plomb!) donc je n'ai pas encore pu me forger mon avis, mais que penses(/ez)-tu(/vous) de cette critique?

Je vais reprendre une phrase que j'ai employée pour décrire le film et dire pourquoi je ne suis pas d'accord avec ces propos : "Un film à la fois drôle et emballé dans une histoire au final assez tragique qui n'est pas du tout traitée dramatiquement." C'est ça le truc, si tu racontes le film à quelqu'un qui ne l'a pas vu, il aura de quoi être écœuré. Seulement, la réalisation de Scorsese allège le tout pour que justement on ne ressorte pas totalement dégouté du film.

Les actes de Belfort dans le film sont hallucinants de mauvais goût mais le traitement du film les transforme en délires divertissants pour le spectateur. Si Scorsese n'avait pas mis de l'humour, de la bonne humeur, des couleurs chaudes, des sourires sur toutes les lèvres... Là oui, il ne resterait plus que le message principal du film qui lui est écœurant. C'est pour ça que la réalisation joue pour beaucoup dans les émotions véhiculées par un film. De tous ceux de mon entourage qui ont vu le film, aucun ne l'a trouvé écœurant justement parce que le film reste avant tout un spectacle avant d'être une véritable critique au premier degré de Wall-Street.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2014, 22:34

Un peu déçu sur le faite que je m'attendais à plus de courses de rues. Le film commence bien et fini bien avec un milieu parfois long et un peu plat mais il y a quand même de bonnes scènes. Film dans lequel on trouve beaucoup d'humour, tout le monde retrouve le jeu dedans perso j'ai pas trouvé ni à The Run ni à un autre. Il y a aussi une petite histoire d'amour mais aussi de vengeance. Côté amour est bien mais en trop long surtout dans une partie du film avec une certaine voiture ( vous comprendrez en voyant le film ) après le côté vengeance est beaucoup présent au début, réduis un peu mais il est toujours présent tout au long du film. Côté voiture un régal de superbes bolides de sport et franchement bravo répliques ou non. Niveau acteurs je trouve Aaron Paul bon pour ce rôle c'est peut-être pas un gros bras à la Vin Diesel mais il a ce côté coureur avec son look. J'ai beaucoup aimé Dominic Cooper dans le rôle du méchant. On a grace à Kid Cuddi pas mal d'humour dans le film ce qui peut parfois être lourd mais c'est léger. Les acolytes de Tobey Marshall ( A.Paul ) sont sympas mais j'aurais pris peut-être quelqu'un d'autre pour le rôle de Pete et une autre fille que la blonde co-pilote de Tobey qui peut parfois paraitre stupide ce qui est dommage... Sinon bonne musique et dans l'état général c'est un bon film que je reverrais et qui vaut 15/20. Je l'attendais GRAVE! genre à mettre 17/20 voir 20/20 mais un peu déçu j'aurais aimé plus de courses de rues. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2FNeed-For-Speed-131219-150x200.jpg&hash=79c4a9298fe1d12816951a303c8855b0b09db60f)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Avr 2014, 22:54

Citation de: Statham17 le 15 Avr 2014, 22:34
Un peu déçu sur le faite que je m'attendais à plus de courses de rues. Le film commence bien et fini bien avec un milieu parfois long et un peu plat mais il y a quand même de bonnes scènes. Film dans lequel on trouve beaucoup d'humour, tout le monde retrouve le jeu dedans perso j'ai pas trouvé ni à The Run ni à un autre. Il y a aussi une petite histoire d'amour mais aussi de vengeance. Côté amour est bien mais en trop long surtout dans une partie du film avec une certaine voiture ( vous comprendrez en voyant le film ) après le côté vengeance est beaucoup présent au début, réduis un peu mais il est toujours présent tout au long du film. Côté voiture un régal de superbes bolides de sport et franchement bravo répliques ou non. Niveau acteurs je trouve Aaron Paul bon pour ce rôle c'est peut-être pas un gros bras à la Vin Diesel mais il a ce côté coureur avec son look. J'ai beaucoup aimé Dominic Cooper dans le rôle du méchant. On a grace à Kid Cuddi pas mal d'humour dans le film ce qui peut parfois être lourd mais c'est léger. Les acolytes de Tobey Marshall ( A.Paul ) sont sympas mais j'aurais pris peut-être quelqu'un d'autre pour le rôle de Pete et une autre fille que la blonde co-pilote de Tobey qui peut parfois paraitre stupide ce qui est dommage... Sinon bonne musique et dans l'état général c'est un bon film que je reverrais et qui vaut 15/20. Je l'attendais GRAVE! genre à mettre 17/20 voir 20/20 mais un peu déçu j'aurais aimé plus de courses de rues. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2FNeed-For-Speed-131219-150x200.jpg&hash=79c4a9298fe1d12816951a303c8855b0b09db60f)

La partie romantique trop longue... à ce que je me souviens ça ne dure pas plus de 10 minutes ! :D

Sinon une bonne critique, content que tu es apprécié le film même si on ne l'aime pas vraiment pour les mêmes raisons.

Je trouve que tu essaye trop de le comparé à un film comme Fast and Furious et toutes les bêtises de ce genre alors que le film est bien plus intelligent que ça. À tout les fans de voitures ce film est une merveille car tout ce qu'il dit dans ce film à propos des voitures et vrai et il n'y a pas de choses trop spectaculaire comme une méga explosion de voiture à côté d'un avion en slow-motion et qu'au finale le personnage principale survie, dans ce film les scènes de cascades sont réalistes et c'est ce qui rend ce film une merveille. Je trouve aussi que c'est un peu bête de comparé Vin Diesel à Aaron Paul, Vin Diesel n'est qu'un acteur qui fait des cascades épiques et irréalistes à l'écran dans les films d'action explosif mais Aaron Paul est vraiment un acteur de talent qui est vraiment capable d'incarner tout les rôles même si il y a un penchant pour le rôle d'enfant éternel qui a fait des mauvais choix, tu devrais le voir dans Breaking Bad dans son rôle de Jesse Pinkman. Sinon quand tu dis que la co-pilote peut paraître stupide, est-ce que tu rigole ?! Cette fille est un vrai génie d'automobile ! Elle a peut-être l'air un peu peureuse dans certaine scène mais pas stupide quand même ! Pour l'humour c'est vrai que certaines scènes du film sont hilarantes même si je trouve que la scène après le générique était un tout petit peu poussée. En tout cas moi j'attendais ce film depuis très longtemps, en partie à cause de Aaron Paul, et je n'ai vraiment pas été déçu. Je lui donne un beau et gros 17/20.

Mentions spéciales : La soundtrack et les paysages que nous voyons et entendons dans ce film sont vraiment magnifique !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Avr 2014, 23:04

Citation de: Dr. Maurice le 15 Avr 2014, 22:54
Citation de: Statham17 le 15 Avr 2014, 22:34
Un peu déçu sur le faite que je m'attendais à plus de courses de rues. Le film commence bien et fini bien avec un milieu parfois long et un peu plat mais il y a quand même de bonnes scènes. Film dans lequel on trouve beaucoup d'humour, tout le monde retrouve le jeu dedans perso j'ai pas trouvé ni à The Run ni à un autre. Il y a aussi une petite histoire d'amour mais aussi de vengeance. Côté amour est bien mais en trop long surtout dans une partie du film avec une certaine voiture ( vous comprendrez en voyant le film ) après le côté vengeance est beaucoup présent au début, réduis un peu mais il est toujours présent tout au long du film. Côté voiture un régal de superbes bolides de sport et franchement bravo répliques ou non. Niveau acteurs je trouve Aaron Paul bon pour ce rôle c'est peut-être pas un gros bras à la Vin Diesel mais il a ce côté coureur avec son look. J'ai beaucoup aimé Dominic Cooper dans le rôle du méchant. On a grace à Kid Cuddi pas mal d'humour dans le film ce qui peut parfois être lourd mais c'est léger. Les acolytes de Tobey Marshall ( A.Paul ) sont sympas mais j'aurais pris peut-être quelqu'un d'autre pour le rôle de Pete et une autre fille que la blonde co-pilote de Tobey qui peut parfois paraitre stupide ce qui est dommage... Sinon bonne musique et dans l'état général c'est un bon film que je reverrais et qui vaut 15/20. Je l'attendais GRAVE! genre à mettre 17/20 voir 20/20 mais un peu déçu j'aurais aimé plus de courses de rues. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2FNeed-For-Speed-131219-150x200.jpg&hash=79c4a9298fe1d12816951a303c8855b0b09db60f)

La partie romantique trop longue... à ce que je me souviens ça ne dure pas plus de 10 minutes ! :D

Sinon une bonne critique, content que tu es apprécié le film même si on ne l'aime pas vraiment pour les mêmes raisons.

Je trouve que tu essaye trop de le comparé à un film comme Fast and Furious et toutes les bêtises de ce genre alors que le film est bien plus intelligent que ça. À tout les fans de voitures ce film est une merveille car tout ce qu'il dit dans ce film à propos des voitures et vrai et il n'y a pas de choses trop spectaculaire comme une méga explosion de voiture à côté d'un avion en slow-motion et qu'au finale le personnage principale survie, dans ce film les scènes de cascades sont réalistes et c'est ce qui rend ce film une merveille. Je trouve aussi que c'est un peu bête de comparé Vin Diesel à Aaron Paul, Vin Diesel n'est qu'un acteur qui fait des cascades épiques et irréalistes à l'écran dans les films d'action explosif mais Aaron Paul est vraiment un acteur de talent qui est vraiment capable d'incarner tout les rôles même si il y a un penchant pour le rôle d'enfant éternel qui a fait des mauvais choix, tu devrais le voir dans Breaking Bad dans son rôle de Jesse Pinkman. Sinon quand tu dis que la co-pilote peut paraître stupide, est-ce que tu rigole ?! Cette fille est un vrai génie d'automobile ! Elle a peut-être l'air un peu peureuse dans certaine scène mais pas stupide quand même ! Pour l'humour c'est vrai que certaines scènes du film sont hilarantes même si je trouve que la scène après le générique était un tout petit peu poussée. En tout cas moi j'attendais ce film depuis très longtemps, en partie à cause de Aaron Paul, et je n'ai vraiment pas été déçu. Je lui donne un beau et gros 17/20.

Mentions spéciales : La soundtrack et les paysages que nous voyons et entendons dans ce film sont vraiment magnifique !

J'aurais juste voulu plus d'accident, d'adrénalines de courses de rues.[spoiler] La partie Mustang soit tout le milieu du film est un peu longue et en parallèle il y a quand même l'histoire d'amour je en l'ai pas ressenti que 10min. [/spoiler] Côté de la fille elle à des mimiques ou sinon c'est la VF mais ça la rend genre 2 ou 3 fois un peu conne... [spoiler]Genre ils ont la Mustang il y a l'hélico devant " Il y a un hélico devant !!!" Sans blague ?!!!! [/spoiler] Après j'ai pas dis que je voulais que ce sois une copie de F&F mais juste un peu plus d'action comme je l'est expliqué après le côté réaliste est différent des autres films c'est vrai notamment les F&F et heureusement ça change. Après il y a des scènes des BA qu'on vois pas aussi dans le film :/

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Avr 2014, 00:15

Citation de: Statham17 le 15 Avr 2014, 23:04

J'aurais juste voulu plus d'accident, d'adrénalines de courses de rues.[spoiler] La partie Mustang soit tout le milieu du film est un peu longue et en parallèle il y a quand même l'histoire d'amour je en l'ai pas ressenti que 10min. [/spoiler] Côté de la fille elle à des mimiques ou sinon c'est la VF mais ça la rend genre 2 ou 3 fois un peu conne... [spoiler]Genre ils ont la Mustang il y a l'hélico devant " Il y a un hélico devant !!!" Sans blague ?!!!! [/spoiler] Après j'ai pas dis que je voulais que ce sois une copie de F&F mais juste un peu plus d'action comme je l'est expliqué après le côté réaliste est différent des autres films c'est vrai notamment les F&F et heureusement ça change. Après il y a des scènes des BA qu'on vois pas aussi dans le film :/

Je crois vraiment que tu ne peux pas juger les dialogues, la personnalité ou le jeu d'acteur de personnages car tu as vu la VF, donc pour ses mimiques ou la réplique ''Il y a un hélico devant'' ce n'y est pas dans la VO ;)

Pour la partie avec la mustang j'ai beaucoup apprécié le fait que ça arrive au milieu du film même si la BA ma vraiment spoilé >:( En parlant des scènes qu'on ne voit pas la BA ce n'est pas exactement vrai, dans la BA ils ont prit des scènes du films et ils ont fait un genre de remix des dialogues pour donner plus envie au monde de voir le film.

En tout cas, content que le côté réalisme t'es plu ;)

Régis, je te conseille fortement le film Need For Speed mais par contre ne regarde pas la BA !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Avr 2014, 07:07

Citation de: Dr. Maurice le 16 Avr 2014, 00:15 Régis, je te conseille fortement le film Need For Speed mais par contre ne regarde pas la BA !

Euh, pourquoi ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sakunator le 16 Avr 2014, 09:13

Ah mon avis, comme dans 90% des films, la BA dévoile tout le suspense et l'intrigue, de fait, il n'y a plus aucun intérêt de voir le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Avr 2014, 09:26

Citation de: Sam Szyslack le 15 Avr 2014, 11:58
Citation de: Dr. Maurice le 14 Avr 2014, 22:05
Citation de: Sam Szyslack le 14 Avr 2014, 11:11
Citation de: Dr. Maurice le 13 Avr 2014, 21:25
Lenny : Je te déconseille Noah, le film en lui même est bête et il a un certain effet ''spectaculaire'' pour rien.

Tu peux ne pas aimer le film mais tu n'as pas a dire qu'il est bête. Argumente au moins.

Non seulement que ce commentaire s'applique aussi pour toi mais en plus je crois que nous avons assez argumenté dans notre section privé ;)

Je ne vois pas pourquoi je devrais argumenter pour contrer... Absolument rien.

Et tes arguments dans notre section ne servent qu'a désigner les choses bêtes du film (qui ont pourtant un sens dans la version du récit). Et ce n'est parce qu'il en contient (et encore, comme j'ai dit ça rentre dans la logique du film et le style choisit) que le film est mauvais pour autant.

Et encore, tu n'as fait que tirer à boulets rouges sur le film, tu ne désignais que les choses qui ne te plaisaient pas.

Si seul sans réponse de Maurice... :'(

J'essaye de voir le moins possible les BA pour ma part. Soit la 1er et puis je ne regarde plus les autres, soit tout bonnement aucune. Comme cela je découvre vraiment le film et je peux avoir toutes les surprises.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Avr 2014, 09:56

Si Maurice il y a des scènes que l ont ne vois pas genre " tu connais des meufs bonnes ? Comme ta mère ? " on le vois pas ^^ et le moment ou la caméra est au sol et chaque voitures passe sur les extrémités de la caméra a la dernier courses on y vois pas. Et je crois que le moment ou la bugatti est percuté mais vu du dessus avec la cam qui tourne on y vois pas aussi tu vois ce que je veux dire ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Avr 2014, 22:23

Citation de: Regismo le 16 Avr 2014, 07:07
Citation de: Dr. Maurice le 16 Avr 2014, 00:15 Régis, je te conseille fortement le film Need For Speed mais par contre ne regarde pas la BA !
Euh, pourquoi ? ;D

Car ce film c'est un film sur les voitures qui est intelligent, drôle et bien rythmé et je sais que tu aimes beaucoup en général ce qui parle des voitures.

Citation de: Sam Szyslack le 16 Avr 2014, 09:26
Citation de: Sam Szyslack le 15 Avr 2014, 11:58
Citation de: Dr. Maurice le 14 Avr 2014, 22:05
Citation de: Sam Szyslack le 14 Avr 2014, 11:11
Citation de: Dr. Maurice le 13 Avr 2014, 21:25
Lenny : Je te déconseille Noah, le film en lui même est bête et il a un certain effet ''spectaculaire'' pour rien.

Tu peux ne pas aimer le film mais tu n'as pas a dire qu'il est bête. Argumente au moins.

Non seulement que ce commentaire s'applique aussi pour toi mais en plus je crois que nous avons assez argumenté dans notre section privé ;)

Je ne vois pas pourquoi je devrais argumenter pour contrer... Absolument rien.

Et tes arguments dans notre section ne servent qu'a désigner les choses bêtes du film (qui ont pourtant un sens dans la version du récit). Et ce n'est parce qu'il en contient (et encore, comme j'ai dit ça rentre dans la logique du film et le style choisit) que le film est mauvais pour autant.

Et encore, tu n'as fait que tirer à boulets rouges sur le film, tu ne désignais que les choses qui ne te plaisaient pas.
Si seul sans réponse de Maurice... :'(

Ça ne me tente pas de faire une critique du film alors je vais reposter ceci :

Citation de: Dr. Maurice le 9 Avr 2014, 22:21
Les gros défauts du film c'est que l'histoire diffère énormément de l'originale, le film traîne sur des longueurs, la fin est un peu bâclé, bien trop fantastique et vise bien trop le spectaculaire pour au finale rien, une soundtrack bof (mais ça n'affecte pas mon avis du film), des mauvais dialogues, les gros ''punch'' du film était hilarant et le plus gros défauts du film... le jeu d'acteur était absolument ridicule ::), c'était tellement raté que ça en était hilarant ^^

Pour le réalisateur de Requiem for a Dream, Pi, The Fountain, This film is not yet rated et Black Swan c'est vraiment pathétique comme film.

Mais bon, on n'a beau ne pas être d'accord je respecte ton opinion ;)

Citation de: Sam Szyslack le 9 Avr 2014, 22:40
L'histoire qui diffère de l'originale, tu parle du récit biblique ?

Je trouve que les éléments spectaculaires sont bien amenés et du coup ne font pas tâches. Le spectaculaire, je ne trouve pas que le film se veut être un film spectaculaire. Les scènes impressionnantes ([spoiler]je pense que tu veux parler de la scène où les Veilleurs protègent l'Arche[/spoiler]) sont des retransmissions directes et explicites des choses explorées pendant le film (ici, l'homme qui désobéit et à soif de pouvoir). Après, ce genre de choses rendent le film moins subtiles je trouve, sans pour autant le rendre bête.

J'ai beaucoup apprécié l'OST, même si je préfère celle de Clint Mansell pour Black Swan.

Les dialogues et le jeu d'acteurs, je ne peux pas en parler j'ai vu le film en VF.

Les gros "punch", je n'ai pas compris. ^^

Citation de: Dr. Purple Ranger le 9 Avr 2014, 22:21
Pour le réalisateur de Requiem for a Dream, Pi, The Fountain, This film is not yet rated et Black Swan c'est vraiment pathétique comme film.

Heuuuuuu... This film is not yet rated, ça n'existe pas. ;D Aronofsky à fait The Wrestler. Tu n'es pas allé prendre les titres sur un site par hasard ? (je ne juges pas hein, mais cette phrase est utilisée quand un film n'est pas classé par un commité de censure comme le MPAA, BBFC... ;))

EDIT : Je me souviens qu'un jour, tu m'avais dit que les films qui m'avaient déçus, je les descendais en ignorant les bons côtés et que je me déchaînais déçu. Ne le prend pas mal, mais c'est exactement ce que tu es en train de faire. Tu ris du film en n'énumérant que ses mauvais côtés.

Citation de: Dr. Maurice le 9 Avr 2014, 23:11
L'histoire originale je parle du récit biblique ;)

Pour l'effet trop spectaculaire du film je parle de la manière dont le film est filmé et entre autre de la scène où [spoiler]ils protègent l'Arche[/spoiler].

Pour les gros punch je veux dire les scènes qui arrivent d'un coup sec et qui peuvent surprendre.

Pour This Movie is Not Rated tu m'auras bien fait rire, vérifie avant d'en arrivé à des conclusions ;) : http://fr.wikipedia.org/wiki/This_Film_Is_Not_Yet_Rated

Et finalement quand j'ai dis que tu descendais le film c'est parce qu'on débattait pour savoir si le film était bon ou pas, mais dans mon cas tu m'as demandé pourquoi n'ai-je pas aimé le film et je t'ai répondu. Cependant, si c'était ça la question, le film a quelques côtés positifs, le film apporte des idées nouvelles de manière créative, le début du film est ''correcte'', certaine scène sont bien faites et certains personnages, malgré qu'il soit très mal joué, sont plutôt intéressant.

Citation de: Dr. Maurice le 10 Avr 2014, 01:10
Pour This Movie is Not Rated désolé de t'avoir pris de haut et j'ai pu constater que Aronofsky n'a pas réalisé ce film mais à juste jouer dedans.

Sinon pour le côté ''spectaculaire'' si tu ne l'as pas trouvé ''spectaculaire'' ça doit sous doute une impression que j'ai eu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Avr 2014, 11:22

Ça ne dit toujours pas pourquoi tu le trouves idiot. Reposter ce que tu as dit n'argumente pas plus qu'avant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 17 Avr 2014, 20:56

Tout à l'heure j'ai eu un petit coup de folie et je me suis dit "faut que tu regardes un petit film !". Comme j'avais Merci patron dans la tête j'ai choisi Les bidasses en folie :D

Et bah putain, le scénario vaut pas grand chose, mais c'est si drôle. Un film qui sent bon les années 70. Les pattes d'eph, les coupes de cheveux, les habits ... c'est dépaysant. Les gags sont simples, mais franchement on l'oublie, c'est burlesque, ça fait rire, on voit pas le temps passer.

Si vous voulez vous fendre la poire un moment c'est le genre de film qu'il faut voir, pas de prise de tête, juste des gags et du délire. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Avr 2014, 07:09

Citation de: paolo98 le 17 Avr 2014, 20:56
Tout à l'heure j'ai eu un petit coup de folie et je me suis dit "faut que tu regardes un petit film !". Comme j'avais Merci patron dans la tête j'ai choisi Les bidasses en folie :D

Et bah putain, le scénario vaut pas grand chose, mais c'est si drôle. Un film qui sent bon les années 70. Les pattes d'eph, les coupes de cheveux, les habits ... c'est dépaysant. Les gags sont simples, mais franchement on l'oublie, c'est burlesque, ça fait rire, on voit pas le temps passer.

Si vous voulez vous fendre la poire un moment c'est le genre de film qu'il faut voir, pas de prise de tête, juste des gags et du délire. 8)

Léo Pard, sors de ce corps ! ;D Je préfère Le Grand bazar personnellement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2014, 00:19

Du sang et des larmes toujours aussi bien 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2014, 16:05

J'ai vu tellement de films que j'avais jamais vu dernièrement que je sais plus où donner de la tête.

Ce que je peux vous dire c'est que ma liste a sacrément augmentée. Des trucs vieux et très biens (La nuit du chasseur, très bon film) des trucs vieux et moins biens (L'atalante... zzzzzzzz... et il est sur la liste des films que les enfants devraient voir ? mais ne leur infligez pas ça, les pauvres). Des trucs récents comme Le loup de Wall Street qui était pas mal mais épuisant... Et j'ai parfait ma culture avec Tintin et le mystère de la toison d'or et Tintin et les oranges bleues que j'ai ENFIN découvert. Sympa comme ça mais je pense que si je l'avais découvert enfant ça aurait été mieux.

J'ai vu beaucoup d'autres depuis la dernière fois que j'ai fait un petit point sur le sujet mais je renonce à vous parler de tout. Prochaine étape ? Gravity. Et ENFIN je vais découvrir James Bond, j'ai les deux premiers (Docteur No et Bons baisers de Russie) en DVD, on verra bien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Avr 2014, 16:31

Citation de: Sakura le 15 Avr 2014, 14:31
A propos du film Le loup de Wall-Street, j'ai lu des critiques qui disent que si tu ne sors pas écoeuré par l'ambiance créée c'est que tu es passé à côté de quelque chose. Je n'ai toujours pas réussi à le voir en entier (Damn you, sommeil de plomb!) donc je n'ai pas encore pu me forger mon avis, mais que penses(/ez)-tu(/vous) de cette critique?

Je suis passé à côté alors :(

Citation de: Regismo le 18 Avr 2014, 07:09
Citation de: paolo98 le 17 Avr 2014, 20:56
Tout à l'heure j'ai eu un petit coup de folie et je me suis dit "faut que tu regardes un petit film !". Comme j'avais Merci patron dans la tête j'ai choisi Les bidasses en folie :D

Et bah putain, le scénario vaut pas grand chose, mais c'est si drôle. Un film qui sent bon les années 70. Les pattes d'eph, les coupes de cheveux, les habits ... c'est dépaysant. Les gags sont simples, mais franchement on l'oublie, c'est burlesque, ça fait rire, on voit pas le temps passer.

Si vous voulez vous fendre la poire un moment c'est le genre de film qu'il faut voir, pas de prise de tête, juste des gags et du délire. 8)
Léo Pard, sors de ce corps ! ;D Je préfère Le Grand bazar personnellement.

Pas mal, pas mal... mais moi je préfère encore plus : Les bidasses s'en vont en guerre 8) C'est con mais c'est bon.

Citation de: Regismo le 20 Avr 2014, 16:05
J'ai vu tellement de films que j'avais jamais vu dernièrement que je sais plus où donner de la tête.

Ce que je peux vous dire c'est que ma liste a sacrément augmentée. Des trucs vieux et très biens (La nuit du chasseur, très bon film) des trucs vieux et moins biens (L'atalante... zzzzzzzz... et il est sur la liste des films que les enfants devraient voir ? mais ne leur infligez pas ça, les pauvres). Des trucs récents comme Le loup de Wall Street qui était pas mal mais épuisant... Et j'ai parfait ma culture avec Tintin et le mystère de la toison d'or et Tintin et les oranges bleues que j'ai ENFIN découvert. Sympa comme ça mais je pense que si je l'avais découvert enfant ça aurait été mieux.

J'ai vu beaucoup d'autres depuis la dernière fois que j'ai fait un petit point sur le sujet mais je renonce à vous parler de tout. Prochaine étape ? Gravity. Et ENFIN je vais découvrir James Bond, j'ai les deux premiers (Docteur No et Bons baisers de Russie) en DVD, on verra bien.

Ah, tiens, moi aussi j'ai découvert récemment Tintin et le mystère de la toison d'or, j'en ai pas parlé mais... C'était sympa sans plus... et qu'est-ce que c'est mal joué ! :D

---

Je continue avec ma liste IMDB... encore 3 films de 2013 :

Le Hobbit, la désolation de Smaug (2013)

Il est dans le fond du top 250 et il risque d'en sortir rapidement tout comme le 1er Hobbit, mais j'avais envie de le voir.

Un bien bon film, tout aussi bon que le 1er pour moi.

Je n'ai pas grand chose à ajouter, à part que j'ai beaucoup aimé la scène dans le forêt avec les araignées, et la scène avec les tonneaux... On en prend plein la vue et on se laisse embarquer dans cette aventure.

La faim m'a laissé un peu sur ma fin, mais vu qu'il ne faudra pas attendre longtemps avant de voir la suite, ça ne me dérange pas.

12 years a slave (2013)

Un eeeeeeexcellent film ! Tout comme Gravity je trouve que c'est un des meilleurs films de ces dernières années... Peut-être que je les surestime, il faudrait que je les revois, mais j'ai vraiment adoré.

Le film est d'autant plus poignant qu'il est basé sur une histoire vraie, et ça fait peur.

Plusieurs scènes sont vraiment poignantes, à différents niveaux : Quand le marchand d'esclave vend une femme en la séparant de ses enfants sans états d'âme... Quand Salomon essaie d'écrire une lettre avec le peu d'objet qu'il a en sa possession... et surtout quand il est obligé de fouetter la fille... :-\

Concernant les acteurs J'ai été surpris de voir Brad Pitt dans un si petit rôle.

Ah et le film a été réalisé par Steve McQueen !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-premiere.ladmedia.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fcinema%2Fnews-cinema%2Fsteve-mcqueen-il-prepare-un-biopic-de-fela-kuti%2F31364744-1-fre-FR%2FSteve-McQueen-Il-prepare-un-biopic-de-Fela-Kuti_portrait_w532.jpg&hash=25ae94a9393571e2b1d17568d484c5c63a3e0d30)

Je croyais qu'il était blanc moi Steve McQueen... et mort aussi... c'est fou comme on peut se tromper :)

Je vous recommande vivement ce film !

Rush (2013)

Tout comme Douze années un esclave c'est basé sur une histoire vraie qui montre l'ascension et la rivalité de 2 pilotes que tout oppose partis de rien.

Pendant la première moitié du film je ne peux pas dire que je me suis ennuyé, mais je ne voyais franchement pas ce qu'il avait de si extraordinaire pour figurer dans le fameux top 250... Je me suis d'abord dit qu'il fallait être fan de Formule 1 pour comprendre... mais dès l'accident de Niki Lauda, ça devient beaucoup plus intéressant.

Le personnage de Lauda est détestable par moment, et pourtant j'avais envie de le soutenir en voyant cette détermination ! ;D

Je me suis finalement pris au jeu, et j'ai passé un bon moment.

---

Voilà, je laisse un peu de côté les films récents et vais aller piocher dans ma liste quelque films que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaiiiitreuuuu

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2014, 16:48

Aaaaaah heureux que tu aies vu Rush Lenny ! :) Ron Howard a encore réussi ! ;D

Franchement Lauda était meilleur qu'Hunt. D'ailleurs son professionnalisme l'a mené à gagner 3 titres de champion (club très fermé, seuls 9 pilotes dans l'histoire de la F1 ont réussi à en avoir au moins 3) et à avoir un gap de 11 ans entre sa première victoire (1974) et sa dernière (1985) et 15 ans de F1 au total. Quand Hunt a eu une carrière de juste 7 ans dont 3 bonnes années seulement. Je suis toujours plus admiratif des carrières qui durent. Et effectivement il a eu du pot que Lauda soit absent plusieurs courses en 1976, Lauda aurait du être champion cette année.

Hmmm, alors je vais voir 12 years a slave. :)

Sinon je ne suis pas sorti écœuré, c'est pas le mot... mais oui, je suis sorti fatigué du Loup de Wall Street. C'est long (3 heures) avec beaucoup de drogue, de cul, de cris, de jurons d'attitude détestable... même si j'ai bien aimé, c'est vrai que j'ai poussé un ouf de soulagement à la fin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Avr 2014, 17:33

Régis : James Bond 007 contre Dr. No est sympa mais est très lent et je ne parle pas de Bons Baisers de Russie qui est presque insuportable tellement il traîne. Enfin, moi je ne l'ai pas aimé.

J'avais vraiment bien aimé Rush également. :) Et je vais regarder Le Loup de Wall Street un de ces jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2014, 17:55

Peut-être mais je préfère commencer avec le début et franchement, après avoir vu certains films je peux supporter sans problème des films d'actions avec un coup de vieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Avr 2014, 18:06

The Amazing Spiderman 2 : Ma critique

Zéro Spoiler

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.screenrant.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Famazing-spider-man-2-poster-570x844.jpg&hash=a6f0f8f88b961102ee703a37524f455be2c9f9c0)

Hier soir je suis allé voir The Amzing Spiderman 2 au cinéma en avant-première, je m'attendais à quelque chose de vraiment épique même si je ne suis un fan du premier opus et franchement. je n'ai pas été déçu !

Le film avait relativement un bon casting, Andrew Garfield par moment était un peu lourd mais c'est pardonné car Jamie Foxx et Emma Stone jouaient à merveille. Le film avait également une bonne histoire et des costumes de WOW :o Par contre, là où ça bloquer c'était le rythme, le fait de mettre pleins de méchants dans le film est assez dangereux car c'est difficile à introduire avec du sens tout ces méchants, là le film s'en est quand même bien sorti mais nous sentons que par moments que les scénaristes avaient de la difficulté à faire passer certains événements (bon dieu que cette phrase était dure à écrire sans spoiler). Pour les plans de caméras c'était juste magnifique, je n'ai pas envie de citer des scènes mais préparez vous à être surpris ! Pour la fin du film c'était pas mal, la fin était intelligente même si on pouvait s'en douter les 20 minutes avant que la scène finale commence. Je vous préviens tout de suite de rester après le générique car la scène finale était :o :o :o Je ne m'y attendais vraiment pas à cette scène.

Donc au finale un très bon film, il avait plusieurs défauts mais ça passe car le film est rempli de bonnes scènes, je lui donne un 15/20 bien généreux :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2014, 18:44

J'irais la peur au ventre

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Avr 2014, 19:00

Citation de: Dr. Maurice le 20 Avr 2014, 18:06
Je vous préviens tout de suite de rester après le générique car la scène finale était :o :o :o Je ne m'y attendais vraiment pas à cette scène.

J'ai lu qu'il n'y avait pas de scène après le générique mais un extrait du prochain X-Men. À moins que tu ne parles de ça ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2014, 19:19

Citation de: Statham17 le 20 Avr 2014, 18:44
J'irais la peur au ventre

Euh... pourquoi ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2014, 19:47

Citation de: Regismo le 20 Avr 2014, 19:19
Citation de: Statham17 le 20 Avr 2014, 18:44
J'irais la peur au ventre
Euh... pourquoi ?

Car j'étais super déçu pour le 1 donc celui-la j'ai peur aussi même si il m'a l'air très bon.

J'aimerais qu'on redonne sa chance à Raimi avec Maguire pour le 4 mais avec plus de temps et les technologies d'aujourd'hui.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Avr 2014, 21:00

Citation de: H_2_B le 20 Avr 2014, 19:00
Citation de: Dr. Maurice le 20 Avr 2014, 18:06
Je vous préviens tout de suite de rester après le générique car la scène finale était :o :o :o Je ne m'y attendais vraiment pas à cette scène.

J'ai lu qu'il n'y avait pas de scène après le générique mais un extrait du prochain X-Men. À moins que tu ne parles de ça ?

C'est effectivement un extrait du prochain X-men, mais pas une BA, un vrai extrait...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Avr 2014, 21:41

Un extrait de Days of Future Past ? C'est bizarre, Spider-Man appartient à Sony et X-Men à la Fox.

Je viens de voir Collateral de Michael Mann et j'ai adoré. Une claque, avec une ambiance incroyable. Intense, passionnant... Vraiment, j'ai adoré. La musique est tout bonnement sensationnelle (James Newton Howard assure, et les chansons non originales également), j'ai adoré la réalisation, l'ambiance est dingue... Vraiment, wow.

Quelques mots concernant Tom Cruise : vous le savez, c'est mon acteur préféré. Et franchement, j'ai trouvé que c'était sa meilleure prestation. Jamie Foxx également, mais lors du visionnage, on oublie Tom Cruise. Dans Oblivion, on voit Tom Cruise, dans Vanilla Sky, on voit Tom Cruise, même dans Jerry Maguire, on voit Tom Cruise. Ici, on voit Vincent. On oublie l'acteur. Et c'est formidable.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2014, 21:49

Citation de: Sam Szyslack le 20 Avr 2014, 21:41
Un extrait de Days of Future Past ? C'est bizarre, Spider-Man appartient à Sony et X-Men à la Fox.

Je viens de voir Collateral de Michael Mann et j'ai adoré. Une claque, avec une ambiance incroyable. Intense, passionnant... Vraiment, j'ai adoré. La musique est tout bonnement sensationnelle (James Newton Howard assure, et les chansons non originales également), j'ai adoré la réalisation, l'ambiance est dingue... Vraiment, wow.

Quelques mots concernant Tom Cruise : vous le savez, c'est mon acteur préféré. Et franchement, j'ai trouvé que c'était sa meilleure prestation. Jamie Foxx également, mais lors du visionnage, on oublie Tom Cruise. Dans Oblivion, on voit Tom Cruise, dans Vanilla Sky, on voit Tom Cruise, même dans Jerry Maguire, on voit Tom Cruise. Ici, on voit Vincent. On oublie l'acteur. Et c'est formidable.

Je le verrais bientôt et qu'a tu pensé de Jason Statham ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2014, 22:02

Ah oui, Collateral a en effet été une très bonne surprise. :) SC17, Jason Statham ne fait qu'une toute petite apparition. Et à mon avis y'aura pas assez de scènes d'action pour toi. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Avr 2014, 22:05

Désolé SC, Statham n'apparait que 1 minutes, 2 peut-être en tout. ;D

Comme Régis je ne pense pas que tu aimeras, il y a très très peu de scènes d'action.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Avr 2014, 22:09

Mais ça reste tout de même vraiment un bon film et en effet il ne doit pas être la plus que 1 ou deux minutes, car je ne me souvenais même pas qu'il était dans le film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Avr 2014, 22:10

Citation de: Sam Szyslack le 20 Avr 2014, 21:41
Un extrait de Days of Future Past ? C'est bizarre, Spider-Man appartient à Sony et X-Men à la Fox.

Explications trouvées sur le site http://lestoilesheroiques.fr/ (http://lestoilesheroiques.fr/) :

Un extrait d'X-Men : Days of Future Past en plein milieu du générique de The Amazing Spider-Man 2 : Le Destin d'un Héros ? Pourquoi ? Comment ? Le site Variety a la réponse à cette énigme. Point d'univers partagé pour l'instant, juste une histoire de contrat entre Sony (Spider-Man) et la Fox (X-Men). Après The Amazing Spider-Man, Sony et Fox Searchlight se sont disputés Marc Webb. Par contrat, ce dernier 'devait' la réalisation d'un film à la branche indé de la Fox, qui a produit son premier long métrage, (500) jours ensemble.

Tout ce petit monde s'est mis autour d'une table. Sony pouvait garder Webb, mais en échange, le réalisateur allait devoir livrer un long métrage supplémentaire à son premier studio (c'est ce qui se disait à l'époque). Sauf qu'apparemment, le deal va plus loin ! D'après Variety, la Fox aurait laissé partir Webb en échange d'une publicité gratuite d'X-Men : Days of Future Past dans le nouveau Spider-Man. Une collaboration inédite. La clause 'publicité' a-t-elle remplacé la clause 'deux films contre un Spider-Man' ? On ne le saura sans doute jamais.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Avr 2014, 22:12

Citation de: Sam Szyslack le 20 Avr 2014, 21:41
Un extrait de Days of Future Past ? C'est bizarre, Spider-Man appartient à Sony et X-Men à la Fox.

Désolé de t'avoir spoilé Sam, tu verras qu'il reste encore des surprises à voir dans la scène après le générique ;)

Et pour Collateral c'est vrai que le film est vraiment pas mal ;)

______________________________________________

Sinon merci pour cette explication H_2_B ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Avr 2014, 22:14

Merci H2B. ;) Je vais tout les jours sur les Toiles Héroïques mais je n'osais pas lire cette news de peur de me faire spoilé la scène post-générique.

Citation de: Alexandreleblanc le 20 Avr 2014, 22:09
Mais ça reste tout de même vraiment un bon film

Un film formidable pour ma part !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Avr 2014, 22:20

Oui mais vu que Statham est dedans j'ai pas de le voir même si il y est que 2 sec si je veux vraiment dire que j'ai vu sa filmographie complète et c'était une blague ne vous en faites pas je savais qu'il faisait juste un caméo ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2014, 09:36

Bon j'ai enfin vu Evil Dead et, je suis désolé les gars mais y'a pas à dire, vos films d'horreurs des années 70 et 80 ont trop mal vieillis pour faire peur ou même pour s'y plonger avec sérieux (on est loin d'un film comme le premier Alien), j'avais surtout envie de rire même si l'ambiance était pas trop mal travaillée. Au pire y'a la fameuse crainte d'un jumpscare mais j'appelle pas ça faire peur.

Le coup de la bande de jeunes qui se retrouve isolé dans un coin où personne n'irait pour une somme dérisoire, on se croirait dans le sketch de Bigard sur les films d'horreurs, comme dans Souviens-toi l'été dernier 2 ou des trucs du genre. :D Tout est prétexte à montrer du nichon ~~seule bonne chose du film~~, le sang est rouge vif... Les hommes sont des gros enfoirés de sadique, le gars qui laisse la fille de toute évidence traumatisée toute seule dans la forêt sans aucune explication, la fille qui pousse un cri à reveiller un mort dans la chambre d'à côté le gars va voir touuuuuut doucement ce qu'il se passe. [spoiler]Ces génies ont un fusil et il faut attendre le dernier quart d'heure pour qu'ils pensent à s'en servir, sauf une fois avant quand la fille zombie se foutait d'eux, mais jamais quand leur vie en dépendait, bon sens des priorités. Elles semblent avoir une force surhumaine mais au moment où elles tentent de poignarder tout d'un coup le rapport de force se rééquilibre comme par hasard.[/spoiler] Les moments de massacre sont si "over the top" qu'ils en deviennent hilarants. Et les trucages pourtant pas si durs qui sont ratés... attends, vers 23 minutes quand l'autre greluche va toute seule dans la forêt, je sais pas si mon image était trop claire et que j'ai vu des trucages censés être camouflés par une image plus sombre, mais ça aide pas à se sentir dans le film quand tu vois les contours de l'écran géant où y'a l'image de la lune. :D :D :D

Merci pour ce bon moment de rigolade. En conclusion...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Avr 2014, 11:28

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg2.wikia.nocookie.net%2F__cb20130119080313%2Fglee%2Fimages%2F7%2F7a%2FNO_GOD_PLEASE_NO.gif&hash=587bdd63c7e9ccc25b2518e5a97f832a24b414d8)

Je te trouve affreusement dur avec Evil Dead qui est juste un des films d'horreur les plus culte de l'histoire du cinéma. N'oublie pas que le film est une petite prod indépendante et que pour son budget, les effets spéciaux sont vraiment excellents.

Tu dis "Le coup de la bande de jeunes qui se retrouve isolé dans un coin où personne n'irait pour une somme dérisoire, on se croirait dans le sketch de Bigard sur les films d'horreurs, comme dans Souviens-toi l'été dernier 2 ou des trucs du genre." mais il faut garder en mémoire que Evil Dead est la base de tout ça et a été copié des centaines de fois. Ça te semble hyper cliché aujourd'hui mais en 81, c'était quasiment inédit (je me demande même si c'est pas totalement inédit).

"Tout est prétexte à montrer du nichon"... Euh... Je dois avouer que je ne me souviens même pas d'un plan boobs ou si c'est le cas, ça doit être vite fait pendant la scène du viol de Cherryl par l'arbre. Donc "tout est prétexte à montrer du nichon", désolé mais non. Du sang, du gore, ça oui.

"Les hommes sont des gros enfoirés de sadique, le gars qui laisse la fille de toute évidence traumatisée toute seule dans la forêt sans aucune explication" là non plus je ne vois pas à quoi tu fais référence. J'imagine que la fille traumatisée, c'est Cherryl mais personne ne la laisse seule dans la forêt. Je ne trouve pas non plus que les hommes sont sadiques. Ash est hyper bienveillant, Scott un peu moins mais n'est pas non plus méchant. Concrètement, y a aucun enfoiré dans le film, les seuls saloperies sont les démons.

Non franchement, je te trouve hyper dur avec ce film. Je l'adore, c'est un de mes films préféré (pas seulement d'horreur mais tout genre confondu) donc forcément je le défendrai bec et ongles mais encore aujourd'hui, Evil Dead est tout simplement une référence dans le film d'horreur que ce soit en terme de réalisation (le plan séquence du démon qui fonce dans la forêt) de trucages (les maquillages des démons) et d'ambiance (Linda en démon qui torture psychologiquement Ash) mais aussi et surtout d'horreur (à nouveau, les démons sont parfaitement dégueulasse). La trilogie Evil Dead a d'ailleurs permis à Sam Raimi de se faire un nom et d'être repéré par Sony pour faire une autre petite trilogie sur un gars déguisé en araignée.

Je suis vraiment surpris de cette critique et pour une fois, je me montre en total désaccord avec toi. Evil Dead, c'est culte de chez culte !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Avr 2014, 11:41

Régis, comment peux-tu nous faire ça ? :'(

Je dois avouer que moi-même je trouve qu'il a mal vieilli et qu'il est nettement moins bon que le 2ème et 3ème volet... mais ça reste un excellent film d'horreur.

Je ne l'ai vu que 2 fois, mais je ne me rappelle pas non plus avoir vu du nichon... Tu penses bien qu'un truc comme ça je m'en souviendrai !

Regarde plutôt le 2ème et 3ème volet, au moins là, le côté humoristique est volontaire ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2014, 13:36

Désolé mais je ne pense pas non plus changer d'avis. POLÉMIQUE !!!

Il ne faut pas aller chercher loin pour me faire flipper en général. J'ai un peu flippé vers la fin dans Les diaboliques de Clouzot qui date pourtant de 1955 ! :D

Halloween, Amityville, Poltergeist, Les vieux John Carpenter, L'exorciste, Massacre à la tronconneuse, Shinning, Evil dead, tout ça me fait plutôt marrer. Les pires moments pour moi c'est quand je sentais venir un jumpscare putassier mais rien qui foutait vraiment la trouille.

CitationEvil Dead est la base de tout ça et a été copié des centaines de fois. Ça te semble hyper cliché aujourd'hui mais en 81, c'était quasiment inédit

Euh... non... Massacre à la tronçonneuse qui est beaucoup plus ancien avait ce même genre de départ.

Ah si y'a du nichon au moins 3 fois. Tu penses bien que je ne me rappelle que de ça. ;D

Je ne nie pas que c'est assez bien foutu pour l'époque et vu le budget mais ça a quand même très mal vieilli et aujourd'hui ce n'est plus effrayant. Derrière c'est l'éternel débat de "juger un film au moment où on le voit ou juger pour ce qu'il était à l'époque de sa sortie". Me concernant ça fait longtemps que je suis pour un mix des deux donc oui certains trucs sont excusables. Maintenant par exemple, je ne vois pas ce qui empêchait de faire un sang moins rouge...

Ah si Jeremy, quand Cherryl demande à ce qu'Ash la ramène après s'être fait violer par l'arbre (ça fait bizarre de dire ça...). Ils s'arrêtent à un moment, il sort, elle lui demande "tu vas où ?" Ash la sait totalement traumatisée et n'a même pas la décence de répondre un mot, genre "je reviens attends là" non, il dit rien et disparait, la laissant seule dans la nuit dans la voiture au milieu de la forêt malgré son état. Et plus tard quand l'autre fille hurle dans la pièce à côté ils prennent tout leur temps pour aller voir. Moi je me précipiterai ! Je confirme aussi que je trouve imbécile qu'ils mettent tant de temps à se servir du flingue et pas aux meilleures occasions, ainsi que la force des esprits qui est variable quand ça arrange le scénariste.

Oh et j'en profite pour dire que j'ai fini par le trouver trop répétitif. Il(s) croi(en)t avoir tué(s) les zombies des potes mais ils se réveillent toujours alors faut faire encore plus de dégâts... en gros à partir de la mi-film c'est toujours la même chose, le film est court mais m'a paru long.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Avr 2014, 10:24

Et bien voilà j'ai vu Gravity, qui m'a démontré que Sandra Bullock existait encore, je l'avais pas vu depuis Speed... en fait Speed 2 mais mon médecin m'a déconseillé d'en parler. Bref, splendide ! C'est pas difficile d'être dedans vu l'ambiance sonore et musicale, et visuellement ça envoie du petit bois ! Carrément remarquable ! Si ça ne respecte pas totalement la véracité scientifique... on s'en fout, c'est qu'un film. On a l'impression que c'est scientifiquement crédible, c'est l'essentiel. En salle et en 3D ça doit envoyer du lourd.

Bref, je suis conquis. (C'est le mot du jour à apprendre)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Avr 2014, 11:33

Content que tu ai aime gravity :)

Insidious 2 pour la 3ème fois 20/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Avr 2014, 12:58

Citation de: Regismo le 21 Avr 2014, 13:36

Halloween, Amityville, Poltergeist, Les vieux John Carpenter, L'exorciste, Massacre à la tronconneuse, Shinning, Evil dead, tout ça me fait plutôt marrer.

Tout des films que j'adore :'( Je suis ultra fan des films d'horreur réalisés entre les années 60 et 90. Je trouve qu'ils réussissent à imposer une ambiance pesante, malsaine, angoissante qu'on ne retrouve plus aujourd'hui au profit du grand spectacle. Ce sont plutôt les films récent qui me font marrer tellement ils sont over-the-top. De plus, y a plus le côté artisanal que j'admire tant dans les films d'horreur. Leurs réalisateurs (Tobe Hooper, John Carpenter, Sam Raimi, Peter Jackson...) sont souvent eux-mêmes des grands fans de films d'horreur qui usent de procédés astucieux pour réaliser un produit qui a de la gueule avec des bouts de chandelles. J'ai beaucoup de respect pour ces réalisateurs et ce qu'ils arrivent à faire avec peu de moyens. On ne voit quasiment plus ça aujourd'hui si ce n'est dans le circuit indépendant et je trouve ça dommage.

Citation de: Regismo le 21 Avr 2014, 13:36
Ah si y'a du nichon au moins 3 fois. Tu penses bien que je ne me rappelle que de ça. ;D

Je veux pas avoir l'air d'être de mauvaise foi mais à part Cherryl qu'on aperçoit un peu dans le noir dans la forêt, je ne me souviens vraiment pas de scène de nu. L'occasion de revoir encore le film pour m'en assurer mais je vois pas de scène où Linda et Shelly apparaissent seins nus.

Citation de: Regismo le 21 Avr 2014, 13:36
Je ne nie pas que c'est assez bien foutu pour l'époque et vu le budget mais ça a quand même très mal vieilli et aujourd'hui ce n'est plus effrayant. Derrière c'est l'éternel débat de "juger un film au moment où on le voit ou juger pour ce qu'il était à l'époque de sa sortie". Me concernant ça fait longtemps que je suis pour un mix des deux donc oui certains trucs sont excusables. Maintenant par exemple, je ne vois pas ce qui empêchait de faire un sang moins rouge...

Tu trouves toi que ce n'est plus effrayant mais ce film et les précédents que tu as cités ont encore un bon effet sur pas mal de monde. Je trouve que dans Evil Dead, tout est là pour créer une ambiance propice à faire peur. Le bois isolé, les temps morts entre deux attaques de démons, des scènes gores, de très bons maquillages et autres trucages. Pour le sang, ça ne m'a jamais gêné dans la mesure où je n'ai pas remarqué qu'il était plus rouge que ce qu'il n'est censé être. Peut-être qu'esthétiquement ça donne mieux ? Je sais que dans beaucoup de films d'horreur de l'époque, le sang a quasiment la même couleur. Peut-être que c'est l'habitude qui fait que ça ne me gêne pas. Du coup, je te déconseille de regarder des films comme Suspiria. Là pour le coup, le technicolor et les choix d'Argento font péter le rouge du sang.

Citation de: Regismo le 21 Avr 2014, 13:36
Ah si Jeremy, quand Cherryl demande à ce qu'Ash la ramène après s'être fait violer par l'arbre (ça fait bizarre de dire ça...). Ils s'arrêtent à un moment, il sort, elle lui demande "tu vas où ?" Ash la sait totalement traumatisée et n'a même pas la décence de répondre un mot, genre "je reviens attends là" non, il dit rien et disparait, la laissant seule dans la nuit dans la voiture au milieu de la forêt malgré son état.

Perso, pour moi ça tient presque du détail. Je suis trop dans le film pour réfléchir à ça. Comme pour le sang, ça ne me gêne pas. Là, c'est parce que dans le récit, ça n'a aucune incidence particulière, ça ne remet rien en question. On voit que Ash semble perturbé par quelque chose et peut-être qu'il ne dit rien à Cherryl pour ne pas l'effrayer d'avantage si jamais ce qu'il croit voir s'avère être faux. Mais encore une fois, avant aujourd'hui je ne m'étais jamais posé de question sur ce que tu soulignes.

Citation de: Regismo le 21 Avr 2014, 13:36
Je confirme aussi que je trouve imbécile qu'ils mettent tant de temps à se servir du flingue et pas aux meilleures occasions,

Ça, je veux bien te le laisser. Je me suis aussi souvent posé la question. Comme dans le deuxième film avec la tronçonneuse. Mais bon, on voit ça souvent dans ce genre de film. C'est comme dans quasiment tous les films d'horreur, la victime est poursuivie, elle trouve une arme pas dégueu, l'utilise une fois pour assommer le tueur puis la jette et se barre. Perso, je trouve genre une machette, je la garde avec moi à tout prix. Je crois que c'est une pirouette scénaristique pour pas que le problème se règle en deux minutes avec n canon scié et qu'on puisse avoir quelques scènes chocs de découpage à la hache et autres joyeusetés.

Citation de: Regismo le 21 Avr 2014, 13:36

Oh et j'en profite pour dire que j'ai fini par le trouver trop répétitif. Il(s) croi(en)t avoir tué(s) les zombies des potes mais ils se réveillent toujours alors faut faire encore plus de dégâts... en gros à partir de la mi-film c'est toujours la même chose, le film est court mais m'a paru long.

Disons que la mécanique est la même mais l'exécution est différente. Oui, les démons reviennent plusieurs fois à la charge mais Ash ne réagit pas de la même manière et ce qu'on voit n'est pas identique. C'est comme les films Freddy : les jeunes s'endorment, ils finissent toujours dans un cauchemar contrôlé par Freddy, c'est la mécanique des films mais, les rêves ne sont pas identiques et les morts sont différentes. Là, c'est pareil.

Enfin bon, c'est clair qu'on ne sera jamais d'accord, ça peut nous arriver une fois de temps en temps :D Mais quoiqu'il en soit, j'adore toujours autant les Evil Dead parce que je les trouve tout simplement bien foutus (et que j'adore Bruce Campbell, acteur sous-utilisé). Même le remake m'a impressionné. tu peux peut-être essayer les suites qui adoptent des tons différents. Le second (semi-remake du premier) fait plus dans le second degré et l'humour noir assumé et le troisième est à la limite du burlesque.

Concernant Gravity, j'ai aussi beaucoup aimé ce film. L'histoire est assez simpliste mais Cuaron arrive avec sa réalisation à en faire quelque chose de magistral. Et surtout, il n'essaye pas d'étirer le récit plus qu'il ne le nécessite. Une grosse heure vingt et c'est finit. Pas de longueur inutile même si Bullock semble se prendre tous les malheurs possibles et imaginables que la situation exige. Mais bon, il faut bien ça pour que le film montre concrètement quelque chose et n'ennuie pas. Et il le fait très bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Avr 2014, 14:29

C'est peut-être parce que je suis tout simplement moins fan de films d'horreurs que toi et que je les ai découverts sur le tard. Peter Jackson en a fait ?

Oui donc y'a le moment où elle se fait violer par l'arbre (y'a pas à dire ça fait bizarre d'écrire ça) un autre moment où par la fenêtre on en voit une autre qui se déshabille vers le début du film, et je crois que y'a une 3e fois. Mais bref moins important ça.

Je ne trouve pas que ça tienne du détail le mec qui laisse la fille prostrée toute seule dans la voiture en pleine nuit sans explication, pour moi entre ça et (j'insiste) quand l'autre fille hurle à reveiller un mort (c'est le cas de la dire... hahahahaha ! :D ha... hum... pardon :( ) et qu'ils ne se pressent vraiment pas pour aller voir.

Figure-toi que je n'ai jamais vu Freddy. Ça fait partie des quelques flims qui manquent à ma culture (mais en même temps j'ai vu tant de films dans d'autres domaines, pas si facile d'en voir autant qu'on voudrait). Mais, je dis ça sans avoir vu mais il me semble que ça a une certaine logique dans Freddy pour le coup cette répétition

Citationles jeunes s'endorment, ils finissent toujours dans un cauchemar contrôlé par Freddy, c'est la mécanique des films

je veux dire, au bout d'un moment t'es bien obligé de dormir, comme tout le monde.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Avr 2014, 15:05

Regarde le 2 et le 3 ;)

Si tu ne le fais pas JE VAIS PRENDRE TON AME ! JE VAIS PRENDRE TON AME ! JE VAIS PRENDRE TON AME !
...
C'EST CLAIR !?

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 10:24
Et bien voilà j'ai vu Gravity, qui m'a démontré que Sandra Bullock existait encore, je l'avais pas vu depuis Speed... en fait Speed 2 mais mon médecin m'a déconseillé d'en parler. Bref, splendide ! C'est pas difficile d'être dedans vu l'ambiance sonore et musicale, et visuellement ça envoie du petit bois ! Carrément remarquable ! Si ça ne respecte pas totalement la véracité scientifique... on s'en fout, c'est qu'un film. On a l'impression que c'est scientifiquement crédible, c'est l'essentiel. En salle et en 3D ça doit envoyer du lourd.

Bref, je suis conquis. (C'est le mot du jour à apprendre)

Bien content que tu ai aimé 8)

Citation de: H_2_B le 22 Avr 2014, 12:58

Disons que la mécanique est la même mais l'exécution est différente. Oui, les démons reviennent plusieurs fois à la charge mais Ash ne réagit pas de la même manière et ce qu'on voit n'est pas identique. C'est comme les films Freddy : les jeunes s'endorment, ils finissent toujours dans un cauchemar contrôlé par Freddy, c'est la mécanique des films mais, les rêves ne sont pas identiques et les morts sont différentes. Là, c'est pareil.

Ca me fait penser, tu n'as pas encore réagit à mes critiques de Freddy et Massacre à la tronçonneuse et ça rend mon cœur tout triste :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Avr 2014, 15:35

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 14:29
C'est peut-être parce que je suis tout simplement moins fan de films d'horreurs que toi et que je les ai découverts sur le tard. Peter Jackson en a fait ?

Oui, il a commencé sa carrière avec des films d'horreur : Bad taste, Meet the Feebles et le cultissime Braindead. C'était bien avant sa carrière hollywoodienne et les productions sont au-delà du fauché. Mais perso, je prends plus mon pied devant ces films que devant Le seigneur des anneaux.

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 14:29
Oui donc y'a le moment où elle se fait violer par l'arbre (y'a pas à dire ça fait bizarre d'écrire ça) un autre moment où par la fenêtre on en voit une autre qui se déshabille vers le début du film, et je crois que y'a une 3e fois. Mais bref moins important ça.

C'est tellement furtif que ça n'a pas marqué. Quand on voit les films d'horreur qui déshabillent les filles sans raison et qui alignent les plans nichons pour les ados en manque d'affection, les 2 secondes filmées à la volée dans Evil Dead sont bien dérisoires.

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 14:29
Je ne trouve pas que ça tienne du détail le mec qui laisse la fille prostrée toute seule dans la voiture en pleine nuit sans explication, pour moi entre ça et (j'insiste) quand l'autre fille hurle à reveiller un mort (c'est le cas de la dire... hahahahaha ! :D ha... hum... pardon :( ) et qu'ils ne se pressent vraiment pas pour aller voir.

Encore une fois, je le répète très souvent, je ne me soucie pas de tout ça tout simplement parce que ça occupe tellement peu de place dans le film que ça ne le remet absolument pas en question. Si Ash avait dit à Cherryl qu'il revenait dans une minute ou si les gars s'étaient précipités, le film serait toujours pareil. Le pont aurait été détruit les forçant à rester dans la cabane toute la nuit, Cherryl, après son traumatisme serait toujours aussi traumatisée par le viol de l'arbre et les démons se seraient tout de même emparés des âmes pour tourmenter Ash. On peut se dire qu'ils sont un peu salauds ou un peu gauches mais pas vraiment que ce sont des gros sadiques qui s'amusent à tourmenter leurs camarades. a n'a pas d'incidence sur le reste du film.

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 14:29
Mais, je dis ça sans avoir vu mais il me semble que ça a une certaine logique dans Freddy pour le coup cette répétition
Citationles jeunes s'endorment, ils finissent toujours dans un cauchemar contrôlé par Freddy, c'est la mécanique des films
je veux dire, au bout d'un moment t'es bien obligé de dormir, comme tout le monde.

Oui bien sûr mais là on parle de mécanique d'un film. Freddy, c'est un mec qui tue dans les cauchemars, du coup on montre une poignée d'étudiants qui s'endort une bonne dizaine de fois pour à chaque fois se retrouver dans un cauchemar contrôlé par Freddy. Et donc oui, la répétition est logique parce que c'est le but même du film : on sait qu'une fois endormis, ils se feront tuer (sauf le héros). On peut aussi alors dire que c'est le même chose mais la situation dépeinte dans le rêve permet de ne pas toujours voir la même chose.

C'est exactement la même chose pour Evil Dead. Des démons prennent possessions des âmes de jeunes isolés dans une cabane. Ils se font tous possédés (sauf le héros) mais ce qui leur arrive diffère en fonction des actions de Ash. C'est ça le principe de mécanique. On a les grosses lignes, le cadre, mais ce qui est dépeint varie. Dans Slumdog Millionaire, Jamal répond à chaque question de Qui veut gagner des millions ? correctement suivi par un flashback expliquant comme il connait la réponse. C'est toujours la même, c'est la mécanique du film mais les flashback sont différents. Ce qui importe, c'est pas tellement le "Quoi ?" étant donné que ça on peut le lire dans un résumé mais le "Comment ?"

Citation de: Lenny Bar le 22 Avr 2014, 15:05

Ca me fait penser, tu n'as pas encore réagit à mes critiques de Freddy et Massacre à la tronçonneuse et ça rend mon cœur tout triste :'(

Pardon M. Bar, j'ai oublié :( C'est dans un coin de ma tête. peut-être ce weekend !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Avr 2014, 16:12

Je suis également un très grand fan de Bad Taste et surtout Braindead. Je n'ai pas vu Evil Dead mais je compte le voir un jour.

J'ai justement vu un film décrit par beaucoup comme un hommage à Braindead et Evil Dead hier, Dead Snow du norvégien Tommy Wirkola. J'attendais beaucoup de film, ça faisait longtemps qu je voulais le voir et je n'ai pas été déçu. C'est drôle, c'est gore (que du slapstick), c'est très bien fait et les décors sont magnifiques. Je ne peux pas juger à 100% le jeu d'acteur étant donné que je ne regarde pas beaucoup de films norvégiens mais de ce que j'ai vu, c'était très convaincant. Enfin bref, j'ai adoré.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Avr 2014, 16:28

Citation de: Sam Szyslack le 22 Avr 2014, 16:12
J'ai justement vu un film décrit par beaucoup comme un hommage à Braindead et Evil Dead hier, Dead Snow du norvégien Tommy Wirkola. J'attendais beaucoup de film, ça faisait longtemps qu je voulais le voir et je n'ai pas été déçu. C'est drôle, c'est gore (que du slapstick), c'est très bien fait et les décors sont magnifiques. Je ne peux pas juger à 100% le jeu d'acteur étant donné que je ne regarde pas beaucoup de films norvégiens mais de ce que j'ai vu, c'était très convaincant. Enfin bref, j'ai adoré.

J'ai été un peu moins emballé que toi parce que je trouvais que, étant le pitch de départ déjà tordu, ça aurait pu aller encore plus loin dans le délire. Je n'ai pas passé un mauvais moment, c'était tout de même plutôt bien foutu avec une bonne utilisation des décors naturels, de bons effets craspecs et une histoire qui se laisse suivre. je trouve juste que le second degré aurait du être plus appuyé. Jete conseille Tucker and Dale VS Evil. Un film qui prend les codes des films d'horreur traditionnels pour les tordre et offrir une vision différente de ce que l'on voit habituellement et tout ça traité avec respect pour le genre et avec beaucoup d'humour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Avr 2014, 17:11

Bon, j'ai vu Slumdog millionnaire. Je m'attendais à m'ennuyer, je vous le dis franchement j'ai reculé, j'ai reculé le moment où je devais occuler ce film. Et finalement ? ~~Que j'aille me faire enc... ?~~ Et ben c'est pas mal. Je ne pense pas le revoir mais entre "pas mal même si j'ai pas spécialement envie de le revoir je regrette pas de l'avoir vu" et "c'était super chiant, si on me demande de le revoir je me flingue" y'a de la marge. J'ai bien aimé la construction de l'histoire, j'ai été surpris plusieurs fois... la question à 20 millions est trop facile pour nous, les français. Athos, Porthos, Aramis, Dartagnan... et Albert, le 5e mousquetaire, c'est très connu ici. ;D

Citation de: Lenny Bar le 22 Avr 2014, 15:05
Regarde le 2 et le 3 ;)

Si tu ne le fais pas JE VAIS PRENDRE TON AME ! JE VAIS PRENDRE TON AME ! JE VAIS PRENDRE TON AME !
...
C'EST CLAIR !?

OK, je ne le regarderai pas. Bah oui, au moins quand tu prendras mon âme faudra que tu passes chez moi. Je t'offrirai une pizza si tu veux à ce moment. :-*

Et bien Jeremy nous sommes d'accord pour dire... que nous ne sommes pas d'accord.

CitationOn peut se dire qu'ils sont un peu salauds ou un peu gauches mais pas vraiment que ce sont des gros sadiques qui s'amusent à tourmenter leurs camarades.

Une fille qui vient de se faire violer tu la largues sans explication dans la forêt en pleine nuit sans explication ? La même vient de mourir devant tes yeux donc tu sais qu'il se passe des trucs hyper graves ici, t'entends une autre pousser un cri horrible tu dis "attends je finis ma clope" et t'es pas un gros ****** ? Hum... J'ai pas dit "qui s'amusent à tourmenter leurs camarades" pour moi c'est plus du jenfoutisme mais dans cette situation c'est être carrément sadiques oui.

CitationOui, il a commencé sa carrière avec des films d'horreur : Bad taste, Meet the Feebles et le cultissime Braindead. C'était bien avant sa carrière hollywoodienne et les productions sont au-delà du fauché. Mais perso, je prends plus mon pied devant ces films que devant Le seigneur des anneaux.

Diantre de fichtre ! A ce point ? Au début je pensais que tu parlais de Fantômes contre Fantômes. Cela dit tu as aiguisé ma curiosité, je vais sans doute regarder au moins Braindead un ces 4.

Maintenant c'est certain, quand je vois tous les films d'horreur que tu as vu, que je ne suis pas aussi accro que toi au genre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Avr 2014, 19:29

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 17:11
Bon, j'ai vu Slumdog millionnaire. Je m'attendais à m'ennuyer, je vous le dis franchement j'ai reculé, j'ai reculé le moment où je devais occuler ce film. Et finalement ? ~~Que j'aille me faire enc... ?~~ Et ben c'est pas mal. Je ne pense pas le revoir mais entre "pas mal même si j'ai pas spécialement envie de le revoir je regrette pas de l'avoir vu" et "c'était super chiant, si on me demande de le revoir je me flingue" y'a de la marge. J'ai bien aimé la construction de l'histoire, j'ai été surpris plusieurs fois... la question à 20 millions est trop facile pour nous, les français. Athos, Porthos, Aramis, Dartagnan... et Albert, le 5e mousquetaire, c'est très connu ici. ;D

Moi aussi j'ai eu du mal à regarder le film la première fois. J'en n'avais pas une bonne image en tête, comme s'il allait s'agir d'un film d'auteur très chiant porté à mort sur le pathos avec un message bien lourd sur la condition des indiens. Et une fois le film terminé, je me suis rendu compte que c'était loin d'être ça. J'ai revu plusieurs fois le film et je l'adore toujours autant. Et même réflexion que toi, la question des mousquetaires en dernier ça m'a fait sourire étant donné que c'est clairement ancré dans notre culture. Quant à Albert, j'avoue sur ce forum que j'ai toujours envié son tromblon de spaghetti. Voilà, c'est dit.

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 17:11
Et bien Jeremy nous sommes d'accord pour dire... que nous ne sommes pas d'accord.
CitationOn peut se dire qu'ils sont un peu salauds ou un peu gauches mais pas vraiment que ce sont des gros sadiques qui s'amusent à tourmenter leurs camarades.
Une fille qui vient de se faire violer tu la largues sans explication dans la forêt en pleine nuit sans explication ?

Non, bien sûr que non. Sauf que nous, spectateurs, nous savons qu'elle a été violée par un arbre. Or, si tu te mets du point de vue des personnages, eux le ne savent et n'ont pas vraiment de raison de le croire. Tu le croirais toi si on te le disais ? Et puis, quelle image donne Cherryl ? Elle a un comportement lunatique depuis qu'elle est arrivée, crie et s'énerve on ne sait trop pourquoi et un moment, elle revient de la forêt en clamant que les arbres l'ont attaquée. Perso, on me dit ça, je sors pas dans la forêt avec une hache pour abattre tous les arbres par vengeance. Je me pose des questions et j'ai un peu de mal à la prendre au sérieux. Malgré tout, Ash accepte de la reconduire en ville et à nouveau, dans la voiture, elle pète un câble en disant qu'elle ne démarrera pas. Pourquoi elle dit ça ? Ash ne le sait pas. Ensuite, Ash qui sort de la voiture parce qu'il croit avoir vu quelque chose de bizarre. Elle lui demande ce qu'il va faire et il lui demande de rester dans la voiture pendant qu'il va jeter un œil, ce qu'elle ne fait pas. Du coup, avec tout ce qui s'est passé précédemment, le comportement de Ash n'a rien de bizarre ou d'insensé. C'est même parfaitement normal. On peut prendre le problème à l'envers : tu demanderais à la fille qui semble effrayer par les bois de sortir dans les bois avec toi ?

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 17:11
La même vient de mourir devant tes yeux donc tu sais qu'il se passe des trucs hyper graves ici, t'entends une autre pousser un cri horrible tu dis "attends je finis ma clope" et t'es pas un gros ****** ?

J'ai du revoir la scène parce que je ne voyais pas à quoi tu faisais référence et après avoir revu la scène, je ne suis à nouveau pas d'accord avec toi. J'ai regardé le timecode : Shelly crie à 41'17'', Scott est dans sa chambre à 41'27'' et s'est directement levé pour aller voir ce qu'il se passait. Ash est sous le choc parce qu'il vient de voir sa sœur prendre une apparence démoniaque et n'arrive quasiment plus à bouger tandis que Scott, lui, arrive à bouger mais est totalement flippé par ce qu'il vient de vivre et donc avance avec prudence. ce que je trouve normal. Tu sembles dire qu'ils n'en n'ont rien à foutre mais en revoyant la scène, on voit qu'ils sont totalement flippé et pour Ash, même carrément tétanisé. Donc non, je ne les trouve pas sadiques. Ce sont des humains qui subissent des événement inexpliqués et effrayants, ce ne sont pas des superhéros et donc ils réagissent humainement : ils ont peur et agissent avec prudence parce qu'ils ne savent pas ce qu'il peut leur tomber dessus. Moi, je l'avoue, si ma sœur avait lévité avec une tête bleue, les yeux blanc en crachant du sang et annonçant ma mort prochaine, je ne ferais pas le fier.

Je suis vraiment étonné que tous ces petits détails te gênes autant. Déjà, parce que c'est la première fois que je vois ces remarques par rapport au film (des avis négatifs, j'en ai lu et je les conçois mais ceux-ci, j'ai un peu de mal à considérer qu'ils peuvent réellement avoir une incidence sur la vision globale du film) mais aussi parce que pour moi, il y a une autre question qui me semble plus pertinente dans ce film : Pourquoi un démon qui semble prendre si facilement possession des humains ne fait-il pas pareil avec Ash ? On peut deviner la réponse à la dernière scène mais pendant tout le film, on ne comprend pas vraiment pourquoi Ash est épargné. Et encore aujourd'hui, après une dizaine de revisionnage du film, c'est le seul truc qui me turlupine toujours autant.

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 17:11
CitationOui, il a commencé sa carrière avec des films d'horreur : Bad taste, Meet the Feebles et le cultissime Braindead. C'était bien avant sa carrière hollywoodienne et les productions sont au-delà du fauché. Mais perso, je prends plus mon pied devant ces films que devant Le seigneur des anneaux.
Diantre de fichtre ! A ce point ? Au début je pensais que tu parlais de Fantômes contre Fantômes. Cela dit tu as aiguisé ma curiosité, je vais sans doute regarder au moins Braindead un ces 4.

À ce point, oui mais avec tout de même une réserve : je n'ai jamais vraiment accroché au Seigneur des anneaux. Du coup, j'ai plus tendance à préférer ses autres films. Par le fait, je comprendrais parfaitement que tu ne partages pas mon avis parce que sa carrière pré-hollywoodienne a un ton totalement différent de ce qu'il fait depuis Créatures célestes. Ses trois premiers films sont vraiment des petites productions fauchées qui joue à fond le second degré et l'humour noir. à ne as prendre au sérieux, bien sûr. Si tu enchaines Braindead et La communauté de l'anneau, tu ne pourras jamais deviné que c'est le même réalisateur si on ne te le dis pas :D

Citation de: Regismo le 22 Avr 2014, 17:11
Maintenant c'est certain, quand je vois tous les films d'horreur que tu as vu, que je ne suis pas aussi accro que toi au genre.

Quand j'étais plus petit, c'était vraiment mon genre de prédilection. J'en ai bouffé des films d'horreur de toutes sortes, de toutes nationalités, gros ou petit budgets parce que j'étais fasciné par ce qu'ils montraient. Et encore aujourd'hui, j'aime voir le travail accompli par les artisans de l'horreur. Même si les films sont datés et que certains effets ont vieilli, ça reste des morceaux d'histoire du cinéma et ça me passionne. Je ne sais pas si tu as vu les films d'horreur "Monsters" d'Universal (Dracula, Frankenstein, L'homme invisible...) mais même si aujourd'hui, ça semble désuet, je trouve que ces films ont tellement de charme que je les adore.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Avr 2014, 22:38

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F04%2F07%2F15%2F41%2F289815.jpg&hash=33d52224194a090f6c0791b9f1d682428ef4cacf)
Vu en avant-première et un peu déçu comme pour Need for speed je m'attendais à du très bien mais c'est juste du bien un film égal à B13 et B13-U soit 16/20. Malgré que ce soit une banale copie de B13 on a quand même des scènes inédites et des cascades aussi inédites. Cependant j'aurais voulu encore plus de cascades ou de combats bien sur on en a tout le long du film mais j'ai eu cette impression " parkour – humour – combat – humour – parkour – humour... " un bon humour mais peut-être trop. Concernant les cascades ont en a des bonnes, et de bonne scènes de baston, certaines scènes sont les mêmes mais on a quand même du inédit par rapport à B13. Côté histoire ben... c'est la même que B13 donc scénario assez simple. Côté acteur un très bon casting RZA fait office d'un bon méchant même si un peu plus de haine n'aurait pas fait de mal, David Belle toujours au top, doublé par Boris Rehlinger :) ( VF de Statham ) et Paul Walker est génial !! Petit pincement au coeur en le voyant forcément mais il est génial malgré qu'il soit blagueur sur les bords dans le film il interprète très bien son rôle côté justice ici ou voyou F&F il sait s'adapter le rôle de Damien lui va bien. Donc dans l'ensemble un bon film que je reverrais volontiers avec de bonne scène d'actions même si plus aurait pas été de refus et un super casting. Merci à l'équipe du film pour cette phrase à la fin " A Paul Walker "

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Avr 2014, 00:20

Je ne te comprends vraiment pas, dans ta critique tu dis que le film n'est qu'une vulgaire copie et qu'il t'a déçu et au finale tu lui donne 16/20 ?

Je peux comprendre qu'un film t'es déçu et que tu lui donnes une bonne note mais quand un film n'est qu'une ''vulgaire'' copie je ne vois vraiment pas comment on peut lui donner une très bonne note.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Avr 2014, 00:41

Pour ma part ce n'est pas une très bonne note mais une bonne note après il est bon car à la base B13 est bon donc par conclusion il l'est aussi

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Avr 2014, 06:29

Un film pareil qu'un bon film, pour moi ce n'est pas bon. C'est du foutage de gueule. Ils ne veulent pas prendre de risques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Avr 2014, 10:30

C'est vrai qu'il aurait pu changer l histoire Ou faire un autre genre comme les Total Recall qui sont différents

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2014, 18:10

Citation de: H_2_BNous savons qu'elle a été violée par un arbre. Or, si tu te mets du point de vue des personnages, eux le ne savent et n'ont pas vraiment de raison de le croire. Tu le croirais toi si on te le disais ? Et puis, quelle image donne Cherryl ? Elle a un comportement lunatique depuis qu'elle est arrivée, crie et s'énerve on ne sait trop pourquoi et un moment, elle revient de la forêt en clamant que les arbres l'ont attaquée. Perso, on me dit ça (...) je me pose des questions et j'ai un peu de mal à la prendre au sérieux. Malgré tout, Ash accepte de la reconduire en ville et à nouveau, dans la voiture, elle pète un câble en disant qu'elle ne démarrera pas. Pourquoi elle dit ça ? Ash ne le sait pas. Ensuite, Ash qui sort de la voiture parce qu'il croit avoir vu quelque chose de bizarre. Elle lui demande ce qu'il va faire et il lui demande de rester dans la voiture pendant qu'il va jeter un œil, ce qu'elle ne fait pas (...) On peut prendre le problème à l'envers : tu demanderais à la fille qui semble effrayer par les bois de sortir dans les bois avec toi ?

OK même disons qu'on ne la croit pas, il voit quand même qu'elle est blessée et complètement prostrée, traumatisée... Je sais surtout qu'une fille effrayée par les bois je l'y laisse pas. Limite moi je suis plus inquiet de la savoir dormant dans la même maison. Ah non, il ne lui demande pas de rester dans la voiture, il ne dit rien. Du reste tu remarqueras que, quand il revient elle est furax contre lui. Oui c'est vrai tu as relevé le cliché de la voiture de film d'horreur : La voiture qui ne démarre pas. (Odile Deray l'a réalisé ? :D) Concernant les 10 secondes ben... oui, 10 secondes ça parait comme ça. Mais montre en main, c'est long ! Je veux dire, pour aller dans la pièce à côté, c'est long, 3 secondes suffisent.

Je vais t'expliquer pourquoi je suis moins ennuyé par l'absence de transformation de Ash.

- D'une parce que j'ai pas tout compris au niveau du cycle des transformations, de leur degré de conscience, de leur capacité à redevenir normal (pourquoi ne pas plus l'utiliser ?), de -j'insiste- de leur force qui semble ultra variable quand c'est plus pratique pour le suspense, de comment bel et bien les tuer... (leur couper la tête ne suffit pas apparemment) Pourquoi ils deviennent comme ça même. A la rigueur l'autre qui se fait violer par la forêt tu te dis bon y'a une agression physique directe... mais les autres... Donc bref comme dirait Rupert "j'ai rien compris" alors limite "Pourquoi Ash ne le devient pas" c'est pas mon souci premier. ^^

- De deux, comme dire... Prends les oiseaux, j'adore alors qu'en principe une attaque cordonnée d'oiseaux comme ça, c'est pas possible. Si je dis ça c'est parce qu'une absence de réponse sur les trucs un peu surnaturels ce n'est pas forcément un mal, si c'est pour que la réponse soit décevante. Car après tout : En poussant un peu loin le raisonnement, ces trucs surnaturels sont tellement dingues que "ça" (quoi que soit le "ça") peut avoir des règles qui nous semblent tout aussi éloignées de ce qu'on considère comme normal nous autres humains. Alors en général évidemment je pense que c'est plus une erreur ou une omission volontaire des scenaristes mais si on veut sauver la mise de l'histoire, c'est tiré par les cheveux mais à la rigueur on peut dire ça. Je suis plus ennuyé quand les réactions humaines ne collent pas.

Pour tes questions sur les autres films d'horreur justement, je vais bientôt mettre mon avis sur le bal des vampires de Polanski, faut juste que je trouve la motivation de l'écrire. (Je ferais sans doute un truc court)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Avr 2014, 18:33

Rien qu'avoir lu ta petite phrase de fin de post, j'attends impatiemment ta critique du Bal des Vampires. C'est un de mes films préférés. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Avr 2014, 19:52

Citation de: Regismo le 23 Avr 2014, 18:10 OK même disons qu'on ne la croit pas, il voit quand même qu'elle est blessée et complètement prostrée, traumatisée... Je sais surtout qu'une fille effrayée par les bois je l'y laisse pas. Limite moi je suis plus inquiet de la savoir dormant dans la même maison. Ah non, il ne lui demande pas de rester dans la voiture, il ne dit rien.

J'ai du revoir la scène parce que tu commençais à me mettre le doute et pourtant, à 32'25'', Cherryl : Pourquoi on ne continue pas ? - Ash : Attends moi ici. C'est peut-être qu'une phrase mais elle est là. Et comme tu dis, elle est effrayée par les bois, du coup ils proposent de la raccompagner en ville, Ash le fait (pas vraiment un comportement de sadique), il se rend compte que le pont est détruit mais ne veux pas l'effrayer et veut d'abord s'en assurer donc il lui demande de rester dans la voiture (à nouveau, pour ne pas qu'elle sorte dans les bois) et comme elle ne l'écoute pas, elle sort, voit le pont et là panique à nouveau. Et si elle a l'air furax, c'est pas contre Ash mais parce qu'elle se rend compte qu'il n'y a aucun moyen de se barrer et elle pète un plomb.

Et de nouveau, je le répète, les gars sont tétanisés par la peur, entendent du bruit et forcément, craignent de se diriger vers un endroit qui a l'air dangereux. On se plaint habituellement que les jeunes se dirigent vers un endroit dangereux dès qu'ils entendent du bruit les menant à une mort certaine. Là, c'est l'inverse, ils se montrent prudents. Y a aucune mauvaise intention à voir là-derrière. Mais encore une fois, on sur-analyse deux scènes qui n'en ont même pas besoin parce que c'est du détail.

Effectivement, garder une part de mystère fait aussi parti du charme de ce genre de films. Comme les films de zombies où la présence des morts-vivants est rarement expliquée. Et justement, c'est ce genre de non-réponses qui crée le plus de débats sur les forums et entre les fans. Chacun y va de sa petite théorie. Et même si aucune réponse n'est plus juste que l'autre, je trouve ça plus important que les deux scènes dont on discute depuis plusieurs jours maintenant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2014, 22:39

(Ah ok, alors c'est quand Cherryl demande "où tu vas" qu'il ne répond pas.) Quoi qu'il en soit je ne vois pas les choses comme toi pour ce film, j'ai pas accroché et y'a peu de chances que je le fasse un jour. Pour me punir je... verrai d'autres films. Oui je ne sais pas en quoi c'est une punition, mais je trouverai bien une raison.

CitationRien qu'avoir lu ta petite phrase de fin de post, j'attends impatiemment ta critique du Bal des Vampires. C'est un de mes films préférés.

Oui t'emballe pas hein j'ai pas adoré et j'ai la flemme de fair eune longue critique... mais j'ai bien aimé, c'est déjà ça. :) Juste pour te dire que j'ai été surpris mais finalement agréablement, de l'humour du film. Parce que ma foi les situations sont très classiques. Mais si l'humour ne plane pas haut je trouve qu'il fonctionne assez bien. Les personnages m'ont éclaté. Abronsius est assez savoureux, Roman Polanski joue très bien Alfred un peu gauche et timide (le passage où il ne veut pas dormir dans son lit m'a bien fait marrer) qui tombe amoureux. Mais je crois que c'est le fils apparemment homosexuel du comte Von Krolock qui est le plus éclatant.

Je crois que je n'aurais pas autant apprécié un film plus sérieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Avr 2014, 06:23

Au moins tu l'aime c'est déjà ça, je ne te morderais pas le nez. :)

Je suis d'accord pour l'humour. Je me souviens la 1e fois que je l'avais vu, j'avais été surpris aussi par l'humour. Je m'attendais à ce qu'il y en ai mais pas que ce soit une vrai comédie absurde.
J'adore tout les personnages, surtout Abronsius. Mais j'adore quand le fils de Von Krolock court après Alfred. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Avr 2014, 12:02

Je viens de voir American History X, j'ai adoré. Outre un casting de qualité (Edward Norton & Furlong, Elliot Gould...) il y a une vraie qualité d'écriture (le débat à table avec Murray est "atrocement génial" dirais-je...) une ambiance pesante et malsaine. Ma seule déception vient peut-être de la toute fin que j'ai senti venir... à moitié. Je pensais que [spoiler]Derek et non Daniel se ferait descendre, mais pour moi ça ne pouvait finir que sur la mort d'un deux frangins, au moins[/spoiler]. Le côté "moralisateur" décrié par certains ne m'a pas gêné, pas plus que les dernières images. Je le conseille.

EDIT : C'est drôle d'ailleurs j'ai vu Donnie Darko où ils vont voir Evil Dead au cinéma. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Avr 2014, 20:11

Moi je m'étais un peu ennuyé, j'avoue. Je n'étais pas à fond dedans non plus, je lui redonnerais une chance.

Sinon, Le Hobbit 3 change de titre : bye bye le très très joli "Histoire d'un aller et retour" et boujour "la Bataille des 5 armées"...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Avr 2014, 19:17

J'ai vu plusieurs films cette semaine :

Baby sitting :Une bonne comédie française, le film est dynamique et permet de ne pas s'ennuyer. On vit la soirée avec les protagonistes grâce à la caméra portative, c'est vraiment sympa.

Watchmen :Un très bon film et un bon Snyder. Le scénario est captivant mais vraiment difficile à comprendre, merci Sam pour le coup de main. ;)
Les personnages sont attachants et très bien décrits.

The Amazing Spiderman :Un Spiderman sympathique. Les acteurs sont bons même si l'histoire à défaut d'être passionnante arrive tout de même à nous garder éveillé jusqu'au combat final.

Minority Report : Un très bon Spielberg. L'histoire est captivante et son dénouement est super.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2014, 23:14

Star Wars episode I

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTQ4NjEwNDA2Nl5BMl5BanBnXkFtZTcwNDUyNDQzNw%40%40._V1_SX214_AL_.jpg&hash=751971a6193688a4106ca498be274f03c3418a18)
Comme conseillé j'ai commencé par celui-ci et ... Je n'ai pas aimé.
Malgré un casting plutôt bon et quelques bonne scènes je n'ai pas été conquis. Je trouve que le film n'a pas plus de rebondissements que celà qu'il est un peu plat et donc qu'il fini par être longuet, malgré quelques bonne scènes comme la course des modules. Pendant un moment je n'avais rien compris et je pense ne pas avoir tout assimilé j'ai compris que c'était 2 ambassadeurs qui venaient sauvé une reine car elle était recherché par des aliens, et en même temps il retrouve l'élu de la prohétie pour qu'il soit Jedi et qu'il doivent mené la guerre contre les aliens. Donc je pense être passé à côté. D'autres choses que je n'ai pas compris comme pourquoi la reine change tout le temps de tenue ? ^^ Qui est l'homme à capuche noir ? Qui sont les aliens vert qui en veulent à la reine ?

J'ai trouvé aussi que certaines choses n'allait pas ou n'étais pas à mon gout. Je trouve les pouvoirs de Obi Wan un peu poussé notammet contre Dark Maul qui d'ailleurs je trouve n'est pas spécialement fort malgré un double sabre laser j'aurais aimé de meilleurs combats. Je trouve ça dommage mais rien mais on n'y peu rien car c'est d'époque le fait qu'on retrouve le fond vert, on sait ou il est dans beaucoup de scène ce qui rend la scène bizarre.

Je n'ai pas du tout aimé aussi le fait de passer du coq à l'ane ou de changer de scène très vite dans le début du film avec les fondus balayages. Malheureusement je trouve que le personnage de Yoda niveau physique était raté je ne le voyais pas du tout comme ça je l'ai toujours vu comme un vrai vieux avec du caractère ici on aurais plus cru un petit vieux mais qui parfois louchait ou autre et je ne l'est pas trouvé très utile dans cet épisode comme le personnage de Samuel L Jackson dont j'ai été surpris de voir ici.

Côté effet spéciaux ben c'est d'époque... Certains FX sont bon comme le crash des modules, les découpages de droids, l'explosion de la station aliens ( avec Anakin ) ou même certains aliens. Mais d'autres étaient vraiment ratés comme un plan sur l'invasion des droid contre la pop de Jar-Jar, ou des explosions, ou des aliens ou la distinction du fond vert.

Concernant les aliens en tout genre je les trouvent pas beaux, ce n'est pas qu'ils sont bien faits ou non ce sont juste leurs tête que je n'ai pas aimé comme certains Kaidju dans Pacific Rim ou Les monstres de Je suis une légende. Et pour finir sur les points négatifs je trouve les droids ultra raté aussi si cela avait été des droids plus futuriste avec plus de détails ( genre C3PO ) et plus guerrier j'aurais plus apprécier, et j'ai trouvé que les costume autres que les embassadeurs n'était pas à mon gout.

Côté positif, un bon casting je trouve Liam Neeson bon même si je le préère dans Taken ou Non-Stop :tongue: Je ne kiff pas franchement McGregor j'aurais pensé à quelqu'un d'autre et Natalie Portman bonne. J'ai été surpris de Jake Lloyd que je trouve très bon comme petit acteur il me rappel Dakota Goyo ( Real Steel ). J'ai beaucoup aimé le personnage de Jar-Jar, un peu débile mais attachant ainsi que drôle. Et j'ai aussi bien aimé C3PO même si celui-ci n'apparait pas longtemps.

Après il y a donc certains FX bien pour l'époque, les costumes des embassadeurs bon et certaines bonne scènes.

Donc comme on peu le voir il y a plus de négatif que de positif donc malheureusement la saga pars mal je verrais donc par la suite. 6/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2014, 23:32

Faut dire qu'on t'a conseillé le I mais qu'en principe on conseille à tout le monde de commencer par la trilogie originale, mais qu'on sait que toi tu aurais bien plus détesté que celui-ci, tu penses, les années 70. Je pense que tu as moyen d'aimer un peu plus le II et beaucoup plus le III. Par contre la trilogie originale, je la sens pas vu tes goûts habituels... ^^

Pour Yoda tu avais quelle version ? Celle avec la marionnette où la version numérique refaite pour l'édition Blu-Ray ? En tout cas il sera plus utile dans les autres films.

Les pouvoirs d'Obiwan un peu poussés ? Pourquoi ? Parce qu'il tombe de plusieurs mètres sans être trop amoché ? Si c'est ça c'est normal pour un Jedi. Maintenant en ce qui concerne les combats au sabre laser, regarde vite fait (sur youtube par exemple) ce que donnaient ceux de la première trilogie (surtout le IV) et tu verras qu'ils vont à 10 000 à l'heure en comparaison. :D Non franchement les chorégraphies des combats au lightsaber sont quand même chiadées. Perso un moment comme la course de pod m'ennuie plus.

Par contre McGregor là non il est totalement à sa place en campant un Obi-Wan jeune et les 2 épisodes suivants vont le confirmer. Là tu peux avoir cette impression parce que t'as pas vu la saga en entier mais...

CitationQui est l'homme à capuche noir ?

Ah autant des trucs que tu n'as pas compris avaient des réponses dans le film, autant ça tu es censé l'apprendre plus tard, c'est narmol.

CitationJ'ai beaucoup aimé le personnage de Jar-Jar, un peu débile mais attachant ainsi que drôle.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_me1rm6n0Ow1qztpowo1_500.gif&hash=ae1cb2e51f45ff223cb20dcb75cfd729320e55e2)

Ça me fait drôle d'entendre parler d'effets spéciaux "d'époque" pour un film de 1999. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2014, 23:42

Bon au moins tu m'a pas descendu ^^ concernant Obi Wan c'est surtout ces énormes saut qu'ils fait qu'il mon frappe ^^. Et on ma dit que pour comprendre mieux l histoire calmait mieux regarde dans l'ordre chronologique 1-2-3-4-5-6.

Le Yoda je sais pas il a un peu les yeux globuleux et un peu comme E.T ( mais si je ne l est pas vu ) .

Après j'espère mieux aime les autres mais a mon avis c'est pas gagné ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Avr 2014, 23:50

Citation de: Regismo le 26 Avr 2014, 23:32

Ça me fait drôle d'entendre parler d'effets spéciaux "d'époque" pour un film de 1999. :D

Pareillement :D À chaque fois qu'il sortait cette phrase, c'était un clou de plus dans mon cercueil de vieillard. Et ça m' a inquiété presque autant que ça m'a intrigué de savoir ce qu'il dira de la trilogie originale. Je ne sais pas pourquoi mais je sens qu'il va y avoir du débat.

Et pour Jar-Jar... Là aussi, c'est un clou.

Citation de: Statham17 le 26 Avr 2014, 23:42
Et on ma dit que pour comprendre mieux l histoire calmait mieux regarde dans l'ordre chronologique 1-2-3-4-5-6.

Perso, j'aurais conseillé l'inverse : 4-5-6-1-2-3. Déjà parce que c'est l'ordre dans lequel ils sont sortis et qu'avant les nouveaux épisodes, les anciens étaient parfaitement compréhensibles par eux-mêmes. Et puis, les épisodes 1 à 3 font des références et des clins d'œil aux film 4 et 6 qu'on ne peut apprécier que si on les a vu avant.

Yoda, il ressemblait plus à la photo de haut ou celle de bas ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F413617swep1yoda.jpg&hash=fe6ac4fa761d703eeb07e22e24674f044c77ab94) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=413617swep1yoda.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Avr 2014, 23:54

Oui malheureusement je sens le débat et pas que ici mais sur Actucine.com aussi...

Vous n'aimez pas Jar-Jar ?

Le yoda 1 et moi je l'est toujours connu comme le 2 ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Avr 2014, 00:11

Je ne comprend pas trop pourquoi tu va regarder la saga mais je comprends pourquoi tu n'as pas aimé ce 1er épisode. Parce que Star Wars n'est pas une saga d'action comme d'autres séries de science-fiction. C'est du space opera avec des intrigues politiques (surtout dans la prélogie) et un regard sur les différents gouvernements qui s'entrechoquent.
Je te comprend pour dire qu'au final on ne comprend plus grand chose avec la sous-intrigue politique confuse et inutilement compliquée qui au final troue le rythme.
Heureusement la trilogie originale n'est pas comme cela et est moins pompeuse sur ce coup. Tu vas détester probablement mais les épisodes 4, 5 et 6 sont absolument géniaux.

Je n'aurais pas grand chose de plus à ajouter, H2B et Régis ont déjà expliquer certaines choses et je partage leur point de vue. Surtout concernant Ewan McGregor qui est très convaincant.
Concernant Jake Loyd... bon sang non il ne joue pas bien ! Certaines scènes sont très surjouées et d'autre peine à convaincre... On va encore ressortir le débat VO/VF concernant le jeu d'acteur... D'ailleurs, je trouve la VF excellente.

Pour les bonds géants de Obi-Wan, c'est la Force qui le propulse. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2014, 00:19

Moi j'ai trouvé que Jake Lloyd était un peu comme Dakota Goyo même si je le préfère ;)

Pour McGregor ok je comprend mieux :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Avr 2014, 07:59

Personnellement maintenant quand je me fais la saga je fais I-II-III-IV-V-VI mais à quelqu'un qui commence d'habitude je lui conseille de commencer par les IV-V-IV. Mais bref, c'est trop tard alors vaut mieux continuer. Comme je l'ai dit je pense que le II (2002) peut te plaire un peu plus et le III (2005) beaucoup plus, bien plus "épique" et avec bien plus d'action.

Après il y a toujours des débats chez les fans, mais je pense pouvoir dire sans me tromper que 90% n'aiment pas cette tête à claque de Jar-Jar mise juste et les Ewoks (que tu ne retrouveras que si tu as l'envie d'aller jusqu'au VI, ce qui me semble douteux). On comprends pourquoi ils ont été mis là (le premier pour amuser les pitits, les seconds pour les mêmes raisons et pour le merchandising) mais ils n'en restent pas moins très vite irritants.

Oh au fait, je trouve ça bien d'avoir un gars du calibre de Samuel L Jackson pour jouer dans Star Wars.

CitationLe yoda 1 et moi je l'est toujours connu comme le 2

Je capte pas trop la phrase... en tout cas dans les II et III ils sont passé au numérique pour Yoda, et pour la sortie blu-ray en 2011 ils ont remplacé la marionnette qui jusqu'ici était dans le I, par une créature numérique. Heureusement George ne l'a pas encore fait pour les V et VI. ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.craveonline.com%2Fimages%2Fstories%2F2011%2FFilm%2FGeorge_Lucas_South_Park.jpg&hash=658c18a4f4ddd5060cc2ddb3fa4ae889cbcc28b4)
"Changer le Yoda des films originaux ? Que n'y ai-je pensé plus tôt ?"

Bravo Régis, tu lui a mis des idées dans la tête... >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2014, 11:52

Moi je l'ai trouvé cool Jar-Jar ^^ Concernant Yoda oui je l'ai vu comme la photo 1. Sauf que dans ma tête il était comme celle du 2 je le voyais comme ça et le voir comme la photo 1 j'étais dégouté :/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Avr 2014, 18:48

Il faudrait que je vois un jour cette fameuse prélogie...

En attendant j'ai vu quelques vieux films du top 250 d'IMDB...

Le voleur de bibyclette (1948)

Un film italien. Un homme au chômage décroche un emploi de colleur d'affiches, pour ce boulot il doit avoir un vélo sinon le travail ne lui sera pas donné. Après seulement quelque heures de boulot il se fait voler sa bibyclette. Il va tout faire pour la retrouver.
Le film est sympathique, mais pas extraordinaire, sauf la fin qui plutôt bonne. [spoiler]Je m'attendais à ce qu'il retrouve son vélo après être allé chez la voyante, mais heureusement non... et finalement c'est lui qui devient un voleur de bicyclette.[/spoiler]

Les 400 coups (1959)

Un film français cette fois. J'en ai beaucoup entendu parlé, du coup j'ai été un peu déçu. Je m'attendais à plus de folie, je ne sais pas trop.
Les enfants m'ont également fait une drôle d'impression, je ne sais pas trop si ils surjouent ou si c'est leur façon de parler d'antan, mais j'ai trouvé par moment que ça sonnait faux.
Il y a également plusieurs scènes pas très utiles sans dialogues (le manège, guignol...) mais la palme revient à la scène finale où on voit le héros courir pendant 2h et arriver sur la plage. Cette scène est culte et je ne vois pas trop pourquoi. Je m'attendais à un réplique, un événement mais rien ne s'est passé.
Mais sinon globalement j'ai bien aimé (oui on ne dirait pas), j'ai adoré par exemple la scène chez le psy. Le héros raconte certaines choses pas très intéressantes mais il est très convainquant.

La garçonnière (1960)

Un employé dans une compagnie d'assurance prête son appartement à ses supérieurs pour que ceux-ci puissent y amener leurs conquêtes.
Le film est original et même assez drôle au début, malheureusement ça le devient beaucoup moins dès que commence l'histoire d'amour entre le héros et l'employée de l'ascenseur.... en même temps il est question de tentative de suicide donc difficile de placer des gags. Mais même si l'humour n'est plus trop présent le reste est très agréable à regarder. C'est rempli de quiproquo.

Eve (1950)

Je m'attendais à un film un peu gnian-gnian mais ce n'en est pas un. L'épisode Tout sur Lisa - s19 est une parodie de ce film, je ne le savais même pas :D Le film commence d'ailleurs de la même façon, une réception, une voix off... comme dans l'épisode, une jeune femme devient l'assistante d'une star mais il s'avère qu'elle va se montrer très envahissante et entreprenante, au point de lui voler la vedette.
Une chose m'a étonné, il y a je pense 3 voix off différentes.
J'ai beaucoup aimé le changement de comportement de Eve qui semblait si bienfaitrice. Les 2 personnages principaux ne sont d'ailleurs pas parfaits, et c'est surement ça la force du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Avr 2014, 23:06

Je viens de revoir Spider-man 3, il était diffusé ce soir sur TF1.
Finalement je ne peut dire pour l'instant si c'est le meilleur des 3, je disais oui jusqu'à présent je lui avais mis un 17/20 puis 20/20 mais maintenant je ne suis plus sur donc je me refais al trilogie.
Ce qui me chagrine dans ce film c'est la 1ère partie ( peut-être que je l'ai trop vu aussi ) je trouve qu'on ne vois pas assez Spidey et qu'il y a trop l'histoire de la critique de MJ mis en 1er plan. Donc ça fait plus film à l'eau de rose. On à de bonne scène comme celle de la grue, combat avec Harry ( bien qu'en réfléchissant sa perte de mémoire est bof, un coup de toile et bim amnésie ), combat homme-sable dans les rues mais c'est toujours de courte scène sauf avec Harry mais je trouve que ça fait action court et MJ beaucoup... Après en le revoyant je préfère finalement Emma Stones dans le rôle de Gwen Stacy niveau acteurs c'est tout ce qui me chagrine, ensuite côté FX certains sont moyennement bien fait c'est dommage pour 2007 après je l'ai regardé en HD... Et une choses dommage aussi c'est les faux raccords ( surtout celui du costume classique/noir ). Sinon les bonnes choses de ce film : On a un très bon casting je préfère toujours Maguire à Garfield. Un bon Sandman qui resemble à Garou :D Et un bon Topher Grace en Venom. Les méchants sont aussi bon voir très bon je trouve pour Venom. Malgré que Venom ne soit pas un pur balaise je le trouve très bien fait. Harry en tant que bouffon ne m'a pas déplus et Sandman non plus. On à une très bonne seconde partie et une super fin, et côté sentiment on a de tout du romantique, de la tristesse de la compation en vers Peter tout et c'est ce que j'aime. Ensuite le changement de comportement de Peter avait été critiqué mais j'ai bien aimé, même si des fois il en fait un peu trop mais ça ne m'a pas gêné. Et pour finir de très bonne musique et un putain de super costume !!! Donc mis à part la 1ère partie un peu longue à certains moments je lui accorde un 17/20 car il est quand même très bon. Des méchants, un super Venom, un très bon Maguire et casting, des scènes d'action, un putain de costume rouge et noir, une super fin de très bonne bandes sons.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F62%2F65%2F18754165.jpg&hash=7554ae1a4588af40c15e706341171b3acf0982a5)

------------------------------

Malgré qu'il n'y est pas 3 méchant ou le symbiote, j'ai eu l'impression pour la 1ère fois d'aimer mieux le 2...
Toujours un très bon casting, avec un Maguire au top et un très bon Octopus, de l'action notamment la scène du train qui est épique,on voit plus le Spidey que dans le 3, plus de cascades, toujours une aussi bonne bande son, de bon FX et une superbe histoire romantique je trouve entre Peter et MJ. Le fait d'avoir cette histoire du Peter un peu paumé qui aime une fille mais qui peu pas lui dire pendant un moment puis se lance puis s'aime ensuite les 2 et savoir qu'au fond d'eux ils sont inséparable, j'ai aimé même si ça fait histoire nian nian basique. Ensuite à côté on a l'histoire de la veneance avec Harry et celle du Doc. Mais vraiment le fait de voir plus Spidey, plus d'action, plus de Peter j'ai plus apprécier le film et donc il passe de peu devant le 3. 18/20 et une putain de VF !!!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F16%2F02%2F18380826.jpg&hash=31e857d2b3c05ceb695591d9c43c02b4e56c4a23)

-----------------------------

Trilogie fini une énième fois et c'est pour moi la ou une des meilleurs trilogie que j'ai vu.
Spider-man 1 est finlement un bon film je lui avais accordé un 17/20 je le redescend à 16/20. Peut-être parce que je l'ai vu trop de fois aussi mais j'ai trouvé que la mise en place du héros est bonne mais assez longue faut attendre 45min puis 1h pour que le film commence à vraiment vivre. Ensuite toujours un putain de costume ( finalement ils l'ont pas arrangé entre le 1 et les autres ? pas plus flashi ou rouge ? ), très bon casting, un très bon Bouffon, qui est bien sadique avec un bon costume même si celui-ci avait été critiqué et je préfère celui la que le costume de base c'est comme Venom pour Spider-man 3 l'original était affreux. Une très bonne bande son ainsi qu'une très bonne fin ( combat avec Bouffon + entêrrement ) avec de l'amour, mélangé à de l'action et de la vengeance de plus je trouve la dernière scène ou il se balade puis quand on rentre dans son oeil épique. J'ai trouvé aussi le film bien construit avec plusieurs histoire et c'est un film comme dans le 2 et le 3 ou il y a toujours de la tristesse ( scène avec Oncle Ben qui est très bonne malgré qu'elle soit courte on voit la tristesse rongé par la vengeance ) mais aussi de l'amour. Côté action il y en mais au bout d'un moment car le début est assez long, j'affectionne surtout la fin et la scène du batiment en feu. C'est un film ou il y a de tout avec une bonne intrigue malgré un peu longue, de bonnes scènes, un très bon casting ( vive Maguire ) une très bonne fin et bande son. Je trouve que Raimi à fait un très bon travail dommage que le 4 n'est pas aboutie c'est mon plus grand regret du cinéma...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F00%2F00%2F33%2Fspiderman.jpg&hash=072997b2889bb324157c43efd4f10a2e7f630252)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Avr 2014, 08:43

A part le voleur de bicyclette, je suis sur le point de regarder les 3 autres Lenny. ;) Personnellement je suis très curieux de voir La garconnière car c'est de Billy Wilder, or j'ai adoré Boulevard du crépuscule et Témoin à charge de lui. Je suis aussi sur le point de voir Gilda (les évadés poweeeer !)

SC17 cool les critiques. Personnellement je crois que je préfèrerai toujours le 3. Et j'aime moins le 2 car c'est lui que je trouve particulièrement looooong. Y'a la scène du train qui est assez épique mais sinon... Enfin j'avais fait des critiques détaillées y'a longtemps.

Bon sinon j'ai vu pour la première fois Sin City (2005). Particulièrement sombre, ambiance polar à 100%, construction assez inhabituelle, et une esthétique assez incroyable. :o J'étais surpris de ne pas voir Bruce Willis plus que ça, il est la tête d'affiche.

Comme je l'ai souvent dit, souvent je trouve les américains trop rudes avec leur classification des films mais là pour le coup, je trouve limite de l'avoir seulement interdit au moins de 12 ans en France. C'est vrai qu'après ça passe direct à 16 et là ça fait tard, mais tout de même. Parce qu'entre le langage, le cul et les situations malsaines bon c'est déjà limite, mais surtout c'est effroyablement gore !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Avr 2014, 12:48

Peut être que si je revois Spider-Man 3 je le trouverais aussi bien que le 2 voir mieux après e l'ai vu beaucoup de fois aussi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 28 Avr 2014, 18:06

Oblivion (2013)

J'avais pas l'air franchement accroché quand c'est sorti c'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas vu au cinéma et finalement je l'ai vu hier et c'est quand même un putain de bon film. Effets spéciaux incroyable, y en a pas trop, bon équilibre, de bons effets de lumières, des références à 2001 de Kubrick (Régis & co. ont du ne pas aimer celles-ci :D) [spoiler](l'oeil rouge pensant à HAL ou encore le nom du vaisseau "Odyssée")[/spoiler].
Autant ça peut-être un connard fini dans la réalité Tom Cruise autant c'est vraiment un bon acteur qui fait encore de bon film (Jack Reacher plus récemment ou encore Minority Report). Quant au côté visuel du film, j'avais adoré l'image de Tron : Legacy et une fois de plus le réalisateur à respecter son genre et c'est vraiment beau.
Cette fois-ci la musique est pas signé Daft Punk mais par moment elle me fait pensé à la musique de Gravity.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.askipedia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2Fsouth-park-tom-cruise.jpg&hash=9f6a47f8faa03ffd2913ee2e62a47b84726b95d0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:00

J'adore Oblivion et Kosinski, le réal mais... "Tom Cruise est un connard dans la vraie vie". Tu le connais personellement peut être ? Je ne dis pas ça parce que je suis fan de Cruise mais ce genre de commentaire me fait vomir. On insulte pas la personne. On peut parler de son travail ou encore de ses choix professionnel et des choses prouvées (t'aurais pû dire que c'est un peu tordu qu'il soit scientologue mais pas un connard) mais pas l'insulter comme cela. N'importe quel acteur. Surtout que là, c'est juste "c'est un connard" point.

Ah Lenny, moi je compte voir Le Voleur à Bicyclette, j'ai très très envie de le voir depuis un bail. Pareil que pour Sin City dont Régis à parlé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Avr 2014, 19:26

Moi aussi j'ai adoré Oblivion peut être le meilleur Tom Cruise avec MI3 franchement j'ai adoré et espère voir d autre film du réal de Tron L'héritage

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:51

Citation de: Statham17 le 28 Avr 2014, 19:26
Moi aussi j'ai adoré Oblivion peut être le meilleur Tom Cruise avec MI3 franchement j'ai adoré et espère voir d autre film du réal de Tron L'héritage

Meilleur Tom Cruise je pense pas, pour moi certains comme Eyes Wide Shut ou Collateral sont meilleur, mais j'adore malgré tout Oblivion.
Joseph Kosinski va travailler sur Tron 3 dans on ne sait combien de temps, ça ne m'étonnerait oas qu'il ai d'autres films avant mais j'attends impatiemment ses prochains films.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Avr 2014, 20:42

Citation de: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:51
Citation de: Statham17 le 28 Avr 2014, 19:26
Moi aussi j'ai adoré Oblivion peut être le meilleur Tom Cruise avec MI3 franchement j'ai adoré et espère voir d autre film du réal de Tron L'héritage

Meilleur Tom Cruise je pense pas, pour moi certains comme Eyes Wide Shut ou Collateral sont meilleur, mais j'adore malgré tout Oblivion.
Joseph Kosinski va travailler sur Tron 3 dans on ne sait combien de temps, ça ne m'étonnerait oas qu'il ai d'autres films avant mais j'attends impatiemment ses prochains films.

En tout cas j'attend aussi beaucoup de films de se réalisateur notamment Tron 3 aussi :) et en attendant j'attend grandement Edge Of Tomorrow et MI5

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Avr 2014, 06:14

The Amazing Spider-Man 2 (2014)

En 2012, un petit film sort au milieu d'un duel attendu, où le gagnant se verra couronné de succès. Avengers et The Dark Knight Rises. 2 films très attendus et au milieu, le reboot pas forcément attendu (ni même voulu par les fans de Sam Raimi) de Spider-Man au cinéma. À la caméra, Marc Webb, qui a déjà signé en 2009 (500) Days of Summer. Devant, Andrew Garfield et Emma Stone pour camper respectivemment Spidey et son véritable 1er amour, Gwen Stacy. Et si j'aimais beaucoup le travail de Raimi et appréhendais un peu ce reboot, et bien j'adore The Amazing Spider-Man. La 1er fois au cinéma, j'avais été un petit peu déçu mais j'avais quand même trouvé le film sympathique. Maintenant, je portes le film dans mon coeur. Pour tout un tas de choses malgré ses défauts.

La musique de James Horner qui est pour moi l'une des meilleures bandes originales de ces 10 dernières années.
Le jeu des acteurs, avec Andrew Garfield qui fait complètement oublié Tobey Maguire et Emma Stone qui, avec ce film, est devenu mon actrice préferée.
Pour la réalisation, pour le rythme, le divertissement, les scènes tout bonnement excellentes, la réinterprétation du mythe de Spider-Man... J'adore ce film. Et j'attendais impatiemment cette suite.

Mais j'en avais un peu peur. Peur que ce soit trop chargé principalement. On annoncait en effet 3 bad guys vien connus de l'écurie Marvel : Electro, le Bouffon et Rinho.
Je redoutais aussi beaucoup le départ de James Horner à la musique. Il cède sa place à un autre tout aussi grand que lui, Hans Zimmer, mais j'avoue avoir eu peur d'un trop brusque changement de genre.

Pour au final quoi ? Une excellente suite qui ne fait pas perdre ma confiance en Webb. J'ai passé en effet un superbe moment, face à un film travaillé, réfléchi, qui resre un très bon divertissement, un très bon film de super héros, et un très bon film tout court.

Le film est à l'image de son prédecésseur : une oeuvre assez singulière mais qui amène un vrai coup de fraîcheur. Doté de bonnes idées bien utilisées et d'un bon rythme, Webb nous emporte une 2e fois, pour un voyage encore plus mouvementé et riche.

Dès le début, la plupart de mes craintes sont effacées, et toutes tombent au fur et à mesure du film.
Pour les bad guys, c'était un point sensible. Leur utilisation surtout. Et ce n'est pas une déception : Webb aligne ses freaks avec une petite fierté, déjà de ces vilain mais aussi de leurs principales actions, tour à tour jouissives (les scènes de combats), amusantes (la présentation de Max, qui arrive même à nous toucher) et toujours justes. Ils ouvrent, ravivent et closent le spectacle. Alors oui, un personnage n'est qu'une fonction mais il reste terriblement amusant à regarder.
Au niveau des différences avec le comic book, elles sont il est vrai assez présentes, mais on ne résiste pas à ce qui est présenté.

Et le dernier monstre de Webb, Spider-Man. C'est bel et bien LE Spidey de Webb et il reste incroyablement attachant. En partie dû à tout ce qui est relié au héros mais celui de Webb brasse et ramasse la plupart des facettes aimées des lecreurs de Spidey, dans un traitement toujours juste et diablement efficace.
Le héros acquiert vraiment le statut de gardien de New York avec le film. On sent l'importance du personnage.
Et sa romance en resplendit autant. On sent aue ce situation amoureuse est compliqué et en même très belle et touchante. On sourit quand ce couple idyllique est heureux, triste quand il rencontre de mauvais moment. On est avec ce couple qui est à la fois cohérent et qui sort en même temps du lot.
Gwen Stacy en est la base. Le personnage vit, on sait que c'est Gwen. Sans aucun doute la meilleure transposition d'un personnage féminin littéraire sur grand écran. Emma Stone restera toujours à mes yeux cette Gwen Stacy si attachante, forte et charmante.

N'ayant pu le voir qu'en VF au cinéma, je ne pourrais parler des prestations des acteurs. Mais je pourrais parler de cette VF. The Amazing Spider-Man comportait une excellente VF, avec des voix très bien choisies pour les personnages et le physique des acteurs. Ici, on a une bonne version française mais un cran en dessous de celle du 1er film. La faute à quelques voix pas très convaincantes (je pense à Harry principalement). Elle reste tout de bonne de très bonne qualité et sans aucun doute une des meilleures de ces dernières années.

Changement de registre au niveau de la composition. J'attendais beaucoup de cette nouvelle BO tout en regrettant très fort James Horner. C'est le très célèbre Hans Zimmer, toujours en vogue dans les salles de cinéma qui s'occupe de la musique, avec égalemeng Pharrel Williams (que je connais peu) et The Magnificient Six (qui sont de parfaits inconnus pour moi), dont le nom rappelle obligatoirement quelques choses aux fans de Spidey (dont d'ailleurs quelques référennces y sont faite durant le film).
J'avais principalememt peur d'une trop grosse rupture au point de vue musicale. Et finalement... Zimmer signe une très bonne composition (mais malgré tout loin de ses meilleures), rythmée et quelques fois puissante. Mais malheureusement, comparé au 1er volet, Zimmer ne fais pas le poid face à Horner. Les 2 films mis en ensemble ne forment pas quelaue chose de musicalement homigène, et c'est très dommage. Pas de thèmes vraiment mémorables...
Mais vienne quelques musiques préexistente ma foi bien utilisées (une arrive brutalement, et honnêtement je me demandais quelle était son utilité mais on se laisse porter par la scène et on en profite).

La réalisation de Web n'est plus à débattre, elle est sensationnelle et digne de l'Homme Araignée. Alignant plans superbes, ralentis stylisisées et bien classe et de bonnes idées de réalisations (le Spider Sense, mmmmh), on à la quelque chose de propre et de très beau.
Le film évite quelques maladresses mal avisées que beaucoup craignaient, comme un côté cucul dans les sentiments (nottament la romance qui au final s'avère convaincante et réussie), des designs destinés à se vendre sous forme de jouets ou encore un côté moralisateur.

Et pour ceux qui trouvait le Spidey de Webb trop fanfaron et guignol (soit ceux qui n'auraient pas compris ce qu'est Spider-Man), tournez les talons. Car le film est drôle et l'humour bien dosé et géré. Et surtout, le film au final, regarde vraiment ce qu'est Spider-Man dans l'univers. Cela ce ressent vraiment, à coup de petits gags visuels qui de façon ironique enfonce les clichés débiles et bêtes : le fait qu'il se comporte en bon boy scout qui amuse la galerie (le chapeau de pompier est un très bon exemple), le fait qu'un ennemi est une façon de plus d'ouvrir son éventail de répliques, de surnoms, d'actions héroïques et de célèbrité ; le début est parfaitement représentatif de cela. Soit un sous regard hautain et méprisant envers Spidey et les comics en général. Que les films de super héros ne sont que des manèges à sensation fortes. C'est particulièremment bien fait. Et cette ironie légère pourrait en rebuter certains qui prendrait ces situations clichées mais qui se détruisent elles même au 1er degré.
Mais si le film a un défaut principal, c'est la venue de certains éléments. Ils sont amenés avec la lourdeur d'un éléphant et l'on sait ce qui sera utilisé. Cela annule donc quelques effets de surprises mais, globalement, ne dérange jamais le film. Et tout les défauts sont comne cela. Aucun ne rend le film moins intéressant, aucun ne rend le film ennuyeux, mou on pas convauncant. Aucun ne dérange le bonheur qui se dégage su film. J'ai adoré The Amazing Spider-Man 2. Pour tout un tas de choses, même d'autres que je n'ai pas ou oublié de mentionnés. Pour ses références, ses scènes d'action et les autres plus posées... Pour son ambiance, pour son scénario et ses choix. J'ai adoré autant que le 1er. Et j'attends le 3e opus avec une énorme impatience. Merci Marc Webb.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Avr 2014, 06:17

Désolé du double post, mais le reste du texte n'entrait pas complètement dedans.

Attention, le petit texte qui va suivre est centré principalement sur la fin et une scène en particulier. Même si cet élément est connu des fans de Spider-Man, je préviens tout de même.

Je vais juste dire quelques mots pour la fameuse scène reprennant l'un des comics les plus célèbre de tout les temps, qui secoua le monde des comics : [spoiler]la mort de Gwen[/spoiler].
Cette scène est absolument parfaite. Cette scène est absolument géniale. C'est beau, c'est poignant, c'est fort, c'est étonnament violent, c'est... C'est parfait. Vraiment, parfait. Mes poils se sont hérissés durant ce qui se passait à l'écran. Incroyablement bien filmé, monté, la lumière est parfaite, les regards... Vraiment, une des meilleures scènes que j'ai vu au cinéma. Vraiment.

Fin du spoil.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tony. le 29 Avr 2014, 15:22

J'ai été voir Babysitting et mon dieu qu'est ce qu'il est drôle. Sincèrement je crois que j'ai jamais autant délirer devant un film au cinéma.
Vendredi j'vais allez voir Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu?, il a l'aire sympa, mais je m'attend à moins drôle que Babysitting.
Puis des que je pourrais j'irais voir Spider-Man. Puis Godzilla a l'aire pas mal aussi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 29 Avr 2014, 15:29

Citation de: Tony. le 29 Avr 2014, 15:22
J'ai été voir Babysitting et mon dieu qu'est ce qu'il est drôle. Sincèrement je crois que j'ai jamais autant délirer devant un film au cinéma.
Vendredi j'vais allez voir Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu?, il a l'aire sympa, mais je m'attend à moins drôle que Babysitting.

J'ai vu les deux et franchement mon préféré reste Babysitting. ;)
C'est vraiment une bonne comédie délirante qui est un mélange entre Very Bad Trip et Projet X. Perso, j'ai adoré [spoiler]la scène du karting qui m'a fait rappeler Rémi Gaillard ! :D J'ai bien aimé à la Fête des Loges aussi, c'était sympa. ^^' Et le mieux du mieux, ça a été la fausse flic bien-sûr... :-*[/spoiler]
Quant à Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu, j'ai trouvé ça sympathique et drôle, ça reste un bon moment de détente. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Avr 2014, 15:43

En effet Babysitting est vraiment une très bonne comédie. J'ai aussi bien aimé ce film que vous, les scènes s'enchaînent rapidement pour permettre un rythme soutenu. J'aime également toutes les petites références à certains films ou jeux-vidéos qui sont vraiment drôles.
Le film est assez délirant, [spoiler]la séquence à la fête des loges (merci Lolo, je me souvenais pas du nom :D) est super sympathique[/spoiler]. J'adore également les commentaires du flic pendant le visionnage du film.
Ce film n'a rien à envier à certaines comédies américaines et s'impose comme une belle réussite, je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Avr 2014, 15:46

Citation de: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:00
Je ne dis pas ça parce que je suis fan de Cruise mais ce genre de commentaire me fait vomir. On insulte pas la personne. On peut parler de son travail ou encore de ses choix professionnel et des choses prouvées (t'aurais pû dire que c'est un peu tordu qu'il soit scientologue mais pas un connard)

South Park n'a pas si tord (d'où l'image), qu'il soit scientologue est une chose (et encore, elle est bien mauvaise) mais qu'il soit le chef de ceux-là me fait comme tu dis... Vomir. Son travail je l'ai dis mais t'as surement du le survoler pour t'arrêter sur l'injure, le gros mots :X

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 28 Avr 2014, 18:06
Autant ça peut-être un connard fini dans la réalité Tom Cruise autant c'est vraiment un bon acteur qui fait encore de bon film

En acteur il est toujours aussi bon, rien à redire comme je l'ai dis dans mon précédent post, j'ai une idée pour tout.

Là on dévie vraiment le sujet, m'enfin bon, on peut-être fan de Cruise en tant qu'acteur et le détester en tant que type. Mais il a arnaquer des tas de personnes et tu viens le défendre... Faut pas charier non plus ! ::)

Citation de: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:00
N'importe quel acteur.

Non, y a des acteurs qui ont un bon fond réellement et d'autres qu'en ont absolument pas, donc ne met pas tous les acteurs dans le même panier, on peut l'insulter pour dire ce qu'on pense comme pour n'importe qui vu que c'est un boulot comme un autre.

Citation de: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:00
Surtout que là, c'est juste "c'est un connard" point.

Bah oui parce que s'en est un, faut pas tourner autour du pot 10 plombs alors que c'est plus rapide en un mot et on va pas se le cacher parce que monsieur est fan de lui donc on doit censure tous les mots négatifs sur lui.

Citation de: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:00
Tu le connais personellement peut être ?

Sur ce qu'il fait en dehors d'être acteur, oui, d'ailleurs la planète entière le sait aussi. Je parle pas de toute sa vie privée... Je le met que sur le point de la Scientologie...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Avr 2014, 17:57

OMG PUTAIN J AI HÂTE !!!!! :D

Http://youtu.be/G1pX97_0rxU

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Avr 2014, 19:32

Merci pour la très bonne critique de Spidey Sam, je vais le voir demain.

Par contre une chose, je trouve la musique du premier totalement oubliable... euh... désolé... :-[

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Avr 2014, 21:36

Citation de: Regismo le 29 Avr 2014, 19:32

Par contre une chose, je trouve la musique du premier totalement oubliable... euh... désolé... :-[

La musique est en tout cas cohérente avec le film... Je sens que je vais me faire lyncher par Sam avec cette phrase.

Citation de: Sam Szyslack le 29 Avr 2014, 06:17 Vraiment, une des meilleures scènes que j'ai vu au cinéma. Vraiment.

Citation de: Sam Szyslack le 29 Avr 2014, 06:14
La musique de James Horner qui est pour moi l'une des meilleures bandes originales de ces 10 dernières années.

Citation de: Sam Szyslack le 29 Avr 2014, 06:14
Sans aucun doute la meilleure transposition d'un personnage féminin littéraire sur grand écran.

Citation de: Sam Szyslack le 29 Avr 2014, 06:14
Ici, on a une bonne version française mais un cran en dessous de celle du 1er film. La faute à quelques voix pas très convaincantes (je pense à Harry principalement). Elle reste tout de bonne de très bonne qualité et sans aucun doute une des meilleures de ces dernières années.

Après avoir lu ta critique, j'avais vraiment l'impression que TASM2 était le meilleur film de superhéros jamais fait. Encore une fois, j'ai du mal à le croire quand je garde en mémoire le premier film et les critiques de ce second épisode. Je t'invite d'ailleurs à aller lire la critique d'Ecranlarge : http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-32107-205831.php (http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-32107-205831.php). Et le problème, c'est qu'en lisant cette critique, je ressens exactement ce que j'avais ressenti pour le premier film. Et vu que beaucoup de critiques (professionnelles ou de spectateurs) semblent sortir les mêmes arguments pour dézinguer cette suite, je sens que je ne l'aimerai pas plus que le premier opus.

Et avec tout ça, je me suis posé la question : Le fait de ne pas lire les comics influence-t-il sa perception de The Amazing Spiderman ? Parce qu j'ai l'impression que l'argument qu'on me ressort le plus vis-à-vis de ce reboot, c'est qu'il est plus respectueux du matériaux original que les films de Raimi. Je peux rien dire là-dessus parce que je ne lis pas les comics mais par contre ce que je peux dire, c'est qu'en tant que spectateur lambda (et j'insiste là-dessus), cet argument ne pèse en rien dans ma perception du film.

Je vais ressortir l'argument Shining et je sais que Régis ne me suivra pas là-dessus mais je trouve le film tellement bon que les trahisons du roman ne me gêne pas. L'histoire de Kubrick est un bon produit cinématographique qu'on peut consommer à lui tout seul sans prendre le livre en compte. Et pour moi, une adaptation doit justement faire oublier le matériau d'origine pour exister par elle-même. Par ooposition, Harry Potter et le prince de sang-mêlé est un mauvais film parce qu'il faut vraiment avoir lu le livre pour le comprendre. Or, avec The Amazing Spiderman, je n'arrive pas à apprécier le film en lui-même et si pour ça je dois avoir lu les comics avant, c'est que le film ne remplit pas vraiment son objectif. Ça veut dire qu'il ne peut pas exister en tant qu'objet cinématographique à part entière, indépendant du comic et que donc, en tant que film, il reste assez pauvre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Avr 2014, 22:20

Citation de: H_2_B le 29 Avr 2014, 21:36
Je vais ressortir l'argument Shining et je sais que Régis ne me suivra pas là-dessus mais je trouve le film tellement bon que les trahisons du roman ne me gêne pas. L'histoire de Kubrick est un bon produit cinématographique qu'on peut consommer à lui tout seul sans prendre le livre en compte. Et pour moi, une adaptation doit justement faire oublier le matériau d'origine pour exister par elle-même.

Ouais, le débat Shinning trimestriel !

Disons qu'un film doit être pertinent cinématographiquement avant d'adhérer absolument au livre, mais Kubrick a viré tout ce qui était flippant dans le livre, pour un film horrifique ce n'est pas un mince défaut.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Avr 2014, 12:58

BON. Je ferais plus court que Sam Szylack, mais je reviens de The Amazing Spiderman et... Vous savez, le premier épisode je n'ai qu'un mot qui me vient à l'esprit le concernant : Fade. Et le second commençait relativement mal... mais s'il a des défauts, ce second volet je dis oui.

Le côté épique qui manquait au premier est là. Dans les scènes d'actions principalement, dans la musique (oui, le thème principal passe mieux je trouve) et dans ses climax (on ose plus). Il va même peut-être un peu trop loin, mais je préfère encore ça. Un film de super-héros je n'y vais pas pour me cultiver et en ressortir avec l'impression d'avoir appris une belle leçon de vie, malgré les messages pseudo profonds qu'ils essaient souvent de faire passer. Non, ce genre de films j'y vais pour que ça castagne, en avoir plein la vue. Et là il ne déçoit pas, c'est beaucoup plus beau que le premier épisode, je n'ai pas vu, cette fois, de mauvais effets spéciaux (car le premier en avait) ça dépote grave. Et j'en ai eu plein les oreilles aussi car tout ce qui est effets sonores dézingue pas mal. Le film est également assez drôle sans être trop lourd.

Au final ses défauts viennent encore et toujours des histoires d'amour. Beaucoup moins gonflantes que dans la première trilogie mais qui le sont toujours. Et quelques scènes dont je n'ai pas apprécié la réalisation, je pense notamment à une scène dans un avion (au début du film) assez gerbante. A ce moment c'est aussi mal foutu que la réalisation de Death Race, ce qui n'est pas peu dire.

J'avais boudé le premier épisode au cinéma (moi qui avait vu en 2002, 2004 et 2007 les 3 de Sam Raimi au cinéma) et en le voyant je me suis dit que j'ai bien fait. Les bandes annonces et un nom comme Jamie Foxx m'avaient convaincu de laisser la chance au second et je me dit que j'ai bien fait. Je me pose simplement la question : Comment faire plus fort au prochain ?

EDIT : Oh et soit dit en passant, parmi les bandes annonces y'avait celle du film Grace de Monaco, ça m'a bien donné envie de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Avr 2014, 19:09

Qu'est-ce que tu pense de Garfield par rapport à Maguire ? Du costume ? De la 3D ? Est-il mieux que ceux de Raimi ? Y'a t-il des moments de creux ? Qu'a tu pensé du bouffon vert et autres méchants ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Avr 2014, 19:57

Garfield moins tête à claques donc mieux. Vu en 2D. Costume c'est le problème du premier épisode. Y'a pas trop de moments creux. Le seul méchant que j'ai moins aimé est [spoiler]le rhino mais qui n'apparait qu'un instant[/spoiler].

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Mai 2014, 08:09

Récemment, j'ai lu une interview de Nicolas Cage qui m'a fait directement penser à toi Régis. Lors d'un entretien accordé à Le Monde pour la sotie de son nouveau film, Joe, Nicolas Cage revient sur les films dans lesquels il a joué ces 10 dernières années. Et il n'hésite pas à dire que la plupart de ces films étaient des "navets infâmes."

D'après l'acteur lui-même, le tournant a été sa participation au film Ghost Rider. "Un motard vendant son âme au diable. Une merde encore, qui avait le mérite de dire quelque chose de moi, avant que je traverse, plus tard, ma propre filmographie en fantôme," avant de faire un rapide retour sur ce qu'il considère comme les pires films dans lesquels il a joué ces dix dernières années. "Vous vous souvenez de Bangkok Dangerous ? Le Dernier des templiers ? Hell Driver 3D ? Le Pacte ? Effraction ? Bien sûr que non ! Qui va se souvenir de telles merdes ?"

Bon, c'est toujours un peu facile de cracher dans la soupe une fois qu'il n'y plus de promo à assurer et que ces films sont derrière soi. Mais ça fait plaisir de voir que Nicolas Cage n'était pas totalement dupe sur la qualité des films dans lesquels il a joué et qui se justifiait sûrement et uniquement pour le cachet qu'il pouvait toucher. On ne peut pas non plus lui en vouloir de vouloir payer ses factures. Le problème, c'est qu'à cause de ça il se traine une image d'acteur de seconde zone alors qu'il a du talent. Un talent qui ne peut pas dévoiler si les films dans lesquels il joue sont de purs navets.

Enfin voilà, juste pour dire que ça me faisait marrer que même Nicolas Cage lui-même avoue que ce qu'il a fait ces dernières années, c'était pas gé-gé et même carrément nul.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Mai 2014, 08:47

Oui je l'ai lue. C'est bien, il me dédouane de tout remord. ;D On peut y rajouter bien d'autres films. Predictions, Volte face, Family Man...

Dire que ce mec a un oscar et Di Caprio pas encore...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2014, 13:33

Perso je suis pas d accord j'ai trouve tout ces films bons. Après vous savez que j'aime tout ce que vous n aimez pas ^^ cependant j'aimerais bien voir Joe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Mai 2014, 14:15

Citation de: Statham17 le 1 Mai 2014, 13:33
Perso je suis pas d accord j'ai trouve tout ces films bons.

Eh, même lui qui est l'acteur principal il dit que c'est de la merde... :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2014, 14:17

Citation de: Regismo le 1 Mai 2014, 14:15
Citation de: Statham17 le 1 Mai 2014, 13:33
Perso je suis pas d accord j'ai trouve tout ces films bons.
Eh, même lui qui est l'acteur principal il dit que c'est de la merde... :D

C'est dommage ^^ bon je vais voir finalement Joe cet aprèm :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Mai 2014, 18:54

Désolé pour le double post.

Vu comme j'aime bien Cage je suis allé voir JOE. Je m'attendais à un bon film et finalement j'ai été déçu je l'ai trouvé moyen... Un casting moyen mais Cage lui est bon comme d'habitude. Même si le port de la barbe fait bizarre ^^. Le film propose une assez belle histoire celle d'un ado maltraité mais qui trouve la compagnie d'un homme qui prend soin de lui à sa manière. Le film est assez long à ce mettre en place donc la 1ère partie est moyenne comparé à l'autre moitié qui elle est assez sympas avec quelques rebondissements. Cependant je suis surpris de voir Cage la dedans surtout concernant certaines scènes du film qui sont assez spéciales. Donc malgré un bon Cage, le film reste moyen et vaut pour moi 12,5/20 dommage mais bon il est toujours mieux que 12 Heures.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F04%2F24%2F15%2F39%2F475243.jpg&hash=997e258bfc74cc1be24938f8a1a18d8d27e44322)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Mai 2014, 22:02

Je viens de voir La rumeur (1961) de William Wyler.

Dans un pensionnat de jeunes filles, une gamine menteuse qui n'aime pas ses deux institutrices (jouées par Audrey Hepburn et Shirley MacLaine) les accuse d'avoir des relations homosexuelles. Sa tante la croit car selon elle une enfant de cette âge (10-11 ans) ne sait pas ce que c'est (le temps à passé... :D) et répand la rumeur, du coup les parents vont tous rechercher leur gosse. Le personnage joué par Audrey Hepburn étant pourtant dans l'histoire en couple avec un homme, joué par James Garner.

Si le début est un chouïa long à se mettre en place (sans que ce ne soit terrible non plus) ça devient vraiment intéressant ensuite, la gamine manipulatrice qui s'en sort malgré ses contradictions... Cela dit, on sent que le Code Hays est là. Le sujet n'est pas abordé en profondeur et on met du temps à dire clairement ce que c'est. On a Audrey Hepburn qui dit "We we're lovers", et après 1h10 on a enfin un clair "relations sexuelles". Mais globalement on y va sur la pointe des pieds. On sent aussi qu'on est dans les années 60, on parle "d'insanités", "d'horreur", de choses "contre nature", de "pêchés", et j'en oublie. Les mentalités ont quand même (partiellement) évolué depuis.

Mais c'est quand même très intéressant de voir 50 ans après les points de vue de l'époque, comme le réalisateur devait être prudent pour ne pas choquer les cul-bénis arriérés du Code, et l'illustration à l'écran des terribles préjugés des gens du début des années 60. C'est déjà fort que ce film ait pu sortir. "L'affaire" et par conséquent le film a plusieurs rebondissements qui font qu'il est intéressant jusqu'au bout. Mais il est dommage qu'il ne prenne jamais position contre l'homophobie, pour les personnages, être "accusé" de l'être est la pire des infortunes. Notons une fin puissante pour plusieurs raisons.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F18%2F1398975827-sans-titre-2.jpg&hash=dc318bb2400598984681c3132d639246e9bd2ee2)

Bref je le conseille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Mai 2014, 22:33

Très belle critique Sam (2 pages avant ça aurait été plus cohérent mais comme je viens de voir le film...), je pense pas écrire autant que toi mais je vais donner un avis simple.
Donc j'ai vu The Amazing Spiderman 2 au cinéma et franchement j'ai bien aimé même préféré au premier pour des tas de raisons : Les combats sont beaucoup plus jouissifs, parce que je l'ai vu au cinéma et parce que je trouve les scènes d'amour entre Peter et Gwen touchantes (à mon âge je me fais avoir, si je pouvais être comme lui avec une fille...). De plus, pendant le film on attend l'arrivée des méchants et là ils sont chacuns bien présentés (par rapport à des films où le méchant n'est qu'un type sans émotion, sans origine) que ce soit Harry ou Max (je me souviens de son prénom, je suis son ami :)).
Les combats sont vraiment époustouflants, rien à dire non plus sur les effets spéciaux, [spoiler]j'ai juste adoré la scène à TimeSquare avec electro, il y avait une musique superbe et le combat vraiment sympa[/spoiler].
Un très bon blockbuster pour ma part.

Sinon, Godzilla me tente bien, juste petite anecdote : ils ont passé la BA mais elle a bugué, elle était pas en 3D mais l'image se décalait toutes les secondes... :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 2 Mai 2014, 00:32

Citation de: Statham17 le 1 Mai 2014, 18:54
Désolé pour le double post.

Vu comme j'aime bien Cage je suis allé voir JOE. Je m'attendais à un bon film et finalement j'ai été déçu je l'ai trouvé moyen... Un casting moyen mais Cage lui est bon comme d'habitude. Même si le port de la barbe fait bizarre ^^. Le film propose une assez belle histoire celle d'un ado maltraité mais qui trouve la compagnie d'un homme qui prend soin de lui à sa manière. Le film est assez long à ce mettre en place donc la 1ère partie est moyenne comparé à l'autre moitié qui elle est assez sympas avec quelques rebondissements. Cependant je suis surpris de voir Cage la dedans surtout concernant certaines scènes du film qui sont assez spéciales. Donc malgré un bon Cage, le film reste moyen et vaut pour moi 12,5/20 dommage mais bon il est toujours mieux que 12 Heures.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F04%2F24%2F15%2F39%2F475243.jpg&hash=997e258bfc74cc1be24938f8a1a18d8d27e44322)

J'hésitais entre celui la et Baby-sit-in get finalement je suis allé voir le 2ème.
Eh bien il m'a agréablement surpris, humour très lourd au début j'ai eu peur, mais j'ai passe 1h et demie agréable, j'ai beaucoup ri. Des airs de Projet X loupé par moment, mais c'était cool

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mai 2014, 14:06

Parmi la tonne de flims que je me fais en ce moment, j'ai vu aujourd'hui un des rares Hitchcock qui me manque, jeune et innocent (1937). Si l'histoire du faux coupable qui fuit pour prouver son innocence est une constance d'Hitchcock, vu le rythme assez rapide qui m'a agréablement surpris et la faible durée (1h22) je ne me suis jamais ennuyé. Dommage qu'aux 2 tiers du film, un indice apparemment anodin indique un peu trop clairement le vrai coupable que de toute façon je soupçonnais depuis le début alors qu'ils ne donnaient aucune indication. :D Mais franchement, pour un film qui approche des 80 ans, il est pas mal.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mai 2014, 18:02

Citation de: Regismo le 28 Avr 2014, 08:43
A part le voleur de bicyclette, je suis sur le point de regarder les 3 autres Lenny. ;) Personnellement je suis très curieux de voir La garconnière car c'est de Billy Wilder, or j'ai adoré Boulevard du crépuscule et Témoin à charge de lui. Je suis aussi sur le point de voir Gilda (les évadés poweeeer !)

J'avais aussi aimé ces 2 films, et La garçonnière vaut le coup, même si comme je l'ai dit, j'aurai préféré que le ton léger soit maintenu du début à la fin, l'ensemble du film est malgré tout très sympa.

Citation de: Sam Szyslack le 28 Avr 2014, 19:00
Ah Lenny, moi je compte voir Le Voleur à Bicyclette, j'ai très très envie de le voir depuis un bail. Pareil que pour Sin City dont Régis à parlé.

Toi tu regardes celui là, Régis regarde les 3 autres, le compte est bon !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft1.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQh4YIGbhn5WyBMA5ZrRhpzVD0XKxkM7FsfCOdljg8HsCM5SpMg5JjzzyEQ&hash=dc7981612e2935d269b83075da9d6f57565cb556)

Allez, 5 films de plus du top 250 d'IMDB :

There will be blood (2007)

J'avais vu le début de ce film il y a quelque années et j'ai vite zappé car j'avais trouvé la musique insupportable !... J'ai donc redonné une deuxième chance à ce film et... la musique au début est toujours aussi insupportable, mais heureusement elle n'est pas présente tout au long du film.

Le début est un peu long, sans aucun dialogues et accompagné comme je viens de le dire d'une musique assez irritante, qui ressemble plus à un bruit qu'à une musique. Ça devient plus intéressant par la suite.

J'ai aimé le cadre du film... Une sorte de Western qui n'en est pas un, la recherche du pétrole, les problèmes auditif du fils, la rencontre avec le frère, la secte... Le film touche pas mal d'aspects, ce qui est une bonne et une mauvaise chose.

Certaines scènes m'ont un peu paru bizarres voir ridicules comme quand Plainview menace le type de lui trancher la gorge parce qu'il parle de son fils, la scène à l'église où Plainview avoue ses péchés, la discussion dans le bowling et en particulier le passage des milk shake :D J'ai eu du mal à rentrer dans tout ces délires, alors que j'ai adoré toutes les autres scènes un peu plus classiques.

La vengeance dans la peau (2007)

J'aurai dû me renseigner avant de regarder ce film, ça m'aurait permis de voir que c'est le 3ème volet d'une saga et pas le premier comme je le pensais :D

J'avais déjà entendu parler de ce fameux Jason Bourne, mais je ne savais pas du tout à quoi m'attendre. Je suis d'ailleurs un peu surpris de retrouver un tel film dans ce top 250. Il y a bien quelque autres films d'action (dont un certain Die Hard) mais je ne l'ai pas trouvé si extraordinaire.

La tournure du film me fait beaucoup penser à Ennemi d'état (qui lui devrait se trouver dans ce top 250 à mon sens) qui mêle action et espionnage.

Le film a un rythme hyper rapide ! Même trop à mon goût. J'aurai aimé d'avantage de moments plus calme, là ça va à 100 à l'heure, ça bouge de partout. L'intrigue est même un peu difficile à suivre tellement tout s'enchaine rapidement... ou alors c'est moi qui suis lent.

La scène de sauts de toits en toits au Maroc et la bagare juste après dans l'appartement m'a semblé... ridicule :D

Au delà de ça, je ne me suis pas ennuyé, j'ai passé un agréable moment, mais pour moi ce film n'a pas sa place ici.

Luke la main froide (1967)

Luke la main froide, le surnom que me donne parfois mon père car même en été j'ai les mains gelées... Cette anecdote sur ma vie est très intéressante, non ? :) ... ok :(

Je ne sais pas pourquoi, avant de voir ce film, je pensais que c'était un western, et non, c'est un énième film sur le milieu carcéral et... et... et à tous les coups ça marche. Rare sont les films qui se passent en prison que je n'ai pas aimé.

Le début du film a un ton plutôt léger (la femme qui nettoie sa voiture, le pari des 50 oeufs, etc.) la suite beaucoup moins quand Luke essaie de s'échapper.

J'aime comment Luke a fini pitit à pitit par se faire respecter et même admirer par les autres.

Voilà, je n'ai pas grand chose d'autre à dire. Vraiment un bon film. Pas excellentoïde, mais qui vaut le coup d'être vu.

Monsieur Smith au sénat (1939)

C'est nul, dans ce film ils ne font que parler, parler, parler, il ne tire sur personne et... attends voir, Régis a déjà fait cette référence dans sa critique il y a un an... Je vais la reposter tiens...

Citation de: Regismo le 23 Mai 2013, 23:31
J'ai vu Monsieur Smith au Sénat (1939) de Frank Capra, avec James Stewart, ce soir. Un groupe de politiques véreux doit nommer un sénateur, ils pensent d'abord à un homme qui a mauvaise réputation mais qui sera leur pantin, mais ils choisissent finalement Jefferson Smith, un jeune idéaliste sans expérience mais honnête et extrêmement patriote, pour les représenter à Washington.

Je n'ai trouvé que la version française qui a été particulièrement mal faite ou bâclée (malgré la présence de l'excellent Roger Carel) avec par exemple certains moments où le brouhaha qu'est censée faire une salle parait bien faible, ou encore certains passages passent en anglais quelques instants... mais évidemment j'ai bien conscience la qualité intrinsèque du film n'est pas en cause.

J'ai parfois été surpris par la réalisation, comme un changement de plan qui n'apporte rien à part distraire du dialogue, comme au début du film où il y a le changement de plan n'apporte qu'un très léger resserrement du cadre, puis rechange pour revenir comme c'était deux secondes plus tôt. J'ai mis ça sur le compte de l'âge du film.

J'aime beaucoup le personnage de Smith et son changement au fur et à mesure du film. Excès d'enthousiasme puis il constate combien la presse et les autres sénateurs le prennent de haut vu son âge et sa méconnaissance de la politique. Même sa propre secrétaire d'ailleurs. Mais là où le film se pimente est que Smith a un projet de loi qui entre en contradiction avec les beaux projets de ceux qui pensaient le manipuler. Dores et déjà à l'époque on retrouve une vibrante critique de la manière dont les médias essaient de manipuler l'opinion et peuvent être achetés. La longue séquence finale au sénat est carrément brillante et passionnante. Je ne veux pas vous spoiler alors j'espère que certains tenteront de le voir car c'est vraiment un film qui m'a tenu en haleine malgré ses 75 ans d'âge, sur la fin j'étais suspendu aux lèvres des protagonistes.

....

Et comme je me suis retenu dans ma critique de faire des références aux Simpson, je peux vous dire qu'effectivement ils ne font que parler, parler, ils ne tirent sur personne. Ce n'était pas pire que le Parrain III car ils n'ont pas mis de chien au regard fuyant. Monsieur Smith n'a pas tué tout le monde mais il a bien demandé à Lincoln ce qu'il devait faire à cause de son fils qui ne veut pas se brosser les dents. Pour finir, je souhaite un bon anniversaire à Monsieur le président. :D
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf23%2Fframe157.jpg&hash=6acb80c59f666ea4b30daee0b77692bb975cb528)
(Plus sérieusement oui j'ai bien retrouvé Lisa va à Washington et Mel Gibson les cloches mais encore plus sérieusement je l'ai oublié le temps passant vu la qualité du film)

Je suis globalement d'accord avec toi. J'ai beaucoup aimé, mais j'ai également trouvé que certains plans ne servaient à rien, où des scènes un peu étonnantes comme les enfants au début qui disent à leur père qui nommer sénateur... d'accoooooord... Allez jouer dehors au lieu de parler de politiques bande de morveux ! >:(

Je pense que c'était la semaine du film "avec une scène ridicule", car dans ce film aussi il y a une scène qui vaut de l'or. Je parle de celle où Smith, très énervé, va dans les rues de Washington pour frapper tous les gens qui ont un journal à la main ;D Dans une comédie j'aurai trouvé ça presque normal, mais dans un film un peu plus sérieux comme celui-ci, ça fait un peu tache.

Le film est plein de bonnes idées, Smith qui refuse d'arrêter de parler, le coup monté contre lui... J'ai juste trouvé la fin un peu trop brutale, je m'attendais à une conclusion, bonne ou mauvaise, là je suis resté un peu sur ma faim.

Annie Hall (1977)

Je crois que c'est la première fois que je vois un film de Woody Allen. Je m'attendais à voir une comédie romantique assez classique, mais que nenni !

Le film n'est pas hilarant, mais il est construit d'une façon très originale. Le quatrième mur et sans arrêt effacé.
En plein milieu d'une scène Alvy peut se tourner vers la caméra et parler directement au spectateur...
Il y a aussi des sauts dans le temps, des personnages du présent qui apparaissent dans leurs propres flash-back et interagissent avec les personnages du passé.
A un moment on a carrément une scène réalisée en dessin animés !

Je ne sais pas si tous les films de Woody Allen sont comme ça, mais s'ils le sont, je vais me jeter dessus.

Et je terminerais toutes ces critiques par la réplique suivante tiré de Annie Hall : "Ne te moque pas dans la masturbation, c'est faire l'amour avec quelqu'un que j'aime".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Mai 2014, 18:13

J'aime toujours autant lire tes avis concernant les films du top d'IMDB, c"est très agréable à la lecture. ^^ :)

J'ai vu There Will Be Blood cette semaine moi aussi et j'ai adoré. Je ne trouve pas la musique du début insupportable, j'aime beaucoup les autres d'aileurs (surtout celle du générique de fin).
Je ne trouve pas que les scènes que tu as citées sont "bizarres", je les trouve bien amenées sauf celle de la discussion avec le milkshake. Et je pense que c'est voulu, c'est une manière de montrer vraiment que Plainview perd peu à peu le contrôle et divague. Et j'adore la fin, elle absolument géniale et tendue !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Mai 2014, 18:34

Bravo pour toutes ces critiques Lenny, tu as eu raison de reprendre la mienne pour Monsieur Smith au ~~Ayrton~~ Senat :-* Pinaise ça fait déjà presque un an ? Qu'est-ce que ça passe vite la vie !).

J'ai aimé modérément There will be blood, désolé. :( Pour Annie Hall je l'ai vu il y a quelques semaines, j'ai aimé comme ça en passant. Faut dire que j'ai passé le film à attendre en vain l'apparition de 7 secondes de Sigourney Weaver, mais je l'ai pas vue. ;D

Tu devrais voir la rumeur, je pense que ça te plairait.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mai 2014, 18:49

Citation de: Sam Szyslack le 4 Mai 2014, 18:13
J'aime toujours autant lire tes avis concernant les films du top d'IMDB, c"est très agréable à la lecture. ^^ :)

J'ai vu There Will Be Blood cette semaine moi aussi et j'ai adoré. Je ne trouve pas la musique du début insupportable, j'aime beaucoup les autres d'aileurs (surtout celle du générique de fin).
Je ne trouve pas que les scènes que tu as citées sont "bizarres", je les trouve bien amenées sauf celle de la discussion avec le milkshake. Et je pense que c'est voulu, c'est une manière de montrer vraiment que Plainview perd peu à peu le contrôle et divague. Et j'adore la fin, elle absolument géniale et tendue !

Merci bien jeune homme.

La musique qui passe quand le derrick brule... (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F14mi%2FDEetVbyAL9I_derrick-brule.jpg&hash=434f6cd2e810872673914ef76d7c43bff3f332a3) Mais non pas lui !...
La musique qui passe quand le derrick brule est très spéciale aussi. On dirait que quelqu'un frappe des os les uns contre les autres, mais celle-là je l'ai aimé (Oui, parce que je sais quel bruit ça fait quand on frappe des os les uns contre les autres. Mon oncle a été squelette dans une classe de science pendant 5 ans)

Pour le reste, c'est surement moi qui suis passé à côté, je suis pas rentré à fond dans le film.

Citation de: Regismo le 4 Mai 2014, 18:34
J'ai aimé modérément There will be blood, désolé. :( Pour Annie Hall je l'ai vu il y a quelques semaines, j'ai aimé comme ça en passant. Faut dire que j'ai passé le film à attendre en vain l'apparition de 7 secondes de Sigourney Weaver, mais je l'ai pas vue. ;D

Ah, pas vu non plus... Par contre j'ai aperçu Jeff Goldblum qui apparait à peu près 5 secondes à l'écran :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 7 Mai 2014, 14:07

J'ai vu Babysitting hier, et ça faisait depuis longtemps que je n'avais pas ri devant un film. [spoiler]Il y a de très bons gags, comme la fausse flic, le flic qui "avait une enquête" avec une prostituée, les amis qui débarquent dans la maison, l'apocalypse au retour de la fête foraine, l'histoire avec Greenpeace, le karting, le vieux sur une chaise attaché à des ballons d'hélium, Frank qui a la trouille sur le propulseur, les 2 mecs qui s'embrassent, les poissons bourrés, le peinture de la mère, Rémi qui envoie en texto sur le portable de Frank, etc... Et j'en ai oublié![/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2014, 15:52

Je continue le débat avec Maurice : Bon déjà Barry Lyndon est pas mal, Spartacus, Full Metal Jacket (surtout la première partie) sont biens. Et Les sentiers de la gloire est très bien donc j'aime des trucs de lui.

Pour Orange mécanique non je répète, je suis désolé, outre être putassier et piller le domaine public, c'est bidon : Il vilipende quelques personnes et comme par hasard dès sa sortie il retombe d'affilée sur toutes celles-ci en une demi-journées. Sois un peu honnête...

Pareil pour 2001. Explique-moi comment on peut se dire un jour "tiens si je me regardais 2001" s'installer sur ton canapé et regarder pendant 30 minutes des plans séquence de l'extérieur du vaisseau, où ça remet vraiment en perspective la phrase qu'on entend trop souvent "il ne se passe rien". Je ne dis pas que ce n'est pas bien fait pour l'époque mais ça ne change rien, là oui il ne se passe rien, que du contemplatif. Et je suis désolé, je n'y CROIS PAS. Je ne crois pas que qui que ce soit aime réellement ça, au moins ces passages (et le trip sous acide de la fin) je suis absolument sur que beaucoup font juste semblant d'aimer au moins ces moments.

Au fait, comme tu l'as dis "désolé de te l'apprendre" mais je te rappelle que Kubrick lui-même a dit deux semaines avant sa mort que c'était de la merde son Eyes Wide shut. En ces termes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mai 2014, 16:04

Je ne vais pas participer à votre débat car jen'ai vu que Shining et Eyes Wide Shut, qui est mon 2e film préféré. Il y a des rumeurs comme quoi Kubrick aurait dit avant sa mort que c'était "a liece of shit", mais d'autres rapportent qu'il disait que c'était son chef d'oeuvre .
Ce n'est pas parce qu'un réalisateur n'aime pas son film qu'il est forcément mauvais. Le plus bel exemple est David Fincher qui renie son Alien 3.

Pour ma part j'adore j'adore j'adore Eyes Wide Shut. C'est vraiment une expérience je trouve. Tu peux le détester foncièremment Régis mais moi, j'adore tout ce qu'il y a dans le film. Les lumières que tu juges dégueu, la musique (en quoi c'est un défaut d'ailleurs que ce soit des musiques libre de droits), la réalisation... Je passe au dessus du cul, au dessus du côté il est vrai prétentieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2014, 16:14

Ce n'est pas une comparaison très juste je pense pour Fincher, car tu sais qu'il renie Alien 3 vraiment pas pour les mêmes raisons.

C'est une expérience oui, ça veut pas dire que c'est bon. ;D Pour la musique ce n'est pas vraiment un défaut mais quand on le fait dans diverses mesures à presque chaque film ça fait vraiment feignasse pour le coup. Ah non j'ai du mal à passer au-dessus, un film putassier ET prétentieux de qui que ce soit, j'ai du mal.

A la première place de tes films préférés y'a quoi au fait ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mai 2014, 16:28

Citation de: Sam Szyslack le 10 Mai 2014, 16:04
Il y a des rumeurs comme quoi Kubrick aurait dit avant sa mort que c'était "a liece of shit", mais d'autres rapportent qu'il disait que c'était son chef d'oeuvre .

C'est vrai, le beau-frère de Kubrick a adoré son dernier film, merci Wikipédia.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2014, 16:38

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2014, 16:28
C'est vrai, le beau-frère de Kubrick a adoré son dernier film, merci Wikipédia.

Je vois pas le rapport. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mai 2014, 16:44

C'est pour dire qu'il y en a beaucoup qui ont aimé le film Eyes Wide Shut. Qu'est-ce que je peux dire de mieux?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mai 2014, 16:48

Oui, Fincher a eu une dépression je crois après Alien. ^^

Moi je passe vraiment au dessu du prétentieux pour vraiment accepter le film et vivre son expérience. Et quand il y a vraiment une expérience, je pardonne volontier quelque défauts (défauts à mon goût).

Comme je l'ai dit, je n'ai pas vu tout le films de Kubrick, donc "encore" de la musique du domaine public, ça ne me dérange pas. ^^

Mon film préféré, c'est Robocop de Verhoeven (je croyais que je vous avez assez ennuyé avec pour que vous le sachiez ;D). Une satire violente, en plus d'être travaillée au niveau des effets visuels et mécaniques. Une fable moderne brassant plusieurs sujets (la sexualité, la place de l'individu dans la société, le libre artbitre, la violence, et surtout, l'homme) tantôt avec douceur, tantôt avec brutalité. Un monument de la critique de la société et du monde, soutenu par une réalisation diablement efficace, des acteurs solides, un rythme qui va à 200, une musique magistrale et un scénario prenant, passionnant, à la critique "doigt d'honneur" assumée et osée.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mai 2014, 16:56

Régis, je vais te raconter l'histoire derrière Kubrick qui dit qu'il n'a pas aimé son propre film : Kubrick était un grand perfectionniste, il tournait chacune de ses scènes des quinzaine de fois. Même si il y a eu certains léger problèmes dans le tournage de Shining (l'hélicoptère) il considérait Shining ainsi que tout ses autres films des chef-d'œuvres. Pour Eyes Wide Shut le tournage a été très compliqué et il a dû faire des compromis, Tom Cruise s'est vraiment énervé contre Stanley Kubrick et au milieu du film il a voulu quitter, Nicole Kidman et Tom Cruise ont dû voir des sexologues et le couple Kidman/Cruise ont du vivre un divorce difficile à peine après le tournage, donc oui pour que tout le monde soit content il a dû faire des compromis. Après la sortie du film (son dernier film) tout le monde a aimé le film, mais pas lui, même ça l'énerver car il n'a pas pu montrer au public ce qu'il voulait leur montrer. (Après il y a eu A.I. mais ça c'est une autre histoire ;D)

Pour A Clockwork Orange, même si c'est vrai que c'est un peu hasardeux qu'il tombe sur toute ses victimes je crois qu'il y a un point à cela, je crois que ce point est fait pour nous faire réfléchir d'une façon très Kubrick de la conséquence de nos erreurs et de nous montrer pourquoi ont a fait ses erreurs pour nous emmener dans une partie du film plus obscure. Je ne dis pas que c'est très probable dans la vrai vie mais si le but était de nous montrer d'une façon improbable un message.

Pour 2001 : A Space Odyssey, au delà de la philosophie, l'histoire ou encore le personnage plus que culte de Hal9000, je comprends pourquoi certaines personnes n'aiment pas le film, il est très lent, il y a beaucoup de plan sans musique qui utilise environ 45 minutes du films. je te comprends parfaitement sur ce point et je crois que c'est extrêmement personnel d'aimer ou de ne pas aimer ce style. Pour moi, personnellement, j'aime beaucoup cela, il y a du suspense, de beau plan (au niveau de l'époque) et ça créer une ambiance à la fois apocalyptique et calme en même temps. Ça me plaît beaucoup de voir ça car au moins je sais que je ne me fais pas prendre pour un con quand je regarde ça alors que je pourrais regarder des cochonneries infâmes comme New-York Tornado, Judy Moody, L'apprenti sorcier 2002, Movie 43, Santa and the Ice Cream Bunny, etc. ::)

Sinon pour Full Metal Jacket c'est mon préféré de Kubrick, et effectivement je préfère la première partie de la deuxième. Et aussi, que penses-tu de Lolita Régis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mai 2014, 17:04

Pour Movie 43 Maurice, sache que je me battrais pour toujours pour ce film. Ça ne prend pas du tout les spectateurs pour des cons. Tu peux ne pas aimer l'humour du film, mais ça ne prend pas les spectateurs pour des idiots. ::) Ça critique le système d'Hollywood, des scénaristes voulant repousser les limites pour choquer et ainsi se faire voir et de certains publics demandant un tel niveau de vulgarité pour compenser cette envie de trash. Ce film a les couilles de critiquer un sytsème qu'il exploite lui même pour le démonter encore plus. Ai des arguments quand tu parles du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2014, 17:08

Citationil considérait Shining ainsi que tout ses autres films des chef-d'œuvres.

O grand modeste. :D Il n'a jamais dit ça en ces termes quand même ?

Citation de: Dr. Maurice le 10 Mai 2014, 16:56
Après la sortie du film (son dernier film) tout le monde a aimé le film, mais pas lui, même ça l'énerver car il n'a pas pu montrer au public ce qu'il voulait leur montrer.

Qu'est-ce que tu racontes, de qui tu parles là ?

Oui on est d'accord pour A Clockwork orange mais... ça n'empêche pas ce que j'ai dit sur la pauvreté scenaristique.

Non tu expliques rien là pour 2001. COMMENT peux-tu un jour te mettre dans ton canapé à regarder le film et à apprécier de voir des extérieurs du vaisseau sans rien d'autre si longtemps, aussi réussis techniquement soient-ils ? Ton esprit vagabonde pas au bout d'un moment ? Ça devient pas lassant ? Et en quoi y'a du suspense dans ces plans ? A part peut-être pour dire "Ah ? Ça va peut-être enfin finir" ? :D Tu n'expliques rien et pour moi ça ne fait qu'apporter de l'eau à mon moulin. Tout ça c'est de la branlette intellectuelle.

Je n'ai vu aucune de ces cochonneries (je suis plus dans une période "films réputés") et de toute façon je sais que je préfèrerai sans doute n'importe laquelle je les voyais. Parce qu'au moins je suppose... qu'IL S'Y PASSE QUELQUECHOSE !!! ;D

Tu as copié un de mes posts, tu sais ce que je pense de Lolita. Mais en un mot : Boring. Si je devais classer les Kubrick à partir de 1957 :

1 Les sentiers de la gloire
(...)
2 Full Metal Jacket
3 Spartacus
4 Barry Lyndon

(...)

5 Orange mécanique

(...)

6 Shinning

(...)

7 Lolita
8 Dr Folamour
9 Eyes wide shut

(...)

(...)

10 2001 l'odyssée de l'espace

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mai 2014, 17:52

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 17:08
Citationil considérait Shining ainsi que tout ses autres films des chef-d'œuvres.
O grand modeste. :D Il n'a jamais dit ça en ces termes quand même ?

Il a dit et je cite ''Movies... that I make are really hard to make but all the energy that I put in my movies are paying from themself 'cause my movies are perfect''

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 17:08
Non tu expliques rien là pour 2001. COMMENT peux-tu un jour te mettre dans ton canapé à regarder le film et à apprécier de voir des extérieurs du vaisseau sans rien d'autre si longtemps, aussi réussis techniquement soient-ils ? Ton esprit vagabonde pas au bout d'un moment ? Ça devient pas lassant ? Et en quoi y'a du suspense dans ces plans ? A part peut-être pour dire "Ah ? Ça va peut-être enfin finir" ? :D Tu n'expliques rien et pour moi ça ne fait qu'apporter de l'eau à mon moulin. Tout ça c'est de la branlette intellectuelle.

Mon esprit ne vagabonde pas durant ces scènes là, mon esprit réfléchi pendant que je regarde cela mais cependant quand je regarde un film de guerre où il y a trop de choses qui se passent je laisse mon esprit vagabonder. Donc je me mets sur mon canapé pour voir ce film car je l'apprécie, et je l'apprécie pour les raisons que j'ai citer dans mon ancien messages, l'intelligence, l'histoire et surtout Hal9000.

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 17:08
Je n'ai vu aucune de ces cochonneries (je suis plus dans une période "films réputés") et de toute façon je sais que je préfèrerai sans doute n'importe laquelle je les voyais. Parce qu'au moins je suppose... qu'IL S'Y PASSE QUELQUECHOSE !!! ;D

Ne juge pas ses films trop vite, si je les ai mis là ça veut dire qu'ils sont vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment mauvais.

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 17:08
Tu as copié un de mes posts, tu sais ce que je pense de Lolita. Mais en un mot : Boring. Si je devais classer les Kubrick à partir de 1957 :

En fait je te demander un avis un petit peu plus complexe que ''Boring''.

Citation de: Sam Szyslack le 10 Mai 2014, 17:04
Pour Movie 43 Maurice, sache que je me battrais pour toujours pour ce film. Ça ne prend pas du tout les spectateurs pour des cons. Tu peux ne pas aimer l'humour du film, mais ça ne prend pas les spectateurs pour des idiots. ::) Ça critique le système d'Hollywood, des scénaristes voulant repousser les limites pour choquer et ainsi se faire voir et de certains publics demandant un tel niveau de vulgarité pour compenser cette envie de trash. Ce film a les couilles de critiquer un sytsème qu'il exploite lui même pour le démonter encore plus. Ai des arguments quand tu parles du film.

Sam non seulement que tu sais ce que je pense de Movie 43 mais en plus je n'ai d'explication à te fournir car je l'ai juste citer en tant que mauvais film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2014, 18:00

Je répète :

Citation de: Dr. Maurice le 10 Mai 2014, 16:56
Après la sortie du film (son dernier film) tout le monde a aimé le film, mais pas lui, même ça l'énerver car il n'a pas pu montrer au public ce qu'il voulait leur montrer.

Qu'est-ce que tu racontes, de qui tu parles là ?

Ah ben oui il dit que ses films sont parfaits, bravo la modestie. :D

Bon tu joues sur les mots... bon et tu "réfléchis" à quoi ? Moi aussi je n'aime pas forcément les films d'actions trop bourrins mais je préfère tout de même quand il se passe des trucs, et c'est sans doute pourquoi je préfèrerai quand même des trucs mauvais où on ne se contente pas de passer des dizaines de minutes sur du contemplatif par prétention.

Pour Lolita, je m'en doute mais j'ai la flemme. Pour moi un ennui profond est de toute façon une raison déjà bien suffisante.

------------------------------------------

Sinon, ça n'a rien à voir mais je suis entrain de voir les révoltés du Bounty (la version de 1962 avec Brando) et pour l'instant ça me plait bien.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mai 2014, 18:36

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 18:00
Je répète :
Citation de: Dr. Maurice le 10 Mai 2014, 16:56
Après la sortie du film (son dernier film) tout le monde a aimé le film, mais pas lui, même ça l'énerver car il n'a pas pu montrer au public ce qu'il voulait leur montrer.
Qu'est-ce que tu racontes, de qui tu parles là ?

Je parle du public en général, mais effectivement il a des exceptions et tu en bien une Régis. (Tu es spécial comme dirait Ralph)

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 18:00
Bon tu joues sur les mots... bon et tu "réfléchis" à quoi ? Moi aussi je n'aime pas forcément les films d'actions trop bourrins mais je préfère tout de même quand il se passe des trucs, et c'est sans doute pourquoi je préfèrerai quand même des trucs mauvais où on ne se contente pas de passer des dizaines de minutes sur du contemplatif par prétention.

Je réfléchis à l'univers, à ce qui va se passer ensuite, à ce qui s'est passé avant et à ce que dois ressentir le personnage.

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 18:00
Sinon, ça n'a rien à voir mais je suis entrain de voir les révoltés du Bounty (la version de 1962 avec Brando) et pour l'instant ça me plait bien.

Les révoltés du Bounty je préfère la version 1935 mais j'aime bien aussi la version 1962, tu m'en diras des nouvelles quand tu auras terminé de voir le film ;) (Par la même occasion je tiens à préciser que j'ai lu le livre)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mai 2014, 18:50

On se calme les enfants ! Je ne rentrerai pas dans ce débat hebdomadaire sur cul-brique... je vais plutot faire comme si de rien n'était et poster la critique du seul film du top 250 que j'ai vu cette semaine. Je freine un peu sur les films pour enfin regarder la saison 24 des Simpson.

Main basse sur la télévision (1976)

Une excellente critique sur la guerre des chaînes de télé et de l'audimat.
Un présentateur en dépression, lors du journal parlé, annonce en direct qu'il va se suicider. L'audimat de la chaîne remonte, le présentateur devient alors très populaire suite à ses coups de gueules répétés dans ses apparitions suivantes. Les dirigeants de la chaîne profitent de l'occasion pour le mettre en avant dans une émission qui s'apparente presque à une secte dont il serait le gourou.

J'ai beaucoup aimé. Plus le film avance plus on se demande où ils vont s'arrêter. Les coups de gueule du présentateurs avec ses grands monologues sont vraiment géniaux :D

La fin est un très... surprenante !

Citation de: Regismo le 10 Mai 2014, 18:00
Sinon, ça n'a rien à voir mais je suis entrain de voir les révoltés du Bounty (la version de 1962 avec Brando) et pour l'instant ça me plait bien.

Ah, c'est un film avec Jésus Dorange ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2014, 18:58

(Lenny on est calmes, on est juste passionnés :D)

Non Maurice, quand tu dis "le public" c'est assez clair que tu parles du public. Je parle du passage en gras

CitationAprès la sortie du film (son dernier film) tout le monde a aimé le film mais pas lui, même ça l'énerver car il n'a pas pu montrer au public ce qu'il voulait leur montrer

"lui" tu parles de qui ?

Citation de: Dr. Maurice le 10 Mai 2014, 18:36
Je réfléchis à l'univers, à ce qui va se passer ensuite, à ce qui s'est passé avant et à ce que dois ressentir le personnage.pour l'instant ça me plait bien.

Oui, en d'autres termes tu te fais chier. :D

Ah bien que tu aies vu Network Lenny ! :) Évidemment c'est bon, Sidney Lumet, en voilà un réalisateur NON sous-estimé.

CitationAh, c'est un film avec Jésus Dorange ?

J'ai mis un bon moment à capter, mais une fois que c'était fait, j'ai bien ri. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Mai 2014, 20:38

The Amazing Spider-Man 2:

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F04%2F08%2F14%2F38%2F427284.jpg&hash=a9c248fdc9081aa382b86d9e7e898a69574bfe7e)
J'avais très peur en allant le voir et malheureusement j'ai été déçu par Webb une fois de plus... Franchement je m'attendais un à un bon film voir un très bon film quitte à le reconnaître par rapport à la trilogie mais non, j'ai trouvé le film moyen et il possède plus de defaut que de qualités.

Tout d'abord j'ai trouvé au tout début les balançements de notre Spidey bizarre j'avais l'impression que cela faisait cartoon. Ensuite je repproche à ce Spider-man là son humour, bien que celà appartienne au perso je trouve qu'il y en à trop comme dans le 1 [spoiler]notamment la scène des fioles aux début.[/spoiler] Ensuite concernant le casting ben mitigé, je préfère toujours Maguire à Garfield même si celui-ci est moins tête à claque que dans le 1, je préfère largement Emma Stone en Gwen Stacy que celle de Spider-man 3, Paul Giamatti a une bonne tête de méchant, Daniel Dehaan fait l'oeuvre d'un bon Harry Osborn mais d'un mauvais Bouffon et Jamie Foxx, un bon Max Dillon mais un Electro plutôt moyen.

Concernant l'histoire d'amour de cet opus c'est carrément l'inverse de la trilogie et je dois dire que c'est pas mal non plus on s'accorche à cette histoire qui donne du positif au film. [spoiler]Je dois reconnaitre que la mort de Gwen ma fait quelque chose [/spoiler]

Le film possède un début bizarre aussi, il y a pas d'introduction on est direct plongé dedans mais de façon étrage j'ai pas trop apprécié même si la transition avec le 1 est bien pensé et me rappel Insidious 2. Le film possède une 1ère partie moyenne malgré de l'action et de bons effets ( chutes libre, ralentis ) et certaines scènes d'actions. En revanche la seconde partie est très bonne ( depuis Time Square ), le film devient plus vivant et il y a d'autant plus de scènes d'actions. Et concernant les effets spéciaux je doit avouer qu'ils sont très réussis surtout les éclairs d' Electro [spoiler]et la destruction de Time Square ou encore la bataille dans le centre éléctrique.[/spoiler]

Concernant les méchants :

Electro: Bon physique selon les angles mais je n'aurais pas pris Jamie Foxx, quelqu'un de plus baraqué sans que se soit une armoire à glace et avec plus de haine. Je trouve son histoire un peu enfantine en revanche. [spoiler]( Un homme absent aux yeux des autres et qui se revolte ensuite contre un super héros car selon lui il l'aurait trahi en vers une parole... C'est un peu moyen )[/spoiler]

Le Bouffon Vert: Bien joué par Daniel Dehaan, mais clairement moche... L'histoire et l'acteur campant Norman Osborn me rappel un peu celle de Ghsot Rider 2 et j'ai trouvé cela original, cependant côté costume j'ai trouvé ça immonde je préférais celui de Raimi même si celui-ci était comparé à un Power Rangers.[spoiler] Cependant je trouve cela abusé de voir le Bouffon 5 min et encore dans le film et le faire mourir d'une façon nulle...[/spoiler]

Le Rhino: L'idée d'un Rhino mécanique est pas mal mais j'aurais vu un Rhino peut-être moins court sur pates et donc moins bouboules, [spoiler]cependant je n'ai pas aimé voir ce méchant également juste 5 min enfin... 4 min dans le film...[/spoiler]

Et pour finir niveau costume bien plus classe que le 1er mais toujours moins que celui-ci de Raimi et la soundtrack est très bonne.

Par contre j'ai trouvé que le film se terminait bizarrement [spoiler], oui on a de l'action mais finir sur un coup de plaque d'égout contre le Rhino sans voir la suite c'est spécial...[/spoiler]

[spoiler]En revanche j'ai pas compris on devait pas voir Ultimate Spider-Slayer ? Campé par celui qui charrie Max dans OSCORP ?[/spoiler]

The Amazing Spider-Man 2 = 13,5/20 ( je le reverrais et remontrais surement à 14/20 mais celà n'est pas gagné ).

-----------------------

Gravity 3ème fois 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F232%2F21023233_20130729173134181.jpg&hash=d641a05947a61bcb2490a45b74c885578d057da3)

-------------

Au cas ou Ghost Rider 2 : 16,5/20 pour la 4 ou 5ème fois

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F85%2F43%2F88%2F19997438.jpg&hash=761162eb4d455af3faf8e6be40a79aadbfe6397e)

---------

Hours :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F205%2F285%2F20528599_20131021143913141.jpg&hash=70145944b07cf824d35710010be91aab410b7d23)

J'ai enfin vu un film avec Walker en VOSTFR et je peu donc dire qu'il joue bien et que c'est un très bon acteur. Malheureusement le film ne sortira pas en France c'est pour cette raison que je l'ai vu dans cette version, je l'attendais grandement et je dois dire que je ne suis pas déçu. Ce film est tout simplement beau, Walker nous livre un de ses plus beau et bon rôle hormis celui de Brian O'conner.
Le film commence fort et on ne s'en décroche pas on reste à fond dans l'histoire qui je trouve est très bien écrite. Malgré que ce soit comme Gravity un film restreint niveau acteur cela n'empêche pas l'efficacité du film. Je trouve que le rôle de père sensible colle vraiment à Walker totu comme Jason Statham dans Homefront même si cela n'est pas à la même échelle et l'histoire est différente. Le film ne présente pas beaucoup voir pas d'action mais il est tellement beau qu'on est scotché devant notre écran et qu'on a qu'une seule envie c'est d'aider Paul Walker à travers cette épreuve qui heureusement ce termine bien. J'accorde donc à ce film un 18/20 mais si un jour il arrive en France je pense qu'il aura le titre de " film génial " et donc l'honneur de mériter le 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mai 2014, 10:19

SC17, tu as mieux aimé que le premier Amazing Spidey ou pas ?

Bon moi du coup je regarde les autres versions des Révoltés du ~~Snickers~~ Bounty, celle de 1935 et 1984.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Mai 2014, 11:21

Citation de: Regismo le 11 Mai 2014, 10:19
SC17, tu as mieux aimé que le premier Amazing Spidey ou pas ?

Bon moi du coup je regarde les autres versions des Révoltés du ~~Snickers~~ Bounty, celle de 1935 et 1984.

Oui je l ai quand même mieux apprécié

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Mai 2014, 17:41

Je viens de voir Pas très normales activités et ... C'est sans aucun doute le pire film de 2013, et probablement un des pires films que j'ai vu sorti ces dernières années. C'est une catastrophe. Ça ne repecte pas du tout les règles du found fountage (il y a des champs/contre-champs, de la musique sur les images, la bande sonore continue sur des coupes, il y a des fondus, les formats d'images ne sont pas respectés...), le jeu d'acteur n'est pas terrible (c'est surtout qu'on n'y crois pas 2 secondes), les gags sont appuyés avec la lourdeur d'un éléphant (quand ils ne sont pas drôle, menfin l'humour est quelque chose de très subjectif).

C'est vraiment une daube. Et quand j'utilise ce terme, c'est que je doit être vraiment énervé. Ce film est un ratage intégral.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 12 Mai 2014, 00:44

Citation de: Statham17 le 10 Mai 2014, 20:38
Gravity 3ème fois 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F232%2F21023233_20130729173134181.jpg&hash=d641a05947a61bcb2490a45b74c885578d057da3)

Petit joueur, je n'en suis qu'à ma 5ème fois 8).
Et c'est rare, mais on met la même note au même film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Mai 2014, 01:26

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 12 Mai 2014, 00:44
Citation de: Statham17 le 10 Mai 2014, 20:38
Gravity 3ème fois 20/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F232%2F21023233_20130729173134181.jpg&hash=d641a05947a61bcb2490a45b74c885578d057da3)
Petit joueur, je n'en suis qu'à ma 5ème fois 8).
Et c'est rare, mais on met la même note au même film.

Ha ha ! Je l'ai vu 8 fois !

Une fois au cinéma en 3D
2 fois à la maison en 2D
3 fois à la maison en 3D
Une fois à l'école en 2D
Et une fois chez un ami en 3D

So... Suck on this !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgoldderby.latimes.com%2Fawards_goldderby%2Fimages%2F2008%2F07%2F30%2Fsteve_carell_10.jpg&hash=1a609b7ed0ab075471ab159a2a5dd24174f6954b)

Cependant je lui donne que un 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Mai 2014, 20:37

Ptin j'viens de prendre une grosse claque cet aprem, j'me suis fait Cloud Atlas, après tant de mois passé sur le ouaibe à trouver une bonne qualité, j'ai enfin accompli ma mission.

Une véritable fresque de 2h50 sur l'humanité étalée sur 6 différentes époques et aux alentours de 500-600 ans je pense, c'est vraiment impressionnant la tournure que ça prend. Casting de taré, interprétation magique surtout de Tom Hanks qui m'a bluffé. On ne s'ennuie pas une seule seconde et la transition du passé-présent-futur au fur et à mesure que le film se construit permet une fluidité totale du scénario au point qu'on ne s'ennuie jamais. Il y en a pour tous les goûts, humour, action, aventure, science-fiction, un conte philosophique à part entière comme on en fait plus depuis des lustres. Les retournements de situations font vraiment cogiter, et les histoires qui si, indépendamment paraissent classiques forgent un ensemble totalement homogène qui conduit vers une morale à la fois belle et subtile.

Un excellent film de plus que l'on peut rajouter à la cinématographie des Wachovsky qui contient déjà quelques cultes. J'ai envie de mettre un bon 18. Plus de points viendront peut-être au second visionnage qui me parait indispensable.

J'ai aussi vu Snowpiercer. C'est pas la même catégorie ni le même niveau de qualité mais on est quand même face à une histoire assez intéressante qui se vend très bien. Le rôle de Chris Evans en tant que leader lui sied parfaitement et plus on avance, plus on est intrigué par cette histoire très tranchante qui comme beaucoup de films SF se veut une critique comptemporaine de la séparation pauvre/riche. Je reprocherai juste le coté epique du film qui tombe un peu à plat par moment que je mettrais sur le dos de la mise en scène assez classique qui galère un peu pendant les scènes d'actions. Bon divertissement, je m'attendais à moins satisfaisant mais j'ai pris mon pied au final. :) Allez un bon 15 me semble correct.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Mai 2014, 18:05

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F459%2F21045968_20131002122115037.jpg&hash=50e3fc7302bd583fc3989497f8ab3d97fa828617)
Aujourd'hui j'ai vu Albator, je m'attendais à un bon film et j'ai été déçu...
Malgré que le film soit super bien réalisé, très beau, je trouve que celui-ci est longuet et ennuyeux et n'est t'autre que moyen. Le film commence bien avec de l'action, un point fort de ce film car il y en a beaucoup jusqu'a la fin mais quelques minutes après le commencement on sans des passages creux et plats qui malheureusement dur assez dans le temps et tout le long du film. Concernant l'action on est servis mais le petit bémol c'est les combats vaisseaux VS vaisseaux, je ne suis pas contre mais les combats aux lasers à répétition j'ai trouvé cela lassant. Côté personnages je trouve Yama débrouillard mais on sans qu'il est un peu trop fragile, l'assistante de Albator est une bonne acolyte en plus d'être jolie ( la blonde ), Yattaran au fur et à mesure du film à commencer à m'énerver j'aime pas trop son attitude je le trouve lourd. Mimay est un peu effacée mais ne dérange pas et possède sa petite histoire en parallèle. J'ai trouvé bon le personnage d'Ezra[spoiler] même si j'aurais aimé qu'il ne soit pas handicapé cela aurait fait plus d'action corps à corps[/spoiler] et pour finir Albator, bon personnage même si j'aurais préféré que celui-ci soit moins mou moins dans son fauteuil et plus au combat il faut attendre la seconde partie du film voir la fin pour que celui-ci s'associe à la guerre et concernant le perso je n'aime pas son arme une épée canon je trouve cela un peu ridicule. Concernant les costumes ils sont bon dans l'ensemble malgré les armures qui ressemble beaucoup au jeu Bioshock, je n'ai pas aimé ce style. Et pour finir le design de la Terre infecté est horrible j'aurais vu quelque chose de plus chaotique de plus noir comme la matière noire ( qui est une bonne idée ) et j'ai trouvé que l'Arcadia était beaucoup plus détaillé, futuriste , " stylé " que celui des dessins animés d'époque. Comme je l'ai dis j'ai trouvé le film un peu ennuyant et longuet, c'est la première partie qui ma fait descendre ma note qui est de 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Mai 2014, 18:32

Je me suis vu un très beau film récemment (et oui, un peu de beauté dans ce monde de brutes ;D), c'est adapté d'un roman que j'ai également lu, c'est Thérèse Desqueyroux de Claude Miller.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F90%2F19%2F18%2F20255135.jpg&hash=3d261673fd5325ee597b98ef4f9382153c007cf2)

C'est rare que je vois des films à l'air dramatique, j'ai donc bien profité de l'occasion, d'autant que c'est le dernier film de son réalisateur. La trame du roman était respectée, la mise en scène était très belle, lamusique correspondait bien à l'ambiance et le jeu d'acteur vaut le coup, mention spéciale à la sublime Audrey Tautou dans un rôle anti "Amélie Poulain".
Si je ne devais donner qu'un défaut à ce film, c'est quelques scènes un brin longuettes même pour ce genre de film, mais rien de très gênant. C'est donc un très beau film qui mérite une note de 16/20. Miller a terminé sa carrière sur une note très positive. Splendide.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mai 2014, 21:34

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F03%2F25%2F14%2F43%2F167915.jpg&hash=612d23c1ef2d3e95f4df6488e20254afa212277b)
Ce soir j'ai vu le film que j'attendais le plus de cette année 2014 qui n'est autre que GODZILLA.
Je m'attendais à un film génial au 20/20 à coup sur et finalement ce n''st juste qu'un très bon film valant 18/20 Je lui accorde cette très bonne note car c'est un film d'une part très bien écrit avec une très bonne réalisation, un très bon casting ainsi que de superbes effets spéciaux.

Le film commence de façon sympathique avec une petite catastrophe et monte au fur et à mesure du temps en ascension dans le positif, cependant ce qui ma légèrement chagriné c'est le fait qu'il est un peu trop de blabla de la part des scientifiques ou des marines ou de l'armée... Je comprend que celà est pour expliquer dans les détails les événements antérieurs ce qui va se passer qui est Godzilla etc... Mais à trop vouloir en faire cela fait quelques partie du film creuse j'ai ressenti cela dans la 1ère partie du film bien qu'à côté nous avons du chaotique. Ensuite côté casting je le trouve très bon, même si Elisabeth Olsen est devenu par le temps moins jolie qu'avant :) Bref.. Je trouve Bryan Cranston convaincant dans son rôle de scientifique ça change de Malcolm, Elisabeth Olsen à un rôle secondaire, je al trouve bonne dans son rôle mais elle arait pu être remplacée, elle ne marque pas à l'écran ( après vous me direz c'est une femme de militaire donc elle va pas faire grand choses mais je sais pas il y aurais pu avoir un petit truc mais je le redis elle n'est pas mauvaise ) et pour finir Aaron Taylor Johnson, franchement j'adore cet acteur je trouve qu'il à du charisme une allure et correspond très bien au rôle de Lieutenant je le trouve très bon aussi et je pense pas que beaucoup d'autres acteur en revanche aurait pu le remplacer donc je dit bravo car je le trouve bon dans tout les films avec lui que j'ai vu que ce soit de Kick Ass à Godzilla en passant par Savages. Ensuite côté effets spéciaux: Je dois dire qu'ils sont géniaux surement un des films que j'ai vu avec d'aussi beau effets spéciaux tout comme Battleship, franchement Gareth Edwards c'est sur passé pour captiver son spectateur, que ce soit pour les créatures ou les destructions je dis bravo. Concernant les créatures j'avais très peur en y allant car j'ai été dessus par quelques unes comme dans Pacific Rim, Super 8, Skyline... Mais la j'ai été sur le c*l, les créatures combattant Godzilla [spoiler]( Les MUTO )[/spoiler] sont très bien fait et quand je dis ça c'est au niveau de la gueule une créature avec une gueule horrible est pour moi une créature louper mais la c'est tout l'inverse de haut en bas les créatures sont réussis et leurs taille n'est pas trop petite ni trop grandes je n'ai pas été déçu sur ce point. Godzilla... Elle génial la aussi on peu voir qu'il y a eu du travail quand vous la voyez pour la première fois dans le film vous êtes impressionnés tellement elle est bien faite, et son cri oh mon dieu ce cri !! Je trouve que le cri qu'émet Godzilla est simplement magnifique car il colle à la peau de la créature mais aussi à l'ambiance du film tout comme celle des [spoiler]MUTO[/spoiler] autres créatures quand vous les entendez surtout celui de Godzilla vous êtes scotchés cependant à certains moment du film Godzilla parait petite ce qui est dommage mais cela ne se vois qu'une ou deux fois. Ensuite niveau action on est servis en général mais surtout la 2ème partie et plus particulièrement la fin qui est très bonne, comme je l'ai dis la 1ère partie en possède mais le blabla qui intervient souvent casse un peu l'ambiance mais toutes les scènes d'action sont réussis. Et pour finir c'est dommage mais il y a une scène que l'ont ne voit pas ainsi que quelques plans[spoiler] ( dans la BA quand Godzilla est dans la poussière et qu'elle hurle en se retournant, un building fracassé et quand le général ou caporal Stenz ordonne le saut en parachute et aussi un autre cri que godzilla fait quand des portes se ferment)[/spoiler] Donc pour finir un peu déçu d'avoir trop d'explications même si l'ont comprend mieux évidemment le film mais c'est un très bon film que je vais revoir très vite et que je conseil en 2D ou 3D car la 3D n'apporte pas grand chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Mai 2014, 02:10

Je trouve que ton système de notage est un peu trop abusé SC17, tu te donnes une note que tu vas donner au film et si il te déçois tu lui donnes une note à peine plus basse à ce que tu attendais, c'est non seulement très subjectif mais en plus ça n'a pas vraiment de sens. Je n'ai pas envie de paraître agressif mais je pense que tu surnote pas mal les films en général.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mai 2014, 11:45

Citation de: Dr. Maurice le 15 Mai 2014, 02:10
Je trouve que ton système de notage est un peu trop abusé SC17, tu te donnes une note que tu vas donner au film et si il te déçois tu lui donnes une note à peine plus basse à ce que tu attendais, c'est non seulement très subjectif mais en plus ça n'a pas vraiment de sens. Je n'ai pas envie de paraître agressif mais je pense que tu surnote pas mal les films en général.

Je vois pas pourquoi le film n a que y positif sauf ce petit bémol qui lui coûte 2pts

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mai 2014, 10:38

J'ai vu les 3 versions des films sur le Bounty (comme Jésus je préfère les Snikers) et je vous en fait une pitite critique comparative. Les révoltés du Bounty de 1935, Les révoltés du Bounty de 1962 et le 3e sobrement intitulé Le Bounty en 1984. On raconte comment le Lieutenant Christian Fletcher a progressivement été poussé à prendre le pouvoir du navire Le Bounty (en route vers Tahiti pour aller chercher des arbres à pain), en se mutinant contre le capitaine William Bligh, qui faisait preuve de cruauté manifeste envers son équipage. Chacun des films est une grande épopée, a un casting de qualité, mais surtout un traitement très différent.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F20%2F1400232828-bounty.jpg&hash=b0cc68177a7371f3eaac209cc4e33e538125c0be)

Prenons le personnage du capitaine Bligh. Bien qu'il soit le méchant, je considère qu'il est le personnage principal, et non Fletcher. Ses actes de cruauté diffèrent selon les versions, mais au programme des festivités nous avons en cas de délit ou d'insubordination même minime : Fouetter le coupable devant tout le reste de l'équipage, poussant même une fois la barbarie à faire appliquer cette sentence envers un marin... déjà mort ! Obliger un homme à monter jusqu'à la vigie et l'y faire rester un nombre exagéré d'heures même par un temps abominable. Diminuer les rations de nourriture de tout l'équipage pour un acte illicite isolé. Réduire drastiquement les rations d'eau pour privilégier l'arrosage des arbres à pain. Attacher un homme à une corde et le pousser à l'eau, qu'il soit trainé par le bateau, jusqu'à ce que mort s'en suive. Plusieurs membres mourront à cause de châtiments. Vous avez une idée de la bonté naturelle et de la magnanimité du gars.

Il est joué par Trevor Howard dans la version 1962, et disons-le franchement, il a beau être le moins connu des 3, c'est celui que j'ai préféré. Il tient le personnage. Il n'a pas besoin de dire quand il est en colère ça se voit tout de suite, il en impose le plus, sa stature est incontestable, sa tenue est digne en toutes circonstances. Le rôle du Bligh de 1935 est tenu par l'excellent Charles Laughton. J'adore ce qu'il a pu faire, que ce soit dans Témoin à charge ou La nuit du chasseur, mais au départ j'estimais qu'il avait moins la tête de l'emploi. Finalement il peut-être le plus sadique des 3 versions mais il y a un côté un peu plus « enfant gâté » plus excessif, brutal dans ses réactions. Il a fini par me convaincre après un certain temps même si je reste sur Trevor Howard. Car il y a toutefois certaines scènes où dans le film de 1962, il est présenté sous un jour un peu plus humain, où tu peux entendre son raisonnement même si tu désapprouves la forme. Celui de Charles Laughton, non.

Enfin, des 3 capitaines, vous connaissez sans doute bien mieux son 3e interprète, Anthony Hopkins. Mais son cas est particulier, car la version de 1984 est plus éloignée des deux autres. En effet, surprise bienvenue pour le spectateur qui a déjà vu les deux autres et se trouve en terrain connu en théorie : Le 3e film fait de William Bligh et Christian Fletcher des amis, au départ. On les voir plaisanter et parler d'égal à égal, quand Bligh est son supérieur et malgré leur écart d'âge évident. On voit aussi la famille de Bligh, en bref on commence par le rendre sympathique, les autres films ne nous offraient pas un tel traitement de l'individu. Plus surprenant encore : Il faut attendre très longtemps avant de voir un abus d'autorité de Bligh au point qu'on se demande quand ça va arriver et par conséquent, quand Fletcher va commencer à se rebiffer. Mais j'en reparlerai, abordons Fletcher justement :

Vous devez connaitre les 3 interprètes. En 1935 c'est Clark Gable, en 1962 Marlon Brando, en 1984 Mel Gibson. Les 3 acteurs ont un rôle de composition, ils doivent tenir le Fletcher gentleman, le Fletcher contestataire, le Fletcher leader. Je ne suis pas très fan de la version Gibson, éclipsé par Anthony Hopkins, qui se contente de faire la gueule une bonne partie du temps, et qui surjoue quand il se lâche. En 1935, Clark Gable est très bon, dans un jeu classe et à l'économie, comme il sait le faire. On appréciera plus ce rôle, ou celui de Brando : On sent que dans la version 1962, ils ont voulu faire de Marlon Brando la star du film vu sa notoriété à son summum. Il a beaucoup de présence à l'écran, beaucoup de répliques, c'est la seule version où il éclipse quelque peu le capitaine Bligh. Il est plus marquant mais cette quasi surexposition pourra en agacer certains.

Il y a des personnages secondaires plus ou moins présents selon les versions, ils offrent des sous intrigues variées et la présence de certains acteurs de qualité, comme Liam Neeson. Mais l'évolution des rapports entre Bligh et Fletcher est primordiale. En 1935, on la survole plus. On va a l'essentiel, il y a moins de faux-fuyants aussi, il ne faut pas attendre si longtemps avant que Fletcher ne déclare ouvertement son hostilité à son supérieur. La version 1962, de loin la plus longue, ne nous épargnera rien. Pour le spectateur, la tyrannie du capitaine devient vite aussi insupportable que l'attentisme de Fletcher à prendre le pouvoir. En 1984, pour une fois, le capitaine est plutôt juste et mesuré au départ, mais il finit par sévir devant l'attitude de ses hommes, ce qui est selon moi une très bonne idée sur le papier.

Un peu moins dans les faits : L'affrontement entre Bligh et Fletcher est en fait plus du à une femme qu'au despotisme de Bligh. Ce qui peut passer s'il ne s'agit que d'eux, mais il y a le reste de l'équipage. Au final, la mutinerie semble arriver assez soudainement et pour des raisons faibles, car Bligh n'a vraiment pas été si loin. Des hommes ont désertés ? Ils sont fouettés certes mais c'est normalement la pendaison qui est prévue par le règlement et ils sont en plus réintroduits dans l'équipage et non mis aux fers en attendant jugement. Une sanction suite à un vol apparait assez mesurée. En fait pour un peu on viendrait presque à être du côté de Bligh cette fois, bien qu'il semble perdre en équilibre mental. Mais c'est après que ses hommes... et bien, concrètement, n'aient rien branlé à Tahiti.

Le passage à Tahiti, venons-en. Plus ou moins long selon les versions, il offre un break au huis-clos sur le Bounty. Fletcher y tombe sous le charme de Maimiti, les hommes prennent du bon temps, mais Bligh n'y prend guère part. On ne le verra sur l'ile que pour essayer de soutirer des arbres à pain au roi de Tahiti. Il tentera de le manipuler et de lui mentir surtout dans la version 1984. C'est aussi lors de ces vacances a Tahiti qu'on aura le plus de moments d'humour. C'est un passage de la version 1984 où le capitaine Bligh se trouve avec une Tahitienne dont il n'a que faire des avances qui m'a vraiment fait rire. La version 1962 est celle qui tentera le moins de faire rire.

En ce qui concerne la réalisation et l'esthétisme, les décennies qui passent sont évidentes même au-delà de la qualité de l'image ou du noir et blanc. Frank Lloyd, réalisateur de la version 1935, a fait plusieurs muets et en reprend certains codes notamment la romance entre Fletcher et Maimiti. Pareil, dans cette version il y a quelques trucages visibles, comme la mer qui est de toute évidence projetée derrière un décor. Mais c'est très pardonnable. Les trois films ont des paysages grandioses et des scènes spectaculaires. Ils sont aussi de plus en plus osés au fur et à mesure des versions, à tous points de vue. Au niveau de la violence par exemple. On ne voit pas une goutte de sang lors des coups de fouets en 1935, on en voit de plus en plus en 1962 et 1984. Au niveau de la nudité aussi, les Tahitiennes sont de moins en moins vêtues au fur et à mesure que les films avancent.

La mutinerie en elle-même aussi est filmée très différemment. Brève en 1935, montrant une partie de l'équipage prenant le pas sur une autre, en plans très courts et serrés, toute en efficacité. Deux minutes à peine. Celle de 1962 est encore un moment de gloire pour Brando, qui le fait pratiquement à lui tout seul. Superman n'aurait pas fait mieux. On aurait pu penser que la version 1984 rajouterait de l'action pour répondre au besoin de son époque, mais non, l'équipage prend le bateau sans trop de heurts, Bligh étant endormi au moment où ils le font prisonnier.

Pour les moments post-mutineries (le film étant encore assez long dans toutes les versions) on suit plus le périple de Bligh, en exil en chaloupe avec ses fidèles... dans deux versions. Bien entendu, la version 1962 préfère se concentrer sur Fletcher. Une fois encore je soupçonne qu'on ait préféré miser sur Brando parce que c'était lui et non pas pour servir l'intrigue. Mais quelle que soit la raison, cela permet d'avoir un point de vue différent des deux autres films, et c'est bien là l'essentiel. Du côté de la musique, les deux premières ont bien le souffle épique du à ce genre de production, mais j'aime moins celle de la version 1984. Ce n'est pas mauvais attention, mais les sonorités très marquées années 80 sont à côté de la plaque. On attendrait une musique symphonique, et finalement intemporelle, à la John Williams, et pas ça.

Les trois films auront des fins très différentes, les trois versions sans être parfaites ont toutes quelquechose à apporter, des idées narratives et de mise en scène bien à elles et elles par conséquent, elles se justifient toutes. Ma préférence ira à la version 1962, très longue et pourtant qui réussit l'exploit de ne pas être ennuyeuse. Mais elles valent toutes le coup, c'est d'autant plus dommage que les films marcheront de moins en moins commercialement. Je ne connais pas le livre, mais en temps qu'objets cinématographiques, je les conseille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Mai 2014, 17:01

Rectification Godzilla est génial les perfides de blabla qui me chagrinais sont passe crème et avec les scènes d actions qu'il t a et ce cri j'étais aux anges franchement il mérite son 20/20 un de meilleur films de 2014 avé Homefront j'attend Edge of tomorow et X-Men

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Mai 2014, 16:29

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F77%2F71%2F12%2F19472853.jpg&hash=50e9d4d6f63190abc89bf5adeb7bc9e3e7c38b2d)
Aujourd'hui j'ai regardé Chatroom film que je voulais voir car Aaron Taylor Johnson est dedans ( Kick Ass, Godzilla ). Le film est comme Hours c'est à dire en VOSTFR mais contrairement à Hours qui est une belle histoire, Chatroom lui est plutôt du côté malsain et glauque. J'ai trouvé l'histoire du film intéressante et recherché ce qui nous donne pas du déja vu. Ensuite j'ai apprécié une fois de plus Aaron Taylor Johnson, depuis Kick Ass je trouve très bon cet acteur que ce soit dans ce film, Savages ou Godzilla, je trouve qu'il arrive à s'apprivoiser tout les rôles notamment celui-ci de personne malsaine, violente et malade, il nous offrent autre chose comme pour Godzilla ou Savages. Le reste du casting j'ai pas plus accroché que ça chacun aurait pu être remplacé ils n'ont rien d'exceptionnel. Ensuite un bon point pour le film également c'est cette transition que l'ont n'a entre réalité et virtuel je trouve l'idée très bonne de voir les personnes dans la vie réel mais aussi dans leurs chat ( alors qu'ils n'y sont pas, les conversations qu'ils entreprennent nous sont à nous spectateurs jouées par eux même ce qui est original ). Ensuite c'est un film avec certains propos et scène pouvant heurter certaine personne d'ou le -12 ans. C'est aussi un film ou l'action, l'histoire monte crescendo plus on avance moins on s'ennuis c'est aussi ce genre de film ou la 2ème partie est nettement mieux que la 1ère vu qu'il demarre de façon moyenne comme il a été dit précedemment. Donc pour finir c'est un film sympas méritant la note de 14/20 dans lequel l'acteur principal est très bon avec une histoire original et recherché.

A ceux qui l'on vu [spoiler]je ne comprend pas en revanche vu que c'est un chat comme il peuvent rentrer dans des pièces avoir des contacts physique regarder la TV puisqu'il ne se vois pas.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Mai 2014, 00:49

Godzilla (2014)

Petite critique 100% spoiler, attention !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lelombrik.net%2Fuser%2Ffinal%2F11946.jpg&hash=40f7fcbdfef2ce0b3288d1bc4ad515d5ec829897)

Vendredi soir, je suis allé en voir en première Godzilla, je m'attendais un bon film fantastique où nous voyons Godzilla combattre pour sauver et détruire la ville et je n'ai pas été déçu !

Le film commence avec un super beau montage qui fait penser à ce qu'il y a dans les films indépendants ou dans encore celle que nous voyons dans The Name of the Doctor. Ce montage m'a beaucoup plu car je m'attendais un début de film catastrophe où nous voyons la naissance de Godzilla ou quelque chose comme ça. En tout cas, c'était une très bonne façon de commencer le film.

Après nous avons le droit à une introduction aux Philippines, la scène n'était pas parfaite mais ça faisait du bien de voir de la vrai sciences pour une fois car dans les films comme Battleship ou Pacific Rim c'est du grand n'importe quoi. J'aime bien aussi le fait qu'on se sert de vrais évènements pour nous amener à du fantastique.

Après cela le film débute pour de bon de manière sec, un anniversaire, un incident, un enfant, des cadavres et de la sciences... la pente fatale. Nous avons le droit non seulement à un visuel et une soundtrack de malade mais en plus il y a Bryan Cranston qui est là et qui agit de la même façon que Walter White, ce qui est une très bonne chose. La mort de la mère était triste mais franchement c'était une très bonne scène rempli d'ambiance et d'émotion.

15 ans plus tard, l'enfant de Bryan Cranston a grandi et c'est un militaire qui a une famille et qui vit en Californie. Il vient de revenir d'une mission militaire et il passe du temps avec sa famille, par contre le soir même une prison au Japon l'appelle pour dire que son père a était arrêté car il fouiner dans des secteurs dangereux où il n'a pas le droit d'aller. Après ça il est obligé d'aller au Japon et de perdre du temps qu'il aurait pu passer avec sa famille. Dans la prison au Japon il y avait une scène hilarante où les parents d'un adolescent qui vient de sortir de prison étaient très en colère contre l'adolescent et lui criaient dessus :D En tout cas, le fils de Bryan Cranston est venu chercher son père en prison et il ramène son père dans sa maison au Japon. Une fois dans sa maison son père lui raconte que les médias ont menti à propos de le secousse qui a tué Sandra Brody et que c'était quelqu'un ou quelque chose qui l'a tué. Après cela Bryan Cranston et son fils sont parti faire des explorations et il se trouve qu'il n'y a aucune radioactivité dans les environs, donc les médias ont effectivement menti. Mais ce n'est pas tout, la police arrive et ils se mettent arrêter Bryan Cranston et son fils.

Maintenant que les deux sont emprisonnés il y a une interrogatoire absolument hilarante, j'adore quand Bryan Cranston agit comme Walter White et dit au militaire ''I'm done talking to you'' :D Maintenant, le japonais qui travaillait sur le projet Godzilla à l'époque revient plus terrifié que jamais et il a besoin des informations du père de Ford. Nous avons le droit juste après à la scène avec le plus d'ambiance du film, le gros morceau de pierre lumineux qui fait des gros bruits, a.k.a., la naissance du monstre femmelle, a.k.a., la partie que je ne m'attendais vraiment pas, a.k.a., la fin de la meilleur partie du film !

Après tout ça le père de Ford (Bryan Cranston) meurt, les médias mentent à propos du monstre et le japonais engage Ford dans sa team. Le film baisse u tout petit peu de qualité après ce moment là mais ça reste pas mal amusant de voir d'un côté Ford qui fait des recherches, la famille de Ford qui ne savent pas à propos du monstre et aussi de voir les gens apprendre pour le monstre et surtout, une très bonne scène du film, celle où le monstre s'amuse à détruire Las Vegas !

Après ça le film commence à avoir des scènes d'ambiance comme la rencontre du monstre mâle et la scène du train qui été toute deux de très bonnes scènes, notamment la scène du train. Par contre, j'avoue avec laisser vaguer mon esprit car c'était un rythme plutôt lent, il y avait trop d'action et pas assez de scène de pauses.

Maintenant, Ford se retrouve dans la mer, qui a décidément disparu (probablement la création d'un tsunami que nous n'avons pas vu) et là apparaît le vrai, le seul et l'unique ''Godzilla'' ! Godzilla était vraiment bien fait et a amener pas mal de scène de destruction. En parlant de destruction, c'était amusant de voir l'Amérique se faire détruire à petit feu par Godzilla, le monstre mâle et le monstre femelle. Le combat finale, bien que trop long, était tout simplement épique, surtout la fin ou Godzilla lance ses flammes radioactives dans la tête du monstre mâle et lui arrache la tête. À ce moment là, Godzilla agonise et la bombe radioactive à explosé, ce qui fait que Godzilla a aspiré l'énergie et re-vie. La scène finale bien que un peu cliché était sympa, j'aime bien la tournure du personnage cultisime de Godzilla.

Au finale, c'était un film vraiment pas mal, le film ne s'est pas passé comme je le pensais mais je l'ai trouvé aussi bon que ce que je pensais qu'il allait être, j'ai particulièrement adoré la première partie du film car la deuxième est un peu longue et aussi trop cliché par moment. Je tiens aussi à faire remarquer que j'ai beaucoup apprécié la référence à Breaking Bad et la référence à 2001 : A Space Odyssey.

Je lui donnerais sans doute un 14-15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 21 Mai 2014, 12:44

SPOILER ÉGALEMENT

Je lui donnerai un 12 gros max personellement. Le début était vraiment captivant, rien à dire, le film monte en régime jusqu'à l'apparition du premier Muto même un peu après. Le premier moment qui m'a énervé c'est la mort de Bryan Cranston, déjà ça arrive très brusquement, c'est annoncé n'importe comment et en 20 secondes on l'a oublié alors qu'il détenait beaucoup d'infos. Après quand Ford sauve le petit chinois dans le train, pareil, en 2 secondes c'est zappe même pas un merci, un geste ou quoi, il rejoint des parents et ils partent. Après ça, tout est prévisible (comme souvent dans ce genre de films), on sait exactement qui va mourir, qui va survivre, qui va faire quoi...

Niveau visuel c'était pas degueu, a part que les Muto avaient l'air métalliques, mais c'était sympa à regarder malgré l'histoire qui devient un peu lourde, à l'image d'un Transformers 3 par exemple (en moins bien bien sur)

En gros j'ai bien aimé le début du film et comment tout était amené, j'ai aussi aimé l'apparition du premier Muto et de Godzilla, et certains effets spéciaux. Ah et j'ai trouve les combats assez minables, très lents, toujours composes des mêmes mouvements et envahis de destruction de ville pour meubler le tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Mai 2014, 13:40

Hier je suis allé voir X-men Days Of Futur Past et j'ai été déçu...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F03%2F24%2F14%2F35%2F575642.jpg&hash=7bc90b1c4f57abd3c01cde757a7d94d86331d457)

Vu la promotion que le film à eu de part les affiches, les BA, Hugh Jackman etc... Je m'attendais à un bon voir très bon film malheureusement il est est juste sympas mais penche plus vers le moyen que le bon ( mon avis peut changer lors d'un visionnage nouveau ).

Le film commence de façon plutôt bien avec un très bon générique me faisant penser à un scène de Spider-man 1 ( quand on voit l'ADN de Peter après avoir été mordu ) de plus je trouve que la façon de mélanger les couleurs chaudes et froide soit le orange et le bleu comme dans toutes affiches du film fait en sorte que ce générique était très bon malgré qu'il soit court.

La scène est bonne, de l'action [spoiler]des sentinelles du futur [/spoiler] les mutant principaux ( films antérieurs ) des nouveaux, des effets spéciaux... Le film commence de façon bonne mais je trouve que cela ne dur pas...

Une fois dans le passé je trouve qu'il y a certains moments de creux malgré les transitions futur/passé, j'aurais aimé plus de transitions avec plus de combats sentinelles future/mutants car malheureusement les mutant principaux on ne les vois pas assez.

Le film est plus centré sur Mystique, une bonne mutante en soi mais qui sous certains angles n'est pas génial côté physique, malheureusement je n'apprécie pas spécialement ( côté physique ) Jennifer Lawrence ce qui pour ma part comme je l'ai dis baisse Mystique dans mon estime. Malgré que ces scènes d'action soit bonnes.

Côté effets spéciaux, on en à des bons que ce soit du générique à la fin on est servis, les sentinelles du futur sont d'ailleurs le point fort du film, leurs technologie est bien pensée, leur capacités aussi, les pouvoirs des mutants sont très bien faits également, c'est donc un point positif du film.

Côté acteurs, je ne suis pas enchanté du casting à la base de Le Commencement, sauf de Michael Fassbender et James McAvoy qui je trouve sont de bons Charles et Eric du passé. Mais le reste du casting me dérange un peu notamment comme je l'ai déja dis Jennifer Lawrence ou encore Nicholas Hoult ou Omar Sy. Cependant Hugh Jackman est aussi le point fort de ce film car on ne peu pas le nier il est très bon.

Côté mutants : Comme je l'ai dis je suis déçu de ne pas voir plus les principaux ainsi que les nouveaux, vous me direz oui mais dans le passé il existait pas, certes mais plus de transitions entre le futur et le passé avec des combats aurait été mieux, le faite de les voir au début et à la fin j'ai trouvé ça dommage.

Wolverine : Très bon mutant, point fort comme d'habitude, un peu déconneur sur les bords, déterminé, possède un nouveau costume qui je trouve lui va très bien, cependant j'aurais aussi aimé dans le futur pourquoi pas au début le voir combattre et le voir plus avec ces griffes d'acier la encore on repart sur un Wolverine avec des os.

Bishop : Alors, nous voici à Omar Sy et son mutant... Donc pour ma part je trouve que ce mutant ne sert strictement à rien, il intervient 4 min dans le film , dit 3 répliques[spoiler] et meut[/spoiler] de plus c'est un mutant qui ne peu se débrouiller seul car celui-ci à besoin d'absorber l'énergie des autres pour combattre donc mutant inutile.

Le fauve : Comme dans le commencement sur certains angles je ne le trouve pas très beau ( problème dans les films avec le créatures que ce soit de ce types la ou autre je reprend en exemple Pacific Rim ). Je ne suis pas fan de Nicholas Hoult non, plus cependant il ma pus convaincu que dans Le Commencement en tant qu'humain, il à une tête de chercheur mais je trouve que le fauve ne lui correspond pas.

Mystique : Bonne mutante, mais cependant je ne trouve pas l'actrice associé à la mutante, elle serait comme Hoult bonne en humaine mais moins en mutant, cependant les scènes d'action qu'elle nous livre sont bonne.

Charles ( futur ) : Patrick Stewart, acteur dont je ne suis pas fan n'étant pas de ma génération mais ce rôle lui va très bien que ce soit de X-men 1 à celui-ci , il n'est pas remplaçable.

Charles ( passé ) : James McAvoy, est je trouve un bon acteur que ce soit ici ou dans Wanted, je trouve qu'il était comme Fassbender un voir le meilleur de Le Commencement, et je trouve que ce rôle de Charles Xavier lui va très bien.

Magneto ( futur ) : Je ne suis pas fan des rôles qu'interprète Ian McKellen à l'extérieure notamment le Hobbit mais comme Patrick Stewart il n'est pas remplaçable il et la depuis et interprète très bien son rôle de méchant qui est maintenant gentil malgré qu'il ne fasse qu'une scène d'action.

Magneto ( passé ) : Je trouve que Michael Fassbender est très bon pour ce rôle notamment dans le physique et la façon dont il joue on sent qu'il aime être le méchant et cela lui réussi plutot bien, un méchant mis en avant notamment à la fin avec une bonne scène d'action.

Vif-argent : Pas mal de gens disais que celui-ci était un point fort du film, je ne partage pas cet avi car malheureusement, bien que j'aime le héros et le pouvoir ainsi que la manière dont le pouvoir est traité on ne le vois pas assez, si nous le voyons max 8 min et encore, dans le film, c'est tout, c'est dommage car l'acteur en lui même est sympas tout comme le mutant. Je trouve d ailleurs que ça meilleure scène est gâché par la musique ce qui est dommage et le fait ailleurs dans le film de le voir en accélère puis ralentit accélère ralentit jouer la dessus aurait apporter un plus.

Iceberg, Solar, Colossus, Blink, Tornade: Ce sont de très bon mutants qui malheureusement ne sont pas montré suffisamment ( début-fin ) c'est pour ça que des transitions futur/passé avec du combat aurait amélioré le film mais on les auraient plus vu aussi. Cependant très bon costumes, ainsi que de bon effets spéciaux, notamment Solar et Iceberg.

Havok : Mutant vu 1 min qui a une meilleure capacité ici que dans Le Commencement mais il n'est pas mis en valeur comme les autres.

Pour finir : Ink, Spike, le Crapaud sont des mutants qui ne servent strictement à rien merci qu'on ne les vois pas souvent et en plus ils ne sont pas super niveau physique.

Les Sentinelles ( futur ) : Très bonne machines, moins mise en avant que celles du passé ce qui est dommage je reviens donc sur mon idée de transitions futur/passé avec des combats, mais leurs technologie et leurs capacité sont très bonne et côté esthétique elles sont également très belles.

Les Sentinelles ( passé ) : Forcément leurs technologie est moins avancé et leurs capacité principal n'existe pas mais elles ne sont pas dégueux du point de vu esthétique malgré que je n'aurais pas mis leurs réacteur principal au niveau du ventre mais bon cela n'est qu'un détail.
Cependant le film connais aussi des ponts positifs, de bons mutants, les sentinelles

Pour finir sur les Sentinelles futur/passé leurs méthode de voler ainsi que leurs nombres me fait penser au différentes Mark dans Iron Man 3.

Trask : Malgré ça petite taille je trouve que l'acteur est bon dans ce rôle et qui lui va très bien, il à une bonne tête de politicien ce qui colle parfaitement à l'histoire, et en tant que première fois à l'écran pour ma part je l'ai trouvé bon.

Trask / Stark ? Sentinelles/armures, elles peuvent voler, c'est un homme important... Coincidences ? :D

Pour finir le film est sympas , je le reverrais pour voir si je peut augmenter ma note mais grand ma il pourrait atteindre elle 15/20 mais cela me semble pas possible. Donc c'est un bon film avec des qualités, dit précédemment avec aussi une bonne histoire ainsi que des flashback/transitions par rapport aux précédents X-Men, mais malheureusement pas mal de choses gênantes à mes yeux, je lui accorde donc la note de 14/20

-------------------------------

Dommage que tu n'es pas plus apprécié Kev :-/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Mai 2014, 17:21

J'ai pas lu vos critiques SC et Maurice parce que je compte les voir, mais j'y répondrais peut être après.

Vraiment impatient de découvrir cela, on sent l'esprit de McFarlane. Bon la VF est clairement pas terrible (du moins pour cette bande annonce). Je regarde maximum un trailer pour les films mais là j'ai pas pû m'en empêcher.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Mai 2014, 20:03

Quand j'ai lu que tu étais déçu SC17, je m'attendais à une mauvaise note. Le 14/20 était presque inattendu :D J'ai lu de très bonnes critiques sur ce film (contrairemnt à un autre super-héro dont je ne citerai pas le nom par respect pour Sony qui doit se mordre les doigts). J'aime bien les X-men et celui-là me donne très envie.

Citation de: Statham17 le 21 Mai 2014, 13:40
Le film est plus centré sur Mystique, une bonne mutante en soi mais qui sous certains angles n'est pas génial côté physique, malheureusement je n'apprécie pas spécialement ( côté physique ) Jennifer Lawrence ce qui pour ma part comme je l'ai dis baisse Mystique dans mon estime.

Pas sûr de comprendre : tu es déçu de Mystique parce que tu trouves que Jennifer Lawrence est pas trop physiquement ? Outre le fait que j'adore Jennifer Lawrence (mais bon, ça ça reste perso) je trouve ça un peu bizarre de juger les qualités d'un personnage à son physique.

Pour continuer dans les super-héros, Warnet a officialisé aujourd'hui Batman Vs Superman avec un nouveau titre et un nouveau logo :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2Fwao7dx.jpg&hash=797993fc8893651f291e4cbe21f2c5eed6c36498)

Je dois dire que le film me tente plutôt bien sur le papier mais entre un Man of Steel que j'ai détesté et un Ben Affleck qui ne part pas gagnant en Batman, le film a de sacrés handicap.

Et pour Albert à l'Ouest, MacFarlane entouré de sa bande d'acteurs préférés, je dis oui !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Mai 2014, 20:21

Oui c'est pour ça car je troue que sa dégradé du coup le physique du mutant.

J'apprécie ce logo mais de savoir que le costume de Batman sera gros et bleu me refroidis...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Mai 2014, 20:42

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F21%2F1400700913-capture.jpg&hash=fecfcc0ffd6ffd3c918d509a883904d30bbbefd6)

... non, sérieusement. Franchement, le croisement Batman/Superman ne me dit pas grand chose, de plus je ne suis fan ni de l'un ni de l'autre et que Man of Steel, je n'ai vu que le début mais bof... Et quoi d'autre...?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F21%2F1400701329-capture.jpg&hash=1e04ec5d61674346e41fb53faa1516e4f469c44c)

On s'en va. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mai 2014, 06:20

Le costume de Batman dans Man of Steel 2 me plait pas mal, il ressemble très fort à celuivde Bruce dans The Dark Knight Returns et Strikes Again.

Mais le concept me refroidi un peu... Introduire un nouveau Batman au cinéma dans un film Superman, ça me paraît un peu fou. Je ne sais pas comment Zack Snyder arrivera à s'occuper de Batou comme il le faut. J'ai beau adorer le réalisateur, j'ai un peu peur pour le film...

CitationJ'ai lu de très bonnes critiques sur ce film (contrairemnt à un autre super-héro dont je ne citerai pas le nom par respect pour Sony qui doit se mordre les doigts). J'aime bien les X-men et celui-là me donne très envie.

Je ne lis aucune critiques de films avant d'aller les voir (du moins quand ceux-ci m'intéresse). Et malgré que j'ai quand même entendu des échos positifs, j'ai un peu peur. Déjà parce que il y a un nombre hallucinant de mutants annoncés dans le film : Bishop, Quicksilver, Wanda... Et pas des moindres surtout. Mais si c'est pour les voir 2 minutes faire du fan service alors là je dis non.

J'ai peur mais si ça ce trouve ptet que je vais aimer. Comme je l'ai dit, je ne lis plus les critiques avant le visionnage.
Et quand c'esy le cas, je ne suis pas toujours d'accord avec (TASM 2 que les fans de Raimi déscendent juste parce que ce n'est pas Raimi ::), Captain America 2, où on cause 10 minutes politiques et conspirations c'est un trhiller intelligent... Mouais mouais...)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Mai 2014, 13:17

Citation de: Sam Szyslack le 22 Mai 2014, 06:20

Mais le concept me refroidi un peu... Introduire un nouveau Batman au cinéma dans un film Superman, ça me paraît un peu fou. Je ne sais pas comment Zack Snyder arrivera à s'occuper de Batou comme il le faut. J'ai beau adorer le réalisateur, j'ai un peu peur pour le film...

Perso, je trouve que l'idée est plutôt bonne. Batman, c'est encore frais dans l'esprit des gens. Refaire un film indépendant sur le perso alors qu'on a revu ses origines en 2005, ça provoquerait un ras-le-bol du public comme ça l'a été pour The Amazing Spider-man qui nous a refait le coup de la morsure d'araignée alors que le film aurait du commencer in media res. Marvel avec The Incredible Hulk l'avait bien compris.

Alors qu'avant, le film était annoncé comme un Man of Steel 2, il s'agit bien ici d'un Batman v Superman. Si Snyder est un peu futé, il accordera autant d'importance si ce n'est plus à Batman. Moi ce qui m'inquiète, c'est la place de Wonder Woman dans le film.

Citation de: Sam Szyslack le 22 Mai 2014, 06:20

TASM 2 que les fans de Raimi déscendent juste parce que ce n'est pas Raimi ::)

Je n'ai pas vu cette suite mais je suis fan de la trilogie de Raimi et j'ai vu le premier. J'ai regardé le film en me détachant de la trilogie pour l'apprécier comme nouveau film et je ne l'ai pas aimé. Et ce n'est pas par rapport à la trilogie mais bien pour ses défauts intrinsèques. La suite, apparemment, est du même tonneau et n'a pas appris de ses leçons. Donc, je conçois que si le film a été descendu, c'est parce qu'il doit avoir des mauvais côtés bien à lui et pas uniquement par comparaison avec la trilogie de Raimi. Quand j'ai lu les critique de cette suite, je retrouvais exactement ce que je n'avais pas aimé dans le premier film et du coup, j'en conclus que la critique est dans le vraie.

Je regarderai bien sûr cette suite mais je n'en attends pas grand chose. Sony n'en a clairement rien à foutre de la qualité des films et s'accroche lourdement à Spider-man parce qu'il rapporte de l'argent. Et Sony ne s'en cache même pas en sortant son calendrier remplit jusqu'en 2018 de suites et spin-off, en préparant déjà la suite de Garfield de peur de revivre la situation post-Raimi qui a failli lui faire perdre ses droits et surtout cette annonce faite par je ne sais plus quel exécutif annonçant leur plan d'atteindre 1 milliard de dollars avec cette suite. Somme qu'il n'atteindra pas. S'il arrive déjà au niveau du premier film, ce serait un exploit et un semi-échec pour Sony. À force de vouloir aller trop vite, Sony fait pire que mieux et va lasser de Spider-man. Ils perdront les droit dans une dizaine d'année et Marvel sautera sur l'occasion. C'est quasi-inévitable en vue du contrat sur les droit du tisseur.

Quand à Captain America 2, je ne l'ai pas vu mais il jouit d'une excellente critique qui le considère comme le meilleur Marvel post-Avengers. Et à nouveau, quand on compare à TASM2, on voit que l'accueille du public et de la critique pour les deux films forment un énorme gouffre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Mai 2014, 06:13

De bonnes critiques et un bon résultat au box-office ne fait pas que l'on trouvera le film bon (un exemple, Vendredi 13, qui à sa sortie n'était pas aimé). Parce que j'ai l'impression que tu trouves que Cap 2 est bien meilleur que TASM 2, en.ne te basant que sur d'autres avis et que tu n'ai pas vu le film.

J'avais beau avoir lu des critiques (dont celle des Toiles Héroïques) sur Captain America 2 (chose que je fais rarement) avant d'aller le voir, disant que c'était le meilleur film Marvel après Avengers. Mis ce n'est pas pour cela que j'ai aimé. On ne peut pas dire si un film est bon ou mauvais, si on l'aimera ou non rien qu'avec l'avis d'autres personnes.

Pour ma pique aux fans de Raimi, je ne visais que certains détracteurs du reboot (et non toi, car je sais que tu as pris le film comme un film) qui n'aiment pas parce que ce n'est pas LE Spidey d

J'avoue que Sony profite de l''Araignée mais pas au point d'un ras le bol malgré que ce soit peur seul héros connu. Moi j'en ai ras le bol de Marvel Studios. Même si j'attends Guardians of the Galaxy comme attendrais une bonne soeur la revenue du Christ. J'en ai marre car ils ne cessent de de prendre des héros ou des éléments des comics juste pour le fan service. Falcon dans Captain America 2 ...

Je me lasse des adaptations super héroïques où on nous en sert minumum 2 par ans. Il y en a clairement trop et Marvel Studios bouffe les autres concurents.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Mai 2014, 21:39

Destination final:

Je n'avais pas vu le 1, pour un premier film de saga il est plutôt sympas, le film possède une bonne histoire avec malheureusement des acteurs pas génial notamment l'acteur principal. Cependant j'ai été surpris de voir Styfler dedans :D. Coté piège certains sont recherchés notamment la fin et celui de Mlle Lewton même si quelques fois c'est un peu gros, cela reste quand même un divertissement sympas. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F91%2F58%2F19160448.jpg&hash=2f168f4c43f1a604a2ab749772651685141478d0)

--------------------

The Prodigies: Film que je devais voir depuis longtemps, malgré que j'avais un peu peur de le découvrir à cause de la façon dont c'est dessiné, finalement je le trouve bien dessiné même si par moment ça ma gêné, la façon dont il est dessiné ressemble légèrement au dessin animé Iron Man. Cependant le film a été pour moi une grande surprise, film que je reverrais certainement par la suite, j'ai trouvé l'histoire plutôt bonne, c'est un film d'animation dans lequel on ne s'ennuis pas même si je n'apprécie pas 1 des protagoniste car celui-ci ne sert à rien. Cependant le reste est intéressant surtout Gil, qui est le personnage secondaire du film, concerant Jimbo, le personnage principal, je le trouve également intéressant de part son physique d'intello, je trouve qu'il y a un b on contraste c'est pas une personne jeune découvrant des pouvoirs qui se la joue, non c'est quelqu'un de posé sérieux, prof de math qui à ces pouvoirs cela fait un bon contraste je trouve. J'adore dans ce film certaines scène dont ma préféré celle de Time Square avec Jimbo[spoiler], La voiture allant dans le mur puis dans le train ou encore le 4X4 qui se retourne au ralenti )[/spoiler], un point fort aussi avec ce film c'est qu'il y a de l'action, une très bonne seconde partie à partir de 56 min, et beaucoup de ralentis ( chose que j'apprécie beaucoup ). Le fait qu'aussi les paroles ne soit pas censurés j'ai trouvé ça plutôt cool tout comme l'interprétation des crimes représenté par des créatures avec un sang devenu des sortes de débris bleu ( ce n'est pas grave si vous ne comprennez pas cette partie ) Donc pour moi The Prodigies est un bon film animation qui mérite d'avoir une suite 16/20 ( l'affiche du film est une de mes préférée )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F83%2F80%2F86%2F19709041.jpg&hash=b6bd4faadd82ce2f27445d864f3fcf6cfa6a38a3)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Mai 2014, 22:03

Citation de: Statham17 le 24 Mai 2014, 21:39
The Prodigies: Film que je devais voir depuis longtemps, malgré que j'avais un peu peur de le découvrir à cause de la façon dont c'est dessiné, finalement je le trouve bien dessiné même si par moment ça ma gêné, la façon dont il est dessiné ressemble légèrement au dessin animé Iron Man. Cependant le film a été pour moi une grande surprise, film que je reverrais certainement par la suite, j'ai trouvé l'histoire plutôt bonne, c'est un film d'animation dans lequel on ne s'ennuis pas même si je n'apprécie pas 1 des protagoniste car celui-ci ne sert à rien. Cependant le reste est intéressant surtout Gil, qui est le personnage secondaire du film, concerant Jimbo, le personnage principal, je le trouve également intéressant de part son physique d'intello, je trouve qu'il y a un b on contraste c'est pas une personne jeune découvrant des pouvoirs qui se la joue, non c'est quelqu'un de posé sérieux, prof de math qui à ces pouvoirs cela fait un bon contraste je trouve. J'adore dans ce film certaines scène dont ma préféré celle de Time Square avec Jimbo[spoiler], La voiture allant dans le mur puis dans le train ou encore le 4X4 qui se retourne au ralenti )[/spoiler], un point fort aussi avec ce film c'est qu'il y a de l'action, une très bonne seconde partie à partir de 56 min, et beaucoup de ralentis ( chose que j'apprécie beaucoup ). Le fait qu'aussi les paroles ne soit pas censurés j'ai trouvé ça plutôt cool tout comme l'interprétation des crimes représenté par des créatures avec un sang devenu des sortes de débris bleu ( ce n'est pas grave si vous ne comprennez pas cette partie ) Donc pour moi The Prodigies est un bon film animation qui mérite d'avoir une suite 16/20 ( l'affiche du film est une de mes préférée )

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F83%2F80%2F86%2F19709041.jpg&hash=b6bd4faadd82ce2f27445d864f3fcf6cfa6a38a3)

Content que tu es aimé, par contre je ne trouve pas que ce film mérite une suite, un seul est bien assez comme ça. Et autre chose, je trouve que ce film est facilement comparable à Chronicle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Mai 2014, 22:05

J'ai vraiment envie de parler de la superbe version "burtonienne" du conte Alice au pays des merveilles parce que c'est un très grand film.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnetia59a.ac-lille.fr%2Farago-lille%2FIMG%2Fjpg%2Falice.jpg&hash=a5c104f7ccacf1c5dffd14f1e416f96dc209d42a)

L'idée de faire retourner Alice dans le pays des merveilles en proie au chaos alors qu'elle ne sait pas qu'elle y est déjà allée, c'est franchement une bonne idée. Les effets spéciaux justifient franchement le coût de 200 millions de dollars, on peut pas dire que Tim Burton y soit allé de main morte de ce côté-ci. Parce que les personnages sont plus vrais que nature, de plus les décors et les costumes rajoutent vraiment bien à l'ambiance. Les acteurs remplissent super bien leur office: Johnny Depp est vraiment hialrant dans le rôle du chapelier fou, une sorte de Jack Sparrow avec un chapeau en plus. :D
Les rebondissements sont également présents, et l'humour comme l'émotion, l'action comme le frisson sont très présents. Si je ne devais donner que quelques défauts au film, c'est la conclusion un peu fadasse et le fait que Alice se rappelle de tout d'un seul coup qui est un peu facile, mais franchement, j'ai passé un très très bon moment. 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Mai 2014, 22:30

Ah SC, je déteste le premier Destination Finale, je trouve l'idée de base géniale mais je trouve le scénario vraiment mal développé, et les personnages en plus d'être agaçants (ce qui donne finalement l'envie perverse de les voir mourir avec des morts finalement peu originales) ont des réactions vraiment.. Débile. C'est le mot.

Pour Alice aux Pays des Merveilles, je trouve que c'est l'un des moins bons des films de Burton. L'idée de l'univers de Lewis Caroll vu par Burton est super alléchante mais on a au final un univers où l'on entre jamais vraiment dedans, noyé dans un numérique trop voyant. Je ne le trouve pas mauvais mais je ne l'aime pas vraiment, moyen quoi. Je trouve qhe tout est vraiment convenu, le scénario est prévisible et l'univers comme le film manque de substance.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Mai 2014, 22:36

Citation de: Sam Szyslack le 24 Mai 2014, 22:30
Pour Alice aux Pays des Merveilles, je trouve que c'est l'un des moins bons des films de Burton. L'idée de l'univers de Lewis Caroll vu par Burton est super alléchante mais on a au final un univers où l'on entre jamais vraiment dedans, noyé dans un numérique trop voyant. Je ne le trouve pas mauvais mais je ne l'aime pas vraiment, moyen quoi. Je trouve qhe tout est vraiment convenu, le scénario est prévisible et l'univers comme le film manque de substance.

+1

La première fois que je l'ai vu je l'avais vraiment aimé mais après ça je me suis rendu compte que le film a un géant problème de scénario et que l'univers n'est pas assez développé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mai 2014, 00:09

On sera jamais d'accord tous les trois ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mai 2014, 10:21

Destination finale 2:

Bon film meilleur que le 1 avec un meilleur casting et de meilleur morts même si certaines sont un peu grosse par moment. Le film commence de façon plutôt bonne avec une bonne mort même si elle est un peu longue. Un bon ptit film 15/20

Destination finale 3: film que j'avais déjà vu et bien aime en le revoyant je le trouve sympas mais il y a des moments de creux, cependant je trouve l'histoire originale le fait que cela se passe au début dans un manège et que chaque mort ce traduit par l emplacement de chacun dans le manège et que chaque indice est présent sur des photos. De nouveaux un casting plutôt sympas avec des morts aussi sympas malgré que certains effets spéciaux sont moyen et que certaines morts soit grosse 14/20

Destination finale 4 : Pour le moment le meilleur des DF, casting plutôt sympas avec des morts assez cool et recherche malgré qu'il y en ai toujours 1 ou 2 débiles comme dans tous ;). Malgré certains FX moyens les morts restes bonnes. Les visions sont mieux faites car celle ci sont traduites par des animations 3D tout comme le générique de début et la dernière scène qui sont je trouve très bien faits. Un film dans lequel on s ennuis pas même si c'est toujours pareil ;) 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Mai 2014, 12:20

Faut voir le 5, c'est le meilleur. C'est celui qui fait le moins série B, qui a les meilleurs acteurs de la saga (donc pas trop mauvais quoi), et avec les meilleurs rebondissements.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Mai 2014, 12:23

Citation de: Charles Montgomery Burns le 25 Mai 2014, 12:20
Faut voir le 5, c'est le meilleur. C'est celui qui fait le moins série B, qui a les meilleurs acteurs de la saga (donc pas trop mauvais quoi), et avec les meilleurs rebondissements.

Je l'ai déjà vu 2 fois et de se que je me rappel oui c'est le meilleur ;) 3-4-5 déjà vu ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Mai 2014, 20:02

Citation de: Sam Szyslack le 23 Mai 2014, 06:13
De bonnes critiques et un bon résultat au box-office ne fait pas que l'on trouvera le film bon (un exemple, Vendredi 13, qui à sa sortie n'était pas aimé). Parce que j'ai l'impression que tu trouves que Cap 2 est bien meilleur que TASM 2, en.ne te basant que sur d'autres avis et que tu n'ai pas vu le film.

Je ne "trouve" rien, je ne fais que parler de la tendance générale vis-à-vis de ces films. Comme tu le dis, je ne les ai pas vus, je n'ai donc pas d'avis.

Citation de: Sam Szyslack le 23 Mai 2014, 06:13

J'avais beau avoir lu des critiques (dont celle des Toiles Héroïques) sur Captain America 2 (chose que je fais rarement) avant d'aller le voir, disant que c'était le meilleur film Marvel après Avengers. Mis ce n'est pas pour cela que j'ai aimé. On ne peut pas dire si un film est bon ou mauvais, si on l'aimera ou non rien qu'avec l'avis d'autres personnes.

Effectivement, mais dans le cas de suites on peut se rapporter à ce qu'on a retenu du premier et ce qui se dit du second pour comparer. Je sais ce que je n'ai pas aimé dans TASM et je lis dans quasiment toutes les critiques que le second film a les mêmes défauts que le premiers films. J'émets donc l'hypothèse que la suite est dans la lignée du premier film. Je n'ai pas dit que je ne l'aimerai pas, tout simplement que j'en attends moins que ce que j'attendais du premier film pour qui je n'avais pas de "mètre-étalon". Quant à Captain America, je n'ai pas aimé le premier film mais je lis qu'il ressemble à un Avengers 1.5. J'ai aimé Avengers
du coup, j'en tire l'hypothèse que ce film peut plus me plaire que le premier. C'est pour ça qu'on parler de "tendances" dès qu'il s'agit de critiques ou tout autres choses subjectives. Ça donne une idée sans se forger un avis inamovible. Je ne condamne aucun des deux films mais je sais lequel des deux m'attire le plus.

Citation de: Sam Szyslack le 23 Mai 2014, 06:13

Pour ma pique aux fans de Raimi, je ne visais que certains détracteurs du reboot (et non toi, car je sais que tu as pris le film comme un film) qui n'aiment pas parce que ce n'est pas LE Spidey d

Je ne me suis pas spécialement senti visé mais je voulais remettre les choses dans l'ordre pensant que tu mettais tout les fans de Raimi dans le même panier, ce qui ne semble apparemment pas être le cas.

Citation de: Sam Szyslack le 23 Mai 2014, 06:13

J'avoue que Sony profite de l''Araignée mais pas au point d'un ras le bol malgré que ce soit peur seul héros connu.

Là par contre, les chiffres du box-office sont éloquents. Ce n'est pas un indicateur de qualité mais s'en est un d'intérêt. Si TASM2 ne fait pas 750 millions au mondial (c'est à dire moins que le premier qui était déjà le score le plus faible des 4 films), ce serait la preuve que les gens se lassent. Sony a voulu aller trop vite pour des raisons légales et le public a encore trop en tête les films de Raimi et ne comprends pas vraiment le pourquoi du comment. Faut avouer que si tu t'y intéresses pas, tu ne sais pas réellement pourquoi il y a un nouveau Spiderman et pourquoi on recommence depuis le début. Et ça, pour le grand public, le public populaire, c'est pas normal. Surtout aussi tôt après le troisième film. Je pense donc qu'il y a un effet de lassitude mais on en aura confirmation avec les chiffres finaux au box-office.

Citation de: Sam Szyslack le 23 Mai 2014, 06:13

Moi j'en ai ras le bol de Marvel Studios. Même si j'attends Guardians of the Galaxy comme attendrais une bonne soeur la revenue du Christ. J'en ai marre car ils ne cessent de de prendre des héros ou des éléments des comics juste pour le fan service. Falcon dans Captain America 2 ...

Je me lasse des adaptations super héroïques où on nous en sert minumum 2 par ans. Il y en a clairement trop et Marvel Studios bouffe les autres concurents.

Je vais de nouveau prendre l'exemple du grand public et l'adapter à ma personne. Je ne connais pas l'univers Marvel au-delà de ses personnages principaux. Et encore. Je ne lis pas de comics et donc, je ne sais absolument pas qui est Falcon. Je ne connaissais pas non plus Black Widow, Hawkeye et je n'ai aucune idée de ce que sont les Gardiens de la Galaxie. Pour les fans de comics, je comprends que ça peut être chiant. Mais Marvel essaye de construire un univers et pour ça, il faut embarquer tout le monde. Ce monde qui ne sait pas du tout ce qui se passe dans les comics et qui veut juste voir un bon divertissement au cinéma. Ça a très bien fonctionné avec Iron Man et le grand public a de nouveau trouvé un intérêt aux superhéros. Du coup, Marvel a fidélisé. Comme une série au cinéma, les films se suivent dans un laps de temps assez court donnant l'impression de suivre un film rouge aux travers de différents films comme tu le ferais avec une série télé. Et perso, moi, j'adore cette façon de faire. Je n'avais aucun intérêt en Marvel et maintenant, j'attends avec impatience tout ce qui va sortir (ciné ou tlé ave Agents of SHIELD et bientôt, Agent Carter) et Marvel me le sert. C'est pour ça que les films fonctionnent : les divertissement sont populaires, pas aussi clivant qu'on aurait pu le croire et parce ce que s'il faut attendre par exemple un paquet d'années entre deux Iron Man, on sait qu'on aura un Thor et un Captain Amerca pour patienter. Et au final, on est récompensé avec un film choral : Avengers. Marvel a repris le modèle de la télévision au cinéma et je trouve ça très intelligent de leur part. Et les Gardiens de la Galaxie est un énorme risque sachant que ce n'est pas aussi connu que les autres personnages. Si le film fonctionne, Marvel aura tout gagné.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Mai 2014, 21:32

Destination Finale 5: Film qui était pour moi à l'époque le meilleur mais finalement j'opte plus pour le 4, malgré que l'ont est un bonne scène de début ainsi que de de fin et certaines morts sympatique, je trouve qu'il y a moins d'action dans celui-ci et que les visions ne nous sont pas démontrés puisqu'il y en a qu'une. Comparé au 4 dans lequel nous avons plus d'actions et des visions en 3D qui était pour moi un point fort du film. Le 5 tout comme le 4 possède un casting sympas mais cela ne relève pas pour autant le film à l'échelle du 4, de plus le 5 pour son côté récent possède des effets spéciaux assez moyens concernant les morts des protagonistes: 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F82%2F09%2F95%2F19807298.jpg&hash=522923d8592e7b25a1fa49863d7c0f7b4ec75e43)

Classement :

Destination finale 4
Destination finale 5
Destination finale 2
Destination finale 3
Destination finale 1

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Mai 2014, 10:45

Dernièrement j'ai vu pas mal de films, enfin 5 films seulement mais bon... :D

J'ai enfin vu entièrement la trilogie du Seigneur des Anneaux en version longue. C'est juste une immense épopée, magnifique.

J'ai vu au cinéma Godzilla (2014) et j'ai bien aimé, c'est vraiment épique. Je suis pas déçu qu'on voit peu Godzilla, je trouve ça même très intéressant et mystérieux mais je suis déçu du fait qu'on voit plus [spoiler]les Muto[/spoiler] que lui, ils lui volent la vedette je trouve.

Et lundi j'ai vu Kick-Ass, j'adore toujours autant. Les musiques sont très bonnes et le tout est déjanté et sanglant à souhait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mai 2014, 11:39

(Dernièrement j'ai vu tellement de films que sais pas par où commencer... du coup je commencerai pas, je suis feignant ;D)

Statham17, pour Destination finale j'ai laissé tomber après le 2 (que j'ai vu au cinéma il y a 11 ans). Le premier n'était pas parfait mais il restait raisonnable et donc à peu près réaliste à tous points de vue. Le 2 c'était un grand moment de rigolade tant il était over the top, ça m'a appris à me méfier des suites de film d'horreur plus que des autres encore car bon dieu que y'en a eu une chiure pour ce seul genre de suites décevantes, et je dis ça alors que ce n'est pas mon genre de prédilection donc que ce n'est pas moi sur ce forum qui en ai vu le plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 29 Mai 2014, 16:11

Ah lala ... sous la douche j'ai pensé à une VHS que j'avais effacé pour enregistrer un film qui passait un soir et l'enregistrement n'avait pas marché. J'ai regretté pendant des lustres le film que j'avais effacé : Un amour de coccinelle, qui fait largement partie de mes films préférés.

Ce film a marqué mon enfance. Rien que de revoir le générique du début, je me suis pissé dessus tellement ça m'avait manqué, et j'avais oublié qu'il était si drôle (pendant 5 minutes c'est juste des voitures qui se rentrent dedans :D).

Par moments les effets spéciaux me font bien rire tellement c'est mal fichu, mais ça date quand même de 68, les trois quarts des acteurs du film sont morts depuis un moment. :D J'ai retrouvé certains passages qui sont cultes, que j'avais oublié jusque là. Et surtout, LA réplique qui m'achevait quand j'étais gosse, de Séraphin : "Y'a une roue qu'a perdu sa voiture".

J'ai eu le sourire tout au long du film, ça faisait un bail que je l'avais pas revu. Serait-ce lui qui a déclenché ma passion pour le sport auto ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Mai 2014, 08:16

Y'en a un que j'avais beaucoup aimé quand j'étais pitit mais je ne me souviens pas de QUEL épisode il s'agissait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Mai 2014, 17:21

Je reprend mon saint top 250 d'IMDB après petite parenthèse Simpsonesque...
Pour recommencer, en force, j'ai vu 2 films de Akira Kurosawa... mais je n'irai pas jusqu'à comparer ses films avec ceux de Werner Herzog...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf20%2Fframe162.jpg&hash=eacfa39bf145c46e8d11be9bf42d112d71125d6b)

Ran (1985)

Au XVIe siècle, dans un Japon ravagé par la guerre, le vieux daimyo Hidetora Ichimonji décide de partager son fief entre ses trois fils pour finir ses jours heureux et en paix. Mais les dissensions entre les trois frères plongeront rapidement leurs familles, leurs foyers et la région dans le chaos.
(Merci Wikipedia, je ne savais pas comment résumer ce film)

Je ne sais pas trop quoi penser de ce film, je ne peux pas dire que je me suis ennuyé mais le rythme est plutôt lent et vu que le film fait 02h30, ça n'aide évidemment pas à être dedans à 100%.

Tout d'abord je ne comprends pas le titre, je ne vois pas ce que ça veut bien vouloir dire... C'est la première lettre de mon prénom et les 2 premières de mon nom de famille mais je ne crois pas qu'ils se soient inspirés de moi pour le titre.

J'ai aimé comme le vieil homme sombre petit à petit dans la folie et se retrouve sans rien, comme tout le monde d'ailleurs.

J'ai beaucoup aimé aussi l'attaque du château sans un dialogue, sans un son, juste de la musique. Ca fonctionne très bien sans et ça donne encore plus de force à cette scène tragique.

Ce que je n'ai pas aimé par contre c'est le bouffon et ses petites chansonnettes que j'ai trouvé à la fois incompréhensibles et insupportables. Heureusement, vers la moitié du film il devient plus rationnel et ne gâche plus tout.

J'ai trouvé aussi que certaines scènes étaient surjouées, avec ces acteurs qui font de grands gestes et de magnifiques grimaces... C'est peut-être typique des films de Kurozawa car j'ai trouvé le même défaut dans le film suivant... La palme d'or revient à la belle sœur qui rigole comme une cinglée pendant 10 minutes où quand celle-ci se fait couper la tête. Du sang gicle sur le mur abondement, presque encore plus que dans Evil Dead II :D

Concernant la fin, elle est surprenante. Je ne m'attendais pas à ça.

Rashômon (1950)

Avant de voir le film je n'étais pas très emballé. Un film japonnais en noir et blanc, c'est pas le genre de film que j'aurai regardé spontanément, mais j'ai été agréablement surpris !

Dans ce film on assiste à un procès. Un homme est accusé d'en avoir tué un autre et on va avoir droit à la version de plusieurs personnages différents : La femme du défunt, le présumé tueur... et même la version du mort ! :D

Je pense qu'on peut dire que Kirosawa a tout pompé sur Toute la vérité, rien que la vérité – s2, quel infâme gredin ! >:(

Je citerai les mêmes défauts que pour le film précédent, quelque moments surjoués, et un rythme assez lent. Heureusement, là le film est court donc le temps m'a semblé moins long.

Pour un film de cet époque je ne m'attendais pas à autant de flash-back et d'idées originales comme la version du mort... Ce n'est pas le genre de film que je regarderais tous les week-end, mais il est à voir au moins une fois.

Hatchi (2009)

Ne vous donnez pas la peine de faire cette vanne, je n'ai pas éternué, merci ;)

Un homme trouve un chiot en rentrant de son boulot sur le quai d'une gare. Il décide d'abord d'essayer de retrouver son maître mais s'attache à lui et fini par le garder.

Le film n'est pas révolutionnaire. Il est même plutôt banal au début. Ce n'est qu'une fois que le maître meurt soudainement que ça devient vraiment intéressant (Oui, je suis sadique) Lorsque l'homme était vivant, Hatchi avait pris l'habitude de se rendre à la gare pour attendre son maître lorsqu'il rentrait du travail. Après sa mort, il continua de l'attendre pendant des années.

En voyant ce film dans la liste j'ai été très étonné. J'en avais entendu parlé à sa sortie mais ça me semblait être un film plutôt banale sur l'histoire d'un chien. Mais il s'avère que c'est basé sur une histoire vraie, ce qui rend le film encore plus fort.

Le film est à la fois mignon et émouvant. La musique au piano qu'on entend du début à la fin aide beaucoup il faut dire.

Au final, un film très simple mais qui fonctionne parfaitement. Seul petit hic, je l'ai trouvé un peu répétitif.

Her (2013)

Dans le futur pas très lointain, Théodore a rompu avec sa femme, ils sont sur le point de divorcer. Déprimé, il décide d'acheter un nouveau système d'exploitation révolutionnaire qui est capable de discuter comme un véritable être humain et d'avoir des émotions. Il lui donne une voix féminine et un nom : Samantha. Une vraie complicité s'installe entre eux et Théodore fini par tomber amoureux de son système d'exploitation.

Un film vraiment très original ! Il se déroule dans le futur mais il n'est pas rempli d'effets spéciaux, de voitures volantes ou autres. C'est surtout un drame ou une sorte d'histoire d'amour.

C'est très bizarre de voir cet homme discuter avec cette « femme » qui pourtant n'a pas de corps mais a une conversation tout à fait ordinaire. C'est un peu dérangeant au début et puis on s'y habitue, on arrive même à avoir de l'empathie pour cette femme alors qu'elle n'existe pas.

Le film est rempli de bonnes idées qui peuvent paraître farfelues mais complètement logique dans ce film comme cette femme qui prête son corps pour que Samantha ai l'impression d'en avoir un.

On passe des rires aux larmes, comme par exemple le dialogue coquin au début avec une inconnue un peu... bizarre... ou ce passage où Théo et Samantha se disputent comme un vrai couple.

J'ai eu peur par contre que ce film prône le virtuel au lieu des relations réelles. En tout cas c'est ce que j'ai ressenti pendant les ¾ du film, ce qui m'a un peu dérangé. Ca faisait un peu : Vivez votre vie comme vous le voulez, du moment que vous êtes heureux... Oui, enfin, il fait l'amour à une machine quand même, hein ! :D Heureusement, le message n'était pas là, il fallait même plutôt le prendre comme une critique de la société moderne...

Un très très bon film donc. Je vous le recommandasse.

....Bon, je vous laisse, moi je vais faire l'amour à mon mixeur ! :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Mai 2014, 17:26

Très belles critiques Lenny, je suis tout à fait d'accord avec toi pour Ran et Hatchi :) Je suis aussi content que tu es apprécié Her, j'adore ce film :)

Par contre, pour Rashômon, je ne suis pas fan :( Je ne le déteste pas mais je trouve que le film traîne un peu sur des longueurs (malgré que le film soit court). Je trouve aussi que même si l'idée était bonne c'est plutôt mal mis en place et le film avait plusieurs imperfection.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Mai 2014, 17:32

Eeeeh, Hatchi, ça fait un moment que j'entends ce mot sortir de la bouche de ma copine. Elle connait l'histoire par cœur avec le chien qui attend son maître à la gare même s'il ne reviendra pas. Sinon, je suis impatient de pouvoir voir Her, c'est un film dont l'histoire me tente.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Juin 2014, 21:51

À ceux à qui ça intéresse, les réalisateurs de Wreck-It Ralph et de Frozen vont réalisé une nouveau film inspiré de Big Hero 6 nommé Big Hero 6. Quand j'en avais entendu parlé j'avais peur de ce que ça pourrait donner mais en regardant le trailer je suis devenu très optmiste :

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juin 2014, 22:25

Bonnes critiques Lenny (Rashomon que j'ai vu la semaine dernière m'avait bien ennuyé personnellement) mais je suis juste un peu perplexe et inquiet...

CitationBon, je vous laisse, moi je vais faire l'amour à mon mixeur

Que tu aies des tendances de ce genre bon, ça te regarde mais, c'est le choix de l'appareil qui m'inquiète... un mixeur, ça ne risque pas de te... hum... enfin bref... :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Juin 2014, 23:19

Citation de: Dr. Maurice le 1 Juin 2014, 21:51
À ceux à qui ça intéresse, les réalisateurs de Wreck-It Ralph et de Frozen vont réalisé une nouveau film inspiré de Big Hero 6 nommé Big Hero 6. Quand j'en avais entendu parlé j'avais peur de ce que ça pourrait donner mais en regardant le trailer je suis devenu très optmiste :

J'aime bien les deux Disney que tu as cité (d'autant que des anciens des Simpson y ont collaboré) mais celui-ci me tente un peu moins, mais quand même suffisamment. Disons que je suis curieux du résultat. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2014, 16:28

Un des films d'horreur qui a tourmenté mon enfance avec les Alien et quelques autres, c'est La mouche (j'ai même vu le 2 même si je m'en souviens mal). Je me suis rendu compte dernièrement que je ne l'avais pas vu depuis belle lurette, donc il était pit-être temps de m'y remettre. Je crois que la dernière fois c'était en 1998 ou 1999 (il était passé sur RTL9 et j'avais eu le droit de le voir alors que j'avais 11 ans et qu'il était interdit au moins de 12 ans... bon je m'étais abstenu de dire à ma mère que ma grande sœur me l'avait déjà fait voir :D) ça me foutait les jetons juste assez à l'époque, c'était le bon moment. Un peu plus grand ça ne m'aurait pas fait un tel effet, un peu plus petit j'aurais pas pu aller au bout.

Pour ceux qui n'ont pas vu ce film, Seth Brundle, joué par Jeff Goldblum, un savant (au gout vestimentaire douteux) qui bosse sur un téléporteur. Alors qu'il en arrive à l'expérimentation humaine, il décide de le tester sur lui-même mais une mouche entre en même temps dans la cabine au moment où il se téléporte. Le reste, vous en avez une vague idée si vous avez vu le Simpson Horror Show VIII, mais ça prend plus de temps et c'est plus tragique.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f02%2Fframe122.jpg&hash=64cbc70e181f2eb0291414a57bc5cf2ee34b2c35)

J'ai trouvé certaines séquences encore étonnement dérangeantes [spoiler](très ragoutant le singe déchiqueté... d'ailleurs où trouve t-il ses singes ? y'en a un qui devient un amas de chair immonde et non seulement Brundle n'a de compte à rendre à personne mais en plus il en trouve un autre ? Un vrai professeur Farnsworth...) le bras de fer, quand Brundle s'arrache les ongles, perd son oreille, en bref la fin de sa transformation...[/spoiler] pas si mal pour un film qui approche gentiment des 30 ans.

Je l'ai vu en VF et c'est drôle la voix robotique qui traduit ce qui apparait à l'écran de l'ordinateur (comme quand on est en vue subjective du Terminator dans Terminator 2) car si on reste pas mal de secondes à voir ce qui est affichée, elle répète en boucle des fois que le spectateur soit sourd ou amnésique. "Téléportation réussie, téléportation réussie, téléportation réussie"... (Barnabé, je t'avais entendu la première fois !) Je pense me le revoir en VO ces jours-ci.

C'est fou comme l'ère de l'informatique de masse qui débarquait dans les années 80 a permis de faire des films qui paraissent scientifiquement plus crédibles qu'avant car l'immense majorité des gens ne connaissait rien à l'ordinateur. Aujourd'hui des trucs qui paraissent super cheap me fascinaient quand j'avais 10 ans, et j'imagine que les adultes l'ayant découvert à sa sortie aussi. Ouais on peut téléporter les gens grâce à un ordinateur à peu près aussi puissant que l'Amiga ou l'Atari ST. :D

Les maquillages sont, pour l'époque, particulièrement réussis (jusqu'à l'avant-dernière forme, ils ont encore un certain cachet aujourd'hui, moins à la toute fin) et la musique plutôt discrète en début de film devient de plus en plus efficace au fur et à mesure que le tragique de la situation va crescendo. Je suis juste déçu par la séquence du [spoiler]cauchemar quand elle va se faire avorter (je l'avais oubliée mais je l'ai sentie venir)[/spoiler] assez ridicule au final au lieu d'être effrayante. Je ne me rappelai pas de la fin qui a pris un méchant coup de vieux et fait un peu retomber le film à mon sens. Une épilogue aussi n'aurait pas été de trop, là, la menace est écartée ? BLAM générique. Globalement le film reste plutôt bon.

En moins glauque, ils ont essayé de refaire le coup avec Wolf (avec Jack Nicholson, James Spader et Michelle Pfeiffer) quelques années plus tard, autre film que j'ai vu enfant et que j'ai aimé, que j'ai aujourd'hui en DVD. J'ai l'impression que j'aime bien le concept de [spoiler]la transformation progressive et irréversible en animal[/spoiler] avec les bons et les mauvais côtés, plus le changement de personnalité. A choisir je préfère quand même Wolf qui a bien moins vieilli et Jack Nicholson a la troche de l'emploi de toute façon. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Juin 2014, 17:46

Citation de: Regismo le 2 Juin 2014, 16:28
(au gout vestimentaire douteux)

Auquel je rajouterai "et capillaire également". Moi, même si j'adore ce film, c'est le deux qui a éveillé mon appétit pour les films d'horreur car c'est le premier que du genre que j'ai vu. C'est aussi celui qui a le plus tourné chez moi. Principalement parce qu'à l'époque du pas-internet, des parents qui voulaient pas acheter de films d'horreur à leur gosse et du dit gosse qui maîtrisait le magnétoscope pour enregistrer le film lors de sa rediffusion, c'était le seul film d'horeur que je possédais.

J'avais peur en le revoyant il n'y a pas longtemps qu'il ait mal vieilli ou que je l'ai idéalisé mais finalement, pour une suite, je le trouve encore vachement correct. Sans doute parce que je l'ai découvert en premier et que je n'ai pas tout le bagage du film avec Goldblum qui fait que j'ai appris à apprécier cette suite indépendamment. Mais en essayant de faire abstraction de ça, j'apprécie vraiment cette suite.

Et puisque tu aimes ce genre de films sur la transformation Régis, je te conseille vivement Ginger Snaps. C'est une petite production horrifique canadienne sur la transformation d'une lycéenne outsider en louve-garou. Le principe général est le même que La mouche ou ce qui compte ce n'est pas la bête finale mais tout le processus de transformation. J'avais été bluffé à l'époque par ce film. Ça fait longtemps que je ne l'ai plus vu mais je pense qu'il doit encore faire son petit effet.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Juin 2014, 19:33

Merci à tous pour vos commentaires. Je pensais que personne ne réagirait, en particulier pour Ran et Rashômon :D

Rashômon est effectivement lent mais pour un film japonnais de cet époque, je ne m'attendais pas à ça.

Citation de: Regismo le 1 Juin 2014, 22:25
Bonnes critiques Lenny (Rashomon que j'ai vu la semaine dernière m'avait bien ennuyé personnellement) mais je suis juste un peu perplexe et inquiet...

Tu l'as vu la semaine dernière !? C'est un singe... un signe !

Citation de: Regismo le 1 Juin 2014, 22:25
Que tu aies des tendances de ce genre bon, ça te regarde mais, c'est le choix de l'appareil qui m'inquiète... un mixeur, ça ne risque pas de te... hum... enfin bref... :-[

De me couper le pénis ? Si, bien sûr ! :) :) :)

J'aime aussi beaucoup La mouche, moi aussi ce film me faisait peur quand j'étais petit. Je l'ai revu il y a quelque mois et je te rejoins sur ce que tu as dit, pour un film de cette époque il est toujours aussi dérangeant.

J'aime aussi beaucoup voir les changements d'apparence du corps humain dans les films... Je suis toujours autant fasciné de voir le visage de Edgard pourrir petit à petit dans Men in black :D
Et ça doit être aussi pour ça que j'aime moins les films de zombies modernes où les gens se font morde et se transforment en quelque secondes. je trouve ça plus intéressant de voir les gens dépérir petit à petit.

Citation
De me couper le pénis ? Si, bien sûr ! :) :) :)

Citation
je trouve ça plus intéressant de voir les gens dépérir petit à petit.

Je vais voir un psy, promis ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2014, 19:44

CitationJe vais voir un psy, promis

C'est seulement maintenant que tu t'en rends compte Lenny ?

Citation de: H_2_B le 2 Juin 2014, 17:46
Auquel je rajouterai "et capillaire également". Moi, même si j'adore ce film, c'est le deux qui a éveillé mon appétit pour les films d'horreur car c'est le premier que du genre que j'ai vu. C'est aussi celui qui a le plus tourné chez moi. Principalement parce qu'à l'époque du pas-internet, des parents qui voulaient pas acheter de films d'horreur à leur gosse et du dit gosse qui maîtrisait le magnétoscope pour enregistrer le film lors de sa rediffusion, c'était le seul film d'horreur que je possédais.

J'avais peur en le revoyant il n'y a pas longtemps qu'il ait mal vieilli ou que je l'ai idéalisé mais finalement, pour une suite, je le trouve encore vachement correct. Sans doute parce que je l'ai découvert en premier et que je n'ai pas tout le bagage du film avec Goldblum qui fait que j'ai appris à apprécier cette suite indépendamment. Mais en essayant de faire abstraction de ça, j'apprécie vraiment cette suite.

Est-ce que ça signifie que tu préfères la suite à l'original ? Personnellement, je l'ai vue jusqu'au bout cette suite mais, étrangement, je me rappelle plus des premières scènes que des scènes ultérieures plus sombres et gores.

Merci pour la recommandation de film aussi, je vais l'ajouter à ma liste de plus de 200 films que je veux voir... :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Juin 2014, 19:59

Citation de: Regismo le 2 Juin 2014, 19:44
Est-ce que ça signifie que tu préfères la suite à l'original ? Personnellement, je l'ai vue jusqu'au bout cette suite mais, étrangement, je me rappelle plus des premières scènes que des scènes ultérieures plus sombres et gores.

Je le préfère dans le sens où il est plein de souvenirs de mon enfance. Mais du coup, je n'arrive pas à avoir de recul sur ce film et je ne saurai pas te dire si je le préfère en tant qu'objet filmique à part entière ou comme madeleine de Proust.

Citation de: Regismo le 2 Juin 2014, 19:44

Merci pour la recommandation de film aussi, je vais l'ajouter à ma liste de plus de 200 films que je veux voir... :D

Personnellement, j'ai perdu tout espoir de m'en tenir à une liste sachant que celle-ci s'allonge sans arrêt et que je ne m'y tiens pas forcément. Freestyle !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Juin 2014, 20:28

Homefront 4ème fois 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2014, 20:29

Citation de: H_2_B le 2 Juin 2014, 19:59
Citation de: Regismo le 2 Juin 2014, 19:44

Merci pour la recommandation de film aussi, je vais l'ajouter à ma liste de plus de 200 films que je veux voir... :D
Personnellement, j'ai perdu tout espoir de m'en tenir à une liste sachant que celle-ci s'allonge sans arrêt et que je ne m'y tiens pas forcément. Freestyle !

J'ai une liste écrite de ceux que je veux voir que je tiens à peu près à jour (ma liste de films déjà vus par contre, je la tiens scrupuleusement à jour) mais à chaque fois que je me dis "chouette ça a un peu baissé" je rajoute quelques noms et je reviens au point de départ. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Juin 2014, 21:04

Citation de: Regismo le 2 Juin 2014, 20:29
Citation de: H_2_B le 2 Juin 2014, 19:59
Citation de: Regismo le 2 Juin 2014, 19:44

Merci pour la recommandation de film aussi, je vais l'ajouter à ma liste de plus de 200 films que je veux voir... :D
Personnellement, j'ai perdu tout espoir de m'en tenir à une liste sachant que celle-ci s'allonge sans arrêt et que je ne m'y tiens pas forcément. Freestyle !
J'ai une liste écrite de ceux que je veux voir que je tiens à peu près à jour (ma liste de films déjà vus par contre, je la tiens scrupuleusement à jour) mais à chaque fois que je me dis "chouette ça a un peu baissé" je rajoute quelques noms et je reviens au point de départ. :D

On est pareils ! Tu sais ce que ça veut dire ? Qu'on est la même personne et que du coup, on est schizophrènes :) Vive les maladies mentales !

C'est en même temps chiant de jamais arriver à boucler sa liste et en même temps, c'est toujours cool de découvrir un nouveau film. Paradoxe du cinéphile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2014, 21:15

J'en suis à plus de 1300 films vus, ce qui me semble bien faible mais qui est une grosse augmentation, j'ai augmenté ce chiffre de 40% en 2 ans ! :o Évidemment en ayant parfois regardé 15-20 nouveaux par semaines depuis que j'habite seul, ça aide. A ce train là je ne serai pas si loin des 2000 fin 2015.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Juin 2014, 03:00

À tout ceux à qui ça intéresse voici un petit résumé de tout ce que nous savons à propos de Star Wars VII :

Qui va réaliser le film : J.J. Abrams et Lawrence Kasdan

Qui vont être les acteurs :

-Josh Trank (inconnu)
-Zac Effron (inconnu)
-Aaron Taylor‑Johnson (inconnu)
-Gwendoline Christie (inconnu)
-Domhnall Gleeson (inconnu)
-Andy Serkis (inconnu)
-Oscar Isaac (inconnu)
-Adam Driver (inconnu)
-Adam Gillen (inconnu)
-Adam Baldwin (inconnu)
-John Boyega (inconnu)
-Max von Sydow (inconnu)
-Daisy Ridley (inconnu)
-Et bien sûr, Carrie Fisher, Mark Hamill, Harrison Ford, Peter Mahyews, Anthony Daniels et Kenny Baker

Ce sera quoi l'histoire : On ne sait pas. On sait par contre certains éléments, l'histoire devrait ce passer dans le futur, Darth Vader sera présent, Boba Fett sera aussi présent, il y a une rumeur que Jabba the Hutt sera là aussi et nous savons que le Millenium Falcon sera très important.

Autres informations : On sait qu'il y aura deux spin-offs dont un réalisé par Josh Trank.

Où ce sera filmé : Aux mêmes endroits que la trilogie originale, seulement, il y aura des scènes filmé à Londres, en Irlande et en Arabie Saoudite.

Voilà, après vous pouvez chercher sur le net des photos de tournages.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Juin 2014, 06:09

On sait aussi que Gareth Edwards (Godzilla, Monsters) réalisera le spin-off sur Bobba Fett. Moi je prends quand même toutes ces informations avec des pincettes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Juin 2014, 07:22

Citation de: Dr. Maurice le 5 Juin 2014, 03:00
À tout ceux à qui ça intéresse voici un petit résumé de tout ce que nous savons à propos de Star Wars VII :

Qui va réaliser le film : J.J. Abrams et Lawrence Kasdan

Qui vont être les acteurs :

-Josh Trank (inconnu)
-Zac Effron (inconnu)
-Aaron Taylor‑Johnson (inconnu)
-Gwendoline Christie (inconnu)
-Domhnall Gleeson (inconnu)
-Andy Serkis (inconnu)
-Oscar Isaac (inconnu)
-Adam Driver (inconnu)
-Adam Gillen (inconnu)
-Adam Baldwin (inconnu)
-John Boyega (inconnu)
-Max von Sydow (inconnu)
-Daisy Ridley (inconnu)
-Et bien sûr, Carrie Fisher, Mark Hamill, Harrison Ford, Peter Mahyews, Anthony Daniels et Kenny Baker

Ce sera quoi l'histoire : On ne sait pas. On sait par contre certains éléments, l'histoire devrait ce passer dans le futur, Darth Vader sera présent, Boba Fett sera aussi présent, il y a une rumeur que Jabba the Hutt sera là aussi et nous savons que le Millenium Falcon sera très important.

Autres informations : On sait qu'il y aura deux spin-offs dont un réalisé par Josh Trank.

Où ce sera filmé : Aux mêmes endroits que la trilogie originale, seulement, il y aura des scènes filmé à Londres, en Irlande et en Arabie Saoudite.

Voilà, après vous pouvez chercher sur le net des photos de tournages.

Eh ben, c'est du lourd! Je n'ai jamais vu un seul Star Wars (à part un peu du VI) mais celui-ci me tente, puisque c'est J.J. Abrams qui le réalisera.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juin 2014, 00:03

Et bien Lenny tu as aiguisé ma curiosité, j'ai vu Hatchi (et j'ai réussi à oublier en quelques jours ce qu'il se passait dans la 2e partie de l'histoire). Snif, c'est triste la fin. :'( Tu as déjà dit à peu près tout ce qu'il y avait à dire. C'était pas mal au final, simplement ça met pas mal de temps à démarrer, alors que le film avait dépassé la moitié je me demandais encore où ils allaient en viendir [spoiler]la scène de sa mort est un peu bizarroïde cela dit non ?[/spoiler]. Est-ce que Richard Gere allait faire une pompe qu'ils repasseraient 1 000 fois ? Comme le film dure à peine 1h30 au final les longueurs ne sont pas trop dérangeantes, j'ai bien aimé sans adorer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juin 2014, 21:56

Edge Of Tomorrow: Vu 2 fois, et j'ai adoré, c'est l'un des meilleurs rôle de Tom Cruise avec Oblivion et MI3. C'est un film dont l'histoire est original et bien ficelée, un film mis en avant par 2 acteurs mais qui n'est pas longuet ou ennuyeux, bien qu'on est d'autres acteurs à côté qui d'ailleurs sont plus ou moins bon ( Escouade J ) nos 2 protagonistes nous maintiennent en haleine du début à la fin. C'est un film qui passe assez vite tout comme Godzilla [ 2014 ], et l'action est présente tout le long du début à la fin ce qui fait qu'il n'est pas ennuyeux. Les FX sont plutôt bien réalisé notamment pour la fin qui est par ailleurs très très bonne. Côté créatures, je n'ai pas été complètement déçu, je suis assez exigeant pour ce genre de travail ayant comme je l'ai déjà dis déçu un peu pour Pacific Rim, là dans EOT je ne l'ai pas été. Nos monstres sont hargneux, vivaces, originaux, mais le faciesse sous certains angles laissai à désirer ce qui à légèrement pénalisé le film. Le faite qu'il y ai aussi plusieurs classes de monstres, soit dans le film 2 à apporté du positif comme le reste car chaque classe à son histoire, son utilité. Côté lieux, le faite que se soit sur une plage j'ai trouvé cela intéressant, c'est pas un lieu beaucoup exploité dans les films et la façon dont celui-ci a été mis en évidence ma intéressé, le côté chaotique, les tranchées, que se soit un terrain peu commun. Ensuite il y a la ville de Londres ou il ne se passe quasiment rien d'intéressant et pour finir Paris [spoiler]dans lequel on voit la Tour Eiffel détruite, ce qui ma rappelé GI JOE: Le réveil du cobra.[/spoiler] j'ai trouvé ça intéressant, cela change de NY, LA, Tokyo ou autres grande villes et le faites que peut-être la voir la meilleur des scènes se passe en ce lieu[spoiler] j'ai trouvé ça sympathique tout comme l'apparition au début de notre cher président Mr. Hollande.[/spoiler]. Côté acteurs, je nest pas été transcendé par l'Escouade J, mais j'a encore une fois apprécié Tomj'aiCruise, comme dans les MI, ou Oblivion, La guerre des mondes... c'est un acteur que j'apprécie beaucoup et qui je trouve est plutôt bon voir même très bon. De plus j'ai pu connaitre à l'écran l'actrice Emily Blunt, inconnu pour moi à ce jour, bien qu'elle ne soit pas mon genre de fille :P, je trouve que c'est une actrice ce mariant bien avec les films de SF ou d'action, une femme assez stricte et motivé au premier abords qui pourrait je pense faire de bons films d'actions et qui plus est elle possède la carrure donc un bon point pour cette actrice également. Pour finir, que ce soit les affiches ou dans le film j'ai aimé la fusion, la complicité entre les couleurs bleu et oranges notamment chez les monstres ou les lieux plage/Paris je trouve que ce mariage des couleurs nous accroche plus à notre siège. Pour ma part le film était attendu et ne ma pas été déçu et je le reverrais ultérieurement. 18/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F05%2F23%2F17%2F03%2F300170.jpg&hash=4b424d9cc11afd69f0ea953abef00eb607a27728)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juin 2014, 22:00

Ce film me tente pas mal, je suis curieux de le voir, les critiques sont dans l'ensemble très enthousiastes et le concept de l'intrigue me branche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Juin 2014, 22:02

Moi au contraire, je ne suis pas trop fan du genre, le concept de la même journée en boucle ne me tente pas trop. Je suis partagé, car Tom Cruise était plutôt sympa dans les MI.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Juin 2014, 22:14

Je l'ai vu également, j'en attendais beaucoup (pour Tom Cruise, pour l'histoire, le concept, l'univers) et je n'ai pas été déçu. Clairement un des meilleurs films de cette année, 2e ou 3e même (je n'arrive pas à choisir entre lui et 2 jours, une nuit le dernier film des Dardenne).
Je l'ai vu en VF mais en temps que film, je le mettrais vraiment dans le haut de la filmographie de Tom Chouchou.

D'ailleurs SC, c'est dommage que tu ne le connais que comme acteur d'action ou de SF, même si il excelle dans certains (Minority Report, Oblivion, Collateral dans le genre thriller), mais il est vraiment très bon dans d'autres genres (Jerry Maguire, Vanilla Sky...).

Pour ma part, j'ai vu a une semaine d'intervalle 2 films qui m'ont vraiment laissé bouche bée, Moon vendredi dernier et Take Shelter ce soir. Vraiment, whao, bravo. Je les mettrais même probablement dans mes films préférés, tellement j'ai été... épaté, subjugué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Juin 2014, 22:17

Le jour le plus looooooooong : Une belle reconstitution du débarquement malgré certaines longueurs (même si c'est en partie le but du film de nous faire languir).
D'un point de vue historique j'ai trouvé ça intéressant, après je sais pas si certaines choses sont inspirées ou non de faits réels (comme le gars qui devient sourd à cause des cloches). Après voilà, j'ai pas adoré le film, et j'ai même eu beaucoup de mal à différencier les acteurs (en même temps dans une salle de classe avec 40 personnes c'est dur de se concentrer).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Juin 2014, 22:21

Collatéral oui faut que je le vois depuis le temps ^^ Vanilla Sky je m'en rappel plus ...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Juin 2014, 22:27

Collateral est magistral, c'est mon 2e film où Tom Cruise est en tête d'affiche préféré. :) Je ne crois pas trop que tu aimeras mais bon, j'espère au moins que tu apprécieras le cameo (ou plutôt l'apparition de 40 secondes) de Statham. :P
Vanilla Sky, je l'aimes bien, même si il a pas mal de longueurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kevallen20 le 6 Juin 2014, 23:00

Ah je suis pas un fan de Tom Cruise (d'ailleurs méconnaissable dans le film) mais j'ai adoré Collateral

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Juin 2014, 17:24

Citation de: Regismo le 6 Juin 2014, 00:03
Et bien Lenny tu as aiguisé ma curiosité, j'ai vu Hatchi (et j'ai réussi à oublier en quelques jours ce qu'il se passait dans la 2e partie de l'histoire). Snif, c'est triste la fin. :'( Tu as déjà dit à peu près tout ce qu'il y avait à dire. C'était pas mal au final, simplement ça met pas mal de temps à démarrer, alors que le film avait dépassé la moitié je me demandais encore où ils allaient en viendir [spoiler]la scène de sa mort est un peu bizarroïde cela dit non ?[/spoiler]. Est-ce que Richard Gere allait faire une pompe qu'ils repasseraient 1 000 fois ? Comme le film dure à peine 1h30 au final les longueurs ne sont pas trop dérangeantes, j'ai bien aimé sans adorer.

Content que tu ai vu ce film. Et content que ta curiosité soit bien tranchante maintenant.

Je trouve aussi cette scène un peu bizarroïde

Allez, encore une salve de quelque films du top 250, et je ferai de nouveau une pause.

Gandhi (1982)

Ce film retrace la vie de Gandhi dès son arrivée en Afrique du Sud jusqu'à sa mort.

Je ne sais pas à quel point ce film est fidèle à la réalité, mais en tout cas j'ai appris pas mal de choses... en fait je me rend compte que je ne connaissais rien de Gandhi. Je pensais même qu'il était né et mort plus récemment.

J'ai appris aussi ce passage en Afrique du sud ou la création du Pakistan qui appartenait autrefois à l'Inde... Ce film essaie de m'instruire, c'est intolérable !! >:(

Le film n'est pas révolutionnaire, il est réalisé simplement. Ici ce qui est important c'est Gandhi et sa détermination à utiliser la non-violence pour bouter les anglais hors de l'inde.

Le passage le plus fort est le massacre de la foule. C'est d'autant plus fort quand on sait que c'est réellement arrivé et que ces gens manifestaient pacifiquement. Plus d'une centaine de personnes tués, femme et enfants y compris.

Le film est un peu trop long mais j'ai bien aimé.

Sur les quais (1954)

Une sorte de mafia s'est installé dans les docks de New-York. Un de ces docker va participer malgré lui à l'assassina d'un homme, il va avoir des remords et va vouloir ensuite dénoncer les membres de cette mafia.

Bof... Je n'ai rien trouvé ce spécial à ce film. Je me suis même ennuyé par moment, pourtant l'univers mafieux me plait en général, mais là j'ai trouvé ce film un peu mou. Surtout le milieu quand ça tourne à l'histoire d'amour.

Ça m'a au moins permis de voir Marlon Brando jeune et le juré n°3 de 12 hommes en colères

La soif du mal (1958)

Une bombe explose dans une voiture circulant dans une ville à la frontière des Etats-Unis et du Mexique. Une enquête est ouverte.

J'ai plutôt bien aimé ce film policier et en particulier le personnage du commissaire très charismatique, bedonnant, avec son impair et ses cigares.

J'ai surtout aimé le début très rythmé, tendu et mystérieux, ça baisse un peu en qualité par la suite je trouve mais ça reste quand même relativement bon.

Le plan séquence du début avec la voiture est très réussi et nous met directement dans l'ambiance.

Par contre le veilleur de nuit complètement débile m'a un peu agacé... Et cette histoire de canne oubliée est un peu facile.

Mais au final ça reste un film policier de bonne qualité avec une excellente ambiance.

Princess Bride (1987)

Un grand-père raconte un conte de fée à son petit-fils mettant en scène une jeune femme perdant son grand amour et se faisant enlever par des bandits

Je m'attendais à un film pour enfant complément gnangnan mais ce n'est pas le cas. Ca reste néanmoins un divertissement familiale.

C'est donc un conte de fée avec sa princesse, son méchant roi, son prince charmant mais avec pas mal d'autodérision, beaucoup de moments sont volontairement ridicules... On est quand même loin d'un Shrek mais plusieurs passages sont drôles. Pour en citer quelque uns :
-   Le géant qui grimpe à la corde avec 4 personnes sur son dos très rapidement sans même s'aider de ses pieds
-   Le papy qui relit la scène de l'anguille
-   Le combat entre le géant et le héros
-   La voix grave du mec dans le puit du désespoir
-   Le sorcier juif MiracleMax (rien que ça :D) Pratiquement toute ses répliques sont drôles
-   Le vieux tout content parce que la princesse l'a embrasser, alors qu'elle vient de lui dire qu'elle allait se suicider
-   ...

Voilà, pas mal d'humour, mais néanmoins ce n'est pas à se torde de rire, il y a même quelque passages un peu trop « sérieux ». Dommage parce qu'il y avait vraiment du potentiel.

Par contre je ne sais pas si c'est volontaire mais la musique et les décors en carton pâte font vraiment penser à un téléfilm... ou mieux : Le chevalier de Pardaillec des inconnus. J'espère que c'était volontaire.

Au fait, le grand-père qui raconte l'histoire n'est autre que Peter Falk. C'est rare de le voir au cinéma, je ne m'attendais pas à ça. D'ailleurs j'avais envie de me remettre aux Columbo depuis quelques jours, donc je prends ça comme un signe ! :D

Ce n'est pas le film du siècle, ce n'est même pas une comédie hilarantissime mais si vous avez envie de vous détendre et de vous mettre de bonne humeur, je vous conseille ce film !

D'ailleurs, ne pas le regarder serait :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarckayetoday.files.wordpress.com%2F2013%2F01%2F1189.jpeg&hash=b40a47b2ddbb37c9f9c6d3488913e2b7522d8ddc)

Les fraises sauvages (1957)

Un vieil homme doit recevoir un prix pour sa carrière de médecin. Il va se rendre en voiture avec sa belle-fille à l'université. Durant ce trajet il fera des rêves étranges

Je suis un ouf, un guedin ! Je n'avais déjà rien compris au Septième sceau, un autre film de Ingmar Bergman, et voilà que je réitère avec celui-ci !... Mais bon, j'ai entrepris de voir tous les films du top 250 alors je vais m'y tenir !

Ce film est déjà moins fouillis et moins bizarre que Le Septième sceau... mais il est quand même très spécial aussi.
Je ne suis définitivement pas fan du cinéma de Bergman. A mon avis trop intelligent et trop philosophique pour ma pauvre personne. Je n'ai pas compris où ils voulaient en venir. Sûrement une réflexion sur la vie et la mort, le temps qui passe... Je n'en suis même pas sûr.

Le film est entrecoupé de rêves bizarres et de flash-back tout aussi bizarres.

Et je n'ai pas compris non plus l'utilité des jeunes qu'ils croisent dans la forêt et qu'ils décident d'emmener.

Bref, à choisir entre ce film et Le Septième sceau, je choisis celle-ci, plus facile d'accès... mais sinon, je préfère ne regarder aucun des 2.

Jugement à Nuremberg (1961)

Le film met en scène le procès de juges allemands qui ont rendus des jugements durant la seconde guerre mondiale

Vous en aviez marre d'entendre parler de deuxième guerre mondiale ces jours-ci ? Je suis là pour en remettre une couche ! :D

En général j'aime les huis-clos, les films se déroulant dans les tribunaux et les films parlant de la seconde guerre mondiale et ce film ne fait pas exception à la règle, j'ai beaucoup aimé.

Ce n'est pas vraiment un huis-clos mais le nombre de scènes se déroulant à l'extérieur du tribunal est relativement faible.

Des américains jugent donc des allemands. A l'aide d'écouteurs et d'interprètes ils peuvent donc se comprendre l'un l'autre. Au début du film on bascule de l'anglais à l'allemand sans cesse et puis tout à coup, pendant la plaidoirie de l'avocat allemand, tout passe en anglais, alors que tout au long du film on voit les personnages utiliser leurs écouteurs.
J'ai trouvé ce procédés ingénieux, déjà vu dans d'autres films ou série. Heureusement, sans ça le film aurait sûrement été très laborieux.

Le film s'apparente presque à un documentaire. Je ne sais pas à quel point le film se base sur les faits réels mais plusieurs scènes sont dérangeantes, en particulier lorsque le film sur les camp de concentration est projeté... Vraisemblablement de vraies images d'archives.

Les personnages sont tous convaincants, même l'avocat allemand qui pourtant ne partait pas gagnant.

Les aveux de Ernst Janning sont très poignants.

Au niveau des points négatifs, comme tous les films de plus de 3h, vous le savez, je trouve ça un peu longuet... A part ça, je vous le conseillasse.

--

Voilà, ce sera tout votre horreur. Je laisse un peu de côté les films pour continuer mon visionnage des épisodes de Columbo... seul Régis s'en réjouira je suppose :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juin 2014, 17:37

Le seul flim que j'ai vu de cette liste est Sur les quais qui est sympa sans plus. Je ne sais pas comment tu fais pour faire une critique de chacun des films que tu vois. J'en ai découvert 8 cette semaine je l'ai fait pour un seul et encore en réponse à un des tiens.

Jugement à Nuremberg j'ai envie de le voir cela dit. Cool aussi que tu aies à nouveau attrapé la ~~Columbite~~ Columbophilie. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Juin 2014, 14:26

C'est peut-être justement parce que tu regardes trop de films :D

Moi si je ne fais pas de critiques, même très petites j'ai l'impression que ma vie va être gâchée. Comme j'ai dit à tout le monde que j'allais regarder tous les films du top 250 je me sens obligé d'en apporter la preuve ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Juin 2014, 14:36

Mon dieu, 250 films, ça va t'occuper tout l'été Lenny. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Juin 2014, 14:44

Il m'en reste 50 à voir, ça va ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Juin 2014, 14:53

Tu vas parler de tous les films que t'as vu sur le site?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Juin 2014, 19:22

Je parles plus trop des films que je vais voir au cinéma ici, mais je ressors de X-Men Days of Future Past et je suis quand même un peu déçu. C'était sympa globalement, ça passe quoi mais il y a vraiment, vraiment pas mal de défauts.

En plus je me suis refait la saga il y a un peu plus d'une semaine, et avant je n'aimais pas du tout, maintenant j'ai bien changé d'avis (je ne crois d'ailleurs pas que c'est parce que je lis de plus en pluq de X-Men depuiq pas mal de temps). J'ai vraiment redécouvert la saga. Rapidement, je trouve le 1er très sympathique, le 2e est à mes yeux le meilleur, je le trouve génial. J'aime également le 3e malgré ses défauts, mais c'est vraiment loin d'être un mauvais film. Origins Wolverine, je ne l'aime toujours pas même si il y a quelques bonnes idées, First Class je n'ai pas aimé (les personnages, ça doit être autre chose que seulement un pouvoir les mecs) et j'ai détesté The Wolverine, même plus qu'au cinéma.
Si je devrais les classés par ordre de préférence ce serait : X-Men 2, X-Men, X-Men 3, Days of Future Past, First Class, et les 2... Trucs ex eaquo en dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juin 2014, 20:01

Ah fichtre Lenny j'ai dit des bêtises, j'avais vu La soif du mal. Mais je m'étais ennuyé, même réalisé par Orson Wells.

J'ai découvert les 3 premiers X-Men récemment Sam et... "moui". Le 2 est le plus sympa pour moi mais globalement j'ai pas adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Juin 2014, 20:35

Toi aussi Sam ta été déçu ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juin 2014, 11:22

J'ai encore vu pas mal de films dernièrement :

Paris, Texas qui a pas mal de qualités visuelles, certaines scènes sont très bonnes, il y a une bonne distribution... mais... trop de longueurs, il est, globalement, assez ennuyeux.

J'ai découvert Dead Zone de David ~~Kronenbourg euh~~ Cronenberg... et en fait non. Je me suis rendu compte que je l'avais déjà vu quand j'étais gamin. Mais j'estime presque l'avoir découvert vu que je me souviens que de bribes. A l'époque ça ne me choquait pas que le gars qui recouvre ses facultés si facilement après 5 ans de coma. ;D Pas mal dans l'ensemble.

J'ai vu aussi Idiocraty : Un film assez délirant sur un futur qui l'est tout autant, où la race humaine est plein de dégénérés... sympa sans plus. C'est presque plus effrayant qu'un futur apocalyptique. :D

Les autres films de Billy Wilder que j'avais vu m'avaient plu, celui-ci ne fait pas exception : J'ai vu Assurance sur la mort qui m'a beaucoup plu. Noir, palpitant, à rebondissements, pleine de suspense. Une réussite.

Mais également Ginger Snaps dans lequel je ne suis pas rentré à 100%. Je mérite le fouet monseigneur H_2_B... :( Surtout si tu me donnes les coups... :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juin 2014, 21:30

Voilà, dans les 7 films que j'ai vu aujourd'hui (qui a dit "exagéré" ? bon de toute façon je bosse demain donc ça fera une moyenne, j'en verrai aucun) j'ai enfin vu Vendredi 13 :) !

Il fallait bien que ça arrive un jour que je le voie, et c'est fait même si je n'ai pas spécialement aimé...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Juin 2014, 22:58

Il y a plusieurs versions de Vendredi ~~12 non 14 non~~ 13, laquelle tu as vu?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Juin 2014, 06:14

Citation de: Dr. Nick le 10 Juin 2014, 22:58
Il y a plusieurs versions de Vendredi ~~12 non 14 non~~ 13, laquelle tu as vu?

Il y a juste 2 versions de Vendredi 13, le remake et l'original de 80. Il y a beaucoup de suites par contre.

Pourquou tu n'as pas aimé Régis ? :'( Pour ma part j'aime beaucoup le film, je vais voir le remake dans peu de temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Juin 2014, 17:02

Citation de: Sam Szyslack le 11 Juin 2014, 06:14

Pour ma part j'aime beaucoup le film, je vais voir le remake dans peu de temps.

Bonne chance. Il n'est pas aussi mauvais que le remake de Freddy mais ça reste une énorme déception.

En me réveillant ce matin, j'ai eu la bonne surprise de découvrir ceci : La bande-annonce de Dumb and Dumber 2 !

Je considère le premier comme un film culte, une comédie débile qui s'assume et qui n'a d'autre prétention que de vouloir faire rire à tout prix. Il y a déjà une suite officieuse à oublier car ici, il s'agit non seulement du retour de Jim Carrey et Jeff Daniels mais également des frères Farelly (qui ont réalisé les non moins débile mais tout aussi drôle Mary à tout prix ou encore Fous d'Irène). Voir le retour de l'équipe du premier film est rassurant d'autant plus que la bande-annonce est, je trouve, fort alléchante et totalement dans l'esprit du premier. Espérons que le film soit à l'image de cette bande-annonce et que ce ne soit pas un cache-misère qui a balancé toutes les vannes en deux minutes. En tout cas, je l'attends avec impatience.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Juin 2014, 17:50

Oh oui ! OUI ! OUUIII !

Je n'ai pas tout compris et pourtant je me suis marré rien qu'en voyant la bande annonce, ce qui est rare... mais effectivement espérons que tous les meilleurs moments ne soient pas dans cet extrait. En tout cas revoir ce duo a égaillé ma journée, j'ai vraiment hâte !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Juin 2014, 18:55

Il peut arriver qu'un trailer prometteur cache un film désastreux... Mais bon, ce n'est pas toujours le cas, heureusement. :D
Je ne connait des films des frères Farelly que les noms, mais je compte me faire Mary à tout prix cet été. Et ce film a l'air bon aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Juin 2014, 21:19

J'ai vraiment hâte de voir le film malgré le fait que je suis un peu craintif de se que ça va donner.

EDIT : Je crois que mon problème avec ce film c'est que mes attentes sont trop hautes. Dumb et Dumber est ma comédie préféré et si le film ressemble à Dumb and Dumberer... je ne pourrais pas le supporter :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Juin 2014, 17:04

La suite du film American Nightmare est annoncée! :)

Le réalisateur a bien sûr profité du succès surprise de ce sympathique film d'horreur pour tourner un second opus... Mais y a quand même seulement un an d'écart entre le 1 et le 2! (je parle de la date de sortie, bien sûr...) Espérons que ce ne soit pas qu'une pâle copie du premier...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Juin 2014, 18:01

Dans un tout autre style (c'est le cas de le dire :D), voici 2 trailers sur les prochains films d'animation DreamWorks.

D'un côté, nous avons Les pingouins de Madagascar:

Les drôles d'oiseaux sortis du film Madagascar auront droit à leur propre film dont la sortie est prévue en décembre 2014 en France, avec à la réalisation Eric Darnell (les 3 Madagascar) et Simon J. Smith (Bee Movie). Côté casting, outre les 4 doubleurs traditionnels des pingouins, Benedict Cumberbatch (Le Hobbit) et John Malkovich seront de la partie.

De l'autre côté, un film appelé Home (enfin, En route! en français... Beaucoup moins classe :D):

Ce film sera dirigé par Tim Johnson (Fourmiz). Dans le casting, on retrouve Steve Martin, Jim Parsons (Sheldon dans The Big Bang Theory) et les chanteuses Jennifer Lopez et Rihanna. D'ailleurs, cette dernière composera la musique du film.

Les trailers sont en anglais, désolé.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Juin 2014, 19:35

Citation de: Dr. Nick le 12 Juin 2014, 17:04
La suite du film American Nightmare est annoncée! :)

Le réalisateur a bien sûr profité du succès surprise de ce sympathique film d'horreur pour tourner un second opus... Mais y a quand même seulement un an d'écart entre le 1 et le 2! (je parle de la date de sortie, bien sûr...) Espérons que ce ne soit pas qu'une pâle copie du premier...

Ça fait un bail que c'est annonce ;) et j'ai hâte :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Juin 2014, 19:37

Le premier était déjà original et satirique. Il parait que le deuxième sera basé sur ceux qui sont dehors lors de cette fameuse purge (à savoir les tueurs et ceux qui n'ont pas de quoi se défendre).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Juin 2014, 00:27

Carrie la vengeance.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F611%2F21061159_2013112617270019.jpg&hash=adcf79cda1fa9d7c368b068bc977f3dba9d61871)
Vu pour la 2ème fois, et je le trouve toujours aussi bon, un film possédant un très bon casting notamment Chloe Grace Moretz, qui est une très bonne jeue actrice qui fera très bonne carrière je pense tout comme Ty Simpkins. Julianne Moore est une actrice dont je en suis pas fan, mais le rôle d'une mère assez folle et sombre lui colle très bien à la peau. Le film est assez plat et long à se mettre en place mais nous avons derrière une belle histoire, sur une fille mal aimé qui découvre ses pouvoirs. Le reste du casting est plutôt bon, comme Alex Russell, bon en tant que méchant dans ce film. Côté action et SF tout ce fait durant les dernières scène du film, le film est à petit budget mais les FX sont plutôt bon. Film dans lequel on ne s'ennuis pas avec un bon casting et une très bonne actrice principale avec une bonne fin et une bonne 2ème partie. Très bon film à voir et je le reverrais

PS je trouve toujours la première scène choquante 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juin 2014, 23:17

J'ai déjà du vous dire un jour que sur un autre forum (paolo m'y a suivi) j'avais un sujet exprès pour mes critiques. Et bientôt j'arriverai à ma 100e. Elles sont d'habitudes écrites mais de temps en temps ça me prend de faire une vidéo, telle celles sur les dessins animés de mon enfance et celle sur les vieilles pubs (JDG, gros copieur ;D). Et pour ma 100e, histoire de la célébrer, j'ai fait une vidéo. Et en avance (ils l'auront pas avant juillet) car je vous aime bien, la voilà. :) Une vidéo de 45 minutes sur... la trilogie Retour vers le futur.

Basiquement c'est juste quelques blagues dessus avec quelques avis sur le scenar et la réalisation mais... surtout des blagues débiles.

Un pote, Matt, est avec moi dans cette vidéo, vous le connaissez pas, que je sache. On a regardé les films ensemble sur Skype, on les commentais, et j'écrivais en vrac. De là j'ai écrit le texte. Puis on a enregistré nos trucs chacun de notre côté. Puis j'ai fait le montage. En toute honnêteté je ne suis pas satisfait de tout. J'ai un logiciel très basique donc je peux rien faire d'extraordinaire. Le son du micro de Matt est mauvais, et si je suis très ordinaire comme acteur, lui n'est franchement pas bon, mais il le reconnait lui-même. Mais je pense que ça peut être sympa quand même. :)

Comme certains membres du forum en question connaissent mon compte vimeo et que je ne veux pas qu'ils la voient en avance, j'ai, pour l'instant, protégé les deux parties avec un mot de passe : simpsonspark

Partie 1 https://vimeo.com/97601336
Partie 2 https://vimeo.com/98652120

Voili voilà... j'espère que ça vous plaira, n'hésitez pas à donner votre avis. Je peux pit-être encore changer des choses selon vos retours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Juin 2014, 23:31

Oh cool Regis ! :) Je regarderais cela demain, j'ai hâte. ^^

Et, sans indiscrétions, on peut voir tes autres critiques dont tu parlais, celles sur un autre forum ? Ça me plairait bien de les lire. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Juin 2014, 23:42

Régis j'ai vu la première partie et c'était énooooorme ! C'était non seulement hilarant mais en plus c'était une bonne critique des films.

J'adore particulièrement [spoiler]le début où tu cherches comment commencer ta vidéo en copiant les célébrités du net, les ''placements de produits'' et surtout, la scène qui m'a fait explosé de rire devant mon PC, le moment où tu continues à danser Jonnhy B. Good alors que la chanson est terminé :D[/spoiler]

Tu as fait du très bon boulot Régis et je continu tout de suite ta vidéo en regardant la deuxième partie :)

Par contre, tu aurais pu faire cette blague là : https://pbs.twimg.com/media/BpE_zzuCAAAHcIY.jpg

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juin 2014, 23:50

Merci beaucoup Maurice, ça fait plaisir ! :) En toute franchise j'avais jamais vu ça Maurice (ton lien) tu m'as bien fait rire. :D

Sam, tu sais, l'immense majorité de mes critiques je les ai mises dans ce sujet, mais en moins "officiel" c'est tout.

Comme je l'ai dit un jour ici, si j'ai pas crée de sujet exprès sur ce forum c'est parce qu'en temps qu'admin j'aurais du demander à personne, si j'en avais envie je le faisais et c'est tout. Or même en grande quantité (presque 100 depuis octobre 2012), ça m'apparaissait un peu comme un "abus de pouvoir", et qui je suis pour faire un sujet exprès, surtout avec un sujet cinoche très actif quotidiennement ?

Sur l'autre forum par contre : Alors qu'il y a plus de membres le sujet cinéma est très très peu actif, rien à voir avec les tonnes de critiques (et de la part de certains membres comme H_2_B par exemple, assez géniales) et de posts en général, d'ici. Y'a 3 fois moins de pages alors qu'il a été ouvert des années avant celui-ci, en 2007. Et surtout j'ai du demander aux admins pour l'ouvrir, les convaincre que j'en ferai avec régularité (une critique raisonnablement complète par semaine en moyenne), que je m'efforcerai, à mon niveau, que ce soit de qualité, varié et tout, et que je n'abandonnerai pas au bout de quelques semaines. Ça me semblait donc être une démarche plus honnête.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Juin 2014, 00:15

Citation de: Regismo le 14 Juin 2014, 23:50
En toute franchise j'avais jamais vu ça Maurice (ton lien) tu m'as bien fait rire. :D

Je m'en doute, j'ai trouvé cette image drôle moi aussi :D

Sinon j'ai terminé la deuxième partie et c'était une très bonne critique Régis, je t'en félicité ;)

Toi et Matt vous faisiez de l'humour tout en critiquant bien la trilogie et ça marchait très bien, j'aimais aussi les moments où vous rigoliez de Carla ou encore quand vous souligné les références à ~~dieu~~ Michael Jackson.

Au finale c'était un très bonne centième ''Régis a vu'', maintenant je vais prendre la route ;) Attends une minute... Route ? Where we're going We don't need roads.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffusion-industries2.tripod.com%2Fsitebuildercontent%2Fsitebuilderpictures%2F1dontneedroads.jpg&hash=181c751bc5ccc9d111d79cf2fcfedc27df548a53)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Juin 2014, 11:14

Régis, si je n'ai pas encore commenté ta critique ce n'est pas par manque d'intérêt. C'est même tout le contraire. C'est juste que pour le moment, je suis encore dans mes examens et je veux te donner un avis qui sera à la hauteur de l'énergie et du travail que tu as mis dans cette vidéo et non pas un message bâclé entre deux chapitres à étudier.

Je devrais avoir le temps de voir cette vidéo dans la semaine, peut-être mardi, avec un compte-rendu détaillé ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juin 2014, 11:28

Euh... j'espérais bien que tu irais voir ma vidéo mais tu parles comme si on avait implicitement conclu que ce serait forcément le cas, t'inquiète pas, même si tu n'avais pas souhaité la voir je n'aurais pas nécessairement sorti le pendu pour autant. ;D (Ah, sacré bon vieux pendu)

En tout cas, c'est très sympa de ta part de me préviendir, vivement mardi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 15 Juin 2014, 14:18

J'ai terminé de visualiser ta vidéo et Régis et j'ai vraiment adoré. ;)
L'humour était bien présent, j'ai adoré le début [spoiler](même s'il c'était composé de plagiat :P)[/spoiler], [spoiler]les placements de produits, les sous-titres avec "incest level 08"[/spoiler]. Après, c'était surtout basé sur une critique générale, donc je ne jugerai pas là-dessus étant donné que je n'ai vu que le premier opus de la trilogie. ;)
En revanche, je ne sais pas si c'est la qualité du son, mais je n'ai pas trop aimé les commentaires de Matt, je trouvais qu'il était lourd en voix-off comparé à toi, mais je pense que c'est vraiment à cause du son.

Bravo en tout cas et j'ai hâte de voir une autre vidéo. ;)

Ah oui, j'oubliais : j'ai vraiment eu du mal à te reconnaître sans ta barde, tu fais beaucoup plus jeune sans, et donc j'ai cru que c'était une personne qui jouait à la play. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Juin 2014, 14:30

J'ai vu que tu avais posté cette vidéo hier soir mais il était trop tard pour que je regarde... je l'ai donc fait à l'instant, et j'ai vraiment bien aimé.

Tu as choisi la trilogie parfaite pour ta 100ème, si tu l'avais fait sur Star Wars ou Le seigneur des anneaux ça m'aurait moins touché, mais des films comme ceux-là que j'ai dû voir 50 fois, forcement ça me parle !... et mes chaussures aussi me parlent.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f21%2Fframe207.jpg&hash=c553ca78757326b4e7fc20c800ef30b8bdf0c640)

Et en plus on chez Simpsonspark on est privilégiés de l'avoir vu en avance. Merci Régis :-*

C'est vraiment bien fichu et j'ai pris plaisir à voir cette critique, mais comme tu l'as dit malheureusement, le jeu d'acteur de Matt n'est pas extra, du coup quand vous interagissez tous les deux ça fonctionne moyennement je trouve, dommage. Le son aussi n'est pas top pour Matt, à plusieurs reprises j'ai dû repasser ses répliques ou augmenter ou diminuer le volume... Je n'ai aucune leçon à donner vu que j'ai eu les mêmes problèmes pour Die Hard 8, mais bon, je préfère être sincère. Je pense que ça aurait mieux fonctionné si tu étais seul. Désolé Monsieur Matt :(

J'ai beaucoup aimé tous les pitits gags... et même les gags pourris m'ont plu :D
- La balayette pour faire Le fossoyeur de film :D
- La musique des sardines :D
- Marty qui se fait tuer par les lybien et la fausse fin
- "Incest level 8"
- Quand tu danses encore sur Johnny B Good alors que la chanson est finie
- La liste des films que tu as vu (placement de liiiiiste !)
- "Marty est rentré chez lui et POSTER DE MICHAEL JACKSON !"
- L'explication à la "C'est pas sorcier"
- Le top 11 des têtes de Doc... que vous n'avez pas fait :D
- L'inscription "l'abus d'alcool est dangereux pour la sant"
- L'extrait des Simpson avec les ZZ top
- Les inscriptions quand Doc dit qu'il vient du futur
- Juste un... Bridou TADA TZZZZ !
- Touchons du bois TADA TZZZZ !
- "On ne fera pas de classement" :D T'as le même classement que moi, c'est beau :'(
- Satisfait ou pas, vous ne serez pas remboursé, surtout que c'était gratos

Même quand j'étais petit je trouvais que les lybiens étaient très clichés et qu'ils craignaient !

J'ai aussi adoré toutes les références aux youtubeurs ! Par contre suivant les scènes tu as ou tu n'as pas de barbe ! C'EST SORCELLERIE ! AU BUCHER !!

J'adore le running gag du "placement de produiiiit" Je l'ai en tête depuis tout à l'heure ;D

Je trouve que pour le 3, il y a beaucoup de passages "vides" où les extraits sont juste montrés sans commentaires. Il n'y avait peut-être simplement rien à dire à ce moment, moi-même je n'aurai pas su quoi dire, mais ça ralenti un peu le rythme de la vidéo.

Ah, et une pitite proposition, à ta place, quand Marty saute du toit dans le 2 et quand il se fait tirer dessus par Tannen dans le 3 j'aurai rajouté la même fausse fin que tu as mise dans le 1... C'est peut-être pas une bonne idée mais je pense que ça serait marrant d'avoir une fin alternative pour chaque film.

Voilà, voilà, j'ai passé un agréable moment, merci Régis pour cette vidéo qui vous a demandé beaucoup de travail j'imagine, et j'espère que tu ne prendra pas mal mes remarques.

A ce sujet là, ça fait un petit moment que je pense à faire une critique des Die Hard, ça sera surement uniquement à base d'extraits car je ne suis pas très à l'aise face à une caméra... Je pense que si je le fais ça sera quelque chose de sérieux, pas vraiment une critique de cinéphile mais plus donner mon avis sur ce qui me plait et ce qui ne me plait pas dans chaque film... et évidemment si je le fais, il y aura un peu d'humour, je sais que je ne pourrais pas m'en empêcher...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juin 2014, 16:17

Merci Lolo ! :) Par contre je ne ferai pas une autre vidéo avant longtemps.

Pour Matt même si après je me suis occupé de l'écriture ne perdons pas de vue qu'il a fait des remarques justes concernant les films. Pareil pour son jeu, je trouve quand même que certaines de ses prises sont bonnes.

Merci Lenny, c'est cool que tu l'aies vue, et ravi ~~au lit~~ que le sujet t'ai plus branché. Pour Star Wars non c'est trop gros, je remanierai un jour les critiques écrites que j'avais fait y'a deux ans, mais elles resteront écrites.

Citation- Juste un... Bridou TADA TZZZZ !

Mensonge, il n'y a pas de Tada Tzzzz à ce moment !

CitationT'as le même classement que moi, c'est beau :'(

Oh yeah ! Moi je trouve que le 3 est tout à fait à la hauteur des autres.

CitationPar contre suivant les scènes tu as ou tu n'as pas de barbe ! C'EST SORCELLERIE ! AU BUCHER !!

En fait les scènes où les youtubeurs sont imberbes je suis imberbe. J'avais l'idée de cette intro avant même de choisir la trilogie BTTF. Il s'est écoulé plus d'un mois entre les moments où je suis imberbe et ceux où je suis barbu et y'a aussi un beau faux raccord niveau poids, j'ai perdu presque 10 kilos entretemps. Quand je suis en chemise pour l'AVGN ça va mais Marcus et Norman, on voit que je suis serré dans mes t-shirts.

CitationJ'adore le running gag du "placement de produiiiit" Je l'ai en tête depuis tout à l'heure ;D

Trouvé au dernier moment. Enfin on avait bien prévu de les notifier mais j'en étais pas très content. La musique de Sonic qui gagne une vie (accélérée) j'ai eu la subite trouvaille au dernier moment.

Pour tes suggestions de gags et sur le rythme et bien... tu as raison, je vais les prendre en compte ! Tu fais bien de me l'avoir dit. Comme quoi ça sert de l'avoir mise tôt ici, j'ai encore un mois pour qu'elle soit plus mieux meilleure.

D'ailleurs crois-moi ce montage est perfectible certes mais rien à voir avec la première fois où je me suis dit "voilà fini" et puis en la voyant hmmm le rythme allait pas, mais vraiment pas. En fait c'est en revoyant une vidéo du fossoyeur, le rythme et l'aisance avec laquelle il place des tous petits gags très rapides et qui marchent très bien au milieu de son argumentaire que j'ai décidé de reprendre tout le montage en main, et en fait ça ne nécessitait pas grand chose.

Matt ou moi disions à voix haute beaucoup de gags que j'ai choisi finalement d'écrire et ça marche mieux. Exemple quand je joue au JDG je disais "ah zut j'ai pas seb comment je vais faire blablabla". Paf je colle la photo de Seb avec une inscription, je passe direct a l'AVGN. Les raisons pour lesquelles les libyens craignent, hop, ça dure 3 secondes. Et je laissais plus les extrait, par exemple une bonne partie de l'explication de George et Marty sur leur "plan" au bal. C'est mille fois plus efficace en 3 secondes, avec la musique de mixion impossible où je marque juste qu'ils ont tout un plan.

En fait beaucoup de gags que tu as cité sont des trouvailles de dernière minute.

Sinon anéfé, si je ne compte pas le re-visionnage des films, ça a du me prendre environ 30 heures de boulot.

CitationA ce sujet là, ça fait un petit moment que je pense à faire une critique des Die Hard, ça sera surement uniquement à base d'extraits car je ne suis pas très à l'aise face à une caméra... Je pense que si je le fais ça sera quelque chose de sérieux, pas vraiment une critique de cinéphile mais plus donner mon avis sur ce qui me plait et ce qui ne me plait pas dans chaque film... et évidemment si je le fais, il y aura un peu d'humour, je sais que je ne pourrais pas m'en empêcher...

This is very good !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f15%2Fframe231.jpg&hash=6f1d60cb900a773d4067044862cd66529dbdec50)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juin 2014, 18:41

Oh, je précise que j'ai déjà envoyé le lien vers la partie 2 refaite pour ma vidéo, Lenny, avec tes suggestions et quelques nouvelles idées (rien d'énorme hein mais c'est déjà ça...).

Citation de: Lenny Bar le 8 Juin 2014, 17:24
Jugement à Nuremberg (1961)

Le film met en scène le procès de juges allemands qui ont rendus des jugements durant la seconde guerre mondiale

En général j'aime les huis-clos, les films se déroulant dans les tribunaux et les films parlant de la seconde guerre mondiale et ce film ne fait pas exception à la règle, j'ai beaucoup aimé. Ce n'est pas vraiment un huis-clos mais le nombre de scènes se déroulant à l'extérieur du tribunal est relativement faible.

Des américains jugent donc des allemands. A l'aide d'écouteurs et d'interprètes ils peuvent donc se comprendre l'un l'autre. Au début du film on bascule de l'anglais à l'allemand sans cesse et puis tout à coup, pendant la plaidoirie de l'avocat allemand, tout passe en anglais, alors que tout au long du film on voit les personnages utiliser leurs écouteurs. J'ai trouvé ce procédés ingénieux, déjà vu dans d'autres films ou série. Heureusement, sans ça le film aurait sûrement été très laborieux.

Le film s'apparente presque à un documentaire. Je ne sais pas à quel point le film se base sur les faits réels mais plusieurs scènes sont dérangeantes, en particulier lorsque le film sur les camp de concentration est projeté... Vraisemblablement de vraies images d'archives.

Les personnages sont tous convaincants, même l'avocat allemand qui pourtant ne partait pas gagnant. Les aveux de Ernst Janning sont très poignants.

Au niveau des points négatifs, comme tous les films de plus de 3h, vous le savez, je trouve ça un peu longuet... A part ça, je vous le conseillasse. Voilà, ce sera tout votre horreur.

J'ai vu et mis à part que sa durée n'a pas dérangé, je suis en accord (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Ffr%2Fthumb%2F1%2F12%2FTOTAL_S_A.svg%2F139px-TOTAL_S_A.svg.png&hash=ce083fdaf913e74a579a291330a81361f28be745) avec le sieur Lenny. Poignant, horrible par moments, avec des interprètes de qualité tels Spencer Tracy, Burt Lancaster, Montgomery Cliff, Judy Garland, une allemande avec Marlène Dietrich (un de ses derniers rôles au cinéma), plusieurs messages forts.

On voit aussi des moments que je n'aurais pas pensé voir, notamment rapport au juge.

Je note que je suis surpris que le Code Hays ait permis dans le film de montrer le film sur les camps de concentration. Fallait-il que le sujet soit grave pour que la censure l'ait laissé passer.

J'ajouterai que pour avoir vu un documentaire là-dessus au mémorial de Caen (si vous allez en Normandie un jour, allez-y, c'est un ordre ! >:() y'a deux ans, je connaissais quelques détails historiques. Notamment le fait que certains (mais ici on le voit que celui de 4, pas tous) ont été reconnus non-coupables.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Juin 2014, 23:19

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Juin 2014, 11:36

Citation de: Regismo le 16 Juin 2014, 18:41
J'ai vu et mis à part que sa durée n'a pas dérangé, je suis en accord (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Ffr%2Fthumb%2F1%2F12%2FTOTAL_S_A.svg%2F139px-TOTAL_S_A.svg.png&hash=ce083fdaf913e74a579a291330a81361f28be745) avec le sieur Lenny. Poignant, horrible par moments, avec des interprètes de qualité tels Spencer Tracy, Burt Lancaster, Montgomery Cliff, Judy Garland, une allemande avec Marlène Dietrich (un de ses derniers rôles au cinéma), plusieurs messages forts.

On voit aussi des moments que je n'aurais pas pensé voir, notamment rapport au juge.

Je note que je suis surpris que le Code Hays ait permis dans le film de montrer le film sur les camps de concentration. Fallait-il que le sujet soit grave pour que la censure l'ait laissé passer.

J'ajouterai que pour avoir vu un documentaire là-dessus au mémorial de Caen (si vous allez en Normandie un jour, allez-y, c'est un ordre ! >:() y'a deux ans, je connaissais quelques détails historiques. Notamment le fait que certains (mais ici on le voit que celui de 4, pas tous) ont été reconnus non-coupables.

Ah content que tu l'ai regardé et aimé 8)

En effet, très étonnant qu'ils aient laissé passé le film sur les camps de concentration.

Citation de: Regismo le 16 Juin 2014, 18:41
Oh, je précise que j'ai déjà envoyé le lien vers la partie 2 refaite pour ma vidéo, Lenny, avec tes suggestions et quelques nouvelles idées (rien d'énorme hein mais c'est déjà ça...).

Oh, ravi que tu ai tenu compte de mes suggestions, je suis touché :'(

Je t'avoue que je n'ai pas tout revu, mais j'aime beaucoup le cri que tu as rajouté quand Marty se jette dans le vide :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juin 2014, 20:18

J'ai juste coupé quelques extraits un peu longuets, refait le passage où Tannen flingue Marty dans le 3 (mais sans mettre le "the end" car j'ai déjà honteuse piqué à la base ce gag au NC donc je voulais pas TROP insister... :D) et ce passage où il se jette dans le vide.

Euh H_2_B excuse-moi mais tu penses la voir bientôt ma vidéo... ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Juin 2014, 21:54

Je viens de voir 21 Jump Street que j'ai vraiment aimé (ce n'est pas un teenage movie à la con fait avec les pieds, là certes c'est de l'humour très gras mais le reste est bien travaillé, c'est original, c'est fait avec soin et talent et puis c'est MEGA drôle), j'irais voir la suite cette semaine au cinéma, mais le truc qui m'a frappé c'est la qualité de la VF !

D'habitude, j'aime pas trop les doublages français des comédies américaines, certaines blagues sont maladaptées, voir supprimées, ou quelques fois c'est comme les mauvais doublages, c'est mauvais (thanks Captain Obvious). Mais là, les dialogues sont super pêchus et vivants, les voix sont cool et du coup ça donne un excellent résultat ! Donald Regnoux double Jonah Hill et dieu qu'essue ce comédien de doublage est bon ! Il est excellent dans les VF de Zombieland (Jesse Eiseberg), de Andrew Garfield (The Amazing Spider-Man) et tout le toutim. Sa voix colle vraiment à ces personnages[size=5t] (sauf dans le truceuremake de Robocop, où sa voix ne s'intègre pas dans l'univers du film je trouve)[/size] et il rend les dialogues vraiment vraiment bons. C'est probablement l'un des meilleurs doubleurs français d'aujourd'hui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Juin 2014, 22:13

Totalement d'accord avec toi sur Donald Reignoux, c'est l'un de mes doubleurs français préférés avec Richard Darbois. On peut entendre les deux en voix OFF sur NRJ. Bref.

Y a pas longtemps, j'ai vu le Star Trek de J.J. Abrams, et moi qui ne m'attendais à rien au vu de la ringardise de la saga, j'ai bien aimé. Les effets spéciaux étaient nickels, rien d'autre à dire là-dessus (j'ai été surpris à plusieurs reprises, par exemple lors de la destruction de la planète de Spock). Les acteurs étaient plutôt bons aussi: Chris Pine jouait bien le Kirk rebelle et fougueux, tandis que Zachary Quinto était un formidable Spock, sobre et pourtant attachant. D'ailleurs, j'ai adoré l'apparition de Léonard Nimoy [spoiler]dans le rôle du futur Spock.[/spoiler] Autre truc qui m'a vraiment surpris, la qualité de la musique: le thème durant le générique de fin était un bon hommage, bravo à Michael Giacchino.
Seulement, quelques défauts: le scénario part un peu dans tous les sens, le moment où [spoiler]Kirk se retrouve sur cette planète gelée[/spoiler] je ne l'ai pas trop compris, et il y avait quelques facilités. De plus, la caméra secouait un peu trop (alors attention aux déserteurs des grands 8 :D).
Mais franchement, je n'ai pas boudé mon plaisir, c'était un bon divertissement. 15/20

J'ai revu aussi Alice au pays des merveilles de Tim Burton et j'avoue avoir été un peu généreux. M'enfin, c'était très bon mais 17, c'est un peu trop, je le baisse à 16/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Juin 2014, 22:44

Seconde fois , Américan Nightmare, film moyen malgré une bonne 1ère partie, c'est un des films ou toi pêche a la fin :/ malgré un bon casting et une idée de scénario génial le film est moyen. J'aurais préfère plus de pièges et des variantes de personnages... 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Juin 2014, 13:02

Citation de: Dr. Nick le 22 Juin 2014, 22:13
J'ai revu aussi Alice au pays des merveilles de Tim Burton et j'avoue avoir été un peu généreux. M'enfin, c'était très bon mais 17, c'est un peu trop, je le baisse à 16/20.

Le voir 2 fois en 1 mois ? :o Mon pauvre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Juin 2014, 13:34

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 23 Juin 2014, 13:02
Citation de: Dr. Nick le 22 Juin 2014, 22:13
J'ai revu aussi Alice au pays des merveilles de Tim Burton et j'avoue avoir été un peu généreux. M'enfin, c'était très bon mais 17, c'est un peu trop, je le baisse à 16/20.
Le voir 2 fois en 1 mois ? :o Mon pauvre...

Ben oui et alors? Mais est-ce que je critique vos films moi? Boouuuuuh, y sont méchants avec moi... :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Juin 2014, 13:54

J'ai vu Happiness Theraphy il y a peu.
Je suis vraiment rentré dedans et Jennifer Lawrence est juste énorme. :-*
J'adore l'évolution de son personnage qui paraît au départ froid et mauvais mais qui se révèle être doux et sensible. DeNiro est drôle dans son rôle de maniaque. Une bonne comédie dramatique je dois l'admettre même si je connais peu ce genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Juin 2014, 14:50

Citation de: Summerfield83 le 23 Juin 2014, 13:54
Je suis vraiment rentré dedans et Jennifer Lawrence est juste énorme. :-*

Ouais moi aussi je suis vraiment rentré dedans

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Juin 2014, 16:08

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 23 Juin 2014, 14:50
Citation de: Summerfield83 le 23 Juin 2014, 13:54
Je suis vraiment rentré dedans et Jennifer Lawrence est juste énorme. :-*
Ouais moi aussi je suis vraiment rentré dedans

Citation de: Dr. Nick le 23 Juin 2014, 13:34
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 23 Juin 2014, 13:02
Citation de: Dr. Nick le 22 Juin 2014, 22:13
J'ai revu aussi Alice au pays des merveilles de Tim Burton et j'avoue avoir été un peu généreux. M'enfin, c'était très bon mais 17, c'est un peu trop, je le baisse à 16/20.
Le voir 2 fois en 1 mois ? :o Mon pauvre...

Ben oui et alors? Mais est-ce que je critique vos films moi? Boouuuuuh, y sont méchants avec moi... :'(

Acceptes les critiques. Tu te fermes toujours quand il y a un risque de débat.
Et tout comme JD je n'aime pas le film, j'avoue que les derniers de Tim Burton ne m'ont pas convaincu du tout, surtout Dark Shadows (que j'avais trouvé pas mal pourtant au cinéma mais en le revoyant je n'ai pas aimé).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Juin 2014, 16:12

Faut avouer que Disney rachète tout et c'est pas parce que c'était bien à l'époque de l'âge d'or de la société qu'elle fait toujours autant de bons films. Rien à dire pour Pixar, c'est juste fabuleux... Mais Disney me laisse perplexe excepté son parc :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Juin 2014, 16:12

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 23 Juin 2014, 14:50
Citation de: Summerfield83 le 23 Juin 2014, 13:54
Je suis vraiment rentré dedans et Jennifer Lawrence est juste énorme. :-*
Ouais moi aussi je suis vraiment rentré dedans

Hey il faut pas prendre les mots séparément, faut voir avec le contexte ! :D
Mais c'est vrai que si je pouvais, je dirais pas non... :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Juin 2014, 16:14

Trompé dans la citation, c'est moi Springfield qu'il ai dit ! Outrage ! Qu'on le pende... par les pieds !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Juin 2014, 16:23

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 23 Juin 2014, 16:14
Trompé dans la citation, c'est moi Springfield qu'il ai dit ! Outrage ! Qu'on le pende... par les pieds !

Au temps pour moi j'avais pas vu ton message. ^^
Je te redonne donc tout l'honneur de cette blague et je modifie mon message mais par pitié ne me pendez pas... :'(

Et puis pour coïncider avec ce topic j'ai vu Will Hunting aussi et j'ai bien aimé. :)
Par contre j'avais pas remarqué Ben Affleck au départ dans le film. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juin 2014, 17:33

Sam pourtant, Frankenweenie est bien !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Juin 2014, 17:45

Citation de: Regismo le 23 Juin 2014, 17:33
Sam pourtant, Frankenweenie est bien !

Il a l'air en tout cas, je compte le voir. :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Juin 2014, 23:10

Citation de: Regismo le 23 Juin 2014, 17:33
Sam pourtant, Frankenweenie est bien !

C'est clair, c'est un très bon court-métrage, euh, je veux dire film ;D

Citation de: Sam Szyslack le 23 Juin 2014, 17:45
Citation de: Regismo le 23 Juin 2014, 17:33
Sam pourtant, Frankenweenie est bien !

Il a l'air en tout cas, je compte le voir. :)

Tout nous en dira ton avis :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Juin 2014, 23:13

CitationAcceptes les critiques. Tu te fermes toujours quand il y a un risque de débat.
Et tout comme JD je n'aime pas le film, j'avoue que les derniers de Tim Burton ne m'ont pas convaincu du tout, surtout Dark Shadows (que j'avais trouvé pas mal pourtant au cinéma mais en le revoyant je n'ai pas aimé).

Je boudes. ;D
Désolé mais pour moi c'est un bon film, point barre. Et je suis d'accord avec Régis, Frankenweenie est bien. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Juin 2014, 23:30

Oui Frankenweenie est la seule exception, peut-être parce qu'après tout c'est projet qui existe depuis un long moment pour Burton.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 12:21

Citation de: Dr. Nick le 23 Juin 2014, 23:13
CitationAcceptes les critiques. Tu te fermes toujours quand il y a un risque de débat.
Et tout comme JD je n'aime pas le film, j'avoue que les derniers de Tim Burton ne m'ont pas convaincu du tout, surtout Dark Shadows (que j'avais trouvé pas mal pourtant au cinéma mais en le revoyant je n'ai pas aimé).

Je boudes. ;D
Désolé mais pour moi c'est un bon film, point barre. Et je suis d'accord avec Régis, Frankenweenie est bien. :)

Bon sang de bonsoir... Ça ne sert alors à rien de poster son avis et de dire "vous n'avez rien à répondre". Le but ici c'est de partager et d'échanger. Si c'est pour exposer ton avis sans accepter les commentaires ou les débats c'est pas la peine. Ici c'est pour partager entre nous. Ouvre-toi bon sang !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2014, 12:41

Non stop bon petit film d'action avec un concept assez sympas même si l idée de base est basique mais de bons acteur et une bonne ambiance. 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 13:04

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 12:21
Citation de: Dr. Nick le 23 Juin 2014, 23:13
CitationAcceptes les critiques. Tu te fermes toujours quand il y a un risque de débat.
Et tout comme JD je n'aime pas le film, j'avoue que les derniers de Tim Burton ne m'ont pas convaincu du tout, surtout Dark Shadows (que j'avais trouvé pas mal pourtant au cinéma mais en le revoyant je n'ai pas aimé).

Je boudes. ;D
Désolé mais pour moi c'est un bon film, point barre. Et je suis d'accord avec Régis, Frankenweenie est bien. :)

Bon sang de bonsoir... Ça ne sert alors à rien de poster son avis et de dire "vous n'avez rien à répondre". Le but ici c'est de partager et d'échanger. Si c'est pour exposer ton avis sans accepter les commentaires ou les débats c'est pas la peine. Ici c'est pour partager entre nous. Ouvre-toi bon sang !

D'accord, désolé on oublie. Je pense voir plus tard Les fils de l'homme, du réalisateur de Gravity, parce que c'est un film qui me tente de par son idée. J'en ferais un avis pendant les vacances.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 14:41

WHOU PINAISE LE PROCHAIN CHLOE GRACE MORETZ DE CETTE ANNÉE !! (avec Sils Maria et The Equalizer) ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2014, 14:43

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 14:41

WHOU PINAISE LE PROCHAIN CHLOE GRACE MORETZ DE CETTE ANNÉE !! (avec Sils Maria et The Equalizer) ^^

C'est pas mon genre de film mais j'irais le voir j'aime bien Moretz :) et le côté surnaturel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 14:58

Vive Bradley Cooper en raton-laveur! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 16:03

Rien à péter de Bradley Cooper pour ma part, pour moi c'est l'adaptation qui s'annonce énorme d'un de mes comics préférés ! (et puis il est réalisé par un gars de Movie 43)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juin 2014, 16:20

Moi j'ai vraiment hâte au film aussi, un merveilleux comic est sur le point se faire adapter et le trailer est superbe (à part pour la VF) !

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 16:03
et puis il est réalisé par un gars de Movie 43

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F26%2F1403623212-tumblr-mr5v1pwvn71r3enzvo1-500.jpg&hash=206f19557baf0146a4fab4775bfc0ee5138da4b9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 16:38

CitationRien à péter de Bradley Cooper pour ma part

J'ai pas dit qu'il m'intéressai, je trouve juste que c'est drôle de savoir qu'il fera la voix d'un raton-laveur, c'est n'importe quoi. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juin 2014, 16:41

Citation de: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 16:38
c'est n'importe quoi. :D

Pas vraiment, non, le ''raton-laveur'', comme tu le dis, est tout à fait le type de personnage que joue Bradley Cooper.

Sinon, j'aimerais savoir, quand est-ce qu'il sort en France car au Canada c'est le premier Août.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 16:43

CitationSinon, j'aimerais savoir, quand est-ce qu'il sort en France car au Canada c'est le premier Août.

Il sort en France le 13 août. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juin 2014, 16:52

Citation de: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 16:43
CitationSinon, j'aimerais savoir, quand est-ce qu'il sort en France car au Canada c'est le premier Août.
Il sort en France le 13 août. ;)

Haw-Haw !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdubsism.files.wordpress.com%2F2012%2F03%2Fnelson-muntz-haw-haw.png&hash=20ad78c8a4d28d38ea690bbf5fc9a6f3d0b1b1e0)

Je supposes que c'est une douce vengeance pour le fait que le Hobbit est sorti en France avant d'être sorti au Canada, donc : In your faces !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 17:09

Citation de: Dr. Maurice le 24 Juin 2014, 16:52
Citation de: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 16:43
CitationSinon, j'aimerais savoir, quand est-ce qu'il sort en France car au Canada c'est le premier Août.
Il sort en France le 13 août. ;)

Haw-Haw !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdubsism.files.wordpress.com%2F2012%2F03%2Fnelson-muntz-haw-haw.png&hash=20ad78c8a4d28d38ea690bbf5fc9a6f3d0b1b1e0)

Je supposes que c'est une douce vengeance pour le fait que le Hobbit est sorti en France avant d'être sorti au Canada, donc : In your faces !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F13fe%2FCBBvptPzVhb_cest-une-bonne-situatuion-ca-scribe.jpg&hash=7131467184d360746db168777669521da0b05693)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Juin 2014, 17:12

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 16:03
Rien à péter de Bradley Cooper pour ma part, pour moi c'est l'adaptation qui s'annonce énorme d'un de mes comics préférés ! (et puis il est réalisé par un gars de Movie 43)

Je connaissais pas du tout ce comics et j'ai trouvé au départ très risqué de la part de Marvel de miser autant sur un film dont les personnages ne sont pas aussi iconique qu'un Iron Man ou un Captain America. Mais, je dois dire que les bandes-annonces sont alléchantes, les personnages m'intriguent, j'aime bien Chris Pratt (excellent dans Parks and Recreation) et Bradley Cooper. Le mélange fun/action qui fait la marque de fabrique de Marvel depuis 6 ans semble bien fonctionné ici. Le seul truc c'est que je n'arrive toujours pas à saisir l'enjeu du film. Les bandes-annonces misent à fond sur le collégiale et l'humour mais pas tellement sur l'histoire. Et autre "problème", j'ai l'impression que le film, contrairement aux autres, semble un peu trop éloigné du MCU. Est-ce que le public moyen va vraiment faire le lien avec l'histoire générale que Marvel essaye de construire depuis 2008 ? Tout ça pour dire que le film m'intéresse mais j'ai un peu peur pour sa carrière.

Niveau réalisation, rendons tout de même hommage à James Gunn qui a fait bien mieux que Movie 43 dans sa carrière (même si Beezel n'est pas le pire sketch du film). Je vous conseille Slither et Super qui montrent que le bonhomme peut faire beaucoup avec peu de moyens, de bonnes idées et du talent. Il a également écrit le Dawn of the Dead de Snyder et les deux Scooby-Doo mais ça on s'en fout un peu... Marvel a bien fait de l'embaucher. Ça contrebalance avec la connerie que le studio a fait de laisser partir l'excellentissime Edgar Wright qui était le seul intérêt que je portait au projet Antman. Grosse perte pour le studio mais qui m'a tout de même rappelé que je n'avais pas encore vu The World's End du réalisateur. Seul point positif, j'ai rattrapé cette lacune.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 17:29

Tu n'as pas aimé Movie 43 H2B ? Je compte voir Super d'ailleurs, j'apprécie vraiment Ellen Page.
J'ai été moi aussi surpris de voir Edgar Wright abandonner Antman, j'attends néanmoins vachement le film, j'adore également le comic book.

Pour l'histoire laissée de côter dans les trailers, je pense que c'est plus pour faire des surprises pendant le visionnage. Du moins je l'espère (encore que je n'ai regardé que le tout premier trailer sorti, pas les autres).
C'est le plus gros risque et pari fou de Marvel Studios depuis le lancement de l'Univers Cinématographique Marvel, soit 6 ans auparavant quand même.

Citation de: Dr. Maurice le 24 Juin 2014, 16:41
Citation de: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 16:38
c'est n'importe quoi. :D

Pas vraiment, non, le ''raton-laveur'', comme tu le dis, est tout à fait le type de personnage que joue Bradley Cooper.

Sinon, j'aimerais savoir, quand est-ce qu'il sort en France car au Canada c'est le premier Août.

Je te présente l'Internet. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Juin 2014, 18:11

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 17:29
Tu n'as pas aimé Movie 43 H2B ?

Vraiment pas. Pourtant, je n'ai rien contre les comédies avec un côté débile qui s'assume. J'aime bien les films des frères Farelly par exemple qui sont, avouons-le, totalement crétin mais qui me font beaucoup rire. Mais là, je n'ai pas du tout été conquis. L'idée générale me séduisait mais je trouve le produit fini assez fainéant dans son écriture. On dirait une émission du Saturday Night live et pas une des meilleures.

Je trouve que le problème général des sketchs est de n'avoir qu'une seule idée et de l'étirée ad nauseam. Les sketchs de Hugh Jackman/Kate Winslet et de Chris Pratt/Anna Farris en sont les meilleurs exemples je trouve. Et puis le côté scato m'a vraiment gêné. Le scato peut être drôle mais c'est une des formes d'humour les plus délicates à maîtriser parce qu'on peut facilement traverser une barrière passant du "scato pudique qui peut faire rire" au "scato qui montre tout et qui en devient gênant".

Et c'est ça le problème de ce film, c'est qu'il m'a plus gêné qu'amusé. À force de trop vouloir en faire pour dénoncer le système over-the-top hollywoodien, le film tombe justement dans les travers qu'il dénonce. Dénoncé, c'est bien. Utilisé les mêmes armes, c'est dangereux et casse-gueule. Je dirais que le seul sketch qui m'ait vraiment plus est celui de Liev Sschreiber et Naomi Watts qui était le plus mesuré.

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 17:29
Je compte voir Super d'ailleurs, j'apprécie vraiment Ellen Page.

Je ne sais pas ce que tu sais du film mais je te préviens tout de suite que ce n'est pas comme Kick-Ass. Je te dis ça parce qu'avant de voir le film, je pensais que c'était le même délire. Le pitch peut le faire penser d'ailleurs. Et au final, j'ai été décontenancé par ce que j'ai vu. En le revoyant une deuxième fois, je savais à quoi m'attendre et j'ai beaucoup plus apprécié. Voilà, c'est juste que je ne sais pas où tu te situes par rapport au film et je veux pas que comme moi, tu aies une première impression négative parce que tu t'attendais à autre chose. J'espère qu'il te plaira.

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 17:29

J'ai été moi aussi surpris de voir Edgar Wright abandonner Antman, j'attends néanmoins vachement le film, j'adore également le comic book.

Surpris et déçu. D'autant plus quand tu sais pourquoi il a laisser tomber ce projet auquel il était attaché depuis 2006. Je ne connais pour ma part pas le comic. Comme pour tous les autres films de Marvel, je ne connais que les dessins-animé et dans ce cas-ci, il me semble n'avoir rien vu. Le simple nom d'Edgar Wright et l'extrait diffusé au Comic-con m'avait mis l'eau à la bouche. Le nouveau réal a un style totalement différent d'Edgar Wright et ça fout un peu les jetons.

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 17:29

Pour l'histoire laissée de côter dans les trailers, je pense que c'est plus pour faire des surprises pendant le visionnage.

Ce qui en soit n'est pas une mauvaise stratégie car comme tu le dis, la surprise est conservée, ce qui donne un côté intrigant qui peut allécher le spectateur. Mais aussi parce que Marvel mise du coup sur la mise en avant des personnages qui sont, je trouve, vachement charismatiques. Et je me dis que si rien que ça m'intéresse à voir le film, des millions d'autres personnes doivent penser la même chose.

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 17:29
C'est le plus gros risque et pari fou de Marvel Studios depuis le lancement de l'Univers Cinématographique Marvel, soit 6 ans auparavant quand même.

Tout à fait et si Marvel se le permet de le faire, c'est parce que le studio a réussi à créer en 6 ans un petit univers et qu'il peut se permettre d'étendre. Un projet comme ça n'aurait jamais vu le jour en 2008. D'abord miser sur les valeurs sûres, installer son truc et ensuite prendre des risques en misant sur la marque de fabrique. On a bien vu que ça a marché pour Thor et Captain America dont les deuxièmes numéros ont eu bien plus de succès que les précédents grâce à une identité qu'il a fallu construire en quelques années. Je sens les 600 millions pour Les Gardiens. Un score honorable mais pas génial pour un blockbuster d'une telle ampleur. Je m'inquiète plus des projets de DC. J'imagine qu'un fan de comics comme toi a entendu parlé des plans de sorties des films DC. Tu en penses quoi ? Parce que perso, je trouve extrêmement dangereux les choix de calendrier et les films choisis. Je ne sais pas si je manque autant de culture comics mais une grande partie des personnages choisis pour les films indépendant ne me disent rien et je trouve les films trop rapprochés les uns des autres. Je trouve que ça sent mauvais mais bon, je me dis que tu aurais un avis un peu plus éclairé que moi.

Tiens, au passage, je ramène TASM2 sur le tapis et son score au box-office. J'avais misé les 700 millions, le film est à 702. Un coup dur pour Sony qui a du coup revu ses plans par rapport au troisième film et au spin-off. Je sentais bien le coup arrivé, surtout après la fameuse déclaration de je ne sais plus qui qui visait le milliard. Je comprends pas qu'une professionnelle se soit autant fourvoyé alors que c'était évident que le film n'allait jamais faire autant. Mais bon, 702 millions, c'est une sacrée douche froide. J'ai mes explications sur les raisons de cet échec, du point de vue de quelqu'un qui n'a pas vu le film (je vous les ai déjà exposées y a quelques semaines) mais ça m'intéresse aussi de savoir ce que ceux qui ont vu le film en pense.

J'ai plus posté de longs messages ni lancé de longues discussions sur des films depuis fort longtemps, j'ai vraiment envie d'échanger. Ça m'avait manqué ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2014, 18:13

Cette BA me donne envie mais en même temps j'ai très peur pour ce film :/ je le verrais sûrement mais j'ai une grosse appréhension :/

Pour ma 2ème fois j'ai revu 127 heures et j'ai plus apprécié le film nous montre le combat d'un homme fce a la nature et malgré que le film se passe dans 1 seul lieu je le trouve très intéressant que ce soir de l'histoire ou des plans de plus je trouve James Franco convaincant dans se rôle. Un film qu je rêverais et qui passe du moyen au bon. 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 18:21

C'est fou H_2_B comme tes messages sont ultra longs. :D
Déçu moi aussi que Edgar Wright ai abandonné le projet, c'est un très bon réalisateur et il nous l'a montré avec le délirant Shaun of the dead. Espérons que son successeur sera à la hauteur, mais j'ai un doute...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juin 2014, 18:32

H_2_B absolument d'accord avec tout ce que tu as dit pour Movie 43. Selon moi, le gros problème avec l'humour du film (outre le fait qu'il soit gênant) c'est qu'il est drôle quand tu réfléchis au message derrière cet humour mais que quand tu le vois comme ça ce n'est juste pas drôle, voir malsain. À mes yeux Movie 43 est l'un des pires films que j'ai vu et c'est dommage car le sketch Super-heroes speed-dating était bien et que dans certains autres sketchs pas tout n'était à jeter.

Pour Super je l'ai vu et effectivement c'est très différent de Kick-Ass sur plusieurs points. Moi j'aime bien le film mais je trouve que Kick-Ass est bien meilleur.

Pour Ant-Man, je n'ai jamais été un fan du super-héro, ce n'est pas un film que j'attends énormément mais il pourrait me surprendre. Moi aussi, comme beaucoup de monde j'ai été surpris que Edgar Wright ai abandonné, un peu déçu, je dois le reconnaître.

Moi personnellement je trouve ça vraiment bien pour Marvel l'univers qu'ils se sont créé et c'est totalement vrai qu'il prenne des gros risques mais franchement, je crois que c'est ce qu'il faut. Mais pour DC par contre, je trouve ça absolument ridicule les films choisis, les horaires choisis et surtout les acteurs/réalisateurs choisis. Je ne vais pas reparler du fait que je n'aime pas Snyder malgré le magnifique Watchmen mais Ben Affleck en Batman, c'est le choix d'acteur le plus pitoyable jamais fait depuis le début du cinéma, ça aurait été mieux si il avait choisi Nicolas Cage pour jouer Superman. Ben Alffeck est à mes yeux le pire acteur, de très loin, le seul rôle qu'il a réussi c'était celui dans Good Will Hunting alors le fait qu'il joue l'un de mes super-héros préférés me dégoute. Franchement, j'ai perdu espoir en DC.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 19:02

Je pense que tu dois le savoir H2B, j'adore vraiment, vraiment Movie 43. Et je pense que le fait que l'humour tombe dans le malsain et le dérangeant est voulu : le film est assez couillu pour se moquer de lui même. Il sait qu'il emprunte le chemin du mauvais goût et l'assumer pleinement pour mieux s'en moquer (je tro ne sais pas si je me fais bien comprendre).
Et s'il en devient dérangeant, c'est pour montrer d'un doigt accusateur les envies de trash du public. Comme un "c'est ça que vous voulez ?". Le fait que le public demande du trash.
Moi je n'ai jamais senti que les sketchs étaient vraiment étirés pour combler le temps (a part Super Heros Speedating, je trouve que c'est la partie la plus faible même si elle reste sympa).

Concernant Super : merci du conseil. Je m'attendais effectivement à un Kick-Ass plus adulte. Du coup j'essayerais d'écarter cette fausse attente lors de mon visionnage du film.

Qu'un réalisateur soit attaché à un projet depuis 8 ans et qu'il s'en détache, ça "craint". Pour lui, le public et le film.
J'aimerais dire que je suis déçu mais je n'ai vu aucun de ses films malheureusement. Pourtant, c'est un réalisateur dont j'ai une immense envie de découvrir son travail, surtout Scott Pilgrim et la trilogie Blood and Ice Cream.

J'ai aussi peur que toi pour DC. Ils veulent trop se faire la même chose que Marvel qui a réussi, ils précipitent les choses. Wonder Woman, Batman et Aquaman dans Man of Steel 2... Ça fout clairement les chocottes. A la limite, introduire Wonder Woman par un film Superman n'est pas vraiment une mauvaise idée, c'est un raccourci qui a un certain sens vu les lersonnages qui sont proche. Mais Batman... C'est bien trop important pour être amener par un film sur Steel. Aquaman également (je dis cela parce que son blason a été largement redoré depuis 2-3 ans dans l'univers comics).
Ils se précipitent et oublient le public de néophytes (par exemple : Captain Mar-Vell aka Shazam).

Comme tu dois le savoir déjà, je suis un peu déçu de l'échec de TASM 2. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Juin 2014, 19:50

Citation de: Statham17 le 24 Juin 2014, 18:13

Pour ma 2ème fois j'ai revu 127 heures et j'ai plus apprécié le film nous montre le combat d'un homme fce a la nature et malgré que le film se passe dans 1 seul lieu je le trouve très intéressant que ce soir de l'histoire ou des plans de plus je trouve James Franco convaincant dans se rôle. Un film qu je rêverais et qui passe du moyen au bon. 15/20

J'étais persuadé que ce n'était pas le genre de film que tu aimerais SC17. Je suis donc d'autans plus content de voir que ça t'ait plus parce que moi, ce film m'a vraiment bluffé.

Citation de: Dr. Maurice le 24 Juin 2014, 18:32
Ben Affleck en Batman, c'est le choix d'acteur le plus pitoyable jamais fait depuis le début du cinéma,

C'est un peu excessif. Des mauvais choix d'acteurs pour des rôles, il y en a eu des dizaines, des centaines. Rien que pour Batman, je trouve Val Kilmer plus surprenant.

Citation de: Dr. Maurice le 24 Juin 2014, 18:32
Ben Alffeck est à mes yeux le pire acteur, de très loin, le seul rôle qu'il a réussi c'était celui dans Good Will Hunting alors le fait qu'il joue l'un de mes super-héros préférés me dégoute.

À nouveau, pire acteur, même si je n'aime pas Ben Affleck, il y a bien pire. Regarde les films de Kevin Smith et tu verras que Ben Affleck peut être un bon acteur. Je pense qu'il a vraiment besoin d'être dirigé, qu'il doit avoir un réalisateur qui le pousse vraiment. Et vu que Kevin Smith est un pote, il doit pas y aller par quatre chemins pour lui dire "Ben, sort toi les doigts du c** et fait un effort pour jouer." Je te renvoie à An evening with Kevin Smith où ce dernier explique comment il a conseillé aux pontes de Fox de prendre Affleck pour Daredevil. Une histoire très drôle qui montre à quel point les deux sont amis. Enfin, tout ça pour dire que Ben Affleck est pas un acteur génial mais qu'il peut surprendre. Du coup, Batman... Why not ?

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 19:02
Et je pense que le fait que l'humour tombe dans le malsain et le dérangeant est voulu : le film est assez couillu pour se moquer de lui même. Il sait qu'il emprunte le chemin du mauvais goût et l'assumer pleinement pour mieux s'en moquer (je tro ne sais pas si je me fais bien comprendre).
Et s'il en devient dérangeant, c'est pour montrer d'un doigt accusateur les envies de trash du public. Comme un "c'est ça que vous voulez ?". Le fait que le public demande du trash.

Oui, je l'avais compris. C'est pourquoi j'ai écrit : "À force de trop vouloir en faire pour dénoncer le système over-the-top hollywoodien, le film tombe justement dans les travers qu'il dénonce. Dénoncer, c'est bien. Utiliser les mêmes armes, c'est dangereux et casse-gueule." Mais malheureusement, le film a, je trouve, mal dosé ce qu'il dénonce. Compare par exemple avec Tropic Thunder qui dénonce aussi le système hollywoodien actuel. C'est fait avec plus de finesse, plus de justesse d'écriture sans trop tirer sur la corde et le film est vraiment très bon. Movie 43 n'a pas réussi à trouver le juste milieu entre ce qu'il veut dénoncer et ce qu'il met en scène. Le film expose ce qu'il dénonce mais ne le remets pas en question. Du coup, le message ne passe pas. Il faut une analyse derrière, des conséquences et une contrebalance. Tropic thunder y arrive très bien mais Movie 43 reste trop premier degré. Un exemple très con, c'est comme si je décidais de péter dix fenêtres parce que je veux dénoncer le fait que des gens décident de péter des fenêtres. Ça n'a pas vraiment de sens. D'où ma phrase "Utiliser les mêmes armes, c'est dangereux et casse-gueule."

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 19:02
J'aimerais dire que je suis déçu mais je n'ai vu aucun de ses films malheureusement. Pourtant, c'est un réalisateur dont j'ai une immense envie de découvrir son travail, surtout Scott Pilgrim et la trilogie Blood and Ice Cream.

Fonce alors. Ce gars est un génie, un orfèvre. Le Wes Anderson de la culture geek.

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 19:02

J'ai aussi peur que toi pour DC. Ils veulent trop se faire la même chose que Marvel qui a réussi, ils précipitent les choses. Wonder Woman, Batman et Aquaman dans Man of Steel 2... Ça fout clairement les chocottes. A la limite, introduire Wonder Woman par un film Superman n'est pas vraiment une mauvaise idée, c'est un raccourci qui a un certain sens vu les lersonnages qui sont proche. Mais Batman... C'est bien trop important pour être amener par un film sur Steel. Aquaman également (je dis cela parce que son blason a été largement redoré depuis 2-3 ans dans l'univers comics).
Ils se précipitent et oublient le public de néophytes (par exemple : Captain Mar-Vell aka Shazam).

Officiellement, les personnages ne seront pas introduit dans Man of steel 2 mais dans Batman v Superman qui n'est plus officiellement MoS2 depuis que le calendrier DC a été dévoilé. Même si en soit le problème reste le même : ils veulent faire un film chorale avant de faire des films indépendants. Comme si Marvel avait commencé par Avengers avant ses autres films. Sauf que là en plus, le but de DC est d'introduire un film Justice League. Et là je comprends vraiment pas leurs plans. Ils brûlent leurs cartouches en introduisant tous les personnages les plus connus dans un seul films et les moins connus dans des films indépendants. Assez bizarre comme stratégie. Comme si Marvel avait débuté par Avengers avant d'enchainer avec un Dr. Strange. Ça n'aurait pas été logique.

Comme tu dis, ils oublient les néophytes. Les gens comme moi. Je connais Iron-man, Hulk et Captain America. Ça m' a poussé à m'intéresser à Thor et Avengers. Je connais Batman, Superman et Wonder-woman mais je ne situe pas assez un Sandman ou un Shazam et je ne comprends pas pourquoi The Flash et Green Lantern devraient directement apparaitre dans un même film. Marvel marche en prenant le spectateur par la main. DC fonce quitte à perdre des gens en route.

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 19:02

Comme tu dois le savoir déjà, je suis un peu déçu de l'échec de TASM 2. ;D

Oui mais en fait, je voulais surtout savoir comment toi tu expliquerais cet échec, si tu avais une théorie sur le sujet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juin 2014, 20:05

CitationPourtant, c'est un réalisateur dont j'ai une immense envie de découvrir son travail, surtout Scott Pilgrim et la trilogie Blood and Ice Cream

Scott Pilgrim m'a l'air très bon aussi, j'ai vu quelques passages et la mise en scène style jeux vidéo, je la trouve efficace. Faudra que je le vois en entier.
Je n'ai pas vu le dernier de la trilogie Blood and Ice Cream (The world's end) mais il m'a l'air tentant aussi, par contre je ne pense pas voir un jour Hot Fuzz, lui ne me tente pas trop.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Juin 2014, 20:16

H2B c'est un film oui intéressant mais pour ma part pas non plus bluffant mais il est bon c'est ce qui compte :)

TWE est assez marrant regarde le ;) Dr.Nick

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juin 2014, 21:25

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 19:02
J'aimerais dire que je suis déçu mais je n'ai vu aucun de ses films malheureusement. Pourtant, c'est un réalisateur dont j'ai une immense envie de découvrir son travail, surtout Scott Pilgrim et la trilogie Blood and Ice Cream.

Comme te l'as dit H_2_B : Fonce ! C'est un merveilleux réalisateur et la trilogie Blood and Ice Cream est vraiment hilarante ! Sans oublier bien sûr mon coup de cœur de tout les coups de cœur Scott Pilgrim vs the World qui est l'un de mes films préférés.

Citation de: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 19:02
Je pense que tu dois le savoir H2B, j'adore vraiment, vraiment Movie 43. Et je pense que le fait que l'humour tombe dans le malsain et le dérangeant est voulu : le film est assez couillu pour se moquer de lui même. Il sait qu'il emprunte le chemin du mauvais goût et l'assumer pleinement pour mieux s'en moquer (je tro ne sais pas si je me fais bien comprendre).
Et s'il en devient dérangeant, c'est pour montrer d'un doigt accusateur les envies de trash du public. Comme un "c'est ça que vous voulez ?". Le fait que le public demande du trash.
Moi je n'ai jamais senti que les sketchs étaient vraiment étirés pour combler le temps (a part Super Heros Speedating, je trouve que c'est la partie la plus faible même si elle reste sympa).

C'est voulu, certes, mais c'est mal fait. Ce n'est pas en faisant quelque de chose de mauvais pour dénoncer quelque chose de mauvais que ça le rend bon, dans certains cas oui mais dans Movie 43 non. Bref, c'est en gros ce que H_2_B a dit ^^

Citation de: H_2_B le 24 Juin 2014, 19:50
Citation de: Dr. Maurice le 24 Juin 2014, 18:32
Ben Affleck en Batman, c'est le choix d'acteur le plus pitoyable jamais fait depuis le début du cinéma,

C'est un peu excessif. Des mauvais choix d'acteurs pour des rôles, il y en a eu des dizaines, des centaines. Rien que pour Batman, je trouve Val Kilmer plus surprenant.

Il y en a eu des centaines mais je crois que c'est la pire car c'est le pire acteur pour moi pour des tonnes de raisons et il va jouer mon super-héro préféré, il y a quelque chose qui ne marche pas. Val Kilmer a l'air d'un choix de pur génie à côté de cela.

Citation de: H_2_B le 24 Juin 2014, 19:50
À nouveau, pire acteur, même si je n'aime pas Ben Affleck, il y a bien pire. Regarde les films de Kevin Smith et tu verras que Ben Affleck peut être un bon acteur. Je pense qu'il a vraiment besoin d'être dirigé, qu'il doit avoir un réalisateur qui le pousse vraiment. Et vu que Kevin Smith est un pote, il doit pas y aller par quatre chemins pour lui dire "Ben, sort toi les doigts du c** et fait un effort pour jouer." Je te renvoie à An evening with Kevin Smith où ce dernier explique comment il a conseillé aux pontes de Fox de prendre Affleck pour Daredevil. Une histoire très drôle qui montre à quel point les deux sont amis. Enfin, tout ça pour dire que Ben Affleck est pas un acteur génial mais qu'il peut surprendre. Du coup, Batman... Why not ?

Il n'y pas bien pire. Il écrit et réalise extrêmement mal ses films, seul Argo s'en ai sorti mais de très peu car c'est bien trop romancé de l'histoire réel à mon goût. Il joue très mal, il fait toujours une tête qui me fatigue qui dit que ''je ne fous rien j'attends que l'histoire avance tout de seul'', quand c'est lui que se donne son rôle il faut qu'il soit un héro et que le reste du monde soit des méchants, il a toujours un ego incroyable, il veut tout le temps qu'on ai pitié pour lui et il joue tout le temps comme si qu'il n'avait pas besoin de texte mais ça donne toujours un mauvais résultat quand on le regarde dans ses films. Il a joué un seul, mais je répète bien un seul bon rôle et c'était dans Good Will Hunting, tout le reste est à oublier. Dans Argo il jouait vraiment mal et il avait exactement tout les défauts que j'ai cité là-haut, dans Clerks 2 et dans Mallrats il était vraiment mou et ne foutait rien, Shakespeare in Love il se donnait un nouveau genre et ça ne marchait pas, dans Runner, Runner il agissait et jouait vraiment comme un bébé, il ne faisait que rire et dire des phrases bêtes que les scénaristes ont écrites et dans le WORST MOVIE avec Ben Affleck où il interprète Dardevil il a tout les défauts que j'ai cité plus haut. Donc je n'exagère pas, cet acteur est juste le pire et j'ai beau aimé Kevin Smith et Matt Damon je ne suis vraiment pas de leurs avis et MOS2 sera sans moi pour les raisons suivantes :

-La suite d'un très mauvais film
-Snyder
-Affleck en Batman
-Eisenberg en Luthor

Aller voir ce film pour moi serait de la grosse perte d'argent même si j'essaye d'aller voir tout les films de super-héros.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Juin 2014, 22:10

Citation-La suite d'un très mauvais film
-Snyder
-Affleck en Batman
-Eisenberg en Luthor

Très mauvais film : ... Tu peux ne pas aimer mais ça reste un divertissement correct.
Zack Snyder : Sucker Punch, Le royaume de Ga'Hoole, Watchmen... ? Surtout qu'en plus tu adores Watchmen et tu aimes bien 300. 'fin je veux pas refaire de débat sur ce réalisateur mais n'ignore pas que c'est un gars qui bosse sur ses films, qui fournit un véritable travail.
Pour Jesse Eisenberg, je n'étais pas emballé au début mais plus je vois les films où il tient un rôle, plus il me convainc (mattez cette merveille qu'est Zombieland c'est un ordre).

H2B : pour commencer, j'aime également beaucoup Tropic Thunder. ^^
Si Movie 43 reste aussi 1er degré et en devient dérangeant, c'est vraiment pour prouver que certains spectateurs cherchent au point de le regretter. Je trouve vraiment le film osé d'arriver à un point où il dégoûte le spectateur de ce qu'ils recherchent. Il prouve la stupidité par la stupidité.
Moi j'ai vraiment accroché au film. A son humour, son pari osé, son écriture. Et par le fait d'assumer son côté crétin pour en faire une critique. Movie 43 reprend les codes du trash d'aujourd'hui et les allonge pour montrer la recherche de perversité de certains publics.
Il utilise les mêmes armes pour se moquer de ces codes.
Pour être franc, j'ai du mal a expliquer mes idées et je crois me répéter plusieurs, excusez-moi.

Pour DC, ils m'ont vraiment peur. J'avoue même ètre plus stressé par le traitement de personnages que je trouve seulement sympathique dans un même film que l'adaptation d'un de mes comics préférés.

Si j'avais une théorie pour TASM 2... Je pense que c'est surtout les 3 vilains dans le film. Le puic sera plus attiré par un Doc Ock qui est déjà dans les esprits, autant par le dessin animé des 90's (que j'aime pas mal dit en passan) que, surtout, Spider-Man 2. Le Rhino n'est pas assez connu par les néophytes, et (j'ai eu le cars avec quelques amis qui aiment les comics) il a un côté ridicule auprès des fans de Marvel. C'est typiquement le genre d'ennemi comme Dr. Bong qui est utilisé pour faire un ressort comique au vu de ces personnages. Et le Bouffon dans le 1er Spidey de Raimi est encore trop présent dans le public, pas facile donc d'accepter un nouveau Bouffon. Je crois vraiment que c'est les ennemis du film. Le fait aussi qu'ils soient trois ne jouent pas non plus en leur faveur, beaucoup disant qu'il y en avait trop pour un film de super héros.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Juin 2014, 10:54

Je vais revenir sur la critique de Retour vers le futur de Régis. Je me dis que je me suis fait suffisamment désiré comme ça, il est temps de partager mon avis.

Tout d'abord, je te donne déjà un point (à titre purement indicatif, ces points ne serviront à rien et auront déjà disparus avant la fin de cette parenthèse) pour avoir choisi Retour vers le futur. On sait que ce sont les meilleurs films du monde, peut-être même de l'univers, j'ai pas encore vérifié. Du coup, revivre avec ton pote et toi cette trilogie donne déjà le sourire en soi et pousse également à se replonger dans les films.

Outre les qualités intrinsèques des films, la forme dans laquelle tu enveloppes cette longue critique de 40 minutes est également agréable. C'est parfois plus sympa que de lire une critique, aussi bonne soit-elle, et c'est toujours sympa d'y rajouter sa petite patte personnelle. À l'instar d'un JdG ou du Nostalgia critic, tu possèdes ta propre marque qui fait qu'on n'assiste pas à une simple review mais à un long sketch.

À la manière d'un Die Hard 8, voici une petite liste pour revenir sur les points de la vidéo que j'ai préféré. J'en profite au passage pour donner quelques petits avis sur la trilogie.

- Bon début avec les plagiats assumés. Surtout les raisons pour lesquelles ça n'a aucun sens que tu les fasse : «T'as même pas de chat », « Pourquoi les jeux vidéos ? T'es dans le cinéma » et mon préféré : la pelle du fossoyeuse. C'est con mais j'aime ce qui est con (bisou Lenny :-*)

- L'arrivée à l'improviste de ton pote et le « Reste pas hors champs quand je parle. »

- Concernant la VF de la trilogie, je suis pareil que toi : Même si je préfère en général regarder des films en VO, ça vaut principalement pour les nouveaux films. Pour Retour vers le futur avec lequel j'ai grandi et dont je connais la VF depuis toujours, je peux juste pas passer à la VO. Surtout que cette VF est particulièrement d'excellente qualité.

- Pas faux la réflexion sur Strickland, pion depuis 30 ans. Je ne m'étais jamais fait la réflexion.

- Toute vidéo qui arrive à placer les sardines de Patrick Sébastien gagne mon respect éternel. Tu remarqueras que mes standards sont pas très élevés.

- "Tous les résultats du loto pour les 25 ans à venir – Ou les résultats sportifs. Je dis ça par hasard." À chaque revisionnage de la trilogie, cette réplique me fait tiquer.

- C'est vrai que niveau coup de pot, Marty VS Lybiens tient tout simplement du miracle.

- "Arrête, ça se voit que c'est une voiture."

- Jamais compris le délire des lunette 3D. C'était vraiment classe en 1955 ? Genre vraiment ? Genre, je demande à mon grand-père, il me dira qu'il portait des lunettes 3D ? Genre ? Genre...

- Clairement, Christopher Lloyd a de tellement bonnes mimiques qu'il peut ne rien dire, il reste hilarant. J'espère que vous ferez un top 10 plus tard dans la vidéo :)

- Tu vas faire comme dans l'infanterie : tu te tires ailleurs. *Badam tsss*

- Incest level : 8. Encore que sur l'échelle de Game of Thrones, le niveau redescend tout de suite à 1.

- "Comme tous les mecs, le romantisme, je m'en tamponne le coquillard." Carrément mec ! Je te ressers une bière ?

- On est tous comme Régis devant la scène de Johnny B. Good. Tous. TOUSSE !

- "Heureusement, la rue est totalement vide à 10 h 00 du soir." À croire que ce film a été tournée dans ma ville :D Ha ha ha... Je m'ennuie tellement à Soignies :(

- Effectivement, l'épilogue est méga cool. Ça donne toujours un frisson. Comme pour le deux autres d'ailleurs. Je sais pas, c'est le cliffhanger, l'intensité du truc, je suis toujours tout excité.

- J'aime bien le pitit flottement après le «Et c'était retour vers le futur. »

- Je crois que c'est la ringardise de l'expression «Qu'est-ce que c'est que ces salades ? » qui fait rire. C'est un peu comme « Cool Raoul. » C'est nul. Je les dis toutes les deux mais c'est nul. Je suis nul :(

- "Il nous reste 15 mois pour y arriver." Moi j'y crois. Mais comme on s'est mis d'accord sur le fait que je suis nul, mon avis compte-t-il réellement ? La réponse... est non.

- *Placement de produiiiiiit*

- Jamais fais gaffe au fait que Biff fait carrément plus vieux que son âge. Mais quand on remarque ce genre de choses, c'est l'oeuvre d'un génie... Un génie !

- C'est vrai qu'on sent que Richard Darbois se fait plaisir. Pierre Hatet aussi d'ailleurs au passage.

- Un mot pour dire que le overboard est l'invention du futur qui m'a fait le plus rêver et que je crois encore à la possibilité d'en avoir un un jour.

- Marty Jr. arrive : 4 min 30.

- Effectivement, si moi mon réparateur de télé me traitait de mauviette, tu peux être sûr que j'aurais payé pour ses services, je l'aurais remercié, je l'aurais raccompagné jusqu'à sa voiture et une fois m'être assuré qu'il est suffisamment éloigné pour ne pas me voir... Je rentrerai chez moi pour pleurer.

- Toujours être poli avec ses machines. Une fois j'ai été malpoli avec mon mixer. C'est tout, il ne s'est rien passé. C'est une machine quoi.

- La réaction pas naturelle de Jennifer quand elle s'évanouit, moi j'aime bien. Justement parce que c'est surjoué et que les mimiques de l'actrice sont parfaites.

- Je trouve aussi cool toutes les petites références au futur troisième film. Ça a l'air anodin comme ça et après Bam ! *je viens de me faire tirer dessus*

- "Marty rentre chez lui et - POSTER DE MICHAEL JACKSON - Marty rentre chez lui..." Ça sort tellement de nulle part que ça m'a fait rire :D

- "Incest level : 0... but keep an eye on it."

- "Quand j'ai su pour ton père, j'ai su que je te trouverai ici." Qu'il le trouve là, ok. Mais pile au bon moment ? Á moins qu'il ne se soit caché derrière un buisson en attendant Marty. Oui, ça se tient. C'est flippant, mais ça se tient.

- Le top des plus belles tronches de Doc. J'étais parti dans le truc et là... Flemme.

- Le running gag des morts de Marty.

- C'est pas tant la réplique "Ça c'est ironique, elle l'épousera quand il sera riche" qui est drôle mais le hochement de tête bienfaisant de Régis.

- Fatality.

- Moi ça me fait toujours marrer le "Oh, regardez !" Le ridicule du truc et le fait que ça marche plusieurs fois. C'est léger, j'aime bien.

- Pas un mot sur le fait que Doc critique la Poste au début du film alors que justement, elle prouve son efficacité en apportant la lettre à Marty à l'exact moment demandé par Doc en 1885 ?

- Je crois que le début du 3 quand Doc voit Marty, sa réaction et son monologue "Je refuse de croire que tu es là" est un de mes moments préférés de Doc dans toute la trilogie.

- "On est dans un film américain là. Alors pourquoi ça explose pas ?"

- Le "coucou" de Doc me fait toujours bien délirer.

- À nouveau, la réaction de Régis après la remarque sur le téléscope rend drôle le tout.

- "Félé, cinglé, maboul !"

- "Juste un – Bridou !"

- "Go ahead : Make my day."

- "Touchons du bois" *badam tssss*.

- Ce qui me plait dans la scène du train, c'est le mélange des genres. Déjà le train qui file à toute allure c'est classe mais rajoute à ça la Delorean, le fait que tu attendes que les 88 miles à l'heure soient atteints, le overboard, les petites explosions des buchettes... Tout ça, c'est juste méga classe.

- Moi aussi j'étais tristoune quand la Delorean est détruite :(

- "Comment Doc savait que Marty serait là ? Oh et puis merde."

- "Appréhension au moment de dire un prénom de merde."

- "Non, non, on fera pas de classement" *Image presque subliiminal mais en fait carrément pas du coup on peut voir le classemeeeeeeent* Moi aussi je peux inventer des jingles. De mauvais, mais je peux le faire.

- Satisfait ou pas, vous ne serez pas remboursés. Surtout que c'était gratos.

D'accord, tout n'est pas forcément parfait. Les défauts ont déjà été évoqués plus haut (problème de son, problème de jeu, petite baisse de régime pour le troisième film...) mais c'est pas ça qui va nous faire bouder notre plaisir. Comme je dis souvent, ce ne sont pas quelques menus détails qui vont faire couler toute une réalisation. Et le fait que je n'ai pas vu le temps passer malgré les 40 minutes de la vidéo et les pauses que j'ai faites pour rédiger quelques notes est un bon signe. Le signe que tu peux sans problème retenter l'expérience si tu le souhaites. T'as déjà un public derrière toi pour ta 200e critique ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juin 2014, 20:21

Ah, je rentre du boulot et je vois ça, ça fait plaisir ! Jeremy je te remercie mille fois pour ton avis. Merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci... bon y'en a marre là. Mais merci.

Déjà, bravo pour la longueur de ton sujet ! Plus c'est long plus c'est bon, je crois qu'on te l'a souvent dit. :-* Et ensuite, diantre de fichtre, que d'humour ! Je me suis bien marré :D et je suis persuadé que tu es fier de toi en plus. Sacripant.

Tu as soulevé quelques bons points (désolé d'avoir eu la flemme pour les expressions du Doc) comme sur le hooverboard, sur la poste ou à propos de la scène du train. A propos du futur, je me dis aussi que techniquement faire un engin volant à l'apparence d'une voiture on pourrait le faire, je pense mais que ça serait trop cher et ne servirait pas à grand chose. Tu avais déjà remarqué dans le 2 le fait que George et Doc soient honorés et interné/tué le même jour dans le journal ? Ça ne m'a sauté aux yeux que pour cette review, je crois, alors que j'ai vu le film au moins 647 fois.

Merci de ne pas insister sur les défauts, sinon je l'aurai très bien pris (à lire avec l'image du pendu en tête) mais tu sais que pour le 3e film le rythme a pourtant été amélioré par rapport au moment où Lenny a dit ça, car j'ai pas mal raccourci, rajouté des trucs et reposté la partie 2 quelques jours plus tard. A moins que tu n'aies utilisé le "vieux" lien ? ??? Si tu n'es pas sûr, tu as bien vu la dernière version si (entre autres) y'a des mes commentaires lors du duel Marty/Tannen et Mr McKay qui se plaint du destin cruel.

Pour ma 200e à la place des sardines, je mettrai le petit bonhomme en mousse, promis.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juin 2014, 09:07

Citation de: Regismo le 25 Juin 2014, 20:21
Ah, je rentre du boulot et je vois ça, ça fait plaisir ! Jeremy je te remercie mille fois pour ton avis. Merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci... bon y'en a marre là. Mais merci.

Oh ce n'est rien ;) Et puis, tu sais ce qu'on dit... Voilà quoi.

Citation de: Regismo le 25 Juin 2014, 20:21
Déjà, bravo pour la longueur de ton sujet ! Plus c'est long plus c'est bon, je crois qu'on te l'a souvent dit. :-* Et ensuite, diantre de fichtre, que d'humour ! Je me suis bien marré :D et je suis persuadé que tu es fier de toi en plus. Sacripant.

Effectivement, on me l'a souvent dit ;) Mais pas pour ce que tu crois : on parlait de ma bite.

Concernant cette blague :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgifstumblr.com%2Fimages%2Fim-not-even-sorry_1193.gif&hash=c682b2340ee0bd33583a0e51e802e0239a9c9086)

Oh tu sais, j'aime à répondre à l'humour avec de l'humour. Battle d'humour en somme.

Citation de: Regismo le 25 Juin 2014, 20:21
Tu avais déjà remarqué dans le 2 le fait que George et Doc soient honorés et interné/tué le même jour dans le journal ? Ça ne m'a sauté aux yeux que pour cette review, je crois, alors que j'ai vu le film au moins 647 fois.

Non mais c'est vrai qu'une fois que tu le fais remarqué, ça fait réfléchir. J'imagine que Zemeckis pensais que ça aurait moins d'impact de remplacer les articles originaux par des trucs à la rien à voir : "Emmett Brown Committed/ Didier wins petanque tournament"

Citation de: Regismo le 25 Juin 2014, 20:21

Merci de ne pas insister sur les défauts, sinon je l'aurai très bien pris (à lire avec l'image du pendu en tête) mais tu sais que pour le 3e film le rythme a pourtant été amélioré par rapport au moment où Lenny a dit ça, car j'ai pas mal raccourci, rajouté des trucs et reposté la partie 2 quelques jours plus tard. A moins que tu n'aies utilisé le "vieux" lien ? ??? Si tu n'es pas sûr, tu as bien vu la dernière version si (entre autres) y'a des mes commentaires lors du duel Marty/Tannen et Mr McKay qui se plaint du destin cruel.

Il me manque ce pendu... J'ai bien vu le nouveau lien et je confirme que je trouve qu'il y a moins de commentaire et de blague que pendant les deux premiers films. Mais ça se concentre principalement sur le début de la critique du 3. C'est pourquoi dans ma liste il y a juste un passage à vide entre le début où Doc voit Marty et le moment où Clara tome dans la falaise. Mais bon, c'est pas non plus comme si je m'étais endormi.

Citation de: Regismo le 25 Juin 2014, 20:21

Pour ma 200e à la place des sardines, je mettrai le petit bonhomme en mousse, promis.

Tu pars déjà avec un 15/20.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Juin 2014, 18:06

Citation de: H_2_B le 25 Juin 2014, 10:54

C'est con mais j'aime ce qui est con (bisou Lenny :-*)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f05%2Fframe208.jpg&hash=3903a1315e0ce3bbf753cb46d38bf08816622c32)

Hi hi hi, bisou !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Juin 2014, 11:23

C'est l'anné Chloé Grace Moretz ! La 1er bande annonce du dernier film (en date) de l'ctrice cette année.

Je n'ai pas vu la série mais j'ai vu un film de Antoine Fuqua (le réalisateur), Shooter que je n avais pas aimé. J'attends plus If I Stay et Sils Maria pour cette année mais Equalizer à l'air sympathique.
Je suis vraiment content, Chloé Moretz est ma seconde actrice préférée et de la voir vraiment active dans le milieu, avec quand même 3 films cette année, ça fait plaisir. On peut dire officiellement qu'elle à réussi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Juin 2014, 11:31

Citation de: Sam Szyslack le 27 Juin 2014, 11:23
C'est l'anné Chloé Grace Moretz ! La 1er bande annonce du dernier film (en date) de l'ctrice cette année.

Je n'ai pas vu la série mais j'ai vu un film de Antoine Fuqua (le réalisateur), Shooter que je n avais pas aimé. J'attends plus If I Stay et Sils Maria pour cette année mais Equalizer à l'air sympathique.
Je suis vraiment content, Chloé Moretz est ma seconde actrice préférée et de la voir vraiment active dans le milieu, avec quand même 3 films cette année, ça fait plaisir. On peut dire officiellement qu'elle à réussi.

Moi depuis Kick Ass 2 je l'apprécie vraiment le film avec Kristen Stewart me tente moins que If I Stay et j'attend de The Equalizer car je suis pas super emballé mais je pense que je verrais les 3 pour elle

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Juin 2014, 10:07

J'ai vu Gilda, ça y'est. Au début je ne pouvais m'empêcher de penser au film Les évadés...

Et puis petit à petit j'ai été pris dans l'ambiance du film, dans la trame de l'histoire, envouté aussi par Rita (mon dieu elle a retiré son gant ! HONTEUX ! :o). Je sens que je vais avoir Put the Blame on Mame dans la tête toute la journée. Sans avoir adoré, j'ai apprécié. Je ne peux pas dire que j'ai adoré à cause du dernier acte, ça part un peu trop dans le mélo et la fin... moui... Est-ce que je le conseille ? De toute façon vous faites ce que vous voulez, hé ho ! Mais en définitive... à voir une fois, au moins, oui. Plus, je ne sais pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Juin 2014, 22:16

Today j'ai vu La grande aventure Lego ou Lego la grande aventure.
Je m'attendais a du bon ptit film et j'ai été déçu je l'ai trouve moyen, cependant le film est très bien réalisé mais nous livre une histoire peu original avec une introduction mal faites ainsi que de gros moments de creux. Les meilleurs parties du films sont pou moi le début et la on tout me reste est assez plats et creux je me suis ennuyés. Concernant les personnages, je trouve que l on s attache plutôt bien a Hemmet le perso principale ainsi qu aux autres comme Benny, j'ai apprécié l idée de voir des fuests comme Batman, Superman, Green lantern, Milhouse, Shakespeare , Abraham Lincoln, MickelAngelo et d'autres. Ce qui ma chagrine aussi c'est pas moment l animation est saccadé ce qui retire le plaisir de voir le film qui a la base est fluide notamment pour l'eau. Un point fort du film reste les scènes assez catastrophes qui sont présenté au début et a la fin en majorité je trouve et qui sont très bien réalisées. Un film avec du potentiel mais qui ne m'a pas transcendé et pour finir l'association avec la réalité sur la fin est une idée assez sympatique 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Juin 2014, 04:17

Je le trouve tout bonnement génial pour ma part, actuellement le meilleur film de 2014, avec Edge of Tomorrow et 2 Jours, une nuit.

Ah et Régis : j'ai regardé ta critique !
Et en plus de partager la même opinion que toi sur cette fabuleuse trilogie (y compris la VF, mot pour mot) , j'ai beaucoup bien adoré la vidéo. Il y a juste le son de Matt qui dérangeait un peu mais il n'y a que cela (je reconnais que son jeu n'était pas terrible mais ça ne dérange pas lors du visionnage). Le reste, j'ai vraiment aimé, et je pardonne les quelques petits trucs qui sont vraiment petits et minimes. Tu es donc pardonné. Va, mon fils

Comme H2B et Lenny je vais faire une pitite liste, parce que je suis fatigué et que je suis un sale copieur.

-le début avec les critiques, en particulier la parodie de Durendal, Cyprien et le Fossoyeur qui m'ont fait bien rire sur le coup. :D

-la blague Nabilla.

-les Sardines... j'ai éclaté de rire. :D

-"THE END".

-les scènes et la fin qui te font sourire, moi aussi ça me fait la même chose.

-le Jingle Placement de produit qui m'est resté en tête. ^^

-le lot d'injures qui passe mais pas le mauviette.

-"POSTER DE MICHAEL JACKSON !"

-le niveau inceste au zéro

-la musique de C'est pas Sorcier qui se lance :D

-Pas de Top (ça aurai quand même été une bonne idée ^^)

-Marty ne connait pas la discrétion.

-Autant pour Elijah Wood je le savais déjà, autant je ne savais pas pour Disney.

-le "FATALITY".

-le message sur l'abus d'alcool.

-moi aussi j'adooore le thème principal du III.

-la voix de la SNCF, ça c'est de l'idée !

-"les ZZ Top !" : j'ai éclaté de rire. :D
...etc

J'ai vraiment passé un très bon moment devant ta vidéo. C'est travaillé (malgré les problèmes de sons de Matt), c'est bien écrit, réfléchi, c'est drôle. Franchement, bravo Régis !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juin 2014, 08:04

Merci Sam, je ne pensais pas que quelqu'un la verrait encore, c'est cool d'avoir de nouveaux avis. Merci de m'absoudre pour les défauts de la vidéo. Je suis surpris que tout le monde relève les sardines ou le Poster de Michael Jackson, j'aime bien des trucs qui me font plus rire, personne ne les as relevés. Cela dit c'est cool d'avoir un truc que tout le monde aime, c'est bon signe.

Je ne sais pas quand je ferai ma prochaine vidéo mais j'ai la pression maintenant, faudra que je fasse mieux !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juin 2014, 10:11

Tenez une pitite critique d'un film pas très connu : Idiocracy (2007 de Mike Judge) Une idée simple sert ce film. On suit Joe Bauers, joué par Luke Wilson, un type très ordinaire, bibliothécaire de l'armée qui n'a rien à faire de ses journées dans son boulot sinon glander. Il participe à une expérience : Se faire cryogéniser pendant un an. Si l'expérience est concluante, l'armée compte recommencer avec ses meilleurs éléments. Mais le projet est laissé à l'abandon en raison de l'arrestation de ses têtes pensantes, et le voilà hibernant des centaines d'années. Jusqu'ici ça fait penser à Futurama, je le concède.

Il leur faut attendre 500 ans pour qu'il soit sorti de cette hibernation. Et voilà le pitch original de cette comédie : Là où les films décrivent un futur soit ravagé par les guerres, soit avec des merveilles de technologie, celui-ci est différent : Le quotient intellectuel moyen n'a cessé de baisser avec les années, on nous montre un futur où tous les habitants sont particulièrement stupides et ignares. Le monde est particulièrement mal en point. Et en réalité, je trouve ça plus effrayant qu'une énième vision apocalyptique. La perspective d'avoir des armées de Frank Ribery dans le monde n'est pas franchement pas réjouissante, le pire étant que ça ne semble pas si invraisemblable. D'ailleurs même si Joe est un type totalement ordinaire, pour cette époque, il est supérieurement intelligent. Des raisonnements qui lui semblent basiques sont très retors pour les habitants de ce monde.

Le film assène quelques critiques à la société de consommation. Les slogans publicitaires sont tellement martelés que chacun les retient, peu importe leur pertinence ou leur véracité, on le voit avec la puissante compagnie de boissons Brawndo qui véhicule une image sérieuse parce qu'elle utilise des termes scientifiques. Leur boisson est censée être bien « parce qu'elle est pleine d'Électrolytes » mais aucun habitant ne sait ce qu'est un électrolyte. Le film touche assez juste sur ce coup. Je revoyais récemment Super Size Me où on évoquait souvent le nombre de calories contenues dans un menu McDo. Sauf qu'en définitive, quand on demandait aux gens dans la rue : Personne ne savait ce qu'était une calorie.

Mais voilà, je suis obligé d'arrêter là ce constat positif. Le bât blesse sur plein d'autres points. Pourquoi ce monde est-il devenu ainsi ? Le postulat de départ est que les gens idiots ont forcément des enfants idiots et qu'ils pondent plus de mômes qu'une mère catholique, quand les gens riches et intelligents ne se reproduisent pas assez. Un politicard de base en charge du scenario n'aurait pas trouvé plus basique.

Les autres messages du film étant en gros qu'il faut lire et prendre soin de la planète. Merci pour le scoop. On pourrait me rétorquer qu'on ne le dira jamais assez, surtout quand on voit le nombre de gens qui ont oublié ce que ça veut dire. Mais pas sûr qu'un film pareil qui le rabâche de manière aussi simpliste soit bien efficace. Non, l'idiot lambda se focalisera plus sur les gags, très inégaux. Le film d'ailleurs pourrait être rassurant, vu par quelqu'un qui s'estime stupide, on le caresse dans le sens du poil « T'as vu, y'a bien plus con que toi, regarde ce film ».

Alors dans tous ces gags, oui, à l'occasion, certains sont drôles. Le président lui-même n'échappe pas à la règle et a lui aussi le quotient intellectuel d'un acarien, j'ai apprécié ce personnage. Jugez simplement son look :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.sodahead.com%2Fpolls%2F002366515%2F4215371130_presidentcamacho1_answer_9_xlarge.jpeg&hash=46bf305d244a621d1a2b689dae87af60443235e7)

Mais en toute franchise, ces quelques bons moments sont altérés par d'autres. Trop de blagues sur le cul, des running gags pas forcément drôles. Mais la plus grosse faille scénaristique qui m'a empêché d'être vraiment dedans, la voici : Les gens sont trop stupides pour savoir qu'il faut utiliser de l'eau pour arroser les cultures. Comme je l'ai dit, des raisonnements simples ne le sont pas encore assez pour eux.

Alors comment, comment diable peuvent-ils avoir autant de technologies ? Passons même sur les quelques trucs futuristes du film, comment peuvent-ils encore construire des voitures ? Des télévisions ? Des distributeurs ? Ces choses ont été inventées il y a longtemps certes, mais comment veux-tu en reconstruire des nouvelles s'il y a des gens dégénérés au point de ne plus pouvoir aligner deux idées cohérentes ? Et les anciennes ne sont pas magiques, il faut bien les entretenir d'une façon ou d'une autre.

A cela, ajoutons l'esthétisme du film pas bien jojo, des effets spéciaux vraiment pas terribles, une bande originale plus oubliable que la dernière bouse de Nicolas Cage, des acteurs qui font ce qu'ils peuvent mais ne sauvent pas les meubles, une vague intrigue sentimentale totalement inintéressante... tout ça fait bien poussif. J'ai le sentiment que l'idée de base a tellement plu qu'on a voulu mettre le paquet dessus mais en oubliant d'y ajouter quelques éléments pour rendre le tout plus solide. En définitive les défauts de ce film éclipsent ses quelques qualités. Pas un ratage total, mais très décevant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Juil 2014, 22:30

Man Of steel une nouvelle fois et toujours aussi génial 20/20
Tout comme Total Recall Memoires Programmées qui est maintenant mon film préféré officiel 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Juil 2014, 14:23

Le premier film d'animation de Jamel Debbouze, Pourquoi j'ai pas mangé mon père, a droit à son premier teaser:

Le film, qui sortira en 2015, utilisera le procédé du performance capture. Ainsi, l'un des personnages du film est inspiré de... Louis de Funès, qui a servi de modèle (les animateurs ayant utilisé des images de ses films). La trame est inspirée du livre de Roy Lewis Pourquoi j'ai mangé mon père. D'ailleurs, quelques éléments de l'intrigue sont dévoilés dans ce teaser, sous le trait de l'humour évidemment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Juil 2014, 15:35

Transcendance, j'ai été plutôt surpris je m'attendais a pas grand chose et finalement il se révèle bon. Un casting plutôt bon, je n'ai jamais été fan de Depp mais celui ci est évidemment bon acteur, l'histoire est plutôt simpliste et elle avait du potentiel pour faire un film encore plus grandiose et futuriste. Les effets spéciaux sont plutôt sympas et c'est un film ou l ont ne s ennuis pas. 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Juil 2014, 17:22

C'est l'été, et cette fois j'ai bien l'intention de voir plusieurs films qui me donnent envie depuis un petit moment. Une petite liste exhaustive (je pense):

- Cloverfield
- Gravity
- Intouchables (oui, je ne l'ai pas encore vu :-[)
- K-19, le piège des profondeurs
- Les fils de l'homme
- Lone Ranger
- O'Brother
- Princesse Mononoké
- Scott Pilgrim
- Zoolander

Une fois que je les aurai vu, je pense que je ferai un petit avis de chacun sur le site. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Juil 2014, 18:09

Gravity est très bon, je te le conseille vivement. ;)

Et sinon j'ai pas vu Intouchables moi aussi... :D
Il ne m'intéresse pas vraiment pour le moment (ne me tuez pas).

Princesse Mononoké m'intéresse beaucoup aussi, j'aimerai bien voir tous les films du studio Ghibli, du moins tous les classiques.

---------------------------------------------------------------------
J'ai revu Super 8 dimanche soir.
J'adore ce film, il est magique. L'histoire est intéressante et énigmatique à la fois. Justement l'histoire qui lie les deux personnages principaux est vraiment touchante.
Et puis toutes les scènes où ces enfants réalisent leur film sont vraiment sympathiques. Le film arrive à alterner scènes posées et scènes spectaculaires pour offrir autant un film sur la vie telle qu'on la connait qu'un divertissement bourré d'effets spéciaux.
Et puis je suis fou de la musique qui est sublime et nostalgique à la fois.
Les différents rôles sont très intéressants, on croit vraiment à ce groupe d'enfants. Elle Fanning est majestueuse dans son rôle (hein Lolo ?). :-*

Vraiment un bijou pour moi qui montre le talent de J.J Abrams.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 8 Juil 2014, 18:30

Intouchable, c'est vrai un chef l'un des meilleurs films du cinéma français que j'ai pu voir, personnellement j'ai adoré.
Princesse Mokobé, je l'ai vu en classe dans le cadre de LS, mais je n'étais pas trop concentré sur le film avec ma classe autours... ^^'
Mais en général, j'aime pas trop les mangas de toute façon.

Citation de: Summerfield83 le 8 Juil 2014, 18:09
Elle Fanning est majestueuse dans son rôle (hein Lolo ?). :-*

Absolument oui ! :-*

Je suis d'accord avec ta critique, j'ai moi-même beaucoup aimé ce film, c'est un très bon clin d’œil à Spielberg. Et je ne sais que dire d'autres, puisque tu as tout dis... ^^'

Sinon, j'irai voir dans la semaine le film Maléfique avec Angelina Jolie et Elle Fanning (justement, mais sans faire exprès... ;D), je ferai une critique du film. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2014, 17:58

Vous avez peut-être lu Stupeurs et tremblements. Si ce n'est pas le cas... déjà, faites-le. ;D Ça se dévore comme un rien, c'est très drôle et ce n'est pas un pavé, la première fois que je l'ai lu, ça ne m'a pris qu'une soirée. A défaut, vous avez ce film, qui est donc tiré du livre autobiographique d'Amélie Nothomb, sur une période donnée de sa vie. Parlant couramment le japonais, elle a été engagée au début des années 90 par Yumimoto, une prestigieuse entreprise japonaise.

Mais pour une jeune européenne (surtout une belge, vous imaginez l'effort intellectuel...) ça n'est pas évident, tant la culture du travail du Japon est différente de l'occidentale (contrairement aux français, ils travaillent vraiment) elle va finir par accumuler les gaffes. Amélie est jouée par Sylvie Testud et, commençons gaiment, voici déjà un petit souci pour moi. Je sais qu'elle a reçu un César pour ce film, mais je n'aime pas trop sa prestation. Je trouve qu'elle la joue trop gourde. Quand on lit le livre, on a l'impression de quelqu'un d'intelligent, simplement dépassé par les mœurs japonaises, déstabilisé par le stress que ça provoque. Ici, elle semble plus godiche qu'autre chose.

Le film dépeint le monde du travail au Japon sans complaisance, la hiérarchie, les boulots de plus en plus fastidieux qu'on lui attribue, et pour lesquels elle est censée se montrer reconnaissante de surcroît. Le fait qu'elle soit européenne ne joue par en sa faveur, bien au contraire, on le lui reproche assez souvent. D'ailleurs quand elle en vient à clairement ironiser sur la supériorité du cerveau nippon sur le cerveau occidental, un de ses supérieurs approuve avec sérieux.

Il faut dire que ses supérieurs à Yumimoto sont soit incompétents, soit arrivistes, soit tyranniques. A l'instar du livre, le portrait le plus complet sera celui de Mademoiselle Mori, qui n'est pas présentée avec indulgence. Heureusement quelques employés atténuent les choses, notamment le grand patron de la compagnie himself. Si on ajoute les gaffes d'Amélie et ses fréquentes remarques ironies en voix off, ça donne un tout assez savoureux, qui est en fait la base même du film : Les malentendus entre japonais et belges.

A l'exception de la voix off qui s'adresse au spectateur, Amélie parle, naturellement, japonais, avec ses collègues. A l'époque où j'ai découvert le film, c'était une des premières fois où je voyais une œuvre en japonais sous-titré. C'est un plaisir curieux, tant le phrasé et la sonorité de leur langue paraissent singuliers pour le petit français lambda. Malheureusement il existe une autre version pour nous autres francophones, sans doute pensée pour la télé. J'imagine qu'un type embauché pour sous-estimer le spectateur moyen a balancé « on va quand même pas les forcer à lire des sous-titres, c'est segmentant ». Du coup, pour notre plus grand plaisir, tous les dialogues japonais ont été doublés en VF et... c'est moche.

Moche, le film ne l'est pas. En soi, il est même plutôt joli, lyrique par moments, avec quelques plans aériens de Tokyo chiadés et une ambiance musicale discrète. Certains ont regretté que le film ne se concentre pas sur Amélie en dehors du boulot, ne montrant finalement qu'une image partielle du Japon, et guère flatteuse de surcroît. Mais le propos du film n'est pas là, et ils n'auraient de toute façon pas eu de trame à laquelle se référer, le film étant sorti 4 ans avant le livre Ni d'ève ni d'adam, où Amélie Nothomb parle de sa vie au Japon en dehors de Yumimoto.

Globalement, c'est un film plaisant à voir. Il est difficile objectivement de lui trouver de gros défauts, cela dit... à suivre le livre aussi scrupuleusement, on finit par se demander quel était l'intérêt d'en faire une adaptation. Pour être juste, il y a des circonstances atténuantes à cette remarque : Sous peine d'hors sujet, il était difficile de beaucoup s'écarter du bouquin vu qu'il se passe toujours dans le même immeuble. Et puis les réactions indignées fusent parfois lorsqu'une adaptation au cinéma s'éloigne trop du support papier. La remarque reste donc valable, mais que vous ayez ou non lu le livre, il y a des chances que vous appréciez. Même si j'ai quelques réserves, c'est mon cas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Juil 2014, 12:55

Ridley Scott semble adorer le genre "Epic films" (j'ai pas trouvé manière de le décrire en français :D). Il nous le prouve une fois encore: après Gladiator et Kingdom of heaven, voici le petit nouveau dont la sortie est prévue juste avant Noël: Exodus - Gods and Kings.

A son casting, il y aura entre autres Christian Bale, Sigourney Weaver (j'ai tout de suite pensé à toi Régis :D) et Ben Kingsley, et le scénario sera écrit par Steven Zaillian, qui a déjà collaboré deux fois avec Scott (Hannibal et American Gangster).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Juil 2014, 14:20

Dr Nick, j'adore Les Fils de l'Homme, Gravity et Cloverfield. Mais Intouchables, je ne comprends pas vraiment son succès. Je le trouve bien mais pas plus...

Ah et Dr. Nick, ne le prend pas mal mais pourquoi montres-tu des bandes annonces accompagnés de petites informations alors que (enfin je crois) tu n'es pas vraiment un passionné et qu'a chaques fois c'est juste pour montrer un film sans emettre d'avis dessus. C'est pas méchant mais bon voilà. ;) Par exemple, si tu étais vraiment un fan de Ridley Scott (qui pour moi est mort depuis Prometheus, il a bien sortit Cartel l'année dernière mais tout comme Exodus ça me paraissait vraiment pas terrible, compliqué pour rien et prétentieux) là ça justifierais le tout. Parce que hônnetement, on peut aller voir par nous même sur des sites pros. ;) Sans t'offenser bien sûr, j'espère que tu ne l'as pas mal pris. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Juil 2014, 14:43

Non je comprends tout à fait Sam. Moi je pense que ce film sera pas mal. J'adore Gladiator de Scott et je me dis que ce film sera dans le même style alors bon. Et puis tout le monde ne va pas forcément sur de sites sur le cinéma, c'est bien d'emmener les infos ici (et puis je suis pas le seul à le faire... :D).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Juil 2014, 12:35

Citation de: Regismo le 29 Juin 2014, 10:11
Alors dans tous ces gags, oui, à l'occasion, certains sont drôles. Le président lui-même n'échappe pas à la règle et a lui aussi le quotient intellectuel d'un acarien, j'ai apprécié ce personnage. Jugez simplement son look :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.sodahead.com%2Fpolls%2F002366515%2F4215371130_presidentcamacho1_answer_9_xlarge.jpeg&hash=46bf305d244a621d1a2b689dae87af60443235e7)

:D Rien que pour ça, ça me donne envie de voir le film !

Citation de: Regismo le 9 Juil 2014, 17:58
Vous avez peut-être lu Stupeurs et tremblements. Si ce n'est pas le cas... déjà, faites-le. ;D Ça se dévore comme un rien, c'est très drôle et ce n'est pas un pavé, la première fois que je l'ai lu, ça ne m'a pris qu'une soirée. A défaut, vous avez ce film, qui est donc tiré du livre autobiographique d'Amélie Nothomb, sur une période donnée de sa vie. Parlant couramment le japonais, elle a été engagée au début des années 90 par Yumimoto, une prestigieuse entreprise japonaise.

Je n'ai pas lu le livre mais par contre j'ai vu le film à sa sortie. J'étais allé le voir avec l'école... Je ne sais plus d'ailleurs pour quelle raison ni dans quel cadre nous sommes aller voir ce film d'ailleurs... Autant je comprend pourquoi on est allé voir La chute (2004) avec notre prof d'histoire, autant là.... C'était peut-être avec notre prof de japonais, Monsieur Joseph Yoshinobu Takagi.... enfin bref...

Je n'avais pas adoré mais j'avais quand même apprécié le côté second degré du film mêlé à une ambiance très froide. Il faudrait que je le revoie, je me rappelle de quelque scènes mais pas vraiment de l'ensemble.

Citation de: Dr. Nick le 8 Juil 2014, 17:22
C'est l'été, et cette fois j'ai bien l'intention de voir plusieurs films qui me donnent envie depuis un petit moment. Une petite liste exhaustive (je pense):
- Cloverfield
- Gravity
- Intouchables (oui, je ne l'ai pas encore vu :-[)
- Princesse Mononoké
- Zoolander

Voilà ceux que j'ai vu. Et ceux que je te recommande vivement : Gravity et Intouchables.

Quant à moi, je vais me mettre à regarder des films de ma liste... attention, je ne parle pas du top 250 d'IMDB mais de ma propre liste de films que je prévois de regarder depuis longtemps et qui ne font pas partie du top 250... Ça sera principalement des films relativement récents.

Abyss (1989)

Et voilà, j'ai enfin vu tous les films réalisés par James Cameron... sauf Piranha 2 mais bon...

Une chose me choque mais dans le bon sens du terme, ce film ressemble vraiment beaucoup à Aliens, le retour : Un accident survient, on envoi une équipe de sauvetage assez bourrue, ceux-ci finissent pas être coupés du monde...

Visuellement ça ressemble beaucoup à Terminator 2 avec des teintes très bleutées... en même temps pour un film se déroulant sous l'eau c'est plutôt logique.... mais même la typo du film est la même que Terminator... Bref, si j'avais encore des doutes sur l'identité du réalisateur, là j'ai ma réponse.

C'est un huis clos assez efficace avec des scènes vraiment intenses comme celle où les 2 héros sont sur le point de se noyer et plus tard quand Bud essaie de ranimer son ex-femme.

La folie de Coffey (Non, pas celui de La ligne Verte) qui augmente de plus en plus tout au long du film est bien emmené.

Par contre, autant j'ai adoré le début, autant j'ai trouvé la fin vraiment décevante. Plus le film avance moins ça devient passionnant, dommage.
Je m'attendais à plus d'interaction avec les créatures sous-marines, je dois dire que je m'attendais même à un film où les personnages se feraient tuer les uns après les autres. Ce n'est pas forcement un reproche, mais vu qu'il ressemble fort à Alien 2 je m'attendais à une boucherie.

On a donc droit à quelque scènes un peu ridicules mais divertissantes (la bataille de sous-marins) et à des scènes complétement WTF à la fin...

[spoiler]Donc des extra-terrestre sous-marins contrôlent l'eau, ils sont sur le point de noyer les êtres humains car ils trouvent que la violence c'est mal... mais ils renoncent parce que le type qu'ils ont ramené dans leur vaisseau est amoureux.... Ah, et ils regardent la télé aussi [/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F569759JdG.jpg&hash=4322d149f9dd8d713ed8ea984c094a5078d1b92d) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=569759JdG.jpg)
(merci H_2_B, cette image va beaucoup nous servir, je le sens)

Bref, j'ai passé un excellent moment devant le début du film mais la fin gâche vraiment tout selon moi, j'aurai préféré qu'ils gardent un certain mystère sur les créatures.

Chambre 1408 (2007)

Un film basé sur une nouvelle de Stephen King... que je n'ai pas lue... Un écrivain paumé passe une nuit dans des lieux soi-disant hanté dans le but d'écrire un livre là-dessus. Il décide alors de passer une nuit à l'hôtel Dolphin, dans la chambre ~~217~~ 1408.

J'ai beaucoup aimé, ce n'est pas le film du siècle mais c'est un bon film d'horreur. il n'y a pas plein de sang qui gicle partout, ni de créatures hideuses, c'est plus un film qui joue sur les émotions et sur l'enfermement.... J'aime les huis-clos, je l'ai jamais dit je crois :)

Plusieurs scènes sont vraiment excellentes. Quand il essaie d'atteindre la fenêtre de la chambre voisines, quand il revoit sa fille...

Je n'ai pas grand chose à dire de plus, le film étant surtout une suite de scènes étranges et angoissantes qui s'accentue pitit à pitit... en tout cas j'ai cru que la fin allait être décevante mais elle ne l'est pas du tout.

Je donne à ce film la note de 8 squelettes.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Juil 2014, 21:44

Citation de: Dr. Nick le 8 Juil 2014, 17:22
C'est l'été, et cette fois j'ai bien l'intention de voir plusieurs films qui me donnent envie depuis un petit moment. Une petite liste exhaustive (je pense):

- Cloverfield
- Gravity
- Intouchables (oui, je ne l'ai pas encore vu :-[)
- K-19, le piège des profondeurs
- Les fils de l'homme
- Lone Ranger
- O'Brother
- Princesse Mononoké
- Scott Pilgrim
- Zoolander

Une fois que je les aurai vu, je pense que je ferai un petit avis de chacun sur le site. ;)

J'espère que tu aimeras Children of Men, Intouchables, o'brother, Princesse Monoké et Scott Pilgrim, j'adore ces films.

Par contre, Zoolander, Gravity et K-19 sont un peu trop surestimés à mon goût.

Et pour Cloverfield et Lone Rangers :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 14 Juil 2014, 08:18

Ce soir à 20h50 sur NT1, ne manquez pas THE chef-d'oeuvre, très rare à la TV : Les Charlots contre Dracula !! 8)

Et pour les nostalgiques de Dorothée, vous pourrez la voir à 23h00 sur France 3 dans Pile ou face, film dialogué par Audiard avec un joli face-à-face Philippe Noiret - Michel Serrault.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juil 2014, 09:57

Désolé Léo, je crois que je vais privilégier le grand embouteillage sur ARTE.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Juil 2014, 10:50

Citation de: Regismo le 14 Juil 2014, 09:57
Désolé Léo, je crois que je vais privilégier le grand embouteillage sur ARTE.

Et juste après il y a Rubber de Quentin Dupieux (Mr. Oizo). Mais j'enregistrerais Le grand embouteillage pour Sordi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 14 Juil 2014, 12:56

Citation de: Regismo le 14 Juil 2014, 09:57
Désolé Léo, je crois que je vais privilégier le grand embouteillage sur ARTE.

Sympathique et beau casting, je l'avoue, mais je l'ai vu il y a quelques mois en VOD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Juil 2014, 16:44

Je viens de lire vite fait et oui je recommande Grvity qui est génial pour moi un des meilleurs films de 2013, ensuite Intouchable je lui accorde un 14/20 film sympathique mais pas révolutionnaire malgré la belle histoire qui y est présenté avec un casting plutôt sympathique et sans doute le meilleur rôle d Omar Sy, ensuite Cloverfield est pour moi un bon film donc visionné le Dr Nick et pour finir Abyss je l'ai vu il y a 1 an en arrière et je sais plus si je l avais trouve nul ou moyen mais je me souviens que j'avais pas kiffe plus que ça il me semble que je lui avais mis 12/20.

Prochainement pou moi TF4 et j'ai revu Homefront 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Juil 2014, 17:23

Voilà, j'ai vu la trilogie de Jurassic Park et j'ai adoré.

Mon préféré est sans doute le premier. J'ai adoré l'ambiance de ce film et j'ai trouvé les effets spéciaux assez époustouflants. Les dinosaures étaient vraiment bien fait surtout qu'ils étaient seulement en 1993 lorsqu'ils ont sorti ce film. Je lève mon chapeau. Je lui accorde un 18/20

Le deuxième est encore bon mais il n'est pas comparable au premier. De toute façon, c'est assez rare que qu'un deuxième film est meilleur que le premier. J'ai encore trouvé l'ambiance bien mais ce que je reproche est la lenteur du film, plusieurs fois, je n'était plus concentré car je décrochais mais mis à part ça, le film était très bon. Je lui donne un 15/20

Le troisième est aussi bon, je dirais qu'il est en égalité avec le deuxième. Il ne m'a pas déçu, loin de là mais j'ai trouvé le scénario mal réalisé. Quand même, un garçon de mon âge reste deux mois sans personnes et survit avec des dinosaures, quand même pas trop crédible. Je lui donne un 15/20

Cette trilogie était vraiment très bonne, surtout le premier volume. J'ai bien hâte de voir le quatrième au cinéma en juin 2015 ! Je ne fait pas des aussi grandes critiques mais bon :D

Moyenne générale de la trilogie : 16/20 tout rond

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juil 2014, 00:19

Tu as eu fort raison, toute personne se doit de voir au moins le premier un jour. Quand j'étais un peu plus jeune que toi je regardais le premier en boucle, je rendais fou ma famille. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Juil 2014, 00:20

Au faite j'ai deja vu Rubber et mon dieux que ce film est une daube... Un des pires films que j'ai jamais vu avec Only God Forgives.

-----------------

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.fstatic.com%2Fpublic%2Fmovies%2Fcovers%2F2014%2F06%2Fthumbs%2Ftransformers-a-era-da-extincao_t48587_2_jpg_290x478_upscale_q90.jpg&hash=197bfd167e06b25c60f5fea6ab4a8c40c5e628bb)

Ce soir, je suis aller voir " le blockbuster de l'été ", réalisé par Michael Bay, soit le quatrième opus de la saga Transformers.

Personnellement j'avais vraiment hate de voir cet opus, j''étais sur d'être épaté, et finalement non.
Le film est plutôt bon valant pour ma part un 16/20, je m'attendais à du très bon mais comme vous avez pu le remarquer cela n'a pas été le cas. Le film nous propose de l'action comme je l'aime mais à côter de ça le film a pour moi pas mal de défauts.

Comme dans tout ce genre de films avec par exemple Pacific Rim, ou créatures sont présentes, je suis toujours déçu de la " gueule " de ces créatures. Et dans ce film c'est le cas. Que ce soit chez les Autobots ou Decepticons. Optimus Prime est toujours aussi classe avec Bumblebee, mais leurs acolytes le sont moins exemple Drift qui je trouve n'a rien à faire dans ce genre de film de part ses origines, [spoiler]ou encore les Dinobots ( version robots ), sauf Grimlock et certains prototype de KSI. Ensuite le pire et ce qui ma franchement déçu dans ce film c'est le nouveau corps de Megatron ( nommé Galvatron ) On dirait un jouait en plastique mélanger au Gipsy Danger de Pacific Rim. [/spoiler]

Ensuite le film est sans doute trop long ( 2h46 ) car on peu apercevoir des moments de creux vers le milieu du film, de plus ce quatrième opus est gorgé d'humour qui en soit n'est pas lourd comme dans certains films, mais certains personnages notamment Joshua ( PDG de KSI ) exagère dans leurs humour et attitude ce qui gâche le film. Cependant l'acteur l'incarnant ( Stanley Tucci ) est très bon dans ce rôle.

Malheureusement dans certains scènes même au premier visionnage du film on peut apercevoir les doublures, chose pas forcements agréable mais pas catastrophique.

Ce quatrième film, possède une excellente bande son, dont une principale, le titre Battle Cry du groupe Imagine Dragons, qui malheureusement n'est pas très dévoilée ou mise à des endroits moins bénéfiques que d'autres.

Pour en revenir sur les Autobots, j'aimerais revenir sur Hound, qui en soit n'est pas dégueu et peu être drôle mais les scènes d'actions et notamment de combats sont assez concentré sur lui ne laissant pas la place aux autres tel que Crosshair.

De plus je trouve qu'une équipe plus grand et peut-être plus jeune aurait été mieux pour le film.

Concernant les acteurs, je trouve Mark Wahlberg très bon, le rôle de père ainsi que de héros lui colle parfaitement bien, le rôle de Cade est un de ses meilleurs rôle avec ceux de No Pain No Gain et Du sang et des larmes. Nicola Peltz, (drôle de nom pour une fille ), est aussi une bonne actrice, pour son jeune age. Et pour finir Jack Reynor, n'est pas mal non plus, mais n'est pas irremplaçable et fais je trouve niais à certains moments.

Niveau actions on est servis, Bay est évidemment réputé pour cela, les scènes avec les tours on peu dire qu'il aime bien ainsi que les voitures civils.

Du côté effets spéciaux ont peu dire qu'ils sont bon, je redoutais deux scènes du films mais finalement sur grand écrans celle-ci passe, reste plus qu'à voir sur petits écrans.

Les meilleurs parties du films sont le débuts qui est poignants même si il est plat, et la fin avec la présence des Dinobots qui sont pour moi le plus gros atout du film avec Wahlberg.

Bien entendu pour finir je suis content du vilain principale qui est Lockdown, même si je ne suis pas fan de son visage il est plutôt bon comme vilain même si celui-ci n'arrive pas à la cheville de Megatron, [spoiler]et satisfait également du Transforium permettant aux prototype de KSI un déplacement plus fluide et donc nouveau.[/spoiler]

Et pour réellement finir, je suis déçu que Galvatron ne redevienne pas Megatron ( cela promet evidemment le cinquieme opus ) car une nouvelle fois, une bonne revanche Megatron/Optimus Prime ne m'aurais pas déplus.

Je reverrais ultérieurement Transformers 3 car malgré les Dinobots, Wahlberg et les FX de ce quatrième opus je pense avoir une préférence sur le 3.

Remarque:

Si l'ont devais comparé Wahlberg à Labeouf, je dirais qu'ils sont aussi bon l'un que l'autre et aussi pas très comparable car l'un est un héros pour sa fille et donc père alors que l'autre est un héros pour ses copines, étudiant et qui dois défendre un bien. Donc les deux acteurs sont très bon dans leurs rôles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2014, 12:12

Envoie ta critique directement à Michael Bay. Ça lui fera du bien de voir au moins une critique positive sur ce film qui se fait unanimement descendre par la critique. Même pas descendre en fait, carrément assassiner. Il parait que c'est encore pire que la trilogie originale qui était déjà bien mauvaise. Je me souviens que j'avais détesté le premier film et que je n'ai même pas été au bout du second. Je n'ai pas vu le troisième, ça me semblait totalement inutile. À l'opposé, Dawn of the Planet of the Apes a reçu d'excellentes critiques, à la hauteur du premier film.

Sinon en vrac, j'ai regardé :
- The Grand Budapest Hotel : Du Wes Anderson comme on l'adore. Une jolie fable excellemment réalisée (Wes Anderson !) superbement racontée (Wes Anderson !) avec d'excellents acteurs (les potes de Wes Anderson) et un humour doux amer comme seul ce réalisateur peut mettre en image (ce réalisateur, c'est Wes Anderson). Bref, un chef-d'œuvre supplémentaire à ajouter à la filmographie déjà bien fournie de... Wes Anderson.

- Lego Movie : Très bonne comédie d'animation qui arrive à jongler avec différents humours, principalement empruntés à la pop culture et à raconter uen histoire pas si creuse que ce qu'on aurait pu croire de prime abord. Un film très drôle avec une bonne morale qui a réussi à éviter d'être une pub d'1 h 40.

- Her : Mon préféré de la liste. Spike Jonze a déjà créé son identité de réalisateur avec le déjà très bon et particulier Being John Malkovitch et ici, il conforte son talent en créant un nouveau monde fantaisiste dans lequel la technologie a totalement envahi le monde moderne. Une histoire d'amour entre Joaquin Phoenix et Scarlett Johansson qui aurait pu être d'un banal sans nom, et qui en soit l'est, mais l'idée de faire de Johnasson un simple OS et donc de ne pas apparaître physiquement dans le film permet de réinventer le genre. On n'échappe pas aux cliché du genre romantique mais ceux-ci sont maitrisés et nous emportent pendant deux heures. L'aspect technologie pose quant à lui les questions concernant l'évolution des ordinateurs et de l'intelligence artificielle et des dégâts que cela peut engranger. Un pitch à la Terminator mais pris sous un angle différent. Un très beau film qui offre une bonne réflexion et qui fait du bien tout du long.

- La vie d'Adèle : Bon film dans l'ensemble qui explore pas tant l'homosexualité que l'Amour avec un grand A et la quête de la construction identitaire dans la période de l'adolescence. Comme le titre l'indique, il s'agit avant tout de parler de la vie d'une personne en particulier, Adèle donc, adolescente d'une banalité sans nom. On n'est donc la face à une vraie tranche de vie, à du réel. Et c'est ça que j'ai aimé dans ce film, prendre un personnage et partager une partie dans sa vie alors qu'elle vit son premier amour. Pour ça, Adèle Exarchopoulos est excellente parce qu'elle semble ne pas jouer, elle est purement naturelle ce qui crédibilise son personnage là où Léa Sédoux semble plus dans le jeu et donc plus fictionnelle. La relation lesbienne est bien gérée, l'aspect émotionnel est vraiment bien foutu et pas putassier. C'est vraiment très beau. Gros problèmes cela dit au niveau de la durée excessive de trois heures qui aurait pu être réduite à deux. Le rythme en souffre sacrément. Bémol également au niveau des scènes de sexe qui, contrairement aux jolis moments que passent Adèle et Emma sont très graphique et manque de romantisme. Des lesbiennes ont critiqué le manque de réalisme des scènes de sexe et je veux bien le croire tant on ne sent pas l'amour dans ces scènes mais bien une scène de cul. Vraiment dommage d'avoir raté cet aspect. Mais sinon, le film ne pas aussi ennuyé que j'aurais pu le croire et qui m'a freiné à le regarder au départ.

- The broken circle breakdown : Cocorico, un film belge ! Et nominé aux Oscar qui plus est. Je ne suis pas fan des films belges dans l'ensemble mais les nombreux prix m'ont poussé à regarder celui-ci. Une bonne histoire assez basique mais très puissante parce que très bien mise en scène (on dirait un film indé américain et non pas une production belge) et très juste. On en ressort avec un coup de poing au ventre tant l'historie raconté est triste. Les passages musicaux ajoutent une plus-value à l'ensemble et contrebalance toujours les moments dramatiques avec une note d'espoir. À ne pas regarder quand vous êtes déprimés mais une chouette expérience.

- Dallas Buyers Club : Même chose, l'histoire est vachement déprimante, difficile à regarder mais très bien orchestrée et servie avec un trio d'acteurs de grand talent (Matthew McConaughey, Jared Leto et Jennifer Garner au sommet de leur art). Quelques moments un peu mou sont dommageables mais la puissance du récit permet à l'entreprise de ne jamais s'effondrer.

- Take Shelter : Un film qui joue avant tout sur la psychologie de ses personnages et qui y arrive très bien en exposant une histoire apparemment banale qui monte en puissance avec les délires du personnage principal et les répercussions de l'abri qu'il construit sur sa vie familiale, professionnelle et amicale. Le film arrive tout du long à maintenir le mystère sur la santé mental de ce personnage en jouant avec les non-dits, les rêves et la réalisation. Excellent film.

- Kiss Kiss Bang Bang : Comédie noire réussie sur tout les points. Le film arrive à faire évoluer une intrigue policière digne des plus grands polars aliée à un humour noir délectable. Avec Robert Downey Jr. et Val Kilmer en têtes d'affiche et Shane Black à la barre, l'ensemble donne un ovni cinématographique très drôle et passionnant à suivre grâce à des astuces de narration et une caractérisation maitrisée.

- Le Hobbit : An unexpected journey : Celui que j'ai moins aimé de la liste. Faut dire que je n'aime pas le Seigneur des Anneaux et que je suis jamais arrivé à rentré dans le monde créé par Tolkien. Les histoire ne me passionnent pas plus que ça, je trouve que ça se traine pas mal en longueur et que ça ne raconte au final pas grand chose. Je ressentais déjà ça dans LOTR et je trouve ça encore plus flagrant ici tant le film ressemble à une introduction de luxe qui expose plus qu'elle ne raconte. C'est lent, ça n'avance pas beaucoup et pour un film d'aventure, c'est très dommageable. La réalisation est cela dit impeccable et les acteurs talentueux. Je regarderai tout de même les suites pour dire que j'ai vu la totalité des six films mais je n'y vais pas avec la meilleure volonté du monde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juil 2014, 13:18

Bonnes critiques Monsieur B. J'ai vu plusieurs de ces films et je ne suis pas surpris que tu n'aies pas adoré Le Hobbit, notamment. Jackson a voulu trop en faire avec trop peu de matière.

Au fait, The Grand Budapest Hotel est de qui déjà ? J'ai pas compris ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Juil 2014, 13:27

Je compte voir également Dawn of the Planete of the Apes car j'ai adoré le 1er film de la saga et le reboot de 2011.

Ah et je suis vraiment content que tu aies aimé Take Shelter, c'est un de mes films préférés qui m'a vraiment retourné et qui possède quelques scènes qui m'ont vraiment "foutu les jetons".
Pareil pour La Grande Aventure Lego qui est actuellement mon film de 2014 préféré. Je ne m'attendais qu'à un film d'animation fort sympathique mais finallement c'est vraiment un film hilarant et très intelligent qui ne prends vraiment pas les enfants pour des idiots.

Pour The Hobbit je m'attendais à ce que tu ne l'aimes pas trop car je savais que n'accroche pas à la 1e trilogie de Jackson.

Concernant les autres films que tu as mentionné, ce sont tous des films que j'ai très envie de voir. Je n'ai pas pu voir The Grand Budapest Hotel au cinéma mais j'essayerais de rattraper cela, c'est un film que j'attendais beaucoup cette année.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Juil 2014, 13:38

La planète des singes : l'affrontement m'intéresse pas mal aussi. :)

The Grand Budapest Hotel également, j'ai jamais vu un film de Wes Anderson mais j'ai envie de voir une partie de sa filmographie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Juil 2014, 13:40

Parmi les films que tu as vu H_2_B, 4 me tentent: Lego movie, Grand Budapest Hôtel, Kiss kiss bang bang et Her. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Juil 2014, 15:39

Bon tiens, j'ai commencé ma liste de films à voir ce Samedi, je posterai des petites critiques à chaque fois.
Je vais reprendre le procédé de Lenny Bar si ça ne le gêne pas. J'aime bien le fait de donner un avis sur plusieurs points sans faire une critique très élaborée parce que je ne sais pas en faire.

Il était une fois dans l'ouest de Sergio Leone (1968)

Depuis tout petit j'aime beaucoup l'ambiance western, saloon et tout ce qui est en rapport avec l'Ouest des Etats- Unis. Je ne sais pas pourquoi mais pourtant j'ai vu très peu de films en rapport avec les cow-boy, ça doit plutôt venir des dessins-animés.

Samedi j'ai donc regardé ce film, j'ai beaucoup aimé l'ambiance générale du film : On est vraiment dans le plein ouest, on en ressentirai presque la chaleur.

Les décors sont vraiment magnifiques, franchement l'esprit western est très bien traduit : Les étendues désertiques, les petits villages, les saloons, le train (seul moyen de transport en dehors des chevaux).

Bon le film est long, ça se ressent dans certaines scènes très longues et lentes, rien que la première scène avec les bandits qui attendent le train dure facilement 10 minutes. Et franchement on peut dire qu'on l'attend ce train, tout tourne au ralenti. Pas pour déplaire au final mais cette lenteur dû à la chaleur (peut-être ?) est très explicite et ça contraste avec les scènes où les balles fusent.
Même si j'ai été assez étonné de voir très peu de scènes avec des affrontements de garçons-vacher.

Au niveau des dialogues, et bien pour un film aussi long, il y en a très peu. Beaucoup de scènes supposent plus des dialogues qu'il y en a, les regards des acteurs suffisent à décrire ce qu'ils ressentent.

La musique est très bonne, c'est du Ennio Morricone à ce que j'ai vu. Les passages à l'harmonica sont tout aussi excellents "Il joue de l'harmonica quand il devrait parler et parle quand il ferait mieux de jouer".

D'ailleurs les personnages sont vraiment attachants. Surtout Jill McBain qui est tout aussi douce que femme forte.
L'homme à l'harmonica, lui, est très énigmatique, on ne comprend les raisons de sa motivation qu'à la toute fin du film dans un duel épique contre le vilain. Le problème c'est que j'avais pas vraiment d'empathie pour ce personnage même si le fait qu'il demeure mystérieux reste un bon élément, ça permet au film de ne pas souffrir d'une fin attendue.
Le Cheyenne est un personnage qui au départ paraît méchant mais qui par la suite devient plus aimable, j'aime beaucoup sa transformation.
A un moment en fait, j'avais du mal à distinguer les vrais méchants et les faux (si on peut dire ça comme ça) mais durant le film je comprenais un peu mieux.

Franchement, j'ai beaucoup aimé ce Western, les différents enjeux des personnages et l'ambiance qui est pour moi très bien retranscrite.
J'ai pour projet de voir les principaux autres films de Western de Sergio Leone.

Aliens le retour de James Cameron (1986)

J'ai vu Alien plus tôt dans l'année, j'avais beaucoup aimé. Hier soir, j'ai donc vu par pure logique a suite, Aliens.

Comme vous vous en doutez j'ai beaucoup aimé cette suite, j'ai presque un poil préféré je crois.
Celui-ci est beaucoup plus axé action, et j'ai été emballé par le procédé même si ça fait vraiment film des années 80 (c'est normal ça a été fait en 86).

Ca reste tout de même assez fidèle au premier film avec une ambiance toujours aussi sombre qui me plaît beaucoup. Bon cette fois c'est beaucoup plus rythmé avec beaucoup d'action et une escouade de marine prête à dégommer de l'ET.

Ah oui cette fois-ci ils ont en des armes, et contrairement au premier ils ne vont plus affronter un Alien mais toute une armée. C'est pas pour me déplaire même si ça peut dénaturer la puissance de l'Alien seul dans le premier film.
Enfin bref c'est beaucoup plus bourrin, tout l'équipage l'est d'ailleurs hormis Carter et le lieutenant.

Les personnages sont plus intéressants que dans le premier : La petite fille, Rebecca, est vraiment attachante, c'est le symbole de l'équipage qu'il faut protéger. On ne touche pas aux enfants, ça entraîne de l'empathie envers elle.

Le Caporal Hicks (je croyais que c'était X ^^) se dévoile au long du film. Au départ c'est un simple marine mais par la suite à cause de certaines circonstances il devient chef des survivants. J'aime beaucoup son caractère de leader mais très gentil en même temps.

Ceci dit le vrai protagoniste de l'histoire c'est Ellen Repley. Et dans ce film est elle encore plus badass que dans le premier même si la présence de Newt lui ordonne un côté protecteur et maternel à la fois.
Carter est détestable à souhait par contre, il fallait bien un humain mauvais dans tout ce beau monde.
Le reste de l'équipage est plus ou moins utile au film même si plus de la moitié meurt lors de la première séquence d'action.

Les Aliens sont toujours aussi effrayants, certaines de leurs apparitions m'ont fait sursauté.
Le plus horrible monstre reste quand même la reine, elle est très pas belle. Ceci-dit ça fait vraiment boss ultime à affronter, ça permet au film de rester toujours plus axé action avec un ennemi plus puissant que les précédents.

Les décors sont très beaux rien à dire, ils font toujours froids et en acier. Encore une fois les décors sont respectueux du premier film, on ne se perd pas trop de ce côté là.

L'ambiance sonore du film est très bonne, rien à dire là-dessus.

Par contre la fin avec le combat Reine VS Repley sur sa machine m'a laissé un peu froid. C'était pas si mal fait mais ça faisait trop. On sent que la machine a été ajouté dans le film expressément pour ça, je suis pas trop fan. D'ailleurs le design de la machine rappelle plus ou moins celui utilisé plus tard par Cameron pour Avatar.

Dans l'ensemble j'ai beaucoup aimé ce film, le voir de nuit est judicieux je trouve. Je compte voir toute la saga (oui, même le 4 désolé pour certains... :-[).

----------------------------------------------

Ce soir je pense regarder La cité de dieu pour continuer ma liste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Juil 2014, 15:55

Cool tes avis Sylvain. :) Tu m'avais montré ta lise et le 4/5 était des films qui m'intéressait également.

Moi je ne fais plus d'avis sur les films que je regardent sauf tu sais où. ^^
Ma dernière "vraie" critique étant pour The Amazing Spider-Man 2, soit en avril. Mais je pense essayer de faire encore ce genre de grosses critiques, j'aime bien.

Et bien content que tu aies aimé Aliens, comme tu le sais j'adore la saga. :) Le 3e est encore différent des deux autres, plus poisseux, plus glauque même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Juil 2014, 16:11

Merci, en fait j'avais vraiment envie de partager au forum mes avis en jugeant le film sur plusieurs critères tout en restant libre dans l'écriture.

Oui j'aime beaucoup tes critiques, je les lis tout le temps. Je lirai les nouvelles avec plaisir. :)

Et bien je commence à affectionner cette saga moi aussi finalement. Pour le 3 on m'a mis au courant, en même temps j'ai déjà vu Seven de Fincher, certaines scènes étaient assez macabres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Juil 2014, 21:40

J'ai vu Rubber ce soir et j'ai beaucoup aimé. J'adore Quentin Dupieux dans son registre musical et c'est le 1er film de lui que je vois. Je comptais déjà voir les autres, surtout son dernier à savoir Wrong Cops.

Et je sais que c'est le film que SC déteste le plus et j'ai sais déjà pourquoi. C'est un registre complètement à part et une illustration parfaite du non reason. C'est d'ailleurs expliqué au début et c'en devient mêne explicite, on applique cette règle immédiatement. C'est un OVNI absurde et qui m'a bien fait rire malgré sa lenteur.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2014, 22:51

Sympa tes critiques Summerfield83 (ou Springfield83... ou... Je vais t'appeler Didier, c'est plus simple). Ça me rappelle que je n'ai jamais vu Il était une fois dans l'ouest. Faut dire que je ne suis vraiment pas fan du genre western. Je ne suis donc pas tenté même si c'est un classique du cinéma. Peut-être, un jour, qui sait...

Et content qu'Aliens t'ait plus. J'espère que tu aimeras le troisième sachant que c'est un film qui divise beaucoup. Le 4, tu as intérêt à le détester sinon, bannissement ;) Tu comptes également regarder les AvP ou tu comptes rester pur et heureux ? En tout cas, je serai là pour la suite de tes critiques Didier.

Citation de: Regismo le 16 Juil 2014, 13:18
Au fait, The Grand Budapest Hotel est de qui déjà ? J'ai pas compris ?

Merci de me le rappeler, j'avais oublié de le préciser ;) C'est un film de Dany Boon :)

Citation de: Regismo le 16 Juil 2014, 13:18
Bonnes critiques Monsieur B. J'ai vu plusieurs de ces films et je ne suis pas surpris que tu n'aies pas adoré Le Hobbit, notamment. Jackson a voulu trop en faire avec trop peu de matière.

Citation de: Sam Szyslack le 16 Juil 2014, 13:27

Pour The Hobbit je m'attendais à ce que tu ne l'aimes pas trop car je savais que n'accroche pas à la 1e trilogie de Jackson.

Vous me connaissez comme si vous m'aviez fait :) ... papas ? :'(

J'aurais tout de même voulu faire des critiques plus longues comme je le faisais autrefois mais un manque de temps allié à un manque de motivation allié à l'ordinateur de ma chambre qui m'a dit merde (grossier personnage) font que j'ai rédigé ces avis à la va-vite alors qu'il y aurait tellement à dire sur ces films. Peut-être, un jour, qui sait... Oui, j'ai fait un copié/collé de ce que j'ai écrit plus haut pour gagner du temps. Et là je viens d'en perdre en vous expliquant le copié/collé :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Juil 2014, 23:10

Didier c'est le nom de mon beau-père mais ça me va. :D

En tout cas merci, je vais essayer de continuer à faire des avis comme ça vu que je suis en vacances et que j'ai le temps et que j'ai le temps d'être en vacances.

Les autres films de Sergio Leone m'intéressent aussi, je les verrai plus tard. Le bon, la brute et le truand est celui qui m'interpelle le plus, sa BO est déjà fabuleuse.
Après je peux comprendre qu'on soit pas fan du Western. Il était une fois dans l'Ouest peut paraître assez lent.

Pour Alien la résurrection, je sais que beaucoup de gens haïssent ce film (euphémisme), je verrai par moi-même mais je ne compte pas le voir de suite. Et puis j'ai aimé Prometheus donc bon... (ne me tuez pas... :-[)
Je pense me faire seulement la saga Alien, les Alien VS Predator ne me tentent pas par contre.

Merci c'est très gentil, ça me fait plaisir d'en faire et encore plus de recevoir des réponses. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juil 2014, 23:20

Citation de: Summerfield83 le 16 Juil 2014, 23:10
Et puis j'ai aimé Prometheus donc bon...

C'est dommage, je t'aimais bien :( Ce serait mieux pour tout le monde que tu quittes le forum sans faire de vagues...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2014, 00:41

Citation de: Sam Szyslack le 16 Juil 2014, 21:40
J'ai vu Rubber ce soir et j'ai beaucoup aimé. J'adore Quentin Dupieux dans son registre musical et c'est le 1er film de lui que je vois. Je comptais déjà voir les autres, surtout son dernier à savoir Wrong Cops.

Et je sais que c'est le film que SC déteste le plus et j'ai sais déjà pourquoi. C'est un registre complètement à part et une illustration parfaite du non reason. C'est d'ailleurs expliqué au début et c'en devient mêne explicite, on applique cette règle immédiatement. C'est un OVNI absurde et qui m'a bien fait rire malgré sa lenteur.

Ah ouais, quand je l'ai vu je m'attendais a rien c'était por la déconne mais je me suis ennuyé tout le long le film est WTF rien que la première scène , j'ai trouve ça débile et complètement inutile après le film a sûrement un message a délivrer a une certains communauté de personnes et heureusement je n'y fies pas partie et Wrong Cops a l air du même niveau

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Juil 2014, 01:04

Le début inutile ? Tu parles bien du "no reason" ? Ce début explicite complètement les enjeux du film. C'est avec cette scène que l'on comprend le film et que si l'on applique cette fameuse règle, on comprend le pourquoi.
Franchement, le début explique clairement les enjeux du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2014, 01:11

[spoiler]La scène ou l'autre il roule avec sa voiture en faisant tomber des chaises...[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Juil 2014, 07:38

Il l'explique juste après : pourquoi as-t'il fait cela ? No reason.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Juil 2014, 11:52

Bryan Cranston sera le président Lyndon Johnson de Spielberg
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18635465.html

Yeaasss

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2014, 13:37

Citation de: Sam Szyslack le 17 Juil 2014, 07:38
Il l'explique juste après : pourquoi as-t'il fait cela ? No reason.

Ben je trouve ça complètement débile ^^ j'ai vu ce film une fois ça me suffira.
Combien lui mettrais tu sur 20 ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Juil 2014, 14:04

Citation de: Statham17 le 17 Juil 2014, 00:41
Citation de: Sam Szyslack le 16 Juil 2014, 21:40
J'ai vu Rubber ce soir et j'ai beaucoup aimé. J'adore Quentin Dupieux dans son registre musical et c'est le 1er film de lui que je vois. Je comptais déjà voir les autres, surtout son dernier à savoir Wrong Cops.

Et je sais que c'est le film que SC déteste le plus et j'ai sais déjà pourquoi. C'est un registre complètement à part et une illustration parfaite du non reason. C'est d'ailleurs expliqué au début et c'en devient mêne explicite, on applique cette règle immédiatement. C'est un OVNI absurde et qui m'a bien fait rire malgré sa lenteur.

Ah ouais, quand je l'ai vu je m'attendais a rien c'était por la déconne mais je me suis ennuyé tout le long le film est WTF rien que la première scène , j'ai trouve ça débile et complètement inutile après le film a sûrement un message a délivrer a une certains communauté de personnes et heureusement je n'y fies pas partie et Wrong Cops a l air du même niveau

Après faut aimer le style de Dupieux, si tu aimes sa musique tu aimes ses films il compose comme il filme, c'est du wtf organisé.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Juil 2014, 14:20

Citation de: Homey le 17 Juil 2014, 14:04
Citation de: Statham17 le 17 Juil 2014, 00:41
Citation de: Sam Szyslack le 16 Juil 2014, 21:40
J'ai vu Rubber ce soir et j'ai beaucoup aimé. J'adore Quentin Dupieux dans son registre musical et c'est le 1er film de lui que je vois. Je comptais déjà voir les autres, surtout son dernier à savoir Wrong Cops.

Et je sais que c'est le film que SC déteste le plus et j'ai sais déjà pourquoi. C'est un registre complètement à part et une illustration parfaite du non reason. C'est d'ailleurs expliqué au début et c'en devient mêne explicite, on applique cette règle immédiatement. C'est un OVNI absurde et qui m'a bien fait rire malgré sa lenteur.

Ah ouais, quand je l'ai vu je m'attendais a rien c'était por la déconne mais je me suis ennuyé tout le long le film est WTF rien que la première scène , j'ai trouve ça débile et complètement inutile après le film a sûrement un message a délivrer a une certains communauté de personnes et heureusement je n'y fies pas partie et Wrong Cops a l air du même niveau

Après faut aimer le style de Dupieux, si tu aimes sa musique tu aimes ses films il compose comme il filme, c'est du wtf organisé.

Ah bah je n adhère pas du tout ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Juil 2014, 18:53

http://www.collegehumor.com/post/6979949/8-really-minor-movie-characters-i-still-feel-really-bad-for

Pas mal ! :D Surtout les 1, 3, 7, 8 pour moi. (Y'a même du Die Hard !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juil 2014, 00:45

Voici, Paintball : Film que je voulais voir malgré certaines critiques négatives.
Et je suis plutôt de leurs côté, le film est une vraie daube, des acteurs en cartons, tout comme les dialogues de plus le film est mal filmé c'est une " espèce " de caméra embarqué, un found footage tel que REC 2 aurait été mieux. L'idée de base est simple mais sympas et il y avait du potentiel mai celui-ci n'a pas été exploité. Les pièges sont aussi nul que le film sauf un. Le vilain ne parle pas du film il est bidon. Bref c'est un film que j'ai vu une fois et ce ne sera pas 2.

Ce film vaut 2/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F73%2F54%2F03%2F19207202.jpg&hash=7a9064893310bd7caae76643ebb6925f0e56e1d4)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 18 Juil 2014, 01:24

Paintball: film? Connaît pas. :D C'est quoi le genre du film?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 18 Juil 2014, 12:30

C'est un film d horreur qui fait plus action mais bon... Ça raconte l'histoire un centre de paintball en Europe et ils accueillent des joueurs cependant pendant leurs parties ils seront traquer par un homme qui lui possède des balles réels ils doivent donc faire équipe pour s en sortir mais seule 1 y arrive.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Juil 2014, 16:26

La Cité de Dieu de Fernando Meirelles et Katia Lund (2002)

Ce film porte bien son nom, c'est joyeux, beau, poétique. Non en fait c'est faux, âmes sensibles s'abstenir !

Tout d'abord, je me suis un peu intéressé à l'envers du décor et il se trouve que ce film est inspiré d'un livre lui même inspiré de faits réel. C'est assez choquant mais quand on y pense, ça paraît malheureusement plausible.
Bon ceci dit ça reste de la fiction et on entre jamais dans du pur reportage d'investigation.

J'ai aimé ce film mais ça reste très loin des films que j'ai l'habitude de voir. Ici, on dénonce tous les problèmes qu'il y a dans les favelas tout en ayant une certaine pitié pour ces gosses qui n'ont jamais demandé de vivre dans de telles conditions. Enfin je ne partirai pas dans une étude psychologique du film ni dans message qu'il dévoile, ça demanderait du temps et surtout beaucoup de connaissances sur un sujet qui ne m'est pas familier.

C'est un film très poignant, très choquant. Un vrai coup de poing, c'est très violent. J'utilise beaucoup de superlatifs mais en même temps j'en suis ressorti un peu troublé.

Au niveau technique justement on a quelques plans très esthétiques comme la caméra qui tourne autour de Fusée, ou d'autres scènes très stylisées.

Les décors ne sont pas les vrais mais ils sont très inspirés de la vraie cité, rien à dire là-dessus, j'ai pas trouvé que ça faisait faux.

En fait, ce film montre plus ou moins les habitudes dans une favela. Certaines habitudes nous paraissent normales, d'autres plus étranges ou choquantes comme le fait de vivre avec des armes tout le temps, de banaliser la drogue même.

L'ambiance du film est donc assez noire, ça reste très sombre. En fait que ce soir en journée ou en soirée le lieu reste dangereux, les protagonistes ne sont jamais en sûreté.

Justement ce film ne s'accentue pas sur un seul personnage mais sur plusieurs. Du coup on a un gros point de vue omniscient sur les motivations de chacun comme par exemple sur les deux clans qui veulent s'entretuer et qui du coup prennent de nouveaux membres.
J'aime ce point de vue, même si du coup on ne comprend pas la peur qu'à Fusée de retourner dans la cité alors que Petit Dé veut qu'on le voit encore plus au journal en première de couverture.

J'ai pas adoré le film, mais ça reste quelque chose de bien travaillé que ce soit au niveau technique mais aussi au niveau de l'engagement à reproduire quelque chose de réel. J'ai pas vu beaucoup de drames mais rien que celui-ci reste assez choquant dans ce qu'il dénonce.

Intouchables de Olivier Nakache (2011)

Après avoir vu La Cité de Dieu, je voulais voir un film plus reposant. Lolo m'a conseillé Intouchables et il se trouve que ce film était dans ma liste. Merci Lolo, dédicace à toi maggle. 8)

Au départ je ne m'attendais à rien et je n'étais pas tellement intéressé par ce film. En fait il était tellement décrit comme la comédie de l'année que je ne voulais même pas le voir.

Et bien j'ai eu tort ! Enfin pas trop... Quoi que. Enfin bref, c'est une belle comédie, j'ai passé un agréable moment. Ce film nous offre, à l'inverse du précédent, une vision plus positive de la vie. Et en ressortant du visionnage, on est heureux. :)

L'histoire est assez improbable comme ça mais ça marche très bien. Un jeune de banlieue pauvre en parfait état et un homme riche handicapé vont cohabiter, le duo insolite marche parfaitement, Driss et Philippe s'assemblent parfaitement.

Bon certaines scènes vers le début m'ont fait dire "mouais ça va pas être génial" mais ça se rattrape vers la fin. Certaines scènes sont super sympathiques d'ailleurs, comme celle où Omar Sy se met à danser, ça donne le sourire. On est un peu à la place de François Cluzet sur notre fauteuil et on a envie de danser !

D'ailleurs François Cluzet joue très bien, on le croit vraiment handicapé. Omar Sy aussi même si j'ai quelques réserves, certaines répliques font fausses sorties de lui. Mais rien de bien chagrinant, le duo d'acteur est parfait. Les autres membres du personnel sont aussi très bons, rien à dire là-dessus.

J'aime beaucoup cette association de cultures très différentes entre la banlieue et la maison de luxe. Ca permet de voir quelque chose d'intéressant, il n'y a plus de frontières.

La musique aussi composée par Ludovico Einaudi est très belle, en plus des musiques classiques qu'on peut entendre pendant le film.

Bon le déroulement de l'histoire reste plus ou moins classique (on se connait pas-on s'adapte-on s'aime bien- doute sur ce qu'on ressent- on se re-aime), mais c'est pas gênant tellement ce duo porte le film.

En bref une comédie très sympathique, très positive, pleine de bons sentiments.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 18 Juil 2014, 17:20

Citation de: Summerfield83 le 18 Juil 2014, 16:26
Lolo m'a conseillé Intouchables et il se trouve que ce film était dans ma liste. Merci Lolo, dédicace à toi maggle. 8)

De rien, je suis content que tu as aimé ce film ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 20 Juil 2014, 19:49

J'ai vu Albert A l'ouest de Seth Mcfarlane et je suis pas décu, c'est dans la veine de Ted, des gags toutes les minutes, de bonnes répliques, des références cultes (dont une qui m'a mis vraiment sur le cul, c'était inévitable vu le cadre).
On retrouve tous les clichés des Western, c'est meme trop prévisible parfois mais bon c'est souvent le cas avec ce genre de films parodiques aux happy-ending. C'est hilarant, totalement fou et surréaliste par moment.
On a aussi une belle brochette d'acteurs entre Sarah Silverman, Charlize Theron, Liam Neeson, Neil Patrick Harris l'excellent Mcfarlane et de très bonne surprises et un caméo juste magique.

A voir si vous aimez l'univers de Seth Mcfarlane surtout qu'il est à la fois scénariste, réalisateur et acteur dedans, chapeau.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Juil 2014, 16:17

Citation de: H_2_B le 16 Juil 2014, 12:12
- Her : Mon préféré de la liste. Spike Jonze a déjà créé son identité de réalisateur avec le déjà très bon et particulier Being John Malkovitch et ici, il conforte son talent en créant un nouveau monde fantaisiste dans lequel la technologie a totalement envahi le monde moderne. Une histoire d'amour entre Joaquin Phoenix et Scarlett Johansson qui aurait pu être d'un banal sans nom, et qui en soit l'est, mais l'idée de faire de Johnasson un simple OS et donc de ne pas apparaître physiquement dans le film permet de réinventer le genre. On n'échappe pas aux cliché du genre romantique mais ceux-ci sont maitrisés et nous emportent pendant deux heures. L'aspect technologie pose quant à lui les questions concernant l'évolution des ordinateurs et de l'intelligence artificielle et des dégâts que cela peut engranger. Un pitch à la Terminator mais pris sous un angle différent. Un très beau film qui offre une bonne réflexion et qui fait du bien tout du long.

J'aime ça !

Citation de: Summerfield83 le 16 Juil 2014, 15:39
Je vais reprendre le procédé de Lenny Bar si ça ne le gêne pas.

Ca me gène un peu :-[

Ma façon de faire est une marque déposée. Tu iras en prison pour ça !

Citation de: Summerfield83 le 16 Juil 2014, 15:39

Aliens le retour de James Cameron (1986)

J'ai vu Alien plus tôt dans l'année, j'avais beaucoup aimé. Hier soir, j'ai donc vu par pure logique a suite, Aliens.

Comme vous vous en doutez j'ai beaucoup aimé cette suite, j'ai presque un poil préféré je crois.

J'aime ça !

Citation de: Summerfield83 le 16 Juil 2014, 23:10
Et puis j'ai aimé Prometheus donc bon... (ne me tuez pas... :-[)

Oh non, j'aime pas !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F14ju%2FDGvqOcKPRX1_latin.jpg&hash=c630d414bc62c377cce5e1702ac5b0687eb3a748)

Citation de: Summerfield83 le 18 Juil 2014, 16:26
La Cité de Dieu de Fernando Meirelles et Katia Lund (2002)

J'ai pas adoré le film, mais ça reste quelque chose de bien travaillé que ce soit au niveau technique mais aussi au niveau de l'engagement à reproduire quelque chose de réel. J'ai pas vu beaucoup de drames mais rien que celui-ci reste assez choquant dans ce qu'il dénonce.

Intouchables de Olivier Nakache (2011)

En bref une comédie très sympathique, très positive, pleine de bons sentiments.

J'aime ça !

Quant à moi, j'ai regardé quelque films de ma liste Films-cultes-que-tout-le-monde-a-vu-mais-pas-moi-et-c'est-pas-le-top-250-d'IMDB.

Je me suis fait une pitite spéciale Super héros.... Je vais faire court.

Kick-ass (2010)

Attention, attention, ce film contient des scènes mettant en scène Nicolas Cage, veuillez éloigner vos Régis.

Ce film est très spéciaaaaal ! A la fois drôle, choquant, ridicule... C'est très bizarre. Mais j'ai beaucoup aimé cette ambiance particulière et toutes ces références.

Voir une petite fille massacrer des gens sur une musique entrainante, je trouve ça sympa :)

Au début je trouvais que le film était réaliste, mais peut-être pas tant que ça... (le jet-pack avec les mitraileuses... )

Pour ce qui est des scènes ridicules, mention spéciale à ce plan :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2010halloweenideas.com%2Fentry%2F2%2Ffile%2Fbig-daddy-halloween-costume-ideas.jpg&hash=3151a3ead84f182dbcc2b5c1fb4081d402014b3a)

En tout cas, c'est un film fun(zo)

Kick-ass 2 (2013)

J'ai été déçu. Je l'ai trouvé beaucoup moins divertissant que le premier, moins violent aussi... et puis tout la partie où Hit-girl essaie de se comporter comme une fille de son âge est bien ennuyeux je trouve.

J'étais content de retrouve Jim Carrey mais malheureusement il n'apporte pas grand chose à l'histoire.

Mais y a quand même des points positifs : Un des acteurs de Game of thrones, un des méchants de Die Hard 2, ~~du vomi et de la diarhée~~...

Pas mauvais mais beaucoup moins original que le 1er.

Watchmen (2009)

J'ai adoré ! En particulier la première partie du film qui se concentre d'avantage sur Le comédien. J'ai particulièrement apprécié les flash-back et cette ambiance de film noir, d'enquête policière.

Ce que j'ai trouvé intéressant dans ce film c'est de voir comment les super héros ont sombré petit à petit... du coup, la véritable histoire du film et en particulier la fin est moins intéressante à mes yeux.

J'ai aimé voir toutes ces références comme le meurtre de Kennedy, entendre 99 balloons, I am your boogyman , l'attaque des hélicos comme dans Apocalyps Now, la salle de Dr Folamour...

Par contre, je ne sais pas ce qu'ils leur a pris au sujet du maquillage mais Nixon et la fille qui joue son rôle à 60 ans... ça le fait pas.

Au delà de ça, esthétiquement c'est magnifique et je suis devenu fan de la scène d'ouverture qui est vraiment superbe.

300 (2006)

Bon, ok c'est pas vraiment un film de super héros... mais comme j'étais lancé sur Zack Snyder, je ne me suis pas arrêté.

Quand on me demandais pourquoi pourquoi je n'avais pas encore vu 300 je répondais "Parce que j'ai pas encore vu les 299 premiers épisodes" LOOOL ... Je ne vais plus pouvoir faire cette boutade maintenant :(

J'ai bien aimé mais je ne peux pas dire que j'ai adoré. Je m'attendais à un film plus réaliste. Je ne m'attendais par exemple pas à voir des Perses ressemblant à des monstres, des dieux hideux, des rhinocéros...

Comme pour le film précédent, ce film est très beau visuellement, en particulier la scène où les perses tombent de la falaise.

Voilà, voilà. Un bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juil 2014, 17:10

Citationveuillez éloigner vos Régis.

On me dit ça tout le temps pour n'importe quelle raison. :'(

Kick-ass 2 m'a tellement peu marqué qu'à chaque fois j'ai beau lire "avec Jim Carrey" je ne m'en souviens pas. Mais au moins y'a pas Nicolas Cage c'est déjà ça. ;D Watchmen je n'avais pas adoré, désolé. :( 300 par contre je dois encore le voir.

Dernièrement moi j'ai vu Cloverfield qui m'a pas mal ennuyé, je n'ai pas vu tant de found footage film et j'en ai déjà ras-le-bol. J'ai maté aussi un vieux Dracula avec Bela Lugosi (à chaque fois que je prononce ce nom je pense au film Ed Wood) c'était spécial mais cool. Le vieux King Kong de 1933 qui pour l'époque est pas mal et triste... Ou encore The Wrestler de Darren Aronofski, avec Mickey Rourke et... ben c'était pas mal du tout ! (Je sais, mes critiques sont très développées)

J'ai aussi commencé à voir Love Story... qui commence effectivement par "Que peut-on dire d'une fille qui meurt à 25 ans ?"
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf14%2Fframe046.jpg&hash=a365db46aa17575cecf8c964630556ff0f07404c)
Mais y'a pas de "Y faut l'enterrer fissa avant qu'elle chlingue". J'ai arrêté en cours de film, un peu ennuyé. Mais ce soir... JE REPRENDRA ! *TIIIIN !* Par contre l'autre il a beau faire, il fait toujours du Ryan O'neal. >:(

Et demain je vais regarder pour la première fois ~~La petite sirène~~ exactement : Drôle de couple !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Juil 2014, 15:55

Aujourd'hui je suis allé voir un film que j'attendais beaucoup : American Nightmare 2 - The Purge Anarchy.
Comme le premier opus j'ai été déçu, l histoire qui cette fois ci ce passe dans une ville aurait pu nous donner des scènes grandioses mais encore une fois l opportunité n a pas été saisie. Les méchants de la BA sont un bon point positifs du film de part leurs costumes, cependant on ne les vois vraiment pas assez, Frank Grillo est très bon dans son rôle et le reste du casting n'est pas trop mal non plus. L'histoire est pour moi génial une très bonne idée mais même le faite que ce soit dans une ville je trouve qu on a pas atteint le seuil maximale de l anarchie, le film est pas stressant ni gore ce qui est dommage, la rencontre entre tout les protagonistes se fait Grace a des raisons plutôt banales, les scènes d actions sont sympas et mettent dans l ambiance mais il y en a peu et les meilleurs plans présents dans les BA ne sont quasiment pas présents. Le film aurait été vraiment mieux si il y avait plus d émeutes dans les rues, de personnes masques de feu, de gangs et donc de guerres. Après l idée des enchères que l ont voient dans la BA est originale mais pas indispensable cela aurait pu être remplacé par plus de scènes anarchiques dans les rues.
De plus des musiques plus entraînantes n aurait pas été de refus et pourquoi pas un found footage de la part des méchants masque ce qui aurai pu faire un plus. Cependant l'histoire que nous propose Frank Grillo dans le film est assez touchante et ajoute un point positif au film

Le film est sympathique et bien entendu mieux que le premier opus et bien sur je le reverrais mais pas au cinéma. J'attribue a ce film la note de 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2014, 07:14

J'ai vu le magnifique et dur film Le pianiste, de Roman Polanski, avec Adrien Brody. Fiou... Ma sœur me disait qu'elle avait pleuré devant ce film, tu m'étonnes !

A côté de ça j'ai vu Les clefs de la bagnole où sur l'affiche il y a marqué "n'y allez pas c'est une merde". C'est un doux euphémisme. :-X Son seul intérêt est d'avoir, même si c'est généralement pour 3 secondes, le casting le plus ahurissant de toute l'histoire du cinéma français.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 25 Juil 2014, 10:37

Citation de: Regismo le 25 Juil 2014, 07:14
A côté de ça j'ai vu Les clefs de la bagnole où sur l'affiche il y a marqué "n'y allez pas c'est une merde". C'est un doux euphémisme. :-X Son seul intérêt est d'avoir, même si c'est généralement pour 3 secondes, le casting le plus ahurissant de toute l'histoire du cinéma français.

Le pire c'est que y'a vraiment écrit ça. :D Je l'avais vu juste pour Baffie à l'époque, mais je le trouve pas super bon au cinéma, ç'est pas son truc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juil 2014, 17:53

Baffie il a tout réussi dans sa vie : Ses bouquins, ses émissions de radio, ses apparitions à la télé en tant que sniper ( je n'avais jamais vu une telle répartie ), ses pièces de théâtre, ses caméras cachées.... mais pas son film.

D'ailleurs ce serait super s'il revenait dans l'univers audiovisuel, car le PAF manque de " tranchant " :-[.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 25 Juil 2014, 18:41

Citation de: homer vs new york le 25 Juil 2014, 17:53
Baffie il a tout réussi dans sa vie : Ses bouquins, ses émissions de radio, ses apparitions à la télé en tant que sniper ( je n'avais jamais vu une telle répartie ), ses pièces de théâtre, ses caméras cachées.... mais pas son film.

D'ailleurs ce serait super s'il revenait dans l'univers audiovisuel, car le PAF manque de " tranchant " :-[.

Si ce n'est que ça, je le trouve juste incroyable Baffie, quel humour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homer vs new york le 25 Juil 2014, 18:43

D'ailleurs, sans tomber dans le HS, tu as vu le best of de ses meilleures vannes sur Youtube '( 22 vidéos je crois ) ? Le boulot qu'a fait le mec qui a posté ses vidéos est juste énorme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Juil 2014, 22:07

J'adore Kick-Ass, c'est déjanté, violent et parodique à souhait. Le 2 est tout aussi bon que le premier je trouve, moins marquant mais tout de même très bon. Je suis content que tu ais aimé en tout cas. :)

Avec Watchmen j'ai eu un peu de mal, j'ai bien aimé dans l'ensemble mais peut-être qu'un second visionnage me serait utile à mieux comprendre l'univers et l'intrigue.

300 est techniquement et visuellement impressionnant, un vrai récit légendaire. Je l'ai beaucoup aimé.

--------------------------------------------------------------------------

Bon moi je me suis regardé la trilogie Batman de Christopher Nolan.

Batman Begins de Christopher Nolan (2005)

Le seul de la trilogie que je n'avais pas vu, après celui-ci j'avais envie de revoir les deux autres.

J'ai beaucoup aimé ce film, il commence très rapidement étant donné que tout le monde connaît plus ou moins les origines de Batman. C'est bien de ne pas nous répéter mainte et mainte fois l'histoire.

Le film nous sert un Bruce Wayne plus travaillé, plus sombre contrairement aux dessins-animés. On apprend comment il a perfectionné ses techniques de combats.

Ce film se veut plus réaliste, ainsi les "pouvoirs" des méchants sont toujours plus ou moins expliqués scientifiquement pour rendre l'intrigue la plus réaliste possible.

Visuellement c'est bien travaillé, les effets-spéciaux ne font pas faux dans l'ensemble et on arrive à croire à cette batcave.

La musique est excellente, ses différents pistes sont utilisées pendant tout le film et aucune n'est mauvaise. L'OST est d'ailleurs réutilisée dans toute la trilogie et c'est signé Hans Zimmer et James Newton Howard en même temps donc pas de soucis là-dessus.

L'intrigue en elle-même contient quelques péripéties, sur ce point là on a plusieurs surprises comme un méchant qui n'est en réalité qu'un subordonné et un gentil qui devient méchant.

Les personnages sont plus ou moins intéressants.
Par exemple Bruce Wayne reste quelqu'un d'assez souffrant malgré son physique, et Christian Bale est très bon dans ce rôle. Lorsqu'il devient Batman, il est comme "intouchable" et ça lui permet de livrer des combats spectaculaires.

Le personnage de Rachel permet d'ajouter un semblant d'histoire d'amour sans pour autant aller directement dans le sujet, c'est sous-entendu mais on est jamais dans de la pure romance.

L'épouvantail est un méchant très flippant, j'aime beaucoup cette idée même si on finit par se rendre compte que ce n'était qu'un pion. Malgré tout son personnage lorsqu'il met le masque est très cruel, même si psychologiquement ça reste un méchant simple.

Je vais pas me farcir tous les personnages parce que vu le nombre d'acteurs qui ont un rôle important, je ne m'en sortirai pas (Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman etc...).

La séquence finale vers Arkham Asylum est très sympathique, on est dans du pur blockbuster. Et le tout se finit sur un énorme cliffangher avec la carte du Joker.

Ce film est un très bon début pour une trilogie tout aussi bonne. C'est du blockbuster comme Nolan sait nous en vendre, j'ai hâte de voir le reste de sa filmographie.

The Dark Knight de Christopher Nolan (2008)

Ce film n'était pas dans ma liste officielle de films à voir mais j'avais bien envie de voir la trilogie donc bon tant pis, d'ailleurs ma liste est juste là à titre de conseil pour me décider quand je ne sais pas quel film voir.

Et ce deuxième volet s'extirpe légèrement de la trilogie car il est moins lié que Batman Begins et The Dark Knight Rises le sont.
Mais ça reste le meilleur tout simplement, un de mes films préférés pour faire simple.

On reste dans du blockbuster d'action mais malgré tout on se rapproche du thriller et du drame.

C'est toujours voire plus sombre que Batman Begins, ici il y a une véritable peur qui entoure toute la ville de Gotham, la menace n'est pas que pour Batman et on ressent ça durant tout le film. Dans Batman Begins on ne ressent qu'à la fin le risque pour Gotham.

La musique est toujours aussi bonne, aucune fausse note. (Garance wtf)

L'histoire est excellente. Elle est toujours ponctuée par des scènes d'action intenses. D'ailleurs j'ai remarqué qu'il y avait toujours un double enjeu dans ces scènes. Ou du moins il y a toujours deux scènes d'action en parallèles, ce qui rappelle même techniquement la chance à pile ou face.

Les personnages quant à eux sont très bien travaillés. Je vais parler des nouveaux parce que Bruce Wayne reste Bruce Wayne et Alfred, Alfred.

Le Joker est donc le méchant le plus charismatique sans doute de l'univers Batman. Ici il est à la fois fou et en même temps réfléchi, Heath Ledger livre une prestation incroyable.

Le personnage d'Harvey Dent est aussi très bon dans son cas. On voit la déchéance de l'homme (un peu comme Batman mais qui se relèvera dans The Dark Knight Rises) qui finit par choisir la voie des brigands contre qu'il combattait. Son personnage passe de héros à vilain ou de pile à face en quelque sorte pour ainsi devenir Double-face.

Beaucoup de surprises dans ce film, comme la mort de Rachel qui était inattendue, ça rajoute plus d'émotions et plus de réalisme au tout.
En fait il y a toujours quasiment des surprises dans les films de Nolan : Les clowns sont en fait les otages... Bon y'en a d'autre mais je ne m'en souviens plus. ^^

Et puis avant ce film, Batman était l'ennemi de la police mais restait le héros de la ville de Gotham. Avec cette fin où Batman se passe pour l'auteur des crimes (à la place de Harvey Dent) on a le droit à une autre dimension du personnage, un héros qui se fait passer pour un criminel pour pouvoir laisser un espoir aux habitants, l'idée est convaincante et les dernières phrases que prononce le lieutenant James Gordon à son sujet m'ont hérissé les poils.

Pour en tirer une conclusion, The Dark Knight est le film de la trilogie que je préfère grâce à un vilain charismatique, une intrigue haletante et un panel d'acteurs très bons.

The Dark Knight Rises de Christopher Nolan (2012)

Bon du coup il fallait bien que je termine cette trilogie avec ce film. Je le trouve tout aussi bon que Begins, pas au niveau de TDK mais ça reste un très bon film.

J'ai entendu dire qu'à l'origine le film ne devait pas suivre cette intrigue mais se concentrer sur le procès du Joker. Malgré le décès de Heath Ledger (pensée pour lui), ils ont réussi à nous pendre quelque chose de convaincant.

Donc ce film se lie davantage au premier et donc c'est pour ceci que la première fois que je l'avais vu, j'avais eu un peu de mal à comprendre l'histoire même si l'action principale était simple à comprendre.

L'intrigue est assez bonne, on voit la déchéance complète de Bruce Wayne alias Batman depuis le dernier film et puis plus tard dans le film sa remontée pour achever l'oeuvre du héros Batman.

Donc dans ce film un terroriste veut libérer Gotham du pouvoir juridique et laisser les habitants gouverner comme ils le souhaitent pour former un chaos dans la ville.
Cette idée est intéressante, pour terminer en beauté il fallait mettre toute la ville dans une position délicate.

Et encore une fois les scènes d'action sont bonnes, moins transcendantes que dans TDK mais tout de même dignes des gros blockbusters. Par exemple la scène dans l'avion, celle dans le stade qui finit par exploser.

Les personnages sont toujours intéressants, enfin pour la plupart.
On explore toujours plus la personnalité de Bruce Wayne, c'est très intéressant. Vraiment Christian Bale aura fait un bon travail durant toute la trilogie.

J'émets plus de réserves sur le personnages de Bane, ça reste ça reste un vilain trop simple, trop classique, dur à cuire. On essaye de lui donner une psychologie mais elle ne marche pas tellement. On est vraiment dans du pur méchant classique qui est plus fort que Batman.

Catwoman est intéressante, elle est une description de la pauvreté de Gotham qui fait tout pour vivre. Anne Hathaway est convaincante, je trouve.

Marion Cotillard est bonne aussi. J'aime bea ucoup son rôle qui surprend à la fin, encore une surprise pour des films qui ne se finissent jamais comme on si attend. Et je ne comprends pas le buzz de sa mort mal faite, pendant le revisionnage j'avais complètement oublié et ça ne m'a pas choqué.

Bref, ce film termine bien une magnifique trilogie et malgré quelques lenteurs il reste très bon.

Mon voisin Totoro de Hayao Miyazaki (1988)

Ce film, je l'avais déjà vu plus petit mais pas entièrement donc il me fallait le revoir très vite.

Et franchement je ne sais pas pourquoi je n'ai pas vu davantage de classiques d'animation japonais, car ce film à lui seul démontre une beauté sans pareil.

En fait il n'y a pas une véritable histoire, pas un but précis. Le petit fil conducteur c'est la mère qui doit revenir de l'hôpital.
Mais même malgré une histoire peu inspirée, le film reste intéressant. On voit le Japon rural, rien que de voir les paysages représentés et les habitudes des paysans est un pur cadeau.

Les dessins sont vraiment beaux. Ce qui est bien avec les dessins traditionnels c'est qu'ils ne prennent pas une ride contrairement à des films d'animation 3D.

La musique qui entraîne le tout est poétique à souhait. Joe Hisaishi fait du bon travail et il a, à ce que j'ai vu, signé beaucoup des musiques du studio Ghibli.

Les personnages sont tous très sympathiques. Ils ne sont pas vraiment caricaturaux mais restent très liés à la nature, c'est ça ce qui est beau avec le Japon.

Je reste assez surpris de voir si peu Totoro dans un film qui porte son nom mais ça reste une créature très marrante comme le chat bus, qui représentent respectivement la forêt et le vent.
On a le droit à une légende japonaise qui explique les phénomènes naturels, le film reste vraiment connecté à ce sujet.

Que dire, ce film est juste très beau, très poétique, une vraie réussite (telle réussite que le studio prendra Totoro pour emblème).

En tout cas ce film m'encourage à voir une grosse partie des films du studio Ghibli ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Juil 2014, 01:05

A mon tour je viens de voir Watchmen et j'ai pas du tout aimé, je le savais depuis le début mais bon j'ai quand même voulu regarder. Je suis déçu de Snyder sur ce coup comparé ( même si c'est plus récent ) à MOS et Sucker Punch. Je trouve le film assez bidon, une histoire assez simple avec des héros plutôt bof bof rien qu'au casting, le perso pour moi le plus interessant est Rorshchach les autres ne m'interesse pas beaucoup, de plus j'ai eu l'impression de voir des vielles copies

Dans les premier super heros on a pu croiser :

-Captain America
- Hawgirl ( version homme )

Dans les nouveaux on a

- Eddy ( Iron Man sans armure )
- Dan ( Batman )
- Dr Manhatan ( Electro )

De plus je trouve les costumes assez laid comme leurs noms à tous.
Côté effets spéciaux ils sont bon et côté action on en a pas beaucoup et certains combats sont exagérés.
Et pour finir leurs vaisseaux est horrible...

Film que je ne reverrais pas, qui est trop long et mou avec des personnages pas intéressants à mon gout. 6/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F57%2F72%2F19060210.jpg&hash=7a2e9532b37d19b9e3062e66ccf14763d243dafb)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2014, 08:53

SC17 non sérieux, que tu te sois ennuyé je veux bien, c'est moi-même un peu mon cas, mais l'histoire bidon ? Elle est bien plus développé que dans n'importe quelle film de super héros au contraire, je pense que tu t'es ennuyé pour cette raison... ^^

Summerfield83, figure-toi que je vais aussi les revoir les ~~tadadadadadada~~ Batman ! En fait je me suis refait ceux de Burton récemment et Nolan va suivre (bizarrement je saute une période ?). Bon. Pour Batman Begins, je suis d'accord avec toi globalement. Pour Rachel je remercie Nolan de s'être abstenu de mettre une vraie romance (même s'il y cédera plus tard), holy mother of god, merci. Y'en a marre qu'ils se croient obligés de le faire.

Bien que je trouve le second foutrement réussi, le personnage du joker ne m'a jamais TANT attiré, des runners-up auront ma préférence. Je note aussi dans les deux premiers qu'on ne souligne pas assez le faire que pour une fois Nolan que fort peu aux sirènes du numérique. Comme quoi... Bon, un peu plus dans le 3 certes, mais beaucoup moins que dans les autres films de super-héros tout de même. Une chose quand même. Le problème du 3 par rapport au 2 notamment, ce sont ses incohérences, par contre tu m'étonnes en disant que les scènes d'action du précédent sont meilleures. Celles du 3 sont assez énormes. Pour Catwoman, tu remarqueras qu'on ne l'appelle pas comme ça dans le film. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Juil 2014, 09:31

Cool, je lirai tes avis si tu en fais. Surtout qu'ils seront sans doute plus développés que les miens. :)

D'ailleurs je remarque que je n'ai vu aucun autre Batman à part cette trilogie. Il faudrait que je me les fasse.

Dans l'ensemble j'aime beaucoup toute la trilogie même si le TDK se détache légèrement.

Oui la romance n'aurait fait que ralentir l'action. Ici c'est sous-entendu et on nous embête pas avec (par exemple) une scène finale du baisé.

Les scènes d'action comme celle au stade sont énormes mais je préfère le côté double tranchant dans TDK, il y a toujours quasiment 2 scènes d'action en parallèle.

Oui mais j'ai oublié son nom et j'avais pas envie de chercher (alors que j'avais l'onglet allociné à côté) donc comme on présume tous que c'est Catwoman, je me suis permis de le marquer... :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juil 2014, 10:22

Hasards et coïncidences : j'ai revu cette semaine Watchmen et Batman (et The Amazing Spiderman pour lui donner une seconde chance).

C'est marrant comme la première impression n'est pas forcément toujours la bonne. Lorsque j'ai vu Watchmen la première fois, je n'étais pas du tout rentré dedans. Je me suis ennuyé et même endormi. J'ai tout de même voulu donner au film une seconde chance. Et cette fois-ci, j'étais totalement dans le film. Certes, il y a encore des moments où je me suis un peu ennuyé mais de manière générale, j'ai beaucoup aimé ce film.

Je ne comprends pas que tu puisses trouver l'histoire bidon Sc17 alors qu'elle est au contraire très bien maîtrisée et qu'elle arrive à se renouveler pour mener à une conclusion à laquelle il est impossible de s'attendre. Partir de ce qui peut sembler être un meurtre banal et un film policier avec des super-héros pour finir sur les révélations finales, j'ai été soufflé par la cohérence de l'ensemble et le retournement de situation. D'autant plus que la fin est une sorte de happy-end doux-amer. Non pas que ça termine bien mais ça ne termine pas mal non plus. C'est une fin qui permet de soulever un débat sur ce qu'on peut être amené à faire pour la survie de l'humanité. Je suis d'accord que tu critiques le rythme (j'ai vu une version de 3 h 30, du coup j'avoue parfois avoir décroché) mais pas l'histoire qui, comme Régis l'a dit, est plus développé que beaucoup de films de super-héros.

Les personnages sont pour la plupart très intéressant, principalement le trio Roschach-Manhattan-Comedian. Leur psychologie est correctement développée, on s'intéresse à leur évolution, à leur manière de percevoir le monde qui sont différentes les unes des autres. Chacun, par sa vision, agit alors de manière différente. Des personnages qui se battent pour la même chose mais pas de la même manière. Vraiment très intéressants. C'est je trouve moins le cas du côté de Silk Spectre et Nite Owl qui sont plus limités mais je les vois plus comme les archétypes des héros qu'on voit souvent dans les films du genre. Ils font ce qu'ils ont à faire. On ne peut pas créer une psychologie aussi profonde et diversifiée pour tous les personnages sinon ça perd en crédibilité et ça s'apparenterait plus à de l'exercice de style qu'à une réelle caractérisation.

Voilà, je suis content d'avoir redonné une chance à Watchmen. Un film qui dresse à travers ses personnages de super-héros un portrait d'une Amérique en perte de repères, qui tente de lutter pour le bien sans savoir comment s'y prendre (les scènes avec Nixon hésitant à agir sont explicites), de manière maladroite avec comme credo "La fin justifie les moyens". Très différent de ce qu'on voit habituellement dans le genre super-héroïque et franchement, ça fait du bien de sortir du carcan habituel.

Concernant les deux autres films, mon avis n'a pas changé. J'adore toujours autant le Batman de Burton, son style, son ambiance et le fait qu'il n'y ait pas Schumacher. Ça c'est bien.

Et The Amazing Spiderman, je n'aime toujours pas. C'est trop lisse, ça manque d'une véritable patte. Je trouve qu'il n'y a rien qui s'en dégage mis à part dans les scènes entre Peter et Gwen. Et encore, je trouve le tout un peu trop cliché. Regardez 500 days of Summer du même Marc Webb et là, vous aurez une romance bien écrite. Ici, je trouve vraiment que le film manque d'âme. Le cahier des charges est respecté mais il n'offre rien de plus. L'entreprise se montre donc extrêmement paresseuse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2014, 10:44

Citation de: H_2_B le 26 Juil 2014, 10:22
J'adore toujours autant le Batman de Burton, son style, son ambiance et le fait qu'il n'y ait pas Schumacher. Ça c'est bien.

Il peut pas, il est dans le coma depuis son accident de ski. [Blague pourrie concluded]

Pour The Amazing Spiderman je n'ai pas accroché non plus, j'ai nettement préféré le 2e, pas plus intéressant d'un point de vue scénar mais beaucoup plus fun et moins fade, je ne sais plus si tu l'as vu ?

Bon sinon j'ai vu La fureur de vivre avec James Dean et je ne m'attendais pas du tout à ça, je croyais vraiment voir un truc du genre...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fbabf05%2Fframe085.jpg&hash=c444a76d952a9d6a91ceb479e3ff7f7c3543a059)
Mais non en fait, ce film du mardi matin ressemble plus à L'Équipée sauvage avec Marlon Brando (que j'ai vu y'a à peu près un an et qui n'était pas mal mais qui, rétrospectivement, semble trop sage quand on voit les racailles d'aujourd'hui). Non ici je me suis retrouvé avec un film qui a un message certes, qui a un James Dean qui crève l'écran certes, mais qui a clairement quelques soucis scénaristiques. Comme qui dirait "C'était bien mais pas génial".

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Juil 2014, 10:53

Citation de: Regismo le 26 Juil 2014, 10:44
Pour The Amazing Spiderman je n'ai pas accroché non plus, j'ai nettement préféré le 2e, pas plus intéressant d'un point de vue scénar mais beaucoup plus fun et moins fade, je ne sais plus si tu l'as vu ?

Pas encore mais je le regarderai une fois qu'il sera disponible en Blu-rayrip. J'ai entendu beaucoup de choses sur ce film, de très bonnes choses comme de très mauvaises. Du coup, je ne sais plus quoi attendre :D Ce qui est en soit une bonne chose, ça me laisse relativement neutre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Juil 2014, 11:19

Pour en revenir a Watchmen je me suis ennuyé et j'ai pas accroché a l histoire et vu la longueur du film que j'ai trouve moi j'avoue avoir décroché des fois et j'ai peut être manque une morale ou un message mais même en ayant eu ça si il y en a je ne pense pas que le film aurait valu la moyenne c'est même sur pour moi il reste tjrs non intéressant.

TASM est oui moyen c'est le pire des Spidey et je vais revoir le 2 pour une nouvelle opinion mais je pense que j'aurais le même avis que le premier visionnage .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Juil 2014, 21:59

Iron Man 3 une nouvelle fois et ce film est trop bien 18/20

-----------------------------------

Transformers : Film sympathique malgré qu'il soit un peu longuet sur le debut, la 2ème partie du film est donc vraiment mieux je lui accorderais un 14,5/20

Transformers 2 : Meilleur que le 1, plus d'action meilleurs effets spéciaux. 15,5/20

Transformers 3 : mieux que les 2 précédents mais finalement je sais pas si il est mieux que le 4 ou au même niveau il faudra que je le re vois mais je pense quand même mieux que le 4 donc 16,5/20

Transformers 4 : Critique deja faites 16/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Juil 2014, 21:05

Citation de: Regismo le 25 Juil 2014, 07:14
J'ai vu le magnifique et dur film Le pianiste, de Roman Polanski, avec Adrien Brody. Fiou... Ma sœur me disait qu'elle avait pleuré devant ce film, tu m'étonnes !

A côté de ça j'ai vu Les clefs de la bagnole où sur l'affiche il y a marqué "n'y allez pas c'est une merde". C'est un doux euphémisme. :-X Son seul intérêt est d'avoir, même si c'est généralement pour 3 secondes, le casting le plus ahurissant de toute l'histoire du cinéma français.

En effet, un film très dur, affreux, ignoble... mais Le pianiste est pas mal non plus :)

Citation de: Statham17 le 26 Juil 2014, 01:05
A mon tour je viens de voir Watchmen et j'ai pas du tout aimé (...)

6/20

Citation de: Statham17 le 26 Juil 2014, 21:59
Transformers : Film sympathique malgré qu'il soit un peu longuet sur le debut, la 2ème partie du film est donc vraiment mieux je lui accorderais un 14,5/20

Transformers 2 : Meilleur que le 1, plus d'action meilleurs effets spéciaux. 15,5/20

Transformers 3 : mieux que les 2 précédents mais finalement je sais pas si il est mieux que le 4 ou au même niveau il faudra que je le re vois mais je pense quand même mieux que le 4 donc 16,5/20

Transformers 4 : Critique deja faites 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F14ju%2FDGDvWKXfXk4_joueur_grenier.jpg&hash=211641b4d15d852fb0a1c4c37f2e307dd2bd84d8)

Citation de: H_2_B le 26 Juil 2014, 10:22
Hasards et coïncidences : j'ai revu cette semaine Watchmen et Batman (et The Amazing Spiderman pour lui donner une seconde chance).

C'est un signe ! :o

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.casatv.ca%2Fsites%2Fall%2Ffiles%2Fcoincoin.gif&hash=87c2b15943d74f0b352c70b5f15b05cc62c5b84e)

Citation de: H_2_B le 26 Juil 2014, 10:22
C'est marrant comme la première impression n'est pas forcément toujours la bonne. Lorsque j'ai vu Watchmen la première fois, je n'étais pas du tout rentré dedans. Je me suis ennuyé et même endormi. J'ai tout de même voulu donner au film une seconde chance. Et cette fois-ci, j'étais totalement dans le film. Certes, il y a encore des moments où je me suis un peu ennuyé mais de manière générale, j'ai beaucoup aimé ce film.

Je ne comprends pas que tu puisses trouver l'histoire bidon Sc17 alors qu'elle est au contraire très bien maîtrisée et qu'elle arrive à se renouveler pour mener à une conclusion à laquelle il est impossible de s'attendre. Partir de ce qui peut sembler être un meurtre banal et un film policier avec des super-héros pour finir sur les révélations finales, j'ai été soufflé par la cohérence de l'ensemble et le retournement de situation. D'autant plus que la fin est une sorte de happy-end doux-amer. Non pas que ça termine bien mais ça ne termine pas mal non plus. C'est une fin qui permet de soulever un débat sur ce qu'on peut être amené à faire pour la survie de l'humanité. Je suis d'accord que tu critiques le rythme (j'ai vu une version de 3 h 30, du coup j'avoue parfois avoir décroché) mais pas l'histoire qui, comme Régis l'a dit, est plus développé que beaucoup de films de super-héros.

Les personnages sont pour la plupart très intéressant, principalement le trio Roschach-Manhattan-Comedian. Leur psychologie est correctement développée, on s'intéresse à leur évolution, à leur manière de percevoir le monde qui sont différentes les unes des autres. Chacun, par sa vision, agit alors de manière différente. Des personnages qui se battent pour la même chose mais pas de la même manière. Vraiment très intéressants. C'est je trouve moins le cas du côté de Silk Spectre et Nite Owl qui sont plus limités mais je les vois plus comme les archétypes des héros qu'on voit souvent dans les films du genre. Ils font ce qu'ils ont à faire. On ne peut pas créer une psychologie aussi profonde et diversifiée pour tous les personnages sinon ça perd en crédibilité et ça s'apparenterait plus à de l'exercice de style qu'à une réelle caractérisation.

Voilà, je suis content d'avoir redonné une chance à Watchmen. Un film qui dresse à travers ses personnages de super-héros un portrait d'une Amérique en perte de repères, qui tente de lutter pour le bien sans savoir comment s'y prendre (les scènes avec Nixon hésitant à agir sont explicites), de manière maladroite avec comme credo "La fin justifie les moyens". Très différent de ce qu'on voit habituellement dans le genre super-héroïque et franchement, ça fait du bien de sortir du carcan habituel.

Content que tu ai aimé cette fois et je suis tout à fait d'accord. Même si j'ai été moins emballé par la fin, j'ai aimé ce vrai-faux happy end.

Amistad 2 (1997)

J'avais envie de le voir depuis longtemps. Pour un film de Spielberg il n'est pas très connu il me semble. C'est pourtant un très beau film, et basé sur une histoire réelle en plus.

Je m'attendais plus à voir l'histoire des esclaves qui se révoltent sur le bateau, mais c'est en fait surtout l'histoire du procès des esclaves.

Le flash-back qui raconte l'enlèvement et ce qu'a enduré Kundé et les autres esclaves est très dure et très réussie.

Chose étonnante, dans beaucoup de scènes les esclaves parlent dans leur dialecte et ces dialogues ne sont pas traduits. On comprend l'essentiel donc c'est suffisant mais je trouve ce choix étonnant, ça aurait pu faire décrocher les spectateurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2014, 21:06

Ça y'est, j'ai vu pour la première fois ~~La petite sirène~~ exactement : Drôle de couple ! (Oui, je ferai cette blague très pittoresque à chaque fois) Et ben, c'est... pas terrible. Enfin... ça devient de plus en plus drôle au fur et à mesure que ça avance mais il faut le temps quand même. Disons que la première partie m'a bien ennuyé, mais qu'à partir du moment où l'autre commence à en avoir marre d'héberger Félix, ça devient sympatoche.

Amistad est loin d'être mon préféré de Spielberg Lenny, c'est un bon film certes MAIS... ah, j'avoue que certains passages m'ont un peu ennuyés. Désolé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2014, 22:22

Tiens pour ceux qui l'ont vu ou auraient envie de le voir (3 personnes ici dont moi ?) voici une pitite critique de Deux hommes dans la ville (1973, José Giovanni)... Mettez-moi devant un film où des injustices s'accumulent pour un personnage pour lequel on peut avoir un minimum de sympathie, vous avez de fortes chances que j'aime. Certains font d'ailleurs partie de mes films préférés. Mais comme pour n'importe quel film, il y a des pièges dans lesquels ne pas tomber pour que le coup soit réussi. Deux hommes dans la ville parvient à en éviter la plupart.

Penchons nous sur la distribution. Jean Gabin joue Germain Cazeneuve, un éducateur dans les prisons. Un rôle plutôt à l'encontre des gangsters qu'il incarnait de plus en plus régulièrement dans les dernières années de sa vie. Au risque de me répéter, je ne l'ai jamais vu mauvais, ce film ne fait pas exception. En off, sa voix grave (particulièrement grave d'ailleurs, 3 ans avant sa mort) s'adresse à nous dès le début du film et nous suivra jusqu'au bout. Alain Delon incarne Gino Strabliggi, un ancien cambrioleur de banque qui a fait 10 ans de placard. Là on est plutôt en terrain connu le concernant, un type introverti, taiseux, c'est son rayon.

"Alain Delon aime ce film... car il met en lumière tout le talent d'Alain Delon."

Ces deux monstres sacrés du cinéma face à face pour la deuxième et dernière fois, et leur relation est juste et crédible. Leur compréhension mutuelle est clairement un des points forts du film. Nous avons aussi Michel Bouquet joue un flic qui pense que Gino a ou va replonger. A l'instar de Javert qu'il jouera 10 ans plus tard dans les Misérables, très vite, on aime à le détester. Notons aussi un rôle de malfrat pour Victor Lanoux qui n'était pas encore Louis la Brocante, et des petites apparitions pour Gérard Depardieu qui n'était pas encore obèse et Bernard Giraudeau pas encore... mort. :D

En début de film, j'avais déjà plusieurs idées reçues sur ce qu'il allait être. Primo je vous avoue que je m'attendais à légèrement m'ennuyer. Il n'en a rien été. Au vu du pitch de départ j'avais quelques idées sur la suite : Germain Cazeneuve parvient à faire sortir de prison Strabliggi de manière anticipée, se portant garant pour lui malgré la suspicion des magistrats. Les minutes suivantes relatant la rencontre de celui-ci avec ses anciens compagnons, je m'attendais à un film assez basique où Strabliggi finirait par rechuter et où Cazeneuve serait alors mis au ban de sa profession.

Mais le film est autre. Il aborde plusieurs sujets, la réinsertion des délinquants dans la vie civile tout d'abord. C'est aussi la représentation de la justice qui ne voit qu'un côté d'une affaire. Interprétation hâtive de faits, défavorable d'emblée à un accusé et définitive partiale. Ainsi l'inspecteur qui a mis le grappin sur Strabliggi il y a 10 ans refuse fermement de croire à sa réinsertion. Tout détail aussi insignifiant soit-il et même s'il n'est du qu'au hasard, va bientôt jouer contre ce dernier. Autant dire que le système judiciaire de la France en prend pour son grade dans ce film. C'est aussi un réquisitoire contre la peine de mort. Elle ne sera abolie que 8 ans plus tard.

Certes, le film a des problèmes mineurs. Quelques clichés notamment. Prenez un moment où Gino Strabliggi nage dans le bonheur, c'est ralenti et grande musique émouvante. Bon... c'est pas très long, ça passe. Selon moi le défaut principal qui le dessert un peu est plutôt le timing de Strabliggi. Il ne réagit presque jamais comme il le faudrait au moment où il le faudrait. Lorsqu'il devrait rembarrer quelqu'un il est cordial, lorsqu'il devrait arrondir les angles il s'énerve. Lorsqu'il y a un malentendu qui pourrait lui valoir des ennuis, au lieu de d'expliquer la situation le plus clairement du monde de A à Z, il est vague ou, pire, se mure dans son silence.

Maintenant, je loue le fait que le film ait une certaine retenue. Déjà ce n'est pas un film longuet. Sans foncer ni trainer, l'histoire est bonne pour 1h30, ça dure 1h30, il n'y a pas de longueurs manifestes. La retenue est aussi dans sa gestion des émotions : Il y a certes le moment heureux dont j'ai parlé plus tôt, mais sinon on ne se farcit pas de musique indigeste ou de répliques surjouées et théâtrales aux moments critiques. C'est tout le contraire : Il y a une absence de musique lors des moments clefs et globalement le film n'est pas bavard. Et lorsqu'il l'est, c'est-à-dire rarement, si c'est pour entendre Gabin balancer quelques répliques bien sonnées, j'achète !

La fin du film est forte, suivie par un épilogue à laquelle je ne m'attendais pas. Je ne peux pas être trop explicite vu ma volonté de ne pas faire de spoiler. Disons qu'à une époque dans le cinéma français, souvent, une fois l'intrigue refermée, on balançait le générique tout de suite. Pas ici, même si ce n'est que pour une petite minute. La fin serait passée de forte à terriblement marquante en se passant de cette scène. Quoi qu'il en soit, c'est un film que je vous conseille. Je laisse le mot de la fin à Gabin qui a une réplique qui le résume bien « A force de chercher un coupable, on le fabrique. »

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Juil 2014, 23:30

Je viens de revoir Need For Speed, j'ai un poil plus apprécié, même si je pense que plus de course de rues aurait été mieux ou la course finale plus longue. 16/20

Je viens de revoir The Amazing Spider-man 2 : j'ai été plus touché de l'histoire Peter/Gwen mais le film reste moyen, pourtant il y avais un grand potentiel, le debut est bon et la fin mais ce qu'il y a entre est assez moyen et plat. De plus comme je l'ai deja dis, on ne voit pas beaucoup le Rhino ( dommage ) le physique d'Electro est moyen comme le Bouffon que l'ont ne vois pas assez, cependant les effets spéciaux sont très bons tout comme les scènes de combats ou ils apparaissent même si pour Electro, les musiques lui correspondant n'ont rien a voir et donc gache le film. Emma Stones très bonne, Garfield toujours moins bien pour moi que Maguire et le costume est bon mais moins classe que celui de Raimi. De bonnes scènes d'actions mais dommage qu'il n'y en ai pas plus et une superbe BO. Mais le film possède de lourd inconvénients. 13,5/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Juil 2014, 17:29

Juste who. Le film que j'attends le plus de cette année si pas le plus tout court. La conclusion d'une trilogie que j'ai suivie, soutenue et adorée. La conclusion d'une saga mythique. Ça va être incroyable. Vraiment... J'en suis bouche bée.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Juil 2014, 19:45

Citation de: Regismo le 29 Juil 2014, 21:06
Ça y'est, j'ai vu pour la première fois ~~La petite sirène~~ exactement : Drôle de couple ! (Oui, je ferai cette blague très pittoresque à chaque fois) Et ben, c'est... pas terrible. Enfin... ça devient de plus en plus drôle au fur et à mesure que ça avance mais il faut le temps quand même. Disons que la première partie m'a bien ennuyé, mais qu'à partir du moment où l'autre commence à en avoir marre d'héberger Félix, ça devient sympatoche.

Amistad est loin d'être mon préféré de Spielberg Lenny, c'est un bon film certes MAIS... ah, j'avoue que certains passages m'ont un peu ennuyés. Désolé.

PIPIDOU PIDOUUUUU !

C'est loin d'être mon préféré aussi, mais je pense qu'il mérite d'être plus connu.

---

J'ai revu il y a quelques jours 2 dessins animés des studios Don Bluth.

Pour la petite histoire, Don Bluth et quelque autres dessinateurs travaillaient chez Disnsey et ont décidés de créer leur propre studio. Ils ont entre autre réalisés Anastasia, quelque jeux interactifs comme Dragon's lair (ceux qui ont vu la vidéo du Joueur du grenier comprendront de quel jeu je parle... Excellent jeu d'ailleurs mais très très dur... mais là n'est pas le sujet... Où en étais-je ? Ah oui... Touche pas ma bière !! )

Brisby et le secret de NIHM (1982)

Ça faisait un petit moment que je ne l'avais plus vu et je ne suis pas déçu de l'avoir revu... Néanmoins, je ne sais pas j'aime vraiment ce film pour ses qualités ou si c'est la nostalgie qui prend le dessus.

On sent bien dans le dessin l'influence des Disney par contre c'est beaucoup plus sombre. Beaucoup de couleurs ternes, quelques personnages qui font peur (Nicodémus, le chat « Dragon », le vieux hibou... ), pas de chansons, peu d'humour... Je crois qu'on ne voit pas une seule fois un ciel bleu... Bref à titre de comparaison avec Disney, ce film est plus proche d'un Taram et le chaudron magique que d'un Cendrillon.
D'ailleurs la scène du hibou me faisait vraiment peur quand j'étais pitit, regardez... regardez donc !

J'aime beaucoup l'histoire des rats et en particulier la scène finale avec la maison de Brisby qui s'enfonce dans la boue.

J'aime aussi beaucoup le personnage de Jeremy qui est le seul à apporter un peu d'humour et son magnifique « Excusez-boi badame ! » ;D

Fievel et le nouveau monde (1986)

Encore un dessin animé sur des souris... c'est pas un reproche, juste une constatation.

Je ne l'avais plus vu depuis au moins 15 ans ! Autant dire que je ne me souvenais pas de grand-chose... Eh bien je suis tombé de haut. J'aimais beaucoup ce film à l'époque et là je l'ai trouvé vraiment très très fade.

A part quelques scènes et quelques chansons qui restent dans la tête comme « Faut jamais dire jamais », le film est assez pauvre je trouve. Tout comme Brisby, je le trouve assez sombre pour un film pour enfants mais là je trouve que l'histoire n'est pas assez développée et les personnages pas très attachants.

J'avais prévu de revoir la suite, Fievel au Far West, mais je dois dire que ça m'a un peu refroidi donc je ne le reverrai pas tout de suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Juil 2014, 19:53

Citation de: Lenny Bar le 30 Juil 2014, 19:45
J'ai revu il y a quelques jours 2 dessins animés des studios Don Bluth.

Pour la petite histoire, Don Bluth et quelque autres dessinateurs travaillaient chez Disnsey et ont décidés de créer leur propre studio. Ils ont entre autre réalisés Anastasia, quelque jeux interactifs comme Dragon's lair (ceux qui ont vu la vidéo du Joueur du grenier comprendront de quel jeu je parle... Excellent jeu d'ailleurs mais très très dur... mais là n'est pas le sujet... Où en étais-je ? Ah oui... Touche pas ma bière !! )

Don Bluth est en effet un bon réalisateur, son Anastasia est excellent (vous ne l'avez pas vu? courez-y!). J'aime aussi beaucoup Le petit dinosaure et la vallée des merveilles avec qui il a collaboré avec Spielberg. A noter que Nathalie Bienaimé fait la voix de Petit-pied dans le doublage de 2002. Bref.

Citation de: Lenny Bar le 30 Juil 2014, 19:45
Brisby et le secret de NIHM (1982)

Ça faisait un petit moment que je ne l'avais plus vu et je ne suis pas déçu de l'avoir revu... Néanmoins, je ne sais pas j'aime vraiment ce film pour ses qualités ou si c'est la nostalgie qui prend le dessus.

On sent bien dans le dessin l'influence des Disney par contre c'est beaucoup plus sombre. Beaucoup de couleurs ternes, quelques personnages qui font peur (Nicodémus, le chat « Dragon », le vieux hibou... ), pas de chansons, peu d'humour... Je crois qu'on ne voit pas une seule fois un ciel bleu... Bref à titre de comparaison avec Disney, ce film est plus proche d'un Taram et le chaudron magique que d'un Cendrillon.
D'ailleurs la scène du hibou me faisait vraiment peur quand j'étais pitit, regardez... regardez donc !

J'aime beaucoup l'histoire des rats et en particulier la scène finale avec la maison de Brisby qui s'enfonce dans la boue.

J'aime aussi beaucoup le personnage de Jeremy qui est le seul à apporter un peu d'humour et son magnifique « Excusez-boi badame ! » ;D

Il y a longtemps que je ne l'ai pas vu et je me souviens que, enfant, il m'avait beaucoup ému, je sais que plusieurs scènes me faisaient pleurer, j'ai d'ailleurs l'intention de le revoir. Grâce à toi mon Lenny. :-*

Citation de: Lenny Bar le 30 Juil 2014, 19:45
Fievel et le nouveau monde (1986)

Encore un dessin animé sur des souris... c'est pas un reproche, juste une constatation.

Je ne l'avais plus vu depuis au moins 15 ans ! Autant dire que je ne me souvenais pas de grand-chose... Eh bien je suis tombé de haut. J'aimais beaucoup ce film à l'époque et là je l'ai trouvé vraiment très très fade.

A part quelques scènes et quelques chansons qui restent dans la tête comme « Faut jamais dire jamais », le film est assez pauvre je trouve. Tout comme Brisby, je le trouve assez sombre pour un film pour enfants mais là je trouve que l'histoire n'est pas assez développée et les personnages pas très attachants.

J'avais prévu de revoir la suite, Fievel au Far West, mais je dois dire que ça m'a un peu refroidi donc je ne le reverrai pas tout de suite.

Lui par contre je ne l'ai jamais vu, et avant ton avis j'avais l'intention de le voir... Maintenant tu m'as un peu coupé l'envie. :D

Tes avis sont toujours agréables à lire Lenny, et moi aussi dès ce soir je parlerai des films que j'ai vu depuis le début de l'été. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Juil 2014, 20:41

Pour Fievel, Fievel au far-west m'avait plus marqué, je l'avais vu à 5 ans et certains passages me restent, des chansons, l'ambiance... Tiens, un jour je le reverrai peut-être.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Juil 2014, 00:31

J'ai revu Hours pour ma 3ème fois mais cette fois-ci en VF et le film est toujours WOW ! très bon à voir 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F24%2F15%2F44%2F160773.jpg&hash=ea4bf05fdab0dd68d9e5223bc7aa97f08140525e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Juil 2014, 12:10

J'ai vu un film que j'aurais sans doute aimé étant gamin : Princess Bride (1987) de Rob Reiner ("je veux plus voir personne fumeeer !"). En plus il est sorti à peu près au moment de ma naissance, c'est un siiiiigne !

Un gamin joué par Fred Savage (habitants de South Park : hahahahaha !) est malade, son grand-père joué par Peter Falk (quand il va dire ça à sa femme) lui lit une histoire, un conte moyenâgeux. D'abord pas très chaud, le gamin se laisse convaincre. Et le spectateur aussi.

On pourrait croire à un film pour enfant, mais en fait c'est plus ou moins parodique, il y a beaucoup de gags très décalés. Genre un personnage qui parle de Big Mac, et cacher en plus, malgré l'époque. On se croirait presque dans le chevalier de Pardaillec. Et il y a un peu de sang et des gros mots ! Honteux ! :o

Une histoire de cape et d'épée plutôt pas mal, même à mon âge, grâce à son ton décalé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Août 2014, 04:15

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F31%2F1406858862-ghyt7568titre.png&hash=9b8f4427d22f5c6610e181337179d0a61b9a9e18)

Bon, je reviens du cinéma et j'ai envie de faire une petite critique de ce film. Donc, je vous préviens tout de suite : SPOILER

Tout d'abord, je suis allé au cinéma avec de très hautes attentes et je n'ai vraiment pas été déçu.

Le film commence d'abord par une scène d'introduction où nous voyons Peter avec son baladeur à l'hôpital, la scène était très cliché et pas spécialement bien faite, mais le moment ''Take my hand'' était quand même un peu fort. Par contre, le point négatif c'est quand Peter se fait enlever, ça donne un léger côté comic mais c'est plutôt difficile de prendre cette scène au sérieux même si elle est très important. Après il y a le générique Marvel qui, je tiens à le faire remarquer, est magnifique ! Le film débute ensuite par une superbe scène qui nous montre bien que le film ne se prend pas au sérieux, on voit Peter danser alors que la scène avait débuté sérieusement, à ce moment là on voit déjà que tout le long le film allait avoir une très bonne soundtrack et c'est totalement le cas. Par la suite il y a des scènes de batailles, des gags et tout et tout ce qui nous même à a rencontre du méchant et des autres personnages. Les autres personnages sont très bien adapter du comic, ils sont vraiment superbe en particulier Rocket Racoon qui est vraiment hilarant même si je le trouve adorable. À oui et aussi STAN LEE. Après le combat et tout on arrive dans la longue scène en prison qui est vraiment très bonne, on voit que le film ne se censure pas, on approfondi les personnages (et on en découvre un) et l'histoire avance pas mal. Après le film devient encore pus déjanté qu'au début et on voit Thanos, on voit les batailles, on voit The Collector, on voit, aussi bizarre que ça puisse paraître, Amy Pond en Nebula et le film garde un rythme stable. Je tiens à faire remarquer que j'ai adoré les répliques de Drax. Après le moment où Peter est sur le point de mourir, le film change un peu de tournure car en revois tout les personnages du début du film, on voit la guerre se produire, on voit Ronan presque immortel et la triste et héroïque sacrifice de Groot. Après ce moment là j'ai adoré la suite, le moment où Peter distrait Ronan est très drôle et imprévisible et bien aimé cette réplique ''Like you said bitch, We're the Guardians of the Galaxy''. Après ça le film se termine par Peter qui ouvre le cadeau, Drax toujours non-satisfait de sa vengeance et par un ''Guardians of the Galaxy will return''. Et aussi par une scène où Bébé Groot danse mais on s'en fiche un peu ^^

Au final ce film est franchement excellent, j'ai adoré les acteurs, l'histoire, l'adaptation des personnages, la musique et surtout le fait que le film ne se prenait pas au sérieux, c'était complétement déjanté du début jusqu'à la fin ! C'était comme de regarder un rêve devenir réalité.

Maintenant que j'ai ce que j'avais à dire je peux vous dire le meilleur ! ATTENTION GROS SPOILER !
La scène après le générique en a envoyé du gros, même du très très gros ! Au début je m'attendais à une scène avec Thanos, un genre de preview de Avengers 2, mais j'ai eu mieux encore. Au début, quand la scène à commencé j'ai eu l'impression que ça n'allait que être une scène comique qui n'allait rien apporté du tout, mais là... C'est le retour de Howard the Duck ! Je suis trop content, j'ai toujours adoré Howard the Duck même quand ce stupide nanar des années 80 est sorti ! J'ai trop hâte, ça on peut dire que le film m'a laissé sur ma faim !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2014, 13:03

Et donc sans donner de spoiler, t'as aimé ou pas ce film ? C'est à ça que servent les balises, que t'aies pas à rajouter un autre message à coté ^^

Sinon, je suis tombé sur un site ou on peut en voir un peu plus du prochain film de Nolan, avec une bande-annonce bien intéressante. Le film que j'attends le plus cette année.

http://www.interstellarmovie.com/index-intl.php

Le code pour pouvoir voir la bande-annonce : 7201969

Dans un autre registre, j'ai aussi vu Her, l'autre jour. Un film absolument sublime, sans conteste l'un des meilleurs que j'ai vu ces dernières années. L'un des très rares histoires qui se passe dans le futur, et qui s'efforce de mettre l'évolution de la technologie au second plan pour laisser place à l'humain et à ses relations avec cette même technologie. Un concept vraiment intéressant, des acteurs assez peu connus (du moins pour moi) mais tous talentueux et des retournements de situation assez difficile à anticiper.
Pas une seule scène d'action dans ce chef d'oeuvre, et pourtant on ne s'ennuie jamais, on se concentre en permanence sur le développement émotionnel du personnage principal ainsi que celui de son "SO" (beau jeu de mots d'ailleurs), et cela permet vraiment de remettre en perspective le concept de l'intelligence artificielle, et où est-ce que l'on doit placer la limite de ce type de technologie.
Vraiment un film magnifique et magique du début à la fin qui ne tombe jamais dans le cliché en deux heures de temps. Mention également à la musique qui n'aurait pas pu être plus adéquate.

J'ai aussi eu l'occasion de voir 12 Years A Slave. Gros gros casting. Le film mérite bel et bien ses récompenses. L'acteur principal dont j'ai malheureusement oublié le nom dresse un portrait juste irréprochable de la désolation et de sa perte progressive d'espoir au fil des années. Mention honorable également pour Michael Fassbender qui éclipse tous les autres acteurs dans le rôle du maître d'esclave cruel et terrifiant. Je considérais déjà cet acteur comme excellent, mais là il a vraiment surpassé toutes mes attentes, il crève l'écran à presque chaque apparition.

Du reste, la musique de Zimmer est reconnaissable à des kilomètres mais reste de très bonne facture, quoique un peu étouffante par moments. Il en va de même pour la mise en scène de Steve McQueen, très honorable mais on assiste par moments à des séquences absolument horribles, à la limite du regardable, et le fait que ce soit tourné en une seule prise ne fait qu'accentuer cette sensation de malaise chez le spectateur, manifestement voulue. C'est une absolue réussite sur tous les plans. Je n'ai pas honte de dire que j'avais les larmes aux yeux à la fin du film, ce qui ne m'était pas arrivé depuis... le dernier Harry Potter je crois.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Août 2014, 14:00

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2014, 13:03
Et donc sans donner de spoiler, t'as aimé ou pas ce film ? C'est à ça que servent les balises, que t'aies pas à rajouter un autre message à coté ^^

Ouais, j'avoue que c'était un peu bête de ma part ^^ Sinon, la réponse à ta question c'est que j'ai beaucoup aimé le film, si je devais lui donner une note ça serait sans doute un 17/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 1 Août 2014, 16:49

J'ai vu La planète des Singes : L'Affrontement le 30 Juillet.

Bah... J'ai adoré ce film. Juste génial! On y retrouve très bien une ambiance propre à celle du roman de Pierre Boulle. L'animation des singes est extraordinaire. Je n'avais jamais vu Jason Clarke, mais, dans ce film, il joue à la perfection. On se retrouve 10 ans après les incidents du premier volet (Will, alors porteur du virus 113, éternue sur son voisin. Ce dernier, étant contaminé, prend l'avion à la toute fin du 1er film. Sur une période de 10 ans, ce virus décime la majorité de la population humaine). [spoiler]Dans ce film, César demande aux humains de faire une trève avec les singes, à condition de ne plus revenir dans la forêt de sécoyas. Mais Malcolm, l'humain principal du film, demande juste de l'aide aux singes pour faire refonctionner un barrage (il s'était introduit dans la forêt). Les singes acceptent, et César recommence à faire confiance aux humains. Malheureusement, Koba (le principal méchant du film, déjà présent dans le 1er volet), qui garde un très mauvais souvenir des humains, tire sur César avec un fusil, en faisant croire que c'est un humain qui a fait le coup, ce qui déclenche une hystérie chez les singes, qui commencent une guerre contre les humains. Mais César est toujours en vie...[/spoiler]

[spoiler]La bande-annonce du film est très trompeuse, car on pourrait croire que c'est César qui veut la guerre, alors que c'est Koba qui la veut. On pourrait croire aussi que c'est Gary Oldman le vrai méchant du film. Certes, c'est un méchant, mais le vrai méchant de ce film est Koba.[/spoiler]

J'ai eu beaucoup d'émotions en voyant ce film, j'ai même pleuré par moments. Ce film mérite au moins un Oscar... Il est excellent. Je vous conseille de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 1 Août 2014, 17:08

Un Oscar tant que ca ? Au moins un César en tout cas.

------------->[]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Août 2014, 17:21

Sacrebleu de fichtre de bigre de saperlipopette de mille millions de mille sabords, j'ai beaucoup de retard sur ce topic, j'ai vu pas mal de films et il serait temps que j'en parle. Je vais le faire petit à petit, histoire de pas y passer des heures. Tout d'abord, je vais parler de... *TINTIIIIN* :

Gravity (2013)

Bon, autant dire d'abord, qui ne connaît pas le synopsis de Gravity? L'histoire des deux astronautes Kowalski ~~le pingouin dans Madagascar?~~ et Stone dont le vaisseau est démoli par une pluie de fragments d'un satellite alentour et qui se battent pour retourner sur Terre...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F31%2F1406908709-capture.jpg&hash=1a3189af703fc3e3af41eaf46d4e25386f754a00) :D

Ben je vais pas être très original en disant que j'ai adoré ce film comme ce fut le cas pour beaucoup. Déjà, pour citer le véritable atout du film, je vais reprendre une phrase de Kowalski: "On aura beau dire, y a pas mieux comme vue."

En effet, les décors sont tout bonnement ~~hallucinogènes~~ hallucinants. La Terre est magnifiquement définie, elle n'a jamais paru "si belle, si fragile".

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf20%2Fframe031.jpg&hash=07506aebde38621bfcad22a4162c44325db32f4b) :D

L'espace, lui, n'a jamais été aussi infini, aussi menaçant, aussi tout-ce-que-vous-voulez-tant-que-c-est-positif. Dans le même genre, les effets spéciaux sont incroyables. Même sur le petit écran de mon ordi, j'en ai eu l'estomac retourné, alors z'imaginez sur un grand écran, hein? Z'imaginez? Et aussi, z'imaginez en 3D, hein? Z'imaginez?

Et sinon, le film a plein d'autres qualités. A savoir qu'on passe par toutes les émotions devant le film. [spoiler]La scène où Kowalski se sacrifie pour sauver Stone[/spoiler] est très puissante, presque autant que la mort de Mufasa dans Le Roi Lion. Presque. J'ai eu plusieurs fois la larme à l'œil, surtout avec Stone qui [spoiler]parle de la mort de sa fille.[/spoiler] Le déroulement du film fiche rapidement le trouillomètre à zéro, notamment lors de [spoiler]l'incendie dans le vaisseau[/spoiler] ou [spoiler]lorsque Stone doit détacher le parachute qui s'est accroché au vaisseau.[/spoiler] Malgré les apparences, le film contient aussi un peu d'humour, venant surtout de George Clooney (les histoires ennuyeuses de Kowalski au début par exemple :D). Et enfin, les dernières minutes versent un peu dans l'épique, avec le combat de Stone pour retourner sur Terre et ce, malgré les débris de vaisseau, le manque d'oxygène ou le tableau de commande entièrement en chinois. ;D

Le jeu des deux seuls acteurs présent à l'écran (éventuellement une troisième personne au début mais dont on ne voit pas le visage), Sandra Bullock et George Clooney, est il faut le dire assez incroyable. Ils ne sont que deux et ils parviennent à prendre toute la place.

Enfin, la bande-son du film est également bien négociée, elle n'est pas trop envahissante (normal pour un film qui parle du silence de l'espace) mais tout de même remarquable.

Finalement, le seul gros reproche que je pourrais faire à ce film, c'est la dernière minute ultra convenue: [spoiler]le retour sur Terre, c'est bon, mais le comportement de Stone une fois qu'elle y a posé le pied est ultra prévisible, en tout cas je m'y attendais.[/spoiler]

Mais dans l'absolu, ce film est bien entendu un des musts de 2013. Si vous ne l'avez pas vu, n'hésitez plus. Je vais lui accorder un... 18/20

Je commence avec ça, ce soir je parlerais d'autres films. :)

Citation de: Homey le 1 Août 2014, 17:08
Un Oscar tant que ca ? Au moins un César en tout cas.

------------->[]

C'est ça, vite et loin. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Août 2014, 18:51

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2014, 13:03
Sinon, je suis tombé sur un site ou on peut en voir un peu plus du prochain film de Nolan, avec une bande-annonce bien intéressante. Le film que j'attends le plus cette année.

http://www.interstellarmovie.com/index-intl.php

Le code pour pouvoir voir la bande-annonce : 7201969

J'ai également très hâte pour Interstellar, je n'ai regardé aucune des bandes annonces (excepté le teaser) pour garder la surprise et vraiment découvrir le film. J'essaye d'ailleurs de ne pas regarder les bandes annonces des films qui m'interesse.

Ah et j'ai très envie de voir Her, mais il n'est pas passé dans les cinéma près de chez moi. Du coup j'essayerais de rattraper ce visionnage. ^^
Pour 12 Years a Slave, il m'interesse mais j'aimerais beaucoup plus voir d'abord Shame du même réalisateur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Août 2014, 19:42

Perso Interstellar ne me tente pas... J'ai pas l'impression qu'il y est vraiment de scènes à effets speciaux...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2014, 20:26

Citation de: Statham17 le 1 Août 2014, 19:42
Perso Interstellar ne me tente pas... J'ai pas l'impression qu'il y est vraiment de scènes à effets speciaux...

Ça parle de trou de ver et de voyage dans l'espace, mais non t'inquiète, y'aura aucun effets spéciaux ;D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Août 2014, 20:40

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2014, 20:26
Citation de: Statham17 le 1 Août 2014, 19:42
Perso Interstellar ne me tente pas... J'ai pas l'impression qu'il y est vraiment de scènes à effets speciaux...

Ça parle de trou de ver et de voyage dans l'espace, mais non t'inquiète, y'aura aucun effets spéciaux ;D

En tout cas les BA ne devoile pas trop... A part des planètes, celle ou ça a l'air plein de glaces et leurs voyages un peu bizarre c'est tout.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Août 2014, 20:48

Citation de: Sam Szyslack le 1 Août 2014, 18:51
Ah et j'ai très envie de voir Her, mais il n'est pas passé dans les cinéma près de chez moi. Du coup j'essayerais de rattraper ce visionnage. ^^
Pour 12 Years a Slave, il m'interesse mais j'aimerais beaucoup plus voir d'abord Shame du même réalisateur.

Eh bien court pour aller les voir Sam, ces trois films sont excellents en particulier Her qui fait maintenant parti de mes films préférés.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2014, 20:55

Citation de: Statham17 le 1 Août 2014, 20:40
En tout cas les BA ne devoile pas trop... A part des planètes, celle ou ça a l'air plein de glaces et leurs voyages un peu bizarre c'est tout.

C'est bien dommage que tu ne réalises pas a quel point une bande-annonce qui ne dévoile pas tout d'un film c'est bien mieux que l'inverse. Juger à partir d'une bande-annonce c'est toujours très difficile, surtout avec celles de Nolan. Si j'étais toi je me fierais plus au scénario plutôt qu'au trailer.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Août 2014, 21:17

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Août 2014, 20:55
Citation de: Statham17 le 1 Août 2014, 20:40
En tout cas les BA ne devoile pas trop... A part des planètes, celle ou ça a l'air plein de glaces et leurs voyages un peu bizarre c'est tout.

C'est bien dommage que tu ne réalises pas a quel point une bande-annonce qui ne dévoile pas tout d'un film c'est bien mieux que l'inverse. Juger à partir d'une bande-annonce c'est toujours très difficile, surtout avec celles de Nolan. Si j'étais toi je me fierais plus au scénario plutôt qu'au trailer.

Après je en dis pas jusqu'au 5 Novembre on a le temps de voir mais perso je prefere une BA dans lequel on vois peut-être tout le film, certes c'est du spoil mais au moins tu peu te dire y'aura ce moment la et tu l'attend jusqu'a ce qu'il arrive. Après dans l'autre sens tu a l'effet de surprise c'est vrai. Je le regarderais pour peut-être comparé à Gravity même si je pense ce sera peut-ête pas très comparable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Août 2014, 17:34

J'ai adoré la dernière minute "convenue" de Gravity comme tu dis. Le plan est remarquable, je suis fan.

Bon sinon, voilà les films qui me tentent pour les 6 prochains mois de 2014 :
-Lucy (j'ai hâte de voir ce que ça va donner, avec Johansson en même temps :-*)
-Interstellar (Il faudrait que je vois toute sa filmographie mais pour l'instant je n'ai pas été déçu par Inception et la trilogie TDK. J'attends donc avec impatience ce film, surtout que tout ce qui touche à l'espace me passionne)
-Hunger Games : La révolte (et oui, je l'attends beaucoup)
-Le Hobbit 3 (Je l'attends beaucoup, pas autant que Sam mais beaucoup tout de même ^^)
-Astérix et le domaine des dieux (Je suis impatient de voir cette adaptation d'un tome très bon)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2014, 19:49

Citation de: Summerfield83 le 2 Août 2014, 17:34
-Astérix et le domaine des dieux (Je suis impatient de voir cette adaptation d'un tome très bon)

Je l'attends aussi (déjà que j'ai vu toutes les autres adaptations cinématographiques), j'ai vu le trailer et je suis déjà impatient du résultat. Et puis avec Alexandre Astier aux commandes... :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Août 2014, 19:54

Spongebob the movie 2 : Sponge Out the Water 3D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fanimatedviews.com%2Fcountdown%2Fapp%2Fimages%2Fspongebob2%2Fbtn-2x.jpg&hash=e154baf188f6ab01f76b2e2b206a26682bce9e52)

En avez-vous entendu parler ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Août 2014, 20:00

Yep et je ne sais pas pourquoi, mais je suis assez excité de ce projet. Je ne regarde plus Bob l'Éponge à l'heure actuelle mais quand j'étais plus petit, j'adorais. C'était franchement débile mais un débile qui fonctionne. J'ai vu le premier film, j'avais bien aimé malgré une sous-utilisation des personnages secondaires. Même si la scène avec David Hasselhoff vaut à elle seule de voir le film :D Ici, le délire a l'air tout autant assumé et le petit H_2_B qui est en moi a envie de voir le résultat. C'est comme l'annonce du film Power Rangers. Le gosse fan de la série qui est en moi est excité par cette annonce.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 2 Août 2014, 20:01

Oui et je préfère largement ce système d'animation que le dessin animé. Il mérite le coup d'oeil rien que pour les graphismes. Pour les mêmes raisons que H_2_B j'irai le voir :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Août 2014, 20:02

Pareil j'ai vraiment envie de le voir, et je regarde encore Bob L'Éponge quand ca passe. :D
En plus les graphismes ont l'air super intéressant ce mélange de 2D/3D va rendre bien je pense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Août 2014, 20:04

Moi aussi j'ai plutôt hâte au film, quand j'étais plus jeune aussi je regardais tout le temps les dessins-animés de Bob l'éponge et j'avais vu des millions de fois le film :D Alors là j'ai hâte de voir ce que ça va donner.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2014, 20:05

Oui personnellement je m en fou ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Août 2014, 20:07

Je n'ai pas grandi avec Bob l'éponge, ni même regardé sur le tard alors, forcément, ça me laisse froid. Apparemment en France c'est arrivé en 2000, ça ne m'étonne donc pas que j'y ai échappé. Outre ça je suis horripilé par TF1 vidéo qui fout la bande annonce pour les DVD dans les DVD de... South Park. Le truc totalement hors sujet ! :D Et pour ajouter à ça, je suis lassé des longs-métrages 3D (il y a certes des exceptions). :-\ Rendez-moi ma 2D !!!! :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Août 2014, 20:09

Citation de: Statham17 le 2 Août 2014, 20:05
Oui personnellement je m en fou ^^

C'est un avis très... constructif.

EDIT : Sinon Régis si tu n'aimes pas les longs-métrages 3D tu peux juste aller les voir en 2D ^^

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Août 2014, 20:13

Citation de: Dr. Maurice le 2 Août 2014, 20:09
Citation de: Statham17 le 2 Août 2014, 20:05
Oui personnellement je m en fou ^^

C'est un avis très... constructif.

EDIT : Sinon Régis si tu n'aimes pas les longs-métrages 3D tu peux juste aller les voir en 2D ^^

Je sais pas si il parle de la 3D (images de synthèse) ou de la 3D avec lunettes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Août 2014, 20:13

Non mais je veux dire... Les classiques disney genre alladin, roi lion, etc c'est des longs-métrages 2D. Les Pixar c'est des 3D depuis le début, même s'ils sont pas sortis en 3D avec lunettes.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Août 2014, 20:18

Citation de: Regismo le 2 Août 2014, 20:13
Non mais je veux dire... Les classiques disney genre alladin, roi lion, etc c'est des longs-métrages 2D. Les Pixar c'est des 3D depuis le début, même s'ils sont pas sortis en 3D avec lunettes.

Ah, ok. Dans ce cas-ci c'est vrai que ce serait bien s'il y avait encore quelques films 2D au cinéma.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Août 2014, 20:20

Citation de: Dr. Maurice le 2 Août 2014, 20:18
Citation de: Regismo le 2 Août 2014, 20:13
Non mais je veux dire... Les classiques disney genre alladin, roi lion, etc c'est des longs-métrages 2D. Les Pixar c'est des 3D depuis le début, même s'ils sont pas sortis en 3D avec lunettes.

Ah, ok. Dans ce cas-ci c'est vrai que ce serait bien s'il y avait encore quelques films 2D au cinéma.

Y'en a encore par exemple Le Congrès qui était un excellent film.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 2 Août 2014, 20:20

Citation de: Dr. Maurice le 2 Août 2014, 20:09

EDIT : Sinon Régis si tu n'aimes pas les longs-métrages 3D tu peux juste aller les voir en 2D ^^

Je pense qu'il parle de l'animation. En gros, il préfère l'animation d'un Roi Lion plutôt que de La Reine des Neige. Me trompe-je mon cher Régis ?
Bon, vous avez répondu avant que je ne poste ma réponse mais je la laisse malgré tout. Parce que voilà.

Pour ce nouveau film, les deux animations se mêlent et je trouve aussi le résultat pas dégueu. On a la 2D habituel de la série avec tout de même le format cinématographique et on a la CGI à la Les Schtroumpfs - Le film. Mais une seule vraie question se pose... Comment diable respirent-ils hors de l'eau ? Chaque fois qu'un animal marin se rend dans un environnement sans eau, comme chez Sandy l'écureuil, il doit porter un aquarium rempli d'eau. Pourquoi pas là ? Ça ne peut être l'oeuvre que d'une seule personne :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fbabf01%2Fframe109.jpg&hash=9c1f0fa5fcb0ef677888d8c7aa6aab838264d75a)
Un génie !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2014, 20:28

Citation de: H_2_B le 2 Août 2014, 20:20
Citation de: Dr. Maurice le 2 Août 2014, 20:09

EDIT : Sinon Régis si tu n'aimes pas les longs-métrages 3D tu peux juste aller les voir en 2D ^^

Je pense qu'il parle de l'animation. En gros, il préfère l'animation d'un Roi Lion plutôt que de La Reine des Neige. Me trompe-je mon cher Régis ?
Bon, vous avez répondu avant que je ne poste ma réponse mais je la laisse malgré tout. Parce que voilà.

Pour ce nouveau film, les deux animations se mêlent et je trouve aussi le résultat pas dégueu. On a la 2D habituel de la série avec tout de même le format cinématographique et on a la CGI à la Les Schtroumpfs - Le film. Mais une seule vraie question se pose... Comment diable respirent-ils hors de l'eau ? Chaque fois qu'un animal marin se rend dans un environnement sans eau, comme chez Sandy l'écureuil, il doit porter un aquarium rempli d'eau. Pourquoi pas là ? Ça ne peut être l'oeuvre que d'une seule personne :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fbabf01%2Fframe109.jpg&hash=9c1f0fa5fcb0ef677888d8c7aa6aab838264d75a)
Un génie !

Tu m'as bien fait rire :D

Et moi, je ne regarde pas Bob l'éponge. Pas parce que je ne peux pas mais... Parce que je ne veux pas. :D Déjà que je me balance du premier film, croyez bien que le deuxième ne va pas plus m'intéresser. D'ailleurs c'est juste la preuve que les séries estampillées Nickelodeon sont omniprésentes dans les salles de cinéma (Hé Arnold! ou Les Razmokets sont passés par la moulinette cinématographique entre autres).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 2 Août 2014, 20:39

Tiens j'ai hâte de voir ce que cela va donner. Personnellement j'ai grandi avec Bob l'Eponge, quand ça passait sur TFou tous les week-end ou pendant les vacances je ne ratais jamais aucun épisode. ^^'

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2014, 21:17

Perso Bob l'éponge j'aimais étant petit un de mes dessins anime préfère mais a mon âge je m en moque un peu c'est pour les petits... Donc je vais m en passer perso mon meilleur film d'animation est pour moi Volt

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2014, 21:19

Citation de: Statham17 le 2 Août 2014, 21:17
mon meilleur film d'animation est pour moi Volt

C'te blague. :D Mieux que le Roi Lion, que La belle et la bête, que Robin des bois...?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Août 2014, 21:48

Citation de: Dr. Nick le 2 Août 2014, 21:19
Citation de: Statham17 le 2 Août 2014, 21:17
mon meilleur film d'animation est pour moi Volt

C'te blague. :D Mieux que le Roi Lion, que La belle et la bête, que Robin des bois...?

SC peut préférer Volt à n'importe quel film d'animation, car c'est son choix et surtout ses goûts. On peut débattre sur la qualité du film mais ça reste avant tout son film d'animation préféré. Par exemple je déteste Hunger Games mais je ne crache pas sur les goûts de Sylvain. Là il parlait de son avis sur le film, pas la qualité par rapport aux autres Disney.
On pourrait ressortir "C'te blague" pour certains des films que tu aimes tu sais...
D'ailleurs j'apprécie beaucoup pour ma part Volt. Je le trouve vraiment drôle, dynamique et vraiment divertissant. Il ne fait pas partie de mes dessin animés préférés mais je l'aime vraiment bien.

Pour Bob l'Éponge 2 j'irais le voir à coup sûr. J'adore la série et je trouve le film ultra drôle. Je ne m'attends pas à quelque chose d'énorme mais au moins un petit film sympa et rigolo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2014, 21:55

C'est juste que j'ai pas l'habitude d'entendre quelqu'un dire que Volt est son dessin animé préféré (je l'aime assez bien tout de même). Je suis pas le seul à se moquer du goût des autres (toi même Sam, tu te moques bien de moi sur le fait que j'aime le Alice au pays des merveilles de Burton).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Août 2014, 22:04

Je ne me moque pas de toi, je me moque du film car je ne l'aime pas et je suis loin d'être le seul à le penser. C'est un film fourre-tout qui cumule les idées sans les utilisées le tout avec des problèmes de scénario. On ne peut pas dire que le film soit bourré de qualité. Il y a une différence entre le goût et la qualité. Je le précise : je ne me moque pas de toi ni de tes goûts, ce sont les tiens. Je me "moque" du film.

Et pour le fait que tu n'as pas l'habitude d'entendre cela : je n'ai jamais entendu quelqu'un dire que Koyaaniqatsi était son film préféré. Est-ce qu'on doit alors remettre en question la qualité du film ? Est-ce que c'est pour cela que le film n'est pas forcémment bien ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Août 2014, 22:04

Citation de: Dr. Nick le 2 Août 2014, 21:55
C'est juste que j'ai pas l'habitude d'entendre quelqu'un dire que Volt est son dessin animé préféré (je l'aime assez bien tout de même).

En gros si quelqu'un ne suit pas l'avis de la majorité, il a tort ? Si tu l'aimes assez bien, pourquoi tu peux pas comprendre que ce soit le dessin animé préféré de quelqu'un ?

Moi j'aime bien Volt même si quand j'étais allé le voir au cinoche un gamin avait vomi à côté de moi. :-X
"Un chien, un chat et, un rongeur, c'est la recette du bonheur" ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 2 Août 2014, 22:11

Il a juste demandé si il le trouvait mieux que le Roi Lion, la belle et la Bête ou Robin Des Bois. Encore ces problèmes de "chacun son gout" sur ce forum, a ce que sache SC17 ne s'est pas senti blessé ou quoi, ya rien de mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2014, 22:18

Pffrt quand moi je dis UN truc, tout le monde me rabaisse, c'est fou.
C'est juste que Volt est quand même pour moi inférieur au Roi Lion, y a pas mort d'homme si je le dis.

Citation de: Sam Szyslack le 2 Août 2014, 22:04
Je ne me moque pas de toi, je me moque du film car je ne l'aime pas et je suis loin d'être le seul à le penser. C'est un film fourre-tout qui cumule les idées sans les utilisées le tout avec des problèmes de scénario. On ne peut pas dire que le film soit bourré de qualité. Il y a une différence entre le goût et la qualité. Je le précise : je ne me moque pas de toi ni de tes goûts, ce sont les tiens. Je me "moque" du film.

J't'aime pas du tout du tout. >:( :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Août 2014, 22:24

Ouais enfin, le "c'te blague. :D" c'était plus de la moquerie qu'autre chose. Il aurait pu lui poser la question sans pour autant lancer une pique de ce genre.

Mais Volt est bien les gens, y a un chien acteur. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2014, 22:25

Non je me dans pas blessé mais je remercie Summerfield83 et Sam de leurs soutient ^^
Perso je n'ai pas vu beaucoup de dessin anime Disney, pixar, dreamworks mais pour moi Volt est MON meilleurs film animation c'est même pas dessin anime ^^ car je trouve le peso attachant l'histoire est sympas et il y a de l'action c'est ce qui ma plus car ça un rapport avec le ciné d'action , si on compare avec le Roi Lion j'aime oui comme la plupart des gens mais ce sera pas mon film préfère même si c'est très beau ou touchant. Après je dis pas que c'est nul vu que j'aime mais perso je préfère Volt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2014, 22:27

Bon OK les gars je regrette mon "c'te blague" mais je suis pas le premier à faire ça quand même.

Ajout d'un ennemi mortel sur ma liste: Sam Szyslack.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f19%2Fframe111.jpg&hash=80b952ff93612c5f09dc4951f6b21a9ecbda6187) :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2014, 22:29

Citation de: Dr. Nick le 2 Août 2014, 22:27
Bon OK les gars je regrette mon "c'te blague" mais je suis pas le premier à faire ça quand même.

Ajout d'un ennemi mortel sur ma liste: Sam Szyslack.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f19%2Fframe111.jpg&hash=80b952ff93612c5f09dc4951f6b21a9ecbda6187) :D

Tkt quand y'a des débats sur les goûts des films c'est que je suis dedans ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2014, 22:30

Vraiment j'espère que tu t'es pas senti vexé SC17. :'(

Pour me pardonner, un beau cadeau, un chèque de 1000 $. :)
Chèque non honoré :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Août 2014, 22:31

Citation de: Dr. Nick le 2 Août 2014, 22:30
Vraiment j'espère que tu t'es pas senti vexé SC17. :'(

Pour me pardonner, un beau cadeau, un chèque de 1000 $. :)
Chèque non honoré :D

Non tkt ta phrase était courte donc ça va :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Août 2014, 10:28

Bon je reprendrai mes films bientôt mais pour l'instant la vie en a décidé autrement... :-[

Et je préfère vous prévenir que pour le film qui va suivre qu'il y aura inévitablement des spoilers aussi petits qu'ils soient.

Donc ne lisez pas mon avis si vous n'avez pas vu le film !

La Planète des singes : l'affrontement de Matt Reeves (2014)

Je suis allé le voir jeudi dernier, je n'avais aucun à priori sur le film parce que je n'avais plus grand souvenir des Origines.

Et bien que dire ? J'ai pas été déçu vu que je ne m'attendais à rien mais en même tant il ne m'a pas non plus transcendé. Je reste assez mitigé même si je trouve le film bon.

L'histoire en elle même reste assez simple Singes VS Humains même si à ce sujet il y a des nuances et quelques péripéties qui permettent de montrer qu'il n'y a pas une espèce plus mauvaise que l'autre, bref y a de bons et de mauvais sentiments chez les deux espèces.

Au départ on s'attache vraiment aux singes, pour cause pendant plus de dix minutes on les voit vivre dans leur forêt et franchement on y croit vraiment, les mouvements des primates sont assez réalistes (bon moi je trouve que certains sont trop mécaniques mais bon).

Et en fait les autres personnages (c'est à dire les humains) bah je les ai pas trouvés attachants. J'ai pas vraiment apprécié les humains malgré le fait qu'il y en ait des trop gentils (toujours).
Oui parce que dans les deux camps y a un enfoiré de base (Koba et Carver) mais sinon le reste est gentil.
Et donc Andy Serkis joue très bien, sinon j'ai pas trouvé les autres supers mis à part Keri Russel peut-être.

L'ambiance est assez sombre après la grippe simienne. Dans l'ensemble j'apprécie l'atmosphère qui colle bien au film.

Et franchement les décors sont très beaux. Je salue surtout le fait que les scènes en extérieur aient été vraiment tournées en extérieur, dans la forêt de Vancouver. Ca ça se salue vraiment, bravo à la production pour ce réalisme.

La musique est, elle, bonne au départ mais très répétitive par la fin. J'en pouvais plus de cette musique simienne. Parce que j'ai vu qu'il y avait plusieurs pistes mais dans le film, il y a deux mélodies répétées et légèrement changées, mais ça reste le même son. Disons que dans TDK y a parfois la même mélodie mais j'aime la musique alors qu'ici, elle commençait à m'énerver.

Y a certaines scènes sympas. Je sais pas quoi dire par contre de celle avec la caméra sur le char complètement faite en 3D, d'un côté c'est sympa, d'un autre côté ça dénaturalise le tout.

Oui donc l'histoire en elle même est prévisible. Ici on est dans la seconde étape de l'histoire de César où il hésite encore entre Humains et Singes. Le troisième volet sera décisif sur ce point.

Bon voilà je peux rajouter que tout de même la performance capture est très bien employée, dans l'ensemble ça représente bien les mouvements des singes, les acteurs ont fait un boulot monstrueux.

Au final, ce film est bon, il a des défauts comme des points positifs. Il s'en sort plutôt bien et se classe dans la bonne moyenne des blockbusters de 2014 (bons mais pas transcendants).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Août 2014, 16:00

Citation de: Regismo le 31 Juil 2014, 12:10
J'ai vu un film que j'aurais sans doute aimé étant gamin : Princess Bride (1987) de Rob Reiner
On se croirait presque dans le chevalier de Pardaillec.

Citation de: Lenny Bar le 8 Juin 2014, 17:24

Princess Bride (1987)
Par contre je ne sais pas si c'est volontaire mais la musique et les décors en carton pâte font vraiment penser à un téléfilm... ou mieux : Le chevalier de Pardaillec des inconnus. J'espère que c'était volontaire.

Tu as dit la même chose que moi ! :o Ceci est
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarckayetoday.files.wordpress.com%2F2013%2F01%2F1189.jpeg&hash=b40a47b2ddbb37c9f9c6d3488913e2b7522d8ddc)

Sinon, bonnes critiques de Her et 12 years a slave CMB, j'ai adoré aussi... et même chose pour Gravity Dr Nick.

Bon, j'ai vu quelque films récents ces jours-ci :

Captain Philips (2013)

Ce film me faisait envie depuis longtemps. Je devais aller le voir au cinéma mais finalement je suis allé voir autre chose.

Comme je m'en doutais, j'ai adoré. Tout ce que j'aime est réuni dans ce film : Un huis-clos, des terroristes, un type pied nus qui marche sur du verre... C'est presque Die Hard quoi !

Je dois avouer que j'ai préféré le début sur le bateau, même si la suite dans le canot de survie est plus intense, riche en rebondissement et plus oppressant vu la taille du canot.

Je ne sais pas jusqu'à quel point le film est fidèle à la réalité, mais en tant que film, c'est vraiment réussi.

Predators (2010)

Alors, c'est l'histoire d'un américain, d'un russe, d'un mexicain, d'un japonais... Ah non, c'est pas une blague...

J'adore le premier Predator, ce film me faisait donc envie... D'ailleurs j'ai été étonné en le voyant, je m'attendais à un remake ou un reboot, mais en fait c'est une suite. Pourtant, les références au premier film sont nombreuses, rien qu'au niveau des personnages : 8 personnages principaux en tout, un perso féminin, un perso rencontré sur place, 2 perso noirs... ça fait beaucoup de coïncidences.

Le film commence bien, même très bien avec ces personnages qui ne se connaissent pas, qui sont très différents et qui ont chacun une arme différente... J'aime beaucoup l'idée. C'est rempli de clichés, c'est très bourrin, mais après tout, le premier Predator n'est pas mieux.

J'étais donc près à partir dans ce délire où ces personnages arrivent sur une planète hostile, mais plus le film avance plus ça devient n'importe quoi, plus les personnages deviennent ennuyeux. Le moment où tout bascule est pour moi le passage où ils sont en intérieur et rencontrent le nouveau personnage.

Certains personnages qui au début étaient très bon deviennent carrément mauvais par la suite. Je pense notamment au Yakuza. Ce personnage mystérieux, le seul vétu d'un costume dans cette jungle, qui ne dit pas un mot et reste toujours calme... et puis d'un coup, il décide de parler... juste une phrase... j'aurai préféré qu'il ne parle pas du tout... Et puis, autant j'adore la scène dans le premier volet quand Billy s'arrête pour affronter le Predator... autant là c'est ridicule et ça sent le réchauffer.

Voili voilou, un film qui aurait pu être très bon mais qui perd en qualité. Cela dit, j'ai beaucoup aimé le personnage principal qui n'est pas tout lisse.

Ah et j'avais envie de voir Machete depuis longtemps, et quand j'ai vu Danny Trejo dans ce film, je me suis dit que c'était un signe ! Donc...

Machete (2010)

Ça fait plaisir de voir Trejo avec un rôle important ! A force de le voir partout jouer les Mexicains de service, il mérite bien son propre film !

J'ai vraiment adoré ! Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une sorte de parodie de film de série B... ou Z... ou W, je sais plus. Ce n'est pas la grosse rigolade du début à la fin, mais c'est bourrin à souhait, plein de personnages et de répliques clichés, plein d'action complètement abracadabrantesque... Bref, un vrai régale.

On est loin de la grosse parodie comme Y a-t-il un flic pour sauver la reine, certains passages restent quand même relativement sérieux (trop ?), mais dans l'ensemble c'est vraiment du grand n'importe quoi...

Et puis quel casting ! Steven Segal, De Niro, Jessica Alba, Lindsay Lohan... en plus je me serai presque cru dans Lost : Michelle Rodriguez (Ana Lucia), Jeff Fahey (Frank Lapidus), Cheech Marin (David Reyes)... Ce film avait tout pour me plaire dès le début !

Machete est mon nouveau héros je crois. John McClane, ce ringard, utilise une lance à incendie pour sauter dans le vide... Machete, lui, utilise les boyaux de sa victime ! Si ça c'est pas la classe ! :D

La musique est parfaite aussi, en particulier celle utilisée pour les scènes un peu olé-olé (Mexique... Corrida... Olé-olé... aucun mot n'est choisi par hasard)

Des femmes à moitié à poil qui veulent toute copuler avec Machette, un prêtre armé jusqu'au dents, des têtes décapitées, des campagnes de pub presque pas parodiques, une bonne sœur avec un flingue, un Steven Segal qui joue les méchants et qui ne ressent absolument rien quand on lui enfonce une machette dans le ventre... tout est parfait !

Non, tout n'est pas parfait, je l'ai dit, certaines scènes sont un peu trop « sérieuses », j'aurai aimé plus de folie tout au long du film, mais ça reste quand même un excellent divertissement !

Machete kills (2013)

J'ai tellement adoré le premier que j'ai enchaîné directement avec la suite ! Et dès le début du film, on sent qu'il va être beaucoup plus déjanté que le premier... avec cette magnifique pub pour la suite : Machete kills again... in space ! rien que le titre me fait marrer... et la pub en elle-même m'a fait rire à gorge déployée.

Le côté parodique est donc nettement plus présent dans ce volet, et je ne sais pas trop si je préfère cette suite ou l'original. Là, ça part un peu trop dans tous les sens, et ça part aussi vers un côté science-fiction à la James Bond... Je pense qu'ils sont excellent tous les 2 dans leur genre en fait.

Machete est encore plus fort dans ce nouveau volet, il coupe des types en 2, il les électrocute sans prendre la décharge, il est pendu et ne ressent aucune douleur... et les boyaux sont à nouveau ses amis !

Encore une fois, le casting est étonnant : Mel Gibson, Charlie Sheen, Lady Gaga...

Si vous trouviez que le premier volet était trop terre à terre, là vous serez servi en matière de grand n'importe quoi : Un personnage qui change de visage, des prostituées tueuses, des tétons mitrailleuses, l'arme de Sex-Machine en référence à Une nuit en enfer, Machete qui se sert des hélices des hélicos pour tuer ses ennemis de façon diverses et variées.

Un très bon délire cinématographique, je te rejoins donc sur ta critique du 4 avril Sam... Oui, je retiens tout !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Août 2014, 16:08

J'avais beaucoup aimé Captain Phillips aussi, je n'étais pas au courant de ce fait-réel avant de voir le film par contre. ^^

En tout cas tu m'as donné envie de voir les Machete, mon prof d'histoire en avait parlé et il adore les films de série B. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Août 2014, 16:09

Citation de: Lenny Bar le 6 Août 2014, 16:00
et même chose pour Gravity Dr Nick.

Content que tu ai aimé. ;)
Et moi, tu m'as encore plus donné envie de voir Captain Philips, il me tentait déjà bien au départ.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Août 2014, 16:26

Vraiment sympa tes critiques Lenny, en particulier celles sur Machete.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2014, 18:03

Je compte me faire les Machete pour alba

Today je suis aller voir 2 films Lucy et Nos Pires Voisins

Lucy est un film que j'attendrai et qui est très bon malgré qu'il soit trop court et qu'un pu plus d'action n'aurait pas été de refus.
Avec un homme cela aurait sûrement été différent mais bon le fait de voir une femme dans ce genre de film change et n'est pas négatif, Scarlett Johanson incarne l un de des meilleurs rôles avc celui de La Veuve Noire, en plus d être sexy ^^ Le film est présentée de façon intelligente de part des dialogues, les transitions temporels et le personnage de Morgan Freeman. Le potentiel du film est bien exploité mais comme je l'ai dis précédemment plus d'action n'aurait pas été de refus même si en voyant ce film c'est plus que ça qu'il faut voir, la fin du film est un très gros point positif qui relève le film jusqu'au stade du " très bon " tout comme les effets spéciaux qui sont très bien fait. Je reverrais bien sur ce film 17/20

Nos Pires Voisins est une bonne comédie nous proposant un bon casting, bien sur le film est similaire a Projet X mais est pourtant différent, l'histoire est simple mais c'est pas ce que l'ont cherche dans se genre de films, c'est plus les délires et les gags et dans ses domaines la ont est servis. Je ne suis pas fan de Seth Rogen mais en tant que comédien comique je l'apprécie, un plus pour ce film ce fut Zac Efron bien change depuis High School Musical et Grosse Burne euh... Rose Byrne que j'adore, le film est assez court aussi mais déjanté dans lequel fêtes,sexe,alcool,délires,guerre sont au rendez vous, avec en plus de bonnes musiques, ce film est une bonne comédie que je reverrais 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 6 Août 2014, 19:42

J'ai vu la BA de Nos pires voisins sur Youtube et il me tente bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Août 2014, 20:47

J'irai voir Lucy la semaine prochaine normalement, je l'attends avec impatience (malgré la courte durée du film).

Du coup SC je lirai ta critique après l'avoir vu. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2014, 20:48

Citation de: Summerfield83 le 6 Août 2014, 20:47
J'irai voir Lucy la semaine prochaine normalement, je l'attends avec impatience (malgré la courte durée du film).

Du coup SC je lirai ta critique après l'avoir vu. ;)

Tu peu avant je ne spoil pas ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Août 2014, 20:52

Citation de: Statham17 le 6 Août 2014, 20:48
Citation de: Summerfield83 le 6 Août 2014, 20:47
J'irai voir Lucy la semaine prochaine normalement, je l'attends avec impatience (malgré la courte durée du film).

Du coup SC je lirai ta critique après l'avoir vu. ;)

Tu peu avant je ne spoil pas ;)

Bon du coup tu me donnes encore plus envie de le voir même si je ne m'attends pas à être surpris, la BA montre apparemment tout. J'en ferai un petit avis aussi et je pourrais réagir au tien seulement après avoir vu le film. ^^

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Août 2014, 20:55

Citation de: Summerfield83 le 6 Août 2014, 20:52
Citation de: Statham17 le 6 Août 2014, 20:48
Citation de: Summerfield83 le 6 Août 2014, 20:47
J'irai voir Lucy la semaine prochaine normalement, je l'attends avec impatience (malgré la courte durée du film).

Du coup SC je lirai ta critique après l'avoir vu. ;)

Tu peu avant je ne spoil pas ;)

Exacte la BA dévoile tout le film ^^

Bon du coup tu me donnes encore plus envie de le voir même si je ne m'attends pas à être surpris, la BA montre apparemment tout. J'en ferai un petit avis aussi et je pourrais réagir au tien seulement après avoir vu le film. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2014, 22:39

Tiens j'ai revu Batman contre le fantôme masqué (1993). Y'a pas à dire, quel gâchis. Non pas parce que c'est mauvais ! Seulement la réaction du public à l'époque ça aurait du être quoi ? « Un long-métrage au cinéma tiré de la série animée de 92 ? Où est-ce que je signe ? » Et pourtant, ça a été un échec au box-office, la faute semble t-il à une campagne de pub trop faible. Sorti entre les films de Burton et ceux de Schumacher, on est plus proche de l'univers sombre et froid du premier que de l'univers flashy et stupide du second. Comme dans le dessin-animé télé. Et oui, en fait, ce dessin animé était plus sérieux que les 2 films à venir. :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F32%2F1407267625-phantasm.jpg&hash=cbaff70294ed26f368c7330e000a4a9f5f043860)

Des membres de la pègre de Gotham se font éliminer par un mystérieux personnage « The Phantasm ». Dans un épisode de 20 minutes, Batman mènerait sans doute une enquête classique pour le retrouver et l'arrêterait suite à une confrontation finale, mais ici, plusieurs sous-intrigues se mêlent très habilement. Tout d'abord les habitants de Gotham croient Batman responsable de ces meurtres. Les mafieux que le Phantasm n'a pas encore éliminés, menacés, organisent leur riposte. Mais surtout, on a le droit à l'histoire des origines, j'en reparlerai.

On a donc la même qualité scénaristique que la série mais en plus ambitieux. Et le budget plus conséquent amène des atouts supplémentaires. Tout d'abord une image plus fluide. Des immeubles générés par ordinateur au générique. Et un thème qui ne pourrait pas être plus envoutant. Au générique, dans une atmosphère gothique, des chœurs semblent nous raconter une histoire tragique. Anecdote amusante, il s'agit en fait des noms inversés des gens qui se sont occupé de la musique. Il n'empêche que pour être plongé dans le film vite fait, c'est idéal. Le film est bien sûr doté d'un casting vocal de qualité, en VO comme en VF. Le même que dans la série, ce qui est très appréciable.

Ce film offre ce que la série ne nous offre dans aucun épisode, ni même dans les films de Batman avant ceux de Nolan : L'histoire des origines. Jusqu'ici on savait certes que ses parents s'étaient fait flinguer et qu'il avait décidé de combattre le crime, mais jamais comment ça avait commencé. Ce film nous l'offre et il le fait très bien. Alors qu'Andréa Beaumont, une ancienne conquête de Bruce, est de retour en ville, Bruce a des flashbacks de leur rencontre, survenue à la même époque où il a enfilé son costume pour la première fois. Cette intrigue sera l'occasion d'apprendre à mieux cerner la personnalité de Bruce Wayne.

Parlons des méchants, et notamment du Phantasm. Une voix caverneuse, un costume qui évoque la mort, il glisse plus qu'il ne marche, en bref, il a la classe. Mon seul souci sera la fumée qu'il utilise. Elle lui permet de disparaitre où bon lui semble. C'est cool mais ça n'est pas clair pour autant, Batman évoquera brièvement un composé chimique mais ça reste flou et peut-être un peu trop surnaturel pour du Batman, qui en général reste assez réaliste, dans une certaine mesure. Mais bon, rien qui ne gâche le personnage. Le Joker sera de la partie, aussi dingue et azimuté que d'habitude, magistralement interprété par Pierre Hatet en VF et Mark Hamill en VO.

Le passage au grand écran permet également d'orienter ce film vers un public un peu plus âgé : C'est plus violent, on se permet même de montrer un cadavre au look peu reluisant, le langage est plus relâché, la relation amoureuse entre Bruce et Andréa est plus profonde. Et c'est drôle, mais je ne suis pas sûr que la série ait jamais montré de sang, or ici, c'est le cas à quelques reprises. Et globalement le ton n'a jamais été aussi noir. Enfin, tout est relatif, il ne doit y avoir que 5 scènes qui se passent dans un cimetière. L'ambition se sent également jusque dans les scènes d'action, dont une grandiose où Batman est pourchassé par une immense vague de policiers. Grisant.

Au rang des défauts, outre celui déjà cité, j'évoquerai un twist final peut-être un peu téléphoné mais c'est du chipotage. Mask of the Phantasm nous offre une histoire non linéaire mais parfaitement orchestrée, il nous permet de voir les débuts de Batman et de constater ce que Bruce aurait pu devenir en faisant certains mauvais choix. Les dialogues sont brillants, qu'ils soient sérieux ou humoristiques. Les méchants sont cools, le look global est cool, la musique est cool. Que dire de plus ? Si vous aimez Batman, foncez.

Ah au fait, il passe sur Cartoon Network ce Samedi soir et... si vous avez pas la chaine, bon...
http://www.veoh.com/watch/v18186934CSWtsRpm?h1=batman+contre+le+fantome+masque.wmv ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Août 2014, 23:32

C'est marrant que tu parles de ce film Régis parce que j'ai fini hier de revoir les Batman de Burton et... pffff.... Schumacher ; et ça m'a donné envie de revoir la série animée de 92 ainsi que les long-métrages animés. J'ai donc télécharger... hum enfin je veux dire, j'ai donc téléchargé (je n'avais pas accordé mon participe passé, c'est mieux maintenant :) ) Le Fantôme masqué, Subzéro, Le Retour du Joker (Batman la Relève), Under the red Hood, Year One et Dark Knight Returns. Et aussi quelques épisodes de la série de 66 mais ça c'est juste pour le délire.

J'ai toujours lu de bonnes critiques sur ces longs-métrages et pourtant, je n'en ai vu aucun. De voir que toi aussi tu as bien aimé le film me motive à le voir le plus rapidement possible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 6 Août 2014, 23:33

J'ai vu Lucy aujourd'hui également, et je pense la même chose que Statham à peu de choses près. En allant directement au but, le majeur défaut du film c'est sa longueur. On pourrait croire écrit comme ça qu'on s'ennuie devant mais au contraire, on ne s'ennuit pas une seule seconde, et on en veut plus. Le film dure 1H28, générique inclus ce qui est vraiment très très court pour un blockbuster comme ça. Ça joue à certains moments en faveur de Lucy parce que y'a pas un pet de temps mort c'est toujours à 100% du début à la fin (ce qui est presque paradoxal ^^).

Le scénario est relativement intelligent. Il part d'un cliché un peu vieux sur les 10% du cerveau, mais il en ressort quelque chose de relativement intelligent, expliqué par Morgan Freeman par un montage parfaitement mis en oeuvre par Besson, un gros point fort donc. A cela on peut ajouter [spoiler]la métaphore quoique assez peu subtile du guépard qui choppe sa proie au début du film, ainsi que le rat qui se fait avoir par le piège[/spoiler], c'en est presque poétique et vraiment bien foutu.

Peu de chose à redire sur la continuité et la logique interne du film, tout s'enchaine assez simplement et est très bien huilée par des principes "scientifiques de science-fiction" qui suivent le protagoniste jusqu'au bout. Des retournements de situation assez intéressants.

J'ai été très surpris et très content de voir l'acteur Min-sik Choi que j'avais adoré dans OldBoy et qui, si malheureusement est ici un peu éclipsé par les deux stars principales du film se fond quand même très bien dans le décor occidental du film, et livre une prestation honorable, [spoiler]notamment avec la scène ou Lucy lui transperce les deux mains avec ses couteaux que j'ai trouvé géniale[/spoiler].

Beaucoup de points forts mais qui perdent beaucoup en valeur par le coté pas assez approfondi du scénario. Y'avait je pense matière à faire un film d'au moins deux heures voire plus sans forcément qu'il soit blindé d'action pour véritablement se plonger dans le coté psychologique d'une évolution aussi rapide. En l'espace de quelques jours elle a accès à la totalité de son cerveau, et, si le final reste très bon , on a une impression de précipité. Son évolution est vraiment beaucoup trop rapide, et je trouve la réponse "oui mais c'est au-dessus de notre compréhension, c'est pour ça que ça va trop vite à nos yeux" un peu facile.

Ça va à l'encontre de ce que le film cherche à nous vendre. Mais en gros bon film, trop court, aurait mérité qu'on planche un peu plus sur l'idée principale de l'intrigue et qu'on la développe.

J'ai également pu voir le dernier Transformers, et vous savez quoi ? Je me rends compte que c'est la seule saga où j'ai vu tous les opus au cinéma. :D, je sais pas quoi en penser.

Bon là c'est un peu l'inverse de Lucy, le film aurait gagné à être moins long. Les trois premiers ne dépassent jamais les 2h20 il me semble, mais là on approche des 2h50 et ça se fait ressentir. Je pense en majorité à la première heure du film qui consiste presque exclusivement à introduire les personnages, il faut attendre un bon moment avant qu'ils ne soient officiellement en danger.

Suite à quoi, le film ne s'arrête plus, une fois qu'il a décollé, ça pète dans tous les sens ou alors les scènes sont très dynamiques. On assiste enfin à un véritable scénario qui a du sens derrière ce quatrième volet, ça fait plaisir et ça apporte un sentiment de fraîcheur dans une saga qui s'est faite violer par les critiques à cause de ça.
C'est dommage que ce sentiment s'évapore un peu vers la fin où à plusieurs reprises je me suis demandé ce qui se passait. Pas parce que je n'arrivais pas à comprendre ce qu'on regardait dans les scènes d'actions mais tout simplement parce qu'il y a des astuces scénaristiques un peu faciles sur la fin qui... sortent un peu de nulle part pour ainsi dire.

Quant à la gueule des nouveau Transformers, ils sont pas mal. Bumblebee n'est pas tellement différent mais Optimus a pris un gros coup de jeune et ça fait plaisir, il est vraiment impressionnant. Galvatron pareil, il a la grosse classe en tant que méchant principal. Les autres autobots ne sont pas très importants mais le Samurai a quand même pas mal la classe je trouve, même si je pense qu'il est là uniquement pour satisfaire le marché chinois.

Sympa, bon divertissement, un peu longuet. Je sais pas encore où est-ce que je le placerai par rapport aux trois autres, faudrait que je le revois en version originale avante.

Parce que oui, j'ai du voir ces deux films en VF. Et une chose est sûre, téléchargé ou au cinoche, la version française pour moi, c'est fini ! :D Si avec Lucy c'était juste pas terrible, j'ai quand même eu du mal à rentrer dans le délire à certains moments. Les voix ne sont pas convaincantes du tout (sauf peut-être celle de Freeman qui restera toujours excellente), et sur les plans proches du visage, que le film a en grande quantité c'est insupportable le décalage lèvres/dialogues et surtout ça décrédibilise l'acteur ET le film.

Mais alors avec Transformers, là c'est le top du top ! Je ne peux pas vraiment reprocher au film d'être cliché dans ses dialogues parce que la promesse de la bande-annonce n'est clairement pas ça, mais vraiment en français plus moisi tu peux pas quoi... c'est juste physiquement pas possible de pas lever les yeux à certains moments. Le pire étant les voix des Transformers eux-même, je pense surtout à Galvatron déjà qu'en version originale ça doit pas être terrible mais le "je vais tous vous tuer" sur la fin c'est proche du désolant, on a l'impression de voir un dessin-animé.

Et merci à toi Lenny, j'ai lu tes critiques de Machete, ce film ne m'intéressait pas trop à la base, mais vu ce que tu en dis ça me motive déjà beaucoup plus !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2014, 23:40

Citation de: H_2_B le 6 Août 2014, 23:32
C'est marrant que tu parles de ce film Régis parce que j'ai fini hier de revoir les Batman de Burton et... pffff.... Schumacher ; et ça m'a donné envie de revoir la série animée de 92 ainsi que les long-métrages animés. J'ai donc télécharger... hum enfin je veux dire, j'ai donc téléchargé (je n'avais pas accordé mon participe passé, c'est mieux maintenant :) ) Le Fantôme masqué, Subzéro, Le Retour du Joker (Batman la Relève), Under the red Hood, Year One et Dark Knight Returns. Et aussi quelques épisodes de la série de 66 mais ça c'est juste pour le délire.

J'ai toujours lu de bonnes critiques sur ces longs-métrages et pourtant, je n'en ai vu aucun. De voir que toi aussi tu as bien aimé le film me motive à le voir le plus rapidement possible.

Je suis curieux de voir ton retour sur Le fantôme masqué, tu en feras une pitite critique quand tu l'auras vu ?

Le fait est que justement, tu parles des films de ~~Michael euh, Ralf, euh~~ Joël Schumacher, c'est dingue quand même, ils sont plus orienté enfants qu'un dessin animé... en toute logique on s'imaginerait l'inverse !

Franchement, j'ai eu envie de revoir la série animée récemment et je comptais m'acheter le coffret (quand j'aime vraiment un film ou une série j'achète, je le fais autant que possible même si je ne roule pas sur l'or, car j'estime que les gens qui ont fait un truc bien ont mérité leur sous) mais sur le net je n'ai jamais trouvé moins cher que 193 euros ! Et ben je suis désolé mais à ce prix là faut pas déconner, j'ai utilisé le système D... et voilà, en quelques heures j'ai les 85 épisodes + 2 films (Phantasm + Freeze subzero) que je me suis mis sur 8 DVD. J'ai quand même payé les DVD vierges et donc fait marcher le commerce. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Août 2014, 00:25

Au moins CMB nous somme d'accord pour un film Lucy ^^
Concernant Transformers je trouve au contraire que Galvatron a un look de power Rangers mélange a Gipsy Danger de Pacific RIM vu le trou qu'il a a la poitrine j'ai été déçu de ce volet cote esthétique des machines. Après il reste bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Août 2014, 00:34

Raaaaaah j'ai vraiment hâte pour Lucy, je l'attends impatiemment.
Ah et content que tu aies aimé les 2 Machete Lenny, j'adore ces deux films sans complexe, complètement barré tout en étant un bel hommage. CMB et Sylvain je vous les conseille fortement, ils sont vraiment cool et surtout hilarant.

H2B, je comptais depuis un bout de temps de voir la version animée de The Dark Knight Returns, le comic book d'origine est l'un de mes préférés sur Batman. D'ailleurs le nouveau film animé sur Bruce Wayne Son of Batman arrive.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Août 2014, 00:38

Citation de: Statham17 le 7 Août 2014, 00:25
Concernant Transformers je trouve au contraire que Galvatron a un look de power Rangers mélange a Gipsy Danger de Pacific RIM vu le trou qu'il a a la poitrine j'ai été déçu de ce volet cote esthétique des machines. Après il reste bon.

Bas ils ont tous un peu un trou dans la poitrine, non ? J'ai trouvé qu'il avait la classe. En même temps il marche tout le temps au ralenti. J'aimerai trop savoir faire ça.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Août 2014, 00:43

Citation de: Charles Montgomery Burns le 7 Août 2014, 00:38
Citation de: Statham17 le 7 Août 2014, 00:25
Concernant Transformers je trouve au contraire que Galvatron a un look de power Rangers mélange a Gipsy Danger de Pacific RIM vu le trou qu'il a a la poitrine j'ai été déçu de ce volet cote esthétique des machines. Après il reste bon.

Bas ils ont tous un peu un trou dans la poitrine, non ? J'ai trouvé qu'il avait la classe. En même temps il marche tout le temps au ralenti. J'aimerai trop savoir faire ça.

A part Galvatron personne a de trou dans la poitrine ^^ en tout cas je trouve que c'est un Power Rangers XD

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Août 2014, 02:11

Il était temps que je me bouge le popotin pour mes critiques, je suis vraiment en retard!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lepetitneverland.fr%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2Flapin_alice.jpg&hash=e17557dac0cda94c04c77b116cca1304d58ed6f1)

Ben puisque je suis gentil, je vais faire la critique de deux films, bande de petits veinards! Non, ne me remerciez pas. :D

Fargo (1996)

Fargo, c'est juste un classique du cinéma policier. Déjà, l'idée de base est fabulante: un homme qui demande à deux truands d'organiser un faux enlèvement, et puis rien ne se passe comme prévu... C'est du bon scénario, je sais les flairer! (et bourtant je suis enrhubé :( ATCHA!)

Donc, le film commence assez tranquillement... Peut-être un peu trop même. Je ne vous le cache pas, on s'ennuie un peu durant les 15 premières minutes. Surtout à cause de William H. Macy et du personnage qu'il incarne. Je sais que c'est fait exprès le fait qu'il doive incarner un type à la limite du bégaiement, mais moi je n'aime pas trop. Par contre Steve Buscemi, lui, est excellent du début jusqu'à la fin. Il est d'ailleurs particulièrement déchaîné dans le film. Grand oublié des Oscars pourtant. Snif.

L'ambiance du film est assez angoissante. La neige et la musique douce peuvent en faire plus qu'une bande son d'un film d'horreur gros budget, il suffit de voir tout le blanc, d'entendre la douceur de la musique et on imagine d'une scène à l'autre qu'il va se passer un truc.

Tais-toi fiston, je sens qu’il va se passer un truc épouvantable!
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f03%2Fframe012.jpg&hash=256f82a47accb20a89af4925954cc8cc951dc43e)

On passe tranquillement la première demi-heure qui réserve de bonnes scènes ([spoiler]le truand à la poursuite de l'autre voiture[/spoiler] par exemple) et on débute l'enquête. Et c'est un peu le problème. Sachant que le film ne dure qu'une heure 30 et que le gros du film arrive à la demi, on en profite pas assez, et c'est dommage. Mis à part, le film devient excellent à partir de là!

D'ailleurs, si Frances McDormand arrive un peu tard elle aussi, elle est tout simplement incroyable dans ce film, elle ne l'a pas volé son Oscar. Dans le rôle de Marge ~~Simpson~~ ~~Gil~~ Gunderson, une flic enceinte jusqu'au dents, elle est très drôle. Une scène qui me fait bien rire, c'est quand elle se penche, l'autre flic lui demande "T'as trouvé quelque chose?" et elle qui répond "Non, je crois que je vais dégueuler!". :D

Beaucoup d'humour noir d'ailleurs dans ce film, faut dire les Coen sont doués en la matière. L'enquête progresse de manière logique, elle ne perd pas le fil. Et sinon, y a un personnage secondaire que j'aime beaucoup, c'est le type mécanicien qui ne parle pas beaucoup et dont l'air me fait penser au grand chef dans Les Simpson...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F7f24%2Fframe097.jpg&hash=bae2d1315aeeebb1c9a541f3798cabedc71117df)

... [spoiler]enfin jusqu'à ce qu'il se déchaîne sur Steve Buscemi[/spoiler] ;D

Pour finir, je dois dire que les dernière minutes sont superbes. La scène de la broyeuse est mythique. La petite remarque de Marge sur la situation et la dernière scène dans sa chambre sont bien vues.

Un film très sympa, que je reverrai probablement. 17/20

Les fils de l'homme (2006)

Film du réalisateur de Gravity, cet OVNI du cinéma est très réussi. Pour rappel, la trame du film, c'est un virus qui a rendu tous les humains stériles, empêchant le peuplement de la Terre et approchant doucement mais sûrement l'humanité de son extinction.

On commence le film de manière tranquille là aussi. On entend une télé, on parle de [spoiler]la mort de l'homme le plus jeune du monde...[/spoiler] Ainsi la trame du film est ancrée de manière indirecte, c'est original. Par ailleurs, c'est un film qui se déroule dans le futur, précisément en 2027, et la bonne idée des scénaristes, c'est de ne pas avoir joué la carte des délires technologiques trop gros (deux ou trois truc perfectionnés à la limite mais pas trop quoi), pour se concentrer sur le réalisme. Respect les gars. 8)

Quelques scènes drôles (oui, le film est drôle aussi des fois), quelques scènes d'action, quelques scènes touchantes... Le début nous réserves pas mal de bonnes scènes quoi. Oui, j'ai dit quatre fois le mot "scènes", et puis alors?! >:( Ah oui, le film contient quelques beaux messages cachés. Oui, ils adorent jouer à cache-cache. :)

Theo Faron (superbe Clive Owen), notre héros assez beau mec, rejoint une secte de terroristes qui ont [spoiler]le dernier espoir de l'humanité, à savoir la première femme enceinte depuis 18 ans. Il doit la conduire à "Renouveau planète", un groupe scientifique qui a pour but de soigner l'infertilité. Mais évidemment, la tâche ne sera pas facile...[/spoiler]

Le déroulement du film est construit de manière logique et se suit bien, très bien même. J'aime particulièrement les scènes avec le vieux Jasper...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f19%2Fframe178.jpg&hash=9e87fcf5d00ffe76b36e5a8518c42ee29f4fbffd)
Non, pas celui-là. ;D

Ce personnage apporte beaucoup d'humour, [spoiler]même lorsqu'on le voit face aux méchants, à deux doigts de la mort.[/spoiler]

Les scènes dans les camions bondées de prisonniers sont assez angoissantes, tout en restant le plus possible proches du réalisme, et ça marche. Egalement, la scène où Clive Owen traverse la fusillade est impressionnante. Il n'y a pas de musique, on entend juste les roquettes, les tirs de balles et les gémissements des blessés. Efficace, malgré une tâche de sang sur la caméra qui est au beau milieu. Saleté de tâche. :D

Pour finir, je parlerais d'un petit défaut du film: la fin que je trouve incomplète. [spoiler]Theo est entre la vie et la mort, Kee trouve le bateau qui les mènera à bon port et... rideau? A mon avis, une voix off qui nous raconte la situation de l'humanité dans les années à venir n'aurait pas été de trop.[/spoiler]

Dans tous les cas, c'est un très bon film de science-fiction qui se passe d'une surenchère d'effets spéciaux grandiloquents pour se concentrer sur la force de l'histoire et vous savez quoi? (voix Jamel Debbouze ON) Ça fait plaisir. (voix Jamel Debbouze OFF) :D 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Août 2014, 08:14

Moi aussi Lenny m'a donné envie de voir les Machette avec ses critiques ;D Le côté série Z me rebutait un peu mais s'ils sont funs et décomplexés, y a moyen de passer un très chouette moment.

Citation de: Regismo le 6 Août 2014, 23:40
Je suis curieux de voir ton retour sur Le fantôme masqué, tu en feras une pitite critique quand tu l'auras vu ?

J'ai moins le réflexe qu'avant de faire des critiques mais si je suis inspiré, je pourrai effectivement donner mon avis ici.

Citation de: Regismo le 6 Août 2014, 23:40
(quand j'aime vraiment un film ou une série j'achète, je le fais autant que possible même si je ne roule pas sur l'or, car j'estime que les gens qui ont fait un truc bien ont mérité leur sous)

Je te comprends, je suis pareil. C'est pour ça que ma chambre ressemble de plus en plus à un vidéo-club. Et puis quand je sais que reverrai le film et que je materai les bonus des derrières, je vois plutôt mon achat comme un investissement qu'un gaspillage d'argent. Maintenant, je fais un peu plus gaffe et j'achète moins étant donné que mes revenus ont pas mal diminué.

Citation de: Sam celui qui ne boit pas le 7 Août 2014, 00:34

H2B, je comptais depuis un bout de temps de voir la version animée de The Dark Knight Returns, le comic book d'origine est l'un de mes préférés sur Batman. D'ailleurs le nouveau film animé sur Bruce Wayne Son of Batman arrive.

Au passage, en regardant les bonus du premier Batman, j'ai pris 4 comics qui étaient souvent cités comme références par curiosité. Direct, j'ai pensé à toi parce que Comics=Sam dans ma tête ;D Du coup j'ai pris "Killing Joke", "Year One", "Dark Knight Returns" et "A Death in the Family"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Août 2014, 11:45

Sympa tes critiques Dr. Nick mais sache que Chlidren of Men n'est pas le 1er film.d'Alfonso Cuaron. Il avait auparavant réalisé Y Tu Mama Tambien en 2001 et Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban. Et La petite sorcière aussi mais ça, on l'oublie facilement.

Ah et cool H2B pour les comics ! :)

CitationComics=Sam dans ma tête ;D

^^ Tu me flattes. ;D Sache que Year One est The Dark Knight Returns sont mes deux comics préferé de l'univers DC (mais j'aime beaucoup A Death in the Family). Frank Miller est épatant comme scénariste et a aussi écrit Daredevil Born Again (encore avec Mazzucheli au dessin) qui est un chef d'oeuvre.
Ah et attention à The Dark Knight Returns, il est préférable de le lire deux fois pour en comprendre toutes les subtilités. ;) Ah oui et le dessin est vraiment spécial. ^^
C:est chouette en tout cas, tu comptes commencer à lire des comics ou c'est par simple curiosité ? :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Août 2014, 12:20

Citation de: Sam celui qui ne boit pas le 7 Août 2014, 11:45

C:est chouette en tout cas, tu comptes commencer à lire des comics ou c'est par simple curiosité ? :)

C'est plus par curiosité parce que j'ai revu les Batman de Burton et dans les bonus, ces comics revenaient souvent comme source d'inspiration. Comme j'avais envie de me plonger un peu plus dans Batman, je me suis dit "Et pourquoi pas aussi lire ces comics pendant que j'y suis ?" Je ne suis pas sûr de poursuivre l'aventure mais, qui sait ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Août 2014, 14:11

Citation de: Sam celui qui ne boit pas le 7 Août 2014, 11:45
Sympa tes critiques Dr. Nick mais sache que Chlidren of Men n'est pas le 1er film.d'Alfonso Cuaron. Il avait auparavant réalisé Y Tu Mama Tambien en 2001 et Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban. Et La petite sorcière aussi mais ça, on l'oublie facilement.

Zut de sapristi de mince alors, je vais rectifier. Merci Sam.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Août 2014, 14:40

Content de vous avoir donné envie de voir les Machete... j'ai la pression maintenant. Si ça vous plait pas ma vie sera gâchée :(

Mais ce petit extrait dont j'ai parlé dans ma critique devrait vous convaincre :

Mais je le répète, tout le film (le 1) n'est pas aussi déjanté. Certaines passages n'ont rien de drôle.

--

Sympa tes critiques Dr Nick saupoudrées de références Simpsonienne. J'ai beaucoup aimé Fargo, par contre le gamin du mec, jamais vu.

Et tu m'as appris quelque chose Régis, je ne savais même pas qu'un film basé sur la série avait vu le jour.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Août 2014, 20:30

Citation de: Sam celui qui ne boit pas le 29 Avr 2014, 06:14
The Amazing Spider-Man 2 (2014)

Dès le début, la plupart de mes craintes sont effacées, et toutes tombent au fur et à mesure du film.
Pour les bad guys, c'était un point sensible. Leur utilisation surtout. Et ce n'est pas une déception : Webb aligne ses freaks avec une petite fierté, déjà de ces vilain mais aussi de leurs principales actions, tour à tour jouissives (les scènes de combats), amusantes (la présentation de Max, qui arrive même à nous toucher) et toujours justes. Ils ouvrent, ravivent et closent le spectacle. Alors oui, un personnage n'est qu'une fonction mais il reste terriblement amusant à regarder.
Au niveau des différences avec le comic book, elles sont il est vrai assez présentes, mais on ne résiste pas à ce qui est présenté.

Niveau méchant, j'ai effectivement adoré Electro. Je trouve déjà que le méchant en lui-même est classe, et Jamie Foxx s'imprègne assez bien du personnage, de sa déception, de sa colère. On regrettera quand même un peu le coté "méga-dorky" du personnage un peu paumé au début un peu redondant voire carrément lourd, mais c'est assez vite oublié. Electro est clairement le méchant principal du film, et à juste titre.

Un peu dommage aussi qu'on perde un peu trop le Bouffon de vue dans le film, je trouve que son développement psychologique est vraiment sympa mais que sa transformation se fait un peu trop rapidement et surtout qu'il est complètement abandonné dans le film. Il faut attendre les 15 dernières minutes pour le voir véritablement, et j'ai un peu le sentiment que ce méchant n'était là que pour justifier la mort un peu soudaine de Gwen. Le bouffon n'a pas droit à son "peak" dans le film et gagne seulement une scène de combat contre Spiderman un peu évasive à mes yeux.

Le Rhino c'est déjà plus compréhensible. J'espère qu'on le reverra dans le troisième volet, autrement sa résolution serait un peu trop facile. En revanche je trouve vraiment que ce méchant ressemble à rien, c'est presque risible quand il essaie d'avoir l'air badass, je lui préfère nettement Electro qui n'a pas eu assez de temps à l'écran.

CitationJ'avais principalememt peur d'une trop grosse rupture au point de vue musicale. Et finalement... Zimmer signe une très bonne composition (mais malgré tout loin de ses meilleures), rythmée et quelques fois puissante. Mais malheureusement, comparé au 1er volet, Zimmer ne fais pas le poid face à Horner. Les 2 films mis en ensemble ne forment pas quelaue chose de musicalement homigène, et c'est très dommage. Pas de thèmes vraiment mémorables...
Mais vienne quelques musiques préexistente ma foi bien utilisées (une arrive brutalement, et honnêtement je me demandais quelle était son utilité mais on se laisse porter par la scène et on en profite).

On est d'accord sur un point, ce n'est pas la meilleure OST signée Zimmer. Par contre là où je ne te rejoins pas, c'est qu'elle est moins bien que celle du premier volet. Je la trouve au contraire bien plus efficace et variée, largement au-dessus du premier opus pour moi. J'ai eu plus de frissons devant TASM2 grâce en partie à la musique.

CitationLa réalisation de Web n'est plus à débattre, elle est sensationnelle et digne de l'Homme Araignée. Alignant plans superbes, ralentis stylisisées et bien classe et de bonnes idées de réalisations (le Spider Sense, mmmmh), on à la quelque chose de propre et de très beau.

Là on est d'accord, mise en scène géniale. Les passages "Spidey-sens" comme tu dis sont tous une grosse claque, j'pense en particulier à celui d'Electro à Time Square qui est hyper bien foutu. En dehors de ça, les scènes d'actions sont très claires, bien filmées et toutes assez palpitantes même si aucune ne se prend au sérieux. J'aime beaucoup la scène d'introduction.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Août 2014, 22:43

Ah content que tu aies aimé le film CMB. :) Et aussi que tu m'aies lu. ;D

Pour le Bouffon Vert, je pense que c'était presque du teasing pour le 3e opus. Mais effectivemment, il ne sert qu'à motiver Electro et rajouter une scène d'action (mais scène vachement classe suivi direct après d'une scène magnifique).
Le Rhino c'est surtout pour marquer le fait que Spidey ai sa place à New York et son retour. Ce n'est qu'une hypothèse mais je pense qu'il est juste un moyen permettant d'inaugurer quelque chose d'important à Spider-man.
Pour son look, je te rejoins mais je pense que c'est fait exprès le fait qu'il soit ridicule. Ça ajoute une certaine ironie ma foi fort plaisante je trouve. :)

Aaaaah la scène de Times Square... Je pense que ça doit être celle orientée action la meilleure de toute (sans compter [spoiler]la mort de Gwen[/spoiler] qui est... Ouf).

Sinon ces vacances, comme d'habitude je regarde beaucoups de films et aujourd'hui j'ai vu mon 1er film de Bouli Lanners. Je ne dis pas lequel (de tout façon il n'en a fait que trois) mais je compte en faire une critique car il m'a vraiment marqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Août 2014, 22:50

[spoiler]c'est dommage parce que si sa mort est très belle à l'écran tout comme les séquences qui suivent, on a presque un sentiment de précipité dans l'ensemble. La scène d'action est très courte et au final, le bouffon vert ne reste pas bien longtemps. [/spoiler]

Pour le rhino c'est possible, mais ça reste difficile de l'assumer. Heureusement ça va très bien avec l'humour général du film, Andrew Garfield rentre tellement bien dans son personnage à ce niveau-là !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Août 2014, 22:55

Ah moi je trouve cette scène tout bonnement parfaite, j'étais bouche bée dans le cinéma. Elle ne m'a pas parue courte mais je te rejoins pour dire que ce qui s'ensuit est clairement précipité, on ne se pose pas vraiment pour voir les réactions de Peter après cet évenement.

Je te rejoins encore pour Andrew Garfield. Je ne sais pas si tu l'as vu dans d'autres films mais c'est un acteur que j'adore et que je trouvr magistral. Il offre un jeu magnifique dans Never Let Me Go.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Août 2014, 23:02

J'avais déjà vaguement entendu parler de cet acteur mais il ne me semble pas l'avoir vu dans quoi que ce soit d'autre. J'en prends note, je verrais si je peux trouver le film. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Août 2014, 23:20

Je pensais que tu avais vu The Social Network avec Andrew Garfield. Ah et Never Let Me Go est un de mes films préferés même s'il est parfois longuet. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 7 Août 2014, 23:25

Ah oui voilà, c'est de là que je le connaissais, je l'avais trouvé génial dans The Social Network.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 8 Août 2014, 01:44

Je l'ai aussi vu dans "L'imaginarium du docteur Parnassus" de Gilliam que je vous conseil de voir d'ailleurs (film pendant lequel Heath Ledger meurt pendant le tournage).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2014, 02:10

LEGO : La grande aventure

Ce film est un gros délire, certes mais quand même, on parvient à s'attacher aux personnages particulier au garçon Emmett, il n'est pas très intelligent mais je le trouve très drôle et courageux.

Tant qu'à l'animation, je dois lever mon chapeau. Tous les effets spéciaux sont magiques. ll y a quelques situations comiques qui prêtent à sourires, mais je n'ai pas rigolé pour autant, j'ai d'ailleurs accroché au délire.
J'ai d'ailleurs une petite mention spéciale à faire à tous les personnages cultes qu'on a pu apercevoir dans ce film, notamment Milhouse des Simpson. Le rythme est un peux trop rapide, ça part dans tous les sens, c'est très original par contre; avec des parties de constructions et d'explosions.

L'un des points forts du film est sans aucun doute l'imagination qu'ont eu les scénaristes en créant ce film du début à la fin, il y a des rebondissements qu'on ne pouvait s'y attendre.

Un autre point à soulever est la fin très surprenante [spoiler]on apprend que tout ce film est basé sur une ville qu'à crée un fan de Lego[/spoiler]. Assez étonnant mais tout de même, c'est assez bien pensé. Enfin, j'ai vraiment trouvé ce film très bon.

J'espère que vous avez apprécié ma critique et que je vous ai donné envie de voir ce film. Donnez moi vos avis ;) Je lui donnerais un bon 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 8 Août 2014, 02:14

Faut peut-être préciser que tu parles de Lego le film non ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2014, 02:16

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 8 Août 2014, 02:14
Faut peut-être préciser que tu parles de Lego le film non ? ;D

Je n'avais pas terminé de modifier ma critique, pardon ;) Mais j'attends vos avis de ma critique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2014, 02:34

Allez, deux nouvelles critiques pour deux films qui se ressemblent en rien. :D

Her (2013)

Les scénaristes se sont pas trop foulés pour le titre. ;D Bref. Her, c'est l'histoire d'un gars en plein divorce en 2025 qui se paye de la haute technologie, un ordinateur capable de s'adapter aux goûts de la personne. Son ordi prend alors la voix d'une femme. Samantha, son nom qu'elle a elle-même choisi (croyez-le ou non, c'est important ce genre de détails :D), est intelligente, cultivée, drôle, et inévitablement, c'est le coup de foudre...

Et vous parlez d'un scénario original? J'ai vu quasiment la même chose dans un épisode de The Big Bang Theory où Raj tombait amoureux du système vocal de son portable!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F32%2F1407459381-capture.jpg&hash=28b16ec3c53fcc8faa44aba9f34d0f3d54106728)
... Oui, étrange comparaison, en effet. ;D Enfin bref.

Pour commencer, la première chose qui me frappe et surtout après avoir vu Les fils de l'homme (étant donné que les deux films se passent quasiment à la même date), c'est bien les gros délires technologiques genre les jeux vidéo auxquels notre anti-héros jouent. Mais pour le coup, ça ne me dérange pas vu que là, cette fois ça sert à l'intrigue.

Le déroulement de l'intrigue est très logique, se suit comme une love-story telle qu'on en connait. Theo (Joaquin Phoenix qui est très doué) et Samantha vont traverser les différentes étapes d'une relation: coup de foudre, passion, moments de doute, jalousie, réconciliation et bien sûr [spoiler]l'inévitable séparation[/spoiler] qui cette fois n'arrive pas pour une raison bidon.

Mine de rien, on rit assez souvent dans le film, Samantha nous plaçant de temps à autres des répliques drôles. L'un des passages les plus drôles du film étant celui où Theo joue à un jeu vidéo avec un petit extraterrestre qui n'hésite pas à se moquer de lui. :D

Mine de rien aussi, il y a des passages plus troublants. Par exemple, celui où Theo contacte une femme, où [spoiler]ils simulent un ébat et que la scène est entrecoupée par deux-trois images d'une femme nue et enceinte qu'on a vu un peu plus tôt.[/spoiler] La musique est sublime, tout simplement.

En d'autres termes, ce film est d'une grande intelligence, avec deux messages cachés qui fonctionnent à plein tube (l'enfermement dans un monde virtuel et la recherche de la femme parfaite).

Sinon pour finir, je vais dire à ceux qui veulent voir le film: ne le regardez pas en VF! Ne faites pas la même erreur que moi. ;D Il faut d'ailleurs voir le film en VO pour profiter de Scarlett Johansson. [spoiler]Et aussi de Kristen Wiig dans le rôle de "Sexy chatonne" mais ça c'est autre chose.[/spoiler] :D

Voili voilou, un film beau, grand, subtil, même s'il aurait pu être un peu plus court vu que certaines scènes sont assez dispensables. Mais dans l'absolu, un must. 17/20

Le crocodile du Botswanga (2014)

Je vous l'avais dit, deux films complètement différents. :D Dans ce film, le jeune footballeur français Leslie Konda part au Botswanga, pays d'où sont originaires ses ancêtres, parce que sont agent a signé avec le dictateur Bobo Babimbi un beau contrat pour que Leslie puisse intégrer l'équipe de foot nationale du Botswanga.

Cette comédie me faisait beaucoup envie dès sa sortie, et le moins que je puisse dire... C'est que c'est une amère déception. Aussi amère qu'un citron. (je vais devoir arrêter les comparaisons débiles moi :D)

Durant la première partie, on dirait du Borat sans Borat. Leslie et Didier découvrent les "joies" que réservent le pays, bon. Les premières minutes du film étaient sympas, la première partie avance bien et contient de bons gags comme l'hymne du Botswanga ou le dictateur qui croit que son fils veut faire un coup d'état. :D Et puis, pof, ça se dégrade.

Plus ça avance et plus le fil scénaristique se fait mince. On ne sait plus où les scénaristes veulent en venir, entre le contrat pour le foot, Leslie qui veut retourner dans son village natal et pire, [spoiler]cette histoire sortie de nulle part sur le problème du Sida, exploité par le dictateur. Euh, whut?[/spoiler]

Durant la deuxième partie, les gags se font encore plus rares, et même carrément lourds pour certains. Ah oui, c'est loin d'être un film "tout public".

Enfin, pensez aux enfants! Y a donc personne ici pour se soucier des enfants?
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f18%2Fframe197.jpg&hash=ea952b9bd575f9ac582fcf5f8f8fbfcddfb5124f)

Les acteurs sont beaucoup trop transparents (même si Claudia Tagbo est bien marrante dans le rôle de la femme du dictateur obsédée par son jet privé :D), le twist final est prévisible, les dernières minutes sont fades... Sans parler des scènes à rallonge (la femme du "défunt" qui se rase les cheveux).

Ah, et une bonne chose à remarquer, le rôle d'Issa Doumbia. Il est très marrant. Dommage qu'il apparaisse si peu.

Donc un film qui commençait bien mais qui se dégrade vite, parce qu'on ne peut compenser un vide scénaristique par des gags dont pas mal tombent à plat. Je ne sais pas trop quelle note lui donner... On va dire 8/20

J'ai vu ta critique pour La grande aventure Lego Alex, c'est une bonne critique. Content de voir que tu as aimé. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2014, 02:37

Toi aussi tes critiques sont bonnes et tu m'as donner envie de voir ces films ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2014, 02:39

Ah non, ma critique sur Le crocodile du Botswanga n'est pas supposée donner envie de le voir. :D ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Août 2014, 02:40

Bonne critique de Her, je suis content que tu l'ai aimé mais seulement je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que tout n'est pas indispensable. Je trouve que si les scènes de réflexions un peu vide du film n'étaient pas là le film perdrait beaucoup son ambiance calme et dramatique à la Lost in Translation qui font toute la beauté de ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2014, 02:47

Pour moi il y a juste une ou deux scènes en trop, à la plage peut-être je pense. Mais en même temps, c'est peut-être parce que je ne vois pas trop de films long, je ne suis peut-être pas habitué. Pas encore.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2014, 02:54

Citation de: Dr. Nick le 8 Août 2014, 02:39
Ah non, ma critique sur Le crocodile du Botswanga n'est pas supposée donner envie de le voir. :D ;D

Non effectivement ^^ Mais je voulais dire que tes critiques étaient complètes ;)

EDIT : Tu penses quoi de ma critique Maurice ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Août 2014, 09:24

Très sympa vos critiques, Alex et Nick. :)

La grande aventure lego m'intéresse encore, rien que pour le nombre de références hallucinantes à la culture pop.

Her m'intéresse également Nick, j'hésite entre voir des films de 2013 et des films de ma liste en ce moment. :D

J'ai pas vu Le crocodile du Bostwanga mais alors à part passer un bon temps devant une énième comédie, il ne me donne pas envie de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Août 2014, 09:45

Roh pourquoi tout le monde se trompe avec le titre de La Grande Aventure Lego. :D ;D
Content que tu l'aies aimé en tout cas, c'est actuellement mon film préféré de 2014, ilbest si drôle et si intelligent.

J'ai très envie de voir Her depuis sa sortie US. J'aimerais voir aussi Being John Malkovich du même réalisateur. Spike Jonze avait fait aussi Max et les Maximonstres qui était troublant mais surtout vraiment bien fichu.
Le Crocodile du Bostwanga m'intéressait pas mal aussi, il avait l'air bien marrant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Août 2014, 09:48

Peut-être qu'au Québec c'est Lego : la grande aventure.

Bon sinon je vais voir Lucy cet après-midi, je vous donnerai mon avis ce week-end. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Août 2014, 09:53

Citation de: Summerfield83 le 8 Août 2014, 09:48
Bon sinon je vais voir Lucy cet après-midi, je vous donnerai mon avis ce week-end. :)

Aaah également. Je vais le voir directement après Dawn of the Planet of the Apes ce soir. J'ai de grandes attentes envers les deux !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2014, 10:06

Aujourd'hui je me fais une journée Robert Zemeckis! Ce sera Qui veut la peau de Roger Rabbit suivi de Retour vers le futur. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Août 2014, 10:17

Citation de: Dr. Nick le 8 Août 2014, 10:06
Aujourd'hui je me fais une journée Robert Zemeckis! Ce sera Qui veut la peau de Roger Rabbit suivi de Retour vers le futur. :)

Classique. Excellent choix. :)

Embraye avec Forrest Gump.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Août 2014, 10:20

Citation de: Regismo le 8 Août 2014, 10:17
Citation de: Dr. Nick le 8 Août 2014, 10:06
Aujourd'hui je me fais une journée Robert Zemeckis! Ce sera Qui veut la peau de Roger Rabbit suivi de Retour vers le futur. :)
Classique. Excellent choix. :)

Embraye avec Forrest Gump.

Le trio gagnant (qui possèdent tout les trois une VF géniale) même si j'ai une nette préférence pour Retour vers le Futur qui fait partie de mon Top 20. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2014, 10:20

Forrest Gump est dans ma liste, mais plus tard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Août 2014, 22:43

Je reviens du visionnage au cinéma de Dawn of the Planet of the Apes et de Lucy. Je ne parle plus trop des films que je regardent mais je compte quand même donner mes avis sur les films que je vais voir au cinéma, ici deux que j'attendais fortement.

On va commencer donc avec Dawn of the Planet of the Apes de Matt Reeves (qui a fait Cloverfield que j'adore). J'adore le 1er film de 1968 ainsi que le reboot de 2011, et voici donc sa suite qui se situe à peu près 10 années plus tard. Venons directement au principal : j'ai bien aimé le film, je l'ai trouvé fort sympathique. Mais j'ai trouvé qu'il avait moins d'impact que le 1er. La faute à un gros problème : c'est ultra prévisible. Heureusement ça n'empêche pas le film d'être fort divertissant mais on devine tout très rapidemment et c'est bien dommage. Du coup le film a peu de réelles surprises.
Mais ça reste un bon divertissement fort sympathique. Bien moins fort que son prédécesseur mais il reste un film fort appréciable, avec des scènes excellentes. Les singes sont d'ailleurs bien plus captivants que les humains, ces derniers étant... Vraiment creux.
Au final : un bon divertissement ultra bien foutu, intelligent et doté de scènes géniales.

Et puis... Lucy. Olala. J'étais bouche bée quand le film s'est terminé. Je ne pourrais pas vraiment en parlé parce que je suis encore assomé par la claque que j'ai eue mais aussi parce que le film repose sur énormément de surprises. Je dirais juste que c'est brillant, la réalisation est sensationnelle, le montage est parfait, la musique de Serra est excellente, que le scénario est ultra dynamique et monstrueux et que.... Putain quel film de taré ! Le meilleur de 2014 à ce jour. J'étais vraiment bouche bée et yeux écarquillés à la fin. Bravo Besson.

Ah et on voit une peluche Happy de Fairy Tail un moment dans le décor. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Août 2014, 22:50

Content que tu es aime Lucy ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Août 2014, 01:21

Robert Zemeckis powaaaa aujourd'hui. 8) Deux de ses plus grands films sont mes critiques du jour.

Qui veut la peau de Roger Rabbit? (1988)

Je suis moi-même grand fan de cartoons, j'avais de grandes espérances pour ce film... et je suis loin d'être déçu!

Il faut oser imaginer un tel scénario! L'histoire en effet d'un lapin vedette de cartoon en 1947 à Hollywood, qui soupçonne sa femme, la sulfureuse Jessica Rabbit, d'infidélité, pour en arriver à une enquête sur un meurtre dont le lapin est accusé responsable... On peut le dire, c'est du scénario béton armé. Le béton est notre ami. :)

En matière de divertissement, le film remplit largement son office, et ce avec suffisamment d'esprit décalé pour en faire une comédie capable de mettre d'accord les plus petits comme les plus grands.

Parmi les véritables atouts du film, c'est bien entendu vers les effets visuels qu'il faut se tourner. Et on va pas se mentir, c'est bien une véritable prouesse technique, surtout quand on sait que le film date de 88. Tout a été soigné jusqu'au moindre détail, par exemple le jeu des ombres est parfait.

Enfin, en matière de gags, une phrase suffit: l'un des films les plus désopilants jamais réalisés! Au moins un fou rire toutes les 30 secondes. Par exemple la scène où Donald et Daffy Duck s'affrontent au piano est hilarante. :D De plus les codes du cartoon sont respectés ici, ce qui nous donne droit à des scènes burlesques d'une redoutable efficacité.

Le tout s'enchaîne d'ailleurs à une allure folle sur un rythme aussi jouissif que dément, et le scénario progresse de manière efficace, avec quelques rebondissements ingénieux. A retenir par ailleurs que c'est le seul film qui a réuni à l'écran quasi tous les personnages de cartoons existants, de Bugs Bunny à Mickey Mouse en passant par Betty Boop.

Vraiment, je ne lui trouve pas de gros défauts, je trouve ce film vraiment excellent et même: Mémorable. Soyons fous, un 19/20! Un de mes films préférés.

Retour vers le futur (1985)

Autre chef-d'oeuvre de Robert Zemeckis, Retour vers le futur est un film de science-fiction aussi simple qu'efficace.

C'est l'histoire de Marty McFly, adolescent typiquement "mal dans ses baskets", qui a pour ami le Doc, un savant aussi fou qu'ingénieux. Ce dernier a inventé une voiture capable de voyager dans le temps. Mais voilà, de fil en aiguille Marty se retrouve par erreur en 1955, soit 30 ans plus tôt.

L'histoire du voyage dans le temps est certes simple, mais ici elle est exploitée à fond et se déroule de manière intelligente. Il est dans le passé, [spoiler]il se fait draguer par celle qui sera sa mère, et évidemment il doit réparer sa bourde et la ramener dans les bras de son futur père.[/spoiler] C'est pas mon genre de me répéter mais là je vais quand même le faire: Simple mais efficace. 8)

Plusieurs scènes sont très drôles. La première scène dans le passé avec les fermiers [spoiler]qui confondent Marty avec un martien[/spoiler] est hilarante. :D Le doc est un excellent personnage, ses "Nom de Zeus" sont devenus cultes. Et j'aime beaucoup le méchant Biff Tannen, personnage qu'on adore détester.

Du suspens, il y en a, les 20 dernières minutes en regorgent. Non seulement pour la tentative de retourner dans le passé mais aussi [spoiler]pour empêcher à temps le meurtre du doc.[/spoiler] La toute dernière minute avec [spoiler]le nouveau voyage dans le temps[/spoiler] est excellente.

Mis à part, je trouve les 15 premières minutes un chouïa longuettes (j'insiste sur le "chouïa") mais en dehors de ça, ce film est bel et bien un chef-d'oeuvre en la matière. Chapeau M. Zemeckis. (mais j'ai pas de chapeau :() Un beau 18/20, ce film me donne d'ailleurs envie de voir les suites. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 9 Août 2014, 01:24

Content que tu aies aimé retour vers le futur ;) Les suites sont bonnes mais la troisième, je la trouve nettement moins bonne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Août 2014, 01:26

Citation de: Alex0821 le 9 Août 2014, 01:24
Content que tu aies aimé retour vers le futur ;) Les suites sont bonnes mais la troisième, je la trouve nettement moins bonne.

Je compte le voir tout de même, on dit qu'il est bon aussi. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 9 Août 2014, 01:28

Citation de: Dr. Nick le 9 Août 2014, 01:26
Citation de: Alex0821 le 9 Août 2014, 01:24
Content que tu aies aimé retour vers le futur ;) Les suites sont bonnes mais la troisième, je la trouve nettement moins bonne.

Je compte le voir tout de même, on dit qu'il est bon aussi. :)

Certes, il est bon mais il n'arrive pas à la cheville des deux premiers mais ce n'est que mon avis. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 9 Août 2014, 03:29

Pardon du double post mais je viens de visionner un film, voici ma critique :

Rio 2

Honnêtement, j'ai de la difficulté à comprendre l'engouement pour ce film.

Ce que ce film nous offre est de bas niveau, c'est sur. Heureusement que la qualité des images est bonne, ça pour ça, ça vaut la peine d'être visionné. Mais encore là, les fonds de plans ne sont pas tout à fait extraordinaire comme dans le premier opus d'ailleurs.

Un autre souci du film, les multiples musiques qui me faisaient vomir tellement elles étaient nulles !

Pour le reste, on est devant une suite ; donc automatiquement l'effet de surprise du moment de voir des oiseaux parlés n'y est plus. Trop de scènes et de gags inutiles pour trouver ce film bon. J'ai par contre trouvé les nouveaux personnages attachants.

Enfin, ce film ressemble surtout à du déjà-vu ! J'ai vraiment mieux aimé le premier. Ils ne sont même pas comparables. Je lui donnerais 6/20. Médiocre film.

Donnez-moi vos avis sur ma critique :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Août 2014, 08:34

Content que tu ais aimé Retour vers le futur, la trilogie fait partie de mon enfance.
Le 2 et le 3 sont tout aussi bons, ils méritent le coup d'oeil.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Août 2014, 10:25

Ah content également que tu aies aimé Qui veut la peau de Roger Rabbit que j'adore mais surtout pour Retour vers le Futur, la trilogie faisant partie de mes films préférés, les 2 suites étant toutes aussi géniales.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Août 2014, 10:54

Citation de: Alex0821 le 9 Août 2014, 01:24
Content que tu aies aimé retour vers le futur ;) Les suites sont bonnes mais la troisième, je la trouve nettement moins bonne.

Grand dieu, non ! Le 3 est presque aussi bon que le 1 pour moi, c'est le 2 qui est moins bon 8)

Merci pour ton avis Dr Nick, même si on se doutait tous que ta critique serait positive. Après tout, qui n'aime pas Retour vers le futur ? :D

Tu ne l'avais jamais vu avant ?

Sinon, je suis un grand fan de Qui veut la peau de Roger Rabbit . Je ne sais pas combien de fois je l'ai vu étant enfant... et étant plus grand.

De faire un film mélangeant acteurs réels et dessins animés, c'est déjà une prouesse, mais ajouter à ça un scénario de film policier très sombre des années 50 qui parle de meurtre, de chantage... fallait oser !

Et mention spécial à ces personnages que j'adore 8) :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.wikia.nocookie.net%2F__cb20130403032746%2Fpoohadventures%2Fimages%2Fthumb%2Ff%2Ffa%2FToon_Patrol.png%2F640px-Toon_Patrol.png&hash=2ad34001d22b7d58f0929846ddb920217865f078)

Sinon je compte regarder quelque films de la série La planète des singes mais vu le nombre de films ( 8 ) je ne sais pas si je vais tous les lorgner. Quelqu'un pourrait me dire ceux qui valent vraiment le coup ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Août 2014, 11:00

Les 1, 2 et 3 valent le coup, le 4 à la limite, mais les autres non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Août 2014, 11:06

Je n'ai vu que le 1er et le reboot que j'adore tout les deux. Je parle également du dernier film un peu au dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Août 2014, 11:06

le prequel et sa suite valent aussi le coup. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 9 Août 2014, 11:58

Citation de: Lenny Bar le 9 Août 2014, 10:54

Sinon je compte regarder quelque films de la série La planète des singes mais vu le nombre de films ( 8 ) je ne sais pas si je vais tous les lorgner. Quelqu'un pourrait me dire ceux qui valent vraiment le coup ?

Le premier est un indispensable, le second est celui que j'aime le moins de la saga d'origine et ne vaut que pour sa fin, le troisième relance la machine de manière originale avec une nouvelle mythologie et un humour bienvenue, le quatrième est je pense le meilleur après le premier et prend une tournure vachement noire et le cinquième est assez faible principalement à cause de problèmes de budgets mais reste sympathique. Celui de Burton est une bouse et le reboot est excellent.

Je ne saurais vraiment te conseiller parce que j'adore La planète des singes, je me refais la saga très régulièrement et même ceux que je n'aime pas trop (le 2 et le 5 donc) je me les refais également avec plaisir. Il faut pour moi tous les voir sauf celui de Burton. Mais dans l'absolu, s'il fallait vraiment faire un choix, je dirais que le premier de 68 et le reboot de 2011 peuvent se suffire à eux-même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Août 2014, 12:43

Merci les gars. :)

Citation de: Lenny Bar le 9 Août 2014, 10:54
Après tout, qui n'aime pas Retour vers le futur ? :D

Et aussi: Qui n'aime pas Roger Rabbit? :D Non je ne l'avais pas vu avant, désolé.
Ah oui, moi aussi j'adore la Toon Patrol, ils sont très drôles (3 d'entre eux sont doublés par Philippe Peythieu et un par Gilbert Levy).

Quant à ta critique Alex ben... Moi j'aime bien Rio 2. :'( C'est vrai qu'il manque de surprises mais je le trouve drôle moi (la reprise de I Will Survive ou l'audition en particulier).

Ha, et je remarque que tout le monde est content pour Retour vers le futur mais à part Lenny, personne ne m'a fait remarquer ma critique pour Roger Rabbit. :D

Et aussi, tu avais raison Sam, la VF des deux films est excellente, surtout Richard Darbois (Bébé Herman dans Roger Rabbit et Biff dans Retour vers le futur).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Août 2014, 14:56

Bon comme pour La Planète des singes : l'affrontement, je vous demanderai de lire la critique suivante seulement si vous avez vu le film ou si vous voulez vous faire spoil. Cet avis contient du spoil mais vous pouvez le lire juste celui d'en bas.

Lucy de Luc Besson (2014)

Je suis pas un fan de Luc Besson et pour le peu de films que j'ai vu de lui, je n'ai pas été séduit. Mais ce film m'intriguait beaucoup, et puis avec Scarlett Johansson en protagoniste je ne pouvais qu'aimer.

J'ai beaucoup aimé le film, voire adoré. L'histoire est au départ très banale mais plus on avance dans le film plus on voit qu'il y a tout de même beaucoup de surprises.
J'avais peur que l'action prenne le pas sur l'intrigue principale axée sur les capacités cérébrales mais non, le film s'intéresse principalement à des questions intéressantes et ne l'utilise pas comme prétexte pour l'action.

La réalisation est très belle, très soignée. Les plans, les cadrages sont très symétriques (souvent lorsque Lucy marche dans les couloirs, oui y a beaucoup de couloirs dans le film), j'ai trouvé la réalisation impeccable sur ce point là. La lumière est parfaite aussi, y a des scènes magnifiques comme dans l'hôtel au début.

La bande originale de Eric Serra (merci Sam) est très belle. Cela donne des scènes d'action ,avec une musique en fond, jouissives. L'OST dans son ensemble est très bonne.

Y a très peu de personnages principaux, on ne retiendra vraiment que Lucy jouée par Scarlett Johansonn et peut être le professeur Norman et Mr. Jang joués respectivement par Morgan Freeman et Min-Sik Choi. Les flics eux sont moins bons acteurs.
Vraiment le personnage de Lucy est très bon, on s'attache vraiment à la femme qui perd quasiment toute humanité.

Les effets-spéciaux sont très beaux, surtout pour la "matière noire" et pour les décors lorsqu'elle remonte dans le temps. Après j'ai plus de réserves sur le dinosaure que je trouve moche et sur le premier humain Lucy qui n'est pas non plus extra-réaliste.

L'histoire est vraiment plaisante à suivre, tout se suit sans accroc, c'est dynamique, rapide. La durée peut gêner au départ mais en fin de compte j'ai trouvé que ça suffisait, le film arrive à traiter du sujet sans non plus rentrer dans les détails.

Y a une ambiance très stylisée, à la fois futuriste mais en même temps actuelle, c'est très sobre dans un sens. En effet même les décors ne sont pas fournis, c'est très simple et à la fois luxueux.

En bref, Lucy est un très bon film de science-fiction, qui permet de poser des théories simples sur des questions que tout le monde se pose, très bien réalisé.

Rien à dire, une très bonne surprise signée Luc Besson.

The Social Network de David Fincher (2010)

Je continue ma liste de films à voir avec ce film-ci.

Oulah un film qui raconte la création de Facebook, moi qui n'en ai pas grand chose à faire, j'avais peur de m'ennuyer, surtout en 2 heures de temps.

Et... Je dois avouer m'être ennuyé quelques fois malgré un rythme rapide et un montage efficace.
Ceci dit le film est très beau, magnifiquement réalisé par David Fincher très étonnant pour le coup

L'histoire se suit bien et les différents flashbacks sont très intéressants, enfin les flashbacks sont plus longs que l'histoire au "tribunal" mais tout est bien lié sans faux raccord perceptibles. J'ai bien compris la création du site et de son développement, j'ai trouvé ça assez intéressant aussi même si le réseau social ne m'intéresse pas outre mesure;

Les jeunes acteurs sont très bons, que ce soit Jesse Eisenberg ou encore Andrew Garfield, ils tiennent parfaitement le film malgré leurs jeunes âges.
Le personnage de Marc Zuckerberg est justement antipathique à souhait, et certaines de ses répliques font mouche comme lorsqu'il recalcule 18 000 + 1 000... :D
On voit vraiment la complicité des personnages qui finit par se fendre pour ne laisser que le désir d'argent de chacun.

La musique composée par Trent Reznor et Atticus Ross est sympathique, certaines pistes sont assez réussies.

On passe aussi de scènes en plein air à des huit-clos comme au tribunal, de ce côté les décors sont bien faits. J'aime bien tout de même cette ambiance de campus américain, là encore une fois y a une vision très enjolivé de cet endroit.

Le film est vraiment réussi, et j'ai aimé dans l'ensemble grâce à une réalisation parfaite et très soignée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Août 2014, 15:19

Chouettes critiques Sylvain. :)
Pour Lucy je suis globalement d'accord avec toi (si ce n'est que j'ai prit une grosse claque) mais moins sur certaines choses.
Tu as vus lesquels de Besson que tu n'as pas aimé ? Je te conseille direct Le 5e Élément qui est absolument génial (Lucy y fait pas mal penser). Peut être qu'avec celui-ci tu sera séduit. ;D
Les effets spéciaux je les trouve magnifiques y compris le [spoiler]dinosaure et Lucy[/spoiler]. Ça à un style visuel mais je les trouve vraiment beaux.
Les décors pas super fouillés on trouvent plus cela dans les cadres du film remplit de détails.

Je pense peut être même à aller le revoir tellement il m'a épaté (putain la scène de fin !!).

Concernant The Social Network, content que tu aies aimé même si pour ma part j'adore le film. Je ne trouve pas la musique "seulement" sympathique pour ma part, je la trouve magnifique, la piste Hand Cover Bruise en tête. Je ne me suis jamais ennuyé en le regardant, je le trouve palpitationnant sur toute la durée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Août 2014, 19:32

Merci. :)

J'avais pas trop d'inspi pour TSN j'ai fait plus court et je suis pas content du résultat.

J'ai vu les Arthur et les minimoys... :-\
Ouais bon le 1 est sympa mais le reste c'est du marketing, ceci dit je compte voir sa filmographie plus en profondeur.

Moi j'ai du mal avec ce deux là justement ça fait trop synthèse 3D, aucune impression de réalisme je trouve.

Bah les décors sont minimalistes mais c'est pas plus mal, on s'intéresse aux personnages du coup, ils forment le décor.

Ouais j'ai bien aimé TSN, c'est superbement écrit et techniquement y a rien à dire mais j'ai pas accroché pendant tout le film.
La musique m'a pas plus touché que ça pourtant j'adore les pistes musicales dans un film ça renforce les sentiments. Ici j'ai trouvé ça sympa sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Août 2014, 20:00

Content que tu ai aimé Lucy.

Perso today j'ai vu Gatsby Le Magnifique :

Film spécial mais sympas malgré qu'il soit peut être un pu trop long, j'ai voulu le voir pour l'acteur Tobey Maguire qui est un de mes acteurs préfère depuis Spider-Man.
L'histoire est belle et le film bien réalisé avec de très bon plans, de beaux effets visuels, un bon casting avec un très bon Maguire comme d'habitude il est un très bon second rôle épate une fois de plus.
Leonardo Di Caprio es bon mais ma préférence va a Maguire. Quelques fois on peu sentir de l ennuis ce qui es dommage sûrement du a la longueur du film cependant on peu de retrouver dedans et c'est ce qui peu faire plus apprécier encore l histoire qui est quand même en elle même basique mais belle. Le fait que ce soit raconte comme ça l est peut être sympathique et changeant par rapport aux autres films. La fin est d autant plus intéressante. Film sympathique grave a Maguire et l'histoire mais un peu trop long 2h aurait suffit j'accorde donc un 14/20 a ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Août 2014, 20:16

J'avais bien aimé Gatsby le magnifique aussi. Je ne me suis pas vraiment ennuyé et je suis d'accord y a un vrai style qui retranscrit bien l'entre deux guerres. Au niveau des décors et des costumes le film est irréprochable , y a un vrai soin apporté à la concordance de l'époque. Mais en même temps y a des musiques actuelles et ça ne dégrade en rien le film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 9 Août 2014, 20:19

Citation de: Summerfield83 le 9 Août 2014, 20:16
J'avais bien aimé Gatsby le magnifique aussi. Je ne me suis pas vraiment ennuyé et je suis d'accord y a un vrai style qui retranscrit bien l'entre deux guerres. Au niveau des décors et des costumes le film est irréprochable , y a un vrai soin apporté à la concordance de l'époque. Mais en même temps y a des musiques actuelles et ça ne dégrade en rien le film.

Tout a fait d'accord le film en soit en beau de part l histoire mais c'est vrai que les décors aussi sont beau les costumes on est plongé dans l époque c'est vrai et la BO est sympathique et correspond très bien au film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Août 2014, 00:38

Ce soir j'ai vu Taxi 2, bon film avec un bon casting de bon sketch un bon ptit film familial 15/20

J'ai aussi revu Lara Croft: Tomb Raider et au mon dieu comme ce film est mauvais...
Une très mauvaise adaptation d'un jeu vidéo pour lequel il y avait beaucoup de potentiel en tant que film. Angelina est bonne dans son rôle surement un de ces meilleurs mais le reste du casting est mauvais, le peu de scènes d'action qu'il y a et c'est bien dommage est mauvais, les effets spéciaux quelques fois horribles, c'est plat et ennuyeux. Film que je reverrais pas mais je reverrais la suite qui il me semble est bien meilleur. J'accorde donc à ce film la note de 4/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F13%2F54%2F69199235_af.jpg&hash=2d27d969700bc348d711d58d77635dfa93166f79)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 11:16

Hier j'ai revu Black Swan de Darren Aronofsky, l'un de mes films préférés. Je ne vais parler trop du film, je ne ferais qu'énumérer les choses que je trouve magnifique (musique, réalisation, écriture, acteurs, montage...), mais la chose qui me frappe à chaque fois que je le regarde et que pourtant, j'oublie à en parler après, ce sont les effets sonores. C'est bizarre de parler des sonorités d'un film comme Black Swan mais franchement le montage son est vraiment soigné et confère même une ambiance encore plus glauque, je pense directement au bruits de [spoiler]"mutilations"[/spoiler] qui sont répugnant à entendre et rajoute du malaise. Je pense que rarement un montage sonore ne m'a autant impressionné.

Bon pour parler plus de Darren Aronofsky, j'ai acheté le DVD de son 2e film, Requiem for a Dream qui me tentait depuis fort longtemps même si on m'a dit (sur le forum et dans la vie de tout les jours) qu'il est vraiment difficile à voir. Et j'ai peur que ça impacte sur mon appréciation du film. Je vous le ferais savoir quand je l'aurrai vu mais je ne m'attends pas du tout à être à l'aise devant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Août 2014, 15:37

Honnêtement Sam la première fois que j'ai essayé de voir Black Swann je partais en me disant que j'allais bien me faire chier, ça a été une très bonne surprise, car j'ai aimé tout de suite, pareil pour Requiem for a dream, des films a priori pas faciles d'accès qui finalement m'ont convaincu tous deux dès la première vue.

--------------------------------------------------------------------

J'ai revu La quatrième dimension, le film (1983) moi. N'essayez pas de régler l'image, nous contrôlons la diffusion... ah non merde, ça c'est au-delà du réel. :-X N'empêche la quatrième dimension, c'est une des séries les plus cultes de l'histoire de la télé. Et ouais, carrément. Imparfaite car ses épisodes sont inégaux, ont parfois un rythme trop lent et globalement ayant parfois pris un méchant coup de vieux. Mais que j'apprécie tout de même énormément car avec assez de chef d'œuvres pour qu'elle vaille carrément le coup, un générique qui fait frissonner, sans oublier le nombre de pitch de départ repris depuis dans des films cultes (l'autre jour j'ai vu l'intégrale pour une bouchée de pain mais elle m'est passée sous le nez pour quelques minutes, AAAAAAAAH ! >:( >:(). Et voilà que 20 ans après l'arrêt de la série, Warner Bros sort ce film, dont la construction fait la singularité. Ce n'est ni plus ni moins que 4 épisodes à la suite réalisés par 4 grands réalisateurs.

« Time Out » Ce premier segment est réalisé par John Landis. Dans un bar, un homme qui a exprimé un peu trop fort ses opinions racistes se retrouve, une fois sorti de ce bar, dans le passé. Il atterrit à des périodes sombres de l'histoire dans la peau de diverses personnes vilipendées pour leur religion ou leur couleur de peau. C'est pas mal du tout mais il y a juste un problème de finesse, pas de sous-texte, juste en leçon « le racisme c'est mal. » Merci du scoop les gars. Reste qu'avec des passages traitant de l'occupation, du klu-klux-klan ou de la déportation, c'est traité avec un certain sérieux qui aide à rester dedans. On est loin de l'ambiance du deuxième segment :

« Kick the can » Dans un hospice de vieillards, on suit un certain monsieur Bloom. Il encourage les pensionnaires à laisser parler l'enfant qui est en eux, avec un crédo « On devient vieux le jour où on cesse de jouer ». Des quatre parties, ce sera la plus légère, ça a un côté Hook avant l'heure, c'est presque surprenant tant la patte semble la même, jusqu'à ce qu'on réalise que c'est de Steven Spielberg. Ce n'est pourtant pas la partie la plus intéressante, la faute à un scénar trop limité. C'est drôle de voir des personnes âgées retomber en enfance mais... et bien, c'est à peu près tout. Il y avait des voies ouvertes pour que l'intrigue soit un peu plus que ça, mais mais on sera privés de point d'orgue final, tout ça fait un peu naïf.

« It's a good life » est le plus déroutant des segments, considéré par certains comme le meilleur des actes, ce n'est pas mon cas. Un jeune garçon semble doté de pouvoirs et ne s'en sert pas pour faire le bien. Jusqu'ici je retrouvai surtout un acte d'Halloween d'une certaine série (c'est bien que Bart ait fait ça, c'est très bien :D) avec délectation. Je suis très vite retombé. Une nouvelle fois, alors que je me disais qu'avec un minimum d'ambition ça pouvait être très sympa, le soufflet retombe. J'espérais voir le gamin s'énerver et se venger sur toute une ville, moyennant quoi presque tout le segment reste chez lui où il se contente de mêler les dessins animés de la télé à sa vie. C'est bordélique, assez ridicule, les effets spéciaux étaient bons pour l'époque mais ce n'est clairement plus le cas aujourd'hui. Pour Joe Dante, mettons ça sur le compte d'un essai qu'il transformera avec Gremlins ou L'aventure intérieure.

« Nightmare at 20,000 feet » de George Miller. Dans un avion, un homme qui fait une crise d'angoisse due aux turbulences et un violent orage qui gronde voit tout d'un coup un monstre sur l'aile de l'appareil. Il est le seul à le voir. Là encore je retrouverai les Simpson (et Futurama) avec une certaine excitation. Et là, je suis d'accord avec ceux qui disent que cet acte est le meilleur. C'est le point d'orgue qui fait que ça valait le coup d'attendre, même quand on est sorti mitigé des trois histoires précédentes. Un huis-clos porté par son interprète principal, John Lithgow, qui bascule dans la folie. Objectivement la mauvaise visibilité due à la météo ne dissimule pas assez le fait que le monstre est fait avec les moyens de l'époque et qu'aujourd'hui, ça le fait plus. Mais là encore je chipote.

Alors pour conclure j'ai cherché un mot ou un terme adéquat. J'ai pensé à « Ça marche moyennement » ce qui est juste, mais un peu vague. En fait, je dirai que ça marche par à coups. Certaines scènes sont vraiment bien, d'autres tombent vraiment à plat. J'ai vu ce film quand j'avais 11 ou 12 ans, le revoyant aujourd'hui, j'ai eu la même impression. Alors le savoir faire est là, entre autres au niveau des compositions musicales du fameux Jerry Goldsmith qui s'accommode très bien aux quatre univers. Mais on pourrait s'étonner de plusieurs choses : On ratisse large pour le ton des quatre segments. Un très grave et un peu plus réaliste, un très familial et féerique, un autre familial mais déjà plus oppressant, et un dernier sombre mais au côté fantastique plus appuyé.

Et pourquoi pas si l'ordre était bien choisi mais en fait, il a plutôt de quoi dérouter. On pourrait penser qu'il y aura une montée, un crescendo dans la noirceur. Mais non, ici la disposition des segments a de quoi embrouiller l'audience de tout âge. La première sonne comme un avertissement, les enfants seront d'abord écartés pour être rattrapés par les basques dans les deux histoires suivantes où les adultes à leur tour pourraient être rebutés par le côté trop enfantin, avant que la quatrième histoire marque une dernière rupture. Car même si l'introduction et la fin se font écho, il n'y a pas de fil rouge entre les segments, à l'exception de la dernière, elles sont interchangeables. En tant que remakes de 4 épisodes de la série originale (l'introduction fera d'ailleurs un rappel de quelques grands épisodes) ce film a l'air de privilégier le fan service à toute autre considération, même narrative. Dans la foulée, un remake de la série débarquera d'ailleurs à la télévision. Si le fantastique vous attire et que vous avez apprécié des épisodes de la série originale, ce film pourra vous plaire. Sinon, comme je me situe dans la première catégorie, je ne vous garantis rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Août 2014, 16:28

Aujourd'hui j'ai vu Machete et j'ai été déçu, je trouve le film très moyen, certe déjanté mais c'est pas l'humour que j'aime, le film nous propose un humour gore mais je n'adhere pas je préfère le déjanté action de Hyper Tension que celui-ci. Le film nous propose de l'action mais c'est toujours le même, c'est répétitif et ennuyeux, de plus l'histoire est plutôt moyenne je trouve. Le film nous propose un bon casting dont Jessica Alba et Michelle Rodriguez qui sont mes préférées et que je trouve bonne dans le film ( niveau jeu ) [spoiler]j'ai pas mal apprécié la scène de la douche avec Jessica Alba ^^[/spoiler] Danny Trejo a la tête de l'emploi pour ce genre de film le rôle lui correspond tout comme Robert De Niro. Pour moi le film est très moyen qui se répète et envois un humour que personnellement je n'adhère pas ou alors vraiment très peu ( quelques scènes ). 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F66%2F33%2F93%2F19559737.jpg&hash=a1bda0170975318a523f24b777558fd103a2f08c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Août 2014, 17:19

Sam, tu me donnes vraiment envie de voir la filmographie de Darren Aronofsky. Surtout par rapport aux éloges que tu as faites sur Black Swan.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Août 2014, 17:25

Citation de: Summerfield83 le 11 Août 2014, 17:19
Sam, tu me donnes vraiment envie de voir la filmographie de Darren Aronofsky. Surtout par rapport aux éloges que tu as faites sur Black Swan.

Je te conseille vivement de regarder ses films surtout pour Requiem for a Dream qui est à mes yeux bien meilleur que Black Swan.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 17:46

Très belle critique Régis, et c'est chiant parce que je me repète :D Tu as vraiment un talent pour l'écriture et j'adore te lire.
Concernant le film je ne l'ai pas vu mais je voulais le voir depuis un bail, avant même que je regarde de temps en temps des épisodes de la série. :) Par contre, hônnetement, tu m'a refroidi un petit peu. ^^

SC, j'adore Machete ainsi que sa suite (mais ça j'en ai déjà parlé) et je ne savais pas si l'humour te plairait. Maintenant j'ai la réponse. :D Tu comptes malgré tout voir le 2e opus ?

Citation de: Summerfield83 le 11 Août 2014, 17:19
Sam, tu me donnes vraiment envie de voir la filmographie de Darren Aronofsky. Surtout par rapport aux éloges que tu as faites sur Black Swan.

Merci. ^^ Je n'ai vu que deux films de sa filmo mais je compte voir les autres depuis longtemps, surtout Requiem for a Dream et The Wrestler.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Août 2014, 17:57

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 17:46
Très belle critique Régis, et c'est chiant parce que je me repète :D Tu as vraiment un talent pour l'écriture et j'adore te lire.
Concernant le film je ne l'ai pas vu mais je voulais le voir depuis un bail, avant même que je regarde de temps en temps des épisodes de la série. :) Par contre, hônnetement, tu m'a refroidi un petit peu. ^^

Pas grave que tu te répètes ça fait quand même plaisir à lire d'autant que 9 fois sur 10 quand j'en mets une la personne suivante (généralement sc17 :D) n'y prête strictement aucune attention et embraye sur autre chose. ^^

Si tu aimes la série, tu devrais quand même apprécier le film je pense.

CitationJe te conseille vivement de regarder ses films surtout pour Requiem for a Dream qui est à mes yeux bien meilleur que Black Swan.

N'oublions pas l'excellent The wrestler.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Août 2014, 18:05

Citation de: Regismo le 11 Août 2014, 17:57
CitationJe te conseille vivement de regarder ses films surtout pour Requiem for a Dream qui est à mes yeux bien meilleur que Black Swan.
N'oublions pas l'excellent The wrestler.

Tu as raison The wrestler est lui aussi un très bon film, mais je préfère quand même Requiem for a Dream.

Sinon, j'ai lu ta critique sur The Twilight Zone et c'est une très bonne critique Régis. Moi même j'ai apprécié ce film et j'aime beaucoup la série télé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Août 2014, 18:10

C'est vrai, souvent je lis tes critiques Regismo mais je n'y réponds pas par inintérêt mais surtout parce que je ne sais pas quoi te répondre. :-[

Là par exemple je trouve ta critique très intéressante mais je ne connais absolument pas le film et il ne m'intéresse pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 18:13

Il est vrai que ça ne doit pas vraiment être chouette que les posts suivants ignorent ta critique. ^^ ;D J'admet que quelques fois je ne réponds pas à tes critiques parce que je n'ai pas grand chose à dire. Mais hônnetement j'essayerais d'y rester fidèle.

CitationSi tu aimes la série, tu devrais quand même apprécier le film je pense.

Je regarde de temps en temps des épisodes je n'ai pas vraiment suivi la série.

Sinon dans le genre film à sketchs fantastiques il y a Creepshow que j'ai énormément envie de voir (et j'imagine qu'H2B l'a déjà vu, lui aimant beaucoup les films de genre ;D).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Août 2014, 18:13

Sam oui je compte voir le 2 eme opus qui je pense est meilleur mais maintenant j'ai un peu peur.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Août 2014, 18:30

Je prends moins le temps de répondre à tes critiques Régis mais sache que je les lis à chaque fois. À chaque fois ! Je n'ai pas vu le film, je ne connais la série que de nom et tu ne m'as pas vraiment donné envie de regarder le film :D Mais ça me rappelle que je devrais jeter un coup d'œil à la série au moins une fois pour ne pas mourir idiot.

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 18:13

Sinon dans le genre film à sketchs fantastiques il y a Creepshow que j'ai énormément envie de voir (et j'imagine qu'H2B l'a déjà vu, lui aimant beaucoup les films de genre ;D).

Kikou :) Effectivement, j'ai vu Creepshow il y a très longtemps et au jour d'aujourd'hui, je n'ai que quelques bribes de souvenirs. Je me rappelle des différentes histoires dans leurs grandes lignes et je me souviens surtout avoir beaucoup aimé l'ensemble. C'est surtout un film bien ancré dans son époque : les années 80. Pour moi, les meilleures productions d'horreur viennent de cette décennie. J'adore l'ambiance qui s'en dégage. Je commence à connaître tes goûts Sam et je pense qu'il pourrait bien te plaire.Je n'ai en revanche jamais vu sa suite. Les mauvaises critiques ne m'ont pas encouragé.

Par contre, ce soir, je regarde le premier film Tales from the crypt de 1972. J'adore la série, j'espère que les histoires seront à la hauteur. Et si jamais vous êtes intéressés par un film d'horreur à sketch, regardez Theatre Bizarre. Très bonne surprise. Je compte également regarder dans le même genre ABC of Death dont le concept m'intéresse vachement. Et je finirai par citer la série Masters of horror. Les grands noms de l'horreur qui réalise des mini-film d'environ une heure. Tout n'est pas bon mais pour les fans d'horreur, ça reste une belle expérience.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 19:19

Je m'en doutais. :D
Tales From The Crypt je ne connais que de nom mais j'ai entendu pas mal de bien sur la série. Je crois que ça un petit côté comique, où alors c'est foncièremment de la comédie d'horreur (comme Braindead)

Citation. Je commence à connaître tes goûts Sam et je pense qu'il pourrait bien te plaire.

:) Tu attises une fois de plus ma curiosité sur des films de genre. Tu m'avais aussi parler de Theatre Bizarre et je voulais demander (si pas à toi même) quelques exemples de films de genres assez spéciaux, qu'ils tendent plus vers l'humour (Dead Snow par exemple) ou qu'ils soit sérieux et propose quelque chose de vraiment original et unique. Je regarde peu de films d'horreur bien que j'aime beaucoup quelques uns et c'est vraiment un genre qui m'interesse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Août 2014, 21:33

Aujourd'hui 'j'ai vu Black Storm et malheureusement j'ai été déçu...
Le film est en soi réaliste avec de bons effets spéciaux mais tout le reste ne va pas. Le film est long à se mettre en place, tout le début n'est pas du tout utile, il y a deux personnes incarnant des youtuber qui sont également inutile, le casting est assez mitigés et heureusement Sarah Wayne Callies rattrape le film. Une chose dommage aussi c'est une scène de la bande annonce qui aurait rajoutée un plus au film qui n'est pas présente, et il faut attendre la fin pour que ce soit vraiment intéressant et pour être immergé dans le film. Concernant l'aspect catastrophe on a droit à un beau décor mais un côté plus apocalyptique aurait aussi pu être bien si le film c'était tourné en pleine ville et non campagne, mais cela ne dégrade en rien le film. Par contre les catastrophes elles mêmes sont très bien faites mais trop courtes à chaque fois, seule la tornade mère ( présente dans la BA ) dure longtemps comparés aux autres. Le côté found footage ou plutôt semi est assez bizarre dans le film et le dégrade un peu, quitte à en faire un autant en faire un vrai comme dans REC par exemple avec un côté plus apocalyptique. Pour finir le véhicule utilisé, soit le " Titus " est un bon engin et est bien filmé, il est donc bien mis en valeur et aussi intéressant. Côté scénario c'est évidemment simplet, mais dans ce genre de film on ne peu que faire simple. Pour moi le film est gâché, plus de catastrophes aurait été mieux ainsi qu'un meilleur found footage et un meilleur début car celui-ci est le plus gros point négatifs du film en plus des deux protagonistes inutiles.
Pour finir je dirais que le film possède une bonne fin très bien faites qui nous plonge dans la catastrophe par rapport au début.

Pour moi le film ne vaut qu'un 13/20, vraiment déçu.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F07%2F12%2F39%2F300235.jpg&hash=e668393ec3c093f0ff2607f604221a1fb7bf9a74)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Août 2014, 21:42

Ah désolé SC17. Le concept du film me fait quand même vaguement penser à Cloverfield, le monstre en moins et la tornade en plus. :D
Quant au film de La quatrième dimension, ça fait un moment qu'il me fait envie, bien que je ne connaisse la série que de nom.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Août 2014, 22:26

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 19:19
Tales From The Crypt je ne connais que de nom mais j'ai entendu pas mal de bien sur la série. Je crois que ça un petit côté comique, où alors c'est foncièremment de la comédie d'horreur (comme Braindead)

En fait, chaque épisode peut-être divisé en quatre parties. Le début et la fin mettent en scène le gardien de la crypte. Il démarre et conclut chaque histoire avec des petites blagues teintées d'un humour très noir. De la pure comédie.

L'épisode en lui-même dure environs 25 minutes et raconte une histoire. Vampires, sorcières, psychopathes, malédictions ou juste paumés... tout peut faire partie de l'histoire. Mais en général, on ne sait pas de quoi il s'agit réellement parce qu'une grande partie de l'épisode joue sur la mise en situation, la montée en puissance. Une histoire qui pourrait presque sembler banale et qui n'a rien de spécialement drôle mais qui va crescendo jusqu'à la dernière partie.

Il s'agit quasiment toujours d'un retournement de situation où l'horreur apparaît clairement. C'est le bouquet final. Et généralement, c'est aussi une fin drôle car elle est cynique, elle joue sur l'ironie et punit le héros de l'histoire. Jamais de happy-end dans Les contes de la crypte.

Si tu aimes les films d'horreur qui installent leur personnages correctement, ne jouent pas uniquement sur l'horreur graphique et que tu aimes être surpris par une fin impossible à prévoir, alors n'hésite pas à regarder quelques épisodes. Je viens de finir le film qui est totalement dans cet esprit là. Avec, cela dit, l'humour en moins. Mais les histoires sont bien mises en scènes, toutes sont prenantes et les twists maîtrisés. Je n'ai pas vu le temps passer.

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 19:19

:) Tu attises une fois de plus ma curiosité sur des films de genre. Tu m'avais aussi parler de Theatre Bizarre et je voulais demander (si pas à toi même) quelques exemples de films de genres assez spéciaux, qu'ils tendent plus vers l'humour (Dead Snow par exemple) ou qu'ils soit sérieux et propose quelque chose de vraiment original et unique. Je regarde peu de films d'horreur bien que j'aime beaucoup quelques uns et c'est vraiment un genre qui m'interesse.

Je peux te conseiller ce que je considère comme les incontournables du film d'horreur. Les bases en quelques sorte. Si tu aimes les films de zombies, la trilogie des morts de Romero est indispensable. Je rajouterai même Land of the dead mais pas ce qui suit. Les films de Romero mélange l'horreur avec la critique sociale. Il y a toujours un sous-texte plus intéressant que le simple film de zombies avec le plus de morts possible. Dans un cadre plus humoristique, Le retour des mort-vivants de Don O'bannon et Shaun of the Dead sont des références en la matière.

Je te conseille aussi de faire un tour dans la filmo des réalisateurs italiens comme Lucio Fulci (principalement L'Enfer des zombies, Frayeurs et L'Au-delà) ou encore Dario Argento (surtout Suspiria, Inferno et Ténèbres).

Si tu veux regarder des vrais films de série B voire Z, tourne toi vers les productions Troma. Des films produits à petits budget, qui ne se prennent pas au sérieux mais qui sont fait avec du cœur. C'est du nanard mais du bon nanard. Toxic Avenger est un incontournable.

Y a les plus grands slasher qu'on connait qu'il faut aussi au moins avoir vu une fois : Vendredi 13, Halloween, Freddy, Chucky, Massacre à la tronçonneuse...

Lucky McKee fait aussi de bons petits films comme par exemple The Woods ou The Woman. Du côté des films indépendants, The Children, Zombie Honeymoon ou Mum & Dad sont vraiment bien foutus.

Je pense qu'Une nuit en enfer on peut également le considérer en partie comme un film d'horreur. Avec Rodriguez et Tarantino à la barre, tu peux pas te tromper. Tucker & Dale VS Evil est parfait si tu veux te marrer avec un film qui reprend les codes de l'horreur. La colline a des yeux original et remake et La dernière maison sur la gauche sont voir aussi. La filmo de Rob Zombie dans sa totalité. Les Evil Dead bien sûr. La mouche, Maniac (original ou remake), La malédiction, 28 jours plus tard, La main qui tue pour te marrer. Et même si ce ne sont pas des films d'horreur, Rocky Horror Pictures Show pour l'expérience et Hard Candy parce qu'il mérite un peu plus de reconnaissance.

J'en oublie sûrement et à la fin, je ne faisais plus qu'énumérer une liste de films qui me passaient par la tête mais voilà déjà de quoi bien t'occuper. Oh, et Hellraiser ! J'avais oublié les Hellraiser ! Et Ré-Animator !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Août 2014, 22:46

Les contes de la crypte c'est terrible Jeremy, je me souviens, quand j'étais gamin ça me faisait peur (je regardais en cachette de ma mère quand elle s'en rendait compte elle était pas contente) et revoyant adulte je me suis dit "merde..." je suis tombé de haut en voyant le coup de vieux que la série avait pris, alors qu'elle est pas si ancienne.

Cela dit je dois reconnaitre que des épisodes m'ont marqué quand j'étais gamin et UN en particulier : Un épisode où un type a 9 vies, et il les utilise pour commettre des meurtres d'abord puis pour faire un spectacle où il est enterré vivant et ressuscite. Et [spoiler]à la fin alors qu'il raconte au spectateur son histoire il se rends compte qu'il n'a plus de vies, or il est en plein numéro où il est enterré vivant, il est foutu, il tape "au secours j'ai plus de vies" mais on ne l'entends pas. Fin choc... même si en étant méchant je me dis qu'il aurait pu apprendre à compter plus tôt.[/spoiler]:D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 22:51

Ah ça c'est une réponse ! Déjà, merci beaucoup. :)

Ce que tu me racontes sur Tales from the Crypt m'attire au plus au point. Tu m'as convaincu, cette semaine je vais regarder quelques épisodes pour voir et je te ferais savoir si tu veux ce que j'en pense. Je t'en remercie en tout cas.

Dans le tas que tu as cité, j'en connais pas mal qui m'attirait déjà. D'autres seulement de nom (je ne savais seulement que Troma produisait des films de série B mais rien de plus, je regarderais donc Toxic Avenger pour découvrir cette petite maison de production vu que tu le mentionnes).
Je ne connaissais que Suspiria d'Argento dont on m'en a dit beaucoup de bien. Les images que j'ai vu m'attirait pas mal avec la patte graphique assez spéciale.

Dans les incontournables, j'ai vu Halloween que j'adore (ainsi que sa suite que j'apprécie beaucoup) et Vendredi 13 dont je suis tombé sous le charme avec le style Slasher qui m'avraiment plu dans le film. Je compte voir les Freddy, le personnage (plus que ses films d'ailleurs) m'intéresse vraiment.

Je ne connaissais pas Lucky McKee, je ne savais l'existence de Mum and Dad que de nom et j'ignorais qu'il faisait partie de la filmo de ce réal. Je crois que le film a un humour british (m'a t'on dit), les autres également ?

J'ai acheté The Omen (la malédiction) très récemment, je pourrais vite m'y atteler. La main qui tue j'en avais entendu du mal mais je te fais confiance.^^
The Rocky Horror Picture Show, ça fait un baiiiiiiil que je dois le voir, pareil pour Hard Candy mais celui-ci est plus un drame non ?

En tout cas un grand merci H2B, c'est vraiment vraiment sympa. Je vais me faire une pitite liste des films que tu as cités et essayer de les voir. Pas dans l'immédiat mais de les voir. Merci ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Août 2014, 00:30

Voici mon classement des films que j'ai vu au cinéma en 2014 (en ordre du meilleur au moins bon) :

1/The Guardians of the Galaxy
2/Need for Speed
3/The Lego Movie
4/Godzilla
5/X-men Days of Future Past
6/22 Jump Street
7/Edge of Tomorrow
8/I origins
9/The Amazing Spiderman 2
10/AVGN : Movie
11/Captain America : The Winter Soldier
12/Sex Tape
13/Robocop
14/300 Rises of an Empire
15/TMNT Movie

Voici mon classement des films 2014 que je n'ai pas vu au cinéma (en ordre du meilleur au moins bon) :

1/The Monuments Men
2/Mr. Peabody and Sherman
3/Maleficent
4/The Signal
5/Muppet, Most Wanted
6/Snowpiercer
7/Dragons 2
8/Video Games : The Movie
9/Planes 2
10/I, Frankenstein
11/Antboy
12/The Nut Job
13/Transformer 4
14/Pompeii
15/Rio 2

Voici les films qu'il me reste à voir au cinéma en 2014 :

Lucy
Sin City 2 : A Dame to kill for
Night at the Museum 3
The Hobbit: The Battle of the Five Armies
Dumb and Dumber, to
Birdman

Voici les films qu'il me reste à voir en dehors du cinéma en 2014 :

Dawn of the Planet of the Apes
Purge Anarchy : An American Tradition
Hercules
Into the Storm

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 13 Août 2014, 08:35

Bon en ce moment je me regarde des films sortis en 2013 pour le tournoi de JDay.

Insaisissables de Louis Leterrier (2013)

En y regardant de plus près, j'ai déjà vu pas mal de films dans la filmographie de Leterrier, et dans l'ensemble mon avis sur ses films sont plutôt mitigés.
Ici encore ce film n'échappe pas à la règle, car oui, il contient des défauts comme des qualités.

Donc dans ce film on suit une bande de magiciens appelés "Les Quatre Cavaliers" qui commettent des braquages grâce à la magie pour redistribuer l'argent au peuple.
Et cette idée marche plutôt bien, les scènes de magie sont spectaculaires et stupéfiantes, la lumière est au top.
Oui, en fait les scènes de magie sont le gros point fort du film, l'arrivée sur scène des anti-héros est à chaque fois surprenant voire époustouflante. Mais après tout on ne vient pas voir le film pour du spectacle, pourtant c'est quasiment tout ce qu'il nous offre.

Et oui, parce qu'après si certaines scènes comme la course poursuite valent le coup, le reste est assez inintéressant. Le truc c'est que l'on suit plus les agents du FBI, Dylan Rhodes et Alma Dray alors que pourtant c'est les personnages auxquels on s'attache le moins.

Si l'histoire ne s'était intéressé qu'aux quatre cavaliers, ça aurait été super sympa mais là on suit l'histoire de deux personnages peu attachants, sans vrais sentiments. Dans un autre sens il fallait que les 4 fantastiques soient assez énigmatiques donc je comprends ce choix scénaristique. Mais bon en plus d'une histoire principale qui se suffit à elle-même, on nous rajoute une pseudo histoire d'amour entre l'agent du FBI et la femme d'Interpole, et moi je n'y adhère absolument pas, y a pas d'amour là dedans, c'est mal joué et ça sonne faux.

Et puis la fin est comment dire, un peu trop capillotractée. Enfin, pourquoi finir ainsi ? Y a quasiment pas de résolution et en fait c'est juste très étrange même si d'un côté ça permet une fin plus "magique".
Par contre la scène à Paris pour conclure une histoire d'amour vide, il n'y en avait pas besoin.

Au niveau des personnages, c'est vrai que seul les quatre cavaliers sont importants et peut-être Thaddeus Bradley (joué par Morgan Freeman), les agents du FBI, eux, sont d'une inutilité (pas pour le scénario mais dans le film) à toute épreuve et puis je me répète mais ils n'ont pas grand chose pour eux.
Tout de même, les quatre cavaliers, Daniel Atlas, Meriit McKinneyn Henley et Jack Wilder joués respectivement par Jesse Eisenberg, Woofy Harrelson, Isla Ficher et Dave Franco, ont chacun un style et sont même très drôles, ils ont vraiment la classe dans l'ensemble, y a rien à jeter là-dedans. Mais en même temps, ça reste un groupe et aucun personnage n'évolue vraiment.

Visuellement le film est beau, on voit surtout ça dans les scènes où les protagonistes font des spectacles, c'est bien éclairé, et les effets spéciaux utilisés principalement dans ces scènes sont sympathique, c'est pas une claque mais ça reste envisageable.

Au final, j'ai tout de même apprécié le film. Il est spectaculaire et cache ses faiblesses scénaristiques par des tours de magie habiles. Ca reste un bon divertissement dans l'ensemble, tout n'est pas à jeter.

Her de Spike Jonze (2013)

Alors celui-ci je voulais le voir et en même temps je me disais "2 heures de film pour une histoire d'amour c'est pas mon hobby". Et je suis très content de l'avoir vu en fin de compte, une vraie surprise.

Le film raconte l'histoire d'un homme qui a divorcé il y a peu et qui tombe amoureux par la suite d'un OS appelé Samantha et qui vont vivre comme un vrai couple malgré le regard de certaines personnes dans un futur proche (2025).

Et déjà ici, on se concentre sur quasiment 2 personnages et on peut les voir évoluer ensemble et seuls à la fois.
Theodore Wombly (joué magnifiquement bien par Joaquin Phoenix) est en quelque sorte un geek même si dans cette société future ils le sont tous (?) et il est en dépression mais Samantha va lui redonner le goût de vivre. D'ailleurs dès les premières minutes, le contact passe bien et un lien se crée. Il se crée non seulement entre les protagonistes mais aussi pour nous les spectateur, on s'attache vraiment à ces deux personnages.
Et c'est ça qui est terrifiant d'un côté, on s'attache comme le héros a une IA qui n'a rien d'humain. D'ailleurs même la voix de Scarlett Johansson est très sexy et douce à la fois, elle correspond bien à Samantha je trouve.

Ainsi grâce à ces deux protagonistes on passe par toutes les émotions, d'abord le rire avec des séquences marrantes où le personnage joue à un jeu vidéo et qu'il rencontre un petit robot qui l'insulte à souhait (Oui Dr. Nick, je me suis éclaté devant ce passage aussi :D).
Puis par le doute, la tristesse, les réconciliations, les remises en cause etc...

Le style vestimentaire futuriste est pour le moins affreux par contre. Par contre les décors sont très réalistes, ça c'est très bien réalisé pour le coup. Ils font futuristes tout en restant actuels (vous me direz, New York a quasi déjà 100 ans d'avance sur mon village en terme de modernité, au niveau des infrastructures). En fait les décors sont vraiment froids, très symétriques, modernes quoi mais les personnages réchauffent l'ambiance à eux-mêmes.

Pour un film qui raconte une love story de 2 heures y a quasiment pas de moments creux, on suit avec délicatesse tous les stades du couple. D'ailleurs la fin est très touchante sur ce point.

Le film pose beaucoup de questions, et sa vision assez pessimiste du futur est assez troublante. On voit toutes les personnes accrochées à leur GSM, c'est pas si éloignée de la vérité actuelle, la majorité de la société ne peut se passer de ce gadget.

Pour conclure, Her est une vraie réussite, une vraie science-fiction poétique portée par un casting magnifique (Joaquin Phoenix, Amy Adams et Scarlett Johansson).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Août 2014, 09:42

Très belles critiques Sylvain, j'adore te lire. ;)
Insaisissable ne me tentait pas trop à sa sortie (excepté le fait qu'il y ai Woody Harrelson et Jesse Eisenberg, les deux héros de Zombieland) mais.j'ai entendu beauciup de bien dessus. Du coup j'essaierais de le voir par curiosité. Et aussi pour le tournoi de Jidé. ^^

Maurice, sympa le classement, par contre j'ai trouvé Monuments Men sympathique mais vraiment chiant par moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 13 Août 2014, 10:47

Merci. :)

Ah maintenant que tu le dis, Woody Harrelson me rappelait quelqu'un mais je savais pas qui. ^^

Surtout que tu aimes beaucoup Jesse Eisenberg, non ? Bon après il a pas le rôle majeur mais bon.

J'ai vu The Grand Budapest Hotel mais je donnerai mon avis plus tard après avoir vu un autre film. J'aime bien faire 2 avis à chaque fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Août 2014, 15:57

Aaah, content de voir que Her t'as plu Summerfield! (ah oui, le passage du robot qui insulte est très drôle :D). Insaisissable, c'est un film qui me tentait bien au départ, j'ai l'intention de le voir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Août 2014, 16:02

Hier j'ai vu The Midnight Meat Train, film sympas malgré qu'il y est beaucoup de moments ennuyeux mais le film se rattrape grâce à de bonne scène, une fin assez sympas bien qu'évidente et un bon casting. L'histoire en elle même ma plu, j'ai bien aimé le concept et Vinnie Jones a bien la tête pour ce genre de rôle malgré que dans tout le film il n'a q'un seul mot à dire. Bradley Cooper, ma surpris, je ne pensais pas le voir la dedans, mais comme d'habitude il est bon acteur et sans sort sans problème. J'accorde donc à ce film un 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F68%2F13%2F97%2F19129880.jpg&hash=ea421de0506933fcae9abf7d0cc331732dab9eab)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Août 2014, 14:55

Je viens de voir M'achète Kills, meilleur que le 1er mais toujours moyen, un bon casting malgré des persos bizarre comme Le Caméléon, une histoire débile cependant, du très gros dans les scènes ça en est même absurde et drôle tellement c'est gros et débile, une illogique monstre par rapport a la réalité, un poil long et des effets spéciaux mal fait a côté de ça on a plus d action ce qui remonte le film. 12/20

Je redoute le prochain opus... Et dommage de pas plus voir Jessica Alba.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Août 2014, 23:13

Combo "Je viens de voir vos messages". J'y réponds de suite :

Citation de: Regismo le 11 Août 2014, 22:46
Les contes de la crypte c'est terrible Jeremy, je me souviens, quand j'étais gamin ça me faisait peur (je regardais en cachette de ma mère quand elle s'en rendait compte elle était pas contente) et revoyant adulte je me suis dit "merde..." je suis tombé de haut en voyant le coup de vieux que la série avait pris, alors qu'elle est pas si ancienne.

Moi aussi je regardais la série en cachette. Ça passait vers 00 h 30 sur AB3 le samedi et ça me permettait d'enchaîner avec deux épisodes de That 70's show et Off centre sur France 2 jusqu'à plus de 2 heures du mat'. Ahhhhh, les joies de devoir suivre des diffusions chaotiques à l'heure où je n'avais pas internet.

Ça fait un petit moment que je n'ai plus vu d'épisode même si je compte me replonger dedans avec un petit épisode par-ci par-là à l'occasion. J'en garde un excellent souvenir. Peut-être le jeune âge. Mais en général, je ne suis pas trop toucher par des films ou des séries qui ont vieilli. Je trouve toujours la part de charme qui me fait aimer des productions un peu vieillottes.

Citation de: Regismo le 11 Août 2014, 22:46

Cela dit je dois reconnaitre que des épisodes m'ont marqué quand j'étais gamin et UN en particulier : Un épisode où un type a 9 vies, et il les utilise pour commettre des meurtres d'abord puis pour faire un spectacle où il est enterré vivant et ressuscite. Et [spoiler]à la fin alors qu'il raconte au spectateur son histoire il se rends compte qu'il n'a plus de vies, or il est en plein numéro où il est enterré vivant, il est foutu, il tape "au secours j'ai plus de vies" mais on ne l'entends pas. Fin choc... même si en étant méchant je me dis qu'il aurait pu apprendre à compter plus tôt.[/spoiler]:D

Oui, je m'en souviens de celui-là ! Moi, ceux qui m'ont marqué, ce sont les épisodes avec Jon Lovitz qui rêve de jouer dans Hamlet (notamment à la fin impossible à voir venir), une histoire avec un évadé qui est menotté au cadavre d'un flic et un autre avec un tatouage maléfique. J'ai encore très clairement des images qui me viennent en tête en évoquant ces épisodes alors que ça doit faire 10 ans que je ne les ai pas vus.

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 22:51

Je ne connaissais que Suspiria d'Argento dont on m'en a dit beaucoup de bien. Les images que j'ai vu m'attirait pas mal avec la patte graphique assez spéciale.

Il y a effectivement un chouette jeu de couleur chez Argento. Le rouge sang est éclatant est le vert est presque cartoonesque. Merci au Technicolor qui a permis de donner de tels tons aux couleurs.

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 22:51
Je ne connaissais pas Lucky McKee, je ne savais l'existence de Mum and Dad que de nom et j'ignorais qu'il faisait partie de la filmo de ce réal. Je crois que le film a un humour british (m'a t'on dit), les autres également ?

Mum & Dad ne fait pas partie de la filmo de McKee mais The Woman et The Woods oui. Par contre, tu dois penser à un autre film vu que Mum & Dad est dénué de tout humour. Les films de McKee aussi sont très premier degré.

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 22:51
La main qui tue j'en avais entendu du mal mais je te fais confiance.^^

Faut prendre le film au second degré. Il ne se prend pas du tout au sérieux - rien que le pitch - et dans cet optique là, y a moyen de passer un bon moment.

Citation de: Sam Szyslack le 11 Août 2014, 22:51

The Rocky Horror Picture Show, ça fait un baiiiiiiil que je dois le voir, pareil pour Hard Candy mais celui-ci est plus un drame non ?

The Rocky Horror Picture Show c'est de la pure série B assumée. C'est un film délirant , plein d'énergie avec d'excellents moments musicaux. C'est totalement débile mais c'est un film qui file la pêche. Hard Candy est effectivement un drame mais je voulais le citer parce que je trouve qu'il est passé un peu trop inaperçu alors qu'il est vraiment très réussi. Vraiment à voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Août 2014, 01:06

Alors, aujourd'hui j'ai vu Chucky (2,3 et 4), je n'ai pas pu commencé par lui car il n'était pas disponible en DVD. J'ai donc décidé de regarder le 2. Tout ce que je peux c'est que j'ai vraiment aimé !

Chucky, la poupée de sang

Pour l'instant, entre les trois que j'ai vu, celui-ci était le meilleur. Comme je n'ai pas vu le premier, je ne peux pas dire si il était meilleur que le premier mais je peux dire qu'il m'a tellement fait rire ! Et oui, malgré qu'il soit classé dans la catégorie "Horreur", j'ai vraiment rit. En réalité, j'ai trouvé ce film plus marrant que stressant :D La poupée Chucky est un personnage que j'ai tout simplement adoré, certes il est diabolique mais c'est son côté vulgaire qui m'a vraiment fait marré. Sinon, le reste du film est bon mais je dois vraiment dire que vraiment ce qui m'a marqué de ce film est Chucky ! Je lui donne un 17/20 pour un film qui fait parti de l'un de mes préférés films d'horreurs (et comédie) :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Août 2014, 01:11

A 12 ans, voir des films d'horreur c'est grave :D
Même à l'approche de mes 16 ans j'ai pas trop envie de m'en coltiner un (à la limite, un film -12 mais après...).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Août 2014, 01:13

Citation de: Dr. Nick le 15 Août 2014, 01:11
A 12 ans, voir des films d'horreur c'est grave :D
Même à l'approche de mes 16 ans j'ai pas trop envie de m'en coltiner un (à la limite, un film -12 mais après...).

Film d'horreur.... C'est un bien grand mot, comme j'ai dit, j'ai trouvé ça plus drôle que stressant :D D'autant plus qu'il est 13 ans et plus, j'ai mon 13 ans dans trois mois donc ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 01:20

Je sais pas si Chucky me plairait ( c'est vieux et je pense que je m ennuierais devant )... Je préfère mes habituels ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Août 2014, 01:24

Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 01:20
Je sais pas si Chucky me plairait ( c'est vieux et je pense que je m ennuierais devant )... Je préfère mes habituels ^^

Bah ça dépend des genres de films qu'une personne aime. T'ennuyer, je ne pense pas ! Soit tu ris, sois tu es stressé ! Je conseille vraiment ce film à tout le monde. Ce n'est pas si vieux que ça, ça fait juste 25 ans et ça n'empêche pas un film d'être bon juste parce qu'il est vieux ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 01:27

J'aime pas les vieux films et je pense que je rirais devant ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2014, 01:34

Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 01:27
J'aime pas les vieux films et je pense que je rirais devant ^^

Pour toi les ''vieux films'' datent de quand ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 02:31

Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 01:34
Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 01:27
J'aime pas les vieux films et je pense que je rirais devant ^^

Pour toi les ''vieux films'' datent de quand ?

2000 et en dessous 2000-2003= pas tout jeune

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Août 2014, 09:27

Citation de: Dr. Nick le 15 Août 2014, 01:11
A 12 ans, voir des films d'horreur c'est grave :D

Non, tout dépend de la personne.

Alex, quel est ton film d'horreur préféré (sans faire référence à un certain tueur) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Août 2014, 10:19

Je n'ai jamais vraiment vu de film d'horreur classique comme les "massacre à la tronçonneuse", les "Chucky" ou les "Freddy". En même temps je ne suis pas friand du genre, j'ai peur pour un rien mais bon aujourd'hui avec du recul je me dis que ça peut-être sympa tout de même. Avez-vous un film à me conseiller pour commencer (la genèse des films d'horreur ?) ?

Je continue de visualiser des films de 2013 ou de 2014 et pour autant le film qui va suivre était dans ma liste de films à voir.

The Grand Budapest Hotel de Wes Anderson (2014)

Alors oui, la filmographie d'Anderson m'est inconnue, celui-ci étant le premier film que je visionne de lui.
Je m'attendais à un film drôle, déjanté, sympathique et très diffèrent des films que j'ai vus jusqu'ici... Et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai été servi !

L'histoire suit M. Gustave, l'homme du Grand Budapest Hotel et son fervent acolyte, Zero. Tous les deux vont hériter de la fortune de la femme décédée de Gustave et voler un tableau datant de la Renaissance reconnu comme une oeuvre très chère. Ils seront poursuivi par la famille de la défunte qui souhaite récupérer l'héritage.

Bref, l'histoire en elle-même est complètement absurde. Mais en fait l'histoire commence par plusieurs sauts dans le temps, même si ce n'est pas important. Car oui, l'histoire est parfois raconté par une voix off, celle de Zero. Et ça rend le tout stupide car ici, contrairement à dans un livre, on sait quel personnage parle, les "lui dis-je" sont inutiles mais ça donne une impression de décalé.

L'histoire en elle-même est intéressante, il y a pas mal de péripéties. D'ailleurs le film est raconté en chapitres comme dans un livre, y a beaucoup d'éléments qui reviennent du livre car la personne que l'on voit au début a écrit un livre sur l'histoire du film, enfin, le film reconstitue l'histoire du livre du film... Voilà. :)
On dirait que le réalisateur voulait vraiment ranger le film pour faire quelque chose de très ponctué, on ne s'ennuie jamais, y a toujours des rebondissements.

Ici en plus, le cadrage est vraiment très carré, y a beaucoup de scènes symétriques, comme dans le Wagon, à l'entrée de l'hôtel ou encore en prison. Tout est bien rangé, tout est mis à la bonne place, c'est vraiment incroyable.

Les personnages en eux-même sont aussi excentriques que le film. On peut citer tous les personnages tellement ils sont stupides, intriguants et drôles à la fois : M. Gustave, Zero, Dmitri, Jopling etc...
On est dans de l'absurde complètement assumé, comme lorsqu'ils empruntent le funiculaire et qu'au final ils sautent d'un funiculaire à l'autre, c'est complètement fou mais aucun des protagonistes ne se posent la question.

J'aime beaucoup les décors, oui on peut pas toujours parler de décors dans certains films mais ceux ci sont très beaux et parfois assez étranges comme les funiculaires par exemple. L'hôtel est magnifique, ma demi-soeur quand elle l'a vu a dit "C'est twop jolie, c'est beau en wose".

La musique est assez décalée pendant tout le film mais... J'ai pas le souvenir d'une en particulier. Même si dans l'ensemble ça accentué bien l'action qui en elle-même est ridicule. Je me répète dans les adjectifs mais mon dico n'est pas assez varié sur ce point.

Bref, la filmographie de Wes Anderson m'intrigue beaucoup. Si tous ses films sont aussi hors du temps que celui-ci alors je devrais y prendre mon pied.
The Grand Budapest Hotel est un film très sympathique avec une réalisation technique magnifique et un tout à prendre au second degré.

Prisoners de Denis Villeneuve (2013)

Ici on change complètement de registre, on rentre dans le thriller. Un genre que j'affectionne de plus en plus même si je n'en ai pas vu une tonne.
Et là, je m'attendais à voir un bon film, j'ai en fait vu un excellent film. J'en suis ressortie choqué, et en même temps bouleversé par les surprises qu'il renferme.

Ce film raconte l'histoire de deux filles, Joy et Anna kidnappées en plein jour. Le père de cette dernière va tout faire pour les retrouver jusqu'à commettre l'irréparable. En même temps l'inspecteur Loki mène l'enquête...

On s'en tient à quelques lignes pour laisser planer le mystère, on va donc avoir à faire à un thriller de 2h30 où les péripéties vont s'enchaîner jusqu'à un final époustouflant.
L'histoire justement nous tient de bout en bout. J'avais pas ressenti ça depuis Seven.

Hugh Jackman et Jack Gyllenhaal, respectivement Keller Dover et Loki sont très bons, ils jouent leur rôle à la perfection. Hugh Jackman nous montre ici qu'il n'est pas seulement Wolverine et qu'il peut se débrouiller dans beaucoup d'autres rôles.
Les autres acteurs sont plus ou moins bons mais je retiens surtout ces deux rôles. Parce qu'également le réalisateur a voulu montré le point de vue de la famille dans cette histoire. Je pense que la famille Dover en est le meilleur exemple : Le père va tout faire pour se venger et retrouver ses filles jusqu'à sombrer dans la folie, la mère devient complètement dépressive et l'adolescent est complètement perdu et se referme sur lui-même. Ici ça marche très bien, bon ce n'est pas représentatif de ce qui se passe en vérité mais tout de même ça montre que la famille est déchirée. Ce film s'intéresse vraiment à la psychologie des personnages et à leur évolution pendant l'avancement de l'enquête.

L'ambiance est très sombre, y a un style très nocturne, même beaucoup de scènes en plein jour se passe lorsqu'il pleut. Ca rend le film dépressif en lui-même, on se sent aussi prisonnier qu'eux. Ca rappelle encore une fois Seven dans lequel la pluie tombait tout le temps.

La musique renforce le film avec des pistes "froides", très stressantes. La piste lorsque l'inspecteur est en voiture à la fin, elle, redonne plus d'espoir mais ça reste dans l'ensemble encore une fois très sombre.

Le film perd tout de même en intensité dans ses dernières deux minutes, car tout est bouclé ou presque et qu'on s'attend vraiment à la suite. Mais sinon le film regorge de surprises au niveau des suspects et sur l'identité du vrai coupable. Je préfère ne pas en dire plus pour vous laisser la surprise lors du visionnage.

Voilà, ce film est pour moi une incroyable surprise. Un thriller haletant avec des moments de doutes, des moments de stresse... Un des meilleurs films de 2013.

Ainsi, je vais m'intéresser davantage aux thriller. Le silence des agneaux par exemple m'intéresse beaucoup ainsi que toute la trilogie apparemment. Justement, est-ce que chaque film à besoin de l'autre pour être compris ? Je connais pas du tout cette trilogie donc si quelqu'un peut m'éclairer, je l'en remercie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Août 2014, 14:12

Je ne te l'avais jamais dit mais tu écris très bien ! Tes critiques sont toujours agréables à lire. Un conseil si tu cherches un film d'horreur, CHUCKY ! Il ne fait pas trop peur et en même temps il est très drôle :D Dis-toi que moi aussi je suis un peureux donc si j'ai été capable de durer plusieurs heures durant ces films, tu devrais l'être toi aussi ;)

Sam : Je n'en ai pas vu plusieurs mais je dirais Jaws, Chucky et Psychose. C'est ce qui me vient à l'esprit maintenant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 14:25

Content que tu ai aime Prisoners il est très bon :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Août 2014, 16:08

Merci et oui pourquoi pas celui-ci, après le principe d'un film d'horreur c'est de faire peur au départ non ? Si je regarde un film de ce genre que j'en sors hilare, il n'aura pas accompli sa mission... ^^
Après y a des films d'horreur déjantés qui sont dans l'auto-dérision. Je sais pas si c'est le cas de Chucky.

Merci SC17, ce film m'a vraiment marqué sur le moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 16:12

Perso je viens de voir Double Identity et je trouve ce film ultra mauvais, histoire basique mais pour lequel il y aurais pu avoir du potentiel, ultra plat, pas d'action ... Bon casting, premier avec Val Kilmer que je vois j'ai pas été conquis mais je pense que dans d'autre film il a y potentiel. 3/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Août 2014, 16:41

Si tu vas voir sur internet, Chucky est classé comme un film du genre Horreur, comédie et Slash. ;) Don ça fait rire en faisait peur. Mais bon les 3 premiers sont très bons mais les 2 autres sont assez moyen par contre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2014, 18:13

Est-ce que vous aviez entendu parler de la confirmation du film Marvel Inhumans ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 18:16

Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:13
Est-ce que vous aviez entendu parler de la confirmation du film Marvel Inhumans ?

Ouais même qu'il y aurais surement Vin Diesel ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2014, 18:29

Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 18:16
Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:13
Est-ce que vous aviez entendu parler de la confirmation du film Marvel Inhumans ?

Ouais même qu'il y aurais surement Vin Diesel ;)

En fait c'est confirmé, il y aura Vin Diesel dans le film mais on ne sait pas quel personnage il jouera.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 18:31

Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:29
Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 18:16
Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:13
Est-ce que vous aviez entendu parler de la confirmation du film Marvel Inhumans ?

Ouais même qu'il y aurais surement Vin Diesel ;)

En fait c'est confirmé, il y aura Vin Diesel dans le film mais on ne sait pas quel personnage il jouera.

Logiquement le gros dur bleu et blanc

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2014, 18:47

Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 18:31
Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:29
Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 18:16
Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:13
Est-ce que vous aviez entendu parler de la confirmation du film Marvel Inhumans ?

Ouais même qu'il y aurais surement Vin Diesel ;)

En fait c'est confirmé, il y aura Vin Diesel dans le film mais on ne sait pas quel personnage il jouera.

Logiquement le gros dur bleu et blanc

Pas forcément, beaucoup de monde au début pensait que Vin Diesel allait joué Drax dans The Guardians of the Galaxy et finalement il a joué Groot.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 19:09

En Drax ça a aurait été pas mal ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2014, 20:37

Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 19:09
En Drax ça a aurait été pas mal ^^

Je ne sais pas :P

Moi qui n'aime pas vraiment Vin Diesel je l'ai trouvé très bien en Groot (même si il ne dit que trois mots ^^)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Août 2014, 21:03

Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 20:37
Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 19:09
En Drax ça a aurait été pas mal ^^

Je ne sais pas :P

Moi qui n'aime pas vraiment Vin Diesel je l'ai trouvé très bien en Groot (même si il ne dit que trois mots ^^)

Il a juste doublé il la pas joue ^^

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 15 Août 2014, 22:15

Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 02:31
Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 01:34
Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 01:27
J'aime pas les vieux films et je pense que je rirais devant ^^

Pour toi les ''vieux films'' datent de quand ?

2000 et en dessous 2000-2003= pas tout jeune

Je le sais pourtant, je le sais mais ça me surprendra toujours. Déjà un film des années 70 je le considère pas vieux, alors de 2000 pour moi c'est comme s'il avait été fait hier.

Pour ce qui est de Vin Diesel en Groot, le mec il a enregistré 6 "I am Groot" en 6 langues différentes et c'est marre. Pas de motion capture ou autre. C'est pas non plus une énorme performance qu'il a fourni. S'il a passé 10 minutes en cabine d'enregistrement, ce serait déjà pas mal.

Ah et Sylvain, content que tu aies aimé Grand Budapest Hotel. Pour répondre à ta question , tous les films d'Anderson sont dans le même style. Si tu as aimé sa réalisation particulière ici, tu aimeras ses autres films.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Août 2014, 22:45

Citation de: Summerfield83 le 15 Août 2014, 10:19
Je n'ai jamais vraiment vu de film d'horreur classique comme les "massacre à la tronçonneuse", les "Chucky" ou les "Freddy". En même temps je ne suis pas friand du genre, j'ai peur pour un rien mais bon aujourd'hui avec du recul je me dis que ça peut-être sympa tout de même. Avez-vous un film à me conseiller pour commencer (la genèse des films d'horreur ?) ?

H2B est l'homme de la situation mais je te référe à la liste de films qu'il m'a conseiller (liste que je compte voir d'ailleurs, ptet vers la rentrée) mais personnellement je te conseille Halloween de Carpenter qui mérite à mes yeux son statut de film culte, dans le milieu de l'horreur comme celui du cinéma. Et l'ultra stressant The Blair Witch Project que je trouve génial.

Encore une fois Sysy, très belles critiques. Je voulais aller voir The Grand Budapest Hotel au cinéma cette année mais il n'a pas été diffusé près de chez moi.
J'ai également envie tout comme toi de regarder les films de Wes Anderson, même si je n'en ai vu pour l'instant aucun. Mais je compte voir The Grand Budapest Hotel prochainement. Et au final, est-ce un film de 2014 ou 2013 ?

Prisoners m'interessait déjà mais tu m'as mis l'eau à la bouche l'ami !

Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 18:31
Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:29
Citation de: Statham17 le 15 Août 2014, 18:16
Citation de: Dr. Robin Williams le 15 Août 2014, 18:13
Est-ce que vous aviez entendu parler de la confirmation du film Marvel Inhumans ?

Ouais même qu'il y aurais surement Vin Diesel ;)

En fait c'est confirmé, il y aura Vin Diesel dans le film mais on ne sait pas quel personnage il jouera.

Logiquement le gros dur bleu et blanc

*tousse* Flèche Noire.

Le film n'est pas confirmé. Le scénario est officiellement terminé, mais il faut encore tout ce qu'il reste.
Et Vin Diesel en Flèche Noire... :-X J'adore énormément ce personnage mais je vois très mal l'acteur pour ce rôle. Et d'ailleurs, aucune confirmation de Marvel Studios à propose de l'acteur.

Sinon, je viens de voir Her de Spike Jonze, un film que je voulais vraiment voir. Il y avait un film qui me faisait vraiment pleurer, le fantastique Là-haut. Maintenant, il y a également Her qui m'a arraché quelques larmes. Quel film ! C'est tout bonnement magnifique ! Très beau et très fort dans ses sentiments, parfois franchement drôle, la réalisation très soignée, le montage et la photographie excellents, et surtout, Joaquin Phoenix est un putain d'acteur ! J'ai vraiment, vraiment adoré le film, tout est génial je trouve il n'y aucune ombre au tableau. Gros gros gros coup de coeur. Bravo Spike Jonze.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Août 2014, 23:36

Citation de: H_2_B le 15 Août 2014, 22:15
Ah et Sylvain, content que tu aies aimé Grand Budapest Hotel. Pour répondre à ta question , tous les films d'Anderson sont dans le même style. Si tu as aimé sa réalisation particulière ici, tu aimeras ses autres films.

Ah d'accord, merci pour la réponse, je saurai à quoi m'en tenir. J'ai trouvé ça tellement loufoque et en même temps très bien travaillé. Ca change des films que j'ai l'habitude de voir. ^^

Citation de: Sam Szyslack le 15 Août 2014, 22:45
Citation de: Summerfield83 le 15 Août 2014, 10:19
Je n'ai jamais vraiment vu de film d'horreur classique comme les "massacre à la tronçonneuse", les "Chucky" ou les "Freddy". En même temps je ne suis pas friand du genre, j'ai peur pour un rien mais bon aujourd'hui avec du recul je me dis que ça peut-être sympa tout de même. Avez-vous un film à me conseiller pour commencer (la genèse des films d'horreur ?) ?
H2B est l'homme de la situation mais je te référe à la liste de films qu'il m'a conseiller (liste que je compte voir d'ailleurs, ptet vers la rentrée) mais personnellement je te conseille Halloween de Carpenter qui mérite à mes yeux son statut de film culte, dans le milieu de l'horreur comme celui du cinéma. Et l'ultra stressant The Blair Witch Project que je trouve génial.

Merci pour ces recommandations, je vais m'essayer à l'épouvante bientôt... tiens, peut-être pendant les vacances d'Halloween.

Citation de: Sam Szyslack le 15 Août 2014, 22:45
Encore une fois Sysy, très belles critiques. Je voulais aller voir The Grand Budapest Hotel au cinéma cette année mais il n'a pas été diffusé près de chez moi.
J'ai également envie tout comme toi de regarder les films de Wes Anderson, même si je n'en ai vu pour l'instant aucun. Mais je compte voir The Grand Budapest Hotel prochainement. Et au final, est-ce un film de 2014 ou 2013 ?

Merci, j'ai beaucoup aimé ce film pour son côté décalé. Bah après quelques recherches, j'en viens à me dire qu'il est bien de 2014, car il est sorti courant février, je vais corriger ça.

Citation de: Sam Szyslack le 15 Août 2014, 22:45
Prisoners m'interessait déjà mais tu m'as mis l'eau à la bouche l'ami !

Saute sur l'occasion pour le voir si tu es fan du genre !

Citation de: Sam Szyslack le 15 Août 2014, 22:45
Sinon, je viens de voir Her de Spike Jonze, un film que je voulais vraiment voir. Il y avait un film qui me faisait vraiment pleurer, le fantastique Là-haut. Maintenant, il y a également Her qui m'a arraché quelques larmes. Quel film ! C'est tout bonnement magnifique ! Très beau et très fort dans ses sentiments, parfois franchement drôle, la réalisation très soignée, le montage et la photographie excellents, et surtout, Joaquin Phoenix est un putain d'acteur ! J'ai vraiment, vraiment adoré le film, tout est génial je trouve il n'y aucune ombre au tableau. Gros gros gros coup de coeur. Bravo Spike Jonze.

Ah tant mieux, je pense à peu près comme toi. J'ai peut-être était moins ému... Je suis un monstre. :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Août 2014, 01:19

Je vais pas dire que Her m'a fait chialer mais je le trouve tout de même très émouvant. Sinon, si vous voulez découvrir toute la filmographie de Wes Anderson, ruez-vous sur Moonrise Kingdom, film très décalé mais diablement efficace, drôle et touchant. J'en ferais bientôt une critique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Août 2014, 15:04

Je viens de voir The Omen (où La Malédiction, de 1976). Comme je l'ai dit je ne m'y connais pas en film d'horreur et je vais essayer d'y remédier à cela en essayant de voir les films du genre qui me tentait depuis pas mal de temps, et en regardant les films que m'a conseillé H2B.
J'essayerais du coup d'en parler quand j'en voie, je me suis fait une petite liste (en éloignant par contre les Freddy et les Evil Dead, je préfère les voir à part).

Et j'ai beaucoup aimé The Omen, l'ambiance est bien pesante et parfois stressante (la scène du cimetière, le final) sans abuser de jump scares, quelque chose que je déteste et qui est heureusement inexistant ici. La musique du génial Jerry Goldsmith (un de mes compositeurs préferés) crée une atmosphère vraiment lourde.
Les acteurs participent grandement à la réussite du film, Gregory Peck en tête. Il a un jeu parfait dans le film. Il faut aussi saluer la performance de Harvey Stephens dans le rôle de Damien.
Richard Donner (que le film lui à permis de faire Superman 2 ans plus tard) à opter pour une réalisation très efficace. D'ailleurs il n'abuse pas des scènes nocturnes pour créer une angoisse, il peut très bien faire une scène stressante en plein jour. Donner à vraiment sû éviter certaines choses pour donner un style au film : pas de jump scares, beaucoup de plans en plein jours, pas de surexploitation du fantastique... Et beaucoup d'angles originaux aussi.

C'est une belle réussite. Bon il ne fait pas peur, il est parfois stressant mais c'est un très bon film d'horreur. Je ne suis aucunement déçu du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Août 2014, 15:56

OK H_2_B j'ai vu Théâtre Bizarre... je finis de vomir et je te dis ce que j'en ai pensé...

[spoiler](Jettons un voile pudique sur la scène qui se passe maintenant)[/spoiler]

Bon... je ne sais pas si j'ai aimé ou détesté, mais dans le doute je vais rendre un avis neutre... disons que les histoires sont inégales, comme souvent dans un film à sketch. Je trouve quand même reposant le segment avec la gamine et la mère qui parlent de la mort parce que le reste un peu trop gore à mon goût, je suis une petite nature. Après les deux premiers très supportables ça devient vraiment hardcore. Je crois qu'au lieu de finir en apothéose, ça finit un peu mollement, j'ai trouvé la dernière histoire particulièrement dispensable. Bon voilà... je crois que je vais retourner vomir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Août 2014, 16:48

Bigre, que de messages dans ce topic. Je ne vais pas pouvoir commenter chaque post, donc pour ceux auquel je n'aurai pas réagit, sachez que je me fout complètement de ce que vous avez dit :) :) :)

---

Ah tiens, Creepshow ça fait longtemps que je veux le revoir. Je me rappelle très vaguement des histoires...Je me souviens surtout de celle avec un monstre dans une boite qui me faisait vraiment peur quand j'étais pitit... et celle avec Nielsen qui ne joue pas un rôle comique ! :o AAAAH ! Il faut que je le revoie !

---

Tiens H_2_B, comme on parle de films d'horreur, quand pourrais-je avoir ton avis sur les Freddy et les Massacre à la tronçonneuse ?... Tu es content que je te le rappelle, hein ? :) ... hein ? :(

---

Belles critiques Summerfield83. Et tu m'as donné envie de voir The Grand Budapest Hotel

---

Bien, vous m'avez gentiment annoncé quels films de la saga de La planète des singes vous préférez. J'y ai tenu compte et c'est tout naturellement que j'ai regardé... Mad Max :)

Bon ok, en fait j'avais vu 2 des 3 films avant de vous poser la question. Je parlerais de la planète des singes une prochaine fois.

Mad Max (1979)

Je n'avais vu aucun Mad Max, j'ai donc voulu réparer cette erreur et je dois dire que je suis un peu déçu. Même si je n'ai détesté aucun des 3 films, je n'en ai adoré aucun.

Je m'attendais pour ce premier volet à un monde plus apocalyptique fait de déserts, de routes interminables et de véhicules futuristes, mais finalement c'est un futur pas très lointain (comme dirait Selma... ou Lenny)... Et le mélange entre la civilisation d'aujourd'hui et les véhicules modernes rend le tout très kitch je trouve.

C'est plus un film sur un groupe de motards qui terrorise une petite ville que ce à quoi je m'attendais.

Le début est en plus assez lent et les motards un peu trop cinglés à mon goût. Ça devient un peu plus intéressant quand Max décide de se venger.

La réalisation m'a semblé aussi un peu bancale. La fin par exemple est extrêmement brutale, je suis resté sur ma faim [spoiler](je n'avais même pas compris que le chef de la bande avait été tué juste avant. Je croyais que c'était un autre motard)[/spoiler] ... et certains passages sont accélérés pour donner une sensation de vitesse mais ça ne rend pas bien.

Beaucoup de points négatifs mais malgré tout je n'ai pas passé un mauvais moment.

Mad Max 2 (1981)

Ce film est beaucoup plus proche de ce que j'attendais de la saga. Un désert, des routes, des véhicules futuristes... et ça ne fait pas kitch car tout l'univers du film a le même aspect.

Là, le côté apocalyptique est bien présent, C'est d'ailleurs expliqué dans l'intro qui m'a beaucoup plu et qui manquait au premier film je trouve... par contre, le monde a vite changé en quelque années... le fait que [spoiler]la famille de Max ait été tuée[/spoiler] rend le personnage plus intéressant.

Les méchants aussi sont plus charismatiques, notamment le GRAND HUMANGUS !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf20%2Fframe029.jpg&hash=c8f70bbca1d0cd4aef99d71f8706ba5f346874dc)
Mais non, pas lui !

Tout n'est pas farpait, il y a toujours ces scènes accélérées qui font penser à un sketch de Benny Hill, et le scénario du 1 était quand même plus sympa... mais ça reste un bon divertissement.

Mad Max 3 (1985)

Alors là, on change d'univers. Il y a toujours un désert, des véhicules futuristes et des routes mais le monde semble plus sauvage.

Le film est aussi moins violent, et certains passages sont même ridicules comme ce combat sous le dôme avec des élastiques...

En plus, je n'ai pas compris pourquoi l'aviateur du 2 vole les affaires de Max dans ce volet. On dirait qu'ils ne se connaissent pas.

L'histoire des enfants perdus est sympathique mais complètement en décalage avec le reste du film je trouve.

Ça se laisse voir, mais ce n'est pas un film que je reverrais prochainement.

Par contre, au niveau de la réalisation, ça me semblé nettement plus propre que pour les 2 premiers volets.

--

Une trilogie qui ne restera pas dans les anales pour moi. Le 2 est clairement le meilleur, suivi du 1 et du 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Août 2014, 16:55

J'ai vu que le premier Mad Max que j'ai modérément aimé, mais j'ai envie de voir les suites. Elles sont dans ma liste de 87 412 films à voir. :) Merci pour tous ces pitits avis Lenny.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Août 2014, 16:59

Belles critiques Lenny. J'ai éclaté pour le Grand Humangus. :D Ça me rappelle quand je parlais de Jasper dans Les fils de l'homme. Mais attends... :o

T'AS VOLÉ MON GAG! T'AS VOLÉ MON GAG! T'AS VOLÉ MON GAG! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Août 2014, 17:01

Eh ben si tu as l'occasion de voir au moins le 2, fais-le. C'est pas le film du siècle mais si tu as modérement aimé le 1, il y a de forte chance que tu aimes le 2... voir même que tu le préfères au premier, comme moi.

Ah, et je voulais faire une vanne-référence dans ma critique mais j'ai oublié de la faire. Je vais donc la faire maintenant :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Feabf18%2Fframe068.jpg&hash=58e89f5684c1f48028a2739158d79a74ef5837bb)

"Cher Piège de Cristal, t'es super, surtout quand le type est sur le toit de l'immeuble. PS : Tu connais Mad Max ?"

Aaah, je me sens mieux :)

Citation de: Dr. Nick le 16 Août 2014, 16:59
J'ai éclaté pour le Grand Humangus. :D

Berk. On t'a déjà dit 100 fois de ne pas aller dans le micro-onde !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Août 2014, 17:31

Très sympathiques tes critiques Lenny. :)

Cependant je connaissais très peu cette trilogie, elle m'intéressait légèrement mais à la vue de tes critiques, j'ai encore moins envie de la voir. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Août 2014, 17:35

Citation de: Lenny Bar le 16 Août 2014, 17:01 Aaah, je me sens mieux :)

Ça fait du bien de se moucher le nez, n'est-ce pas ? 8)

Sinon, j'ai revu les deux derniers opus du Gendarme jeudi soir sur M6. Pas vraiment les meilleurs, de Funès y est bien fatigué, mais bon...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Août 2014, 17:36

Citation de: Sam Szyslack le 16 Août 2014, 15:04

C'est une belle réussite. Bon il ne fait pas peur, il est parfois stressant mais c'est un très bon film d'horreur. Je ne suis aucunement déçu du film.

The Omen, c'est vraiment un film d'épouvante à l'ancienne. donner mise tout sur l'ambiance et l'histoire plutôt que de vouloir faire peur à tout prix. Effectivement, le film n'est pas tant effrayant qu'angoissant, anxiogène. Aujourd'hui, ça n'existe plus vraiment et c'est dommage. Alors que des scènes comme le "cadeau" d'anniversaire de la nounou de Damien, le tricycle ou la mort [spoiler]du père Brennan[/spoiler] sont excellentes.

Citation de: Regismo le 16 Août 2014, 15:56
OK H_2_B j'ai vu Théâtre Bizarre... je finis de vomir et je te dis ce que j'en ai pensé...

Voilà ce qui arrive quand un film n'est pas soumis à la censure. C'est pourquoi je préfère maintenant le circuit indépendant qui est plus libre de faire ce qu'il veut. Comme tu dis, les sketchs sont inégaux mais de manière générale, ils sont très bien réalisés et fascinant. J'aime aussi beaucoup "L'accident" qui est un segment vraiment à part dans ce métrage. La photographie, le montage, les dialogues sont vraiment réussis. Une belle surprise et un bel hommage au Grand Guignol qu'est ce Theatre Bizarre.

Citation de: Lenny Bar le 16 Août 2014, 16:48

Tiens H_2_B, comme on parle de films d'horreur, quand pourrais-je avoir ton avis sur les Freddy et les Massacre à la tronçonneuse ?... Tu es content que je te le rappelle, hein ? :) ... hein ? :(

Eh bien oui parce qu'à chaque fois j'oublie et pourtant, j'ai envie de partager mon avis :D Ce soir je vais peut-être commencer à m'y mettre. Si pas, demain. Si pas, le 12. À toi de choisir le mois :) Et l'année :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Août 2014, 00:45

Après 12 heures et Joe voici Rage, le nouveau Nicolas Cage, et le film est bien sympas. L'histoire est simple mais avec tout de même un bon rebondissement, quant à Nicolas Cage, il est toujours aussi bon malgré un petit coup de vieux, concernant le casting du film, il est bon également, quelques scènes d'actions sont présente ce qui relève le film qui commence de façon moyenne. J'attribue donc un 14/20 pour ce film.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F05%2F07%2F16%2F55%2F558031.jpg&hash=b03268794a6d41014c9b94898565320aa0e66012)
Maintenant place à de " l'horreur " avec Unborn, film bien sympathique également avec une histoire assez original, on ne s'ennuis pas en le visionnant, de plus le casting est plutôt bon, quelques moments de sursaut, pas la peine d'avoir un immense maquillage pour éveillé un sursaut dans ce film et pour finir des effets spéciaux simple mais qui ne peuvent qu'apporter un plus au film. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F68%2F41%2F48%2F19036339.jpg&hash=c9f459df57c5f4f879f0de90786817245d096de8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13

Voilà Lenny, ton vœu est en parti exaucé. Oh non, je ne parle de me voir chevaucher nu un cheval en chantant "Si j'étais un homme" de Diane Tell. Tu peux trouver ça facilement sur google ;) Non, je parle de mes avis sur Freddy. Les massacre ça la tronçonneuse viendront plus tard dans la journée. Tout d'abord, rappel des critiques de Lenny sous un lien que j'ai intitulé : Les critiques de Lenny (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg222274.html#msg222274).

Je vais commencer par dire qu'étant petit, les films de Freddy formaient la saga d'horreur que je préférais. J'adore le concept du personnage de Freddy, ses pouvoirs, son look, sa personnalité (j'aime les tueurs d'enfants :)) et surtout, j'adore que chaque film apporte quelque chose de plus à la mythologie du personnage. Si chaque épisode n'est pas parfait, chacun offre son lot de rêves originaux et une information supplémentaire sur Freddy. C'est rare qu'une saga de l'horreur justifie à ce point l'existence de ses épisodes et pour ça, Freddy fait presque office d'exception.

1/ Les griffes de la nuit (1984)
Le premier de la saga est également mon préféré. Wes Craven utilise ses expériences passées, ses craintes pour créer un personnage qui sort du schéma habituel des tueurs de films d'horreur. Freddy n'est pas un simple meurtrier au couteau silencieux. Il parle et il utilise les rêves. Dès lors, la créativité n'a pour limite que le budget alloué. Et Wes Craven maîtrise le tout avec maestria. Le film utilise correctement les cauchemars même si on sait directement qu'on se trouve au royaume des rêves. Il n'empêche que l'ambiance extraordinaire des rêves fonctionne à merveille et dérange. Le deuxième rêve de Tina où celui de Heather dans les couloirs de l'école sont véritablement angoissants. Comme Lenny l'a dit, les rêves sont assez semblable et le problème vient sans doute du budget. N'empêche qu'ils sont efficace. Les autres épisodes repousseront plus loin les limites.

Robert Englund interprète avec beaucoup de talent Freddy. Ça lui coutera d'ailleurs sa carrière qui le limitera à ce rôle. Chacune de ses apparitions est à la fois attendue avec impatience et crainte avec effroi. Freddy aime jouer avec ses victimes. Il se nourrit de leur peur. Les cauchemar déjà effrayant à la base sont renforcés par ce sadique pour un résultat presque parfait. Le reste du casting est un peu plus faible et ce même si j'adore le personnage de Nancy, on ne peut pas dire que Heather Langenkamp soit l'actrice du siècle. Mais elle fait le job et c'est suffisant.

Un vrai film d'horreur dans la tradition du genre et mon préféré de la saga. 18/20.

2/ La revanche de Freddy (1985)
Je serai moins élogieux que Lenny pour celui-ci. Je serai même plus dur avec lui. Je trouve ce film aussi schizophrénique que son personnage principal. C'est le film de la saga qui apporte le moins sur la mythologie de Freddy. Suite au succès du premier, on voit que les producteurs voulaient juste réutiliser la formule mais celle-ci fonctionne moins bien parce qu'elle n'est pas cohérente avec le personnage de Freddy. Le gros problème venant du fait que Freddy semble avoir une influence même en dehors des cauchemars. Du coup, beaucoup de scènes n'ont pas beaucoup de sens et sont même incompréhensible comme celle de l'oiseau qui explose où la fameuse scène du massacre de la piscine. Freddy n'a de pouvoir que dans les rêves, or ici il semble les utiliser pour perpétrer son massacre. On perd le côté original du premier pour se retrouver en face d'un simple slasher.

Les scènes de rêves fonctionnent moins bien ici. Seule la première scène dans le bus est véritablement excellente et donne l'eau à la bouche pour la suite. Mais elle n'est qu'une promesse non tenue. On suit un personnage curieux dont l'interprète totalement déconnecté ne fait pratiquement aucun effort pour rendre crédible son personnage. Comme Lenny, je trouve que la scène où Freddy sort du corps de Jesse très bonne mais à nouveau, elle n'est pas tellement cohérente.

Beaucoup de personnes critiquent ce film pour être une sorte de pamphlet sur l'homosexualité et c'est vrai qu'une fois qu'on a ça en tête, toutes les scènes du film prennent une autre portée. Ça n'aurait pas été une mauvaise chose en soit si le sujet avait été exploré à fond mais étant donné que ce n'est fait qu'à moitié, on dirait presque une parodie et chaque scène à un double sens qui fait rire. Revoyez ce film en ayant ça en tête et vous ne pourrez que rire.

Une suite décevante qui n'a rien compris à la mythologie du personnage. Elle reprend des éléments du premiers mais les mélange mal à ceux d'un slasher traidtionnel. Un film qui manque vraiment d'identité. 8/20.

3/ Les griffes du cauchemars (1987)
Mon deuxième préféré de la saga. Il ne fait pas l'erreur de la première suite qui tentait d'imiter mollement le premier. Wes Craven est de retour au scénario aidé notamment par Franck Darabont. Rien que ça ! Ils comprennent qu'il ne suffit pas de reprendre la formule du premier mais de l'adapter à un autre environnement, d'autres personnages et d'ajouter quelque chose en plus. Fini Elm Street et bonjour l'hôpital psychiatrique. Niveau caractérisation, c'est bien plus facile de faire des personnages éclectiques. Et l'environnement déjà inquiétant à la base permet d'offrir un petit quelque chose de plus.

Et le film apporte deux choses de plus par rapport au précédent ce qui le rend meilleur. Tout d'abord, les rêves. Ceux-ci sont bien plus originaux et correspondent à la personnalité des personnages. Un schéma qui sera répété par la suite. L'imagination des scénaristes s'exprime pleinement pour des séquences originales et artistiquement réussies. Je crois que tout ceux qui ont vu ce film ont été marqué par le pantin. Freddy prend également plus d'importance en évoluant dans des environnement plus ouverts lui permettant de s'exprimer. On n'est pas encore dans la comédie d'horreur mais on s'y approche avec un début de second degré horrifique.

Ensuite, autre ajout important concerne tout ce qui touche au passé de Freddy. Toutes les scènes avec sœur Marie-Hélène permettent d'en apprendre davantage sur le croque-mitaine à travers un personnage mystérieux et charismatique pour une fin surprenante. Les retours de Heather et son père font plaisir et apporte quelque chose de non-négligeable : une aide de personnes qu courant du pouvoir de Freddy. Ce qui permet de ne pas répéter le schéma des premiers épisodes puisque ici une équipe se forme pour supprimer Freddy.

Bon, tout n'est pas parfait. Notamment les effets spéciaux qui ont pris une sacré claque comme la scène du combat face au squelette de Freddy ou des scènes un peu ridicule comme celle du magicien. Cet épisode marque également un tournant en étant moins sombre et se dirigeant vers la semi-comédie d'horreur que la saga deviendra. 16/20.

4/ Le cauchemar de Freddy (1988)
On est dans la lignée du précédent donc il n'y a pas grand chose à en dire. J'ai toujours trouvé dommage que [spoiler]les survivants du précédant film soient aussi rapidement tués.[/spoiler] Comme le dit Lenny, on repart un peu zéro si ce n'est qu'Alice hérité du pouvoir de Kristen. C'est la partie la plus intéressante du film car ça lui permet d'entrer dans les rêves des autres même si ça lui sera pas super utile. Après tout, il y a un quota de morts à tenir ! Comme pour le précédent, les rêves sont plus imaginatifs mais également plus dans l'humour. Freddy balance des vannes, les rêves sont en pleine lumière et les meurtres ne sont plus temps effrayants que juste bien foutus. Ce qu'on perd en peur, on le gagne en originalité. 14/20.

5/ L'enfant du cauchemars (1990)
Lenny a tout dit. Le film avait beaucoup d'ambition pour sortir totalement du schéma habituel à travers cet histoire de bébé et même si on peut saluer la prise de risque, le résultat à l'écran est loin d'être maitrisé. Toutes les scènes mettant en scène Jacob sont très bonnes. Le gamin est légèrement flippant et ses scènes ont un style gothique qui ne rassure pas. D'ailleurs, je trouve ce film presque plus sombre que les deux précédent avec son ambiance d'église et tout ce qui va avec alors qu'en même temps, les morts sont plus dans le délire comme Super Freddy. Un vrai problème de ton et d'identité pour ce film qui se perd totalement. L'ambiance du film le rend cependant inquiétant et sans doute plus dérangeant que les deux précédant mais l'histoire est un véritable foutraque. 11/20.

6/ La fin de Freddy, l'ultime cauchemars (1991)
Je n'ai rien contre les films qui prennent un autre virage lorsque la formule vieilli. Chucky par exemple dont le quatrième épisode est mon préféré alors qu'il s'agit plus d'une comédie d'horreur que d'un vrai film d'horreur ou encore Evil Dead III. Mais ici, on part dans un délire beaucoup trop poussé pour être véritablement pris au sérieux ou même réellement divertissant. Ce smiley résume bien le film ::)

L'idée de départ n'est vraiment pas inintéressante. Tous les enfants de Elm Street sont mort et Freddy envoie le dernier chercher d'autres victimes. Le côté blasé du gars est d'ailleurs drôle je trouve comme cette scène où, en plein cauchemar à répétition de Freddy il s'écrie "Y en a marre!". On voit qu'il n'a plus peur de Freddy et qu'il en a juste marre d'être dans les délires du croque-mitaine. Délires, c'est bien le mot parce que Freddy est en total roue libre ici. Les meurtres sont toujours originaux mais surtout totalement WTF. Le jeux-vidéos est le meilleur exemple.

L'humour est trop lourd pour vraiment fonctionné, le tout est trop cartoonesque, trop de gags... Trop is te veel ici ! J'aime bien la dernière partie qui revient sur la jeunesse de Freddy permettant à Englund d'évoluer sans son maquillage de grand brûlé. Ces scènes sont très réussies même si l'introduction est ridicule. Cette volonté de vouloir intégré les lunettes 3D au film est vraiment ridicule. Et la mort de Freddy est du coup beaucoup trop facile. 6/20.

7/ Freddy sort de la nuit (1994)
Quand j'étais petit, je n'aimais pas du tout ce film parce qu'il était totalement à part et je ne comprenais pas trop sa place dans la saga. Tout simplement, parce qu'il n'est pas à classer dans la mythologie des films. Et c'est en le revoyant plus tard et de plus en plus que j'ai de plus en plus apprécié ce film lui reconnaissant beaucoup de qualités.

Wes Craven pousse au maximum son expérience de la réalité et ce que Freddy lui a apporté pour créer ce film qui emprunté énormément au réel. Lenny dit que c'est un OVNI et c'est exactement ce qu'il est. Il réinvente totalement la mythologie de Freddy et en fait une sorte de démon. L'idée est vraiment intéressante et donne un film qui replonge dans le premier degré avec un Freddy au design réinventé et qui perd toute sa verve. Une sorte de reboot du premier film. Tout est misé sur l'ambiance et la fine frontière entre le rêve et la réalité. Il en deviendrait presque le plus effrayant tellement il semble ancrer dans le réel et donc crédible. Encore une fois, j'emprunte les mots de Lenny qui le décrit comme un thriller.

Seul point négatif, la dernière demi-heure est moins maîtrisée et souffre sans doute aussi d'un problème de budget. Cela dit, le passage du réel à la fiction est vraiment maîtrisée et se fait très subtilement à travers le personnage de John Saxon. Mais le fait est que même s'il s'éloigne énormément des six premiers films, ce qui pourrait créer un sentiment de rejet du spectateur comme ça a été le cas pour moi, une fois dépassé on se trouve devant un film intelligent et vraiment effrayant. Je le mettrais presque au même niveau que le troisième. 15/20.

8/ Freddy contre Jason (2003)
Un rêve de geek. La rencontre entre les deux légendes des films d'horreur. Le fantasme ultime. J'ai un énorme problème avec ce film et c'est tout simplement que je ne peux pas être objectif avec lui. J'étais gamin quand j'ai découvert Freddy et Jason et quand j'ai entendu parler de cet affrontement, j'étais tellement excité que je ne pouvais que l'aimer. Il a ses défauts, mais je l'adore tout simplement parce que Jason et Freddy cohabitent dans un seul film.

Je trouve la manière de réunir les deux original et vraiment bien trouvée même si elle donne le beau rôle à Freddy pour réduire Jason à celui de simple faire-valoir. J'adore toute la partie introductive du film avec Freddy qui résume les films précédents et la manière dont il roule Jason. Ensuite, le film suit un rythme soutenu sans temps morts en enchainant les morts basiques perpétrées par Jason et les rêves originaux de Freddy. Comme le dit Lenny, le problème vient du fait que les deux personnages évoluent un peu trop chacun de leur côté et que l'affrontement se fait attendre. Mais l'idée très bien utilisée est de faire évoluer chacun des croque-mitaine sur son terrain de prédilection. On a ainsi donc droit à des combats dans les rêves de Jason puis dans la réalité. Aucun personnage n'est vraiment avantagé, on voit que le réal a voulu contenter tout le monde et le produit final est très satisfaisant.

Du coup, ce sont tous les autres personnages qui en pâtissent. Là où dans les précédents films, les jeunes étaient les personnages principaux que Freddy et Jason allaient tuer, ici ce sont les monstres les personnages principaux à qui on s'intéresse laissant les jeunes au second plan. Faut dire que c'est difficile de faire cohabiter deux légendes avec des personnages que nous découvrons à peine.

Le résultat est en tout cas très bon. Le réal arrive à faire cohabiter le second degré de Freddy avec tout de même des rêves effrayants (ce que les 4e et 6e films n'arrivaient pas vraiment à faire) et Jason fait du Jason. 15/20 parce qu'il faut quand même rester un brin objectif.

9/ Freddy : Les griffes de la nuit (2010)
Caca. 1/20

Bon, je vais quand même développer un minimum. Pour tout ceux qui ont grandi avec Freddy, ce film est une honte. Comme le remake de Vendredi 13, il souffre de tous les maux des films d'horreur récent. Il n'arrive pas à reprendre le ton et le charme des vieux films d'horreur pour livrer un produit formater, sans âme qui utilise Freddy comme simple prétexte pour faire un film.

Parce que ce Freddy ne ressemble pas à Freddy. Déjà physiquement, le look est raté. Il ressemble plus à un lézard qu'autre chose. Là où Wes Craven avait su réinventer correctement Freddy dans le 7e film, ici il est à la fois laid et sans vraie personnalité. Je n'ai vu ce film qu'une fois et je n'ai aucune envie de le revoir. Je n'en retiens pas grand chose si ce n'est de l'ennui. Le film n'arrive à recréer une ambiance comme le premier film et n'utilise certainement pas le second degré des suivants. D'où mon qualificatif de "film sans âme". Il reprend la formule générale, comme le remake de Vendredi 13, mais ne s'en tient qu'à un cahier des charges. Il assure le strict minimum mais sans le talent. Plus qu'un mauvais remake, un mauvais film.

Mon classement :

1) 1/ Les griffes de la nuit (1984) – 18/20

2) 3/ Les griffes du cauchemars (1987) – 16/20

3) 8/ Freddy contre Jason (2003) – 15/20

4) 7/ Freddy sort de la nuit (1994) – 15/20

5) 4/ Le cauchemars de Freddy (1988) – 14/20

6) 5/ L'enfant du cauchemars (1990) – 11/20

7) La revanche de Freddy (1985) – 8/20

8 ) 6/ La fin de Freddy – L'ultime cauchemars (1991) : 6/20

9) 9/ Freddy : Les griffes de la nuit (2010) – 1/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Août 2014, 14:44

Tu fais un classement sur les Freddy et tu ne penses même pas à parler de Freddy got fingered >:(

Ok, je sors ------------->

(Oups mauvais direction)

<---------------------

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Août 2014, 15:05

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
Voilà Lenny, ton vœu est en parti exaucé.

Aaaah ! :)

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
Oh non, je ne parle de me voir chevaucher nu un cheval en chantant "Si j'étais un homme" de Diane Tell. T

Ooooh :(

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
Tu peux trouver ça facilement sur google ;)

AAAAH ! :)

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
Non, je parle de mes avis sur Freddy. Les massacre ça la tronçonneuse viendront plus tard dans la journée. Tout d'abord, rappel des critiques de Lenny sous un lien que j'ai intitulé : Les critiques de Lenny.

Grand merci, j'en en attendais pas tant. Tu peux prendre encore un peu de temps pour les Massacre à la tronçonneuse... Je suis encore plus curieux de voir ce que tu vas dire sur cette saga que sur celle de Freddy vu que j'ai modérément aimé ces films dans l'ensemble.

Et merci de faire de la pub pour mes critiques. Tu es vraiment très doué pour trouver des titres. Moi j'aurai appelé ce lien "Bananes flambées" :-\

J'ai lu tes critiques avec grand intérêt et même si j'ai oublié quelque aspect de ces films, tu me les a remémorer avec brio.

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
2/ La revanche de Freddy (1985)
Je serai moins élogieux que Lenny pour celui-ci. Je serai même plus dur avec lui. Je trouve ce film aussi schizophrénique que son personnage principal. C'est le film de la saga qui apporte le moins sur la mythologie de Freddy. Suite au succès du premier, on voit que les producteurs voulaient juste réutiliser la formule mais celle-ci fonctionne moins bien parce qu'elle n'est pas cohérente avec le personnage de Freddy. Le gros problème venant du fait que Freddy semble avoir une influence même en dehors des cauchemars. Du coup, beaucoup de scènes n'ont pas beaucoup de sens et sont même incompréhensible comme celle de l'oiseau qui explose où la fameuse scène du massacre de la piscine. Freddy n'a de pouvoir que dans les rêves, or ici il semble les utiliser pour perpétrer son massacre. On perd le côté original du premier pour se retrouver en face d'un simple slasher.

Les scènes de rêves fonctionnent moins bien ici. Seule la première scène dans le bus est véritablement excellente et donne l'eau à la bouche pour la suite. Mais elle n'est qu'une promesse non tenue. On suit un personnage curieux dont l'interprète totalement déconnecté ne fait pratiquement aucun effort pour rendre crédible son personnage. Comme Lenny, je trouve que la scène où Freddy sort du corps de Jesse très bonne mais à nouveau, elle n'est pas tellement cohérente.

Beaucoup de personnes critiquent ce film pour être une sorte de pamphlet sur l'homosexualité et c'est vrai qu'une fois qu'on a ça en tête, toutes les scènes du film prennent une autre portée. Ça n'aurait pas été une mauvaise chose en soit si le sujet avait été exploré à fond mais étant donné que ce n'est fait qu'à moitié, on dirait presque une parodie et chaque scène à un double sens qui fait rire. Revoyez ce film en ayant ça en tête et vous ne pourrez que rire.

Une suite décevante qui n'a rien compris à la mythologie du personnage. Elle reprend des éléments du premiers mais les mélange mal à ceux d'un slasher traidtionnel. Un film qui manque vraiment d'identité. 8/20.

Je m'attendais à une note moins généreuse que la mienne mais pas aussi sévère... le pire c'est que quand je lis tes critiques je ne peux que me dire "il a raison"... mais il n'empêche que j'aime beaucoup ce film. Comme je l'ai dit, le fait de l'avoir vu quand j'étais pitit doit beaucoup jouer là-dessus. C'était une de mes seules références Freddystienne à l'époque.

Je n'avais pas du tout remarqué le côté homosexuel du film. Je suis curieux de revoir ce film sous un angle différent ;D

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
3/ Les griffes du cauchemars (1987)
Wes Craven est de retour au scénario aidé notamment par Franck Darabont.

Sacre bleu :o Je ne savais point.

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
7/ Freddy sort de la nuit (1994)
Quand j'étais petit, je n'aimais pas du tout ce film parce qu'il était totalement à part et je ne comprenais pas trop sa place dans la saga. Tout simplement, parce qu'il n'est pas à classer dans la mythologie des films. Et c'est en le revoyant plus tard et de plus en plus que j'ai de plus en plus apprécié ce film lui reconnaissant beaucoup de qualités.

Wes Craven pousse au maximum son expérience de la réalité et ce que Freddy lui a apporté pour créer ce film qui emprunté énormément au réel. Lenny dit que c'est un OVNI et c'est exactement ce qu'il est. Il réinvente totalement la mythologie de Freddy et en fait une sorte de démon. L'idée est vraiment intéressante et donne un film qui replonge dans le premier degré avec un Freddy au design réinventé et qui perd toute sa verve. Une sorte de reboot du premier film. Tout est misé sur l'ambiance et la fine frontière entre le rêve et la réalité. Il en deviendrait presque le plus effrayant tellement il semble ancrer dans le réel et donc crédible. Encore une fois, j'emprunte les mots de Lenny qui le décrit comme un thriller.

Seul point négatif, la dernière demi-heure est moins maîtrisée et souffre sans doute aussi d'un problème de budget. Cela dit, le passage du réel à la fiction est vraiment maîtrisée et se fait très subtilement à travers le personnage de John Saxon. Mais le fait est que même s'il s'éloigne énormément des six premiers films, ce qui pourrait créer un sentiment de rejet du spectateur comme ça a été le cas pour moi, une fois dépassé on se trouve devant un film intelligent et vraiment effrayant. Je le mettrais presque au même niveau que le troisième. 15/20.

J'étais vraiment curieux de voir ton avis sur ce film. N'ayant pas vraiment grandi avec Freddy (heureusement ! Il a pas l'air très sympa) j'avais surement plus de facilité à découvrir ce film et accepter son univers. Je me demandais si toi, en tant que fan de la saga tu allais apprécier. Et heureusement oui 8)
Mais je comprends tout à fait que tu ne l'ai pas aimé en étant plus jeune. Moi-même je pense que je ne l'aurai pas apprécié.

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
9/ Freddy : Les griffes de la nuit (2010)
Caca. 1/20

Bon, je vais quand même développer un minimum. Pour tout ceux qui ont grandi avec Freddy, ce film est une honte. Comme le remake de Vendredi 13, il souffre de tous les maux des films d'horreur récent. Il n'arrive pas à reprendre le ton et le charme des vieux films d'horreur pour livrer un produit formater, sans âme qui utilise Freddy comme simple prétexte pour faire un film.

Parce que ce Freddy ne ressemble pas à Freddy. Déjà physiquement, le look est raté. Il ressemble plus à un lézard qu'autre chose. Là où Wes Craven avait su réinventer correctement Freddy dans le 7e film, ici il est à la fois laid et sans vraie personnalité. Je n'ai vu ce film qu'une fois et je n'ai aucune envie de le revoir. Je n'en retiens pas grand chose si ce n'est de l'ennui. Le film n'arrive à recréer une ambiance comme le premier film et n'utilise certainement pas le second degré des suivants. D'où mon qualificatif de "film sans âme". Il reprend la formule générale, comme le remake de Vendredi 13, mais ne s'en tient qu'à un cahier des charges. Il assure le strict minimum mais sans le talent. Plus qu'un mauvais remake, un mauvais film.

OUCH ! Je savais que la note allait être extrêmement sévère, mais pas autant :D

Tu as dit les mêmes choses que moi en général, mais la phrase "Pour tout ceux qui ont grandi avec Freddy, ce film est une honte. " résume bien la situation. Le film n'est pas bon et encore pire quand on a grandi avec ce personnage emblématique. Je ne peux absolument pas te donner tort là-dessus.

Merci d'avoir pris le temps de faire ces critiques fort intéressantes ! J'attend la suite avec 2patience ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Août 2014, 16:16

Perso j'ai trouve Freddy VS Jason moyen :/

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Août 2014, 17:25

Citation de: Dr. Robin Williams le 17 Août 2014, 14:44
Tu fais un classement sur les Freddy et tu ne penses même pas à parler de Freddy got fingered >:(

Je n'ai jamais tenté le film tellement les critiques sont assassines. J'ai vu une vidéo sur youtube avec un bébé, ça ne m'a pas du tout donné envie :D

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 15:05

Grand merci, j'en en attendais pas tant. Tu peux prendre encore un peu de temps pour les Massacre à la tronçonneuse... Je suis encore plus curieux de voir ce que tu vas dire sur cette saga que sur celle de Freddy vu que j'ai modérément aimé ces films dans l'ensemble.

C'est vrai que les Massacre à la tronçonneuse est à part dans les slasher. Chaque film a un ton différent, une ambiance différente et on dirait que chacun redémarre à zéro. Dis toi qu'il y en un que je déteste, un que j'aime modérément, trois que j'aime beaucoup et que je n'ai pas vu le dernier. Je ne sais pas quand je verrai le dernier mais je pourrai déjà faire les cinq films que j'ai déjà vu demain et un avis vite fait du dernier plus tard. Je t'avoue que j'en attends pas grand chose de ce dernier même si je pense pas qu'il puisse être pire que le 4e (oups, j'ai déjà dit lequel je détestais).

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 15:05
Et merci de faire de la pub pour mes critiques. Tu es vraiment très doué pour trouver des titres. Moi j'aurai appelé ce lien "Bananes flambées" :-\

Le talent ;) C'est ce qu'il me manque pour trouver des titres originaux :(

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 15:05
J'ai lu tes critiques avec grand intérêt et même si j'ai oublié quelque aspect de ces films, tu me les a remémorer avec brio.

C'est qui brio ? *JINGLE : Blaaaaaaaaague des années 20*

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 15:05

Je m'attendais à une note moins généreuse que la mienne mais pas aussi sévère... le pire c'est que quand je lis tes critiques je ne peux que me dire "il a raison"... mais il n'empêche que j'aime beaucoup ce film. Comme je l'ai dit, le fait de l'avoir vu quand j'étais pitit doit beaucoup jouer là-dessus. C'était une de mes seules références Freddystienne à l'époque.

Je n'avais pas du tout remarqué le côté homosexuel du film. Je suis curieux de revoir ce film sous un angle différent ;D

Quand j'étais petit, j'aimais encore bien le film. Mais plus je revoyais la saga, plus il descendait dans mon estime. L'inverse du 7e film. Je le trouve un peu trop fainéant. Une remarque que j'aurais pu donner pour tous les épisodes de Vendredi 13 amis pour Freddy, j'élève un peu plus mes standards. Je ne l'aime pas mais le film n'est pas une catastrophe comme peuvent l'être le 6 ou le remake.

Revoie le film en ayant ça en tête. Tu verras des sous-entendus partout. Si le personnage était ouvertement homosexuel, ça passerait sans problème mais ici, y a tellement de double-sens que c'en est délibérément comique. Repense au personnage du prof de gym et la manière dont il meurt, la relation très amicale de Jesse avec son pote, les difficultés qu'il a avec sa petite ami... Tu mélange tout ça et tu mélange avec l'apothéose : Freddy comme métaphore de l'homosexualité refoulée. Et tu te retrouves devant un tout autre film :D

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 15:05
Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
3/ Les griffes du cauchemars (1987)
Wes Craven est de retour au scénario aidé notamment par Franck Darabont.

Sacre bleu :o Je ne savais point.

J'avais jamais fait gaffe avant parce que je ne connaissais pas Darabont jusqu'au jour où en revoyant pour la centième fois la saga je vois son nom apparaître, comme ça, discrètement.

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 15:05

J'étais vraiment curieux de voir ton avis sur ce film. N'ayant pas vraiment grandi avec Freddy (heureusement ! Il a pas l'air très sympa) j'avais surement plus de facilité à découvrir ce film et accepter son univers. Je me demandais si toi, en tant que fan de la saga tu allais apprécier. Et heureusement oui 8)
Mais je comprends tout à fait que tu ne l'ai pas aimé en étant plus jeune. Moi-même je pense que je ne l'aurai pas apprécié.

Le truc avec ce film, c'est que quand on est gamin, c'est pas le genre de truc qu'on veut voir quand on regarde un Freddy. Ça n'a rien à voir, c'est trop différent. Du coup, quand je me refaisais la série, je ne regardais délibérément pas celui-ci. Jusqu'au jour où ayant atteint l'âge de la maturité (4 ans et demi bien sûr) j'ai décidé de le revoir avec un nouvel œil. Et je ne pouvais plus passer outre ses qualités intrinsèques. Il n'a rien à voir avec le reste, ok, mais ce n'est pas pour autant un mauvais film. C'est pas comme Halloween III par exemple ;D

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 12:13
OUCH ! Je savais que la note allait être extrêmement sévère, mais pas autant :D

Tu as dit les mêmes choses que moi en général, mais la phrase "Pour tout ceux qui ont grandi avec Freddy, ce film est une honte. " résume bien la situation. Le film n'est pas bon et encore pire quand on a grandi avec ce personnage emblématique. Je ne peux absolument pas te donner tort là-dessus.

Je suis certain que ma mauvaise note tient du fait que j'ai grandi avec la saga et que j'ai beaucoup d'affection pour elle. Comme je le dis souvent, pour moi les années 80 est la meilleure décennie pour les films d'horreur et même des films de manière générale. Il y a une aura particulière qui se dégage des films et que j'adore. Pour le remake, je ne retrouve rien de ça. Uniquement tous les travers des productions récentes. J'aime beaucoup les remakes de Massacre à la tronçonneuse (re-oups) et Evil Dead alors que j'ai également grandi avec ces sagas. Donc, j'imagine que c'est pas totalement de la mauvaise volonté de ma part. J'ai regardé le film avec ma sœur et même elle l'a trouvé bien mauvais. Donc je me dis que ma note est peut-être extrême mais elle représente bien mon ras-le-bol de ce genre de film d'horreur fait sans amour.

Bisous et à la prochaine pour les Massacre à la tronçonneuse ;) Tu comptes enchainer avec La planète des singes (regarde tout, je te l'ordonne ! ...s'il-te-plait :-\) ou un autre classique du slasher style Chucky ?

Citation de: Statham17 le 17 Août 2014, 16:16
Perso j'ai trouve Freddy VS Jason moyen :/

Une pitite critique pour avoir ton avis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 17 Août 2014, 18:10

Je ne m'en rappel plus très bien, mais il me smeble que j'avais trouvé le film plat et que Freddy était WTF avec ses pouvoirs lors du combat avec Jason dans un batiment avec plein de tuyauterie il le fait voler comme il veux j'ai trouvé ça un peu bof je me rappel de la note c'était 12/20

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Août 2014, 18:17

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 17:25
Citation de: Dr. Robin Williams le 17 Août 2014, 14:44
Tu fais un classement sur les Freddy et tu ne penses même pas à parler de Freddy got fingered >:(

Je n'ai jamais tenté le film tellement les critiques sont assassines. J'ai vu une vidéo sur youtube avec un bébé, ça ne m'a pas du tout donné envie :D

Les critiques ''assassines'' sont justifier, ce film est vraiment nul :D Pas un film nul énervant mais plutôt un film tellement nul qu'il en devient drôle. (Un peu comme Plan 9 from Outer Space)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Août 2014, 21:58

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 17:25

C'est vrai que les Massacre à la tronçonneuse est à part dans les slasher. Chaque film a un ton différent, une ambiance différente et on dirait que chacun redémarre à zéro. Dis toi qu'il y en un que je déteste, un que j'aime modérément, trois que j'aime beaucoup et que je n'ai pas vu le dernier. Je ne sais pas quand je verrai le dernier mais je pourrai déjà faire les cinq films que j'ai déjà vu demain et un avis vite fait du dernier plus tard. Je t'avoue que j'en attends pas grand chose de ce dernier même si je pense pas qu'il puisse être pire que le 4e (oups, j'ai déjà dit lequel je détestais).

Moi il y en a 2 que je n'ai pas aimé. J'ai hâte de voir ce que tu vas dire sur le 4... et surtout sur le 2 ;D

Le dernier, je l'ai trouvé moyen... il y a donc de fortes chances que tu le trouves beaucoup moins bon que moi... mais sait-on jamais. En tout cas les 5 premières critiques me suffiront amplement.

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 17:25
Repense au personnage du prof de gym et la manière dont il meurt

C'est la première scène à laquelle j'ai pensé, et effectivement... :D

C'est un peu comme Sixième sens. Tu regardes le film une première fois, et quand tu le regarde la seconde fois c'est complètement différent... On voit clairement que Bruce Willis est un extraterrestre la deuxième fois :) ... non, en fait j'ai rien compris au film :(

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 17:25
C'est pas comme Halloween III par exemple :D

Non ! Ne cite pas ce film, malheureux !!... Trop tard, je l'ai en tête :(

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 17:25
Bisous et à la prochaine pour les Massacre à la tronçonneuse ;) Tu comptes enchainer avec La planète des singes (regarde tout, je te l'ordonne ! ...s'il-te-plait :-\) ou un autre classique du slasher style Chucky ?

Oui pour la planète des singes, d'ailleurs j'en ai déjà vu 2. Ça me plait fortement donc je vais continuer sur ma lancée. Je ne sais pas encore si je verrais celui de Burton par contre, mais si je suis motivé je le ferrais... après tout je me suis bien tapé les pires Halloween, les pires Vendredi 13, etc. je pourrais bien endurer ça ;D

Pour Chucky, c'est pas une mauvaise idée. Je n'y avais pas pensé mais je les verrais pit-être après. J'ai déjà vu les 2 premiers il y a longtemps. Sans les avoir adoré j'avais plutôt aimé... par contre je me rappelle d'une autre suite que je n'ai pas vu entiérement où Chucky est dans un camp de scout ou un truc comme ça... C'était spéciaaaaal !

Sinon, en relisant mes critiques de Massacre à la tronçonneuse je disais que j'allais voir les Rocky (ce que j'ai fait il y a belle lurette) et je me suis rendu compte que je n'avais pas posté de critiques... c'est pas un slasher mais à l'occasion je donnerai mon avis sur cette saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Août 2014, 22:48

Bon Dieu mais faites de mauvaises critiques pour que puisse faire autre chose que que dire que j'aime vous lire. :(
Au faites Lenny, si tu fais des critiques sur les Rocky sache que la saga me tente beaucoup, en particulier le premier et le tout dernier Rocky Balboa. Les autres, pas plus que cela mais je ne sais pas si pour le dernier il faut avoir vu les autres.

H2B : je te plussoie pour The Omen. Il prend le temps d'instaurer une ambiance plutôt que d'essayer de jouer avec le spectateur, j'aimais beaucoup ce parti prit. Et puis la fin... D'ailleurs tu as vu les suites et/ou le remake ? Ils valent quoi ? :)

Sinon cet après midi j'ai enfin vu La Reine des Neiges et... Mmmmouais. Je n'ai vraiment pas été conquis. Je n'ai pas détesté mais je n'ai pas aimé. Disney revient avec une histoire plus classique, mais beaucoup trop classique à mon goût. C'est en plus prévisible et très convenu dans sa globalité. Ce n'est pas parce que c'est un film pour enfant que les ficelles scénaristiques et les raccourcis doivent être aussi gros.
J'ai trouvé aussi su'il y avait beaucoup trop de chansons inutiles. Elles sont jolies (comme tout le monde j'aime Libérée, Délivrée, d'ailleurs le film à une très bonne VF, content de trouver Donald Regnoux) mais elles n'apportent rien. Par exemple, dans le magnifique L'Étrange Noël de Mr. Jack, la toute première chanson servait à placer le style, l'ambiance et le lieu principal ainsi que comment sont les habitants. Ici la première chanson ne sert pas vraiment à grand chose. Ça peut paraître du chipotage mais quand la chanson sert au déroulement d'un évenement ça me paraIt moins forcé et même, ça à plus sa place.
La Reine des Neiges est magnifique graphiquement, parfois drôle mais pour ma part, je ne suis pas rentré dedans à cause de trop d'éléments qui ne me plaisaient pas. En particulier le nombre de chansons qui cassent le rythme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Août 2014, 23:37

Bon sang, suis-je le seul à ne pas aimer la chanson Libérée délivrée qui est trop gonflante pour moi? :( Je préfère largement la première chanson sur la glace. Sinon, dommage que tu n'ai pas aimé le film Sam, mais moi aussi je trouve qu'il a une belle VF, en même temps Donald Reignoux est mon doubleur préféré. :D
H_2_B j'ai trouvé tes critiques agréables à lire, et content que tu ai mis un raccourci pour celles de Lenny sur la même saga (Lenny, il n'y aura jamais assez de :D pour dire que tes critiques sont toujours aussi drôles). J'ai d'ailleurs pu déboucher sur ses critiques pour la saga Vendredi 13, très marrantes aussi. 8) Hâte de voir tes futurs avis sur la saga La planète des Singes Lenny. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Août 2014, 23:44

Oh je la trouve pas gonflante... Et pourtant ma demi-soeur me l'a faite écouter une cinquantaine de fois. ^^
Pour la première tu parles de "je voudrais un bonhomme de neige" ?
En fait j'aime toutes les chansons de ce film, mis à part celle avec les trolls des montagnes.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Août 2014, 23:53

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 21:58
Moi il y en a 2 que je n'ai pas aimé. J'ai hâte de voir ce que tu vas dire sur le 4... et surtout sur le 2 ;D

Et le 2 est justement celui que j'aime modérément. Un peu trop bizarre maiiiiiis... gardons en sous le bras pour plus tard.

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 21:58
C'est un peu comme Sixième sens. Tu regardes le film une première fois, et quand tu le regarde la seconde fois c'est complètement différent... On voit clairement que Bruce Willis est un extraterrestre la deuxième fois :) ... non, en fait j'ai rien compris au film :(

Exactement ! Et la deuxième fois que tu vois le film, tu te rends compte qu'en fait depuis le début, Bruce Willis portait une perruque.

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 21:58
Non ! Ne cite pas ce film, malheureux !!... Trop tard, je l'ai en tête :(

J'avais réussi à citer le film sans penser à la chanson ! POURQUOI ? POURQUOI ? Pourquoi l'eau bout-elle plus vite à haute altitude ?

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 21:58

Oui pour la planète des singes, d'ailleurs j'en ai déjà vu 2. Ça me plait fortement donc je vais continuer sur ma lancée. Je ne sais pas encore si je verrais celui de Burton par contre, mais si je suis motivé je le ferrais... après tout je me suis bien tapé les pires Halloween, les pires Vendredi 13, etc. je pourrais bien endurer ça ;D

Chouette ça ! Tu as regardé les deux premiers où l'original et le reboot ? Et regarde quand même celui de Burton. Ça te donnera de la matière pour cracher dessus :)

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 21:58

Pour Chucky, c'est pas une mauvaise idée. Je n'y avais pas pensé mais je les verrais pit-être après. J'ai déjà vu les 2 premiers il y a longtemps. Sans les avoir adoré j'avais plutôt aimé... par contre je me rappelle d'une autre suite que je n'ai pas vu entiérement où Chucky est dans un camp de scout ou un truc comme ça... C'était spéciaaaaal !

C'est sûrement le 3. Sauf que c'est pas un camp scout mais un camp militaire. mais bon, c'est pareil sauf que les militaires, c'est plus cool parce qu'ils ont des fusils et les fusils, c'est cool. Ce que j'aime dans Chucky, c'est justement... bah Chucky. Le mec se contente pas de tuer mais balance toujours des bons mots. C'est encore plus marqué dans La Fiancée de Chucky et Le Fils de Chucky (même si ce dernier est pas génial). Je trouve le tout attachant.

Citation de: Lenny Bar le 17 Août 2014, 21:58

Sinon, en relisant mes critiques de Massacre à la tronçonneuse je disais que j'allais voir les Rocky (ce que j'ai fait il y a belle lurette) et je me suis rendu compte que je n'avais pas posté de critiques... c'est pas un slasher mais à l'occasion je donnerai mon avis sur cette saga.

Ça m'intéresse aussi, je prends. J'aime bien les Rocky. Même le 5 :). Chaque film à son petit charme. Même les plus ringards. Comme le 4 :).

Citation de: Sam Szyslack le 17 Août 2014, 22:48
Bon Dieu mais faites de mauvaises critiques pour que puisse faire autre chose que que dire que j'aime vous lire. :(

Je savais que j'aurais du arrêter ma critique du remake à "Caca."

Concernant La reine des neiges, je trouve que Disney revient à la formule qui a fait son succès en le mélangeant à un humour plus moderne. Du coup, je comprends pas trop les critiques que tu lui fait parce que je trouve que c'est du vrai Disney comme la firme n'en faisait plus depuis longtemps. Et en même temps, je trouve que le film est loin d'être classique parce qu'on s'éloigne du schéma habituel de ce genre de film [spoiler]Elsa qu'on aurait pu penser être le personnage principal or ce n'est pas le cas, le personnage qu'on pensait être un gentil et qui est en fait le salaud de service, des personnages féminins qui osent prendre leur indépendance plutôt que d'être à la botte d'un prince[/spoiler]. Tu trouves les ficelles scénaristiques faciles et pourtant, elles le sont bien moins qu'un Cendrillon ou un Blanche-neige.

J'ai justement aimé le film pour ses prises de risques tout en recréant la magie dans le ton des bons vieux Disney de l'époque. On évite pas les passages un peu cucul et les chansons à foison mais c'est du Disney. C'est du féerique.

Et quand tu dis que les chansons n'apportent rien, je ne trouve pas ça vrai non plus. Do you want to build a snow man ? permet de résumer la jeunesse et la vie de jeunes adultes d'Elsa et Anna montrant que depuis des années, Elsa n'a pas eu d'autres choix que de s'éloigner de sa sœur la forçant à l'isolement (ce qui provoque en elle la peur de blesser à nouveau et la poussera à fuir du royaume) tandis que de son côté, Anna n'avait que sa sœur pour s'amuser et une fois que ça lui a été enlevé, elle est devenue totalement déconnectée. C'est pour ça qu'elle est contente du couronnement parce qu'elle va enfin pouvoir se mélanger à la foule.

Ce qui est montré par For the First Time in Forever montrant l'état d'esprit des jeunes filles qui pour la première fois vont rencontrer leur peuple. L'une est heureuse, l'autre a peur. Cette chanson sert d'amorce pour le couronnement parce qu'on y voit Elsa s'entraîner à prendre ses reliques qui gèlent, ce qui arrivera aussi partiellement durant le couronnement. Et par cette chanson, Anna exprime qu'elle est enfin libre de sa prison.

Et Let it go est l'exemple le plus parlant de cette volonté de s'affranchir, de prendre son indépendance. Elsa qui avait peur avant est maintenant sûre d'elle et n'a plus peur de cacher ses pouvoirs. La chanson en tant que telle est cool mais elle a encore plus de sens si on a écouté les précédentes. D'ailleurs, preuve qu'elles servent à l'intrigue, écoute les les unes après les autres. Tu verras qu'à elle seule, elles résument l'histoire générale du film. Je ne dis pas que toutes les chansons ont pertinentes mais dire qu'elle ne servent pas l'histoire, je ne suis pas du tout d'accord.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Août 2014, 23:56

Citation de: Summerfield83 le 17 Août 2014, 23:44
Oh je la trouve pas gonflante... Et pourtant ma demi-soeur me l'a faite écouter une cinquantaine de fois. ^^

C'est ça le problème, la première fois je ne l'ai pas aimé, et à force de l'entendre elle me sort par les trous de nez. ;D

Citation de: Summerfield83 le 17 Août 2014, 23:44
Pour la première tu parles de "je voudrais un bonhomme de neige" ?

Non, je parle de celle des hommes qui récoltent la glace même si j'aime aussi celle que tu as cité. :)

Citation de: Summerfield83 le 17 Août 2014, 23:44
En fait j'aime toutes les chansons de ce film, mis à part celle avec les trolls des montagnes.

Ouah, moi aussi je ne l'ai pas aimé! C'est fou tout ce qu'on a en commun. :-*
Faut dire, à part celle-ci et Libérée délivrée, moi aussi je les aime toutes. Et pourtant y en a beaucoup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Août 2014, 00:10

Je suis assez d'accord avec toi, H2B, certaines chansons sont utiles pour résumer en 3 minutes un passage qui pourrait paraître long, c'est plus simplede raconter une histoire brève et concise avec une chanson pour les enfants. Ce ne sont pas des chansons qui partent de nulle part pour au final ne rien raconter.

Citation de: Dr. Nick le 17 Août 2014, 23:56
C'est ça le problème, la première fois je ne l'ai pas aimé, et à force de l'entendre elle me sort par les trous de nez. ;D

Dès la fois où je l'ai entendue au cinochma je l'ai adorée. Je pense que j'étais encore plus à fond dans la chanson que tous les autres gamins de la salle, encore plus que ma demi-soeur... :D :-[

Citation de: Dr. Nick le 17 Août 2014, 23:56
Non, je parle de celle des hommes qui récoltent la glace même si j'aime aussi celle que tu as cité. :)

C'est drôle justement parce que je m'en souviens pas tellement. En fait y a que celles que H2B a mises dont je me souviens... Ce sont les musiques qui constituent l'ambiance et le cadre du film("Je voudrais un bonhomme de neige", "je vais fêterce renouveau", "libéré, délivrée").

Citation de: Dr. Nick le 17 Août 2014, 23:56
Ouah, moi aussi je ne l'ai pas aimé! C'est fou tout ce qu'on a en commun. :-*
Faut dire, à part celle-ci et Libérée délivrée, moi aussi je les aime toutes. Et pourtant y en a beaucoup.

Ce qu'on a en commun en dehors de libérée délivrée... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Août 2014, 23:02

H2B : tu as mentionné celles que je trouvait pertinente mais certaines sont (d'un avis personnel) inutiles. La toute première avec la glace, elle ne place pas vraiment le décor, ni annonce le style. Le fait aussi que certaines ne m'aie pas plue joue aussi mais il y a certaines que l'on aurait pû s'en passer à mes yeux. Je ne suis pas un grand amateur des comédies musicales, bien que j'apprécie beaucoup certaines comme Hair. Mais ici je ne suis pas rentré dedans.

Sinon je viens de voir Prisoners, que j'avais voulu aller voir au cinéma quand il est sortit. Et bien qu'est ce que j'aurais dû. Intelligent, intriguant, brutal, parfois cruel... C'est vraiment un excellent film. Il est certes lent mais c'est justement pour installer toute cette ambiance. Et lefilm mise à fond dessus. J'ai également adoré le fait de [spoiler]transformer le personnage de Hugh Jackman en ant héros, qui donne des scènes très cruelles et où on ne sait plus qui suivre[/spoiler]. Franchement, il n'y a rien à reprocher au film. Musique, photographie, acteurs, tout est génial. On est tenu en haleine tout au long et il y a une de ces tensions durant tout le film... Franchement, il est très strewsant, on est aux aguets tout le temps. Une réussite !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Août 2014, 00:22

Aujourd'hui j'ai vu le Projet X français qui est Babysitting, et je n'ai pas aimé.
J'ai trouvé le film raté, des rôles mal disposés tel que la police et les parents victimes, Frank Amory me fait au début de la peine, le film st long à se mettre en place, juste la fin est divertissante et fun, très peu de moment drôle, et le fête est assez raté du point de vue filmé. De plus la caméra embarqué est assez moyenne, le film aurait sans doute été mieux si il avait été filmé de façon normal comme normal Nos Pires Voisins, cependant le film présente un bon casting mais n'est pas assez déjanté et donc assez ennuyeux. 8/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F01%2F22%2F09%2F59%2F509268.jpg&hash=b68a40c494e370a4c50358c3874656431586385a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Août 2014, 06:55

Ah j'avais bien aimé Babysitting.
Le côté found-foutage est très sympa parce qu'on s'immisce dans le fête comme le reste des personnes. Le film aurait été moins immersif filmé en caméra traditionnelle.
Et puis en même temps c'est ce qui fait toute l'intrigue cette caméra, elle laisse un léger suspens qui permet de ne pas décrocher du film. Et puis les scènes avec les parents joués par Gérard Jugnot et Clotilde Courau sont très drôles, on a le droit à des commentaires très sympas. En fait en est avec les parents car on découvre la soirée petit à petit mais on est aussi avec ceux qui font la fête.

J'ai trouvé que c'était une bonne surprise.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Août 2014, 12:30

Citation de: Summerfield83 le 19 Août 2014, 06:55
Ah j'avais bien aimé Babysitting.
Le côté found-foutage est très sympa parce qu'on s'immisce dans le fête comme le reste des personnes. Le film aurait été moins immersif filmé en caméra traditionnelle.
Et puis en même temps c'est ce qui fait toute l'intrigue cette caméra, elle laisse un léger suspens qui permet de ne pas décrocher du film. Et puis les scènes avec les parents joués par Gérard Jugnot et Clotilde Courau sont très drôles, on a le droit à des commentaires très sympas. En fait en est avec les parents car on découvre la soirée petit à petit mais on est aussi avec ceux qui font la fête.

J'ai trouvé que c'était une bonne surprise.

L'idée des parents est pas mal mais bon ils sont juste assis dans leurs canapé a rien faire ils auraient pu faire des choses de colères ou autres soit bouger. Par contre les 2 flics ne servent a rien. Et la fin est prévisible XD

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Août 2014, 12:50

Je trouve pas ça gênant, ils sont en quelque sorte comme nous au cinéma et regardent ce qu'il se passe. Ils y vont de leur petit commentaire tout de même et c'est sympa à voir.

La fin oui on s'y attend, c'est une comédie pas un thriller. ^^
Évidemment y a toujours une fin programmée dans les comédies mais je veux dire ici on veut savoir où les protagonistes de le fête finissent, et il y a plusieurs hypothèse possibles concernant le lieu où ils sont.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Août 2014, 12:56

Ouais fin bon j'ai pas accroche

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Août 2014, 20:20

Ce soir je me remate les deux premiers "Y'a t-il un flic" et je me marre bien pour l'instant. Je pense qu'il y a 50 chances sur 100 pour que ça continue, mais j'ai 7 chances sur 20 de me tromper.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Août 2014, 20:40

J'adore la trilogie Y'a-t-il un flic. Avec les Hot Shots, ce sont sans doute les comédies que j'ai le plus vues et dont je ne me lasse jamais. Dès que j'ai coup de mou, Frank Drebin et Topper Harley me remontent toujours le moral.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Août 2014, 20:49

Je suis plus réceptif aux Y'a t-il un flic qu'à Hot Shots mais en effet, c'est bon pour le moral, je passe mon temps à me marrer. :D :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Août 2014, 20:53

Aujourd'hui je suis allé voir Expendables 3, deux fois, le film est plutôt bon mais je vais me remettre le 2 pour vraiment faire mon classement.

Le film nous dévoile une histoire assez sympathique, ainsi qu'un bon casting. Le fait d'avoir des nouveaux n'est pas une mauvaise idée en soit, mais si ils avaient été plus hargneux, combatif ce la aurait été mieux. J'aurais préféré voir plus les anciens que les nouveaux tout comme les précédents.
Le film propose pas mal d'action même si clairement dans le film il y a un moment de creux, celui du recrutement de la nouvelle équipe qui peu a certains moment paraître un peu long. Malheureusement il y a aussi des rôles qui ne conviennent pas à l'image de certaines personnes notamment pour Arnold Schwarzenegger, Jet Li. Grammer ne fait rien de compliqué mais c'est dommage de pas le voir au combat. Harrison Ford est en revanche bon dans son rôle qui est plus mis en valeur et lui colle mieux à la peau. Une bonne surprise fut Mel Gibson, qui est très bon dans son rôle de méchant même si il n'est pas aussi obscur que Van Damme. Le casting de base est très bon rien à redire un Statham parfait ;D, le rôle de Banderas peu pour la première fois agacer, mais en revoyant le film on s'attache finalement à ça personne, et il apporte l'humour du film, concernant Powell, il est bon dans son rôle mais je suis sur que c'est un acteur à potentiel [spoiler]et qu'on aurait pu le voir combattre.[/spoiler], Ortiz est aussi un acteur potentiel, qu'on vois assez à l'écran vers la fin mais ce qui est dommage c'est qu'il a la tete d'un boxeur et il ne fait pas de combats à mains nues. Ronda Rousey, je n'ai pas été vraiment conquis surtout au début, je préfère une femme qui se bat bien mais qui est féminine que elle qui ne le dégage pas, Milla Jovovich aurait pourquoi pas été mieux ( même si elle sera dans Expendabelles ). Pour finir j'ai trouvé Snipes assez bon dans ce film même si il apporte rien. Le film présente de l'action, un bon casting, de bonnes musiques, un Statham parfait ;D, bon costumes, beaux décors, mais maintenant venons en aux points négatifs.

Le film à donc un moment de creux comme je l'ai dis, une Ronda Rousey assez moyenne, des rôles pas convenables à certaines personnes, mais aussi un Terry Crews absent[spoiler] tout le long du film[/spoiler] ce qui est vraiment dommage car il a un très grand potentiel et c'est un acteur qui colle parfaitement à cette univers. Et les effets spéciaux sont parfois moyens voir très moyens notamment pour des explosions ou on vois carrément la synthèse ça donne un côté flou à l'effet ce qui est dommage... Et pour finir pour tout les acteurs pareil, c'est dommage qu'il n'y est pas plus de combats à mains nues à la fin.

PS On arrive à distinguer quelques faux raccords au cours du visionnage ;) et certains plans dans les BA ne sont pas dans le film.

Note 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F10%2F11%2F30%2F285929.jpg&hash=fd5274d4037e5159be2102f5e86cca1ecb0bf0d2)

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Août 2014, 21:21

Citation de: H_2_B le 17 Août 2014, 23:53

Chouette ça ! Tu as regardé les deux premiers où l'original et le reboot ? Et regarde quand même celui de Burton. Ça te donnera de la matière pour cracher dessus :)

J'ai vu le premier et le reboot... et entre temps j'ai vu le 2... et tu m'as convaincu, je regarderai celui de Burton. Une saga sans mauvais film c'est comme Paris sans la tour de Pise.

Aaah Les Y a t-il un flic on en fait plus des comédies comme ça ! :'( Pour moi les 3 sont excellents. comme H_2_B je ne m'en lasse pas. Ces films ont un nombre de répliques cultes fabulantastique !

Hot Shot 2 j'adore aussi. Un peu moins le 1 mais ça reste très bon.

Le cercle des poètes disparus (1989)

J'ai donc revu ce film. Dommage qu'il ait fallu que Robin Williams meurt pour que je me décide à le revoir :-\

J'avais donc vu ce film quand je devais avoir 12-13 ans et je l'avais pas trouvé extraordinaire... Mais j'étais jeune et con à l'époque... j'ai pas changé, mais mon avis sur le film oui !

Là je l'ai vraiment adoré. Surement un des plus beau rôle de Williams. Marrant, émouvant, poétique (logique)... tout y est. Et pourtant à la base, le film ne donne pas spécialement envie quand on le résume à "des jeunes vont lire des poèmes dans une grotte" (oui je résume très bien, je sais 8) )

Plus le film avance et plus il devient intéressant. J'adore en particulier la scène finale.

Voilà, j'ai passé un très agréable moment. Je suis content de lui avoir donné une seconde chance.

Good morning Vietnam (1987)

Je ne vais pas faie toute la filmographie de Williams. J'ai dû voir 23 fois Jumanji, 16 fois Hook, 12 fois Mme Doubtfire... par contre, celui-ci je ne l'avais jamais vu.

J'ai apprécié mais sans plus. Je dois dire que les passages où Williams improvise à la radio sont trop long et un peu pénible.
Au delà de ça c'est un bon film sur la guerre sans la guerre. Cet animateur radio qui essaie de mettre un peu de gaité dans ce monde de brute, la censure, le lieutenant qui remplace Williams et qui fait un bide... Un bon pitit film mais pas extraordinaire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Août 2014, 21:44

Ah, les Y a t-il un flic?... Je vais me sentir seul en avouant que je ne les ai pas vu. :-[ Mais c'est dans mes projets, avec tout le reste de ma pile de choses à faire. (J'ai une pile de choses à faire? AAAAAAH!)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 20 Août 2014, 21:52

Citation de: Dr. Nick le 20 Août 2014, 21:44
Ah, les Y a t-il un flic?... Je vais me sentir seul en avouant que je ne les ai pas vu. :-[ Mais c'est dans mes projets, avec tout le reste de ma pile de choses à faire. (J'ai une pile de choses à faire? AAAAAAH!)

Moi aussi je ne l'ai jamais vu ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Août 2014, 22:00

Vous n'avez jamais vu l'une des sagas les plus drôle de tous les temps !? Vous avez intérêt à corriger cette erreur sinon...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F-y27I7l1wi1s%2FULRtyTfZrDI%2FAAAAAAAAFBQ%2FseabM1QTtmg%2Fs1600%2Flebowski_pacifism%2525255B3%2525255D.jpg&hash=bb0a6b399e7ec039c1e66378957c2e6ad6d2ce8d)

...sinon je ne posterai plus jamais cette image !! Je jure que je le ferai !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Août 2014, 22:00

Ben moi j'avais déjà vu et j'aime bien Good Morning Vietnam, et toc ! >:( (Ouais, personne ne peut résister à un "et toc", qu'est-ce que tu vas répondre à ça, hein Lenny ?)

Mon dieu je me marre comme c'est pas permis devant le 2e Y'a t-il un flic, je suppose que je devrais les revoir plus souvent, quoique ça marcherait peut-être moins, là au moins je me marre comme la première fois. :D Vivement que je reçoive le DVD du 3 (normalement dans quelques jours).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Août 2014, 22:05

Moi aussi j'ai bien aimé... mais c'est tout :-\ ... de toute façon, je suis bloqué, je ne peux pas trouver d'argument valable, tu as utilisé ton "et toc"... bien joué :(

Tu devrais les revoir plus souvent en effet ! C'est un ordre !

J'ai déjà cité ce passage du 2ème opus 546 fois, mais rien que d'y penser je me marre :
- Comment est-il ?
- Il est caucasien...
- Cocasse ?
- Caucasien !... Une moustache... 1m80...
- C'est une énorme moustache !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Août 2014, 22:11

Rien que cette réplique me donne envie de voir le film. :D Mais mon support actuel ne me le permet pas, il faut que j'attende un peu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Août 2014, 12:40

Aaah j'adore également les 2 Hot Shots!. :) Rien que de repenser à la scène de la clé dans le deux me donnent envie de les revoir. :D

Citation de: Lenny Bar le 20 Août 2014, 22:00
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F-y27I7l1wi1s%2FULRtyTfZrDI%2FAAAAAAAAFBQ%2FseabM1QTtmg%2Fs1600%2Flebowski_pacifism%2525255B3%2525255D.jpg&hash=bb0a6b399e7ec039c1e66378957c2e6ad6d2ce8d)

Shut the fuck up ~~Donnie~~ Lenny. >:(

De mon côté je me refais ma trilogie d'horreur préféré, les Alien. Comment ça il y a un quatrième ?
J'ai commencé hier avec le premier (obviously) de Ridley Scott (celui que j'ai vu le plus de fois d'ailleurs) et quel plaisir. Je sursaute toujours aux mêmes moment. ^^
Ah et j'ai acheté mon 2e film de 2014 actuel préferé aujourd'hui, le petit bijou qu'est La Grande Aventure Lego, je vais pouvoir enfin le revoir. :) Quel bonheur. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Août 2014, 15:12

Je pense avoir déjà vu l'un des Y'a t-il un flic étant petit mais je n'en ai presque plus aucun souvenir, donc en gros j'en ai pas vu. :-[

Bon alors les avis qui vont suivre risquent d'être moins précis parce que ça fait déjà une semaine que j'ai vu ces deux films.

12 Years a Slave de Steve McQueen (2013)

Alors, je voulais voir ce film même si je pensais m'ennuyer un peu. Le sujet est effectivement très grave mais je n'avais aucune réelle idée de comment les choses allaient se passer dans ce film.

Le film parle donc d'un homme noir libre, Solomon Northup, qui du jour au lendemain va se retrouver esclave, ainsi il vivra 12 ans en tant qu'esclave étant pourtant libre. Voilà le pitch de départ du film. On ne sait donc rien de ce qui va se passer pendant ces douze ans mais on va le découvrir. L'histoire est adapté d'un livre écrit par l'homme qui a vécu ça, il me semble.
On a donc son point de vue sur les événements, ça peu sembler donc très subjectif mais il y a un peu d'objectivité dans tout ça.

Le film peut sembler long car on nous montre entre autre les habitudes de vie des noirs travaillant dans les champs. On suit donc majoritairement le quotidien de Solomon qui va vivre des moments forts, tantôt cruels, tantôt heureux...
Toutes ces péripéties sont soulignées par une musique exceptionnelle signée par plusieurs artistes que je ne connais pas mais cette musique marque les moments forts de l'histoire.

En fait ici on dénonce la traite des noirs par les américains du sud. Il y a beaucoup de moments durs à ce propos, comme lorsqu'ils se font fouetter, c'est complètement inhumain, c'est très éprouvant à regarder.
Mais dans le même contexte on montre aussi que certains hommes noirs n'interviennent pas pour sauver leurs compatriotes par peur de se faire fouetter, exécuter ou pendre.
L'exemple le plus marquant c'est lorsque Solomon est à moitié pendu et qu'il touche encore le sol. Il ne peut pas se détacher et la séquence montre en premier plan Solomon et le plan dure très longtemps, derrière on voit défiler les autres esclaves qui font comme si de rien n'était. Mais leur réaction est compréhensible.

De l'autre côté on nous montre pas tous les blancs comme des gens mauvais pour pas être vulgaire. On en voit certains qui n'ont aucune pitié comme celui joué par Paul Dano (également vu dans Prisoners ^^) mais d'autres sont plus humains comme le maître joué par Benedict Cumberbatch même si cependant ils sont sûrs d'avoir en face d'eux une "espèce inférieure", donc ils sont mauvais dans le fond mais garde en eux un minimum d'humanité.
En fait Solomon (très bien joué par Chiwetel Ejiofor) va changer de maîtres plusieurs fois pendant ces douze ans. C'est pour ça qu'on y découvre différents personnages plus ou moins cruels.

Les acteurs sont plutôt bons aussi, que ce soit Chiwetel Ejiofor, qui joue très bien un homme à qui tout échappe et qui malgré sa haine va tout faire pour retrouver la liberté en respectant ses maîtres.
On a également le droit à une prestation magnifique de la part de Michael Fassbender qui joue un homme cruel, étrange et très hystérique.

On retrouve bien l'ambiance des Etats-Unis à cette époque. Les costumes s'apparentent bien aux différents personnages. De ce côté reconstitution c'est bien fait, bon en même temps je suis pas un grand connaisseur donc je peux pas dire mais j'ai trouvé ça fidèle.

La fin est attendue après tout mais on vit presque autant que Solomon cette émotion lorsqu'il retrouve ses proches. D'ailleurs j'aime beaucoup les textes à la fin qui nous permettent d'en apprendre plus sur l'avenir qu'a eu Solomon.

Ce film est une belle oeuvre, son fond même s'il reste simpliste montre tout simplement une période cruelle de l'histoire. On s'émeut devant ce film qui est inspiré de la vie d'un homme qui a du souffrir.

Rush de Ron Howard (2013)

Je connais très peu la filmographie de Ron Howard et ce film aurait pu me rebuté étant donné que je suis pas un fan de F1 ou de courses en général.
Mais en fait le film est super ! C'est juste très bon, on est dedans et on ne s'ennuie absolument pas, même en tant que néophite.

Le film retrace l'histoire de James Hunt et Niki Lauda concourant pour les illustres écuries McLaren et Ferrari. Ils deviennent peu à peu rivaux et voilà quoi ils vont faire la course (oui je banalise le tout là ;D).
Bon le scénario s'inspire de leur rivalité, et nous montre le point de vue de chacun, on a un James Hunt (joué par Chris Hemsworth) haut en couleur, très play-boy et en face un Niki Lauda (joué par Daniel Brühl) plus effacé, plus timide.

Le film montre parfaitement cette rivalité de tous les instants, ça en devient presque un jeu à la fin. L'un s'inspire de l'autre pour être plus compétent. On comprend les motivations de ces deux personnages.

Les courses sont très bien filmées, on reste dans le cadre du film mais parfois on sent que la caméra filme comme à la télé (lorsqu'on voit d'au-dessus).
La rivalité est ponctuée d'événements tragiques de la F1, que je ne connais pas mais qui sont décrits dans le film comme historiques. Oui, au niveau des courses je n'ai pas de reproches, j'ai trouvé ça énergique et rythmé grâce à une OST très belle de la part de Zimmer.

Le montage lui même est efficace, il permet de ne pas s'ennuyer. La photographie est très belle aussi. Contrairement à Paolo et Regismo j'ai pas trouvé certains effets spéciaux moches, c'est surement dû au fait que je ne m'y connais absolument pas en F1. D'ailleurs pour l'anecdote j'étais pas au courant que la F3 existait. :D

Bon j'ai pas grand chose à dire sur ce film, j'ai beaucoup aimé. C'était très bon, très jouissif même.
Je suis déçu de faire court mais je ne sais pas quoi rajouter. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 21 Août 2014, 16:49

Citation de: Summerfield83 le 21 Août 2014, 15:12
Les acteurs sont plutôt bons aussi, que ce soit Chiwetel Ejiofor, qui joue très bien un homme à qui tout échappe et qui malgré sa haine va tout faire pour retrouver la liberté en respectant ses maîtres.
On a également le droit à une prestation magnifique de la part de Michael Fassbender qui joue un homme cruel, étrange et très hystérique.

Totalement d'accord, il m'a fait verser une larme à la fin du film quand il retrouve sa famille. Pour Fassbender aussi, j'ai pris une énorme claque, à chaque fois qu'on le voit il explose l'écran c'est impressionnant comment il est rentré dans le personnage, je suis surpris qu'il ait pas raflé l'Oscar.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 21 Août 2014, 22:54

A y est, j'ai regardé le dernier Massacre à la tronçonneuse pour rebondir (youpiiiii) sur les critiques que Lenny avait fait de la saga. Vous les trouverez en cliquant sur ce lien que j'ai intitulé : Bananes flambées (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg222988.html#msg222988). Merci à Lenny de m'avoir soufflé le nom.

Pour revenir de manière générale sur la saga Massacre à la tronçonneuse, je dirais qu'il s'agit d'une des plus atypique série d'horreur. Comme Lenny, en entendant parler du film ou même en me fiant uniquement à son titre, je m'attendais à une série de slasher ou un gars allait découper de l'ado libidineux à la tronçonneuse avec son festival de gore et de jumpscare pour assouvir les instants les plus primaires. Et il n'en est rien.

Chaque film est différent dans sa matière de traiter son sujet de départ, par son scénario, sa réalisation, le ton employé, l'angle choisi. Les films sont assez déconnectés les uns des autres au point de pouvoir être vus indépendamment et c'est justement cette liberté de ne pas être attachés les uns aux autres qui permet de ne pas se trouver devant une saga à la formule remâchée. Avec toute l'affection que j'ai pour un Halloween ou un Vendredi 13, les films sont quand même très semblables. Les massacres à la tronçonneuse se démarquent totalement de ce côté là. Mais c'est aussi ce qui en fait une des sagas les plus incohérentes et inconsistantes du genre.

1/ Massacre à la tronçonneuse (1974)

Si vous regardez ce film comme je l'ai vu, à savoir sans véritable d'infos au préalable (tellement plus facile quand on n'avait pas internet et seulement le titre et la réputation du film comme point d'ancrage), vous serez désarçonner. Ce film n'est pas un simple slasher débile. C'est une expérience. Très difficile à aborder parce qu'il n'obéit pas aux règles du slasher telles qu'on les connait. Tobe Hooper a voulu marquer pas tant en utilisant les meurtres choquants qu'en misant au maximum sur l'ambiance. Lenny l'a résumée en un mot : bizarre.

Bizarre parce que tout le film a l'air d'évoluer dans une bulle hors du temps où les personnages principaux n'ont aucun rapport à la civilisation. L'effet de bizarrerie est renforcé par une réalisation terriblement anxiogène. Le film est crasseux, arbore une image jaunie et vieille avec presque uniquement du son d'ambiance et peu de dialogue. Tout se joue sur la mise en scène, l'atmosphère étouffante. Le côté amateur du film lui donne également un cachet le rapprochant du documentaire, choix assumé par Tobe Hooper. Ce réalisme rend le film encore plus malsain et le transforme en rêve éveillé.

Les apparitions de Leatherface, personnage efficace par son design et sa manière de procéder, sont parfaitement diluer dans le film. On n'abuse à aucun moment du personnage le transformant en croque-mitaine presque invincible alors qu'il s'agit d'un être humain. Un peu dérangé ok mais ce n'est pas un être surnaturel. Mais la réalisation lui procure cette impression. Impression qui sera encore plus marquée par chaque rencontre avec la famille Sawyer. L'auto-stoppeur qui déjà dès le début du film laisse une impression étrange qui ne rassurera pas sur la suite des événements. Mais c'est surtout lors du dîner familial que ce film déjà pesant deviendra véritablement glauque.

La scène du repas est une des plus célèbres de la saga et en la voyant, on comprend pourquoi. C'est le climax du film, là où le rêve devient cauchemar. [spoiler]Sally est prise au piège, le spectateur aussi. On assiste à son supplice dans les cris, qu'ils soient de joie ou de douleur. Le tout présenté dans un montage rapide qui fait perdre la tête et les repères. La scène est longue et devient insoutenable. On ressent le mal-être de Sally et le malaise naît en nous. Ça va trop loin, on a envie que tout s'arrête. Et finalement, un happy-end qui malgré tout, reste tout aussi pesant que le reste du film. Tout ça grâce à une fin qui vient très rapidement, toujours dans les cris, toujours hors du temps et toujours dans le malaise. Pas le temps de reprendre son souffle et être content pour Sally, le film se termine sur Leatherface dansant avec sa tronçonneuse sous le soleil levant.[/spoiler]

Une fois le film terminé, difficile de ne pas être sous le choc de ce qu'on vent de voir. Pendant 1 h 30, on était dans un film brut, à l'ambiance lourde qui se dégage de tout esthétisme du beau pour faire dans le poisseux. L'expérience se termine aussi brutalement qu'elle a commencé et déconcerte fatalement le spectateur. Un film qui a peut-être vieilli dans le rythme mais dont l'effet reste aussi puissant qu'au premier jour. 18/20

2/ Massacre à la tronçonneuse 2 (1986)

On va faire simple : tout ce que vous avez pu aimer dans le premier film, vous ne le retrouverez pas dans le second. La faute selon revient à sa réalisation. Là où le premier se démarquait des réalisations plates et vues partout, celui-ci adopte une posture plus traditionnel le rangeant dans le même lot que d'autres films. On perd donc énormément en originalité et là où le premier film était oppressant, cette suite respire plus et fatalement, l'expérience n'est plus là.

L'autre problème du film, c'est que les scènes s'enchaînent très mal. Le résultat laisse pantois parce que ça donne une impression de film à sketchs reliés bizarrement. À ce titre, la fin est tout aussi brutale que le premier film mais cette fois-ci, la sensation ne sera pas la même parce qu'ici, la principale réaction sera un "...Ah ok. C'est fini. Euh... Quoi ?" (*tiré de faits réels*).

Mais si le film laisse une sensation étrange au premier visionnage, il fonctionne clairement mieux au second. Le côté délirant passe mieux, le WTF est assumé de bout en bout et le tout devient marrant. Je ne donnerai certainement pas la moyenne au film mais je trouve tout de même qu'il a le mérite de prendre le spectateur à contre-pied en refusant de copier son modèle, à part pour le clin d'œil de la scène du repas. Se dire qu'il s'agit de la suite du précédent film est presque incroyable.

Il faut vraiment regarder le film au second degré. Ça ne le rend pas forcément bon, mais ça le rend meilleur. Du n'importe quoi total mais qui fait son petit effet. 9/20.

3/ Leatherface - Massacre à la tronçonneuse 3 (1990)

Ce film a été conspué à sa sortie et a été un véritable bide. Et je peux comprendre pourquoi. Ce film est peut-être un des plus classique de la saga et je pense que ça n'a pas plus de voir Massacre à la tronçonneuse se plier à une formule plus classique. C'est en parti vrai mais je trouve que le film mérite d'être réhabilité. C'est déjà en partie le cas avec la belle édition collector du DVD éditée par Metropolitan qui rend justice au film.

Je crois que c'est le genre de film beaucoup plus acceptable à notre époque qu'au moment de sa sortie. L'attente est différente et la demande a évolué. Revoir ce film aujourd'hui fait beaucoup de bien. Le film n'est certes pas extraordinaire mais il a le mérite d'être honnête, de faire le job. Ok, il est bien plus abordable que les deux premiers et ça peut ne pas plaire les fans de la première heure mais comme je l'ai dit en introduction, chaque film est indépendant des autres. Ça se voit dans la famille de Leatherface qui change sans arrêt mais ça se voit aussi dans le ton du film. Ne pas le comparer à ses grands frère joue alors en sa faveur et le film apparaît comme un bon petit slasher pas avare en scènes glauques et pleines de tensions.

Je trouve que Leatherface regagne en crédibilité perdu lors du deuxième film ; que le ton plus tranquille quoique que toujours tendu rend le film moins fatigant à regarder et que la réalisation plutôt maîtrisée donne un film plutôt joli. Classique mais efficace. 14/20.

4/ Massacre à la tronçonneuse 4 (1994)

Ma bête noire. Je n'ai pu voir ce film qu'une seule fois alors que tous les autres, sauf le dernier, je les ai vu plusieurs fois. Et encore, j'ai failli arrêter plusieurs fois le film tellement je le trouvais insupportable. Oublions la crédibilité rendu à Leatherface, ici elle s'écroule totalement. Je n'ai que de vagues souvenirs du film que j'ai vu il y a très longtemps et que j'ai juré de ne plus jamais regarder. Voilà l'impression que m'a laissé le film. Une blague, un truc irrespectueux de l'oeuvre de Hooper. Au mieux, un téléfilm parodique et insupportable qui démystifie Leatherface. Pas d'ambiance effrayante, délirante ou sérieuse. Juste du n'importe quoi en puissance. Non, non, je dis non ! Pire que le remake de Freddy mais bon, le 0 n'existe pas... Allez, 0.1/20

5/ Massacre à la tronçonneuse (2003)

Je cite souvent ce film comme faisant partie de ces quelques remakes réussis de films d'horreur. Il réussi à éviter les principales erreurs des autres remakes en ne surfant pas uniquement sur un nom connu pour pondre un truc sans âme.

Ici, on sent l'amour du film original, de son personnage et la volonté de le faire connaitre à un public plus jeune. Ça passe par une reconstruction du mythe, une nouvelle grammaire du cinéma d'horreur tout en gardant son modèle en tête montrant ainsi qu'on l'a compris. L'inverse de Freddy et Vendredi 13 en somme.

L'esthétique est certes plus léchée que le premier film mais le ton est toujours aussi dérangeant et angoissant. Là ou le premier film misait à fond sur les teintes jaunes, ici c'est le vert qui prévaut rendant l'atmosphère sombre et inquiétante, presque déprimante. Quelques astuces de mises en scènes ingénieuses ([spoiler]la caméra qui passe à travers le crâne de l'auto-stoppeuse[/spoiler]), un traitement des personnages parfaitement maîtrisé (le côté psychopathe de la famille Sawy... Euh, Hewitt n'a jamais été aussi réel) et de bons moments de tensions.

Le film n'évite pas totalement les tics des productions récentes mais l'ensemble permet de pardonner ces écarts pour un résultat très différent de son modèle mais presque aussi réussit. 17/20.

6/ Massacre à la tronçonneuse : Le commencement (2006)

Un film dans la droite lignée du précédent. Je n'ai vraiment pas grand chose à en dire parce que j'estime que si le remake a plus, celui-ci le devrait aussi. La formule est assez semblable, m'effet de surprise en moins mais a l'intelligence de se focaliser encore plus sur les Hewitt pour les crédibiliser davantage. Cela se fait cela dit au profit des victimes qui sont trop transparents et caricaturaux pour vraiment être intéressant. Disons que ce film est comme le remake mais en moins bien. Pas beaucoup moins bien car il reste très efficace. 15/20

7/ Massacre à la tronçonneuse 3D (2013)

Je n'ai pas trouvé le film spécialement honteux même s'il souffre de beaucoup de défauts qu'il est impossible de laisser passer. Et je trouve qu'arrivé à ce stade, c'est déjà pas si mal. Le problème principal du film est qu'il est trop aseptisé. Si les autres films avaient chacun une identité propre, celui-ci n'en a aucune. Si le troisième film était classique mais efficace, celui-ci est classique mais plat. Ça se laisse regarder mais y a pas de quoi se réveiller en pleine nuit. Déjà, parce qu'il ne fait pas peur, qu'aucune scène n'est vraiment marquante et que le strict est assuré.

Mais ce que je ne supporte pas dans ce film, c'est la débilité ambiante qui s'en dégage. Lenny a cité l'auto-stoppeur qu'on laisse seul dans une maison rempli d'objets de valeur qu'il va s'empresser de voler mais si c'était la seule décision débile des 4 personnages principaux. Et même des autres personnages de manière générale. Aucun n'a de réaction logique. Que ce soit Heather qui court se cacher derrière un arbre le temps que Leatherface reprenne le retard qu'il avait sur elle ou le petit ami d'Heather qui pète la grille avec sa bagnole l'immobilisant le temps... bah que Leatherface reprenne le retard blablabla. Tout semble mis en oeuvre pour que Leatherface n'ait plus qu'à se pencher pour tuer. Et si jamais il a un coup de mou, envoyons un flic, UN flic inspecter une maison avec pour seul éclairage la lampe de son iPhone alors quo'n sait pertinemment que Leatherface rode dans les parages. Pas besoin de préciser que ce flic meure. une mise en place de 10 minutes pour une mort téléphoné à ce point, c'est assez triste. Heather qui a le temps décrire en rouge "Meurtriers" sur la photos des rednecks au poste de police, c'est pas mal non plus.

Mais le pire, l'énorme faute du film, c'est sa dernière partie. Le moment où Heather réalise qu'elle est une Hewi... Euh, Sawyer (ça devient compliqué c't'affaire là). Là, les scénaristes ont totalement pété un plomb. Là où rien n'était logique avant l'est encore moins quand Heather aide Leatherface à tuer les rednecks. Qu'on lui fasse péter les plombs au point qu'elle décide de s'occuper de son cousin, l'idée est plutôt cool mais c'est tellement mal foutu. Et malsain qui plus est. Pas malsain dans le genre sale ambiance comme le premier film, non, malsain dans le genre "faisons passer un sale message en faisant de Leatherface une victime et les rednecks les vilains qu'il faut abattre." On ne victimise pas le boogeyman ! On aime Freddy, on aime Jason mais on sait que ce sont des monstres et à la fin, ils payent pour leurs meurtres. Ici, non : Leatherface est en position de victime qu'il faut sauver en faisant table rase sur toutes les personnes qu'il a assassiné. Et la scène où le shérif débarque dans les abattoirs aurait pu tout régler s'il avait décidé d'arrêter ou tuer Leatherface. Mais non, il le laisse tuer les rednecks et s'en va comme une fleur. En laissant sciemment un psychopathe gambader dans la nature. C'est hyper glauque.

Je ne comprends pas non plus la volonté qu'a le film a vouloir à tout prix se raccrocher au premier. La première scène, malgré ses incohérences (encore une fois, la famille...) fait tout de même plaisir à voir. Mais l'erreur a été de faire une ellipse pour que l'histoire se déroule à notre époque. J'aurais personnellement continué dans les années 70. Mais on préfère faire un bon de... De combien d'ailleurs ? Le film de base se passe en 73, donc je dirais 40 ans plus tard mais Heather n'a certainement pas 40 ans mais plutôt 20, donc je dirais que le début est en fait resitué en 93 ce qui pourrait marcher si les rapports de police et es pierres tombales ne situaient pas l'action du début en 73... Ouais non, les mecs ont totalement merdé leur chronologie.

Finalement, en réécrivant tout ce qui n'allait pas dans ce film, je me suis rendu compte qu'il était bourré de défauts. Oubliez donc ce que j'en disais au début, ce film accumule les débilités (et je ne les ai pas toutes citées), les tics des productions récentes (la trinité pute-drogue-alcool en un seul personnage) et les bonnes idées mal exploités (Heather dans le cercueil ou Leatherface à la fête foraine).

Un slasher passe-partout (de Fort-Boyaaaaard) dans la ligné de tout ce qu'on peut voir actuellement. Comprenez, sans originalité. 6/20.

Mon classement :

1/ 1/ Massacre à la tronçonneuse (1974) : 18/20
2/ 5/ Massacre à la tronçonneuse (2003) : 17/20
3/ 6/ Massacre à la tronçonneuse : Le commencement (2006): 15/20
4/ 3/ Leatherface - Massacre à la tronçonneuse 3 : 14/20
5/ 2/ Massacre à la tronçonneuse 2 (1986) : 9/20
6/ 7/ Massacre à la tronçonneuse 3D (2013) : 6/20
7/ 4/ Massacre à la tronçonneuse 4 : 0.1/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Août 2014, 01:30

Que de belles critiques H_2_B! :) Comme d'habitude quoi. ^^
Allez, même si écrire plusieurs lignes sur mon support actuel est une vraie plaie, je me remets aux critiques! C'est une bonne nouvelle, non? :)
... Non? :(

Plan de table (2012)

Mon ordinateur ayant rendu l'âme, j'ai eu envie de me voir un film qui passait à la télé ce soir. J'avais le choix entre Paris brûle t-il? et Plan de table. J'avais envie de rire un bon coup, et avec Audrey Lamy et Franck Dubosc, je me suis dit "Allez, va pour Plan de table". Et que dire... J'aurais dû voir Paris brûle t-il. ;D Bien sûr, je ne m'attendais pas à voir le film du siècle, mais au moins à quelque chose de divertissant... Mal m'a pris. :(

Bon, on va tourner autour du pot, au niveau du scénario c'est, ben... Jugez vous-même: "Deux mariés en plein ébat renversent la table des invités avant leur mariage, alors le marié doit remettre les cartons avec le nom de chaque invité sur la table, mais selon la position des cartons, le destin de chacun va être bouleversé..." Mouais mouais mouais, les mots me manquent pour dire ce que j'en pense... Mais ce sera sans doute des mots péjoratifs.

Le déroulement est bien répétitif et même carrément lassant... Je sais que le scénario style "journée vécue en boucle" est la base du film, mais si les scénaristes avaient pu rendre ladite journée intéressante... Malheureusement, ce n'est pas le cas.

Le casting n'arrive pas à supporter la lourdeur du film sur ses épaules. Audrey Lamy est toujours aussi énergique mais elle ne parvient pas à rendre sa situation intéressante. Et Franck Dubosc cabotine plus qu'autre chose.

Mais le vrai souci du film, c'est bien l'ennui. Sur 1h25, j'ai dû rire une seule fois, lorsque Marjorie danse, puis pense "Dis quelquechose, vite" et dit au type "J'suis vierge". :D Y a bien aussi quelques sourires mais ça ne vas pas plus loin. Un comble pour un film avec Audrey Lamy qui a toujours été drôle dans Scènes de ménage.

Pour faire court, Plan de table n'est qu'une rom-com de plus comme la France en produit aussi vite qu'Hollywood enchaîne les blockbusters (belle comparaison n'est-ce pas? ;D). Dommage! 6/20

Moonrise Kingdom (2011)

Celui-ci, je l'ai déjà vu depuis un moment, mais je n'ai eu envie d'en parler que maintenant. (comment ça, c'est de la flemmardise? >:() Alors, Moonrise Kingdom... Et bien c'est pas mal du tout, c'est même très sympathique! :)

Une belle histoire d'amour impossible comme on en voit des centaines... Mais version Wes Anderson, ça devient assez unique. Ainsi, on a droit à un scout mal dans ses pompes qui fugue avec une fille bien bizarre sur les bords (et fan de Françoise Hardy en plus ;D :D), et ce, malgré leurs parents qui sont à leurs trousses.

Esthétiquement, le film est tout bonnement impeccable. Des décors tout beaux, assez variés et qui servent très bien l'histoire. Le casting est également très bon, entre Bill Murray, Frances McDormand et surtout Bruce Willis, hilarant dans son rôle. Les interstices avec le narrateur sont bien vues.

Et puis, que serait un film de Wes Anderson sans la touche décalée? C'est bien ce qu'on retrouve avec plaisir dans ce film qui multiplie les détails les plus secondaires et les plus fous, sans jamais perdre de vue son intrigue. Par ailleurs, il faut avouer que le film est souvent drôle (la cabane des scouts perchée trop haut :D).

Je ne trouve pas de gros défauts à ce film... Sauf peut-être la musique que je trouve un peu trop envahissante (mais avec une des seules chansons de Françoise Hardy que j'aime ;D) et aussi la fin un peu trop convenue: [spoiler]Les enfants sont à deux doigts de sauter, le type propose au scout de vivre avec lui, tout s'arrange comme ça... Même si le coup de l'éclair est assez rigolo. :D[/spoiler]

C'est donc un film décalé jusqu'à l'extrême, et accepté comme tel c'est vraiment réussi. Même si c'est assez dur de le noter, je pense qu'il mérite un 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Août 2014, 05:15

J'ai décidé de me faire un classement des films de Superhéros Marvel et DC que j'ai veut partagé avec vous.

Voici mon classement des films Marvel, par contre, je vous préviens que j'ai mis que les films Marvel basé de Superhéros et je n'ai pas mis de Marvel imprints comme Kick-Ass.

40/Daredevil : Pourquoi ce film est-il le dernier de ma liste ?... Ben... Ben Affleck. Ce film est une vrai daube sur tout les points, un jeu d'acteurs misérable, une histoire bête, un mauvais rythme, une mauvaise soundtrack, un mauvais film quoi.

39/Howard the Duck : J'adore George Lucas, j'adore Marvel et j'adore ce super-héro, tout porte à croire que ce film va être super ! Non. Ce film est un énorme nanar raté, rempli de gags pas drôle, de mauvais acteurs et de scènes non-plaisante à regarder. Un très mauvais film. J'espère sérieusement que si Marvel fait un nouveau film de Howard the Duck avec le personnage de Guardians of the Galaxy ça sera meilleur.

38/Captain America (1990) : Ce film est un énorme nanar ! Et quand je dis ça, je suis sérieux ! Ce film est d'une telle nullité qu'il est presque drôle à regarder ! Des mauvaises répliques, de mauvais acteurs et de mauvais effets spéciaux pour combler.

37/Spider-Man 3 : Une géante déception. Quand j'étais tout petit on était aller voir le premier Spiderman ainsi que le deuxième au cinéma mais quand le troisième est sorti je l,ai tout de suite mal senti et quand on m'a proposé d'aller le voir j'ai refusé. Et j'ai bien fait car ce film est très mauvais. Le fait qu'il y est beaucoup de méchant détruit un peu le film et le scénario se résume à Peter Parker fait le con pendant qu'il y a des méchants qui font les cons. Une énorme déception après 2 superbes opus.

36/Ghost Rider : Il y a une époque j'aimais ce film. Mais ces-temps sont révolus, ce film est un énorme échec. Choisir Nicholas Cage pour Ghost Rider était une très mauvaise idée.

35/Elektra : Que dire, euh, ce film est nul. C'est pas le pire film du monde mais je ne vois rien de bon dans ce film.

34/The Fantastic Four (1994) : Tout comme Captain America ce film est un gros nanar. Mais ce film à un peu d'intelligence contrairement à Captain America, mais ça reste quand un gros mauvais nanar dans l'ensemble.

33/Thor : Thor t'as tort. Désolé pour cette blague :-[ Je n'ai jamais été fan de Thor mais j'adore Natalie Portman alors je me suis dit ''Let's give it a shot !''. Et franchement, un mauvais film totalement bâclé comme la plupart de blockbuster américain. Une vrai honte pour les fans des comics très populaire.

32/The Punisher (1989) : Contrairement, aux trois autres nanars que j'ai cité celui-là se prend au sérieux et je trouve ça très bien. Très bien qu'il se prenne au sérieux, pas le film car le film reste quand même vraiment nul.

31/Ghost Rider: Spirit of Vengeance : Bon, après que le premier opus se soit fait massacré par les critiques les réalisateurs se sont dit essayons d'en faire un deuxième mais en enlevant tout ce qu'il y avait de bien et mal dans le premier et rajoutons pleins de scènes d'actions.

30/Thor : The Dark World : Ce film est mauvais, mais un peu sauver par sa histoire ce qui fait qu'il ne tourne pas à la catastrophe comme le premier opus. Mais bon, le film reste mauvais.

29/Nick Fury: Agent of S.H.I.E.L.D. : Ce film est... enfaite ce film n'est pas. L'histoire est correct et les acteurs sont corrects mais le film est incroyablement ennuyeux ce qui détruit un peu le potentiel du film. Mais ça ne reste qu'un télé-film.

28/Man-Thing : Ah... une film qui avait tellement de potentiel mais qui a la place c'est transformé en film d'horreur/porn... Un mauvais film mais qui reste toujours regardable grâce à certains dialogues intéressants

27/Punisher: War Zone : Un mauvais film qui a comme défaut de se prendre trop au sérieux avec un budget totalement overrated. Mais bon, le premier opus n'était pas fameux non plus.

26/Blade: Trinity : Une fin de trilogie très décevante qui a une très mauvais accompagné d'un très mauvais rythme.

25/X-Men Origins: Wolverine : Un film que je suis allé voir au cinéma (après avoir vu la version leaké)... Bouh. Ce film est mauvais, le pire X-men et le Deadpool dans ce film... :o WORST MARVEL IDEA EVER !

24/The Punisher : Un film franchement pas fameux, pas mauvais mais très décevant pour un si bon héro.

23/Iron Man 2 : Iron Man 2, je n'aime vraiment pas ce film mais ça reste déjà meilleur que les films que j'ai cité précédemment. Mais ça reste quand même un film vachement moyen. Heureusement que le reste de la trilogie soit très bonne.

22/The Amazing Spiderman : Mouais, vraiment un film bof. La première partie du film était génial mais la deuxième était vachement décevante, on sentait vraiment dans la deuxième partie que le film était en gros qu'une pompe à fric. Mais bon, j'ai adoré Gwen ainsi que le caméo de Stan Lee.

21/X-Men: The Last Stand : Un film moyen, même le moins bon de la trilogie mais je le trouve toujours vraiment sous-estimé. Par contre, je dois admettre que le début du film était vraiment ridicule.

20/Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer : Après un super bon premier opus, une suite décevante arrive. Et s'est très dommage, mais bon, pas tout n'est à jeter, j'ai bien aimé tout le début du film, la fin avec Johnny qui a tout les pouvoirs de tout le monde ainsi que ~~Jessica Alba en feu~~ la manière dont est exploité le personnage du surfeur d'argent. Par contre, Doomsday dans le film était juste une catastrophe.

19/Blade II : Pas un mauvais film mais ça reste quand même pas du tout au même niveau que le premier opus. Cependant, il y a quelques bonnes scènes.

18/The Amazing Spiderman 2 : Un film que j'apprécie nettement moins que la première fois où je l'ai vu, mais le film reste sympa malgré certaines idées un peu raté où la mort de Gwen un peu nunuche.

17/Captain America : The Winter Soldier : Encore une fois, un film que j'aime moins que la première fois où je l'ai vu mais reste n'empêche sympathique surtout pour la fausse mort de Nick Fury.

16/Captain America: The First Avenger : Un que je n'avais pas aimé au début mais qui est vraiment bien en fin de compte. J'aime beaucoup la progression du film ainsi que le caméo de Stan Lee.

15/Blade : Un très bon film rempli de scènes d'actions jouissives et qui a une superbe histoire. J'adore particulièrement le jeux acteurs.

14/The Wolverine : Comme je l'avais dit dans ma critique j'ai beaucoup aimé ce film. J'adore la soundtrack et les décors, j'aime aussi beaucoup le développement du film. Par contre, le gros point faible c'est l'histoire de la vision du futur qui est vraiment trop simple.

13/X-men Days of Future Past : Faudra que je le revois encore le film mais je l'ai beaucoup aimé. J'adore les voyages dans le temps ainsi que la conclusion de l'histoire. Un très bon film qui est une superbe suite à X-men First Class.

12/X-Men: First Class : Au départ, je le sentais vachement mal ce mal mais franchement malgré de mauvais effets spéciaux le film m'a agréablement surpris. L'histoire est vraiment sympa à suivre et je trouve que ce moment dans l'histoire de X-men était vraiment essentiel à faire en film. Un très bon film.

11/X2 : Une deuxième opus à peu près équivalente au premier. Rempli de superbe scène le et développe un peu plus les personnages que dans le premier film.

10/X-Men : C'est là où tout a commencé et c'est très bien comme ça. Un superbe film qui commencé à merveille cette ''Saga'' X-men.

9/Fantastic Four : Je me souviens que quand j'étais petit j'adorais les comics et quand j'ai su qu'il y allait y en avoir un film pour moi c'était l'évènement du siècle ! Je me souviens que j'étais allé le voir au cinéma et qu'il était super. Maintenant, j'ai vieillit et le film me paraît un peu moins bon mais ça reste quand même un superbe film remplie de nostalgie pour moi. (Nostalgie de 2005 ^^)

8/Iron Man 3 : Honnêtement, je m'attendais à beaucoup de la part de ce film et il ne m'a pas déçu ! Un film vraiment plus accès sur l'action que le Sci-Fy mais ça reste super grâce aux charmes des personnages et du développement de l'histoire qui est super.

7/Spider-Man 2 : Un autre sequel presque aussi bonne que son prédécesseur ! Un super film qui a un très bon rythme et une très bonne soundtrack. Définitivement un des Marvel les plus mémorables

6/The Avengers : D'un point de vue cinématographique ce film est juste correct, mais d'un point de vu de fan je trouve que ce film est comme un rêve qui se réalise, un énorme blockbuster qui ne déçois personne. Ce film est génial, une très bonne soundtrack, des très bons gags, une bonne histoire et un très bon rythme. Un film vraiment mémorable malgré le fait qu'il soit un peu surnoté en Amérique.

5/Iron Man : Je ne m'attendais pas à grand chose quand je suis allé le voir le film au cinéma mais là, c'était ma plus grosse erreur ! Ce film était vraiment bien du début à la fin, avec un super rythme, une bonne soundtrack, de bons acteurs, un bon méchant et des scènes bien Badass comme je les aime !

4/Spider-Man : Un super film qui est culte, qui nous montre un Spiderman comme jamais vu sur grand écran. Un super film qui marque le monde cinématographique de marvel.

3/The Incredible Hulk : Un très bon rempli d'action et d'intelligence, un film vraiment trop sous-estimé mais qui mérite d'être plus connu. Un super film qui m'avait vraiment marqué à l'époque.

2/Hulk : Beaucoup de personnes considèrent ce film comme un film moyen, eh bien moi je trouve que ce film est vraiment géant ! Un film vraiment bien qui est intelligent et qui montre super bien le début de Hulk. Par contre, je comprends les personnes qui trouvent que le film a un problème de rythme.

1/Guardians of the Galaxy : Best Marvel Movie Ever ! Franchement j'ai hésité entre ce film et Hulk mais franchement, ce film est vraiment bon. Un film vraiment déjanté, avec beaucoup d'humour, des bons personnes et une soundtrack :-* :-* :-* Un film vraiment bon, une incroyable expérience.

Classement des films de DC coming soon...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Août 2014, 07:28

J'ai failli voir Moonrise Kingdom il y a peu à la télé mais le film avait déjà commencé depuis 30 minutes et je ne pouvais pas revenir au début (ma vie est ridicule)... :-\
Nick, si tu veux être dans quelque chose de très décalé dans le fond et très maîtrisé dans la forme, je te conseille The Grand Budapest Hotel du même réalisateur. ;)

Sinon sympa ton classement Maurice. Déjà je remarque que j'ai pas vu un nombre important de Marvel jusqu'ici (et encore moins de DC, je pense). Je dois en avoir vu environ 21 dont 3 que j'ai arrêté en cours de route (Daredevil, Ghost Rider et Captain America).
Dans l'ensemble ceux que je préfère se trouvent dans ton top 20. Par contre pour l'incroyable Hulk, j'ai pas autant accroché, ça reste juste bon je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Août 2014, 10:23

Je n'ai pas vu tous les films de ta liste Maurice mais je te trouve incroyablement dur avec Spider-man 3. Le mettre derrière Ghost Rider et Elektra, c'est déjà trash, mais derrière Fantastic Four de 1994, c'est carrément de la folie. J'ai revu Spider-man 3 en me refaisant la saga et après toutes ces années, alors que je n'en était pas fan, j'ai fini par le préférer au premier film. Qu'on ne l'aime pas, d'accord, mais au point de le mettre derrière les trois daubes précitées, c'est quand même très surprenant. Au moins, ce film est un minimum travaillé contrairement aux autres qui sont de simples nanars.

Je te trouve aussi vachement dur avec Thor mais encore une fois, c'est le fait de voir les films derrière de pures daubes comme la suite de Ghost Rider, Blade Trinity ou encore les deux opus de Fantastic Four. Je pense que comme pour Spider-man 3, ce n'est pas tant que tu trouves les films mauvais mais plutôt que tu es déçu parce que tu en attendais plus et du coup, tu es plus dur avec eux. Parce qu'objectivement, même si on peut trouver Thor ou Spider-man 3 mauvais, ils sont quand même plus travaillés que les autres films que tu as mis devant.

Je suis aussi surpris de la place des 2 4 Fantastiques que je trouve mauvais mais c'est surtout le fait de voir le premier si haut classé et dépassant les X-men et les Blade qui me surprend ("surprendre" est le verbe du jour). Je rajoute aussi que je trouve Blade 2 bien meilleur que le premier de même que le deuxième X-men qui est meilleur que le premier.

Et pour moi, le plus aberrant concerne la place du Hulk de Ang Lee. Vu deux fois, endormi deux fois. Je n'ai jamais vu un film de super-héros aussi chiant, mauvais rythme, se veut plus intelligent qu'il ne l'est, plein de fautes de goût... Ang Lee est un très bon réalisateur mais il n'est pas fait pour l'exercice du film super-héroïque. Il est plus à l'aise dans un Brockeback Mountain ou un Life of Pi.

Voilà, même si je n'ai pas vu tous les films, je suis presque en total désaccord avec la place que tu as donnée à ceux que j'ai vu. J'attends de voir ce que Sam (mon modèle en terme de super-héros) dira de ce classement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2014, 10:55

Citation de: H_2_B le 22 Août 2014, 10:23
Je n'ai pas vu tous les films de ta liste Maurice mais je te trouve incroyablement dur avec Spider-man 3. Le mettre derrière Ghost Rider et Elektra, c'est déjà trash, mais derrière Fantastic Four de 1994, c'est carrément de la folie. J'ai revu Spider-man 3 en me refaisant la saga et après toutes ces années, alors que je n'en était pas fan, j'ai fini par le préférer au premier film. Qu'on ne l'aime pas, d'accord, mais au point de le mettre derrière les trois daubes précitées, c'est quand même très surprenant. Au moins, ce film est un minimum travaillé contrairement aux autres qui sont de simples nanars.

D'autant plus qu'en fait, s'il y en a un mauvais, c'est le 2, je m'ennuie pas mal en le voyant. Peter est un abruti doublé d'un connard dans le 2, sans l'excuse du symbiote.

Un très bon rythme Maurice le 2 ? On a vu le même film ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Août 2014, 11:16

Citation de: Regismo le 22 Août 2014, 10:55
Citation de: H_2_B le 22 Août 2014, 10:23
Je n'ai pas vu tous les films de ta liste Maurice mais je te trouve incroyablement dur avec Spider-man 3. Le mettre derrière Ghost Rider et Elektra, c'est déjà trash, mais derrière Fantastic Four de 1994, c'est carrément de la folie. J'ai revu Spider-man 3 en me refaisant la saga et après toutes ces années, alors que je n'en était pas fan, j'ai fini par le préférer au premier film. Qu'on ne l'aime pas, d'accord, mais au point de le mettre derrière les trois daubes précitées, c'est quand même très surprenant. Au moins, ce film est un minimum travaillé contrairement aux autres qui sont de simples nanars.
D'autant plus qu'en fait, s'il y en a un mauvais, c'est le 2, je m'ennuie pas mal en le voyant. Peter est un abruti doublé d'un connard dans le 2, sans l'excuse du symbiote.

Le deux reste par contre mon préféré de la trilogie de Raimi. Je trouve que c'est celui qui arrive le mieux à mêler la partie sentimentale de la saga et la partie super-héroïque. Là où je trouve le premier un peu trop premier degré et le troisième gère mal la partie symbiote chez Peter, le deux trouve le juste milieux entre les thèmes qu'il aborde. Le héros dépassé par sa double-responsabilité, la volonté d'abandonner une de ses identités pour finir par réaliser qu'il est tout autant Spider-man que Peter Parker. La plus belle scène du film et même de la trilogie est selon moi celle du train. Déjà en terme d'action mais surtout en terme d'émotion lorsque Peter arrête le train, s'apprête à tomber et est rattrapé par les civils qui tentent de le protéger face à Ocktopus. On ne s'attend pas à une telle scène dans un film de super-héros. Elle me file à chaque fois la chaire de poule et à elle seule résume l'idée générale du film.

Par contre, je vois en quoi Peter est un abruti doublé d'un connard dans celui-ci. Tu penses à quelle(s) scène(s) en particulier ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2014, 11:30

Le 2 m'ennuie à pas mal de moments, malgré la scène du train et Peter me gave, ça date pas d'hier, j'en avais fait une critique y'a plus de deux ans. Mais y'a quelques mois le Mea a fait une petite vidéo qui résume bien ce que je pense :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Août 2014, 11:52

C'est une interprétation du film. Je la respecte mais je ne la partage pas. On peut envisager que Peter est un égoïste, moi je le vois plutôt comme un gars qui n'a pas les épaules pour assumer le rôle qui lui est tombé dessus et qui a peur de ne pas être à la hauteur. On a tous fait face à une situation où tout ce qu'on voulait s'était nous cacher et attendre que ça passe parce qu'on était persuadé de ne pas réussir. Libre à nous ensuite de prendre nos responsabilités ou de tout envoyé valdinguer. C'est à ça que sert le film : montrer un Peter en plein doute, qui échappe à ses responsabilités avant de se rendre compte qu'il doit les assumer parce que, et c'est la phrase à retenir de toute la trilogie, "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités." Je dirais personnellement pas que Peter est un connard égoïste mais plutôt que c'est un mec un peu paumé qui ne fait pas toujours les bons choix mais qui finit par s'en rendre compte pour finalement prendre ses responsabilités. Voyage initiatique du héros, toussa.

Je ne vois pas non plus l'utilisation parcimonieuse de Ock comme une mauvaise chose. Si on le mettait dans toutes les scènes du film juste pour faire de l'action gratuite, ça en deviendrait rapidement répétitif, lassant et bas de plafond. Le gars l'avoue lui-même, chacune de ses scènes sont bad-ass. En ne le montrant pas trop, on fait naître l'envie, l'excitation. Trop le faire apparaître, ce serait le rendre banal.

Là où je suis d'accord par contre, c'est sur les tronches que tire parfois Maguire. Le mec, c'est une Muppet en cuire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2014, 12:05

Dans ce cas pour la question est (pour beaucoup de monde, pas toi) : Pourquoi en faire un plat dans le 3 où en plus il a le symbiote qui lui parasite le cerveau, et pas dans le 2 ? Au-delà de ça donc, je m'ennuie pas mal dans celui-ci. En plus en DVD j'ai la version alternative qui est pire question scènes gonflantes.

J'ajoute que le 3 qui module moins l'usage des scènes d'action, qui en met beaucoup plus, ça ne me pose pas de problème. Parce que si je veux voir un film posé, réfléchi, profond... Je ne sais pas vous, mais je ne regarde pas un film de super-héros. Je regarde du Truffaut, Aronofsky, certains Hitchcock, quelques Kubrick bien précis, et d'autres réalisateurs ou films bien précis. Je regarde un film de super-héros pour la castagne, l'excitation, à la rigueur si le héros en question à la tchatche, l'humour. Ils sont si rares à sortir d'un carcan avec les mêmes trucs repompés encore et encore et encore...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Août 2014, 12:45

Chouette top Maurice, mais on dirait presque que tu n'aimes pas tous les films avant celui en 20e position. :D Perso, parmi les films de ta liste, je dois en avoir vu... heu, un ou deux. :-[

Ben, en tout cas je dois avoir loupé un truc en ce qui concerne Regismo et H_2_B... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2014, 14:16

Citation de: Dr. Nick le 22 Août 2014, 12:45 Ben, en tout cas je dois avoir loupé un truc en ce qui concerne Regismo et H_2_B... ;D

Tu n'as pas idée à quel point... :-* :-* :-* [spoiler](Je sais je sais Jeremy, je suis pas censé en parler...)[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Août 2014, 14:19

Je ne m'en cache pas : Régis porte mon enfant et je porte le sien. Échange de bons procédés. Comment avons nous fait ? Ça, ça appartient à la légende...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2014, 14:23

Parfaitement, on les porte sur notre dos ! (Mais le fils de Jeremy est lourd, ça me fait mal au dos, lui il a de la chance, ma fille est légère) Ça fait rire leurs mamans respectives.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Août 2014, 15:53

H_2_B et Régis :D :D :D :D :D

Cela fait un petit moment que j'ai vu le film Scott Pilgrim d'Edgar Wright et j'avais beaucoup aimé, j'en parlerai ce soir. :)

[spoiler]H_2_B, j'ai dit du bien de tes critiques pour Massacre à la tronçonneuse, tu pourrais me remercier![/spoiler] >:( :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Août 2014, 16:23

Sympa le top Maurice mais fais gaffe aux spoilers quand mème. Par contre, pour moi The Amazing Spider-Man 1 et 2 seraient dans les 1ers. :-* Et Fantastic Four... :-X
Ah et je suis avec le peu de gens qui n'apprécient pas les deux derniers X-Men, j'adore la trilogie pourtant. Et The Wolverine est pour moi une véritable purge, égale avec le premier spin-off sur Wolvie. J'ai eu beaucoup de mal à le regarder jusqu'au bout la deuxième fois. Alors que Thor - The Dark World était une excellente et très agréable surprise.

Et tout le monde a ignoré les critiques de H2B sur les Massacres à la Tronçonneuse. :(
Comme toujours, très agréable à lire. :) Le 1er me tentee depuis un looooooooong moment et ta critique met l'eau à la bouche ! Je connais très peu les autres films, je pensais d'ailleurs que le remake était l'épisode 3D.

Alors Lenny et H2B, quelle sera votre prochaine saga pour continuer l'aventuuure ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Août 2014, 16:42

Citation de: Summerfield83 le 22 Août 2014, 07:28
Sinon sympa ton classement Maurice. Déjà je remarque que j'ai pas vu un nombre important de Marvel jusqu'ici (et encore moins de DC, je pense). Je dois en avoir vu environ 21 dont 3 que j'ai arrêté en cours de route (Daredevil, Ghost Rider et Captain America).
Dans l'ensemble ceux que je préfère se trouvent dans ton top 20. Par contre pour l'incroyable Hulk, j'ai pas autant accroché, ça reste juste bon je trouve.

Merci ;)

Pour l'incroyable Hulk ce que j'ai beaucoup aimé c'est vraiment le développement des personnages, j'ai adoré comment Hulk à commencé de rien (une vie vraiment minable au Brésil) pour se rendre à combattre l'Abomination. J'ai aussi beaucoup aimé Tim Roth en l'Abomination, un personne très bien développé. ET j'adore particulièrement Mr. Blue qui est vraiment un super personnage, juste pour le revoir en méchant j'attends avec impatience Hulk 3. Mais bon, je dois admettre que l'idée de Edward Norton en Hulk était assez spécial car ce n'est vraiment pas le genre d'acteur à jouer un super-héro.

Citation de: H_2_B le 22 Août 2014, 10:23
Je n'ai pas vu tous les films de ta liste Maurice mais je te trouve incroyablement dur avec Spider-man 3. Le mettre derrière Ghost Rider et Elektra, c'est déjà trash, mais derrière Fantastic Four de 1994, c'est carrément de la folie. J'ai revu Spider-man 3 en me refaisant la saga et après toutes ces années, alors que je n'en était pas fan, j'ai fini par le préférer au premier film. Qu'on ne l'aime pas, d'accord, mais au point de le mettre derrière les trois daubes précitées, c'est quand même très surprenant. Au moins, ce film est un minimum travaillé contrairement aux autres qui sont de simples nanars.

Je te trouve aussi vachement dur avec Thor mais encore une fois, c'est le fait de voir les films derrière de pures daubes comme la suite de Ghost Rider, Blade Trinity ou encore les deux opus de Fantastic Four. Je pense que comme pour Spider-man 3, ce n'est pas tant que tu trouves les films mauvais mais plutôt que tu es déçu parce que tu en attendais plus et du coup, tu es plus dur avec eux. Parce qu'objectivement, même si on peut trouver Thor ou Spider-man 3 mauvais, ils sont quand même plus travaillés que les autres films que tu as mis devant.

Je suis aussi surpris de la place des 2 4 Fantastiques que je trouve mauvais mais c'est surtout le fait de voir le premier si haut classé et dépassant les X-men et les Blade qui me surprend ("surprendre" est le verbe du jour). Je rajoute aussi que je trouve Blade 2 bien meilleur que le premier de même que le deuxième X-men qui est meilleur que le premier.

Et pour moi, le plus aberrant concerne la place du Hulk de Ang Lee. Vu deux fois, endormi deux fois. Je n'ai jamais vu un film de super-héros aussi chiant, mauvais rythme, se veut plus intelligent qu'il ne l'est, plein de fautes de goût... Ang Lee est un très bon réalisateur mais il n'est pas fait pour l'exercice du film super-héroïque. Il est plus à l'aise dans un Brockeback Mountain ou un Life of Pi.

Voilà, même si je n'ai pas vu tous les films, je suis presque en total désaccord avec la place que tu as donnée à ceux que j'ai vu. J'attends de voir ce que Sam (mon modèle en terme de super-héros) dira de ce classement.

Pour Spiderman 3, je l'ai vu plusieurs fois et j'ai toujours une grosse impression de foutage de gueule à cause de méchants bêtes et une histoire très peu approfondi. Tu as peut-être raison quand tu dis que je suis sec avec ce film car il m'a déçu mais le film avait vraiment trop de scènes bêtes et je n'arrive pas à le trouver meilleur qu'un nanar comme le Fantastic 4 de années 90. Mais bon, dans Spiderman 3 j'ai aimé le fait qu'ils voulaient montré la relation que Peter avait avec le fait qu'il était le ''symbole'' du pouvoir dans la ville mais en compte rendu ça a donné des scènes comme celle-là :

Pour ce qui est de Blade 2 c'est vrai qu'il avait plus d'action que dans le premier mais le premier à mes yeux reste culte. Pour X2 je ne le trouve pas meilleur que le premier car il avait quelques scènes un peu bête contrairement au premier. Mais X2 est un peu plus complet que le premier.

Et pour Hulk 2003... je vois que ce que tu n'as pas aimé c'était le fait que ce n'est que après une heure que nous voyons un peu le Hulk et ce n'est que à la fin qu'il y a des scènes d'action. Moi au contraire c'est ce que j'ai adoré, la trame calme et scientifique rendait le film unique car ce n'est pas le genre de chose que nous voyons souvent dans les films de super-héro, notamment un film sur The Hulk, et j'ai adoré ça. Même quand j'étais petit j'adorais ça même si j'étais plus le genre d'enfant à aimer l'action. Mais je comprends toute les personnes qui trouve le film long et ennuyeux, dans ce cas-ci je crois que c'est vraiment une question de goût.

Moi aussi j'attends l'avis de Sam, mais par contre, il n'a pas vu les Hulk donc il ne pourra pas trop juger ^^

Citation de: Regismo le 22 Août 2014, 10:55
D'autant plus qu'en fait, s'il y en a un mauvais, c'est le 2, je m'ennuie pas mal en le voyant. Peter est un abruti doublé d'un connard dans le 2, sans l'excuse du symbiote.

Un très bon rythme Maurice le 2 ? On a vu le même film ?

Je trouve que entre le 2 et le 3 Peter est vraiment différent, dans le 2 il est juste un gars qui essaye de faire son boulot en se disant qu'il est capable et dans le 3 il se dit que c'est lui le pouvoir de la ville alors il agit comme si il était dieu. Je le trouve franchement mieux avec son attitude dans le deuxième film que avec son attitude de con dans le troisième film.

Je trouve effectivement que le deuxième film à un bon rythme, c'est regardable facilement.

Citation de: Dr. Nick le 22 Août 2014, 12:45
Chouette top Maurice, mais on dirait presque que tu n'aimes pas tous les films avant celui en 20e position. :D Perso, parmi les films de ta liste, je dois en avoir vu... heu, un ou deux. :-[

Ben, en tout cas je dois avoir loupé un truc en ce qui concerne Regismo et H_2_B... ;D

Merci ;)

Et ouais t'as effectivement plusieurs films à voir ^^

EDIT :

Citation de: Sam Szyslack le 22 Août 2014, 16:23
Sympa le top Maurice mais fais gaffe aux spoilers quand mème. Par contre, pour moi The Amazing Spider-Man 1 et 2 seraient dans les 1ers. :-* Et Fantastic Four... :-X
Ah et je suis avec le peu de gens qui n'apprécient pas les deux derniers X-Men, j'adore la trilogie pourtant. Et The Wolverine est pour moi une véritable purge, égale avec le premier spin-off sur Wolvie. J'ai eu beaucoup de mal à le regarder jusqu'au bout la deuxième fois. Alors que Thor - The Dark World était une excellente et très agréable surprise.

Et tout le monde a ignoré les critiques de H2B sur les Massacres à la Tronçonneuse. :(
Comme toujours, très agréable à lire. :) Le 1er me tentee depuis un looooooooong moment et ta critique met l'eau à la bouche ! Je connais très peu les autres films, je pensais d'ailleurs que le remake était l'épisode 3D.

Alors Lenny et H2B, quelle sera votre prochaine saga pour continuer l'aventuuure ?

Merci ;)

Je n'ai pas trop spoilé dans mes critiques, non ? À part pour [spoiler]la mort de Gwen[/spoiler]. Pour The Amazing Spiderman 1 je crois qu'on a déjà eu ce débat :D Mais je suis d'accord pour dire que le deuxième est meilleur. Pour lequel de Fantastic Four ?

Maintenant tu adores la trilogie mais je me souviens très bien de l'époque où tu te moquais de moi car j'aimais la trilogie ^^ Et pour The Wolverine j'ai beaucoup aimé malgré quelques faiblesses scénaristique. Pour Thor 2 je n'ai pas du tout aimé le film pour les mêmes raisons que je n'ai pas aimé le premier, car c'est du gros n'importe quoi prévisible et chiant à regarder.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Août 2014, 17:06

Citation de: Dr. Nick le 22 Août 2014, 15:53
Cela fait un petit moment que j'ai vu le film Scott Pilgrim d'Edgar Wright et j'avais beaucoup aimé, j'en parlerai ce soir. :)

[spoiler]H_2_B, j'ai dit du bien de tes critiques pour Massacre à la tronçonneuse, tu pourrais me remercier![/spoiler] >:( :D

Tu as aimé Scott Pilgrim, je peux donc te remercier. Mais c'est juste pour cette fois >:( >:( >:(

Merci Sam ! Pour la prochaine saga, je suivrai Lenny. Après tout, je suis sa chose. Grrrrr :-*

Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42

Pour Spiderman 3, je l'ai vu plusieurs fois et j'ai toujours une grosse impression de foutage de gueule à cause de méchants bêtes et une histoire très peu approfondi.

Je vois pas trop en quoi les méchants sont bêtes. L'Homme sable est peut-être un des méchants les plus profonds et tourmentés de la trilogie ce qui en fait l'un des plus intéressant. Harry est je trouve moins ridicule que son père dans le rôle du Bouffon Vert parce qu'il ne cabotine pas comme Willem Dafoe pouvait le faire. Reste Venom qui est horriblement sous-exploité mais pas spécialement bête non plus. Qu'est-ce que tu trouves bêtes chez les méchants ? Peter sous l'emprise du symbiote, là on a droit à bon lot de scènes bêtes comme la marche dans la rue ou la danse dans le café avec Gwen.

Ce film a quelques ratés mais je trouve qu'on a trop tendance à le descendre violemment. C'est comme le troisième X-Men, les deux premiers ont mis la barre très haute et forcément, on en attend beaucoup trop du troisième. Mais de là à le trouver inférieur à une pure daube comme Fantastic Four, je trouve que c'est plus un symbole de déception exacerbée qu'une vraie place méritée.

Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42
Pour X2 je ne le trouve pas meilleur que le premier car il avait quelques scènes un peu bête contrairement au premier. Mais X2 est un peu plus complet que le premier.

Là aussi ce serait bien d'avoir des exemples de ce que tu trouves bête.

Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42

Et pour Hulk 2003... je vois que ce que tu n'as pas aimé c'était le fait que ce n'est que après une heure que nous voyons un peu le Hulk et ce n'est que à la fin qu'il y a des scènes d'action.

Non, pas du tout et je pensais que tu connaissais un peu mieux mes goûts pour savoir que c'est pas en mettant de l'action à toutes les sauces que je vais aimer un film. Qu'un film prenne son temps, ça ne me dérange pas, mais il faut qu'il le fasse correctement. Là, ce n'est pas tant que le film prend son temps mais plutôt qu'il n'arrive pas à gérer son rythme. Ce n'est pas un film qui prend son temps pour l'utiliser au mieux, c'est juste un film lent qui n'ose pas vraiment avancer. Ang Lee est un réalisateur du contemplatif, de l'émotion, du ressenti, bref, du sensoriel.

Brockeback Mountain et Life of Pi sont très représentatif de son cinéma. Ces films racontent des choses à travers les images plus que par les dialogues et utilisent leur environnement pour instaurer une ambiance et faire évoluer leurs personnages. Ce sont des films lents mais qui offrent des expériences au niveau du déroulement du récit et de la manière de les percevoir. Dans Hulk, Ang Lee s'est pris les pieds dans son propre cinéma en tenant de rationaliser et poétiser Banner et Hulk. Le résultat est je trouve très prétentieux en voulant offrir une noblesse au personnage qui n'a pas sa place ici. Ou du moins, pas de manière aussi froide. Je préfère l'approche de Letterier qui est plus dans le psychologique dans la dualité Banner/Hulk que le poétique de Ang Lee qui joue trop sur l'esthétique au point d'en oublier le fond. C'est jolie, il y a vraiment de belles choses mais je vais dire ce que je disais pour Drive : le joli, ça va un temps mais si derrière on n'a rien à raconter, c'est juste une belle coquille vide. Et y a rien de plus frustrant qu'un bel écrin avec rien dedans.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2014, 17:18

Y'a des moments cons dans les 3 Maurice, le symbiote ça donne aussi les moments où il s'en prend au Sandman avec une violence rare, j'adore. De toute évidence nous ne sommes pas d'accord sur le rythme du 2, je le trouve abominablement lent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Août 2014, 00:24

Sin City 2 : A Dame to Kill For

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fd%2Fd2%2FSin-City-A-Dame-to-Kill-For-teaser-poster.jpg&hash=cfa1c53740cf56c8a6a08eb395765041aad7c02f)

Bon, je reviens juste du cinéma. Je suis allé voir Sin City 2 et j'ai tout simplement adoré ! Je vais en faire une critique alors je vous préviens tout de suite : SPOILER ! You have been warned.

Just Another Saturday Night : Le film commence par une introduction où nous revoyons Marv qui n'a clairement aucune idée de ce que c'est passé et nous non plus. Il répète des phrases du premier film pour nous montrer qu'il n'a pas changé et c'est le cas car tout de suite il raconte ses souvenirs où nous revoyons Nancy bouleversé par la mort de Hartigan ainsi que des petits jeune que veulent brulé des personnes. On rentre tout de suite dans l'action quand Marv décide de suivre ces gamins pour les tuer. Ce début est absolument hilarant et nous remets tout de suite dans le cœur de l'action après 9 ans de pause ! Nous voyons par la même occasion comment ça a commencé l'histoire de Marv et les veste ^^ Après nous voyons un générique qui est putain de magnifique :o Ainsi que la présentation des personnages.

The Long Bad Night : Une histoire un peu plus courte que les autres car elle se termine dans une autre histoire mais une histoire tout aussi bien que les autres. Quand j'ai su que Joseph Gordon-Levitt allé jouer dans le film je me suis dit que ça allait être moyen, je ne voyais pas pourquoi rajouter encore plus de modernité dans Sin City au niveau des acteurs. Mais franchement il m'a beaucoup surpris. J'ai beaucoup apprécié les personnages ainsi que ses répliques. J'aimais aussi beaucoup Marcy qui faisais totalement penser à Goldy (qu'on revoit plus tard dans le film). De voir un personne qui a beaucoup de charisme avoir beaucoup de chance c'est très amusant surtout quand il gagne au poker contre Roark (le salaud de sénateur). Mais pas longtemps après les choses change quand il se fait battre par les hommes du sénateur et qu'il se fait tordre les doigts par le sénateur en personne. Juste après ça l'histoire s'arrête par une réplique froide lancé par Johnny qui dit qu'il se vengera.

A Dame to Kill For : Le film porte le nom de cette histoire car c'est vraiment l'histoire centrale qui dure très longtemps où nous revoyons tout les personnages. Cette histoire était effectivement la meilleur même si il y avait un peu trop de nudité gratuite et de Josh Brolin dans son rôle de Dwight. J'aimais beaucoup la trame narrative de l'histoire rempli d'humour. J'aimais beaucoup les personnages qu'on revoit comme Deadly Little Miho et surtout Marv qui était génial tout le long de l'histoire, j'adore particulièrement la scène où il conduit la voiture de police avec son chapeau. J'aimais aussi le fait qu'on revoyait le gars avec l'œil en or et qu'on en apprenne plus sur lui, mais par contre, je trouve ça bête qu'on ait pas eu de confirmation du fait qu'il ne soit pas mort, n'importe qui qui regarde le film sans avoir vu le premier pourrait penser qu'il est mort alors que non. Mais bon, je pense que c'était un peu le but. Pour ce qui est de Eva j'ai adoré la prestation de l'actrice mais par contre, comme je l'ai dit tout à l'heure, il y avait trop de nudité gratuite. Mais bon, ça rentrait dans son rôle de manipulatrice. Tout en parlant de manipulation j'ai bien aimé la manipulation du policier, même si ça ne servait pas à grand chose car au bout de 10 minutes il finit par tuer son partenaire et se suicider. Au finale, c'était une très bonne histoire qui se termine bien (bien pas dans ce sens) par un super twist.

Nancy's Last Dance : Des extraits That Yellow Basterd en 3D :o :-* Une très bonne histoire qui j'attendais énormément. L'histoire commence par la vengeance Johnny, une superbe vengeance qui se fini malheureusement par sa mort (Tué par son père). Après l'histoire commence vraiment avec Nancy qui commence à devenir folle après la mort de Hartigan. Elle décide après à l'aide de Marv de tuer Roark. Pour cela elle a décidé de changer son visage et d'apprendre à tuer des méchants. Après qu'elle ait fait ça elle s'introduit chez la demeure Roark et après avoir tué pleins de personnes elle se fait tirer dessus et fini par tuer Roark qui a vu pendant un instant. À ce moment là ''This is for Hartigan, fucker'', un coup de feu et le film est terminé. Ça m'a vraiment étonné car moi qui ne m'étais pas renseigné sur le film j'étais sûr qu'il y avait une autre histoire car le film me paraissais court (moins de 2 heures). Mais c'était franchement une belle fin juste même si je ne m'y attendais pas.

Conclusion : Ce film était vraiment super, les effets spéciaux étaient vraiment super, les histoires se suivaient merveilleusement bien et ça faisait du bien de revoir les personnages. Mais par contre, le film à comme défaut d'être un peu trop court. Mais bon, j'attends quand même l'Unrated Recut pour pouvoir bien juger le film. Si je devais le noter ce serait sans doute 17/20, donc un tout petit peu moins bon que le premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Août 2014, 02:56

Scott Pilgrim (2010)

Cela fait un petit moment que la filmographie de ce cher Edgar ~~Poe~~ Wright me donne envie. Avant Shaun of the dead et Le dernier pub avant la fin du monde, je me suis décidé à voir Scott Pilgrim, film tiré d'un livre dont j'ignorais l'existence. :D Et force est de reconnaître que ce film m'a vraiment surpris, et dans le bon sens du terme. :)

Le début est sympathique sans plus. On suit sans déplaisir l'histoire de Scott Pilgrim, bassiste dans un groupe de rock amateur typiquement du genre "mal dans ses pompes", aussi partagé que la mer après le passage de Moïse en terme de relation amoureuse. En effet, il rencontre un jour la fille de ses rêves, Ramona, mais il sort déjà avec une lycéene du nom de Knives. Si le style "amour impossible" n'est pas très neuf, le film évolue dans un monde bourré d'onomatopées et de petits bruits et symboles style jeux vidéo, ce qui rend le tout assez jouissif. Malgré cela, on tourne un peu en rond durant les 30 premières minutes.

Puis pile après, on a ce qui se fait de mieux en matière de dinguerie: la ligue des ex maléfiques que Scott devra vaincre s'il veut repartir avec sa dulcinée. A partir de l'apparition du premier ex, le film décolle vraiment! C'est jouissif, dynamique et tout bonnement hilarant.

Chaque passage avec un des ex maléfiques déclenche un magnifique feu d'artifice de gags et d'inventivité, le tout nappé d'une mise en scène type "jeux vidéo" qui marche à fond la caisse. Je crois que le passage que je préfère est celui avec Lucas Lee (Chris Evans), ainsi que celui avec Todd Ingram, l'ex qui [spoiler]possède des pouvoirs psychiques parce qu'il est végétalien.[/spoiler] :D :D :D

Le film avance de manière si jouissive qu'on ne voit pas le temps passer. Et mine de rien, en plus d'être furieusement inventif, Scott Pilgrim bénéficie de rebondissements qu'on ne voit pas toujours venir ([spoiler]le passage entre Scott et Nega Scott, ou bien l'un des ex maléfiques qui est une fille ;D[/spoiler]). La fin est gentillette mais fonctionne bien.

Les acteurs sont également très bons. Michael Cera incarne bien le personnage principal. Mais sinon, je suis fan de Jason Schwartzman dans le rôle du dernier ex qui est à mourir de rire. Et j'aime beaucoup le personnage de Wallace, colocataire gay de Scott, qui fait bien rire par ses "conseils" (ça vaut presque autant que le hippie "Simplifie-toi la vie, mec!" :D).

Je dirais pour finir que ce film m'a vraiment surpris. Je m'attendais juste à un film sympa mais finalement c'est un excellent divertissement, sans complexe et qui se montre plus malin qu'il ne le semble de prime abord. Une belle réussite qui me rend bien positif pour le reste de la filmographie de Wright. 17/20

Princesse Mononoké (1997)

Alors là, on entre dans le genre "quasi impossible de noter et de décrire". Ce film de Miyazaki est en effet un film d'animation vraiment unique en son genre, avec une ambiance très bizarre, des personnages attachants et une histoire solide.

Le film démarre en trombe avec l'attaque d'un dieu sanglier devenu démon qui ravage la tribu des Emishis. Ashitaka, le prince de la tribu, réussi à le tuer mais est frappé ensuite par une malédiction qui le condamne à mourir. Il est contraint de quitter le village afin de rechercher la cause de la colère de la nature et un remède pour dissiper la malédiction.

J'aime le personnage d'Ashitaka qui ne ressemble pas vraiment à un héros typique selon Miyasaki. Son humeur mélancolique le rend particulièrement attachant. Au rang des personnages secondaires, je suis fan de la déesse louve Moro et de Jiko, personnage qui apporte selon moi un peu d'humour à la situation (ce qui n'est pas une mauvaise chose).

La bizarrerie règne en maître dans ce film. Plusieurs passages sont surprenants ([spoiler]les dernières minutes avec le dieu cerf qui cherche sa tête[/spoiler]), d'autres un peu plus déroutants ([spoiler]Ashitaka qui se fait tirer dessus mais qui ne semble pas soufrir[/spoiler]). Mais cette bizarrerie fait la force du scénario, on se retrouve avec plusieurs scènes qui font passer le spectateur par toutes les émotions. C'est très WTF donc mais ce n'est jamais dispensable.

L'animation est, comme toujours avec les Studios Ghibli, impressionnante et grouillante de détails. Ce qui s'apperçoit notamment durant les scènes de batailles, absolument magnifiques (à noter que certaines scènes sont assez violentes).

La musique est quand à elle impeccable. Elle s'adapte rapidement à chaque phase du film (par exemple, elle devient assez flippante [spoiler]pendant le passage avec le dieu cerf qui cherche sa tête[/spoiler] ou bien épique lors des batailles).

Voilà donc, ce Miyazaki-là est probablement l'un de ses plus mieux meilleurs, une très belle ode à la nature qui ne laisse jamais le spectateur dans l'indifférence, et toujours dans l'émerveillement. Je le recommande fortement. :) 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Août 2014, 03:03

Très belles critiques que tu as fait là Dr. Nick, en particulier pour Scott Pilgrim qui est un film que j'adore.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Août 2014, 03:26

Merci Maurice, ça me touche. :)

[spoiler](hé, arrête de me toucher!)[/spoiler]

Sinon, belle critique de Sin City 2. J'ignorais que c'était un film composé de plusieurs segments, comme quoi on en apprend tous les jours. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Août 2014, 07:49

Chouettes critiques. J'aime beaucoup Scott Pilgrim et je suis toujours un peu déçu de me dire qu'il n'a pas rencontré son public. En tout cas, Wright peut être fier de ce qu'il a fait parce que la réalisation est unique en son genre et totalement superbe. Princesse Mononoké, je dois le voir pour parfaire ma connaissance très limité de Miyazaki.

Et bien sûr, je m'attendais à ce que Sin City soit aussi bon que le précédent volet et ta critique me conforte Maurice. Une question : pourquoi n'as-tu pas répondu aux questions que je t'ai posées plus haut ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Août 2014, 13:25

Au fait, très sympa vos avis H2B (et Lenny, même si ça date mais j'avais oublié de saluer son travail : bonjour. Maintenant c'est chose faite :)), ça me donne envie comme Sam de voir le premier massacre à la trançonneuse par simple curiosité. En fait c'est curieux parce que ces personnages comme Chucky, LeatherFace ou Freddy font partie intégrante de la culture pop et du coup on les connaît sans avoir vu aucun de leurs films éponymes.

Pour le débat sur le meilleur Spider-Man de Raimi et bien je sais pas trop, ça fait un moment que je n'ai pas vu la trilogie même si j'avais bien apprécié le 2, le 1 aussi mais le 3 un peu moins. Enfin dans l'ensemble la trilogie ne m'a pas marqué.

Concernant ta critique Maurice, je ne l'ai pas lue mais les deux films m'intriguent un peu. Ceci-dit j'ai vu la BA du 2 au cinochma et il y a vraiment un style visuel très différent de ce que je connais. Je suis à la fois intrigué et en même temps je sais pas je pense que j'aurais du mal avec ce genre de film.

Et Nick très sympa tes critiques. Princesse Mononoké m'intéresse vraiment, j'avais déjà adoré Totoro pour son univers mais celui-ci a l'air encore plus fourni et beaucoup plus "adulte".
La culture japonaise est encore très attachée à la nature. Les anciens mythes et légendes sont toujours liés à des éléments naturels comme la Terre, le Vent tout ça...

Oblivion de Joseph Kosinski (2013)

Bon alors ce film je l'ai vu 2 fois. Une première fois la semaine dernière où j'étais fatigué et j'avais compris que dalle à l'histoire et donc une seconde fois, c'est à dire ce matin même où j'avais déjà plus de connaissances sur l'histoire ; ce qui m'a permis de comprendre l'histoire.
D'ailleurs lors de mon premier visionnage j'avais vu le film en VF, cette fois-ci je l'ai regardé en VOstfr.

Et bien franchement, c'est un très bon film de science-fiction. L'histoire se déroule en 2077 soit 60 après une invasion extraterrestre. Les humains ont gagné la guerre contre l'envahisseur mais la Terre a été ravagée. La mission de Jack Harper est de s'occuper des drones mais il va être confronté à son passé et va peu à peu se remémorer ses souvenirs...

Alors je vais pas trop parler des subtilités de l'histoire pour pas spoiler mais j'ai bien aimé. Cette perte de mémoire permet de faire beaucoup avec une pitch plutôt court au départ. En fait il ne reste plus d'humains sur Terre à part Jack Harper et Vika. Mais en fait un groupe résiste encore et toujours à l'envahisseur.

J'ai bien aimé la première partie qui est beaucoup plus posée, plus dans l'analyse. On est dans du contemplatif, on voit la Terre désolée (je t'excuse ;)). La mission de Jack Haper est là pour nous présenter d'une part les éléments principaux du récit : les protagonistes, le rôle des drones, des foreuses etc...
La seconde partie est beaucoup plus rythmée par contre, beaucoup de révélations, d'actions, de péripéties.

Je dois dire que l'OST est magique, magnifique. Elle est composée par M83, j'étais pas au courant mais je dois dire qu'elle transporte les scènes, elle oeuvre beaucoup pour ça.
Les scènes où l'on contemple les paysages magnifiques avec la musique justement sont d'une telle beauté visuelle et sonore.

Il y a peu de personnages et tant mieux. Il y a du concret avec très peu de protagonistes, d'ailleurs les différents acteurs sont plutôt bien dirigés. Tom Cruise est bon, y a pas à dire, il joue très bien son personnage de Jack Harper.
Morgan Freeman est très cool dans son rôle c'est sympa à voir, même drôle je trouve, il fait vraiment doyen du groupe de survivants très hype.
Nikolaj Coster-Waldau (Game Of Thrones !!!) joue bien même s'il parle et apparaît très peu. En gros il joue bien son rôle de bad-ass assumé.
Au niveau des personnages féminins on a clairement deux mentalités diamétralement opposées. D'une part on a Andrea Riseborough (Vika dans le film) qui est très pale, qui a l'air froide, très robotique dans ses mouvements, très aseptisée, [spoiler]elle représente bien le clone qu'elle est[/spoiler]. D'autre part il y a Olga Kurylenko (Julia) qui joue un personnage beaucoup plus humain et plus chaleureuse rien qu'à sa tête.
Mais dans l'ensemble aucun personnage ne m'a vraiment époustouflé, ça reste concis comme jeu d'acteur.

J'en ai déjà parlé mes les décors sont magnifiques, la musique aussi. Le costumes sont pas mals aussi, c'est le turfu comme dirait LoloXIII quoi.
Voilà, techniquement le film est irréprochable, aucune fausse note au niveau des effets-spéciaux qui claquent également.

C'est donc un beau film qu'on nous sert. J'en ressors plutôt époustouflé par la maîtrise visuelle. Joseph Kosinski nous offre un divertissement de qualité.

La vie rêvée de Walter Mitty de Ben Stiller (2013)

Un film qui fait du bien. Une comédie qui permet de changer d'air, j'aime beaucoup. Ben Stiller en somme est un bon acteur, il transcende pas l'écran mais reste fidèle au personnage qu'il joue.
Donc là il fait à la fois acteur et réalisateur, autant dire qu'il était passionné par son sujet.

Et le résultat est plutôt sympathique dans son ensemble. La construction du film par contre est totalement différente de ce que l'on pense en voyant la BA. Je pensais qu'il allait se concentrer sur les voyages mais ce n'est qu'une partie du film. Je croyais qu'en intégralité le film reposait sur ça.

Le film raconte la vie de Walter Mitty qui est un homme ordinaire, très sédentaire qui ne voyage quasiment pas. Il est souvent atteint "d'absences" comme le disent ses proches, il est souvent dans la lune (d'ailleurs l'affiche elle-même décrit bien le personnage). Il travaille pour le magazine Life et doit fournir pour le dernier numéro, un négatif. Négatif qu'il n'a pas... Il va ainsi partir à l'aventure pour retrouver ledit négatif, la "quintessence".

J'ai bien apprécié le film malgré le fait qu'il ne repose pas essentiellement sur ses voyages parce qu'à vrai-dire c'est ce qui nous donne les plus belles scènes. Et la majorité des scènes ont été effectués en environnement réel, ainsi lorsque Walter saute dans l'océan, la cascade a été réalisé dans l'atlantique à quelques kilomètres du rivage. Cette véracité des lieux est déjà quelque chose d'énorme, il y a un vrai investissement de nous transmettre quelque chose de réel.
La scène où Walter est en skateboard en Islande avec la musique en fond est magnifique, les paysages sont géniaux.

La musique est assez belle, elle enjolive encore plus le film. J'ai pas été abasourdi par les différents pistes musicales mais je pense encore une fois que les scènes en Islande sont les exemples les plus frappants.

Alors avant tout ce film est une histoire d'amour entre Walter Mitty et Cheryl. C'est sympa, le couple reste assez concret mais il manque quelque chose pour que ce soit vrai. En même temps c'est un des éléments principaux du film mais l'histoire na parle pas que de ça donc c'est compréhensible que ce soit légèrement bâclé. Enfin en tout cas elle ne m'émeut vraiment pas.

Après il y a un vilain qui va en gros freiner le couple, cet homme c'est Ted Hendricks, un salaud par excellence. Pas grand chose à dire mis à part qu'il joue bien le gars prétentieux et rabaissant.
Les autres personnages sont moins importants. Peut-être Sean O' Connell joué par Sean Penn, qui a une philosophie de vie sympa, c'est la morale de l'histoire sans doute.

Somme toute, Ben Stiller nous offre un film très sympathique avec beaucoup de bonnes idées qui rendent le tout joyeux. Un film qui fait du bien au moral. J'ai presque envie de dire que ce film nous fait démarrer l'année en trombe mais je ne l'ai pas vu à sa sortie. :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Août 2014, 14:03

Citation de: Summerfield83 le 23 Août 2014, 13:25
Et Nick très sympa tes critiques. Princesse Mononoké m'intéresse vraiment, j'avais déjà adoré Totoro pour son univers mais celui-ci a l'air encore plus fourni et beaucoup plus "adulte".

Merci. :) C'est vrai que Princesse Mononoké est plus à destination des adultes à cause de scènes assez violentes mais aussi pour son univers qui pourrait faire peur aux plus jeunes, mais c'est bien ce qui fait sa force, sa bizarrerie qui fait de ce film un chef-d'œuvre de poésie et de lyrisme. ;) Y a un truc marrant, le casting en version anglaise est assez garni (Gillian Anderson, Billy Bob Thornton, et même John "Bender" DiMaggio, c'est pas rien).

Je prend également du plaisir à lire tes critiques Summerfield, toujours détaillées et bien construites. Je ne pense pas voir Oblivion (peut-être, si je me sens d'humeur à voir un film de science-fiction) mais La vie rêvée de Walter Mitty fait partie des films de Ben Stiller que je veux découvrir (avec Zoolander et Tonnerre sous les tropiques).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 14:10

Très sympa tes critiques Sylvain. :) Je suis entièremment d'accord avec toi au sujet de La vie rêvée de Walter Mitty que j'avais beaucoup aimé au cinéma et qui met vraiment de bonne humeur. C'est un beau film très sympathique et sincère.
Pour Oblivion, je suis content que tu l'aies aimé, j'adore énormément le film. Sa direction artistique, la musique, la réalisation... Kosinski est un réalisateur vraiment à l'aise avec les effets spécoaux, il en montrait déjà une parfaite maîtrise dans Tron Legacy.

EDIT : Dr. Nick, je pense que tu n'aimeras pas Tonnerre sous les Tropiques, à ce que j'ai compris tu n'aimes pas trop le trash et le film est loin d'être sage. Pour ma part j'ai adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Août 2014, 15:29

Citation de: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 14:10
EDIT : Dr. Nick, je pense que tu n'aimeras pas Tonnerre sous les Tropiques, à ce que j'ai compris tu n'aimes pas trop le trash et le film est loin d'être sage. Pour ma part j'ai adoré.

Je n'aime pas quand un film devient trash de manière inexpliquée et de façon à ce que ça ne change rien à l'histoire. Si ça permet au scénario d'évoluer y a des chances que j'apprécie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Août 2014, 16:05

Belles critiques de 12 years a slave et Rush Summerfield 8)

Belle critique aussi Dr Nick pour Princesse Mononoké... même si j'aurai été moins généreux que toi si je l'avais noté.

Citation de: H_2_B le 21 Août 2014, 22:54
A y est, j'ai regardé le dernier Massacre à la tronçonneuse pour rebondir (youpiiiii) sur les critiques que Lenny avait fait de la saga. Vous les trouverez en cliquant sur ce lien que j'ai intitulé : Bananes flambées (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg222988.html#msg222988). Merci à Lenny de m'avoir soufflé le nom.

De rien, au moins avec un titre comme celui-là on sait directement de quoi il en retourne !

Merci pour toutes ces critiques H_2_B ! J'aime en particulier la première, on voit tout l'amour que tu as pour ce film. Même si j'ai été moins réceptif que toi, je comprends que tu l'ai adoré justement par son côté documentaire ou film amateur, et le fait qu'il joue à fond sur l'ambiance... Malheureusement c'est justement ça qui m'a rebuté, peut-être suis-je trop habitué aux films plus classiques.

Ah ça va, je m'attendais à une note positive pour le 2, même si je trouve la note encore trop élevée je suis content de voir que tu ne l'aime pas tant que ça... je ne suis donc pas passé complétement à côté du film.
Comme tu dis, en le regardant au second degré (je vais avoir froid mais tant pis) il doit être assez fun. Difficile de le prendre comme ça au premier visionnage alors que le 1er film est beaucoup plus sérieux.
Comme Freddy 2, je le reverrai éventuellement plus tard pour voir cette version différente du film.

Pour le 4 je te trouve dur... Je n'ai pas aimé le film mais pourquoi ne pas lui redonner une chance ? Tu le trouveras peut-être aussi fun que le 2 qui est aussi du grand n'importe quoi... mais bon, je te comprends hein, si tu en a gardé un souvenir aussi horrible tu ne va pas avoir facile à le revoir... Je ne dis même pas que tu vas l'aimer, tu vas peut-être juste moins le détester :D

Je m'attendais à une plus mauvaise note pour le dernier... finalement il s'en sort plutôt bien :D

Au final on est plutôt d'accord sur chaque films... même si je suis, au niveau des notes, moins généreux pour les meilleurs et plus généreux pour les pires.... ce qui est compréhensible vu que toi tu connais cette saga depuis longtemps.

Citation de: Sam Szyslack le 22 Août 2014, 16:23
Alors Lenny et H2B, quelle sera votre prochaine saga pour continuer l'aventuuure ?

Là je continue mon visionnage de la Planète des Singes. J'aurai surement fini le week end prochain parce que j'avance lentement... entre temps je posterai surement mes pitites critiques de Rocky... et après je ne sais pas, peut-être reviendrais-je à l'horreur avec les Chucky, les Scream ou les Poltergeist que j'ai vu il y a longtemps et que j'avais plutôt bien aimé... enfin je me souviens surtout du 1er.

Sinon Sam m'a donné envie de revoir The omen, un film que j'avais vu étant pitit qui m'avait foutu la trouille et dont j'avais oublié le titre... d'ailleurs mon H_2_B d'amour m'a aidé il y a peu à le retrouver :-*

Citation de: H_2_B le 22 Août 2014, 17:06
Merci Sam ! Pour la prochaine saga, je suivrai Lenny. Après tout, je suis sa chose. Grrrrr :-*

Je voulais répondre quelque chose de marrant au sujet de cette phrase, mais j'ai rien trouvé d'intéressant, merci, au revoir. ;)

Sinon, J'aimerai beaucoup participer au débat sur les films des super héros, mais ce genre de film ne me passionne ~~bataille~~ guère. J'en ai pas vu beaucoup et le peu que j'ai vu j'ai soit aimé sans plus, soit pas aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Août 2014, 16:15

J'ai hâte de voir tes critiques de Rocky, Lenny. Justement un de ces 4 je compte en faire des assez longues. Comparaison en vue...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Août 2014, 16:43

Citation de: Lenny Bar le 23 Août 2014, 16:05

Merci pour toutes ces critiques H_2_B ! J'aime en particulier la première, on voit tout l'amour que tu as pour ce film. Même si j'ai été moins réceptif que toi, je comprends que tu l'ai adoré justement par son côté documentaire ou film amateur, et le fait qu'il joue à fond sur l'ambiance... Malheureusement c'est justement ça qui m'a rebuté, peut-être suis-je trop habitué aux films plus classiques.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai dit au début que ce film pouvait désarçonné. Il ne ressemble pas à un film classique or, quand on en entend parler, on s'attend à un slasher basique. Et souvent, quand on se fait une idée d'un film et qu'on a un truc totalement différent, on peut se braquer et ne pas aimer. En générale, un deuxième visionnage fonctionne mieux parce qu'on sait du coup à quoi s'attendre. Mais malgré tout, Massacre à la tronçonneuse à un style tellement particulier que c'est parfaitement compréhensible de ne pas aimer. Je pense que le remake est bien plus accessible.

Je veux bien donner une seconde chance au 4e film. Mais si j'en ressors dépressif, sache que c'st ta faute. Vous êtes témoins, "Lenny m'aura tuer."

Je compte vous suivre Lenny et Regis sur les Rocky sur le même modèle que mes critiques de Freddy et Massacre à la tronçonneuse. Et bien sûr, je serai là pour La planète des singes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Août 2014, 16:49

Citation de: H_2_B le 23 Août 2014, 16:43
Je compte vous suivre Lenny et Regis sur les Rocky sur le même modèle que mes critiques de Freddy et Massacre à la tronçonneuse. Et bien sûr, je serai là pour La planète des singes.

Oh bon sang, j'ai hâte de voir ça. 8) J'adore lire vos critiques de sagas. A quand les Star Wars et Indiana Jones? :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 17:21

Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 15:29
Citation de: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 14:10
EDIT : Dr. Nick, je pense que tu n'aimeras pas Tonnerre sous les Tropiques, à ce que j'ai compris tu n'aimes pas trop le trash et le film est loin d'être sage. Pour ma part j'ai adoré.

Je n'aime pas quand un film devient trash de manière inexpliquée et de façon à ce que ça ne change rien à l'histoire. Si ça permet au scénario d'évoluer y a des chances que j'apprécie.

Il ya de fortes chance que tu n'aimes pas alors. Pas que je l'espère vu que je le trouve hilarant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Août 2014, 17:22

Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 14:03
Merci. :) C'est vrai que Princesse Mononoké est plus à destination des adultes à cause de scènes assez violentes mais aussi pour son univers qui pourrait faire peur aux plus jeunes, mais c'est bien ce qui fait sa force, sa bizarrerie qui fait de ce film un chef-d'œuvre de poésie et de lyrisme. ;) Y a un truc marrant, le casting en version anglaise est assez garni (Gillian Anderson, Billy Bob Thornton, et même John "Bender" DiMaggio, c'est pas rien).

Ah tu l'as vu en VO ? Ou en version anglaise ? Vu que le film est japonais, c'est en japonais la VO ou en anglais d'ailleurs ?
Un film d'animation ça me gêne beaucoup moins de le voir en VF, je trouve qu'ils sont assez bien travaillés et contrairement à un film live je ne juge pas la qualité d'un acteur.

Mon voisin Totoro est aussi très poétique, seulement il est beaucoup plus adressé aux jeunes et aux tout-petits.
De toute manière dans tous les films du studio Ghibli sont poétiques dans leur démarche, c'est vraiment leur marque de fabrique.

Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 14:03
Je prend également du plaisir à lire tes critiques Summerfield, toujours détaillées et bien construites. Je ne pense pas voir Oblivion (peut-être, si je me sens d'humeur à voir un film de science-fiction) mais La vie rêvée de Walter Mitty fait partie des films de Ben Stiller que je veux découvrir (avec Zoolander et Tonnerre sous les tropiques).

Merci, tu n'es pas très science-fiction ? C'est pour ma part un genre que j'affectionne beaucoup.
Après la filmographie de Ben Stiller ne m'intéresse pas plus que ça mais ce film là avait un attrait je trouve rien que part sa bande annonce.

Citation de: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 14:10
Très sympa tes critiques Sylvain. :) Je suis entièremment d'accord avec toi au sujet de La vie rêvée de Walter Mitty que j'avais beaucoup aimé au cinéma et qui met vraiment de bonne humeur. C'est un beau film très sympathique et sincère.

Merci Sam. :)
Oui effectivement il met vraiment de bonne humeur (c'est le mot que je cherchais ^^) et puis on voit vraiment un investissement de la part du réalisateur de vouloir faire vivre son film.

Citation de: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 14:10
Pour Oblivion, je suis content que tu l'aies aimé, j'adore énormément le film. Sa direction artistique, la musique, la réalisation... Kosinski est un réalisateur vraiment à l'aise avec les effets spécoaux, il en montrait déjà une parfaite maîtrise dans Tron Legacy.

Oui avec ton Tom Chouchou aussi. :-*
C'est vrai, techniquement le film est irréprochable, le réalisateur exploite très bien ses effets techniques. J'ai entendu dire que Tron Legacy était dans la même optique, parfait visuellement, mais sans réel fond. C'est peut-être ce qui me rebute pour le voir. :-\

Citation de: Lenny Bar le 23 Août 2014, 16:05
Belles critiques de 12 years a slave et Rush Summerfield 8)

Merci Lenny. :)
Voilà je n'ai rien à rajouter... :-[

Ah si, j'attends comme les autres vos avis sur les prochaines sagas. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Août 2014, 17:31

Citation de: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 17:21
Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 15:29
Citation de: Sam Szyslack le 23 Août 2014, 14:10
EDIT : Dr. Nick, je pense que tu n'aimeras pas Tonnerre sous les Tropiques, à ce que j'ai compris tu n'aimes pas trop le trash et le film est loin d'être sage. Pour ma part j'ai adoré.

Je n'aime pas quand un film devient trash de manière inexpliquée et de façon à ce que ça ne change rien à l'histoire. Si ça permet au scénario d'évoluer y a des chances que j'apprécie.

Il ya de fortes chance que tu n'aimes pas alors. Pas que je l'espère vu que je le trouve hilarant.

Bon alors si c'est drôle ça devrait aller. Enfin on verra bien. ^^

Citation de: Summerfield83 le 23 Août 2014, 17:22
Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 14:03
Merci. :) C'est vrai que Princesse Mononoké est plus à destination des adultes à cause de scènes assez violentes mais aussi pour son univers qui pourrait faire peur aux plus jeunes, mais c'est bien ce qui fait sa force, sa bizarrerie qui fait de ce film un chef-d'œuvre de poésie et de lyrisme. ;) Y a un truc marrant, le casting en version anglaise est assez garni (Gillian Anderson, Billy Bob Thornton, et même John "Bender" DiMaggio, c'est pas rien).

Ah tu l'as vu en VO ? Ou en version anglaise ? Vu que le film est japonais, c'est en japonais la VO ou en anglais d'ailleurs ?

Non non, je l'ai vu en français aussi, c'est juste une anecdote rigolote mais vachement inutile. :D Si le film est japonais, la VO est japonaise (VO c'est Version Originale, donc Originale c'est du pays d'origine). Simple non? 8)

Je ne regarde pas trop de films de science-fiction mais ça ne veut pas dire que j'aime pas. J'ai bien aimé le Star Trek de J.J. Abrams par exemple et j'ai l'intention de voir le Mars Attacks! de Burton.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Août 2014, 18:07

Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 17:31
Non non, je l'ai vu en français aussi, c'est juste une anecdote rigolote mais vachement inutile. :D Si le film est japonais, la VO est japonaise (VO c'est Version Originale, donc Originale c'est du pays d'origine). Simple non? 8)

Je ne regarde pas trop de films de science-fiction mais ça ne veut pas dire que j'aime pas. J'ai bien aimé le Star Trek de J.J. Abrams par exemple et j'ai l'intention de voir le Mars Attacks! de Burton.

Ah ok. :D
Non mais je savais que la VO voulait dire Version originale mais sur ce cas je me posais la question. Même si ma question peut paraître stupide de prime abord.

J'ai pas dit que tu n'aimais, je te demandais si tu n'étais pas trop science-fiction. Tu avais dit que tu n'étais pas trop intéressé par les films à gros budget (blockbusters, tentpole etc...).
En tout cas oui, les Star Trek de J.J Abrams m'intriguent beaucoup même si je connais très peu la mythologie et l'univers de la série originale. Mais bon, déjà que j'avais adoré Super 8, je ne peux être que bien surpris. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Août 2014, 11:30

The Expendables (2010)

L'idée est simple : un film d'action bourrin avec les grandes stars d'actions des années 80-90. Simple mais qui donne envie, et qui pourrait donner un gros buddy movie où ça tire, ça blague et ça mitraille.
Cerise sur le gâteau ? L'authentique John Rambo qui dirige, devant et derrière la caméra, la fin équipe de stars.
Avant tout, j'aimerais dire quelques mots au sujet de ce genre de long-métrages, les films d'action où ça explose de partout. La plupart des gens crient sur ce genre de film pour le fait que le scénario ne sert pas le film, que ça ne propose que de l'action, qu'il manque de grandeur et qu'il soit... bon tout simplement. Et je déteste quand les gens font ce genre de commentaires. On ne regarde pas ces films pour leur scénario. On regarde ces films pour ce qu'ils sont : des divertissements qui servent à s'aérer les esprits, se défouler et passer un bon moment. C'est comme reprocher à un Disney qu'il n'y ai pas assez de violence. Ce n'est tout simplement pas le but.
J'adhère à ce genre de film quand ils sont bien fait et surtout, qu'ils soient divertissants. Et est-ce le cas de ce 1er Expendables ?

Et dès la 1e séquence se passant sur un bateau, on peut malheureusement commencer à s'orienter vers un non. Stallone à beau avoir conquis le public avec ses prestations, l'Etalon Italien se révèle être un mauvais réalisateur. En effet, l'un des gros points noirs du film est sa réalisation. La caméra se balance sans cesse, donnant une illisibilité dans les scènes d'action. Et quand ce dernier repose sur elles, c'est extrêmement dommage. Ainsi, la majorité des combats est gâchée par cette fichue caméra qui peine à rester stable. Et le montage ne fait que rajouter du négatif. Il est en effet épileptique, et autant ça peut être un choix et un style (le Dawn of the Dead de Zack Snyder qui possède un montage très rapide mais maîtrisé), autant il peut devenir agaçant si il est mal utilisé. Et ce montage empiète encore sur les combats, déjà illisible par la réalisation catastrophique. Autant Stallone remplit son rôle d'acteur dans le film, autang il n'assure pas derrière la caméra.

En parlant d'acteur, le film possède comme promis un casting étoilé : Stallone donc, mais aussi Jason Statham, Mickey Rourke, Jet Li, Dolph Lungdren et d'autres lurons qui me sont pour ma part invisible en dehors de ce film. Et nottons également le cameo sympathique de Conan l'Autrichien, Arnold Schwarzenegger donc, et la présence très relative d'un Bruce Willis endormis dans son rôle de Grand Patron. Si le film s'offre de biens jolies tête d'affiches, quand est-il des personnages qu'ils campent.
Stallone s'offre bien entendu le 1er rôle d'un mercenaire bouru, classique mais on n'en demande pas plus. Avec un jeu correct, il est accompagné par Jason Statham qui s'éclate dans son rôle. Ça se sent qu'il s'amuse et il offre une prestation très appréciable. Et puis, il y a le personnage de Mickey Rourke qui, s'il se révèle sympathique au début, donne le déclic avec une scène. Le blues du tueur. Et cette scène nous annonce que le film est définitivement passé à côté de son sujet. Je saute rapidemment le reste des autres personnages (sans mauvais jeu de mots) car ils sont presques invisibles à part Lundgren.

Il se prend beaucoup trop au sérieux. Alors qu'avec une telle idée on ne peut pas jouer la carte du serious-business. Et si en temps que film d'action il est déjà bien faible, s'il se prend les pieds dans le tapis ça donne un côté très classique dans l'ensemble. Le traitement correct de cette idée aurait pû donner un film classique mais proposant un second degré amusant, et ainsi on aurait eu un film d'action efficace. Mais tout fout le camp. Le sujet donc, la réalisation, mais aussi les effets spéciaux à la ramasse (le feu à un retard des 10 ans). La musique est également extrêmement convenue et très redondante. Elle marche pour conférer une ambiance mais c'est tout.

The Expendables est un gâchi d'une idée excellente qui promettait un film fun et efficace, où ça flingue et ça rumine, ça balance des punch line à foison. Rajoutez à cela un manque totale de maîtrise du point de vue technique et on à là un mauvais film d'action.
Si encore il était sérieux mais livrait au final un film d'action efficace, ça aurait pû passer. Mais non. Un traitement mauvais d'une idée qui promettait de passer un bon moment. Ici, on s'ennuie, c'est mal faut et ça ne tient pas ses promesses.

Après un résultat très décévant et surtout mauvais, quand est-il du 2e volet où Stallone à délaissé la caméra (on part déjà avec une bonne nouvelle), où Chuck Norris et Van Damme intervienne ? Vous le saurez ~~après une page de pub !~~ prochainement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Août 2014, 12:00

D'accord avec toi, j'avais été très déçu quand je l'avais vu au cinéma, résultat j'ai boudé les suites malgré le casting de plus en plus alléchant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Août 2014, 12:36

Summerfield, voir Super 8 est dans mes projets. :) Enfin je voulais le voir quand il est passé à la télé, mais comme j'ai loupé le début... Moi aussi j'ai une vie ridicule. :-[ La preuve qu'on a plein de choses en commun. :-* :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Août 2014, 12:41

Moi aujourd'hui j'ai vu Les sentiments (2003) avec Nathalie Baye, Jean-Pierre Bacri et Isabelle Carré... et... euh... c'est... bizarre... ??? je me demande comment ça a pu faire 1,2 millions de spectateurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Août 2014, 13:38

Je vous rejoins tous les deux. Extrêmement déçu par ce qui s'annonçait être un actioner bourrin sans prise de tête juste bon à poser son cerveau et prendre son pied devant les plus grosses stars de films d'action. Du basique mais qui vent du rêve. Malheureusement, Stallone n'a pas été au bout du délire et a trop voulu intellectualiser un film qui n'en n'avait pas besoin. Du coup, on s'ennuie ferme parce qu'au lieu de faire du second degré décomplexé et fun, il fait du premier degré de petite qualité. Un pétar mouillé malgré un casting qui envoyait du lourd. J'ai lu que le deuxième assumait plus son côté série B alors que le troisième serait une purge sans nom.

Au passage, j'ai vu The Amazing Spiderman 2. Je vais prendre le temps d'en faire une petite critique parce que plein de trucs me sont venus en tête pendant que je regardais le film et je pense avoir besoin d'en parler pour ma thérapie. Thérapie parce que la où le premier faisait naître en moi l'indifférence de par sa mollesse, cette suite m'a poussé jusqu'à l'exaspération pour le trop plein de tout. Et surtout de n'importe quoi. Attention, ça va spoiler.

Je vais dire ce qui m'est passé par la tête pendant le film comme ça c'est fait et vous aurez une idée générale de ce que j'ai pensé du film : c'est pour moi le Batman et Robin de Spiderman. Ouais, carrément. Les deux ont exactement le même problème, c'est qu'il essaye de faire dans la surenchère d'humour mal venu, de méchant ridicule, de sous-intrigue mal développées, de problème de rythme, de laideur dans l'image...

Je vais un peu plus développer ce que je veux dire par là. L'humour dans les films, ça ne me dérange absolument pas. Au contraire même, je trouve toujours sympa quand un personnage sort un mot bien placé. Mais il faut que ça soit bien placé et surtout, que ça soit drôle. Sinon, soit c'est totalement hors contexte et ça en devient lourd, soit ça tombe tout simplement à plat. Et ce cocktail mauvaises blagues mal dosées, dans TASM2, y en a un bon paquet. Toutes principalement sorties par Spiderman lui-même. Il peut sortir des vannes, y en a même que je trouvais pas mal, mais le plus souvent c'est un lourdingue à pleurer. Des trucs qui ne sont plus permis en 2014. Dès que Peter Parker enfile son costume, il devint un petit plaisantin agaçant. Le pire, c'est que ce n'est pas naturel. Ça ne coule pas, c'est trop forcé. C'est comme le tonton qui cherche à tout prix à faire rire en sortant le plus de blagues possible en te tapant sur le coude pour te prouver que c'est drôle et fin. Sauf que ça ne l'est pas. Spiderman est trop sûr de lui et joue donc les clowns parce qu'il est à l'aise dans son rôle. Pour moi, ça renvoie en lui l'image d'un petit gamin arrogant. Celui qui parle plus qu'il ne devrait. Et ça, pendant tout le film, c'est devenu rapidement agaçant.

Le méchant ridicule maintenant. On va commencer par Max avant qu'il ne devienne Electro. On se trouve ici devant une parodie de personnage. Tout ici est poussé à l'extrême pour faire de Max non pas un personnage asocial et solitaire crédible mais un archétype de sitcom. Ce personnage n'a aucune subtilité. Ne serait-ce que son look qui est tellement ridicule. Je ne parle pas tant de ses fringues que de ses cheveux gras, ses grosses lunettes, ses dents du bonheur... Il manque plus qu'un gars qui se pointe avec une flèche lumineuse pointé sur lui avec écrit dessus "CE MEC EST SEUL ET A DU MAL À S'INTÉGRER. C'EST CLAIR ?!" Son comportement non plus n'a aucune finesse. Qu'il se sente seul, d'accord. Qu'il s'imagine que Spiderman soit son ami parce qu'il l'a sauvé une fois, pour un mec comme ça ça passe. Mais en faire le justificatif des actions d'Électro, c'est tellement faible comme raison que c'est en est drôle. Drôle dans le sens moquerie. La scène à Time Square où Électro s'énerve sur Spiderman est le plus bel exemple du ridicule de ses actions.

"Tu te ne rappelles pas de moi ?" et bim, le voilà qu'il se met à agresser tout le monde. Et au passage, on te sort un one-line à la Mr. Freeze : "C'est mon anniversaire : c'est l'heure de souffler mes bougies". Cette simple apparition détruit totalement l'image qu'on pouvait avoir d'Électro. Et à partir de là et jusqu'à la fin, il n'apparaitra plus comme une réelle menace mais comme un simple méchant avec des pouvoirs mal utilisés. Parce que j'ai remarqué qu'un final, Électro ne met jamais vraiment en difficulté Spiderman et n'apparait pas tant que ça. À Time Square, il est rapidement maitrisé. Puis, il est mis en stand-by jusqu'à ce que Harry le libère. Et à la fin, Spiderman le bat assez facilement grâce à cette historie de surtension. Assez faible comme résolution. Pour moi, le véritable méchant du film, ce n'est pas Électro, ce n'est pas le Rhino (on sent le fan service forcé pour teaser les Sinister Six) mais bien Harry. Lui aussi est malheureusement sous-utilisé et ne devient intéressant que quand il devient le bouffon vert. Pour en finir sur Électro, je passe sur le plan sur ses dents du bonheur qui se reforme une fois tombé dans le bassin d'anguilles électriques qui est ridiculement hilarant, son petit slip qui apparait comme par magie quand Harry le libère ou sa capacité à voyager par les prises électriques. Là aussi j'ai beaucoup ri parce que ça m'a surpris. Ça sortait tellement de nulle part sans aucune justification que ça m'arrachait un rire nerveux. Y aussi le moment où il apparait en tuant je ne sais plus qui habillé d'une combinaison. J'étais avec ma sœur et elle qui a aimé le premier film et n'a pas arrêter de rire pendant ce suite a dit à ce moment "Voilà, c'est là que ça devient définitivement n'importe quoi". Même elle trouvait que c'était trop.

Sous-intrigues mal développées maintenant. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé avec le scénario, mais il n'y aucune ligne directrice. Je ne sais pas si l'histoire principale concerne la confrontation entre Spiderman et Électro ou l'historie d'amour entre Peter et Gwen mais j'aurais tendance à dire que c'est cette seconde qui consiste l'intérêt principal du film. Là par contre, je ne peux pas être critique. Autant Peter Parker en Spiderman est agaçant, autant Peter avec Gwen est touchant. Garfield et Stone ont une alchimie qui crève l'écran - en même temps, ils sont en couple à la ville, ça aide - leur histoire n'est pas trop cucul (ce que pouvait être la relation Maguire/Dunst, soyons honnêtes) et surtout, elle sonne juste. Toute leur relation est maîtrisée, leurs scènes ensemble sont réellement touchantes et du coup, la fin tragique de Gwen fonctionne très bien d'un point de vue émotion. Marc Webb est bon dans cet exercice, je vous invite encore une fois à regarder (500) days of Summer pour vous en convaincre. Mais c'est à peu près le seul point positif du film. Ça et De Haan dont la première apparition m'avait inquiété et qui arrive très rapidement à tirer son épingle du jeu.

Donc, quand je parle de sous-intrigues, je parle de tout ce qui a un rapport avec Oscorp et par extension les parents de Peter. À nouveau, je blâme la volonté de trop forcer les choses enlevant tout naturel. La phrase que j'ai le plus utilisée pendant le film est "Comme par hasard..." Comme par hasard, c'est le père de Peter qui a mis au point le venin des super-araignées. Seul un Parker peut avoir les pouvoir de l'araignée et comme par hasard, c'est Peter qui sur tout les habitants de New-York se fait mordre. Harry s'inocule le venin, devient le bouffon et comme par hasard, une porte s'ouvre, il rampe jusqu'à elle en hurlant pour trouver une combi qu'il enfile directement avant de chevaucher son planeur. Tous ces éléments s'articulent tellement mal... Ce n'est pas du tout maîtrisé.

Selon moi, les scénaristes avaient trop d'idées en tête et pour toutes les faire tenir dans 2 h 15 de film, il fallait aller vite. Du coup, pas d'explications plausibles puisqu'il faut que tout s'enchaine rapidement. C'est de la pauvreté scénaristiques parce qu'aucun choix n'est fait. Il aurait fallu faire des coupes dans les sous-intrigues. Le résultat ici c'est que j'ai eu l'impression de regarder deux films en un. L'histoire qui touche au noyau Peter/Gwen/Spiderman/Électro d'un côté et tout ce qui a un rapport avec Harry de l'autre. À nouveau, à trop vouloir en faire dans la surenchère... Et ça joue sur le rythme puisqu'on enchaine les séquences mal reliées entre elles en faisant presque un virage à 180° entre deux scènes. Ça fait retombé le soufflé.

Enfin, la laideur dans l'image. Il s'agit de toutes ses fautes de goûts ou de réalisation qui parsèment le film. Ça passe du look d'Électro qui ressemble à un Dr. Manhattan malade (les veines oranges n'étaient vraiment pas nécessaires rendent le tout dégueulasse) aux scènes d'action aux CGI déjà dépassées qui ressemblent à un jeu vidéo. La scène qui m'a le plus choqué par cette laideur des CGI c'est celle de la confrontation entre Spiderman et Électro dans la centrale électrique à base de ralentis et bouillies numériques. C'est également le cas de l'armure du Rhino à la fin du film qui fait tellement fausse que c'en est effrayant. Dans la réalisation, deux exemples m'ont particulièrement marqué. La première scène dans l'avion avec la caméra qui bouge beaucoup trop ce qui rend l'action illisible et la scène file la nausée. Ensuite, plus anecdotique mais tout de même malvenu, le ralenti sur la chute de Gwen dans l'horloge. Toute la scène est excellente, de la confrontation avec le Bouffon jusqu'au moment où Peter attrape Gwen avec sa toile. Seul ce ralenti est de trop. De trop. Le mot d'ordre du film. Par contre, j'aime beaucoup le look du Bouffon Vert qui est dégueulasse mais dans le bon sens et de certaines scènes d'action maîtrisées comme la séquence dans les mécanismes de l'horloge et les pirouettes aériennes de Spiderman. Aussi, je suis content qu'ils aient changé le look du costume de Spiderman parce que celui du premier film, c'était juste pas possible.

Je crois que j'ai été clair, je n'ai vraiment pas aimé ce The Amazing Spiderman 2 qui, a force de trop vouloir en faire, a atteint des sommets du kitsch qui ne sont pas permises dans un tel blockbuster. D'où mon appellation Batman et Robin version Spiderman. Sony a repoussé la sortie du troisième film et ça ne m'étonne absolument pas. Outre la contre-performance du film au box-office (j'avais dit ici que s'il atteignait le score du premier film, ce serait déjà un exploit, ce qu'il n'a pas fait), ce sont les problèmes de scénarios qui bloquent la production. Pour le premier film, c'est relativement passé mais ici, à vouloir aller trop vite, ça s'est cassé la figure. J'espère sincèrement que le troisième film va relever la barre parce que ça ne m'amuse pas de ne pas aimer Spiderman. Mais quand je vois les plans de Sony (trois spin-off quand même : Sinister Six, Venom et Spiderwoman), je constate qu'ils veulent user leur super-héros jusqu'à la corde pour ne pas perdre la licence et que le fond, ils s'en clapottent les mamelles. Et ça, c'est vraiment dommage...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Août 2014, 16:44

Ah mince, il y a quelque jours je voulais justement tenter de regarder les Expendables mais là vous m'avez coupé complétement l'envie :D J'avais surtout envie de voir le 2 en fait qui, parait-il est plus second degré... Je les regarderai sûrement mais pas tout de suite du coup.

La saga ROCKY

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTY5MDMzODUyOF5BMl5BanBnXkFtZTcwMTQ3NTMyNA%40%40._V1_SX214_AL_.jpg&hash=fda5443038f7556c8cc61b1a06eafbc985939367)

Et voilà mes critiques des Rocky . Autant le dire tout de suite, j'ai découvert ces films il y a plusieurs mois, se n'est donc plus aussi frais dans ma tête... heureusement, j'ai eu l'intelligence de prendre quelque notes... espérons que je n'ai pas noté n'importe quoi.

Je ne vais pas vous présenter Rocky, même ceux qui n'ont vu aucun de ces films voient de qui je parle... vous savez tous, bien sûr, que Rocky est un chien qui se lie d'amitié avec un renard nommé Rox et...

Bon ok... j'ai noté n'importe quoi :(

Avant de regarder cette saga, je n'avais vu que le 1 et le 6. Je ne suis pas fan de boxe, je n'avais donc pas été tenté de regarder les autres films. Mais il y a des moments dans la vie d'un homme où il doit surmonter sa peur et faire face... Je demande donc à tous les fans de boxe comme Régis de ne pas m'envoyer de colis piégé si je fais des erreurs concernant cette noble discipline.

1/ Rocky(1976)

Le film raconte l'histoire d'un boxeur paumé à qui on offre la chance de combattre le champion du monde actuel : Appolo Creed.

Le film est vraiment excellent de bout en bout. Pour ceux qui ne sont pas fan de boxe comme moi, n'ayez crainte, on ne voit pas Rocky se battre du début à la fin. C'est plus un film sur son ascension, sa détermination, ses doutes.

Il faudra attendre les 10-15 dernières minutes pour voir un match de boxe digne de ce nom. Et quel combat ! Ce petit boxeur qui vient de nulle part qui prend des coups mais n'abandonne pas... [spoiler]je trouve ça en plus génial que Rocky ne gagne pas finalement. Ça rend le tout plus réaliste, et de toute façon, pour lui, il a gagné son match.[/spoiler]

Les personnages sont très bon. Rocky évidemment, mais aussi son adversaire, j'adore aussi Paulie et bien sûr ADRIAAAAN. L'histoire d'amour entre Rocky et Adrian est d'ailleurs très bien foutue, ça aurait pu être gnangnan mais ça ne l'est pas car les 2 personnages sont très différents. Rocky complètement rentre dedans et maladroit, et Adrian très timide.

Plusieurs scènes sont cultes, tout comme la musique, tout le monde connaît cette fameuse scène où Rocky monte les escaliers en courant... tout le monde connaît également la musique honteusement pompée aux Grosses têtes !

Voilà, je ne vois même pas quels défauts je pourrais lui trouver. Tout n'est pas parfait, il y a parfois quelque pitites longueurs, mais c'est vraiment pour chipoter. Un excellent film. 17/20

2/ Rocky II : Le revanche (1979)

Ce film est surement le moins connu de la saga il me semble. Le 1 est évidemment connu car il a fait découvrir le personnage de Rocky, ses scènes cultes, sa musique, etc. Le 3 et le 4 sont surtout connu pour ses adversaires de taille, le 5 est connu pour être mauvais, et le 6 pour être un renouveau du personnage... alors que le 2 ben... perso je ne savais pas du tout à quoi m'attendre. Et c'est bien dommage qu'il soit si peu connu car à mon sens il est presque aussi bon que le 1er, l'effet de surprise en moins.

Le film est la suite directe du 1. On assiste à la fin du combat entre Rocky et Appolo. Rocky décide de laisser tomber la boxe et Appolo se fait critiquer par de nombreuses personnes vu le résultat final du combat. Appolo veut alors à tout prix réaffronter Rocky.

Ce que je trouve intéressant c'est l'attitude d'Appolo, qui dans le premier film était plutôt sympa, et là est complètement furieux envers Rocky, il veut en découdre.

J'aime également beaucoup comment Rocky essaie de s'en sortir en ayant une vie classique sans la boxe. Le début ressemble à un conte de fée avec l'achat de la maison, le mariage (qui arrive un peu vite je trouve mais bon...) et puis est beaucoup moins joli. Il se voit obligé de travailler à l'abattoir, fait des pubs minables, etc.

Tout comme dans le 1, il faut attendre la fin pour voir un match de boxe. Celui-ci sera d'ailleurs beaucoup plus costaud, plein de haine vu que Appolo veut à tout prix gagner.

La toute fin par contre m'a moyennement plu. [spoiler]Le fait qu'ils tombent tous les 2 au sol en même temps est un peu fort.[/spoiler]

Au niveau de points négatifs je dirais que certaines scènes sentent un peu le réchauffé., Rocky qui repart de 0, l'entraînement de Rocky sur la même musique... C'était inévitable, et comme je l'ai dit plus haut, on perd l'effet de surprise, mais c'était à souligner.

Néanmoins, pour moi ce 2ème opus est excellent, il fait presque partie intégrante du premier volet. On aurait presque pu en faire un seul et même film tant ils se ressemblent.
16/20

3/ Rocky III : L'œil du tigre (1982)

Tout comme dans le 2, on assiste à la fin du film précédent, sauf qu'ici cette suite n'est pas aussi directe.

Rocky, devenu champion du monde et riche, prend moins au sérieux les matchs de boxe. Un nouveau boxeur défie alors Rocky de le battre : Mister T... enfin Clumber Lang... non en fait j'arrive pas à me faire à ce nom, pour moi ça sera toujours Mister T !

Ce film, bien qu'il apporte de nouvelles choses intéressantes, est à mon sens bien moins bon que les 2 premiers films. Tout d'abord, la boxe est omniprésente. On a même droit à 2 matchs... 2 combats très bien fichu mais bon...

Ils ont aussi tendance à en faire trop dans ce film... par exemple le combat entre Rocky et Hulk Hogan est sympa et assez marrant mais je ne vois pas le rapport avec le reste du film si ce n'est faire apparaître Hogan pour le plaisir des fans de catch.

Mr T est sûrement l'adversaire le plus emblématique des Rocky, mais c'est aussi le plus énervant ! Il ne se passe pas 5 secondes sans qu'il hausse la voix pour insulter Rocky. C'est sympa 5 minutes mais tout le long du film c'est lassant.

La statue à l'effigie de Rocky me semble un peu too much aussi...

Passé tous ces points négatifs, reste le positif : La musique l'œil du tigre, [spoiler]Mr T qui met Rocky KO au premier match, la mort de Mickey qui donne une raison à Rocky de se battre d'avantage, Appolo qui vient en aide de Rocky, etc.[/spoiler]

Tout ça remonte nettement le niveau pour moi. Il reste quand même en dessous des 2 autres mais se laisse voir très agréablement : 14/20

4/ Rocky IV (1985)

Là, la saga s'essouffle vraiment. Le second film ressemblait au 1er, ce 4ème opus ressemble au 3 mais en moins bon.

Pourtant, j'aime beaucoup Drago, le nouvel adversaire de Rocky, sûrement mon préféré, qui est presque l'inverse du Mr T : Il n'est pas américain, il est blanc, blond, il est très froid et ne dit pas un mot (rien que ça, ça fait du bien...) mais le film est rempli de défauts que je ne peux nier.

Le côté ridicule du 3 est encore plus présent dans ce film : La mise en scène très kitch du premier match (c'est voulu mais bon...), Appolo qui en fait des tonnes, Paulie a un robot qui parle (non, non, je ne blague pas)

Et ceux qui comme moi étaient ravi de ne pas voir de combat du début à la fin dans les 3 premiers vont être déçu car ici, le combat final occupe 1/3 du film sans compter le match au début du film.

Une fois encore, ça sent le réchauffé. Rocky s'entraîne sous fond de musique. Il y a d'ailleurs beaucoup de scènes musicales qui semblent être des bouche-trous... Cette scène d'entraînement est quasi inévitable, ça fait partie de la saga, par contre ce qui était beaucoup plus évitable c'était [spoiler]la mort de Appolo ! Sérieux, il porte la poisse ce Rocky ! Je voudrais pas être son entraîneur ! [/spoiler]

Je n'aime pas trop non plus cette façon de dépeindre les Russes... Ce film est sorti en pleine guerre froide mais ça fait un peu trop : Américain = gentils - Russes = méchants

Une fois encore, malgré tout ces clichés et ces maladresses, le film reste agréable à regarder. 12/20

5/ Rocky V : (1990)

Le voilà donc ce film maudit... Cette suite est-elle vraiment si nulle ?... Ben non, je ne trouve pas ! C'est clairement le moins bon de toute la saga, il reste malgré tout agréable à voir et apporte quelque petites choses intéressantes.

Le film est très différent des 4 premiers car ici Rocky devient entraîneur. C'est sûrement ce qui n'a pas plu en grande partie aux fans de la saga.

Pourtant, je trouve que ce nouvel épisode apporte son lot de bonnes choses, comme le fait que Rocky passe plus de temps à entraîner Tommy que de se soucier de son fils.

Je trouve ça aussi intéressant que Rocky perde tout... et à cause de Paulie, ça c'est encore plus fort !

Une autre bonne idée : Rocky qui a gardé des séquelles de son combat contre Drago. Depuis le temps qu'il dit qu'il va arrêter de boxer, il le fait vraiment !

A part ça ben... le film est quand même pas extraordinaire. Dans le 4 je trouve qu'on avait trop de match de boxe... ici on n'en a aucun !... enfin si, il y en a un en pleine rue à la fin, mais c'est tout aussi hors sujet que le match de catch contre Hulk Hogan dans le 3. Fans de boxes, vous allez être déçus.

De plus, là où tous les adversaires des précédents films étaient charismatiques, celui de ce film ne l'est pas du tout et est quasi inexistant.

Les passages mettant en scène le fils de Rocky ne sont pas des plus passionnantes non plus.

Pour moi, un film très passable, et je comprends qu'il n'ai pas du tout plu à certaines personnes, mais pour moi, il reste intéressant sur certains points. Je lui met un pitit 10/20

6/ Rocky Balboa : (2006)

Ou : "Rocky pourfend le serpent"

Le dernier épisode de la saga. Rocky a vieilli et a ouvert un restaurant. Il a laissé tombé la boxe depuis bien longtemps. Dixon, le champion de boxe actuel est sévèrement critiqué car ses adversaires sont trop vite battus lors des leurs combats. Dixon va alors vouloir affronter un vrai champion qui ne s'écroulera pas au bout de quelque rounds : Rocky.

Beaucoup considèrent ce film comme le meilleur après le 1er, moi je ne sais pas trop quoi en penser. Il est très bon, c'est certain, mais étrangement je n'en garde pas beaucoup de souvenirs alors que je l'ai vu 2 fois.

Rocky n'est plus ce qu'il était. Adrian est morte, il n'a plus vraiment de but dans la vie. On assiste alors, comme dans le 1 à l'ascension de Rocky qui part de 0.

Le film, sorti bien plus tard, a forcement une qualité d'image beaucoup plus détaillée que que les 5 premiers volets. Ca contraste un peu trop à mon goût, mais après quelques minutes, on oublie ce détail et on rentre à fond dans le film.

Dixon, l'adversaire de Rocky, comme dans le 5, est je trouve trop transparent, pas assez charismatique.

Le film fait plusieurs références aux précédents épisodes mais rend surtout hommage au premier. Comme dans le 1, le match n'arrive qu'à la fin... mais il est un peu trop long pour moi... par contre j'adore l'idée de filmer le match comme à la télé, ce côté amateur rend le tout plus réaliste.

Un bon film mettant en scène un vieux de la vieille face à la nouvelle génération. Une belle façon de boucler la boucle, mais pour moi il n'est pas si extraordinaire : 15/20

Mon classement :

1) 1/ Rocky (1976) – 17/20
2) 2/ Rocky II : La revanche (1979) – 16/20
3) 6/ Rocky Balboa (2006) – 15/20
4) 3/ Rocky III : l'œil du tigre (1982) – 14/20
5) 4/ Rocky IV (1985) – 12/20
6) 5/ Rocky V (1990) – 10/20

Une saga qui s'en sort bien, je n'ai mis aucune note négative !... ce qui est étonnant vu que le thème principal ne m'intéresse pas plus que ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Août 2014, 16:51

Aaaah Lenny enfin ! Ça me donne envie d'avancer mon revisionnage de la saga ! :) Je vois que nous n'avons pas forcément les mêmes avis.

On s'accorde pas mal sur le V cela dit qui même s'il est plus faible a en effet des bonnes idées, pas forcément bien amenées. Tu sais qu'au départ Rocky était censé mourir ? Le studio a dit non.

Pour moi le problème majeur du dernier film est simplement que les séquelles IRRÉVERSIBLES du V ont disparu. :D Je ne trouve pas le combat trop long, au cinéma j'en voulais même plus. ^^

CitationJe n'aime pas trop non plus cette façon de dépeindre les Russes... Ce film est sorti en pleine guerre froide mais ça fait un peu trop : Américain = gentils - Russes = méchants

Ouais, c'est le communisme ça, on savait tous que cette couillonnade allait foirer. J'appelle Washington pour leur dire qu'ils ont gagné.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Août 2014, 17:34

Oui, j'ai oublié de parler des séquelles irréversibles ! :D En effet c'est problématique... ou alors "irréversible" ça veut peut-être dire "pendant 10-15 ans" ? :-\

Content que tu ne déteste pas le 5. J'avais peur de me faire lyncher... d'autres s'en occuperont peut-être.
Je ne savais point qu'il devait mourir... non seulement ils ont bousillé la saga mais en plus ils voulaient bousiller Rocky ?! Bande de monstres !

J'ai hâte de voir tes critiques.

Citation de: Regismo le 24 Août 2014, 16:51
Ouais, c'est le communisme ça, on savait tous que cette couillonnade allait foirer. J'appelle Washington pour leur dit qu'ils ont gagné.

Le quartier des homos !?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Août 2014, 17:44

Citation de: Regismo le 24 Août 2014, 16:51
Ouais, c'est le communisme ça

"Vous insinuez que mon fils est communiste!?" >:(

En tout cas, tes critiques sont toujours aussi agréables à lire Lenny, tu veux pas changer pour une fois? ^^
D'ailleurs tu m'as bien surpris, je m'attendais à au moins une note sous la moyenne mais non. Bravo le veau! :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 24 Août 2014, 19:15

Je ne pensais pas voir tes critiques de Rocky aussi rapidement Lenny. Je donnerai mes avis plus tard (genre 3-4 mois, comme pour les Freddy) mais grosso modo, on a les mêmes avis. Je pense même qu'au niveau notes et classement, c'est tout pareil. Moi non plus je ne trouve pas qu'il y ait un épisode spécialement mauvais. Moins bon que les autres oui mais à chaque fois que je revois les films, je ne tremble pas de peur devant les 4 et 5. Ça reste d'honnêtes divertissements.

Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 16:49
Oh bon sang, j'ai hâte de voir ça. 8) J'adore lire vos critiques de sagas. A quand les Star Wars et Indiana Jones? :D

Pour Star Wars, Régis et moi avons déjà fait une rétro des 6 films. Bonne chance maintenant pour les retrouver dans les centaines de pages qui composent ce sujet :D

Et personne pour parler de ma critique de The Amazing Spiderman 2 ? Je sais que la plupart ici l'a bien aimé, je pensais que vous alliez venir le défendre en masse face à ma critique assassine.

Et aussi, parce que je ne perds pas espoir. MAURIIIIIICE :

Citation de: H_2_B le 22 Août 2014, 17:06

Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42

Pour Spiderman 3, je l'ai vu plusieurs fois et j'ai toujours une grosse impression de foutage de gueule à cause de méchants bêtes et une histoire très peu approfondi.

Je vois pas trop en quoi les méchants sont bêtes. L'Homme sable est peut-être un des méchants les plus profonds et tourmentés de la trilogie ce qui en fait l'un des plus intéressant. Harry est je trouve moins ridicule que son père dans le rôle du Bouffon Vert parce qu'il ne cabotine pas comme Willem Dafoe pouvait le faire. Reste Venom qui est horriblement sous-exploité mais pas spécialement bête non plus. Qu'est-ce que tu trouves bêtes chez les méchants ? Peter sous l'emprise du symbiote, là on a droit à bon lot de scènes bêtes comme la marche dans la rue ou la danse dans le café avec Gwen.

Ce film a quelques ratés mais je trouve qu'on a trop tendance à le descendre violemment. C'est comme le troisième X-Men, les deux premiers ont mis la barre très haute et forcément, on en attend beaucoup trop du troisième. Mais de là à le trouver inférieur à une pure daube comme Fantastic Four, je trouve que c'est plus un symbole de déception exacerbée qu'une vraie place méritée.

Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42
Pour X2 je ne le trouve pas meilleur que le premier car il avait quelques scènes un peu bête contrairement au premier. Mais X2 est un peu plus complet que le premier.

Là aussi ce serait bien d'avoir des exemples de ce que tu trouves bête.

Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42

Et pour Hulk 2003... je vois que ce que tu n'as pas aimé c'était le fait que ce n'est que après une heure que nous voyons un peu le Hulk et ce n'est que à la fin qu'il y a des scènes d'action.

Non, pas du tout et je pensais que tu connaissais un peu mieux mes goûts pour savoir que c'est pas en mettant de l'action à toutes les sauces que je vais aimer un film. Qu'un film prenne son temps, ça ne me dérange pas, mais il faut qu'il le fasse correctement. Là, ce n'est pas tant que le film prend son temps mais plutôt qu'il n'arrive pas à gérer son rythme. Ce n'est pas un film qui prend son temps pour l'utiliser au mieux, c'est juste un film lent qui n'ose pas vraiment avancer. Ang Lee est un réalisateur du contemplatif, de l'émotion, du ressenti, bref, du sensoriel.

Brockeback Mountain et Life of Pi sont très représentatif de son cinéma. Ces films racontent des choses à travers les images plus que par les dialogues et utilisent leur environnement pour instaurer une ambiance et faire évoluer leurs personnages. Ce sont des films lents mais qui offrent des expériences au niveau du déroulement du récit et de la manière de les percevoir. Dans Hulk, Ang Lee s'est pris les pieds dans son propre cinéma en tenant de rationaliser et poétiser Banner et Hulk. Le résultat est je trouve très prétentieux en voulant offrir une noblesse au personnage qui n'a pas sa place ici. Ou du moins, pas de manière aussi froide. Je préfère l'approche de Letterier qui est plus dans le psychologique dans la dualité Banner/Hulk que le poétique de Ang Lee qui joue trop sur l'esthétique au point d'en oublier le fond. C'est jolie, il y a vraiment de belles choses mais je vais dire ce que je disais pour Drive : le joli, ça va un temps mais si derrière on n'a rien à raconter, c'est juste une belle coquille vide. Et y a rien de plus frustrant qu'un bel écrin avec rien dedans.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Août 2014, 19:39

Ah, excuse-moi d'avoir oublié ta critique de TASM2 H_2_B, je mérite la chaise... des interrogatoires.
[spoiler]Branchez-là les gars![/spoiler] (J'ai sorti cette phrase deux fois aujourd'hui, fier 8))

J'ai bien aimé la lire, et je m'attendais à un avis plus positif (t'as pas mis de note :(). Par contre toi aussi tu as oublié de spoiler [spoiler]la mort de Gwen.[/spoiler] :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Hibbert le 24 Août 2014, 19:45

Citation de: Dr. Nick le 24 Août 2014, 19:39
Par contre toi aussi tu as oublié de spoiler la mort de Gwen. :D

J'ai verser quelques larmes au ciné dès que Gwen est morte ! :( encore y avait les lunettes 3D pour cacher ;D

Le 3 m'intriguerais ;)

[spoiler]Je le redoute en fait[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Août 2014, 19:51

Ah m[spoiler]ince[/spoiler] j'ai mis la phrase en gras au lieu de la spoiler, quel idiot. :(

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Août 2014, 20:15

Citation de: H_2_B le 24 Août 2014, 19:15
Et aussi, parce que je ne perds pas espoir. MAURIIIIIICE

J'ARIIIIIIIIIIIIIVE !

Citation de: H_2_B le 24 Août 2014, 19:15
Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42

Pour Spiderman 3, je l'ai vu plusieurs fois et j'ai toujours une grosse impression de foutage de gueule à cause de méchants bêtes et une histoire très peu approfondi.

Je vois pas trop en quoi les méchants sont bêtes. L'Homme sable est peut-être un des méchants les plus profonds et tourmentés de la trilogie ce qui en fait l'un des plus intéressant. Harry est je trouve moins ridicule que son père dans le rôle du Bouffon Vert parce qu'il ne cabotine pas comme Willem Dafoe pouvait le faire. Reste Venom qui est horriblement sous-exploité mais pas spécialement bête non plus. Qu'est-ce que tu trouves bêtes chez les méchants ? Peter sous l'emprise du symbiote, là on a droit à bon lot de scènes bêtes comme la marche dans la rue ou la danse dans le café avec Gwen.

Ce film a quelques ratés mais je trouve qu'on a trop tendance à le descendre violemment. C'est comme le troisième X-Men, les deux premiers ont mis la barre très haute et forcément, on en attend beaucoup trop du troisième. Mais de là à le trouver inférieur à une pure daube comme Fantastic Four, je trouve que c'est plus un symbole de déception exacerbée qu'une vraie place méritée.

L'homme sable est effectivement uns des méchants les plus profonds et tourmentés mais malgré cette personnalité le film arrive à rater ce super méchant en le faisant dires des répliques bête et en lui faisant faire des choses un peu bête comme kidnapper Gwen. J'ai aussi trouvé qu'on ne le voyait pas passé et les moments clés où nous le voyons n'était franchement pas super ce qui faisait qu'il était franchement mal gérer. Cependant, j'ai bien aimé la façon dont il était filmé et sa fin était on peut dire ''correcte''. Pour ce qui est de Venom... un méchant si attendu et si important mérite son propre opus de Spiderman, mais à la place il apparaît très peu et franchement j'ai trouvé qu'il était fatiguant à apparaître comme ça dans seulement quelques scènes. Son père le bouffon vert était franchement plus approfondi est franchement plus intéressant malgré certaines ''goofy scenes''. Même Marvel c'est rendu compte qu'ils ont fait une erreur et ils ont décidé d'arranger ça en faisant un film nommé Venom Carnage qui devrait sortir en 2020 ou 2022. Et pour Peter bien d'accord avec toi. Donc c'est pour ça que j'ai trouvé ces méchants bêtes.

C'est vrai que c'est un film qu'on descend souvent mais je trouve que c'est justifié. Pour X-men 3 le gros problème selon moi c'est que à force de dire c'est quoi les mauvais côtés comme le début (qui est quand même vraiment bête) ou les répliques qui viennent de nul part de la part de Hugh Jackman on oublie les bons côtés comme la soundtrack, l'ambiance et la fin. Question : De quel Fanstastic Four tu parles ? Car moi j'ai franchement aimé celui 2005.

Citation de: H_2_B le 24 Août 2014, 19:15
Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42
Pour X2 je ne le trouve pas meilleur que le premier car il avait quelques scènes un peu bête contrairement au premier. Mais X2 est un peu plus complet que le premier.

Là aussi ce serait bien d'avoir des exemples de ce que tu trouves bête.

Ben je n'ai pas trop aimé comment ils ont exploité le personnage de Storm donc selon moi la plupart des scènes avec elle sont un peu bête. Mais n'empêche que j'aime beaucoup X2, je préfère juste un tout petit peu le premier.

Citation de: H_2_B le 24 Août 2014, 19:15
Citation de: Dr. Into Darkness le 22 Août 2014, 16:42

Et pour Hulk 2003... je vois que ce que tu n'as pas aimé c'était le fait que ce n'est que après une heure que nous voyons un peu le Hulk et ce n'est que à la fin qu'il y a des scènes d'action.

Non, pas du tout et je pensais que tu connaissais un peu mieux mes goûts pour savoir que c'est pas en mettant de l'action à toutes les sauces que je vais aimer un film. Qu'un film prenne son temps, ça ne me dérange pas, mais il faut qu'il le fasse correctement. Là, ce n'est pas tant que le film prend son temps mais plutôt qu'il n'arrive pas à gérer son rythme. Ce n'est pas un film qui prend son temps pour l'utiliser au mieux, c'est juste un film lent qui n'ose pas vraiment avancer. Ang Lee est un réalisateur du contemplatif, de l'émotion, du ressenti, bref, du sensoriel.

Brockeback Mountain et Life of Pi sont très représentatif de son cinéma. Ces films racontent des choses à travers les images plus que par les dialogues et utilisent leur environnement pour instaurer une ambiance et faire évoluer leurs personnages. Ce sont des films lents mais qui offrent des expériences au niveau du déroulement du récit et de la manière de les percevoir. Dans Hulk, Ang Lee s'est pris les pieds dans son propre cinéma en tenant de rationaliser et poétiser Banner et Hulk. Le résultat est je trouve très prétentieux en voulant offrir une noblesse au personnage qui n'a pas sa place ici. Ou du moins, pas de manière aussi froide. Je préfère l'approche de Letterier qui est plus dans le psychologique dans la dualité Banner/Hulk que le poétique de Ang Lee qui joue trop sur l'esthétique au point d'en oublier le fond. C'est jolie, il y a vraiment de belles choses mais je vais dire ce que je disais pour Drive : le joli, ça va un temps mais si derrière on n'a rien à raconter, c'est juste une belle coquille vide. Et y a rien de plus frustrant qu'un bel écrin avec rien dedans.

[/quote]

Désolé de mettre trompé sur tes goûts :( Ce qui m'a induit en erreur c'est juste que tu avais il y a un moment de cela que tu t'étais endormi durant Watchmen alors que ce film a tellement de choses à dire.

Moi en regardant ce film je n'ai pas senti la sensation que le film n'ose pas avancer, j'ai toujours cette impression que le film prend son temps pour raconter le début de Hulk. Ce qui est vraiment bien avec ce film c'est que contrairement aux autres films de super-héros ce film montre que le début de Hulk et non toute une histoire où nous voyons le début de Hulk ainsi qu'une grosse histoire avec des méchants. Ce qui selon moi permets au film de se concentrer sur l'essentiel et de permettre au film d'avoir une sequel. Et comme je l'avais dit ce que j'ai adoré c'est la trame calme et scientifique rend le film unique. Pour ce qui est de Brokeback Mountain je n'ai malheureusement pas vu le film :( Mais pour The Life of Pi je vois bien ce que tu veux dire, c'est vrai qu'il représente mieux le type de film que fait Ang Lee mais selon moi The Hulk est quand même une exception à son type habituel. Et honnêtement même si j'ai beaucoup aimé la façon dont a était fait Life of Pi j'ai préféré The Hulk même si Hulk n'a pas la fin de Life of Pi. Pour ce qui est de Drive j'ai bien aimé le film mais je suis d'accord pour dire que ça ne raconte pas grand chose, ce qui n'est à mes yeux pas le cas pour Hulk. Peut-être que tu as raison quand tu dis que Hulk n'est qu'une coquille vide mais je vois toujours plus qu'une du vide quand je vois le film, mais peut-être c'est à cause du fait que j'ai lu les comics.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Août 2014, 21:32

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fforum%2FshoutBox%2Fimg%2Femoticons%2Fwarning.png&hash=c2a1f820ef1c8fa82e09975d194d87748af69be8) Il y a eu trop de messages en une journée les gens, je vous demande de vous calmer et de cesser d'écrire des critiques svp. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fforum%2FshoutBox%2Fimg%2Femoticons%2Fwarning.png&hash=c2a1f820ef1c8fa82e09975d194d87748af69be8)

Alors déjà Sam, j'aime beaucoup la forme de ta critique, tu vas en faire plus souvent des comme-ça ? En tout cas je les lirai avec toujours autant de plaisir.
Sinon sympa de mettre le theme song aussi. :)
Concernant le film en lui-même je ne peux rien dire, je ne l'ai pas vu. Ceci dit je trouve le projet de réunir des stars des années 80-90 très sympa, malheureusement le résultat n'a pas l'air aussi bon que l'idée pouvait le faire penser. Je regarderai la trilogie un jour, en attendant je suis pas trop motivé.

Citation de: Dr. Nick le 24 Août 2014, 12:36
Summerfield, voir Super 8 est dans mes projets. :) Enfin je voulais le voir quand il est passé à la télé, mais comme j'ai loupé le début... Moi aussi j'ai une vie ridicule. :-[ La preuve qu'on a plein de choses en commun. :-* :D

Regarde le très vite, tu ne seras pas déçu ! 8)
C'est un vrai hommage aux films des années 80, et quoi qu'on puisse dire j'ai été sevré à ce genre de films pendant mon enfance.

J'aime beaucoup tes avis sur la saga Rocky, Lenny. J'en ai vu peut-être 1 je crois. C'est pas une saga qui me passionne outre-mesure mais pourquoi pas un de ces quatre. :)

Et H2B, très belle (non c'est moche :'() critique sur TASM 2.
Effectivement le film souffre de beaucoup de défauts dans l'écriture mais il apporte aussi de bonnes idées, comme la relation entre Gwen et Peter qui est beaucoup plus présente et qui évolue tout au long du film, cette relation est juste très bien amenée je trouve. (et oui ça fait qu'une bonne idée ;)).
J'ai passé un agréable moment au cinéma en le voyant, je l'ai trouvé beaucoup plus fun et décomplexé que le 1. Peut-être qu'en le revoyant je verrai plus de défauts mais en attendant c'est le seul film au cinéma de l'année où je me suis autant éclaté (et pourtant j'en ai vu d'autres des blockbusters).
J'ai également adoré la scène à TimeSquare, j'ai vraiment pris mon pied avec cette musique électro en fond. J'ai pas vraiment trouvé les effets spéciaux mauvais, c'est vrai que le moment où les écrans publicitaires de TimeSquare s'effondrent ça fait très jeu-vidéo mais sinon j'ai pas grand chose à dire de mal sur ce point là.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Août 2014, 21:53

Citation de: Dr. Nick le 23 Août 2014, 16:49
Oh bon sang, j'ai hâte de voir ça. 8) J'adore lire vos critiques de sagas. A quand les Star Wars et Indiana Jones? :D

Pour ma part j'ai à peine découvert la trilogie des années 70-80 il y a un an... la seconde, ben je compte la voir prochainement. J'en profiterai pit-être pour revoir les 3 premiers films et donner mon avis.

Pour Indiana Jones, je les ai tous revu récemment, mais pourquoi pas.

Citation de: H_2_B le 24 Août 2014, 19:15
Je ne pensais pas voir tes critiques de Rocky aussi rapidement Lenny. Je donnerai mes avis plus tard (genre 3-4 mois, comme pour les Freddy) mais grosso modo, on a les mêmes avis. Je pense même qu'au niveau notes et classement, c'est tout pareil. Moi non plus je ne trouve pas qu'il y ait un épisode spécialement mauvais. Moins bon que les autres oui mais à chaque fois que je revois les films, je ne tremble pas de peur devant les 4 et 5. Ça reste d'honnêtes divertissements.

Moi non plus je ne pensais pas. Mais on était dimanche, j'avais pas grand chose d'intéressant à faire donc j'en ai profité. J'aurai nettement moins le temps et l'envie de faire ça en semaine.

Ok, je note : si en novembre tu n'as pas donné ton avis sur les Rocky, je serai dans l'obligation de te casser les jambes.

Même si on a grosso modo le même avis, j'ai hâte de voir ce que tu vas en dire... j'espère que ça ne sera pas juste :
Rocky (1976) : Référerez-vous à l'avis de Lenny
Rocky II (1979) : Référerez-vous à l'avis de Lenny
....

Citation de: H_2_B le 24 Août 2014, 19:15
Et personne pour parler de ma critique de The Amazing Spiderman 2 ? Je sais que la plupart ici l'a bien aimé, je pensais que vous alliez venir le défendre en masse face à ma critique assassine.

Désolé, je n'ai pas réagi et pourtant je l'ai lue :'(... tout simplement parce que je n'ai même pas vu le 1 et que ces films ne me donnent absolument pas envie... mais je suppose que ton message ne m'étais pas destiné... alors ne tiens pas compte de cette phrase. D'ailleurs ce post n'a jamais existé... JE n'ai jamais existé !

Citation de: Dr. Nick le 24 Août 2014, 17:44
En tout cas, tes critiques sont toujours aussi agréables à lire Lenny, tu veux pas changer pour une fois? ^^

Ok.

Rocky VII (2021)

Le film il est très bien parce qu'il y a Rocky et que le 7 c'est mon chiffre que j'aime le plus fort ! J'aime bien quand le type il fait des trucs que c'est vers la fin du film qu'il est trop bien. 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Août 2014, 21:56

Merci pour vos retour sur ma critique, c'est gentil. :) Je fais une "rétrospective" de la trilogie The Expendables, la critique du 2e arrivera demain normalement.
Sylvain, je ne sais pas si j'en ferais de temps en temps. Là j'avais vraiment envie de faire une rétrospective sur une petite série de films depuis un bail, et j'ai vu les 2 premiers The Expendables hier, ça m'a donné envie. J'aime bien faire des petites séries de critiques, je compte en faire une un jour sur ~~la magnifique~~ Zack Snyder. :-*

H2B, concernant ta critique : d'abord, même si tu sais que j'ai adoré le film, je tiens à te féliciter pour ta critique (en même temps qui suis-je pour critiquer une critique ^^). Tu as un vrai talent d'écriture, Même moi, qui est d'un avis complétement opposé du tiens, j'ai beaucoup aimé te lire et tu m'as même montré des défauts que j'avais ignorer.
Bon je reste bien sûr sur ma position, j'adore le film. ;D Je le trouve frais, pêchu et captivant, mais tu n'as pas tort sur certaines choses. Moi en tout cas j'ai prit mon pied devant le film et ses scènes d'action que je trouvais excellentes.

Ah et très chouettes critiques Lenny ! :) Rocky est une saga dont 2 ne me tentait que vraiment (le premier et le dernier, d'ailleurs pour Rocky Balboa il faut avoir vu les précédents ?) mais tu as attiser ma curiosité sur d'autres.

Par contre Dr. Nick et simpson live, faites attention avec le spoil. Autant H2B cette information était dans un grand post et ça ne sautait pas aux yeux, autant ici c'était juste un message délivrant le spoil...

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Août 2014, 22:01

Citation de: Lenny Bar le 24 Août 2014, 21:53
Rocky VII (2021)

Le film il est très bien parce qu'il y a Rocky et que le 7 c'est mon chiffre que j'aime le plus fort ! J'aime bien quand le type il fait des trucs que c'est vers la fin du film qu'il est trop bien. 20/20

Voilà, ça c'est de la critique rigolote! :D

Oui bon désolé pour le spoil Sam, c'était qu'une erreur de frappe mais quand même, ce serait bien de faire attention, même dans un gros post (et puis l'avis de Maurice sur le film n'était pas si gros).

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Août 2014, 22:59

H2B a précisé dans son post que ça allait spoiler.
Et puis tu dis que ce serrait bien de faire attention, ben commence à le faire toi-même. ^^ ;)
Pourquoi Maurice ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Août 2014, 23:42

Maurice a fait une critique de TASM2 et il a oublié de spoiler la "tu sais quoi". :D
Et je le redis, j'ai oublié de spoiler par faute de frappe, c'est bon. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Août 2014, 00:40

Pareil que beaucoup d'autres, j'ai trouvé le dernier Spider-Man fun et décontracté. Si on peut penser que l'humour gras de Parker quand il est dans la peau du super-héros ne fait pas mouche pour tout le monde, ça a été le cas pour moi. Je trouve au contraire que l'humour passe très bien, et qu'il manquait un peu aux films de Raimi. C'est d'ailleurs pour ça que mon préféré de la première trilogie est le 2, parce que c'est le meilleur au niveau de l'histoire, de la construction, des scènes d'action dantesques, mais aussi parce que c'est le plus drôle des trois.

Exception faite de quelques scènettes un peu lourdingues au début du film (quand Spider-man baisse le pantalon du braqueur, c'est bof bof...), mais sinon dans l'ensemble je me suis bien marré.

J'ai aussi trouvé les scènes d'action efficaces, et les effets spéciaux plutôt satisfaisants, même sur la fin, une qualité moindre ne m'a pas marqué tant que ça. Mais on est d'accord sur le fait qu'il y'a trop de méchants dans le film. Le Bouffon Vert, on nous montre son ascension et sa descente en enfer qui est une des trames les plus intéressantes du film, mais au final, un combat avec Spiderman qui dure pas plus d'une minute, et pan il est mort, c'est un peu con d'utiliser tout ce temps dans le film pour un développement psychologique d'un personnage qui finit de façon aussi ridicule.

Electro restait le meilleur méchant, ils auraient du se concentrer uniquement sur lui. Néanmoins, je suis aussi d'accord quand tu dis que le personnage est ultra-caricatural, j'ai repéré le coté dorky aussi qui m'a très vite dérangé, surtout que Jamie Foxx n'est pas vraiment dans son élément, ce qui fait ressortir encore plus le coté exacerbant du personnage. La musique electro en fond sonore m'a aussi beaucoup dérangé, autant tout le monde sait à quel point je suis fan de ce style de musique, mais là ça n'avait absolument pas sa place dans ce contexte. J'ai bien plus préféré la musique de Zimmer quand Peter fait ses recherches perso sur ses origines et ce que faisait son père.

Ceci dit, j'ai tendance à ne pas être trop tatillon sur ce genre de film, je sais très bien à quoi m'attendre en allant le voir au cinéma. S'il s'avère que c'est un film intelligent, ça devient une excellente surprise, mais si ce n'est pas le cas, je m'en fous un peu dans la mesure où la promesse du film n'est pas du tout un mindfuck intellectuel à la Nolan, mais tout simplement du divertissement "pète-crâne".
Voilà pourquoi les incohérences et coïncidences un peu faciles que t'as repéré ne m'ont pas fait sursauter non plus, j'essaie de pas trop réfléchir devant Spiderman. On est d'accord, il faut bien sûr un minimum syndical mais on doit pas avoir des attentes au même niveau j'imagine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2014, 08:54

Je rejoins pas mal l'avis de CMB (Yes ça me permet d'être feignant, je sais pas pourquoi j'ai la flemme de faire long) notamment au niveau de l'humour, je n'ai pas tout aimé mais dans l'ensemble ça passe plutôt bien. So I agree, CMB. Enfin sauf que le 2 de Raimi est le moins bon de la première trilogie. :)

Je trouve que les effets spéciaux du premier faisaient pale figure comparé à ce qu'on a généralement aujourd'hui, par exemple la voiture sur le pont... on était en 2012, ce genre d'effets c'est pas ce qu'il y a de plus dur et ils trouvent le moyen de le foirer avec 200 millions de budget, sapristi ! Par contre je maintiens que ceux de ce film améliorent les choses. Il y a aussi les effets sonores, honnêtement ça dézinguait pas mal au cinoche.

Bon et H_2_B, revenons sur un point essentiel... Le slip d'Electro. Jamie Fox allait pas montrer ses bijoux de famille pour un film de ce genre non plus... :D

Non, globalement dans le genre divertissement défouloir j'ai trouvé qu'il tenait ses promesses quand le premier était atrocement fadasse. Et parler de Batman et Robin de Spiderman, c'est vraiment très méchant ! Comment oses-tu... :'( Aucun film ne mérite ça... :'(

Lenny t'as oublié de parler de la scène où Rocky perd son dentier, c'était trop rofl mdr ptdr.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Août 2014, 10:24

Citation de: Sam Szyslack le 24 Août 2014, 21:56
Merci pour vos retour sur ma critique, c'est gentil. :) Je fais une "rétrospective" de la trilogie The Expendables, la critique du 2e arrivera demain normalement.
Sylvain, je ne sais pas si j'en ferais de temps en temps. Là j'avais vraiment envie de faire une rétrospective sur une petite série de films depuis un bail, et j'ai vu les 2 premiers The Expendables hier, ça m'a donné envie. J'aime bien faire des petites séries de critiques, je compte en faire une un jour sur ~~la magnifique~~ Zack Snyder. :-*

Ah d'accord, je lirai ta rétrospective avec beaucoup de plaisir même si je n'ai pas vu les films. ^^

Et j'ai vraiment envie de lire celle sur Zack Snyder, j'aime beaucoup son style. Et comme tu connais pas mal de choses à son sujet, ça sera très sympa à lire. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2014, 11:06

La sortie du dernier film de Zach Braff m'a donné envie de découvrir Garden State... et c'était bien. :) Voilà. Je sais, vous êtes ébahis par une critique si formidablement argumentée. Ne niez pas, je le vois. Alors oui, la prochaine critique que je ferai sera plus longue, comme d'hab, mais... ce sera tellement banal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Août 2014, 11:11

Merci pour ta réponse Maurice, c'est déjà plus claire ;) pour Fantastic Four, je parle de celui de 1994. Non pas que j'aime les dernières versions mais c'set tout de même bien meilleur que le truc de 1994.

Pour les spoilers, en général je mets des balises quand ce sont de courts-messages mais quand ce sont des longues critiques et que je spoile un peu à gauche à droite, je préfère juste mettre un message pour prévenir que je vais spoiler à mort. Ce que j'ai fait.

Merci Sam, et les autres d'ailleurs, c'est cool de voir des gars qui font bien la différence entre critiquer un film et critiquer les goûts des autres. Parfois, quand on critique un film, certains montent au créneau comme si on avait fait des attaques personnelles et du coup, ça tourne non plus à la discussion mais à la dispute. Le genre où on dit "t'es con, t'as pas compris, t'as des goûts de merde" bref, vous voyez le tableau Voilà, juste pour dire que c'est cool de voir que je m'en suis pas pris plein la tronche et qu'on discute bien du film. Même si je ne suis pas d'accord, au moins y a un respect mutuel. Voilà, c'était mon discours de miss France.

Bon bien sûr, je ne suis pas d'accord avec vous parce que même si je suis d'accord sur le principe qu'il s'agit d'un divertissement et qu'il faut être un peu plus coulant au niveau de la critique, y a certains trucs dans le film que je trouve trop gênant pour passer à côté et qui ont gâché mon plaisir de spectateur. Là, on en revient à tout ce que j'ai cité précédemment.

Si justement, le flm n'avait pour simple prétention que de vouloir faire un divertissement basique, j'aurais accepté ces fautes. Mais le fait est que ce n'est pas le cas vu qu'il y a volonté de profondeur avec notamment la relation Peter/Gwen. Du coup, un film qui ne s'assume pas comme étant un simple divertissement, je ne peux pas le critiquer comme tel. Si ça avait été un actioner sans scénario, j'aurais juste kiffé le temps du film et basta. Mais ce n'est pas le cas parce qu'il propose un scénario qui part dans tous les sens et qui du coup révèle toutes ses failles. Et encore une fois, ça gâche mon visionnage.

Mais ça ne veut pas dire non plus qu'un film juste fait pour divertir fonctionne à tous les coups si on le prend au second degré. Transformers par exemple j'ai trouvé le premier relativement honnête mais le second était un foutage de gueule intégrale que je n'ai même pas pu finir. C'est assumé, ok, mais je ça ne veut pas dire que je dois nécessairement accepté un film qui fait le minimum syndicale en offrant juste des explosions et de l'action à toutes les scènes juste parce qu'il a été vendu en tant que tel (Durendal, si tu nous lis). Y a pas vraiment d'arnaque parce que j'étais au courant du schéma du film mais malgré tout, ça reste mal fait. De fait, je n'aime pas. Et c'est pour ça que je n'ai pas aimé TASM2. je voulais bien le prendre comme un pur divertissement mais je trouve qu'il s'est planté pour toutes les raisons que j'ai citées plus haut.

Pour les effets spéciaux, je suis désolé mais ça ne fait pas naturel. À certains moments, on se croirait dans une cinématique de jeux vidéos. Mais même une cinématique bien faite pour un jeux vidéo reste fausse à l'œil. Du coup, dans un film live, ça passe moyen. Et dans TASM2, ça m'a gêné plus d'une fois.

Et pour finir sur le slip d'Électro (bizarre cette phrase), je ne dis pas qu'il aurait fallu le filmer nu (même si Watchmen prouve que ça donne pas mal, ça prouve aussi que tu passes direct en Rated R et que ça l'aurait pas fait) mais alors autant le film juste au niveau de la taille ou alors l'habiller totalement. Juste le slip, l'effet est drôle et une scène qui fait rire alors que ce n'est pas le but, je considère ça comme un raté.

Comme je l'ai dit, tout n'est pas à jeter. Je ne rejette pas le film en bloque auquel je trouve quand même des points positifs et malgré le fait que je ne l'ai pas aimé, je le conseillerais tout de même davantage que le premier TASM. Même si pour moi la suite s'est plantée, au moins elle propose quelques chose là où le premier film était vraiment mou du genou.

Citation de: Regismo le 25 Août 2014, 11:06
La sortie du dernier film de Zach Braff m'a donné envie de découvrir Garden State... et c'était bien. :) Voilà. Je sais, vous êtes ébahis par une critique si formidablement argumentée. Ne niez pas, je le vois. Alors oui, la prochaine critique que je ferai sera plus longue, comme d'hab, mais... ce sera tellement banal.

J'approuve. C'est de l'indé avec tous les clichés du genre mais aussi avec toutes ses qualités. Pas le film du siècle mais c'est fait avec le cœur et le résultat est plus qu'honnête.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 25 Août 2014, 12:41

J'avais oublié de parler du slip d'Electro (cette phrase sonne étrangement bizarroïde, nous sommes d'accord), mais effectivement ça fait partie des petits détails qui m'ont aussi dérangé. Tout comme toi H_2_B, j'ai directement pensé à Watchmen et le Dr Manhattan, mais d'un autre coté, censure oblige. Si je ne me trompe pas, Watchmen était loin d'être tout public mais aussi violent, sombre dans la mise en scène, il est très différent des autres blockbusters en cachant une profondeur bien plus intéressante que la plupart des films de super-héros tel que la saga Amazing Spider-Man. Je suis le premier à hurler devant ce genre de censure alakon pourtant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Août 2014, 13:39

Citation de: Regismo le 25 Août 2014, 11:06
La sortie du dernier film de Zach Braff m'a donné envie de découvrir Garden State... et c'était bien. :) Voilà. Je sais, vous êtes ébahis par une critique si formidablement argumentée. Ne niez pas, je le vois. Alors oui, la prochaine critique que je ferai sera plus longue, comme d'hab, mais... ce sera tellement banal.

Content que tu ais aimé Régis, moi, personnellement, j'ai adoré ce film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Août 2014, 15:01

Citation de: Regismo le 25 Août 2014, 11:06
La sortie du dernier film de Zach Braff m'a donné envie de découvrir Garden State... et c'était bien. :) Voilà. Je sais, vous êtes ébahis par une critique si formidablement argumentée. Ne niez pas, je le vois. Alors oui, la prochaine critique que je ferai sera plus longue, comme d'hab, mais... ce sera tellement banal.

Je suis oupéstouflé par cette remarquable critique, il faut que tu en fasse plus des comme ça. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Août 2014, 16:22

The Expendables 2 (2012)

Suite de ma petite rétro sur The Expendables. Nous avions vu que le 1er était une catastrophe, tant au fait qu'il avait louper son idée de départ que sur la qualité du film. 2 ans après, les mercenaires reviennent avec des têtes d'affiche encore plus prometteuses : le sous-estimé Jean Claude Van Damme et l'authentique Chuck Norris.
A la réalisation, Stallone à céder sa place (heureuseument) à Simon West, petit réalisateur qui avait signé avant l'adaptation foireuse de Tomb Raider. Et autre changement, 100 millions de dollars, au lieu de 80 comme le 1er.
Et pour quel résultat ?

Je ne peux retenir mes mots d'avantage : c'est un excellent film d'action ultra jouissif, bien foutu, bien drôle et qui, enfin, traite l'idée de base comme il le fallait. En misant la carte du second degré.
De ce fait, le film est beaucoup, beaucoup plus rythmé et beaucoup plus fun. On a presque à faire à une comédie d'action car on se surprend à rire plus d'une fois. Que ce soit le Man and Knife de Jason Statham, le Chuck Norris Fact prononcé par Chuck Norris lui même où le personnage de Dolph Lundgren.

Je me suis beaucoup amusé et on voit que les acteurs aussi. On sent vraiment qu'ils se sont éclatés à faire le film, surtout Jason Statham (tout comme le 1er), Dolph Lundgren qui est hilarant et Arnold Schwarzenegger qui fait de l'auto-dérision. D'ailleurs, Conan l'Autrichien à ici beaucoup plus de consistances, là où dans le 1er c'était à peine un caméo.
Je mentionnais Dolph Lundgren et son personnage est la preuve que le film à compris ce qu'il était. Son personnage était un chien enragé dans le 1er, ici c'est une sorte de dingue qui s'y croit. Et il n'en fait jamais trop. Du coup, on apprécie le personnage qui amène pas mal de moments bien drôles.
Et le film arrive à donner un traitement équilibré à chacun. Ils ont tous leur punch-line qui fait mouche, leur scène de gloire. Bon sauf Jet Li qui est absolument invisible et n'est là que 10 minutes chrono.

Nouveau style et nouveau réalisateur : Simon West donc. Il a livré ici une réalisation très efficace. Là on a enfin des combats jouissifs, qui ne sont pas coupés à la hache par un montage exécrable. On voit ce qu'il se passe et on prend du plaisir.
Le film devait d'ailleurs être classé PG-13 par le MPAA et au final il s'est doté d'un Rated R. C'est très graphique mais hônnetement, ce n'est pas dérangeant. C est dans l'optique "décomplexée" du film.
Simon West à en tout cas livré quelque chose d'assez propre et qui fonctionne. Pas d'idées extrêmement géniales mais ça fonctionne.

Bon, le film n'est pas parfait. Certains effets spéciaux sont parfois peu convaincants alors qu'ils ont 100 confortables petits millions (même s'ils sont mieux que le 1er), Bruce Willis est toujours aussi amorphe, et la musique est toujours aussi convenue. Mais elle reste agréable à l'écoute et sert bien le film.
C'est encore Brian Tyler, qui nous livrera la musique épique de Iron Man 3 et celle de John Rambo, autre film avec (ô surprise) Stallone. Je commence à connaître ce compositeur et on sent beaucoup l'inspiration de Hans Zimmer. Ses compositions servent plus à rajouter une ambiance dans le film qu'a être des musiques qui marquent vraiment, comme celles de Hans Zimmer. Je me demande ce que ce compositeur deviendra par la suite, hônnetement je le trouve prometteur. Je m'intéresse beaucoup au domaine de la musique dans le cinéma mais je ne connaissais pas trop cet artiste avant Iron Man 3, malgré sa longue filmographie.

Alors finalement, The Expendables 2, qu'est ce que ça vaut ? Après un mauvais film d'action pataud, on à la comme vous l'avez compris un excellent divertissement.
J'ai passé un très bon moment devant cette machine de guerre fun qui tatane de partout et on oublie totalement les quelques défauts peu gênants. Voilà ce qu'aurait dû être le 1er et voilà ce qu'on attendait. Un film pas vraiment sérieux, décomplexé et qui envoie de l'action et des répliques excellentes (je suis fan du Man and Knife de Statham !). Je conseille grandement ceux qui ont été déçu par le 1er de le voir, ainsi que les amateurs d'action.
C'est drôle, c'est bourrin et c'est bien fichu. Un très, très agréable surprise après un pétard mouillé.

Pour conclure cette série de critiques, je ferais évidemment le 3e volet au cinéma, avec Mel Gibson et Harrisson Ford (ça c'est de la promesse). J'ai l'habitude d'ignorer les critiques pour prendre le film sans préavis. On verra donc ça cette semaine !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Août 2014, 16:28

Super comme toujours Sam. Là tu m'as donner envie de voir le film. ^^
Tu mettras à chaque fois le theme song du film dont tu parles ? C'est sympa ça je trouve. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Août 2014, 16:31

Une critique bien détaillée, on voit bien en quoi le 2 est mieux que le 1. Bravo Sam, vivement ta critique du 3. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Août 2014, 16:36

Merci c'est gentil. :) La critique du 3 arrivera ces prochains jours.
En tout cas j'ai bien aimé rédiger de nouveau des critiques. Je pense essayer d'en rédiger de temps en temps, pas que des "rétrospectives".

Citation de: Summerfield83 le 25 Août 2014, 16:28
Tu mettras à chaque fois le theme song du film dont tu parles ? C'est sympa ça je trouve. :)

Oui, je pense. J'aime bien faire ça en tout cas. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Août 2014, 11:35

Tant mieux si tu rédiges de plus en plus de critiques. Moi, je pense en faire moins à cause du Lycée par contre.

Only God Forgives de Nicolas Winding Refn (2013)

J'avais beaucoup aimé Drive du même réalisateur pour sa musique, son visuel. Ici on retrouve les mêmes ingrédients mais ajustés d'une autre manière.
L'histoire suit une vengeance familiale à Bangkok après le décès du frère de Julian, Billy (joué par Tom Burke). Julian (joué par Ryan Gosling) doit retrouver le(s) meurtrier(s) de son frère. La mère de ce dernier (joué par Kristin Scott Thomas) arrive en ville et va elle aussi mettre tous les moyens en oeuvre pour se venger.

Alors, c'est vraiment un film différent de ce que j'ai l'habitude de voir. Ici, il n'y a aucun fond, aucune fin digne de ce nom. Les protagonistes n'évoluent pas pendant le film, et de plus aucun n'est attachant.
En fait, c'est avant tout une oeuvre dirigée visuellement et techniquement parce que oui, il y a de très beaux cadrages, de belles lumières.
De plus il n'y a aucune limite entre le rêve et la réalité, les deux s'enchevêtrent sans distinction apparente. Bon on est pas non plus perdu mais toutes les scènes pourraient n'être qu'un simple rêve tant les lumières utilisées y font penser.

Ryan Gosling par contre parle aussi peu que dans Drive, alors encore dans Drive ça montrait son côté brigand, hors-la-loi, et calculateur, sang froid. Encore ici, il paraît encore plus mou du genou, son personnage ne parle pas, se laisse maîtriser par sa mère. Pour être honnête j'avais juste envie de le réveiller tant il joue toujours le même personnage.

Le personnage de Kristin Scott Thomas est encore plus froid et étrange que celui de Gosling. C'est une femme chef d'une mafia, qui a presque une relation incestueuse avec ses fils. Un moment elle parle des longueurs de pénis de ses fils et beaucoup de scènes sont très étranges à ce sujet.

Chang, lui, est tout aussi froid et rigide que le film. Il n'y a aucune émotion. Ce personnage se prend pour dieu et il ne pardonne rien. Il va tuer beaucoup de "meurtriers", même si s'en est un lui-même.

Y aucune musique marquante par rapport à Drive par contre, et ça c'est dommage ça aurait pu être un plus. Bon il y a peut-être la scène de combat qui contient une bonne musique mais c'est tout, rien d'incroyable.

Ce que je reproche vraiment à ce film c'est de n'avoir aucun réel fond. Je comprends l'idée d'un blockbuster de mettre tout dans le visuel et de n'avoir aucun message à porter, ce genre de film ne se prend pas la tête, c'est fun, décomplexé. Alors qu'Only God Forgives montre tout dans le visuel, la photographie et ne montre pas de fond. Si ça s'arrêtait là ça irait, mais le problème c'est que ce genre de film cache un message que peu de personnes comprennent. Bien sûr je ne fais pas partie des personnes qui comprennent ce message donc pour moi il n'y a pas de fond. Ce que je n'aime pas c'est que ce film s'adresse soit-disant à des personnes élevées intellectuellement alors qu'il se peut que le film n'ait rien à dire.

En fin de compte, je n'ai pas détesté le film mais au-delà de son visuel, il ne montre pas grand chose. Je n'ai pas compris le message caché s'il y en a un et ce n'est pas le genre de film que j'affectionne même si ça reste quelque chose de très spirituel dans la forme et de très onirique.

Je ne peux conseiller personne de le voir ou non, c'est un film très étrange, avis aux amateurs de champignons ou aux amateurs de ce genre de films.

The Place Beyond the Pines de Derek Cianfrance (2013)

Alors ce film est beaucoup plus simple dans la forme que celui d'au-dessus.
Pour moi il se décompose en trois segments ayant chacun leur personnage principal, le premier avec Ryan Gosling, le deuxième avec Bradley Cooper et le dernier avec Dan DeHaan.

Et bien j'ai pas vraiment aimé ce découpage en fait. Même si ça fait partie intégrante du film parce que justement pour un trhiller le problème c'est qu'il change trop d'aspect et d'ambiance et donc contrairement à Prisoners qui reste dans son optique jusqu'à son dénouement, ici on a plusieurs sous-intrigues qui gâchent l'histoire principale.

Je préfère le premier segment avec Ryan Gosling parce que pour une fois il est humain, beaucoup plus humain que dans ses autres rôles. Ça tient peut être du fait que ce n'est pas le même réalisateur et tant mieux. Dans cette première partie tout est maîtrisé, entre les braquages et la vie personnelle que doit gérer Luke (Ryan Gosling), tout est intéressant à voir.

[spoiler]Après la mort de Luke par l'officier Avery Cross[/spoiler] on change de personnage principale qui est, lui, joué par Bradley Cooper. On finit par s'attacher à lui mais il est très différent de Ryan du coup on passe du monde des gangsters à celui de la police et à la corruption. J'aime bien cette séquence mais sans plus, je me suis même demandé si je n'avais pas changé de film entre-temps.

La dernière partie est pour moi la moins intéressante, déjà elle se passe 15 ans plus tard... Et les deux enfants des deux premiers personnages sont très peu attachants, car ils apparaissent trop loin dans l'histoire. Et là on s'éloigne encore plus d'un thriller classique parce qu'on part dans une ambiance plus liée au lycée. Je n'apprécie pas ce segment pour ça.
La fin au moins ramène au début lorsque le fils de Luke veut tuer l'agent Cross.

Mais voilà j'ai l'impression que ça part dans tous les sens et en fin de compte le film se perd lui-même dans ce qu'il veut raconter. On aurait pu enlever 1h et aboutir au même résultat tellement certaines scènes sont hors-sujets.

De ce fait j'ai peu accroché à part pour le premier segment qui mettait vraiment dans une bonne ambiance. Mais j'ai presque l'impression qu'on assiste à des films différents et je n'aime pas cette impression.

Magré tout ça reste un film sympa avec des propos intéressants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Août 2014, 11:59

Ça me tente de plus en plus de mater Expendables 2. Je pense que ce soir je vais sauter le pas... On dirait que je prend la décision de ma vie.

Concernant Only God Forgives je ne compte absolument pas le regarder ayant détesté Drive. Ce que je trouve marrant c'est que tout ce que j'avais détesté dans ce film semble se retrouver dans Only God Forgives et là, le grand public n'a pas aimé non plus. Ta critique Sylvain, j'ai lu les mêmes défauts dans d'autres critiques du film et c'est exactement les mêmes éléments que je reprochais à Drive. Voilà, tout ça pour dire que je trouve marrant et même un peu surprenant qu'on reproche à Only God Forgives ce qu'on avait applaudis dans Drive.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2014, 12:02

C'est bizarre je n'ai pas été aussi ennuyé que toi par Drive H2B, je ne l'ai pas trouvé si lent et contemplatif... je crois que ce qui m'a le plus gonflé c'est le gars qui mets 3 plombes pour répondre 2 mots à chaque fois... mais sinon ma foi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Août 2014, 12:06

Tiens j'avais l'intention de voir The place beyond the pines, je suis content d'avoir l'avis de quelqu'un avant de voir le film, merci Summerfield. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Août 2014, 12:27

Citation de: Regismo le 26 Août 2014, 12:02
C'est bizarre je n'ai pas été aussi ennuyé que toi par Drive H2B, je ne l'ai pas trouvé si lent et contemplatif... je crois que ce qui m'a le plus gonflé c'est le gars qui mets 3 plombes pour répondre 2 mots à chaque fois... mais sinon ma foi...

En fait, c'est un sentiment qui m'est venu au fur et à mesure du film. Au départ, je trouvais ça sympa parce que techniquement, c'était irréprochable. Mais niveau fond, rien ne se dessinait vraiment et je comprenais pas où le film voulait en venir. Puis y a toute la partie [spoiler]vengeance[/spoiler] que je trouve assez faible scénaristiquement et le film se finit. J'en suis ressorti en me disant que le film n'avait en réalité rien à raconter mais qu'il voulait à tout prix soigner l'emballage. De quoi parle-t-on en général quand on revient sur Drive ? Très rarement de l'histoire ou du jeu d'acteur (Ryan Gosling est mono-expressif pendant tout le film et ne dégage aucune émotion) mais plutôt de la réalisation et surtout, de la musique.

Bien sûr, soigner son film est primordial et de fait, une belle réalisation, photographie, bande-son et tout ça est important dans la création du film. Mais il faut aussi soigner son fond et là, je trouve que le film n'a pratiquement rien à dire. J'avais comparé ce film a un très bel écrin qui ne renferme aucun bijou dedans. Au départ, on est content de voir quelque chose de beau et une fois qu'on va plus loin, on est déçu de se rendre compte qu'il n'y a rien. Et c'est exactement ce que j'ai ressenti devant Drive. Cette sensation de coquille vide qui mise à fond sur l'emballage pour masquer le manque de fond.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Août 2014, 12:37

Toujours aussi agréable à lire Sylvain. :) Only God Forgives me tentait pas mal malgré les critiques assassines qu'il a reçu. J'avais beaucoup apprécié Drive et j'aimerais voir les autres films de Refn, surtout la trilogie Pusher qui m'intrigue beaucoup.

Citation de: H_2_B le 26 Août 2014, 11:59
Ça me tente de plus en plus de mater Expendables 2. Je pense que ce soir je vais sauter le pas... On dirait que je prend la décision de ma vie.

Concernant Only God Forgives je ne compte absolument pas le regarder ayant détesté Drive. Ce que je trouve marrant c'est que tout ce que j'avais détesté dans ce film semble se retrouver dans Only God Forgives et là, le grand public n'a pas aimé non plus. Ta critique Sylvain, j'ai lu les mêmes défauts dans d'autres critiques du film et c'est exactement les mêmes éléments que je reprochais à Drive. Voilà, tout ça pour dire que je trouve marrant et même un peu surprenant qu'on reproche à Only God Forgives ce qu'on avait applaudis dans Drive.

H2B je te conseille vivement The Expendables 2. Comme dit dans ma critique, c'est le film idéal pour passer un bon moment rempli de testostérone. Tu m'en diras des nouvelles, moi j'ai beaucoup aimé.

Drive j'avais aimé parce que le visuel était magnifique et j'étais prit dans cette descente aux enfers. Je ne crie pas au génie comme certains mais je l'avais trouvé esthétiquement très beau, assez prenant et qui reformait ce style d'histoire d'une autre manière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Août 2014, 13:18

Citation de: H_2_B le 26 Août 2014, 11:59
Concernant Only God Forgives je ne compte absolument pas le regarder ayant détesté Drive. Ce que je trouve marrant c'est que tout ce que j'avais détesté dans ce film semble se retrouver dans Only God Forgives et là, le grand public n'a pas aimé non plus. Ta critique Sylvain, j'ai lu les mêmes défauts dans d'autres critiques du film et c'est exactement les mêmes éléments que je reprochais à Drive. Voilà, tout ça pour dire que je trouve marrant et même un peu surprenant qu'on reproche à Only God Forgives ce qu'on avait applaudis dans Drive.

Personnellement j'ai préféré Drive, j'ai trouvé le tout plus humain avec des acteurs plus vivants comme Bryan Cranston, ou la mère malgré une ambiance froide. Ici, tous les personnages sont froids, aucun n'est humain à part peut-être la copine du protagoniste...
Autant dans Drive je trouvais que le choix de faire peu parler Ryan Gosling était propre à l'identité du personnage, c'est un tueur. Autant ici, malgré le fait qu'il dirige un trafic de drogue, il paraît très soumis par rapport à d'autres personnages et ne bronche pas.

Citation de: Dr. Nick le 26 Août 2014, 12:06
Tiens j'avais l'intention de voir The place beyond the pines, je suis content d'avoir l'avis de quelqu'un avant de voir le film, merci Summerfield. ;)

Et bien... De rien... :)

Citation de: Sam Szyslack le 26 Août 2014, 12:37
Toujours aussi agréable à lire Sylvain. :) Only God Forgives me tentait pas mal malgré les critiques assassines qu'il a reçu. J'avais beaucoup apprécié Drive et j'aimerais voir les autres films de Refn, surtout la trilogie Pusher qui m'intrigue beaucoup.

Merci. :)
Moi j'ai pas trouvé le film mauvais mais beaucoup de choses font que je ne peux pas l'aimé non plus.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 16:07

Citation de: H_2_B le 26 Août 2014, 11:59
Concernant Only God Forgives je ne compte absolument pas le regarder ayant détesté Drive. Ce que je trouve marrant c'est que tout ce que j'avais détesté dans ce film semble se retrouver dans Only God Forgives et là, le grand public n'a pas aimé non plus. Ta critique Sylvain, j'ai lu les mêmes défauts dans d'autres critiques du film et c'est exactement les mêmes éléments que je reprochais à Drive. Voilà, tout ça pour dire que je trouve marrant et même un peu surprenant qu'on reproche à Only God Forgives ce qu'on avait applaudis dans Drive.

Moi je trouve justement que Drive est totalement différent d'OGF. Avec Only God Forgives, on est devant un film purement sensoriel qui n'explore que l'image sans jamais vraiment accorder du sens à l'histoire. La première demi-heure du film, on a véritablement du mal à savoir s'il se passe quelque chose et on commence à comprendre qu'il n'y a pas la moindre once d'intrigue, c'est une succession de scènes totalement oniriques certes absolument magnifiques très Wes Andersonnisé dans la symétrie mais rien pour justifier ce choix de mise en scène si ce n'est la beauté. Beaucoup de couleurs chaudes sont utilisées pour mettre les personnages à vifs mais on ne sait pas pourquoi ils le sont.

Pour moi seuls les fans hardcore de l'image s'éclatent devant ça. C'est une nouvelle forme de "déposage de cerveau à l'entrée de la salle pour kipher le film à fond".

La différence avec Drive, c'est que chaque scène est non seulement extrêmement bien foutue et innovatrice, mais en plus il y a une histoire intéressante derrière. Chaque personne défend une idée, ou se bat pour survivre. C'est une symbiose parfaite entre l'adrénaline d'un film hollywoodien et un film sensoriel. La tension est magistralement bien orchestrée, les deux scènes de course du film sont justes extraordinaires on a l'impression de voir un vrai pilote de formule 1 dans les yeux de Ryan Gosling.

En parlant de lui, il contribue beaucoup à la qualité du film. Son personnage est mystérieux du fait qu'il ne parle que lorsque c'est nécessaire, et encore. Sa façon de surveiller le gamin, de protéger la mère, même la séquence finale de la vengeance il reste imperturbable jusqu'au bout, excepté lorsqu'il réalise que la vie de ses proches sont en danger. Et le fait qu'il soit calme ne fait qu'accentuer la violence et la puissance des scènes d'actions du film.
La boucherie dans l'hôtel est juste dantesque sur tous les points, pareil pour la course-poursuite qui la précède ou lorsqu'il achève le méchant sur la plage, ou la balle sur la tête du mec dans la boite de strip-tease... c'est monstrueux la tension grandissante tout au long du film, ce qu'on ne retrouve pas chez Only God Forgives parce qu'on ne sait pas pourquoi tous les autres sont froids et distants, on a aucun background. La prestation de Gosling dans Drive apporte du poids au personnage, là le fait qu'il ne parle pas le transforme juste en statue inutile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Août 2014, 17:27

À nouveau, ce que tu reproches à OGF, c'est ce que je n'ai pas aimé dans Drive. "un film purement sensoriel qui n'explore que l'image sans jamais vraiment accorder du sens à l'histoire" c'est ce que j'ai toujours critiqué dans Drive : une belle imagerie au profit d'un scénario solide.

Au point où je trouve que le film part totalement en sucette et s'écarte entièrement de sa ligne directrice dès la fameuse scène de l'ascenseur. Y a une rupture ans cette scène qui n'entre pas dans la logique de ce qui s'est passé avant et le film devient inutilement violemment sans qu'on comprenne réellement pourquoi. C'est vraiment à ce moment là que le film m'a perdu et que j'ai arrêté d'espérer voir une logique de scénario. Encore une fois, la scène est très belle mais elle n'est pas logique avec le personnage du Driver. Et le problème est dû selon moi à une mauvaise gestion de la psychologie du personnage.

Parce qu'à force de peu parler, de ne montrer aucune émotion, de ne pas avoir d'identité (le Driver n'a même pas de nom, on ne peut pas faire plus symbolique comme non-caractérisation), d'agir selon ce qu'on attend de nous plutôt que de ce qu'on veut réellement faire sans exprimer ses états d'âme, comment comprendre un personnage ? Il pourrait y avoir une évolution psychologique du personnage, mais ce n'est pas le cas : il y a une rupture psychologie. On commence à comprendre comment agit le Driver et soudain, le gars agit de manière totalement illogique par rapport à ce qu'il a montré jusque là. Passer de passif à violent sans réel élément déclencheur, je trouve que ce n'est scénaristiquement et même psychologiquement pas logique. Et je ne crois pas avoir été le seul à avoir été totalement perdu durant cette scène vis-à-vis du comportement du personnage. C'est là que le film a commencé à m'agacer en multipliant les scènes de violence que je juge inutiles et qui foutent presque en l'air le travail de la première partie du film qui, si elle était un peu ronronnante, avait au moins une ligne directrice qui semblait plus ou moins claire.

"il y a une histoire intéressante derrière" là non plus je ne suis pas vraiment d'accord dans le sens où, l'histoire est tout ce qu'il y a de plus basique. C'est comme Avatar, l'univers, l'imagerie est bien foutue mais l'histoire est quand même ultra basique. C'est pareil pour Drive qui reprend la formule du justicier solitaire qui essaye d'accomplir une bonne action pour son salut (et pour ça, je trouve que la scène vers la fin où on se demande s'il est mort ou pas elle une des plus cohérente et mieux foutue du film pour tout le parallèle qu'on peut faire avec l'idée de résurrection).

Refn a choisi de miser principalement sur l'imagerie, la forme pour transcender cette histoire vue mille fois mais, et encore une fois c'est personnel, je n'aime pas cette façon de faire. La psychologie n'est pas travaillée, le personnage principal est extrêmement froid et du coup pour ma part pas du tout attachant. Tu le vois comme mystérieux par son comportement, moi je le vois comme apathique. Du coup, dans cette vision du film, c'est normal que je trouve son retournement totalement illogique parce que rien dans le film ne laisse supposer une telle personnalité cachée ou grandissante. Et c'est pour ça que je trouve que d'un point de vue scénaristique, le film ne tient pas et que l'entreprise me semble vaine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 18:21

CitationParce qu'à force de peu parler, de ne montrer aucune émotion, de ne pas avoir d'identité (le Driver n'a même pas de nom, on ne peut pas faire plus symbolique comme non-caractérisation), d'agir selon ce qu'on attend de nous plutôt que de ce qu'on veut réellement faire sans exprimer ses états d'âme, comment comprendre un personnage ? Il pourrait y avoir une évolution psychologique du personnage, mais ce n'est pas le cas : il y a une rupture psychologie. On commence à comprendre comment agit le Driver et soudain, le gars agit de manière totalement illogique par rapport à ce qu'il a montré jusque là. Passer de passif à violent sans réel élément déclencheur, je trouve que ce n'est scénaristiquement et même psychologiquement pas logique. Et je ne crois pas avoir été le seul à avoir été totalement perdu durant cette scène vis-à-vis du comportement du personnage. C'est là que le film a commencé à m'agacer en multipliant les scènes de violence que je juge inutiles et qui foutent presque en l'air le travail de la première partie du film qui, si elle était un peu ronronnante, avait au moins une ligne directrice qui semblait plus ou moins claire.

Mais est-ce que ce n'est pas le but de le rendre imprévisible ? C'est justement l'idée qu'il peut "snap" à tout moment, on ne peut pas l'anticiper, c'est ça qui fait la force de la plupart des scènes d'actions. Jusqu'à ce qu'on arrive au retournement de situation où il devient violent à souhait.
Je ne trouve pas au contraire qu'il agit de manière illogique, on nous montre depuis le début qu'il possède deux personnalités relativement distinctes, justement parce qu'il mène une double-vie, d'un coté celle du Driver bourrée d'adrénaline, de l'autre celle du garagiste ennuyeux.
En partant de ce principe, je n'ai pas été choqué de le voir péter un plomb, au contraire. D'autant que comme je l'ai dit, on voit depuis le début que son entourage importe énormément pour lui, et cette scène montre de la meilleure manière qui soit qu'il est prêt à tout pour les protéger en plus d'une mort certaine dans cette séquence.

Citation"il y a une histoire intéressante derrière" là non plus je ne suis pas vraiment d'accord dans le sens où, l'histoire est tout ce qu'il y a de plus basique. C'est comme Avatar, l'univers, l'imagerie est bien foutue mais l'histoire est quand même ultra basique. C'est pareil pour Drive qui reprend la formule du justicier solitaire qui essaye d'accomplir une bonne action pour son salut (et pour ça, je trouve que la scène vers la fin où on se demande s'il est mort ou pas elle une des plus cohérente et mieux foutue du film pour tout le parallèle qu'on peut faire avec l'idée de résurrection).

Attention ne nous méprenons pas, j'ai bien dit qu'elle était intéressante, mais jamais qu'elle était intelligente, innovatrice ou complexe, bien au contraire, elle est tout ce qu'il y a de plus simple. Mais je ne vois pas en quoi cela devrait peser sur la qualité du film. Il en existe beaucoup de très grande qualité dont le schéma est plus que classique, toi qui est fan du genre le plus "codifié" du cinéma, je pense que je ne t'apprends rien.

Puisqu'on est sur Avatar, j'ai trouvé que c'était un divertissement de très grande qualité au niveau de l'image, mais tout ce qu'il y a de plus classique pour le scénario. Ce qui rend Drive bien meilleur à mon goût c'est déjà, le coté moins bourrin mais aussi et surtout la narration.

J'apprécie Drive bien plus qu'Only God Forgives justement parce que dans OGF, y'a rien mais quand je dis rien c'est vraiment, le film n'a objectivement aucun sens, il part de rien pour aller nulle part. Si Drive n'a pas la prétention d'avoir le scénario de The Prestige, il existe au moins une ligne directrice, tu l'as dis toi-même. J'ai cette sensation que le film est hollywoodien, ce que je ne retrouve pas dans OGF. Y'a cette envie chez le réal de faire frissonner le spectateur, et de l'autre coté c'est juste "dafuq ??". Si tu as ne serait-ce qu'un minimum apprécié Drive, franchement tu devrais essayer. Tu vas vraiment remettre en perspective la longueur et la qualité d'une intrigue, je t'assure que y'a un écart grand comme le Grand Canyon.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 26 Août 2014, 19:45

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 18:21
Mais est-ce que ce n'est pas le but de le rendre imprévisible ? C'est justement l'idée qu'il peut "snap" à tout moment, on ne peut pas l'anticiper, c'est ça qui fait la force de la plupart des scènes d'actions. Jusqu'à ce qu'on arrive au retournement de situation où il devient violent à souhait.

Ah mais je ne dis pas le contraire. Qu'un personnage soit imprévisible, c'est cool, ça fait du plot twist, ça renverse la vapeur et ça relance l'intrigue. Encore faut-il que ce soit cohérent avec le personnage. Et je trouve que dans Drive, ce n'est pas le cas. Il faut qu'il y ait une certaine évolution logique dans la psychologie du personnage pour rendre ses actions, mêmes si on ne les acceptent pas parce qu'on s'était fait une certaine idée du personnage, logiques.

Là, ça arrive soudainement sans véritable explication et ça décrédibilise le personnage. Si Refn avait plus bossé la psychologie du Driver, alors je l'aurais accepté ( bien sûr, tout dépend de la manière dont il aurait fait ça) sauf qu'à force de trop vouloir cacher ses émotions, y a pas vraiment de psychologie perceptible ou développée. Le gars est spectateur de sa vie jusqu'à ce qu'il devienne soudainement acteur. Ce qu'il fait qu'il passe d'un état à l'autre n'est pas expliquée et ne fait pas sens à ce qu'on savait sur le personnage. De fait, j'ai trouvé ça bâclé.

Mais comme je l'ai dit plus haut, ça dépend aussi de la vision de base qu'on a du personnage. Tu trouves que ce manque de caractérisation le rend mystérieux alors que moi je trouve que c'est une facilité, voire une faiblesse scénaristique. Tu dis qu'il possède deux personnalités du fait de sa double-vie. Double-vie, ok, mais son comportement dans les deux est sensiblement la même. Du coup, "double-personnalité", pas d'accord. Si dans ses deux activités on nous avait montré un gars qui agit de manière différente, son changement de comportement à partir de la scène de l'ascenseur serait bien plus logique parce qu'on sait qu'il est capable d'être différent. Mais rien ne le montre avant et la scène de l'ascenseur m'apparaît alors comme un simple retournement de veste sur la personnalité du personnage pour faire avancer l'histoire sur un tout autre terrain. Le film est presque schizophrénique à ce niveau là parce qu'on passe d'un drame intimiste pas totalement désagréable à un revenge movie à la Taken où le but est de castagner le plus de gars possible.

Quand je dis que l'histoire n'est pas intéressante, je veux dire qu'elle n'apporte rien de plus pour transcender le fait qu'elle soit basique. Et comme je trouve que le scénario ne marche pas, l'histoire basique n'est pas transcendé et dès lors, je ne la trouve pas spécialement intéressante. Un film avec des histoire inintéressante, ça peut le faire. Il suffit (je dis ça comme si c'était facile mais ce n'est bien sûr pas le cas) d'y apporter une plus-value. Drive mise à fond sur la réalisation mais pas tant dans le fond. Le film n'essaye pas de rendre son histoire intéressante mais bien son imagerie. La réalisation est intéressante, pas l'histoire.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 18:21
Si Drive n'a pas la prétention d'avoir le scénario de The Prestige, il existe au moins une ligne directrice, tu l'as dis toi-même.

Oui, mais j'ai aussi et surtout dit que si elle était claire au début, elle prend une toute autre direction qui n'est pas en adéquation avec sa première partie. Décider au milieu du film de changer de ligne directrice, c'est un peu facile. C'est comme si dans Dallas Buyers Club, McConaughey décidait de casser la gueule à tous les mecs du congrès pour débloquer la recherche contre le sida. Ça ne rentrerait pas dans la logique du film qui perdrait en crédibilité. Pour moi, à partir du moment où le Driver commence son rixe vengeur, le film perd en crédibilité.

Et à nouveau, quand tu dis "Y'a cette envie chez le réal de faire frissonner le spectateur, et de l'autre coté c'est juste "dafuq ??"" le côté "dafuq" c'est ce que j'ai ressenti en regardant Drive. Depuis ma première critique, je l'ai toujours dit : à partir de la scène de l'ascenseur, le film se barre en couille mais total. Ce n'était vraiment pas nécessaire.

Mais bon encore une fois, je le redis, la réalisation est exemplaire et en cela, le film n'a rien de honteux. Juste que le scénario est très faible et que personnellement, ne faire que du beau pour le style ne m'intéresse pas sur 1 h 30 de film. En court-métrage, je pense que ça aurait mieux marcher sur moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 21:02

Comme tu dis on a deux interprétations différentes du personnage, donc en définitif ça sert à rien d'essayer de se convaincre l'un l'autre du contraire.

Je tiens juste à revenir sur le fait que l'on ne précise pas pourquoi le personnage devient presque "fou" avec la scène de l'ascenseur. Au contraire, je trouve que la scène du motel nous montre relativement bien de quoi le personnage est capable, il a menacé une femme avec qui il a tenté de faire un deal sans aucun scrupule, il est prêt à tuer également, je ne comprends pas que tu n'aies pas vu venir ça.

Est-ce que c'est l'acte de tuer l'homme dans l'ascenseur qui t'as surpris ou la façon dont il le fait qui est dérangeante ? Si c'est l'acte en lui-même, je le redis, ce n'est pas son premier meurtre du film, et clairement pas son premier crime. Si c'est la violence de la scène, à mon sens il faut la mettre en parallèle avec le reste de la séquence dans l'ascenseur qui est juste de toute beauté, calme, paisible. Un court instant qui vaut mille mots pour dire que le Driver tient à ses proches. Les deux extrêmes sont sujets à comparaison.

Pour moi il a bel et bien une double personnalité. Effectivement il n'est pas très bavard dans ce qu'il fait, mais en tant que garagiste il est aussi calme, gentil au premier abord, pas forcément avenant, mais qui ne ferait pas de mal à une mouche. Alors que lorsqu'il est dans la peau du Driver il est capable d'une violence inouïe. Chose qu'il s'efforce de cacher à la fille et son gosse jusqu'à ce que ça soit plus possible. Dans l'ascenseur, c'était eux ou le tueur à gage.
C'est la toute la subtilité du jeu de Ryan Gosling ! Son aspect silencieux prend un sens différent dans deux situations opposées et reste pourtant plus ou moins la même.

CitationOui, mais j'ai aussi et surtout dit que si elle était claire au début, elle prend une toute autre direction qui n'est pas en adéquation avec sa première partie. Décider au milieu du film de changer de ligne directrice, c'est un peu facile. C'est comme si dans Dallas Buyers Club, McConaughey décidait de casser la gueule à tous les mecs du congrès pour débloquer la recherche contre le sida. Ça ne rentrerait pas dans la logique du film qui perdrait en crédibilité. Pour moi, à partir du moment où le Driver commence son rixe vengeur, le film perd en crédibilité.

Et à nouveau, quand tu dis "Y'a cette envie chez le réal de faire frissonner le spectateur, et de l'autre coté c'est juste "dafuq ??"" le côté "dafuq" c'est ce que j'ai ressenti en regardant Drive. Depuis ma première critique, je l'ai toujours dit : à partir de la scène de l'ascenseur, le film se barre en couille mais total. Ce n'était vraiment pas nécessaire.

D'un autre coté, le film est tiré d'un livre à la base. On peut donc supposer que si Refn a été un minimum fidèle au matériel d'origine, il a du se contenter de ce qu'il avait comme scénario de base. C'est aussi pour ça que tout ce qui peut se retenir à autre chose que le fond comme tu dis, est calculé au millimètre. La musique, le cadrage, la lumière, les acteurs, la gestion du son, de la tension du film... tout ce qui peut être défini sans toucher à l'intrigue fondamentalement est d'une précision difficile à égaler.

Sinon tiens en parlant de Dallas Buyers Club, j'ai vu le film récemment et j'ai bien apprécié. Deux très belles performances de la part de McConaughey et Leto. J'en ferais une petite ciritque à l'occasion si jamais ça t'intéresse. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Août 2014, 21:56

Je viens d'aller voir Lucy au cinéma et j'ai beaucoup. J'ai beaucoup aimé comment le film était filmé et j'adore le développement avec les pourcentages. On sentait vraiment le style de Luc Besson et c'était marrant de voir autant de français dans le film (surtout que les français parle français dans la VO). J'ai particulièrement la prestation de Scarlett Johansson et les scènes de l'exposé de Morgan Freeman. Un superbe film, court, mais qui raconte toute une histoire et qui se termine par une très bonne fin. Une fin un peu moins punch que je m'attendais mais c'était une très belle fin. Mon moment préféré dans le film c'était vraiment la scène [spoiler]100%[/spoiler] qui était d'une intensité folle et qui me faisait penser un peu à Another Earth, pas dans les actions mais plutôt dans le fond.

Un très bon divertissement que je vous recommande.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Août 2014, 09:48

Hier j'ai vu Pacific Rim de Del Toro (qui à fait les deux Hellboy que j'adore) et je me suis éclaté. On peut ne pas aimer le film mais on ne peut pas dire qu'il soit mal fait. Autant la forme avec les effets spéciaux impressionants et ces jeux de lumière à tomber, que l'univers développé tout autour. J'ai trouvé que c'était vraiment intéressant de confronter des monstres typiquement japonais (en même temps ce sont des kaijus) face à des robots typiquement américains : ils représentent souvent les robots massifs et "lourds", les Japonais c'est tout l'inverse, les robots sont légers, élancés... Je trouvais ça intéressant, surtout que la direction artistique est merveilleuse.

Il y a vraiment une ambiance typiquement jap' j'ai ressenti. Et ça fait presque du bien j'ai envie de dire, ça change. Et puis les effets de lumières et de couleurs... C'est quelque chose que j'aime beaucoup dans le cinéma (Eyes Wide Shut ^^ même si Régis trouve les couleurs dégueulasses :P) et ici c'est vraiment beau. Le film est d'une beauté inouie, avec des plans incroyables, tellement bien fichus.
Les personnages fonctionnent, même les deux comic relief. Quand ils sont arrivés, j'ai été refroidi (pitié que çe ne fasse pas comme Rob Schneider dans Judge Dredd pitié !) et au final, ils sont intéressants et attachants. Ils servent l'histoire tout en était comiques. La musique Egalement est magnifique...

Et une grande qualité également, c'est la réalisation merveilleuse de Del Toro. Il a un don pour filmer les créatures. C'est à l'échelle des Jaeger et c'est génial. Le film est un rêve de Del Toro et un rève de gosse. Franchement, c'est l'un des meilleurs blockbusters et l'un des plus beaux depuis longtemps.

Au fait, les scènes avec Ron Perman sont excellentes, d'autant plus qu'il est à fond dedans. Mention à la scène où ils sortent dans Tokyo qui m'a fait penser beaucoup à la scène du marché des Trolls d'Hellboy. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Août 2014, 11:05

Très sympa ton avis à chaud comme ça. :)
Tu me donnes envie de voir ce film même si j'avais pas accroché aux deux Hellboy. Je dis pas qu'ils sont mal faits mais j'accroche pas à l'univers. Peut-être qu'aujourd'hui ça me plairait plus, qui sait...
Il y a aussi Le labyrinthe de Pan qui m'intrigue pas mal de Del Toro.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Août 2014, 16:35

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 21:02
Comme tu dis on a deux interprétations différentes du personnage, donc en définitif ça sert à rien d'essayer de se convaincre l'un l'autre du contraire.

De toute façon, impossible de faire changer les goût d'un autre. Seul le point de vue peut changer. Je n'essaye pas de te convaincre que j'ai plus raison que toi parce que ça n'aurait pas de sens vu qu'on parle de ressenti et donc de subjectivité. C'est juste cool de pouvoir discuter et échanger sur un film.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 21:02
C'est la toute la subtilité du jeu de Ryan Gosling ! Son aspect silencieux prend un sens différent dans deux situations opposées et reste pourtant plus ou moins la même.

Cette simple phrase me conforte dans l'idée qu'on n'arrivera à rien dans la mesure où je n'ai absolument pas ressenti de subtilité dans le jeu de Gosling. C'est ce que je dis depuis plusieurs posts : on a une vision différente du gars renforcé par le jeu d'acteur de Gosling et ce qui te semble logique ne l'est pas pour moi.

Pour moi, Drive est avant tout un exercice de style. Refn veut montrer qu'il sait réaliser et met le plus d'effets possible dans son film. Tu as évoqué Wes Anderson pour faire un parallèle avec la réalisation de OGF mais ça marche tout aussi bien pour Drive. Je le répète, le film est bien dans sa forme mais je trouve le fond trop faible pour me captiver sur 1 h 30. Et à nouveau, je prends pour exemple le fait qu'on parle souvent de Drive pour sa forme plus que par le fond. Pire, au moment de sa sortie, on ne parlait pratiquement que de Kavinsky quand on évoquait le film.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 26 Août 2014, 21:02
Sinon tiens en parlant de Dallas Buyers Club, j'ai vu le film récemment et j'ai bien apprécié. Deux très belles performances de la part de McConaughey et Leto. J'en ferais une petite ciritque à l'occasion si jamais ça t'intéresse. :)

Yep, bien sûr que ça m'intéresse. Chaque avis est intéressant. J'avais moi aussi bien aimé le film malgré quelques problèmes de rythme compensés par un trio d'acteurs excellents et une histoire passionnante et troublante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Août 2014, 18:46

Bon j'ai revu Sur la piste du Marsupilami (2012, Alain Chabat)... et pourtant la bande annonce était assez marrante, mais c'est un syndrome français assez répandu, presque tout ce qui est drôle est dans la bande-annonce, c'était le cas des Bronzés 3 par exemple. Et ici c'est pareil. :-\ Oui, je ne vous ferai pas le coup du suspense, c'est raté. Adapter le Marsupilami au cinéma, un si grand classique de la bande-dessinée, avant de voir le film je me demandais pourquoi ça n'avait pas encore été fait ! Après l'avoir vu j'ai compris...

Et pourtant la présence d'Alain Chabat à la réalisation qui apporte son savoir faire (merci encore pour Mission Cléopâtre, Alain) et son capital sympathie puisqu'il tient aussi le rôle principal, étaient des éléments rassurants. Il joue Dan Geraldo, un journaliste qui part en Palombie pour faire un reportage sur le peuple Paya. Il aura pour guide Pablito, joué par Jamel Debbouze, qui lui fait découvrir la jungle palombienne. Si ce n'est que le jeu de Jamel n'a pas varié d'un poil depuis Mission Cléopâtre (est-ce que ça vient de lui ou de la direction de Chabat...) jusqu'à leur rencontre ça allait. Et puis le film est entré dans le vif du sujet.

Pablito affirme depuis longtemps avoir vu un jour le Marsupilami mais personne ne le croit, étant donné sa réputation (justifiée) de magouilleur. Il promet à Dan de l'amener au peuple Paya, mais en réalité, c'est lui et ses enfants qui sont grimés. Dan remarque assez vite la supercherie en voyant que Pablito a gardé ses pompes habituelles et surtout quand il essaie de lui faire avaler qu'une danse et un chant rituel de la tribu des Paya sont « Qui ne saute pas n'est pas Paya ».

Normal, oui. Mais là le vrai peuple Paya se pointe et les fait prisonniers. Immobilisés, arrive alors un... Chihuahua. On ne sait pas trop ce qu'une tribu dans la jungle fait avec un Chihuaha, déjà. Mais pire, il va se mettre à... enculer Jamel dans l'oreille. Amis de la classe et du bon goût dans un film familial, bonjour. Puis le peuple Paya les libère et leur parle d'une prophétie. Un d'entre eux fait référence au film Avatar, un autre mange du Pop-corn. Et ça, c'est censé être plus crédible que l'arnaque de Pablito ?

Car on touche là au problème du film : Tout fait faux. Les décors font faux. Les costumes font faux. A part certaines prises d'hélicoptères, la jungle fait fausse. Les maquillages font faux. Le méchant de l'histoire, joué par Fred Testot, est un vieux botaniste qui veut rajeunir grâce aux propriétés d'une fleur. Je me souviens que, le voyant pour la première fois, je n'avais pas reconnu l'acteur, j'avais oublié qu'il jouait dans ce film. Mais j'avais tout de suite grillé un acteur portant une prothèse pour le vieillir. Juste un petit chiffre : On parle de près de 40 millions d'euros de budget. Tant pis si c'est dépassé de faire la conversion, j'assume : 260 millions de francs, bordel de merde ! Et vous ne pouviez pas faire mieux comme maquillage et, pire, comme Marsupilami ?

Car la bande annonce m'avait déjà mis en garde. L'animal qui est censé porter le film, le Marsupilami, est raté. Et ça c'est impardonnable. Il était inévitable qu'ils le fassent par ordinateur, il était inévitable qu'il ne soit pas parfait, car on parle d'un film français. Mais là, c'est carrément du sabotage. Cette monstruosité jaune flashy c'est le Marsupilami ? Ses poils sont moins réussis que ceux de Sulli dans Monstres et Compagnie, 10 ans plus tôt ! Résultat non seulement impossible d'oublier qu'il est fait par ordinateur, mais difficile d'oublier son incrustation. Il est dur de croire à sa présence, quand il se meut au milieu des interprètes. Ils essaient sans doute de tout leur cœur de faire croire qu'ils le voient mais ça ne marche pas.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F35%2F1409247844-marsu.jpg&hash=160281861a915dad406f4a4f248a7621c4693f44)
"Coucou, tu veux voir ma queue ?"

Et si c'était drôle encore... mais pas tellement, en fait. Il y a beaucoup de parodies et références cinématographiques assez hors sujet, comme s'ils avaient essayé d'en caser le plus possible. Dans l'ensemble certaines blagues marchent assez bien mais au risque de me répéter, la bande annonce nous en a déjà livrés. Il n'y aura de cascades de rires que chez des gens très bons publics, ou très jeunes. Ou adeptes de blagues pipi caca. J'ai même commencé à me demander si je ne m'étais pas trompé de film quand j'ai vu que le dictateur de la Palombie, le Général Pochero joué par Lambert Wilson, était un fan hardcore de Céline Dion et que les gags sur le sujet se multipliaient. Pourtant, je dois quand même admettre qu'il a réussi à m'arracher quelques rires. Et si une scène de ce film a marqué les spectateurs, c'est lorsqu'il chante « I'm Alive » aussi décalé que ça apparaisse vu le reste de l'univers et aussi stupides apparaissent les gardes.

D'ailleurs en tant qu'amateur de Spirou, j'avais tout de même parfois l'agréable sensation de retrouver l'excellent album « Le dictateur et le champignon », car le film se déroule dans les mêmes lieux, avec la même armée... du reste, il est tout aussi antimilitariste que l'était Spirou. Franchement, je ne pense pas que l'intention de Chabat était malhonnête et qu'il s'est dit en premier lieu qu'il allait faire du pognon grâce à une licence forte. Je veux croire qu'il aimait vraiment son sujet et peut-être aussi voulait-il effacer le bide de RRRrrrr !!!!

Mais c'est maladroitement fait. Ses quelques qualités ne peuvent pas masquer un film un peu poussif, car la recette est mauvaise. Il essaie de nous faire un peu rêver avec un univers un peu mystique voire magique, mais trop de gags hors de propos nous ramènent sur terre. La musique je l'avais oubliée 2 minutes après la fin du film et ce n'est pas visuellement que ça fera passer la pilule, les décors sont dignes de la SFP et l'absence de réussite visuelle du Marsupilami c'est la goutte d'eau. Je reste assez surpris par la presse qui a quasi unanimement encensé ce film. Même les Inrocks ! Vous aurez quoi passer une soirée sympa, une fois, lors d'un futur inévitable passage sur TF1, mais je doute fort qu'il devienne un film de culte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2014, 19:09

Belle critique Régis. :) Et pourtant je ne suis pas trop d'accord. J'ai apprécié le film moi, et depuis un moment je me suis dit qu'on arriverait plus à en faire des comédies françaises drôles (alors que ça pullule au ciné ces temps-ci des comédies). Ou bien parce que je suis plus jeune que toi... ^^
Je te donne raison sur certains points: certains passages sont assez faux (en même temps faut pas chercher la logique dans les films comme ça :D), ou bien archi lourdingues (le chihuahua en effet). Mais j'ai passé mon temps à me marrer avec des comiques de geste ou de parole (et aussi quelques clins d'oeil sympas comme pour 24 heures chrono, d'autres moins sympas comme pour Avatar), et je me suis dit que c'est l'essentiel pour un film comme celui-ci. C'est pas aussi drôle que Mission Cléopâtre mais c'est déjà ça. Et Jamel, même si son jeu est toujours le même, me fait encore rire.
Je vais pas me répéter davantage, nous avons des avis différents, mais tu as tout de même fait une bonne critique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Août 2014, 19:12

Ok d'acc, merci et tant mieux si tu as quand même aimé. Tu as pensé quoi du Marsu en lui-même ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2014, 19:17

En gardant en tête que le film est français et qu'ils ne sont pas aussi doués que les américains sur ce sujet (;D), je l'ai trouvé plutôt bien fait, même s'il est vite dissimulé par les interprètes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Août 2014, 19:19

Oh superbe critique Régis.
J'ai vu seulement une partie du film, plutôt la fin... Et effectivement ce que j'en retiens c'est un marsupilami très moche graphiquement, trop lisse qui ne fait pas réel une seule seconde avec une manière de se déplacer trop fluide, on dirait qu'il ne produit aucun effort pour sauter.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2014, 19:25

En fait quand je regarde une comédie française je ne pense pas vraiment aux effets spéciaux (sauf s'ils sont trop horribles quand même ^^). Par exemple, certains passages de Mission Cléopâtre sont assez mal faits (Amonbofis qui traverse les murs en étant propulsé par exemple) et ça ne m'empêche pas d'adorer le film. :)

Tiens j'ai vu dans le programme TV que Piège de cristal va pas tarder à passer à la télé. Moi qui voulait le voir, c'est l'occasion. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Août 2014, 20:05

En fait peu de comédies utilisent les effets spéciaux, mais quand ils sont importants comme dans celle-ci avec une histoire qui repose presque entièrement sur le Marsupilami comme tête d'affiche on peut pas vraiment laisser passer une telle chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Août 2014, 21:51

Bonne critique Régis même si je serai globalement moins dur que toi. Je ne trouve pas le film foncièrement mauvais grâce à la bonne humeur qu'il dégage. Ce n'est clairement pas du niveau de Mission Cléopâtre, les gags ne sont pas aussi nombreux ou aussi subtils mais malgré tout, je trouve que c'est un petit film bien sympathique.

Je suis d'accord avec toi pour dire que le film fait vraiment faux, mais j'en suis venu à me demander si ce n'était pas en partie fait exprès pour assumer l'héritage de la bande-dessinée et donner un côté cartoon à l'ensemble. Les costumes très colorés des militaires, le maquillages approximatif de Fred, les décors assez basiques et la photographie du film de manière générale utilisent des couleurs pétantes loin de la réalité. Le film semble être fait pour plaire à toute la famille, y compris les enfants, donc je crois que ce sont des choix assumés. Maintenant est-ce qu'ils sont bons ? Je ne dirais pas tous mais en tout cas, dans l'optique et le ton général du film, je trouve ça cohérent. C'est comme le gâteau dans Mission Cléopâtre qui fait clairement faux mais qui est acceptable dans la patte graphique générale du film.

Concernant le Marsupilami en lui-même, compte tenu du budget du film et étant donné que j'imagine que ce n'est pas Weta qui s'est occupé de la bête, je trouve que le résultat est honnête. Franchement, je m'attendais à pire. Du point de vue purement esthétique, je trouve le Marsupilami bien fait. Il est à la fois réaliste (le travail sur les yeux notamment) mais garde aussi son style de dessin. L'incrustation dans les décors est plutôt réussie mais je te rejoins pour dire que l'interaction avec les acteurs n'est pas toujours au top. Mais ça ne m'a jamais fait sortir du film, du coup je ne le considère pas comme raté. Le seul truc qui m'embête vraiment c'est qu'il ne dise pas "Houba". C'est con mais c'est la base.

Quant à l'humour, je crois que le problème de Chabat tient du fait qu'il n'a pas été aussi à fond dans le délire que pour Mission Cléopâtre. Y a des moments où on reconnait l'ancien Nul et qui sont pour moi les plus drôles du film. Les faux Payas, le faux reportage de Dan, Pablito qui donne un coup de poing à Dan, Dan qui imite très bien le canard et surtout, la scène de chant de Lambert Wilson qui est pour moi déjà culte. Mais ces gags se mélange à d'autres un peu plus terre à terre, moins inspirés, plus classiques. Je ne sais pas si ça tient du manque d'inspiration ou si Chabat s'est contenu pour ne pas trop faire dans la parodie ou la référence mais ce n'est clairement pas aussi inspiré que Mission Cléopâtre et comme tu le dis, ça ne sera sans doute jamais aussi culte.

Cela dit, j'ai vu le film deux fois. Une fois seul et où j'vais déjà bien aimé mais avec une pointe de déception, et une seconde fois avec mes parents et ma sœur. Et c'est cette deuxième fois que le film m'a le plus plus. D'un point de vue cinématographique, il est loin d'être parfais, mais comme divertissement familial, il est très efficace. Vu le ton enfantin général du film, je pense que c'est ce que Chabat voulait faire. Je reste cela dit en partie déçu de ne pas avoir eu droit à un film aussi hilarant qu'Asterix, mais je ne le trouve pas non plus mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2014, 22:14

Content de voir que tu es de mon avis H_2_B, je suis bien d'accord sur le fait que, en terme de divertissement, le film est très efficace. :)
Ah oui, j'avais oublié à quel point le gâteau de Mission Cléopâtre était moche. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Août 2014, 23:14

Moi je rejoins H2B. J'ai passé un agréable moment en famille devant le film et je pense que c'était l'intention de Chabat.
J'ai trouvé ça assez drôle (la scène de danse de Lambert Wilson en 1er), on ne s'ennuie pas vraiment et c'est bien fichu (comme l'a dit Msieur B, l'incrustation dans les décors est convaincante).
C'est loin d'être parfait mais c'est un film sympa dans l'ensemble je trouve. J'avais passé un bon moment. C'est clair que ce n'est pas la comédie de 2012 mais ça reste un divertissement familial fort acceptable à mes yeux.

Mais excellente critique comme d'habitude Régis, je te serrais fidèle. :-*

Par contre, je dois être la seule personne à avoir moyennement aimé Astérix et Cléopatre. Quand j'avais 9-10 ans j'avais pas vraiment aimé, je l'ai revu il y a 2-3 années de cela et, si j'avais préféré à avant, je ne rejoignais pas ceux qui l'adulaient. Il est drôle, j'ai rigolé mais je trouve juste que ils balancent tellement de gags qu'on a pas le temps d'en apprécier le plus grand nombre et qu'au bout d'un moment, ça devient un oeu lourdingue (le I Feel Good qui m'ennuie par exemple).
Qui sait, je l'aimerais peut-être vraiment maintenant mais je reste sur un avis moyennement convaincu lors de mon dernier visionnage.
~~tfasson la melleur comaidi c clerks~~

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Août 2014, 09:17

Citation de: Sam Szyslack le 28 Août 2014, 23:14
Moi je rejoins H2B. J'ai passé un agréable moment en famille devant le film et je pense que c'était l'intention de Chabat.
J'ai trouvé ça assez drôle (la scène de danse de Lambert Wilson en 1er), on ne s'ennuie pas vraiment et c'est bien fichu (comme l'a dit Msieur B, l'incrustation dans les décors est convaincante).
C'est loin d'être parfait mais c'est un film sympa dans l'ensemble je trouve. J'avais passé un bon moment. C'est clair que ce n'est pas la comédie de 2012 mais ça reste un divertissement familial fort acceptable à mes yeux.

Yeah ! :)

Citation de: Sam Szyslack le 28 Août 2014, 23:14

Par contre, je dois être la seule personne à avoir moyennement aimé Astérix et Cléopatre. Quand j'avais 9-10 ans j'avais pas vraiment aimé, je l'ai revu il y a 2-3 années de cela et, si j'avais préféré à avant, je ne rejoignais pas ceux qui l'adulaient. Il est drôle, j'ai rigolé mais je trouve juste que ils balancent tellement de gags qu'on a pas le temps d'en apprécier le plus grand nombre et qu'au bout d'un moment, ça devient un oeu lourdingue (le I Feel Good qui m'ennuie par exemple).

Oh ! :( Personnellement, c'est une de mes comédie française préférée si ce n'est ma préférée. Je trouve que tout y est, toues les formes d'humour sont visitée avec talent. Que ce soient les dialogues où les blagues fusent, le comique de situation, visuel, de répétition, parodique et référentiel, Chabat a tout mis dans son film pour qu'il soit le plus drôle possible. C'est d'ailleurs avec Les Simpson le seul film que j'ai été voir deux fois au cinéma en découvrant des gags que j'avais raté la première fois. Encore à mon dernier visionnage, j'ai compris une référence à laquelle je n'avais jamais fait attention jusqu'ici ("Arrête tes salamalecs Bettoun"). Une vrai comédie à l'américaine où tout va à 100 à l'heure et où on n'a pas le temps de reprendre son souffle que la prochaine blague arrive. Et toutes fonctionne, c'est rare une comédie où tous les effets fonctionnent. De toute façon, dès que Chabat est impliqué dans le scénario, je suis déjà conquis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Août 2014, 09:54

Justement, je n'accroche pas au fait que ça fuse de partout. Pour ma part, on a pas le temps d'apprécier la blague qu'il vient d'y avoir qu'une autre arrive déjà. Et autant il y en a qui me font rire (Idéfix qui court sur Chi Maï) mais il y en a d'autre que je trouve assez lourde (I Feel Good comme je l'ai dit). Et l'interêt et l'histoire du film est noyé sous autant de gags. On peut se dire que ce n'est pas grave mais moi le film me paraît un peu désarticulé, ce n'est qu'un enfilement de blagues. Voilà comment je l'ai perçu, l'humour est quelque chose de très subjectif mais je trouve vraiment que Chabat à voulu en faire un peu trop. Heureusement, on retrouve l'esprit d'Astérix, en plus lourd pour ma part et en plus chargé par contre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2014, 10:55

Fichtre je ne pensais pas avoir autant de réactions ! :) Même si tout le monde est contre moi... :'( J'ai pas détesté loin de là, certains gags m'ont fait marrer ("- Mon guide... sale, probablement illettré... - Je vous entends...) et comme je l'ai dit oui j'ai apprécié la scène de la chanson I'm alive mais... disons que je m'attendais à mieux. Peut-être quand je le reverrai une 3e fois vous m'aurez converti, allez savoir.

Pour Mission Cléopâtre il arriverait en fin d'un top 10 de mes comédies françaises préférées (trop sont sous-estimées et d'autres surestimées) mais il y aurait sans doute sa place.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Août 2014, 12:31

Et ben Sam! Pour moi aussi Mission Cléopâtre est une des meilleures si ce n'est la meilleure comédie française! Je me marre toutes les 30 secondes maximum, j'ai bien envie de faire une liste des meilleurs gags du film pour te le prouver mais j'ai la flemme. :D
De toutes façons je connais le film par coeur alors... ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Août 2014, 12:36

Faire une liste de gags ne me prouvera rien, j'ai dit dans mon post que je trouvais d'ailleurs qu'il y avait trop de gags à mon goût et que ça allait tellement vite que je n'avais pas le temps d'apprécier une blague avant qu'une autre reparte.
Et comme je l'ai dit, l'humour est très subjectif. ;) Je me marre comme un fou devant Wayne's World alors que je sais que Régis ne l'a pas trouvé aussi drôle. Ici c'est pareil. Tu peux te bidonner devant quelque chose tandis que moi ça ne me touche pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2014, 12:41

Wayne's World je trouve qu'il devient de plus en plus drôle vers la fin mais en effet je ne l'ai pas trouvé SI drôle même si je l'ai aimé.

Si je devais faire un top 10 de mes comédies françaises préférées (fait très vite, je peux en oublier ou avoir mal jugé) :

1 Les 3 frères
2 Les visiteurs
3 Le viager
4 Les aventures de Rabbi Jacob
5 Le prénom
6 Papy fait de la résistance
7 Le diner de cons
8 Le pari
9 Mais où est donc passé la 7e compagnie/On a retrouvé la 7e compagnie
10 Astérix et Obélix mission Cléopâtre

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Août 2014, 12:58

Citation de: Sam Szyslack le 29 Août 2014, 12:36
Faire une liste de gags ne me prouvera rien, j'ai dit dans mon post que je trouvais d'ailleurs qu'il y avait trop de gags à mon goût et que ça allait tellement vite que je n'avais pas le temps d'apprécier une blague avant qu'une autre reparte.
Et comme je l'ai dit, l'humour est très subjectif. ;) Je me marre comme un fou devant Wayne's World alors que je sais que Régis ne l'a pas trouvé aussi drôle. Ici c'est pareil. Tu peux te bidonner devant quelque chose tandis que moi ça ne me touche pas.

T'as réussi à me convaincre, bravo. :D

Concernant ton top 10 Régis, je pense que j'aurais rajouté La folie des grandeurs, en même temps je n'ai pas vu tous les films de ton top (Les 3 frères et Les visiteurs font, entre autres, parti des films que je veux voir).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Août 2014, 13:06

Là dedans, il y a Le Dîner de cons que je pourrais mettre le plus facilement du monde dans un top 5 de mes comédies préférés et Le prénom à coup sûr dans un 10. Les visiteurs pour aussi facilement y rentrer. ^^
J'aime beaucoup Les 3 Frères mais pas autant que toi. Le pari, je l'aime bien, il est vraiment très drôle mais je trouve juste que le scènar se barre complètement à l'ouest un moment.

Tu me donnes d'ailleurs envie de faire un classement de mes comédies préferées vil gredin. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2014, 13:09

La folie des grandeurs je le trouve, ben... ennuyeux. Attention, comme dans beaucoup de De Funès il y a des scènes que j'aime bien, des répliques que j'aime bien et je ne m'en lasse pas. Inutile donc de me faire un passage en revue des meilleurs gags, car je suis d'accord. Mais dans la globalité d'un film, il m'ennuie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Août 2014, 13:13

Citation de: Regismo le 29 Août 2014, 13:09
La folie des grandeurs je le trouve, ben... ennuyeux. Attention, comme dans beaucoup de De Funès il y a des scènes que j'aime bien, des répliques que j'aime bien et je ne m'en lasse pas. Inutile donc de me faire un passage en revue des meilleurs gags, car je suis d'accord. Mais dans la globalité d'un film, il m'ennuie.

BOUUUUUUUUUH!
Hérétique va!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Août 2014, 13:22

Ça c'est de l'argument.
;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Août 2014, 13:45

Citation de: Regismo le 29 Août 2014, 12:41
Si je devais faire un top 10 de mes comédies françaises préférées (fait très vite, je peux en oublier ou avoir mal jugé) :

1 Les 3 frères
2 Les visiteurs
3 Le viager
4 Les aventures de Rabbi Jacob
5 Le prénom
6 Papy fait de la résistance
7 Le diner de cons
8 Le pari
9 Mais où est donc passé la 7e compagnie/On a retrouvé la 7e compagnie
10 Astérix et Obélix mission Cléopâtre

Sympa comme top, là dedans j'aime bien Astérix et Obélix : mission Cléopâtre, Le pari, le dîner de cons, Les visiteurs et les 3 frères. :)
Dans le reste il y en a que j'ai pas vus ou alors il y a tellement longtemps que je n'en ai plus un grand souvenir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 29 Août 2014, 15:05

Citation de: Regismo le 29 Août 2014, 12:41

1 Les 3 frères
2 Les visiteurs
3 Le viager
4 Les aventures de Rabbi Jacob
5 Le prénom
6 Papy fait de la résistance
7 Le diner de cons
8 Le pari
9 Mais où est donc passé la 7e compagnie/On a retrouvé la 7e compagnie
10 Astérix et Obélix mission Cléopâtre

Je ne vais pas commenter les places de chaque film parce que moi-même, je n'arrive pas à faire un classement qui reste n place plus de 5 minutes. juste pour dire que pour une grande majorité des films, leur présence ne m'étonne même pas comme Les Visiteurs ou Les 3 Frères. Je n'ai par contre jamais vu Le Viager (je ne connais même pas le film :-[) et malgré tout le bien qu'on m'en a dit, je n'ai toujours pas vu Le Prénom. Pourquoi ? Alors là, aucune idée. L'oubli peut-être.

Par contre, je n'ai jamais accroché à Papy fait de la résistance. Du Splendid, je préfère Le père Noël est une ordure ou Les Bronzés 3 font du ski. Personnellement, je glisserais bien dans mon classement en plus des films que tu as cités et pour lesquels je n'ai rien dit parce que je te rejoins, La Cité de la peur et le diptyque OSS 117. je n'étais pas fan la première fois mais plus je revois les OSS 117, plus ils me font marrer. Mais bon, j'avoue être moins friand des films comiques français qu'américains même s'il faut reconnaître qu'il y a de belles perles. Par contre, j'adore la scène française et j'aime bien découvrir les humoristes.

Concernant La folie des grandeurs, je rejoins Régis. Ce n'est clairement pas mon De Funès préféré. Moi aussi je miserais plus sur Rabbi Jacob

Pour ce qui est de Wayne's World, j'ai pas été conquis au premier visionnage mais là aussi c'est en le revoyant plusieurs fois que je l'ai de plus en plus aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Août 2014, 15:16

Je n'ai jamais dis que La folie des grandeurs était mon De Funès préféré, mais il me fait marrer à plusieurs reprises et je l'aime vraiment.

J'avais aussi l'intention de voir Le prénom et, comme H_2_B, j'oublie tout le temps. ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Août 2014, 16:53

Mais il faut voir le viager, voyons !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Août 2014, 11:52

Sympa cette critique du Marsupilami Régis. Je n'ai pas vu ce film et quand j'avais vu la bande annonce à l'époque je m'étais dit que ça devait pas être terrible... tu m'as conforté dans mon idée... mais vu que les autres ne sont pas tout à fait d'accord avec toi, ça me donne envie de le voir, juste par curiosité :D

Pour le top 10 des comédies françaises, comme H_2_B, jamais vu Le prénom ni Le viager, je ne suis pas un grand fan non plus de Papy fait de la résistance ni de la série des La 7ème compagnie... mais pour le reste je dis OUUIIIIII !

Citation de: Sam Szyslack le 24 Août 2014, 21:56
Ah et très chouettes critiques Lenny ! :) Rocky est une saga dont 2 ne me tentait que vraiment (le premier et le dernier, d'ailleurs pour Rocky Balboa il faut avoir vu les précédents ?) mais tu as attiser ma curiosité sur d'autres.

Désolé de répondre si tard. Non, tu peux voir le 6 en n'ayant vu que le 1 auparavant.

Citation de: Dr. Nick le 28 Août 2014, 19:25
Tiens j'ai vu dans le programme TV que Piège de cristal va pas tarder à passer à la télé. Moi qui voulait le voir, c'est l'occasion. :)

TU L'AS VU !!? TU L'AS VU !!?? SI TU L'AS PAS VU, REGARDE-LE !!! >:(

Sinon j'ai fini de voir la saga de La planète des singes, mes avis arrivent bientôt

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Août 2014, 11:56

Citation de: Lenny Bar le 30 Août 2014, 11:52
Citation de: Dr. Nick le 28 Août 2014, 19:25
Tiens j'ai vu dans le programme TV que Piège de cristal va pas tarder à passer à la télé. Moi qui voulait le voir, c'est l'occasion. :)

TU L'AS VU !!? TU L'AS VU !!?? SI TU L'AS PAS VU, REGARDE-LE !!! >:(

Ben oui, je viens de dire que je le verrais. :D D'ailleurs dès que j'ai su qu'il passerait j'ai directement pensé à toi Lenny. :-*

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Août 2014, 12:03

Personne n'a vu le viager ici (enfin si Léo Pard évidemment qui vous confirmera que c'est excellent) ?
Mais vous êtes pas croyables, comment peut-on l'avoir manqué ? :o Il a été diffusé 14 milliards de fois (au moins) à la télé...

Bon sinon allez, je m'en va me mettre à écrire mes longues critiques des Rocky, une saga dont je suis fan depuis plus de 10 ans, avec ses qualités et ses défauts.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Août 2014, 12:16

Ben Le viager j'avais l'intention de le voir... Une fois j'ai loupé le début, une fois mes parents voulaient voir autre chose, etc. :D

Y a aussi les Indiana Jones qui passeront à la télé, je pense aussi les voir (enfin j'espère ne pas louper le début... ;D).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 12:21

~~T'AS PAS VU INDIANA JONES ! :o~~

Régis et Lenny, j'attends avec plaisir vos critiques. :) Ah et merci Msieur Bar, j'essayerais de les voir alors.

De mon côté, une partie des nombreux films que j'ai vu ce mois-ci font partie de mes films préferés, ça à été un grand plaisir à les revoir. Et je pense que je pourrais faire prochainement mon "top 10". 8) Même si vous savez déjà quels films seront dedans. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Août 2014, 12:26

Citation de: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 12:21
~~T'AS PAS VU INDIANA JONES ! :o~~

~~Ça t'en bouche un coin non?~~ ;D

Citation de: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 12:21
De mon côté, une partie des nombreux films que j'ai vu ce mois-ci font partie de mes films préferés, ça à été un grand plaisir à les revoir. Et je pense que je pourrais faire prochainement mon "top 10". 8) Même si vous savez déjà quels films seront dedans. ;D

Top 10 2014 ou top 10 toutes années confondues?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 12:27

Ben si c'est mes films préferés, ce n'est pas 2014. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Août 2014, 13:00

Citation de: H_2_B le 29 Août 2014, 15:05
Je ne vais pas commenter les places de chaque film parce que moi-même, je n'arrive pas à faire un classement qui reste n place plus de 5 minutes. juste pour dire que pour une grande majorité des films, leur présence ne m'étonne même pas comme

Oh au fait, pour cette phrase (oui, on appelle ça une réaction très rapide) comme je l'ai dit au début du message, je l'ai fait en 5 minutes (en fait honnêtement je pense encore plus vite) donc si je le refaisais aujourd'hui à tête reposée, peut-être que certains vireraient parce que tel film m'est revenu en tête ou parce qu'en y reflechissant "oui non en fait je préfère ceci ou cela".

Sans réaction de cause à effet avec vos avis sur Papy fait de la résistance, en y reflechissant, je le placerai peut-être plus bas. Mais toujours dans le top 10.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 30 Août 2014, 13:56

Citation de: Regismo le 30 Août 2014, 12:03
Personne n'a vu le viager ici (enfin si Léo Pard évidemment qui vous confirmera que c'est excellent) ?
Mais vous êtes pas croyables, comment peut-on l'avoir manqué ? :o Il a été diffusé 14 milliards de fois (au moins) à la télé...

Et je confirme, c'est excellent, très drôle et avec un casting en or. On sent bien la patte René Goscinny (Astérix, Lucky Luke, etc... pour les incultes) au scénario. :) Les autres films de Tchernia sont également recommandables, parmi lesquels Les Gaspards, toujours avec Goscinny au scénario. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Août 2014, 16:20

Citation de: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 12:21
~~T'AS PAS VU INDIANA JONES ! :o~~

~~Dit la personne qui n'a pas vu Terminator... ;D~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 16:28

C'était fait exprès.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Août 2014, 16:31

Citation de: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 16:28
C'était fait exprès.

Moi aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Août 2014, 22:16

J'ai pas été la durant un petit moment et j'aimerais revenir sur certains point.

@SpringfieldLXXXIII: Content que tu ai aimé Rush, perso c'est un film que j'ai vu 2 fois et que j'ai aussi bien aimé :) et je suis également content que tu ai aimé Oblivion qui est pour moi un très bon film, un des meilleurs de Tom Cruise avec MI3. Par contre j'ai été déçu de La vie rêvée de Walter Mitty, film plat, lent, trop long ^^. Concernant OGF, j'ai détesté le film est comme tu la dit étrange, plat, Gosling est pas convaincant, pour moi ce film est l'un des pires films que j'ai jamais vu avec Rubber, et TBTP, je n'ai pas aimé non plus, pas a la même échelle mais malgré un bon casting je n'ai pas aimé, sur 3 chapitres 1 seul était bon.

@Maurice : Je ne suis pas d'accord avec toi sur quelques films donc je vais donner mon opinion.

Dardevil: Je ne me prononce pas sur ce film qu'il faudrait que je revois car mon dernier visionnage était il y a longtemps.

Spider-man 3: Je trouve qu'il est très bon justement bien entendu moins que le 2 qui est le meilleur mais très bon quand même car on est captivé par sa double identité le fait qu'il soit perdu puis confiant qu'il sache pas trop ou il en est comme pour le 2 avec son histoire d'amour avec MJ. Côté méchant je ne trouve pas qu'il nuisent au film c'était une bonne idée pour l'époque, même si Sandman aurait pu c'est vrai être plus méchant et le Bouffon plus présent. Le vrai pillier du film est le symbiote qui est une très bonne idée à développer ainsi que Venom qui est pour moi très bon esthétiquement parlant, tout comme le Bouffon. Le casting est très bon je trouve sauf Gwen qui je reconnais est mieux dans TASM ( Emma Stones ).

Ghost Rider: Pas d'accord non plus, personnellement je trouve que le choix de Cage à été très bon, pour moi ce sont ses meilleurs rôles, même si pour vous il était mieux dans Les ailes de l'enfer ou Rock... Personnellement je trouve le film bon tout comme le 2, pour l'époque les effets spéciaux sont bon, on a de l'action et on ne s'ennuis pas et Nicolas Cage a pour moi la gueule et correspond tout à fait au rôle de Ghost Rider.

Elektra : Film trop ancien je ne me prononcerais pas.

Thor : Pas d'accord non plus tu as Tort ;D Je me surprend moi même car je prend la defense d'un heros que je n'aime pas en soi mais dont j'ai aimé le 1er opus, de bons effets spéciaux, un bon casting on ne s'ennuis pas je trouve que l'ont peu passer un bon moment devant ce film.

Thor 2: Je ne dirais pas nul je pense mais lors de mon premier visionnage j'ai été déçu aussi, je te rejoins donc sur ce point je l'avais trouvé moyen car il était lent, plat, on s'ennuyait et Nathalie Portman était pas du tout convaincante.

Blade Trinity: J'avais aimé le film malgré que cela fasse longtemps que je l'ai vu, je me rappel que le casting était bon et j'ai trouvé qu'il était assez dynamique il me semble avec de bon effets spéciaux.

X-Men Origins Wolverine: Je te rejoins la dessus, malgré un bon casting le film est certe mauvais, plat, un Deadpool horrible, des effets spéciaux moyen et un Wolverine plutôt bof j'ai été très déçu de ce film malgré le casting qui est plutôt bon.

Iron Man 2: J'ai trouvé perso ce film moyen méritant un 13/20, moins d'action, et trop d'humour à mon gout cependant un bon casting ainsi qu'un bon méchant mais le film n'est pas assez sérieux.

TASM: Je suis d'accord avec toi le film est bof, moyen, Emma Stones est très bonne dans son rôle mais perso j'ai été déçu de l'acteur principal, du costume et du méchant.

X-Men l'affrontement final: C' est pour moi le meilleur de la trilogie justement, le casting est très bon les effets spéciaux pour l'époque aussi, de l'action, une très bonne fin, pour moi c'est le meilleur.

Les 4 fantastiques et le surfer d'argent: Pour moi c'est un bon film comme le 1er opus, j'appréhende le remake car celui-ci avait un bon méchant je trouve même si celui-ci ne l'est pas trop, c'est vrai que plus de massacre aurait été mieux, mais le casting reste très bon et on ne s'ennuis pas et les 2 films sont bon.

TASM 2: Film pour moi moyen mais mieux que le 1er, malgré qu'il y ai trop d'humour, le film nous livre une très bonne Gwen avec une histoire bien à elle et une mort qui je trouve est émouvante et pas nunuche. Le costume est mieux, de bonnes scènes de fight même si le Bouffon et le Rhino m'ont déçu.

Captain America le soldat de l'hiver: Malgré que je n'aime pas le héros en soi je trouve le film dynamique avec un très bon casting, de l'action on ne s'ennuis pas non plus et j'ai passé un très bon moment en le voyant.

The Wolverine: D'accord avec toi sur le fait que c'est un très bon film ;)

X-Men Days of Futur past: Film juste sympatique auquel j'avais été très déçu, notamment chez certains héros et leurs utilité. Sinon très bon casting et effets visuels.

X-Men First Class: Film que j'ai trouvé moyen, un des pires de tout les X-Men, je n'ai pas du tout accroché au casting, le film est plutôt plat et on s'ennuis, ce qui rattrape le film sont Eric et Charles.

X-Men 2: En effet un bon film avec un bon dvlpt, ainsi qu'une bonne surprise nivau méchant(e) ;).

X-Men: D'après mes souvenirs, bon film.

Les 4 fantastiques: Comme je l'ai dit précédemment, j'ai aimé ce film qui propose pas mal d'action et un très bon casting dont Alba qui est superbe.

Iron-Man 3: On est d'accord, le film est très bon, de super FX, un très bon casting, une histoire très bonne aussi, un film dynamique ou on ne s'ennuis pas et l'un des meilleurs Marvel.

Spider-man 2: Un des meilleurs Marvel aussi, qui propose en effet un très bon casting, un très bon costume, le meilleur jamais fait pour moi, une histoire attachante, de l'action, film dynamique.

Avengers: Film bon auquel je sis un peu déçu en raison d'un moment de creux trop long fait par Norris, sinon de bon FX, une bonne soundtrack, une très bonne fin et le mélange des héros est bon même si Spider-man n'est pas présent et ce qui est dommage.

Iron-Man: D'accord avec toi, très bon film, très bon casting, bonne musique un bon commencement.

Spider-man: Film bon, en effet nous proposant pas mal d'action et le commencement du bouleversement d'un ado assez effacé. Un bon méchant très bon casting ainsi qu'un très bon costume, bon commencement pour une très bonne trilogie.

L'incroyable Hulk: En effet le film est bon, je l'ai vu plusieurs fois et on ne s'ennuis pas, le film est dynamique avec un casting plutôt bon.

Hulk: Trop loin dans ma mémoire mais il me semble que j'avais bien aimé.

SinCity 2: Je ne lis pas ta critique mais le film me tente et j'espère que j'aimerais comme toi ;) le premier opus m'avais séduis ;)

Lucy: Content que tu ai aimé :)

Voila Maurice ;)

@Sam Szyslack:

Expendables : ( A revoir d'ici pas longtemps ) Alors je suis pas d'accord avec toi, le film est pour ma part bon, il nous propose un bon casting avec de l'action donc on ne s'ennuis pas en le voyant. Cependant je reconnais que le film a des longueurs, que c'est trop dans le même lieu et que c'est dommage de pas avoir vu Schwarzy et Willis plus que ça. Après côté réalisation faudrait que je le revois pour dire. Mais pour ma part j'ai apprécié le film qui est meilleur que le 2 ( critique après ) et je suis content que tu ai aimé Statham :) Le 3 est désorrmais le meilleur.

Pacific Rim: Content que tu ai aimé même si perso j'ai été un peu déçu des Kaidju mais le films est très bien fait et dynamique ;)

---------------------------------------

Film que j'ai vu dernièrement:

Expendables 3:

Tout comme les précédents opus, le film nous propose un casting musclé bourré de testostérone avec bien entendu des nouveaux. Ce troisième opus ai pour moi le meilleur de la trilogie, le film commence avec un bonne introduction, l'action nous ai très bien dévoilée, l'humour qui a toujours été présent de part les autres opus est de nouveau au rendez-vous, surtout grace à l'acteur Antonio Banderas. L'histoire est assez simple mais comme il l'a été dit pas un des membre, ce genre de film n'est pas regardé pour son scénario. Le film ma séduis mais déçu sur quelques points, notamment les effets spéciaux qui sont assez moyens ce qui gache un peu le film surtout vers la fin... Le rôle de Schwarzy est quelque peu moyens tout comme celui de Jet Li, c'est dommage que Terminator et Danny n'ai pas eu plus de scènes que ça dans le film. Dommage que Bruce Willis ne soit pas la mais en même temps Harrison Ford a su faire ses preuves dans ce film en remplaçant Willis. Et pour finir lors du recrutement du nouveau casting ( Powell, Ortiz, Hutz, Rousey ) on sent dans le film un moment de creux mais qui n'est heureusement pas trop long. Jason Statham est encore mieux dans son rôle de Lee Christmas et est d'avantage mis en valeurs par rapport au précedents volets. Sylvester Stallone est bon acteur comme toujours cette fois-ci en jouant le rôle d 'un " père " d'une grande famille. Concernant les nouveaux je ne suis pas contre même si je pense que Powell aurait pu avoir du potentiel au terrain tout comme Ortiz à mains nue, ce qui d'ailleurs manque dans ce film de gros bras. Concernant Hutz on le vois pas beaucoup il n'est pas très important et Rousey ne m'a pas très bien convaincu et je l'aurais d'avantage mal vu en Wonder Woman. ( Suivre les news ). Pour finir Wesley Snipes est assez bon dans son rôle même si il fait moins badass que dans Blade. Pour réellement finir, la grande surprise de ce film fut Mel Gibson qui est excellent dans son rôle de méchant. Et pour vraiment vraiment finir j'ai été grandement déçu de ne pas voir dans le film plus que ça l'acteur Terry Crews qui est pour moi un pilier et un acteur potentiel pour cette franchsie. J'attribue donc à ce film la note de 16/20.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F10%2F11%2F30%2F285929.jpg&hash=fd5274d4037e5159be2102f5e86cca1ecb0bf0d2)

Hercule: Film pour laquelle je suis très déçu, une de mes plus grande déception niveau cinématographique et donc de 2014. Je n'attendais pas ce film mais j'aimais bien l'ambiance et el dynamisme que dégageait les bandes annonces. Le film paraissait dynamique plein d'action et finalement non, ce long-métrage est plat, avec peu d'action, les moments forts des BA ( soit les 12 travaux d'Hercule ) sont dévoilés tous en même temps ce qui rend le film par la suite plat et ennuyant. Le casting est assez mitigé, Dwayne Johnson est toujours bon acteur même si ce n'est pas son meilleur rôle comme Luke Hobbs dans la saga Fast and furious mais il se débrouille bien. Le seul bémol du casting est John Hurt et Reece Ritchie qui sont très mauvais. Côté effets spéciaux ont peu dire que c'est bon, que c'est bien fait mis à part la dernière scène du film qui est un peu baclée je trouve sur le côté visuel. Donc pour résumé je en conseil pas ce film en salle, et c'est un film qui pour ma part sera visionné une fois. Le film est très moyen à la limite du nul, la fin rattrape légèrement les dégats. 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F22%2F14%2F05%2F515154.jpg&hash=008a6b57e7d9bfae3dd9ae72379af46cabdeccee)

Expendables 2: Film que j'avais bien apprécié lors de son premier visionnage mais en le revoyant il y a peu je l'ai moins apprécié, le film en lui même est sympas mais assez plat, Stallone n'est pas du tout mis à son avantages dans le film, Jason Statham incarne un rôle assez marrant mais dévalorisant de part le talent qu'il peut exprimer, Jet Li n'est pas présent dans les 3/4 du film... Le casting est assez bien avec cette fois-ci un Terry Crews présent , un Van Damme plutôt bon dans son rôle de méchant tout comme Adkins, quelques scènes de fight assez sanglantes mais plus aurait pas été de refus. Le fait que Schwarzy et Willis est de meilleur rôle est une bonne idée mais ils sont toujours mis en retrait ce qui est dommage concernant Chuck Norris je n'aime pas cet acteur et je trouve qu'il n'est pas indispensable dans le film. Film sympas mais un peu long avec une distribution de rôle assez bizarre. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F86%2F92%2F56%2F20148291.jpg&hash=eed1036c2e0dee786e998b0e1666bcd39da0bc99)
21 Jump Street: Film qui a marqué certaines personnes et pour ma part il va passer à la trappe, je n'ai pas du tout apprécié, le film est long, plat, pas drôle, c'est lourd enfin je n'est pas trouvé que c'était un film de déconne. Le 2 a l'air mieux mais je ne le verrais pas en salle. 7/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F73%2F46%2F24%2F20086654.jpg&hash=974e512f88fcf5d895a333dec1e9a3f8a7a668dd)

The Call: Film que j'ai adoré, très bon, très bien fait dans la manière de réalisation, le film arrive a nous captivé et nous maintenir en haleine du début à la fin, l'histoire est assez bien trouvé et bien ficellé, on a toujours envie de savoir ce qui se passe après chaque scènes c'est un film poignant avec un casting plutôt bon, le film peu parfois être choquant dans la manière d'être filmé dans certaines scènes ( un peu comme SAW ). C'est un film que je reverrais surement et qui est très bon avec une Halle Berry très bonne dans son rôle. Film que je recommande fortement 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F004%2F21000451_20130422162145636.jpg&hash=ac3c5e116e4abf76da0711f47471b1123708836e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Août 2014, 22:40

Wouah, gros post ! ^^ Pour Oblivion, c'est pour moi aussi l'un des meilleurs de Cruise avec beaucoup, Eyes Wide Shut (venant de ma part c'est évident ;D, Minority Report, Collateral ou même son dernier Edge of Tomorrow.

J'avais pour ma part adoré 21 Jump Street qui a été une grosse surprise. Je ne le trouve absolument pas plat contrairement à toi, je l'avais trouvé vraiment dynamique.
Mention spéciale en passant pour la VF qui est excellente.

Expendables 2, je l'ai adoré comme je l'ai expliqué car il ne se prenait pas au sérieux et était vraiment jouissif. Chuck Norris fait de l'auto-dérision et ça fait vraiment mouche, et Van Damme cabotine et ça marche. Et je ne vois franchement pas pourquoi tu le trouves plat. Ça tire de partout, ça lance des punch-line efficace, c'est drôle... Franchement il n'est pas plat je trouve, il y a une vraie bonne humeur et un vrai dynamisme qui se dégage tout du long.
Quand tu reverra le 1er nous en partagera ton avis, mais pour moi c'est un mauvais film d'action mal foutu. On ne peut pas ignorer la réalisation catastrophique qui gâche le plaisir lors des scènes d'action et les effets spéciaux à la ramasse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Août 2014, 22:44

Je pense que je préfererais le Expendables 1 que le 2 je trouve qu'il y a beaucoup de blabla dans ce film après il est sympas mais c'est pour moi je pense le moins bien de la trilogie mais si elle est bonne.

21 Jump Street j'ai vraiment pas pu ^^ je le trouve vraiment pas drôle ^^.

Et sinon oui j'avais oublié Edge Of Tomorrow est également l'un des meilleurs Tom Cruise ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Août 2014, 23:12

Citation de: Statham17 le 30 Août 2014, 22:16
@SpringfieldLXXXIII: et TBTP, je n'ai pas aimé non plus, pas a la même échelle mais malgré un bon casting je n'ai pas aimé, sur 3 chapitres 1 seul était bon.

Lequel tu as préféré ? Le premier comme moi ?

Sinon très sympa ce gros message, j'ai pas vu les films que tu cites (ceux pour lesquels tu as fait des critiques pas ceux de Marvel) et j'ai pas envie de les voir. ^^

Hercule ne m'intéressait mais alors pas du tout, la bande annonce était pas alléchante pour un sou je trouve. Ton avis m'a conforté sur mon idée de départ.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Août 2014, 23:24

Citation de: Monotonie le 30 Août 2014, 23:12
Citation de: Statham17 le 30 Août 2014, 22:16
@SpringfieldLXXXIII: et TBTP, je n'ai pas aimé non plus, pas a la même échelle mais malgré un bon casting je n'ai pas aimé, sur 3 chapitres 1 seul était bon.

Lequel tu as préféré ? Le premier comme moi ?

Sinon très sympa ce gros message, j'ai pas vu les films que tu cites (ceux pour lesquels tu as fait des critiques pas ceux de Marvel) et j'ai pas envie de les voir. ^^

Hercule ne m'intéressait mais alors pas du tout, la bande annonce était pas alléchante pour un sou je trouve. Ton avis m'a conforté sur mon idée de départ.

Il me semble que c'est le chapitre Bradley Cooper que j'avais aimé ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Août 2014, 23:28

Ah ok. Moi j'ai justement moins accrohé parce qu'on le découvre après et je m'attache pas trop au personnage. Y'a de bonnes idées mais je trouve que l'ambiance change trop par rapport à la première intrigue, c'est dommage parce que le premier segment mettait en place une belle dramaturgie je trouve.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Août 2014, 23:30

Citation de: Monotonie le 30 Août 2014, 23:28
Ah ok. Moi j'ai justement moins accrohé parce qu'on le découvre après et je m'attache pas trop au personnage. Y'a de bonnes idées mais je trouve que l'ambiance change trop par rapport à la première intrigue, c'est dommage parce que le premier segment mettait en place une belle dramaturgie je trouve.

Après je te dis " il me semble " je sais plus si c'est celui-ci ou celui de Gosling mais un des 2 était bien sur les 3 et je pourrais pas te dire vu que le film ne m'a pas marqué... ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Août 2014, 23:34

Ah non mais ce n'est pas grave je disais juste pourquoi je préférais le premier aux autres. ^^
Après celui sur Bradley Cooper n'est pas à jeter mais pour moi le gros problème du film c'est justement qu'il empreinte beaucoup trop d'ambiances et de thèmes différents et il ne les maîtrise pas. Du coup on est jamais vraiment plongé dans le film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Août 2014, 23:36

Citation de: Monotonie le 30 Août 2014, 23:34
Ah non mais ce n'est pas grave je disais juste pourquoi je préférais le premier aux autres. ^^
Après celui sur Bradley Cooper n'est pas à jeter mais pour moi le gros problème du film c'est justement qu'il empreinte beaucoup trop d'ambiances et de thèmes différents et il ne les maîtrise pas. Du coup on est jamais vraiment plongé dans le film.

C'est pas faux ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: hmps le 31 Août 2014, 09:10

Citation de: Asphalt17 le 30 Août 2014, 22:16
Hercule: Film pour laquelle je suis très déçu, une de mes plus grande déception niveau cinématographique et donc de 2014. Je n'attendais pas ce film mais j'aimais bien l'ambiance et el dynamisme que dégageait les bandes annonces. Le film paraissait dynamique plein d'action et finalement non, ce long-métrage est plat, avec peu d'action, les moments forts des BA ( soit les 12 travaux d'Hercule ) sont dévoilés tous en même temps ce qui rend le film par la suite plat et ennuyant. Le casting est assez mitigé, Dwayne Johnson est toujours bon acteur même si ce n'est pas son meilleur rôle comme Luke Hobbs dans la saga Fast and furious mais il se débrouille bien. Le seul bémol du casting est John Hurt et Reece Ritchie qui sont très mauvais. Côté effets spéciaux ont peu dire que c'est bon, que c'est bien fait mis à part la dernière scène du film qui est un peu baclée je trouve sur le côté visuel. Donc pour résumé je en conseil pas ce film en salle, et c'est un film qui pour ma part sera visionné une fois. Le film est très moyen à la limite du nul, la fin rattrape légèrement les dégats. 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F22%2F14%2F05%2F515154.jpg&hash=008a6b57e7d9bfae3dd9ae72379af46cabdeccee)

C'est vrai que le film n'est pas super mais pas trop mal non plus, a vrai dire je m'attendai (comme je n'ai as lu le resumé avant) à voir un film sur ses 12 travaux et ses surtout ça qui m'a très décu car ce que montrait la bande annonce est passé pendant les 5 premières minutes... Vraiment dommage.
Sinon on prend enfin du plaisir à regarder se film apres 40/50 minutes (au début mon pote et moi avons hésité à partir tellement c'etait chian ^^')
Heureusement qu'il y avait de l'humour mais c'est dommage car on voit que les réalisateur on beaucoup trop plus penché sur le coté humoristique que sur les actions.

Je donne un 11/20 à se film

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Août 2014, 12:18

Citation de: hmps le 31 Août 2014, 09:10
Citation de: Asphalt17 le 30 Août 2014, 22:16
Hercule: Film pour laquelle je suis très déçu, une de mes plus grande déception niveau cinématographique et donc de 2014. Je n'attendais pas ce film mais j'aimais bien l'ambiance et el dynamisme que dégageait les bandes annonces. Le film paraissait dynamique plein d'action et finalement non, ce long-métrage est plat, avec peu d'action, les moments forts des BA ( soit les 12 travaux d'Hercule ) sont dévoilés tous en même temps ce qui rend le film par la suite plat et ennuyant. Le casting est assez mitigé, Dwayne Johnson est toujours bon acteur même si ce n'est pas son meilleur rôle comme Luke Hobbs dans la saga Fast and furious mais il se débrouille bien. Le seul bémol du casting est John Hurt et Reece Ritchie qui sont très mauvais. Côté effets spéciaux ont peu dire que c'est bon, que c'est bien fait mis à part la dernière scène du film qui est un peu baclée je trouve sur le côté visuel. Donc pour résumé je en conseil pas ce film en salle, et c'est un film qui pour ma part sera visionné une fois. Le film est très moyen à la limite du nul, la fin rattrape légèrement les dégats. 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F22%2F14%2F05%2F515154.jpg&hash=008a6b57e7d9bfae3dd9ae72379af46cabdeccee)

C'est vrai que le film n'est pas super mais pas trop mal non plus, a vrai dire je m'attendai (comme je n'ai as lu le resumé avant) à voir un film sur ses 12 travaux et ses surtout ça qui m'a très décu car ce que montrait la bande annonce est passé pendant les 5 premières minutes... Vraiment dommage.
Je donne un 11/20 à se film

Exacte ils auraient repartir les travaux montrés, car on voit pas les 12 on nous les cites en plus, détaché dans le film pas tous en meme temps dans les premières minutes...

-------------------------

Je viens de revoir Brick Mansions, et j'ai mieux appriecié le film qui pour ma part est très bon malgré que se soit un gros copié collé ^^. 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F04%2F07%2F15%2F41%2F289815.jpg&hash=33d52224194a090f6c0791b9f1d682428ef4cacf)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 31 Août 2014, 18:08

J'attend de voir ca avec impatience. J'ai bien aimé Nonfilm, moyennement Steak, adoré mais vraiment Rubber, un peu moins Wrong et encore moins Wrong Cops même si ya des moments vraiment trop fous pour ne pas l'aimer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Août 2014, 18:37

J'adore Mr. Oizo (Quentin Dupieux) dans son domaine musical mais je n'ai vu que Rubber que j'ai adoré. Tout ses films m'intéresse, Wrong Cops en premier. Je n'ai pas regardé le trailer de son nouveau film, j'évite le plus possible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 31 Août 2014, 19:18

Je le verrais pas :D je déteste ce réaliateur, j'ai détesté Rubber et ces autres films sont du même genre donc sans moi ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Août 2014, 19:33

Je n'ai vu que Steak que j'avais adoré à l'époque et malgré ça, je n'ai vu aucun autre film de Dupieux. Pourtant, son univers m'intéresse, ça a l'air d'être vraiment différent de ce qu'on voit habituellement. Plus il fait de films, plus ils m'intéressent. Je me suis procuré tous ses films, je compte les voir prochainement. Ce Réalité me tente vraiment du coup. En plus, j'adore Chabat, je suis déjà en partie conquis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Août 2014, 20:39

Rubber me tente beaucoup. L'idée même de faire un film sur un pneu est du pur génie ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Août 2014, 20:49

Rubber est passé cet été sur Arte. J'ai regardé un peu, par curiosité... et j'ai décroché. Non pas que le style "non-sens" m'ai rebuté, mais je trouvais que ça manquait franchement de rythme. Ceci dit, ça reste mon opinion, si vous voulez découvrir le film tant mieux.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Août 2014, 22:35

Citation de: Dr. Nick le 31 Août 2014, 20:49
Rubber est passé cet été sur Arte. J'ai regardé un peu, par curiosité... et j'ai décroché. Non pas que le style "non-sens" m'ai rebuté, mais je trouvais que ça manquait franchement de rythme. Ceci dit, ça reste mon opinion, si vous voulez découvrir le film tant mieux.

Ce n'est pas vraiment une opinion concrète vu que tu n'as pas vu le film en entier. ^^

Citation de: Lenny Bar le 31 Août 2014, 20:39
Rubber me tente beaucoup. L'idée même de faire un film sur un pneu est du pur génie ! :D

Ah mon avis tu dois déjà le savoir mais c'est un film extrêmement spécial. Il développe un univers complètement unique et c'est ça la force du film, et qui peut rebuter. Si tu le vois, j'espère que tu y accrocheras et que tu aimera.

Je viens de terminer pour ma part Un hiver à Central Park et j'ai été vraiment déçu.
Le film reprend beaucoup, beaucoup de mécanismes scénaristiques complètement rouillés, et ce sans rien en plus. Il y a un absence de créativité et surtout, le film est sans saveur. Il y a quelques moments sympathique mais c'est tout. J'ai vraiment trouvé le film faiblard car il ne tente pas de créer quelque chose d'unique. On a vu pareil autre part, et surtout, en mieux.
Même la réalisation manque d'identité propre. Il y a certe 2 ou 3 idées (et encore, elles sont loin d'être originale) mais c'est tout.
Les personnages aussi m'ont un peu gêné. Je pense surtout à William, le beau-fils de Emilia (Natalie Portman). Il n'a rien de vraiment attachant, il est parfois même casse-couilles et surtout, je ne croyais jamais vraiment au personnage. C'est le petit intello refermé sur lui même et qui dit aux adultes comment ils doivent penser. On n'y croit pas quand il parle de certaines choses avec des adultes. Même l'acteur qui le joue en fait "trop". Il joue bien mais un enfant n'est pas comme ça. Les autres personnages ne sont pas vraiment attachants non plus, et pour un film qui se dit se reposer sur les relations entre ses protagonistes, c'est un gros défaut.
Le problème du film c'est vraiment un manque d'identité propre. Si il reprend beaucoup d'éléments scénaristique qu'on a vu beaucoup d'autres fois, soit, mais qu'il fasse quelque chose avec. Je n'ai pas détesté, il y a quelques moments qui m'ont plus, mais le constat n'est pas glorieux.

Natalie Portman m'a d'ailleurs paru très en retenue, elle a un jeu assez sobre. Quand on compare à ce qu'elle à fait dans
Black Swan, il y a une grosse différence, très grosse.
Ah et concernant la musique, ça va, elle est correct, mais certains morceaux m'ont énormément fait penser à Never Let Me Go. Mais vraiment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Août 2014, 22:40

Citation de: Sam Szyslack le 31 Août 2014, 22:35
Citation de: Dr. Nick le 31 Août 2014, 20:49
Rubber est passé cet été sur Arte. J'ai regardé un peu, par curiosité... et j'ai décroché. Non pas que le style "non-sens" m'ai rebuté, mais je trouvais que ça manquait franchement de rythme. Ceci dit, ça reste mon opinion, si vous voulez découvrir le film tant mieux.

Ce n'est pas vraiment une opinion concrète vu que tu n'as pas vu le film en entier. ^^

Ça reste une opinion, incomplète certes, mais une opinion quand même. Peut-être verrais-je le reste du film un jour, mais je n'y compte pas trop. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Août 2014, 22:45

Tu ne te base que sur le début, et tu n'en a tiré que que c'était lent. C'est comme donné une opinion sur un film en ayant seulement vu la bande-annonce.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 31 Août 2014, 22:45

J'ai vu Steack, Rubber, Wrong et je pense que malgré qui l'ai fait 3 films il a pas compris qu'il devrait s'arrêter là. Ces films sont d'un mauvais, Rubber, j'y croyais et non, on s'emmerde sec, il veut critiquer les films qui ne possède aucune fin mais il fait lui même ça donc ça suffit les conneries, comment un tel réalisateur peut avoir des productions qui le suivent bordel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Août 2014, 22:52

Rubber est un hommage au non-sense, le but premier n'était pas de se moquer de films sans fin. Le but du film est également de se créer un univers unique avec ses propres règles, et c'est ce qu'il fait. Il construit des règles qu'il applique et ça marche. Rubber est dans son style, un style unique au film. Il est cohérent dans son univers bien à lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 1 Sep 2014, 00:55

Citation de: Sam Szyslack le 31 Août 2014, 22:52
Rubber est un hommage au non-sense, le but premier n'était pas de se moquer de films sans fin.

Dans le film [spoiler]ils essayent d'empoisonner les spectateurs parce qu'ils n'ont pas prévu de fin[/spoiler], une critique des films d'aujourd'hui qui n'ont aucune fin, désolé mais c'est ce qu'il fait. Son genre de film est destiné au pseudo bobo branleur (ou Hispter si tu préfères), il se prend pas pour de la merde. De plus les exemples qu'un des personnages cite au début du film est totalement absurde, surtout concernant le film "Le pianiste". Faut pas déconner, il a l'air d'être vénéré alors que ces films sont simplement des navets. Mal vu d'une personne qui trouve le cinéma des autres des merdes. Qu'il retourne à la musique... Et encore, si c'est pas pour plagier Krafwerk ou autres.
Je crache pas sur sa réalisation en stop-motion, un moyen métrage j'aurai dis d'accord, mais appeler ça un long métrage... Bordel c'est une insulte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Sep 2014, 00:57

Bon les gars, après mon classement Marvel je suis de retour avec mon classement DC 8) Par contre, je tiens à préciser que je ne mettrais malheureusement pas dans mon classement les DC imprints, donc V for Vendetta, Red, Constantine, etc. ne seront pas dans ma liste. Donc comme le dit si bien David Tennant ''Allons-y !'' :

25/Green Lantern : Bon, ce film est tout comme Daredevil, une grosse daube. Non seulement le pire film de DC mais en plus le pire film de super-héros of all time. Un film absolument ridicule qui crache sur les comics. Quand tu regardes le film tu te demandes si tu regardes un film sérieux de super-héros où une parodie de film de Smosh. Un très mauvais film qui ne mérite même pas d'être vu.

24/Batman and Robin : Bon, ce film est mauvais, très mauvais, tellement mauvais qu'il est drôle. Un peu comme Plan 9 from Outer space. Ce film est rempli de scènes ridicule comme Freeze qui fait chanter ses hommes, la carte de crédit de Batman, Bane et pleins d'autres scènes. Un très mauvais quoi.

23/Man of Steel : Je m'étais déjà exprimé sur ce film est mon opinion reste le même, le film à quelques bons trucs comme la soundtrack où la scène finale mais honnêtement ce film reste quand même une grosse daube pour ces raisons : L'histoire, les acteurs et l'action inutile (comme les milliers d'immeubles qui explosent dans le film ::)) Un très mauvais film qui a réussi à être encore plus mauvais que Superman IV. Là maintenant ils vont en faire une suite que je n'irais surement pas voir, j'aurais sans doute était le voir par curiosité si il n'y avait pas Ben Affleck, Ben Affleck qui je rappelle est l'acteur, voir la personne que j'aime le moins sur notre planète.

22/Catwoman : Ouais, euh... Ce film ne parle juste pas de Catwoman. Batman returns parle de Catwoman, TDKR parle de Catwoman mais ça ça parle d'une femme qui a les capacités de Catwoman mais qui n'est pas Catwoman. Un gros nanar en quelque sorte.

21/Batman Forever : Je sens que je vais me faire critiquer pour l'avoir mit si bas mais je n'aime vraiment pas ce film. J'ai beau adoré Jim Carrey mais le rôle de The Riddler n'est clairement pas fait pour lui. Un mauvais film mais qui reste meilleur Batman and Robins.

20/Batman ; The Movie : Ouais, ça c'est ce que j'appelle un nanar ! Rien dans ce film n'est bien fait mais juste pour la nostalgie je ne peux pas le mettre plus bas. Donc un mauvais film mais qui reste hilarant (involontairement).

19/Superman IV : Que dire, ouaipe, que dire... Un film à gros budget qui nous a je crois tous déçu, ce qui aurait pu être le meilleur opus de la quadrilogie Superman est devenu le pire des opus. Une grosse déception.

18/The Return of the Swamp Thing : Qui y'a t-il de pire que Swamp Thing ? Un Swamp Thing 2 ! Ce film est vraiment nul, il a vraiment tout les trucs pour être un nanar. Mais au moins tout comme pour le premier il y a quelques bonnes scènes mais ça reste quand même un vachement mauvais film.

17/Swamp Thing : Je tiens à être clair sur ce point, je suis un très grand fan de The Swamp Thing. Les comics de The Swamp Thing font clairement parti de mes préférés mais là ce film est venu et c'était nul. Comment gâcher un héro avec tant de potentiel, c'est vraiment pitoyable. Au moins il y avait quelque bonnes scènes. J'espère honnêtement que vers 2020-2025 il y aura un nouveau film de The Swamp Thing.

16/Jonah Hex : Jonah Hex est un très mauvais film mais j'ai l'impression que le gros problème du film c'est qu'il s'est trop pris au sérieux. Mais je veux dire vraiment trop pris au sérieux. Au finale ça a donné un mauvais film avec des scènes qui sont juste... ouais...

15/Steel : Franchement, Steel n'est pas un super-héros que j'aime particulièrement mais ce film aurait pu être bon. Mais le c'est malheureusement plongé dans les défauts de films à l'américaine et le résultat finale ne vaut pas plus que le film de The Punisher.

14/Supergirl : Great, another bad movie. Et oui comme vous avez pu le comprendre ce film n'est pas bon à cause de gros défauts scénaristiques mais ça reste regardable. Ce n'est pas non plus une daube mais ce n'est pas assez pour être un bon film.

13/Superman Returns : Un film de trop selon moi, ce n'est pas un très mauvais film en tant que tel mais ça reste un mauvais film. Qui a malheureusement succombé à tout les défauts des films américains

11-12/Stamp Day for Superman and Superman and the Mole Men : Ouais, j'ai du mettre ces deux films ensembles car j'ai toujours une impression que c'est deux films sont reliés même si Stamp Day for Superman et plus un court-métrage qu'un film. En tout cas, ces deux films sont vraiment moyen. C'est amusant de voir des anciens films de Superman mais bon, le scénario n'est pas super et les jeux d'acteurs sont vraiment pas super.

10/The Dark Knight Rises : Je ne dirais rien sur ce film. Je l'ai revu à plusieurs reprises récemment et je compte en faire une grande critique, donc je ne dirais rien en attendant ma critique.

9/Superman III : Je sais que ce film n'est pas énormément aimé en général mais moi je l'aime bien. Ce film se suit très bien et c'est le premier film de Superman que j'ai vu. Un bon film.

8/Superman : Un très bon film, un classique du cinéma qui nous présente Superman comme il nous l'a jamais été présenté sur grand écran.

7/Superman II : Un film tellement bon qu'il surpasse le premier ! C'est mon deuxième film Superman préféré, un film à voir si vous ne l'avez pas vu.

6/Superman II ; The Richard Donner Cut : Certains diront qu'il n'y a pas beaucoup de différences Superman II et Richard Donner Cut mais moi je trouve qu'il y a quelques différences très importantes qui rends se film plus complet, plus logique et bien meilleur que Superman II. Un super film comme vous l'avez compris.

5/Batman Begins : Un super film à voir qui nous montre très bien le début de Batman, pas aussi bon que The Dark Knight mais un film nécessaire pour la trilogie. Par contre, je n'ai pas trop aimé l'apparence de Scarecrow mais dans le film c'est un très bon méchant. Bref, un très bon film.

4/Batman Returns : Un film que j'adore, pas que pour la superbe Catwoman mais aussi pour son ambiance ainsi que le développement de l'histoire. Un super film.

3/Tim Burton's Batman : Clairement l'un de mes films préférés, un film tellement bien fait qui te montre tellement de choses. C'était vraiment une bonne idée que Tim Burton fasse ce film de Batman à la place de faire un film sur Iron Man, l'univers de Gotham City est parfait pour Burton.

2/Watchmen : Je ne critiquerais pas la version diffusé au cinéma du film vu que je la trouve vraiment incomplète alors je vais critiquer la vrai version du film qui est le Director's Cut. Watchmen est un vraiment bon film qui a des personnages vraiment développé ainsi qu'une histoire absolument fabuleuse. Un film captivant à voir absolument, un film que je pourrais comparer à V for Vendetta qui est mon film préféré.

1/The Dark Knight : Best superheroes movie ever ! Ce film est vraiment un chef-d'œuvre sur l'écriture ainsi que sur le jeu d'acteur, en plus le film possède un fin tellement impressionnante, l'une des meilleurs fins de films selon moi (je tiens à préciser que ma fin de film préféré c'est celle de Usual Suspects). Un film vraiment bon qui honneur les comics de Batman, Batman qui je rappelle est mon super-héros préféré.

Version complète de mon top 100 des meilleurs films, Coming Soon...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 01:28

De bonnes critiques et un bon classement Maurice, même si je n'ai vu quasi aucun DC. ^^ Je pensais juste que tu mettrais TDKR un peu plus haut.

CitationVersion complète de mon top 100 des meilleurs films, Coming soon...

In XX/XX/20XX in the forum!!! :D J'ai hâte de le voir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Sep 2014, 01:35

Pour mon top 100 je l'ai déjà posté sur ma section privé mais je n'avais pas critiqué le film en tant que tel, j'ai juste posté un top 100. Donc je vais poster mon top 100 en expliquant pourquoi je mets ces films dans mon top 100 sur le forum public alors je vous laisse sur ces deux mots ''Coming Soon''...

Et pour TDKR je dis juste nope, il y a une époque où j'adorais ce film mais maintenant non. Je fais maintenant parti de cette partie de personnes sur le net qui n'aiment pas le film. Mais je n'en dit pas plus car je ferras bientôt une grosse critique pour justifier mon opinion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Sep 2014, 07:53

Je me rends compte que j'ai vu très peu de films DC du coup, je serai pas en dire grand chose. Juste que je n'ai jamais vu aucun Superman si ce n'est pas Man of Steel que je n'ai pas aimé; que Catwoman est un des plus mauvais film que j'ai jamais vu; quand tu dis que Batman : The Movie est hilarant involontairement tu te trompes car tout est calculé pour faire de ce film et de la série de l'époque une comédie familiale. Voilàààààà.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 09:07

CitationJe m'étais déjà exprimé sur ce film est mon opinion reste le même, le film à quelques bons trucs comme la soundtrack où la scène finale mais honnêtement ce film reste quand même une grosse daube pour ces raisons : L'histoire, les acteurs et l'action inutile (comme les milliers d'immeubles qui explosent dans le film ::)) Un très mauvais film qui a réussi à être encore plus mauvais que Superman IV. Là maintenant ils vont en faire une suite que je n'irais surement pas voir, j'aurais sans doute était le voir par curiosité si il n'y avait pas Ben Affleck, Ben Affleck qui je rappelle est l'acteur, voir la personne que j'aime le moins sur notre planète.

Je ne vois pas comment Ben Affleck peut être la personne que tu déteste le plus au monde. L'acteutr encore mais la personne. On ne connait que l'acteur nous, le public.
Et l'action inutile... Franchement ? Elle est là juste pour nous faire plaisir et nous en mettre plein la vue. Et elle le fait bien. Et puis c'est un film Superman aussi, il va pas battre Zod en faisant une partie de cartes.
Le film veut nous montrer des combats titanesques, jouissifs. Et au'est ce qu'il fait ? Bah il propose des scènes d'action titanesques et jouissives. Alors oui, le côté psychologique annoncé est faiblard, mais il promet de l'action et nous en donne. Je ne vois pas en quoi ces scènes doivent être utiles en plus (d'autant plus que si, elles sont utiles, Superman va montrer sa puissance comment, en faisant de la corde à sauter peut être ?).

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 1 Sep 2014, 00:55
Citation de: Sam Szyslack le 31 Août 2014, 22:52
Rubber est un hommage au non-sense, le but premier n'était pas de se moquer de films sans fin.
Dans le film [spoiler]ils essayent d'empoisonner les spectateurs parce qu'ils n'ont pas prévu de fin[/spoiler], une critique des films d'aujourd'hui qui n'ont aucune fin, désolé mais c'est ce qu'il fait. Son genre de film est destiné au pseudo bobo branleur (ou Hispter si tu préfères), il se prend pas pour de la merde. De plus les exemples qu'un des personnages cite au début du film est totalement absurde, surtout concernant le film "Le pianiste". Faut pas déconner, il a l'air d'être vénéré alors que ces films sont simplement des navets. Mal vu d'une personne qui trouve le cinéma des autres des merdes. Qu'il retourne à la musique... Et encore, si c'est pas pour plagier Krafwerk ou autres.
Je crache pas sur sa réalisation en stop-motion, un moyen métrage j'aurai dis d'accord, mais appeler ça un long métrage... Bordel c'est une insulte.

Déjà il n'inssulte pas les films au début, il en montre leur partie de non-reason. Et est-ce que le film se veut ètre supérieur à ceux-là ? Aucunement.
Et qualifier son public de Hipster, c'est bas. Surtout que il n'y a aucun argument, c'est juste histoire de jeter une grosse pierrre dans l'eau pour faire un gros remou.
Ah et la critique de fins, ce n'est pas le but premier du film. Oui, il y a une piaue envers ça mais ce n'est pas la motivation du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Sep 2014, 09:10

Kick Ass 2 une nouvelle fois 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Sep 2014, 11:11

Oh pas mal comme classement Maurice, je ne peux même pas le commenter puisque je n'ai vu que la trilogie Batman de Nolan, Man Of Steel et Watchmen. J'ai adoré la trilogie, bien aimé Watchmen et moyennement apprécié ce Superman.

Et sinon comme Sam je ne peux pas comprendre comment tu peux haïr une personne que tu ne connais même pas. Tu peux ne pas aimer l'acteur et son jeu mais tu ne peux pas être aussi haineux envers quelqu'un dont tu connais très peu de choses.

Le Loup de Wall Street de Martin Scorsese (2013)

Alors je connais très peu la filmographie de Martin Scorsese, j'ai une connaissance théorique de ses films mais je ne les ai pas vus. Bien-sûr je compte régler cette erreur au cours de l'année prochaine.
J'avais vu Les Infiltrés et j'avais juste adoré le film, un bon drame policier très bien ficelé avec des acteurs géniaux (Matt Damon et DiCaprio pour ne citer qu'eux) et une bande son très originale qui faisait son job. Je me suis donc intéressé à son dernier film sorti : Le loup de Wall Street, et j'ai bien aimé.

Le film parle d'un homme, Jordan Belfort qui va devenir de plus en plus riche en escroquant les gens les plus fortunés des Etats-Unis. Lui et sa bande, vont jouer avec l'excès de tout jusqu'à se retrouver face à un flic qui mettra tout en oeuvre pour les arrêter.

Bon le film dure 2h59 donc il contient énormément de longueurs, parfois j'ai trouvé certains moments longs mais dans l'ensemble j'ai tenu. Et en fait la durée du film est autant dans l'excès que l'histoire qu'il raconte.

Pour faire court, l'histoire ne m'a pas vraiment intéressé mais ça se laisse suivre sans problème même si le charabia du monde de l'économie banalisé au maximum reste incompréhensible pour moi (mince, pourquoi j'ai pris ES ? :-\). Non mais comme tout est simplifié et pas assez détaillé on ne peut pas comprendre entièrement tout ça et puis c'est pas le but principal du film en fin de compte.

Donc ce film est un biopic sur Jordan Belfort adapté du livre "The Wolf Of Wall Street" écrit par ce dernier-même.
Autant dire que DiCaprio joue très bien, comme beaucoup d'acteurs dans ce film. Je vais pas tous les citer mais... Bon allez : Jonah Hill qui a le rôle comique, Jean Dujardin qui joue un Suisse (;)), Margot Robbie qui est très bonne... Actrice, Kyle Chandler pourquoi pas (déjà-vu dans Super 8, d'ailleurs il a gravi les échelons, dans le film d'Abrams il était policier d'une ville, ici il est agent du FBI 8))

J'ai pas grand chose à dire sur ce film, il est très bien fait, Martin Scorsese nous plonge littéralement dans l'ambiance des années 80-90.
Tout dans ce film est dans la démesure, que ce soit certains décors comme la maison de notre anti-héros, les fêtes, le sexe, l'argent... Bref, c'est un vrai bordel ce film. La scène où Jordan est complètement drogué est sans doute un bel exemple.

J'aime bien le trajet qu'empreinte le film, un trajet linéaire, chronologique... En même temps lorsqu'on raconte la vie de quelqu'un c'est mieux de commencer par le début mais sait-on jamais.
Oui donc au départ on voit une rapide ascension de la personne qui débute à Wall Street mais la crise de 1987 le ramène à la réalité et il perd son job.
Au début des années 90 il crée une nouvelle société de courtage financier qui au départ n'accueille que peu d'employés mais qui au fil du temps va faire de l'ombre à Wall Street. Il y a donc ce second souffle qui va le ramener sur le devant de la scène et à partir de là il va commettre des excès et ne s'arrêtera pas avant d'être arrêter par la police, cette arrestation marque la fin de son apogée et sa chute est plutôt violent (aïe).

Martin Scorsese est juste très bon, il nous offre un film techniquement irréprochable (peut-être les effets spéciaux du Yacht en mer qui sont pas super beaux mais en même temps c'est pas un film qui en demande autant donc je chipote) avec des acteurs à fond dans leur délire et dans leur rôle. Au niveau musical je sais pas, rien ne me vient en tête malheureusement.

J'ai bien aimé ce film, je n'ai pas adoré, peut-être à cause de la trop longue durée mais ça reste quelque chose de bien travaillé.

Pacific Rim de Guillermo Del Toro (2013)

J'ai déjà vu les deux Hellboy de Del Toro et je ne suis pas très fan. L'univers et le personnage en lui-même ne m'attirent pas. C'est pas pour autant que je décrie le travail du réalisateur, il y donne un style et une ambiance unique.

Mais bref passons au sujet principal de cet avis, Pacific Rim. Et bien j'ai bien aimé, les scènes d'action sont jouissives et gigantesques à souhait.
Pour en revenir au commencement le film parle de Kaijus qui sont des montres d'un autre monde qui arrivent à pénétrer sur Terre par une faille sous-marine mais les humains pour éviter la fin du monde ont créé des Jaegers, des robots titanesques pour affronter les monstres. En gros pour éviter de spoiler un maximum c'est ça.

Alors au départ le film s'annonce dément, j'adore la séquence s'introduction où on installe un background sur cette arrivée des monstres avec une musique très puissante en arrière-plan. On nous montre des destructions de ville, ça nous donne une vision de l'impact des monstres sur Terre. Il y a un réel danger qui se fait sentir.
Mais après ce côté réel danger on le perd un peu dans le film et c'est dommage. Par la suite on aura des combats, certes, destructeurs mais on aura pas cette réelle impression que le monde court à sa perte.

Malgré tout ce divertissement est très fun, très décomplexée. Toute cette sensation de grandeur dans l'histoire est lié en même temps avec le budget de ce tentpole : 180 000 000 $. Bon certains films sont plus chers comme Man Of Steel la même année mais ça montre aussi le coût de ce film qui est aussi gigantesque que le film lui-même.

La musique est très bonne, elle est aussi jouissive que les scènes d'action elles-même. Elle est signée Ramin Djawadi (je ne connais pas ses oeuvres mais je viens de voir ça) qui a aussi composée certaines musiques de GoT. :-*

Ce que je peux reprocher c'est une grosse facilité de scénario, leur but finale est de détruire la faille... Ok. Le problème c'est qu'on connaît le but finale au bout de 40 minutes mais qu'au final il n'y aura pas beaucoup de péripéties entre cette annonce et la résolution finale, on s'y attend trop et on a aucune surprise.

SC17 disait qu'il était déçu des Kaijus, je peux le comprendre même si moi ça m'indiffère complètement. Mais les Kaijus sont vraiment mis de manière hasardeuse pendant l'histoire, aucun n'a plus de style que l'autre parce que souvent le boss est plus classe ou plus dégueulasse (à voir) que les autres monstres à ses pieds. Mais encore j'ai trouvé ça sympa le système de classification des monstres (niveau 3, niveau 4, niveau 5) et c'est ce qui permet de savoir si oui ou non ils sont plus puissants. Parce qu'au niveau des physiques ils se ressemblent plus ou moins.
Les Jaegers, eux, sont plus stylés, on a une vraie impression de gigantisme avec ces robots qui sont souvent vus d'ailleurs par la biais des humains, ce qui donne une impression de grandeur encore plus forte.

J'aime bien les différents personnages, je peux pas juger les acteurs, mais les personnages sont un minimum travaillés et ont un look qui permet de les différencier.
J'aime beaucoup l'asiatique, après le héros et ses acolytes aussi mais elle, elle a une histoire plus travaillée je trouve avec le général (je me trompe surement sur son grade).
Par contre les scientifiques qui jouent les comics reliefs, je les trouve vraiment pas drôle, aussi j'ai vu le film en VF, ça peut jouer.

Après le film en lui-même est très sympa, avec une réalisation impeccable, des effets spéciaux de qualité.
De quoi passer 2h de plaisir tout simplement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Sep 2014, 12:07

Cool que tu ai aimé ;)

Personnellement je viens de voir aujourd'hui Enemy, nouveau film du réalisateur Denis Villeneuve qui avait réalisé l'année passée Prisoners. Vu la qualité de Prisoners je m'attendais à un très bon film avec de la complexité semblable à Prisoners. Malheureusement Enemy, n'est pas aussi bon voir plus que son prédécesseur, le film propose une bonne histoire avec du potentiel mais celui-ci est gaché, évidemment Villeneuve ne fait pas dans la science-fiction mais le film aurait pu avoir un aussi bon impact que Prisoners si celui-ci n'était pas long à se mettre en place, bien que ce soit tout le long du film car celui-ci est monotone, par rapport à Prisoners qui est assez captivant et possède un rythme plus dynamique. De plus le film est filmé de façon bizarre qui dégrade un peu le film et on revient sur ce côté monotone. En revanche on retrouve la complexité de Villeneuve mais de façon plus complexe à comprendre que Prisoners, il se peu que dans le film certaines personnes ne comprenne rien à ce qui ce passe ( c'est d'ailleurs ce qui m'est arrivé ) avec la scène d'introduction ou encore celle de fin [spoiler]ainsi que l'apparition d'une araignée énorme[/spoiler]. Côté casting on retrouve Jake Gyllenhaal bon dans ce rôle tout comme dans Prisoners, à ces côté des actrices assez bonnes malgré que les dialogues soient faibles. Pour ma part le film aurait pu être très bon mais il n'est que moyen, ce qui est dommage car le film proposait du potentiel. 11/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F07%2F11%2F10%2F33%2F317481.jpg&hash=81575f6c05ef3d953a29198151d00451aa3f5ba0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Sep 2014, 12:19

Enemy m'intéresse beaucoup.
Déjà Denis Villeneuve et sa petite filmographie m'intrigue (Incendies en tête) mais en plus je trouve Jack Gyllenhaal très bon acteur. Ton avis me rebute un peu mais je le verrai tout de même. Et il faut savoir qu'Enemy a été tourné avant Prisoners mais le réalisateur a préféré repoussé la sortie pour que Prisoners ne lui fasse pas d'ombre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Sep 2014, 12:29

Citation de: SpringfieldLXXXIII le 1 Sep 2014, 12:19
Enemy m'intéresse beaucoup.
Déjà Denis Villeneuve et sa petite filmographie m'intrigue (Incendies en tête) mais en plus je trouve Jack Gyllenhaal très bon acteur. Ton avis me rebute un peu mais je le verrai tout de même. Et il faut savoir qu'Enemy a été tourné avant Prisoners mais le réalisateur a préféré repoussé la sortie pour que Prisoners ne lui fasse pas d'ombre.

D'accord, ben on va dire qu'il sait amélioré alors avec Prisoners ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 12:48

Très chouette tes avis Sylvain. :) De Martin Scorsese je n'ai vu que Taxi Driver que j'aime beaucoup et The Wolf of Wall Street m'intéresse mais 3h sur un mec qui cède aux vices.... Je sais qu'il y a DiCaprio devant la caméra et que c'est quand même du Scorsese mais 3h de ça... Je le verrais sûrement ceci-dit., si ça trouve je me trompe.
Content que tu aies apprécié Pacific Rim. Les deux comic-relief ne m'ont pas gêné, car ils sont utiles à l'histoire et lui permet d'avancer.

Ah et Ennemy me tente énormément, j'ai entendu qu'il était assez compliqué scénaristiquement mais proposait une réalisation unique et particulière, avec un style identique. Il te "retourne" apparemment et ça à l'air très intéressant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 13:03

Je n'ai vu aucun film de Villeneuve, ceci dit Prisoners me tente beaucoup, peut-être qu'après l'avoir vu je serais aussi tenté par Ennemy.

Chouettes critiques Springfield83. Je n'ai vu aucun des deux films là encore, et si Le loup de Wall Street me tente bien (même s'il dure 3 heures et que les films supra-longs et moi ça fait 2), avec Pacific Rim j'ai l'impression que Del Toro est un peu à côté de la plaque, je veux dire que je sens qu'il s'est éloigné de son style fantastique (Le labyrinthe de Pan) pour tourner un film XXL dont Michael Bay a le secret.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 13:21

Del Toro s'est éloigné de son style ? On sent beaucoup sa patte dans Pacific Rim et surtout c'était un rêve de Del Toro. Depuis enfant il voulait faire un film de Kaiju. Et à côté de la plaque, quand on voit la réalisation dantesque du film...
"dont Michael Bay à le secret". Quel secret ? Le but c'est de tout faire exploser. Et Bay le fait dans ses films, et Del Toro le fait içi. Et Del Toro le fait bien.
Faut savoir qu' il n'y a pas que Michael Bay qui fait ce genre de chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 13:39

Sam, est-ce moi qui me fait des idées ou t'es toujours le premier à me contredire? :D

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 13:21
"dont Michael Bay à le secret". Quel secret ? Le but c'est de tout faire exploser. Et Bay le fait dans ses films, et Del Toro le fait içi. Et Del Toro le fait bien.
Faut savoir qu' il n'y a pas que Michael Bay qui fait ce genre de chose.

J'aurais dû rajouter "entre autres" mais Michael Bay est le premier exemple qui m'est venu. :D

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 13:21
Del Toro s'est éloigné de son style ? On sent beaucoup sa patte dans Pacific Rim et surtout c'était un rêve de Del Toro. Depuis enfant il voulait faire un film de Kaiju. Et à côté de la plaque, quand on voit la réalisation dantesque du film...

Tu vas pas me dire qu'on voit le genre "énormes bastons" dans tous les films de Del Toro quand même? Dans Hellboy sûrement mais après...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Sep 2014, 13:48

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 12:48
Très chouette tes avis Sylvain. :) De Martin Scorsese je n'ai vu que Taxi Driver que j'aime beaucoup et The Wolf of Wall Street m'intéresse mais 3h sur un mec qui cède aux vices.... Je sais qu'il y a DiCaprio devant la caméra et que c'est quand même du Scorsese mais 3h de ça... Je le verrais sûrement ceci-dit., si ça trouve je me trompe.

Merci Sam. :)
Justement j'ai beaucoup envie de voir Taxi Driver, c'est son oeuvre qui m'intéresse le plus.
Après pour le Loup de Wall Street se serait mentir de dire que je ne me suis pas ennuyé à certains moments mais ça reste un film d'une grande qualité et DiCaprio crève l'écran.

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 12:48 Content que tu aies apprécié Pacific Rim. Les deux comic-relief ne m'ont pas gêné, car ils sont utiles à l'histoire et lui permet d'avancer.

Et encore c'est vrai que sur ce point tu as raison mais leurs répliques ne font pas mouche. Je suis pas convaincu par le duo comique.

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 12:48
Ah et Ennemy me tente énormément, j'ai entendu qu'il était assez compliqué scénaristiquement mais proposait une réalisation unique et particulière, avec un style identique. Il te "retourne" apparemment et ça à l'air très intéressant.

Oui paraît-il, dans la bande annonce il y a même écrit "saurez-vous déjouer le nouveau piège de Denis Villeneuve ?". Niveau phrase d'accroche ça marche bien. ^^

Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 13:03
Je n'ai vu aucun film de Villeneuve, ceci dit Prisoners me tente beaucoup, peut-être qu'après l'avoir vu je serais aussi tenté par Ennemy.

Oui je te conseille Prisoners. Si tu es fan des thrillers haletante tu devrais y prendre ton aise.

Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 13:03 Chouettes critiques Springfield83. Je n'ai vu aucun des deux films là encore, et si Le loup de Wall Street me tente bien (même s'il dure 3 heures et que les films supra-longs et moi ça fait 2), avec Pacific Rim j'ai l'impression que Del Toro est un peu à côté de la plaque, je veux dire que je sens qu'il s'est éloigné de son style fantastique (Le labyrinthe de Pan) pour tourner un film XXL dont Michael Bay a le secret.

Ah je pense pas qu'il soit tombé à côté de la plaque, il était très intéressé par le projet comme l'a dit Sam, d'ailleurs un deuxième film est déjà en préparation.
Il s'est éloigné de son style, en même temps il n'aurait pas le droit d'essayer de faire autre chose que du fantastique parce qu'il a commencé par ça ?
Beaucoup de réalisateur sont multi-genres, et les films sont très bons, Spielberg par exemple qui passe de la SF à des drames de guerre.
Et puis si une suite est enclenchée ça veut dire que Del Toro a gagné son pari.
On peut toujours avoir de l'appréhension mais bon on peut pas toujours cataloguer un réalisateur à un seul genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 13:53

Citation de: SpringfieldLXXXIII le 1 Sep 2014, 13:48
Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 13:03 Chouettes critiques Springfield83. Je n'ai vu aucun des deux films là encore, et si Le loup de Wall Street me tente bien (même s'il dure 3 heures et que les films supra-longs et moi ça fait 2), avec Pacific Rim j'ai l'impression que Del Toro est un peu à côté de la plaque, je veux dire que je sens qu'il s'est éloigné de son style fantastique (Le labyrinthe de Pan) pour tourner un film XXL dont Michael Bay a le secret.
Ah je pense pas qu'il soit tombé à côté de la plaque, il était très intéressé par le projet comme l'a dit Sam, d'ailleurs un deuxième film est déjà en préparation.
Il s'est éloigné de son style, en même temps il n'aurait pas le droit d'essayer de faire autre chose que du fantastique parce qu'il a commencé par ça ?
Beaucoup de réalisateur sont multi-genres, et les films sont très bons, Spielberg par exemple qui passe de la SF à des drames de guerre.
Et puis si une suite est enclenchée ça veut dire que Del Toro a gagné son pari.
On peut toujours avoir de l'appréhension mais bon on peut pas toujours cataloguer un réalisateur à un seul genre.

Oui je vois ce que tu veux dire, d'ailleurs je comprends son choix, je n'insulte pas, c'est sûrement pas le premier à faire ça (s'il est content d'en faire un 2e tant mieux), juste que c'est une de mes opinions qui sortent toutes seules comme ça :D et comme je n'aime pas trop le genre "grosse baston"... m'enfin on verra bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 13:54

Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 13:39
Sam, est-ce moi qui me fait des idées ou t'es toujours le premier à me contredire? :D

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 13:21
"dont Michael Bay à le secret". Quel secret ? Le but c'est de tout faire exploser. Et Bay le fait dans ses films, et Del Toro le fait içi. Et Del Toro le fait bien.
Faut savoir qu' il n'y a pas que Michael Bay qui fait ce genre de chose.

J'aurais dû rajouter "entre autres" mais Michael Bay est le premier exemple qui m'est venu. :D

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 13:21
Del Toro s'est éloigné de son style ? On sent beaucoup sa patte dans Pacific Rim et surtout c'était un rêve de Del Toro. Depuis enfant il voulait faire un film de Kaiju. Et à côté de la plaque, quand on voit la réalisation dantesque du film...

Tu vas pas me dire qu'on voit le genre "énormes bastons" dans tous les films de Del Toro quand même? Dans Hellboy sûrement mais après...

C'est juste que je ne suis pas d'accord avec toi. ^^

Je ne parlais pas des scènes de baston en faisant un rapprochement avec Hellboy mais sur le fantastique traité normalement : la scène où ils recueillent des "morceaux" de Kaiju. En plus de faire énormément penser au marché des trolls dans Hellboy II et de comporter des couleurs magnifiques, elle représente ce que je disais. On a là des éléments purement fictifs et fantastiques qui sont utilisés de façon "réaliste", ici mis en scène comme un traffic d'organes.

Et je ne vois pas pourquoi Del Toro est à côté de la plaque juste parce que tu n'aimes pas les films de ce genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 14:00

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 13:54
Et je ne vois pas pourquoi Del Toro est à côté de la plaque juste parce que tu n'aimes pas les films de ce genre.

Tu n'as pas compris. ::)
Je n'ai jamais dit qu'il était à côté de la plaque parce que je n'aime pas le genre. Juste que je ne pense pas que Pacific Rim et Le labyrinthe de Pan se ressemblent en tous points. Entre autres. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 14:07

Tu as lu le post de Sylvain ? Un réalisateur peut changer de registre sais-tu, Del Toro ne se cantonne pas qu'au fantastique. Et ce n'est pas pour ça qu'un réalisateur perd en qualité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 14:13

Et t'as lu le mien? Je ne le juge pas pour ça. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2014, 14:46

J'avoue que je suis un peu perdu. Tu ne le juges pas parce qu'il change de genre cinématographique, mais tu trouves qu'il est à coté de la plaque quand il le fait ? En quoi tu le juges pas en disant ça ? ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 14:47

Tu dis clairement qu'il est passé du fantatstique au "film XXL à la Michael Bay" et que c'est ppur cela que selon toi il "à côté de la plaque". Steven Spielberg a fait Les Dents de la Mer et 1941, un film à suspense et une comédie de guerre. Est-ce un mauvais réalisateur ? Non. Del Toror peut choisir ce qu'il veut faire, il peut passer de la fantasy au blockbuster explosif, ça ne fait en rien qu'il baisse de qualité ou non. Surtout que vu la réalisation de Pacific Rim, il n'y a rien à regretter.

Ah et :

Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 14:13
Et t'as lu le mien? Je ne le juge pas pour ça. :D

Dis le alors. J'essaie d'être clair, tu pourrais tâcher d'en faire autant. Ce n'est pas avec ce post que je vais savoir clairement ce que tu dis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 15:45

J'ai dit qu'il allait à côté de la plaque, certes, mais je ne le juges pas pour ce qu'il a fait, je me répètes peut-être mais je veux pas passer une éternité là-dessus. Discussion close.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 15:53

Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 15:45
J'ai dit qu'il allait à côté de la plaque, certes, mais je ne le juges pas pour ce qu'il a fait, je me répètes peut-être mais je veux pas passer une éternité là-dessus. Discussion close.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2014, 14:46
J'avoue que je suis un peu perdu. Tu ne le juges pas parce qu'il change de genre cinématographique, mais tu trouves qu'il est à coté de la plaque quand il le fait ? En quoi tu le juges pas en disant ça ? ^^

Et aussi pourquoi est-il à côté de la plaque alors ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 16:00

J'ai plus envie de développer, au risque de faire durer ce débat, je ne voyais juste pas trop Del Toro faire dans le genre XXL mais je ne le juge pas pour ça, il a le droit. C'est comme Aronofsky avec Noé qui ne ressemble pas vraiment à Black Swan mais que je ne juge pas non plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 16:07

Tu dis que tu ne juges pas mais tu as pourtant dis que Del Toro était à côté de la plaque.Et ce n'est pas parce que tu ne le voyais pas dans ce registre qu'il est à côté de la plaque. En plus Hellboy était déjà un gros divertissement jouissif.
Pareil pour Aronofsky (son Noé possède pourtant sa patte, on sent les thèmes du réalisateur qu'on retrouvait déjà dans le magnifique Black Swan). C'est d'ailleurs une bonne chose qu'un réaliqateur fasse des choses différentes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 16:10

Je ne sais plus quoi dire. ^^ Je pense arrêter ce débat, pas ma faute si j'exprime ce que je pense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 16:18

Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 16:10
Pas ma faute si j'exprime ce que je pense.

Tu appliquais ton idée comme un fait pur et dur. Et je pense avoir raison desolé : il n'y a rien de mal en ce qu'un réalisateur se diversifie. Ça peut ne pas te plaire mais ce n'est pas pour autant que c'en devient mauvais (surtout en voyant la qualité de Pacific Rim qui est indéniable).
Tu peux exprimer ton avis, bien entendu. C'est bien, c'est chouette et il faut le faire. ;) Mais il faut avoir un réel propos derrière tout cela et des arguments solides.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 16:21

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 16:18
Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 16:10
il n'y a rien de mal en ce qu'un réalisateur se diversifie.

10000 fois au moins que j'ai dit que je ne le jugeais pas. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2014, 16:31

Tu as parfaitement le droit d'exprimer ce que tu penses bien évidemment, je suis d'accord avec Sam (oui je m'incruste dans la conversation, je suis chiant et je l'assume totalement, poil aux dents). Le problème c'est que tu te contredis toi-même, tu dis ne pas le juger, or tu ne fais que ça.

Assume, on s'en tape nous que tu juges le réalisateur, moi combien de fois j'ai jugé des films et des séries sur les acteurs ou les réals derrière c'est pas un problème. Mais ne retourne pas ta veste dès que l'un de tes arguments s'avère faux. ;)
Dans ce cas-ci, un réalisateur a le droit de changer de genre (et non de style, ce qui n'est pas mot pour mot la même chose). Si tu as trouvé qu'il n'était pas dans son élément ou pour reprendre tes mots "à coté de la plaque" ça se comprend, mais justifie-le par des affirmations logiques, ne dis pas "j'ai jamais dit ça" dès que Sam te montre que tu as tort. Surtout qu'on l'a tous lu c'est pas la peine de le nier. ^^

On t'en veut pas pour autant (fin pas moi en tout cas), mais c'est un peu dommage d'avoir des avis sans vraiment les expliquer clairement. Pire, en renonçant à l'expliquer pour essayer de passer à autre chose, visiblement en vain.

Je trouve ça un peu facile de s'évader d'une conversation en disant "je ne sais pas quoi dire" ou "je n'ai pas envie d'en parler, discussion close".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 16:33

Et 1000 fois que je te dis que dire qu'un réal est à côté de la plaque, c'est un jugement. ;)

Et pour reciter une 2e fois CMB (que tu risques d'ignorer encore) :

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Sep 2014, 14:46
J'avoue que je suis un peu perdu. Tu ne le juges pas parce qu'il change de genre cinématographique, mais tu trouves qu'il est à coté de la plaque quand il le fait ? En quoi tu le juges pas en disant ça ? ^^

Merci CMB, tu as dis ce que je pensais dans ton dernier post. :) ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 16:38

Justement, je pense effectivement que Del Toro n'est pas vraiment avec ce film dans son élément, mais si ça vous paraît être un jugement, dans ce cas on va dire que c'est un "petit" jugement, mais pas forcément pour exprimer ma haine. Peut-être que ça vous ne vous paraîtra pas clair (pas grave, j'ai l'habitude :D), et puis de toute façon je rappelle que je n'ai pas vu le film, et qu'il se pourrait que je me trompe sur cette opinion en le voyant. Ça m'est déjà arrivé il me semble. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 17:11

Un jugement n'est pas synonime de haine sais-tu. ^^ Del Toro est dans son élément vu que les films de Kaiju sont toutes sont inspiration depuis qu'il est enfant. Et ça se voit dans le film, on sent clairement sa patte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2014, 17:16

Bon, si tu le dis... En tout cas, j'avais l'intention de voir des films de 2013 et celui-ci aussi bon gré mal gré, et qui c'est, peut-être tomberais-je sur une bonne surprise. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Sep 2014, 22:02

Citation de: H_2_B le 1 Sep 2014, 07:53
Je me rends compte que j'ai vu très peu de films DC du coup, je serai pas en dire grand chose. Juste que je n'ai jamais vu aucun Superman si ce n'est pas Man of Steel que je n'ai pas aimé; que Catwoman est un des plus mauvais film que j'ai jamais vu; quand tu dis que Batman : The Movie est hilarant involontairement tu te trompes car tout est calculé pour faire de ce film et de la série de l'époque une comédie familiale. Voilàààààà.

Pour Catwoman et Men of Steel on est d'accord. Par contre, pour Batman the movie quand je disais qu'il était drôle involontairement je ne parlais pas des scènes comiques mais plutôt des scènes comme la scène finale sur l'immeuble ou la scène culte avec le requin.

Citation de: Sam Szyslack le 1 Sep 2014, 09:07
CitationJe m'étais déjà exprimé sur ce film est mon opinion reste le même, le film à quelques bons trucs comme la soundtrack où la scène finale mais honnêtement ce film reste quand même une grosse daube pour ces raisons : L'histoire, les acteurs et l'action inutile (comme les milliers d'immeubles qui explosent dans le film ::)) Un très mauvais film qui a réussi à être encore plus mauvais que Superman IV. Là maintenant ils vont en faire une suite que je n'irais surement pas voir, j'aurais sans doute était le voir par curiosité si il n'y avait pas Ben Affleck, Ben Affleck qui je rappelle est l'acteur, voir la personne que j'aime le moins sur notre planète.
Je ne vois pas comment Ben Affleck peut être la personne que tu déteste le plus au monde. L'acteutr encore mais la personne. On ne connait que l'acteur nous, le public.
Et l'action inutile... Franchement ? Elle est là juste pour nous faire plaisir et nous en mettre plein la vue. Et elle le fait bien. Et puis c'est un film Superman aussi, il va pas battre Zod en faisant une partie de cartes.
Le film veut nous montrer des combats titanesques, jouissifs. Et au'est ce qu'il fait ? Bah il propose des scènes d'action titanesques et jouissives. Alors oui, le côté psychologique annoncé est faiblard, mais il promet de l'action et nous en donne. Je ne vois pas en quoi ces scènes doivent être utiles en plus (d'autant plus que si, elles sont utiles, Superman va montrer sa puissance comment, en faisant de la corde à sauter peut être ?).

Pour Ben Affleck je ne le supportes juste pas, il joue mal dans ses films, il a une personnalité extrêmement arrogante et chacune des ses actions dans la société me fatigue. Mais bon, dans Will Hunting il était bien. Selon moi c'est son seul bon rôle, j'ai aussi beaucoup aimé le film Mallrats mais pas grâce à lui.

Et pour l'action inutile je pèse bien mes mots quand je dis action inutile. Du moment où une scène de combat dure plus que 15 minutes c'est vraiment chiant, mais Men of Steel n'est pas le seul film à avoir ce problème, Transformer, le nouveau TMNT, La légende des Gardiens, etc ont se même problème. Mais je trouve ça limite insultant pour un fan de Superman de retrouver ce problème dans un film de Superman. Pour te corriger Men of Steel n'en donne pas plein la vu, il est ennuyant. Et si il veut montrer sa puissance s'est simple, il fait comme dans tout les films de super-héros et pas la peine de nous donner une demi heure de bataille. Je trouve ça quand même hyper lourd pour un film supposé être basé sur les personnages de nous montrer autant de scène d'action.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Sep 2014, 22:06

Je reviens de Guardians of the Galaxy. Et un rêve c'est vraiment réalisé. Je suis fan de comics et du comic des Gardiens de la Galaxie, et ça a été une experience très personnelle. De voir ces personnages, cet univers que j'aime tant, s'animer devant mes yeux... J'ai été profondément touché, et si je puis dire, j'en ai été presque ému. C'est un vrai rêve qui est devenu réalité, et c'est vraiment une expérience très très personelle. Ce vibrant hommage au comic et surtout aux comics... C'est très dur à en parler mais je ne peux dire que cela : un rêve s'est exaucé, j'en ai été profondément touché. Je ne fait que me répéter mais bon, C'est un avis, une expérience EXTRÊMEMENT personelle...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Sep 2014, 22:09

Citation de: Sam Szyslack le 2 Sep 2014, 22:06
Je reviens de Guardians of the Galaxy. Et un rêve c'est vraiment réalisé. Je suis fan de comics et du comic des Gardiens de la Galaxie, et ça a été une experience très personnelle. De voir ces personnages, cet univers que j'aime tant, s'animer devant mes yeux... J'ai été profondément touché, et si je puis dire, j'en ai été presque ému. C'est un vrai rêve qui est devenu réalité, et c'est vraiment une expérience très très personelle. Ce vibrant hommage au comic et surtout aux comics... C'est très dur à en parler mais je ne peux dire que cela : un rêve s'est exaucé, j'en ai été profondément touché. Je ne fait que me répéter mais bon, C'est un avis, une expérience EXTRÊMEMENT personelle...

Je comprends bien ce que tu ressens, je n'irais pas jusqu'à dire que j'ai été ému mais ce film était effectivement magnifique. Comme je l'avais dit auparavant ce film est clairement le meilleur de Marvel sur tout les points, un rêve qui se réalise en quelque sorte. Tu peux lire ma critique si tu veux :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg241068.html#msg241068

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Sep 2014, 22:12

Je l'ai lue et je suis globalement d'accord avec toi. ;)
Moi j'ai été vraiment ému, j'irais même jusqu'à dire que j'avais les larmes aux yeux à la fin tellement c'était... "personnel". J'ai été profondément marqué.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Sep 2014, 22:15

Citation de: Sam Szyslack le 2 Sep 2014, 22:12
Je l'ai lue et je suis globalement d'accord avec toi. ;)
Moi j'ai été vraiment ému, j'irais même jusqu'à dire que j'avais les larmes aux yeux à la fin tellement c'était... "personnel". J'ai été profondément marqué.

Et comment as-tu trouvé [spoiler]Howard the Duck[/spoiler] ?

Je ne t'ai pas trop gâché la surprise :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Sep 2014, 22:27

Pour [spoiler]Howard the Duck[/spoiler], c'était assez drôle. ^^ Tu m'avais un peu gâché la surprise mais ça reste rigolo. J'aurais vraiment voulu voir le film en VO (pour d'autres raisons bien entendu mais) parce que c'est Seth Green (Robot Chicken) qui le double.
La tonne de référence m'a bien fait rire, notamment le passage chez le Collectionneur (Cosmo, l'Elfe Noir...). ^^ Et quand j'ai vu [spoiler]Thanos[/spoiler], j'ai été bouche bée. Il faut savoir que je suis un gros fan du personnage alors le voir là... Le fait que j'aime les comics d'ailleurs compte beaucoup pour le fait que j'ai été aussi touché, de voir ce monde auquel je suis si attaché transposé avec merveille devant mes yeux... C'est un véritable hommage aux comics et à sa culture. Et puis cette B.O ! Awesome Mix, je t'aime.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Sep 2014, 00:56

Citation de: Sam Szyslack le 2 Sep 2014, 22:27
Pour [spoiler]Howard the Duck[/spoiler], c'était assez drôle. ^^ Tu m'avais un peu gâché la surprise mais ça reste rigolo. J'aurais vraiment voulu voir le film en VO (pour d'autres raisons bien entendu mais) parce que c'est Seth Green (Robot Chicken) qui le double.
La tonne de référence m'a bien fait rire, notamment le passage chez le Collectionneur (Cosmo, l'Elfe Noir...). ^^ Et quand j'ai vu [spoiler]Thanos[/spoiler], j'ai été bouche bée. Il faut savoir que je suis un gros fan du personnage alors le voir là... Le fait que j'aime les comics d'ailleurs compte beaucoup pour le fait que j'ai été aussi touché, de voir ce monde auquel je suis si attaché transposé avec merveille devant mes yeux... C'est un véritable hommage aux comics et à sa culture. Et puis cette B.O ! Awesome Mix, je t'aime.

Ouais maintenant tu comprends pourquoi j'aime tant l'awesome mix 8) Et pour Cosmo j'ai adoré la référence, et pour Thanos c'est vrai que c'était quelque chose !

Mais par contre pourquoi n'as-tu pas vu le film en VO ? La VF gâche la plupart des gags d'après ce que j'ai lu. (Les répliques les plus drôles pour ma part c'était celle de Draxx !)

Et oui d'accord pour dire que c'est un grand hommage aux comics. Mais pour l'expérience ''personnelle'' je ne suis pas sûr de suivre ce que tu veux dire, est-ce que tu te sens visé par le film ou c'est juste que a l'impression que le film est fait spécialement à partir des critères que tu demandes des films de super-héros ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Sep 2014, 15:14

Je viens de voir Love Actually, un film les histoires d'amour de plein de personnages différents, partiellement impertinent, partiellement guimauve... j'ai honte : J'ai bien aimé les deux facettes... Oui oui, même la facette guimauve :-[. Pendez-moi haut et court, je le mérite. C'est un feel good movie plutôt sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Sep 2014, 15:30

Citation de: Regismo le 3 Sep 2014, 15:14
J'ai bien aimé les deux facettes... Oui oui, même la facette guimauve :-[.

:o :o :o :o

Là je te reconnais plus. ;D

De Richard Curtis n'empêche, Good morning England me tente beaucoup, faudra que je le vois un de ces 4. (hé, pourquoi on dit "un de ces 4" et pas "un de ces 3"?)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56

J'ai vu une petite poignée de films récemment, je partage mon avis vite-fait sur chacun d'eux... Meilleure. Intro. Du MONDE !

Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain : Je n'avais jusqu'ici jamais regardé le film dans sa totalité et j'ai voulu réparer mon erreur. Erreur, c'est le bon mot parce que j'ai vraiment adoré ce film. Je ne suis pas fan du style de Jeunet mais je trouve qu'il correspond bien à l'histoire racontée, ce conte un peu surréaliste, très mignonnet voire même cucul par moment contrebalancés par d'excellentes trouvailles tant scénaristique que technique. Un film charmant.

Captain America - The Winter Soldier : Alors là, je dis oui. Je n'avais pas aimé le premier film mais là, je me suis réconcilié avec le Captain. Ça devait être le décor de la seconde guerre mondiale qui m'a bloqué parce que j'ai trouvé ici que le film était passionnant, les scènes d'actions bien réalisées et le scénario bien foutu. On s'éloigne un peu du schéma du film de super-héros pour se tourner plus vers le thriller d'espionnage et ce n'est franchement pas pour me déplaire. La 2e partie de saison de Agents of SHIELD a été rendue meilleure par les événements de ce film, comme quoi y a une bonne idée à exploiter dans le genre thriller.

Expendables 2 : Comme Sam, je l'ai trouvé clairement meilleure que le premier. Enfin, les promesses faites sont tenues. C'est crétin, fun, décomplexé, drôle, bourrin... Tout est over-the-top mais c'est fait consciencieusement pour divertir le spectateur. Pas de pseudo histoire profonde, il s'agit ici d'une simple excuse pour offrir la dose d'action nécessaire. Et surtout, du fan service. Toutfan d'action des années 80 qu'il s'agisse de blockbuster ou de séries B n'ont pu que se régaler devant ce film. J'ai eu un actiongasme avec dans une même scène [spoiler]Stallone, Schwarzenegger, Willis, Norris et Van Damme[/spoiler].

Insaisissables : Très divertissant, le film captive avec ses séquences visuellement magnifique et son excellent casting. Ça ressemble plus à une série de sketchs réunis par un fil rouge mais qui sont indépendamment très sympa à suivre avec le petit twist qui fait plaisir. Pas en béton mais suffisamment bien fait pour passer un bon moment.

Pacific Rim : Autant j'ai bien accroché au concept, à la mythologie mise en place par Del Toro et à la partie scientifique du film, autant je n'ai pas aimé les scènes d'action que j'ai trouvé très molles et le côté émotion qui était extrêmement cliché et très maladroitement exécuté. Un film qui détient un excellent matériel mais qui ne l'utilise pas très bien.

The Wolverine : Le premier film solo de Wolverine était très mauvais, ce n'était pas dur de faire mieux. Je trouve toujours que Wolverine sans les autres, ça fait très vide. C'est là que je me rends compte que si j'aime bien ce mutant, trop de Wolverine lasse. Ça se laisse agréablement regardé, l'histoire est prévisible mais l'ambiance japonaise et les scènes d'action font le job. Pas exceptionnel, ça divertit juste ce qu'il faut.

Babysitting : Mon petit coup de cœur. J'adorais la Bande à Fifi lorsqu'ils officiaient sur Le Grand Journal, j'ai été déçu de ne jamais avoir vu leur spectacle, je pouvais pas passer à côté du film. Un film très drôle qui m'a donner des fous rires sincères, une utilisation astucieuse du found-footage qui sert autant à la narration qu'aux gags et des acteurs qui se donnent à fond. On évite pas le s maladresse d'une première réalisation avec un début qui prend un poil trop son temps et une morale téléphonée mais le film est une telle bouffée d'air frais qu'on lu pardonne ces quelques faiblesses.

Là où Projet X était une bouse infâme très premier degré avec une fête qui partait tellement en sucette qu'elle n'en devenait même plus amusante et qui faisait très peu rire, ici Babysitting réussi à garder un esprit bon-enfant tout au long du film et un second degré qui mise tout sur la déconne pure pour un résultat tout simplement hilarant. Une bouffée d'air frais dans le paysage cinématographique français.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Sep 2014, 01:03

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain : Je n'avais jusqu'ici jamais regardé le film dans sa totalité et j'ai voulu réparer mon erreur. Erreur, c'est le bon mot parce que j'ai vraiment adoré ce film. Je ne suis pas fan du style de Jeunet mais je trouve qu'il correspond bien à l'histoire racontée, ce conte un peu surréaliste, très mignonnet voire même cucul par moment contrebalancés par d'excellentes trouvailles tant scénaristique que technique. Un film charmant.

Le mot ''charmant'' défini bien le film en effet, content que le film t'ai plu H2B, moins aussi j'ai bien aimé le film. Je dirais même que tu as dit exactement ce que je pense du film.

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Captain America - The Winter Soldier : Alors là, je dis oui. Je n'avais pas aimé le premier film mais là, je me suis réconcilié avec le Captain. Ça devait être le décor de la seconde guerre mondiale qui m'a bloqué parce que j'ai trouvé ici que le film était passionnant, les scènes d'actions bien réalisées et le scénario bien foutu. On s'éloigne un peu du schéma du film de super-héros pour se tourner plus vers le thriller d'espionnage et ce n'est franchement pas pour me déplaire. La 2e partie de saison de Agents of SHIELD a été rendue meilleure par les événements de ce film, comme quoi y a une bonne idée à exploiter dans le genre thriller.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi là. Je ne trouve pas que le côté thriller ait été vraiment exploité, j'ai eu l'impression que le film essayé de faire quelque chose mais qu'il le faisait à moitié. C'est un bon film mais je l'ai trouvé un peu lourd par moment. Mais j'avoue que le côté espionnage était très bien et j'ai beaucoup aimé la fin.

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Expendables 2 : Comme Sam, je l'ai trouvé clairement meilleure que le premier. Enfin, les promesses faites sont tenues. C'est crétin, fun, décomplexé, drôle, bourrin... Tout est over-the-top mais c'est fait consciencieusement pour divertir le spectateur. Pas de pseudo histoire profonde, il s'agit ici d'une simple excuse pour offrir la dose d'action nécessaire. Et surtout, du fan service. Toutfan d'action des années 80 qu'il s'agisse de blockbuster ou de séries B n'ont pu que se régaler devant ce film. J'ai eu un actiongasme avec dans une même scène [spoiler]Stallone, Schwarzenegger, Willis, Norris et Van Damme[/spoiler].

D'accord pour dire que le film est meilleur que le premier (j'ai absolument détesté le premier) mais je n'ai pas trouvé le film spécialement bon. Il était divertissant mais j'ai eu l'impression que le film se fiché de nous, et pourtant j'aime beaucoup les films de séries B. Certaines scènes d'actions étaient jouissives mais je suis du genre à toujours vouloir du scénario dans un film (à part dans les comédies), donc je crois que ce genre de films ce n'est tout simplement pas mon genre.

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Insaisissables : Très divertissant, le film captive avec ses séquences visuellement magnifique et son excellent casting. Ça ressemble plus à une série de sketchs réunis par un fil rouge mais qui sont indépendamment très sympa à suivre avec le petit twist qui fait plaisir. Pas en béton mais suffisamment bien fait pour passer un bon moment.

+1000

Je suis 100% d'accord avec ce que tu viens de dire sur le film, je n'aurais pas dit mieux. C'était un film que j'ai attendu longtemps et qui ne m'a pas déçu quand je l'ai vu au cinéma.

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Pacific Rim : Autant j'ai bien accroché au concept, à la mythologie mise en place par Del Toro et à la partie scientifique du film, autant je n'ai pas aimé les scènes d'action que j'ai trouvé très molles et le côté émotion qui était extrêmement cliché et très maladroitement exécuté. Un film qui détient un excellent matériel mais qui ne l'utilise pas très bien.

Moi aussi j'ai vraiment moyennement aimé le film, j'aimais beaucoup le fait que le film était un peu fait comme le rêve d'un enfant qui joue avec ses jouets mais le reste étaient vraiment cliché.

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
The Wolverine : Le premier film solo de Wolverine était très mauvais, ce n'était pas dur de faire mieux. Je trouve toujours que Wolverine sans les autres, ça fait très vide. C'est là que je me rends compte que si j'aime bien ce mutant, trop de Wolverine lasse. Ça se laisse agréablement regardé, l'histoire est prévisible mais l'ambiance japonaise et les scènes d'action font le job. Pas exceptionnel, ça divertit juste ce qu'il faut.

Moi je l'ai trouvé un peu plus que juste divertissant, c'était un très bon film. J'ai adoré l'humour ainsi que toutes les scènes au Japon. J'ai particulièrement aimé le jeu avec le son, notamment au début et dans le train. J'ai trouvé que c'était un super film malgré une grosse faiblesse scénaristique (la prédiction).

Donc c'était de bonnes petites critiques H2B, et pour Projet X je fais partie du monde qui trouvent que c'est une daube ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Sep 2014, 06:44

Très sympa tes critiques H2B. J'adore énormément Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain qui se rattrape dès que le côté guimauve pointe le bout de son nez. C'est un de mes films préférés, je le trouve vraiment beau, autant dans la forme que dans ses sentiments.

Par contre, je n'ai pas aimé Captain America 2 - The Winter Soldier avec son bad guy en carton pâte et ses rebondissement lourdaux (c'est vrai que j'y croyais à [spoiler]la mort de Fury[/spoiler] ::) ). Je m'étais vraiment ennuyé devant le film au cinéma et j'avais été très déçu.
Pareil pour The Wolverine que je classerais même à égal avec le prequel. Je l'avais revu quand je m'étais refait la saga et le visionnage à été laborieux...

Mais content que tu aies aimé The Expendables 2. ^^

Maurice, si tu es du genre vouloir un scénario dans chaque films, alors pourquoi regarder Pacific Rim, The Expendables 2 et j'en passe... ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Sep 2014, 11:41

CitationMaurice, si tu es du genre vouloir un scénario dans chaque films, alors pourquoi regarder Pacific Rim, The Expendables 2 et j'en passe... ?

Parce que ce n'est pas à cause du manque de scénario d'un film que je devrais me priver de le regarder ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Sep 2014, 16:15

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Projet X était une bouse infâme très premier degré avec une fête qui partait tellement en sucette qu'elle n'en devenait même plus amusante et qui faisait très peu rire

+ 1000 ;D

Très sympa tes critiques H_2_B, j'avais déjà l'intention de voir Amélie ~~Poney~~ Poulain (avec Tautou :-*), quand à Insaisissables, j'en avais vu une petite partie et j'ai bien l'intention de voir la suite. :)

Ce soir je ferais 2 critiques, mais de quels films? Hé hé, surprise. Voilà comme je suis moi. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Sep 2014, 18:54

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain : Je n'avais jusqu'ici jamais regardé le film dans sa totalité et j'ai voulu réparer mon erreur. Erreur, c'est le bon mot parce que j'ai vraiment adoré ce film. Je ne suis pas fan du style de Jeunet mais je trouve qu'il correspond bien à l'histoire racontée, ce conte un peu surréaliste, très mignonnet voire même cucul par moment contrebalancés par d'excellentes trouvailles tant scénaristique que technique. Un film charmant.

J'étais à peu près dans le même cas. Je n'avais vu qu'une partie du film il y a longtemps et je n'avais pas du tout aimé... grâce à ma liste IMDB j'ai vu le film en entier et je l'ai trouvé vraiment très bon... comme quoi, y a que les imbéciles qui changent pas d'avis... Étant un imbécile, je suis l'exception qui confirme la règle :)

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Expendables 2 : Comme Sam, je l'ai trouvé clairement meilleure que le premier. Enfin, les promesses faites sont tenues. C'est crétin, fun, décomplexé, drôle, bourrin... Tout est over-the-top mais c'est fait consciencieusement pour divertir le spectateur. Pas de pseudo histoire profonde, il s'agit ici d'une simple excuse pour offrir la dose d'action nécessaire. Et surtout, du fan service. Toutfan d'action des années 80 qu'il s'agisse de blockbuster ou de séries B n'ont pu que se régaler devant ce film. J'ai eu un actiongasme avec dans une même scène [spoiler]Stallone, Schwarzenegger, Willis, Norris et Van Damme[/spoiler].

Bon ok, les mauvaises critiques du 1 m'avaient coupé l'envie de voir les Expendables... et là tu viens de me donner à nouveau envie de les voir :D Tant pis, je me taperai le 1 en me disant que le 2 sera plus mieux meilleur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Sep 2014, 23:01

Bon les gars, le crossover Guardians of The Galaxy/Avengers est annoncé !

Yeah ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Sep 2014, 08:24

Depuis un an certains s'en souvienne j'ai sorti une vidéo sur les pubs et une sur Retour vers le futur, et là ben, ça m'a pris d'en sortir une nouvelle. Là je comprendrai si elle vous intéressait moins car elle est purement "opinionelle" et oui je sais, ce mot n'existe pas. No problemo donc si vous la voyez pas, c'est juste que "si jamais". C'est simplement le top de mes films préférés. Je ne suis qu'en voix off cette fois ;D vous êtes heureusement débarrassé de ma tronche.

Avec un peu d'humour, je peux pas m'en empêcher, mais pas autant que dans mes autres vidéos. Il n'y a plus de problèmes de son inégaux (si ce n'est un extrait musical de quelques secondes qui sature un peu), j'y ai veillé pour que ça cesse d'être chiant de devoir baisser et remonter toujours, et j'ai fait attention que les extraits vidéos soient, au pire, de "bonne" qualité, juste bonne. Voilà voilà, ça dure 52 minutes alors ceux qui auront le courage de voir et commenter cool, les autres, je le prendrai bien, pas de souci (et sans l'image du pendu ! :)).

Mots de passe : tsp

https://vimeo.com/103890877 Partie 1
https://vimeo.com/104015724 Partie 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Sep 2014, 11:36

Cool Régis, je regarderais les vidéos tout à l'heure. Je partagerais mon opinion sur la vidéo par la suite ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Sep 2014, 19:16

Je n'ai qu'une chose à dire :

J'ai adoré ta vidéo, sincèrement. :) C'est super bien argumenté, tu expliques vraiment bien, le petites touches d'humour sont drôles et surtout, on sait enfin tes films préférés. ^^ Tu disais toujours que tu en aimais trop pour les citer et enfin on peut les voirs. ;D

J'ai été surpris de voir certains films comme Vol au dessus d'un nid de coucou dans ton top, car je pense ne t'avoir pas entendu beaucoup en parler malgré les années que je suis ici. Pareil pour Le Mans que franchement l'extrait que tu as mis m'a fait m'intéresser sur le film malgré le fait que tu dis que si on aime pas les sports automobiles, on se fait chier ferme. ^^ Il me tente un peu au final.

Dans la liste il y a quelques uns qui font partie de mes films préférés, comme Aliens et sa suite (surpris de ne pas voir le premier qui je pense doit-être mon préféré d'un chouïa), Retour vers le Futur, Le retour du Jedi, 12 hommes en colère, Jumanji et un que je ne m'attendais pas à voir aussi haut Jurassic Park qui est également mon film d'enfance préféré. Et gros surprise pour le #1 même si je savais qu'il en ferait partie.

Pour le message sur Kubrick (malgré tout étonné de voir figurer un dans ton top même si je savais que tu l'aimais bien) je suis par contre moins prenant. Je connais ton point de vue sur le travail de l'homme mais je ne suis pas fan d'insulter son public. Je ne peux pas prendre vraiment sa défense car je n'en ai vu que deux et j'avoue m'emporter aussi sur certains publics qui eux manifesrent du négatif ("ooooh le divertissement américain c'est tellement con et macho" là je te rejoins sur ceux qui descendent ce genre) mais bon je ne peux pas vraiment en parler à cause de ma méconnaissance du travail de Kubrick (mais un que tu hais reste toujours dans mes films favoris ;D).

Mais sinon j'adore toujours voir tes vidéos. C'est clair, net, précis ("comme de l'eau de roche"), et c'est très chouette. Si je faisais mon top j'aimerais le faire comme toi. ^^ Mais vraiment cool REgis, j'adore te regarder ~~même quand tu dors~~.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 5 Sep 2014, 19:48

"C'est l'histoire d'un robot moniteur .. heu" :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Sep 2014, 19:49

Désolé de ne pas pouvoir voir tes vidéos Régis (va falloir attendre le mois prochain et l'arrivée de mon nouvel ordi), en tout cas content de savoir que Jurassic Park et Retour vers le futur y sont. :) Je jure que je verrais tes vidéos quand je le pourrais. ~~Et merci de nous épargner de ton visage.~~ ;D ;D ;D

D'ailleurs, Vol au dessus ~~d'un lit de toutous~~ d'un nid de coucous est un film que je veux absolument voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Sep 2014, 20:29

J'ai bien aimé tes différents avis sur les films que tu as vu, c'est court et concis, ce qu'il faut. Surtout que tu ne dois pas trop avoir le temps.

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Insaisissables : Très divertissant, le film captive avec ses séquences visuellement magnifique et son excellent casting. Ça ressemble plus à une série de sketchs réunis par un fil rouge mais qui sont indépendamment très sympa à suivre avec le petit twist qui fait plaisir. Pas en béton mais suffisamment bien fait pour passer un bon moment.

Je suis d'accord avec toi, les vrais moments forts reposent essentiellement sur les scènes spectaculaires de magie. Ce film c'est un immense spectacle en fait.

Citation de: H_2_B le 3 Sep 2014, 22:56
Babysitting : Mon petit coup de cœur. J'adorais la Bande à Fifi lorsqu'ils officiaient sur Le Grand Journal, j'ai été déçu de ne jamais avoir vu leur spectacle, je pouvais pas passer à côté du film. Un film très drôle qui m'a donner des fous rires sincères, une utilisation astucieuse du found-footage qui sert autant à la narration qu'aux gags et des acteurs qui se donnent à fond. On évite pas le s maladresse d'une première réalisation avec un début qui prend un poil trop son temps et une morale téléphonée mais le film est une telle bouffée d'air frais qu'on lu pardonne ces quelques faiblesses.

Là où Projet X était une bouse infâme très premier degré avec une fête qui partait tellement en sucette qu'elle n'en devenait même plus amusante et qui faisait très peu rire, ici Babysitting réussi à garder un esprit bon-enfant tout au long du film et un second degré qui mise tout sur la déconne pure pour un résultat tout simplement hilarant. Une bouffée d'air frais dans le paysage cinématographique français.

Ah j'ai bien aimé ce film également même si je connaissais très peu les acteurs principaux, j'ai appris quelques jours avant que c'était une ancienne bande. Même sans cette nostalgie j'ai passé un agréable moment.

------------------------------------------------------------------

Alors Régis j'ai vu ta vidéo et j'ai vraiment pris un plaisir fou. J'adore voir des tops (musiques, films, animés) de personnes très intéressées. Là en plus c'était encore plus intéressant car je n'ai jamais vraiment su quel était ton film préféré. Même si je connaissais plus ou moins tes goûts mais je m'étais jamais fait un ordre de grandeur là-dessus.

J'ai recompté et en fin de compte j'ai vu 14 films de ta liste. Ce sont tous des films que j'apprécie plus ou moins.
Certains sont ancrés dans mon enfance comme Jumanji, Indiana Jones 3, Retour vers le futur, Terminator ou encore Jurassic Park.
Après il y a d'autres films que j'ai découvert un peu plus tard et certains même très récemment (Aliens ou les évadés).

En tout cas tes avis sont très bien définis, tu ne te répètes quasiment pas ou en tout cas tu fais tout pour l'éviter, du coup y'a pas de redondance, c'est bien écrit.

Tu m'as également donné envie de voir certains films comme Témoin à charge, Les Diaboliques, La corde, le 5ème élément et bien évidemment 12 hommes en colère.

Franchement j'ai pas vu le temps passer, ta vidéo est efficace sur tous les points. Tu exprimes parfaitement bien ton avis. En plus comme tu le dis tu as essayé de faire un top le plus représentatif possible de tous les genres, tu as dû faire pas mal de compromis mais au moins on passe de la SF à la comédie en passant par des drames.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Sep 2014, 21:27

Et bien merci à tous ! :) Je ne pensais pas que tant de monde verrait la vidéo en si peu de temps. Moi je trouve que je me répète un peu, au niveau des superlatifs. En même temps, quand on aime tout... :D

"Ce film est bien... ce film est bien... ce film est bien..."
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fhabf14%2Fframe071.jpg&hash=d765d3b41543cd82d5439299ca00904eb94308b9)

Sam, les fans de de Kubrick m'ont assez insultés (en me prenant de haut) c'est un juste retour. Na. :P D'ailleurs j'aurais aimé avoir plus de trucs "intelligents" si je puis dire, certains s'offusqueraient d'avoir un top avec autant de films populaires (pfff c'est trop mainstream, tu vois...) mais tant pis, je vais pas me forcer à mettre dans le top des trucs obscurs que j'aime pas juste "pour faire bien". ^^

J'ai le sentiment que peu d'entre vous a vu les films tirés de Pagnol dont j'ai parlé ? Si tel est le cas, foncez.

Pour vol au-dessus d'un nid de coucou, j'en avais fait une pitite critique un jour dans ce sujet, été 2012 je crois. Y'a quelques mois j'en avais fait une plus détaillée mais je ne crois pas que je l'avais mise sur ce forum. Du coup je ne me suis pas fait chier, j'ai repris mon texte en grande partie et l'ai mis dans la vidéo. C'est un peu pour ça que le traitement de ce film est plus long que beaucoup d'autres. ;D

J'espère que techniquement tout va bien. Je l'ai dit, j'ai pris soin d'égaliser le son et de prendre des extraits d'une certaine qualité visuelle, mais je vois des pitits défauts qui m'énervent.

Ah oui et évidemment comme Paolo et d'autres l'ont dit, j'ai pas pu m'empêcher de mettre un peu d'humour et si je m'étais écouté, les références aux Simpson auraient été encore plus nombreuses. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Sep 2014, 21:41

Régis un gros bravo pour ton top, tu as mit beaucoup d'humour dans ta vidéo et c'était très bien.

J'ai été content de voir 12 hommes en colères dans ta liste ainsi que pleins d'autres que j'apprécie énormément.

Pour ce qui est de Kubrick ça ne m'a pas étonné vu qu'on a déjà eu ce débat à 2-3 reprises ;D

Sinon ça tombe bien que tu es posté un top de tes films préférés vu que bientôt que je compte poster mon top 100.

En tout cas, bravo ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Sep 2014, 21:42

Merci Maurice ! Top 100 ? Fichtre de diantre ! Ça fait beaucoup ! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Sep 2014, 21:52

Citation de: Regismo le 5 Sep 2014, 21:42
Merci Maurice ! Top 100 ? Fichtre de diantre ! Ça fait beaucoup ! :o

De rien ;)

Le pire c'est qu'il y a tellement d'autres films que j'aurais aimé mettre dans mon top 100 ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Sep 2014, 21:54

Tiens hier j'avais dit que je ferais des critiques le soir, et ben finalement c'est maintenant que je les fais. Je suis si imprévisible, nyark nyark. ;D Aujourd'hui, je vais parler de 2 films d'animation complètement différents. ^^

Ernest et Célestine (2012)

Je pense l'avoir déjà dit plusieurs fois, mais au fond de moi se cache une âme d'enfant. On disait tellement de bien de ce dessin animé que je me suis dit "Tiens, qu'est-ce que ça fait que j'ai 15 ans, autant le voir". Et franchement, dans le genre "animation française", j'avais pas vu un aussi beau film depuis Le roi et l'oiseau.

Adapté des oeuvres d'une autrice aujourd'hui disparue, le film narre l'histoire de deux êtres que "tout oppose mais pas trop non plus". D'un côté, on a Célestine, jeune souris qui vit dans "le monde du dessous" (terme politiquement correct ;D). La préoccupation principale des souris de ce monde, c'est bien la gestion de leurs dents. Obnubilées par leurs incisives, forcées de voler les dents perdues des ours du "monde du dessus", bref, vous m'aurez compris. Sauf que Célestine, les dents elle s'en fiche pas mal, sa grande passion c'est le dessin. Hélas, ça ne passe pas dans son monde.

De l'autre côté, on a Ernest, ours bougon qui vit dans la pauvreté, obligé de mendier dans la rue pour pouvoir s'acheter un bonbon (les ours adorent les sucreries ^^), et généralement il est interpellé par la police. Un jour, ces deux êtres se rencontrent, et malgré les interdictions des deux mondes, une belle complicité va naître entre eux.

D'abord, la qualité graphique du film peut sembler un peu naïve sur les bords, mais au fond elle respecte parfaitement l'esprit de l'oeuvre, comme si les personnages étaient sortis directement du livre pour s'animer sur l'écran. Rien à redire là-dessus.

Le scénario évolue de manière logique, et dispose de rebondissements bienvenus. Par exemple, les scènes avec [spoiler]les procès dans les 2 mondes[/spoiler] sont excellentes. Dans le fond par ailleurs, le scénario fait une belle critique sur l'intolérence de manière à atteindre les plus jeunes, ce qui n'est pas une mauvaise idée.

Le film est très émouvant, mais aussi très drôle de temps en temps. La scène de la rencontre en est un bon exemple. Il y a aussi la vieille souris acariâtre qui me fait beaucoup rire. :D La fin est également très jolie. Et la musique correspond à l'ambiance en plus d'être excellente. Enfin, les doublages des deux interprètes principaux (Lambert Wilson et Pauline Brunner) sont très convaincants et font ressortir le caractère des deux personnages.

Pas grand-chose d'autre à ajouter tant les mots me manquent, j'ai été conquis par ce film qui peut paraître surtout destiné aux plus petits, mais je le recommande également aux plus grands. Une excellente surprise dans son genre. 18/20

Rango (2011)

Les films d'animation 3D, ce n'est sûrement pas ce qui manque en ce moment. Alors quand Gore Verbinski, réalisateur des trois premiers Pirates des Caraïbes, nous livre une sorte de Django de l'animation, le résultat est plutôt jouissif.

C'est l'histoire d'un caméléon affublé d'une chemise hawaïenne qui, après avoir tourné une pièce avec un poisson en plastique, un palmier miniature, un buste de poupée et un cafard mort (si, si :D), s'intérroge sur le sens de sa vie. Après un accident, il tombe de sa cage et se retrouve dans une ville situé dans le désert, sobrement appelée Poussière. Notre anti-héros, remarqué assez rapidement, s'improvise héros de l'ouest, prend le nom de Rango et devient de fil en aiguille le shérif de Poussière. Mais bien sûr, son mensonge ne se fera pas sans conséquences.

Tout d'abord, un point essentiel: le film est une prouesse technique. En effet, l'animation est capable de rivaliser sans problème avec les superproductions Pixar ou DreamWorks qui pullulent au ciné. Ce qui s'aperçoit surtout lors des séquences de poursuites, spectaculaires.

Ensuite, côté scénario, c'est une bonne parodie des westerns-spaghetti, agrémentée de bonnes idées (les mariachis qui interviennent en chansons plusieurs fois) et qui offre une palette de personnages intéressants. Le méchant serpent est très classe d'ailleurs. 8) Quelques surprises assez inattendues sont par ailleurs présentes.

La musique de Hans Zimmer est génialoïde. Elle mélange habilement les différents genres tout en conservant l'esprit du film, ce qui se voit encore une fois avec les mariachis. Ainsi, l'ambiance Western est conservée de bout en bout.

Mais le film n'est pas parfait. En effet, je dirais que certaines séquences traînassent un peu par manque de rythme (par exemple la séquence entre [spoiler]le moment où Rango quitte la ville et le moment où il revient même si ça constitue la morale du film[/spoiler]). Mais dans l'absolu, c'est un très bon film d'animation, spectaculaire et déjanté avec un amusant côté second degré. Il ne l'a pas volé son Oscar. 16/20

Hâte de voir ton top 100 Maurice. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Sep 2014, 22:41

Sympatoches tes critiques Nicky Larson. ;)

J'ai beaucoup aimé Rango, ça s'éloigne pas mal des films d'animations classiques, l'ambiance Western est magnifique. Je l'ai trouvé très divertissant et comme tu dis il y a peut-être quelques longueurs mais ça fait partie du registre "western contemplatif" en quelque sorte, on aime ou on aime pas. C'est pas des longueurs excessives ou inutiles, elles ont un sens. [spoiler]Quand Rango quitte la ville, il va prendre conscience du problème et des enjeux, c'est très important pour comprendre le sens du film[/spoiler].
Et encore c'est qu'un film d'animation donc c'est plutôt rapide comme rythme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Sep 2014, 22:44

Tiens, Rango à l'époque était un film que j'avais beaucoup attendu et quand je l'ai vu pour la première fois au cinéma j'avais été extrêmement déçu. Et quand je l'ai revu par la suite j'ai bizarrement beaucoup apprécié le film, l'ambiance western était vachement sympa pour un film d'animation et l'histoire est très bien écrite. En plus de tout ça il y a une couche de gags qui viennent apaiser la situation. Franchement, un bon film d'animation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Sep 2014, 22:50

Merci the guy. :) Et oui je sais que cette scène permet [spoiler]de comprendre les enjeux de la situation[/spoiler] mais elle m'ennui quand même un petit peu, malgré tout le film est très bon. :)

Deux nouvelles critiques prévus pour demain. J'anticipe tout moi. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Sep 2014, 12:35

Need for speed une nouvelle fois 16/20

----------------------

Jack Ryan: The Ryan Initiative. Film qui me semblait sympas mais que j'ai trouvé très moyen, plat, longuet malgré un bon casting mais plus d'action badass aurait plus correspondu a Pine qui a du potentiel mais qui dans ce film n'est pas exploité. 10/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F210%2F619%2F21061922_20131128171836198.jpg&hash=54a6f10e17dd3171180624c4ea9d754130e0ce03)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 7 Sep 2014, 12:22

Le vent se lève de Hayao Miyazaki (2013)

Hayao Miyazaki et les studios Ghibli sont des génies. Ils arrivent à créer des films d'animation sincères et touchants. Mon Voisin Totoro était déjà magnifique, bon il ne racontait pas grand chose mais sa poésie envoûtante suffisait pour nous faire passer des messages sur la nature.

C'est donc le dernier film réalisé par Miyazaki que je regarde parmi les premiers. En fait c'était parce que je voulais voir un film de 2013.
En tout cas le film est long, une durée de 2h pour un film d'animation c'est très rare mais ici on est dans un registre purement réaliste, il y a très peu de scènes fantastiques. Mais elles sont tout de même représentées par les rêves de Jiro, on passe beaucoup de temps dans le monde onirique de Jori où se dévoilent tous ses futurs avions.

Bon pour résumer c'est l'histoire de Jori qui va pendant l'entre-deux guerres devenir l'un des plus grands ingénieurs en aviation du monde. On le suit parmi des moments clefs de l'histoire et des événements frappants du Japon en général comme le tremblement de terre de 1923 ou l'épidémie de Tuerculose.
On est en tout point dans du réel, avec des faits qui se sont vraiment déroulés, des dates précises et des personnages existants mentionnés, on se rapproche d'un biopic pratiquement.

Et donc le film est visuellement magnifique, ce qui est bien c'est que des films d'animations comme Mon voisin Totoro ont moins vieillis, car ils sont dessinés, que d'autres comme Fourmiz qui sont plus récents mais qui sont en 3D, enfin pur avis personnel mais c'est ce que je ressens.

Alors la musique est juste magnifique, comme dans Mon Voisin Totoro (je me répète mais c'est la seule référence que je peux citer), elle nous transporte, c'est encore une fois de la poésie. Elle peut-être tantôt triste, tantôt joyeuse. Et elle permet de donner une autre dimension à certaines scènes : [spoiler]La scène où Nahoko part au sanitarium (?) pour mourir et ne pas rendre Jiro triste, ça reste triste[/spoiler] mais la musique fait passer encore plus d'émotions, la nostalgie, l'espoir (un peu aussi malgré tout) etc...
D'ailleurs c'est toujours Joe Hisaishi aux commandes, je l'ai lu ça, je peux pas le voir tout seul bien évidemment.

On s'attache vraiment aux différents personnages et ils ont vraiment une personnalité propre et unique. Ils sont vraiment tous intéressants même le moindre garde allemand (oui, oui). J'exagère un peu mais ça reste vraiment très bien fichu. J'adore particulièrement le personnage de Nahoko, elle représente la beauté mais aussi la faiblesse du Japon à cette époque avant l'entrée en guerre.

D'ailleurs je suis toujours aussi fan de la culture japonaise, des habitats, de la campagne. De ce fait on se sent moins à l'aise lorsque les personnages vont en Allemagne parce que l'ambiance y apparaît beaucoup plus lugubre avec ma montée en puissance des nazis.

Le film raconte donc la vie d'un homme, il la raconte très bien. Il y a beaucoup d'émotions. Non c'est vraiment un final en beauté et je m'engage à voir tous les autres films de ce cher Miyazaki.

Blade Runner de Ridley Scott (1982)

Je voulais voir ce film, je m'attendais pas à ça, j'ai été agréablement surpris. Alors j'ai vu très peu de films de Ridley Scott mais dans l'ensemble j'aime bien.

Donc l'histoire se passe en 2019, donc dans un futur proche à l'époque et encore plus aujourd'hui mais c'est comme Retour vers le futur, c'est très futuriste, pas la réalité de ce qu'il y aura en 2019. Donc en fait les humains ont crée des répliquants (des androïdes) pour qu'ils travaillent à leur place mais ceux-ci deviennent de plus en plus humains et le but est de les exterminer. C'est ce à quoi sert un Blade Runner, il doit trouver les Répliquants et le tuer.

Donc déjà rien que le pitch de départ est intéressant. Et franchement j'ai beaucoup aimé, on a le droit à l'idée de ce qu'on se fait du futur (plus ou moins) dans un registre très maussade. Le futur semble triste, sans joie. Les couleurs utilisées appuient cette sensation avec des tons froids, passant du bleu au noir.
Oui le futur est sans avenir, d'ailleurs y a rien de très joyeux, la faune et la flore n'existent carrément plus. L'humanité est seule face à ce qu'elle a créé.
Donc l'ambiance est lugubre, les décors tout aussi froids et sombres, la lumière accentue cet effet, de quoi passer un bon moment. :)

Les personnages quant à eux sont vraiment loufoques (enfin surtout les répliquants) et sont tous pour le moins intéressant. Les différents répliquants sont tout de même identiques dans leur manière d'agir sauf Rachel.
Harrison Ford lui se cantonne du rôle du Blade Runner, ça marche plutôt bien et le personnage reste très énigmatique. J'aime vraiment tous les personnages, ils apportent chacun une saveur unique au film (oui on parle culinaire maintenant), comme pour ne citer que lui J.F Sebastian avec ses jouets.
Le "méchant", Roy est aussi très intéressant parce que ses projets sont louables (vouloir vivre plus longtemps) et qu'il n'a aucun objectif malsain, il veut survivre. Il y a seulement son look qui peut le faire paraître comme tel. Il a en tout cas beaucoup de charisme.

La musique encore une fois joue un rôle essentielle parce que dans le même sens que les décors et la lumière elle nous permet de rentrer encore plus dans ce futur lugubre et sans espoir.

Bon alors si on banalise l'histoire, et bien on suit un détective qui doit retrouver les Répliquants. Mais malgré certaines longueurs le film est techniquement impressionnant, et les personnages bien travaillés.

Ridley Scott nous offre donc un film de qualité, un film culte de Science-Fiction, une belle oeuvre.

----------------------------------------------------
Bon j'ai vu d'autres films mais j'ai trop peu de matière à dire pour écrire des choses constructives donc je vais faire vite.

J'ai vu Les aventuriers de l'arche perdue de Steven Spielberg, et j'aime toujours autant. Autant dire que je me souvenais de très peu de choses, la dernière fois que je l'ai vu je devais avoir 8 ou 9 ans. Et je compte me refaire la trlogie (ou la tétralogie si la chaîne diffuse le 4ème opus). Encore du grand Harrison Ford et des personnages hauts en couleur. Un film de mon enfance réalisé par mon réalisateur préféré, que dire de plus ?

South Park le film de Trey Parker : J'apprécie énormément la série mais je n'avais jamais vu ce film. Aujourd'hui c'est chose faite et j'ai passé un agréable moment, le film devient un délire pas possible vers la fin tout en critiquant certains points et le tout est très bien exécuté. Même les musiques sont hilarantes, on ne s'ennuie pas. Uncle Fucker !

La Corde d'Alfred Hithcock : Alors là Régis m'avait donné envie de le voir et j'ai vraiment été impressionné par avant tout les acteurs. C'en est presque une pièce de théâtre, les acteurs parlent pendant 8 minutes et ne doivent pas se tromper sous peine de recommencer la séquence. C'est très bien fait, le suspens est grandissant. Une vraie réussite.

D'ailleurs j'aurais moins le temps pour faire des avis, je pense plus souvent faire des avis très courts, c'est plus simple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2014, 12:44

Très sympa ce top 30 Régis.

C'est bien argumenté, ce n'est pas ennuyeux, avec un peu d'humour, les films sont variés, c'est farpait.

Ca n'a pas dû être facile à faire. En tout cas j'aurai beaucoup de mal à placer certains films... comme tu le dis, passer de Alien 3 à Les visiteurs ça fait bizarre :D

C'est toujours sympa de découvrir les goûts des autres. Autant je savais que tu allais mettre certains films dans ton top, autant pour certain j'ai été surpris... pas forcement parce que je n'aime pas les films en question mais plutôt parce que je ne savais pas que tu les aimais autant.

Sur tous ces films il n'y en a 5 que je n'ai pas vu. 5 films français : Le président, Le Mans, Jean de Florette et Manon des Sources et Le viager. Les premiers ne me tentent pas spécialement, mais le Viager beaucoup plus, tu m'as convaincu ! Je vais le lorgner !
Grâce au top 250 d'IMDB j'en ai vu beaucoup qui sont dans ton top. Gloire à la liiiiste !

Je placerai la plupart de ces films dans mon top 30 moi aussi. Pas forcement aux mêmes places, mais beaucoup y figureraient... Il n'y en a que quelque uns qui ne seraient pas dedans à mon avis : comme :

Le cinquième élément Je l'ai justement revu il y a quelque semaines et... non, c'est loin d'être un mauvais film mais je ne le trouve pas fabuleux. Je ne sais pas trop comment l'expliquer mais il a un côté volontairement ridicule qui ne me plait pas. A la limite entre le film de science fiction et la grosse parodie, mais on est tellement à cheval sur les 2 genres que je ne sais pas comment prendre le film.

Les diaboliques est un très bon film aussi, tu l'as dit, avec une fin géniale, mais je ne le mettrai pas dans mon top 30 je pense, à cause de quelque longueurs au début.

Star Wars le retour du Jedi. Je ne pense même pas que je mettrai les 2 précédents opus dans mon top 30. Je les ai découvert tardivement et beaucoup aimé, mais pas au point de les considérer comme mes films préférés... et vu que le 6 est celui que j'ai le moins aimé de la trilogie, ben forcement je le classerai encore plus loin.

La gloire de mon père / Le château de ma mère, là je dois avouer que je les ai vu il y a tellement longtemps que je ne m'en souviens pas assez pour vraiment donner mon avis. Je me souviens surtout de quelque scènes par-ci, par-là... mais je ne me souviens pas de scènes ou de dialogues vraiment marquants qui me ferait les mettre dans mon top 30... mais qui sait... il faut que je les revois.

Voilà.

Pour Die Hard j'ai hurlé de bonheur quand tu l'as cité ;D Je savais que tu allais le faire, mais je ne savais pas quand... et être classé 7ème sur des milliers de films, je trouve qu'il s'en tire bien 8) En plus tu as dit tout ce que j'aurai pu dire : McClane qui se balade surtout avec un flingue, tout le passage qui va à 300 à l'heure entre l'ouverture du coffre et la confrontation finale, la musique... et le retour abracadabrantesque de Karl... 8)

Bien content aussi de voir Les sentiers de la gloire dans ton top... on est 2 (au moins) à ne pas trop aimer Kurbrick et on est 2 à trouver que ce film est de loin son meilleur ;D

Le film placé en première place le mérite vraiment... avant que la vidéo soit finie je me demandais bien quel allait être le numéro 1... les aliens avaient déjà été cité, les Terminator aussi... et quand tu as prononcé son titre je me suis demandé pourquoi je n'y avais pas songé, c'était tellement évident !

Voili voilou.... C'est tout ce que j'ai à dire à propos de ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Sep 2014, 12:49

Encore de bien belles critiques Sylvain. :)

Comme je te l'ai dit, je n'aime pas vraiment Blade Runner, je ne suis pas rentré dedans et je me suis profondément ennuyé. Pourtant, j'aime l'idée, j'aime la musique, les décors mais je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression d'être passé à côté.
Je compte le revoir bien entendu pour vraiment développer mon avis et voir si je l'aime ou pas. ^^

Content que tu aies aimé South Park - Bigger, Longer and Uncut, j'adore le film, très intelligent et très corrosif. J'adore également les chansons qui sont superbement écrites. :)
Je comptais me refaire les Indiana Jones ces vacances mais j'ai oublié. :-[ J'adore la saga depuis tout pitit et ça fait un moment que je ne les ai plus vus.

Ah et ton réalisateur préféré... :-* :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 7 Sep 2014, 13:01

Merci :)

Citation de: Sam Szyslack le 7 Sep 2014, 12:49
Comme je te l'ai dit, je n'aime pas vraiment Blade Runner, je ne suis pas rentré dedans et je me suis profondément ennuyé. Pourtant, j'aime l'idée, j'aime la musique, les décors mais je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression d'être passé à côté.
Je compte le revoir bien entendu pour vraiment développer mon avis et voir si je l'aime ou pas. ^^

Oui, après il peut paraître ennuyeux à certains moments mais c'est tellement bien fait qu'en fin de compte l'ambiance prend le pas sur le scénario. Mais je peux comprendre ton avis. Et tant mieux si tu veux lui laisser une seconde chance.

Citation de: Sam Szyslack le 7 Sep 2014, 12:49
Content que tu aies aimé South Park - Bigger, Longer and Uncut, j'adore le film, très intelligent et très corrosif. J'adore également les chansons qui sont superbement écrites. :)

D'ailleurs c'est toi qui m'a donné envie de voir le film. Je suis d'accord avec toi, le passage en film aurait pu être catastrophique mais c'est très bien écrit.

Citation de: Sam Szyslack le 7 Sep 2014, 12:49
Je comptais me refaire les Indiana Jones ces vacances mais j'ai oublié. :-[ J'adore la saga depuis tout pitit et ça fait un moment que je ne les ai plus vus.

Mais... On a eu la même enfance ? :o

Citation de: Sam Szyslack le 7 Sep 2014, 12:49
Ah et ton réalisateur préféré... :-* :-*

:-*
Mais je pensais que tu savais que je le considérais comme mon réalisateur préféré. :(
En fait c'est avec ses films que j'ai aimé et que je me suis passionné pour le cinéma. Sa filmographie constitue une partie de mon enfance. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Sep 2014, 13:03

Ho, merci d'avoir regardu ma vidéo Lenny. :)

Le président et Le Mans, faut aimer le genre, je comprends. Mais franchement, tu devrais lorgner Jean de Florette et Manon des Sources, je suis sûr que tu pourrais aimer. :) En plus, contrairement à La gloire de mon père et le château de ma mère que j'ai vu enfants, le côté nostalgie n'a pas court pour Jean et Manon puisque je les ai découverts en 2007 je crois. Pour le viager tu fais bien. Comme je l'ai dit, il faut quelques minutes pour que ça se mette en place mais plus le film avance mieux c'est. Goscinny au scenar je trouve que ça incite à la curiosité quand on veut rigoler.

Le 5e élément j'ai tout de suite aimé, mais c'est vrai qu'en film d'action avec Bruce Willis qui sauve tout tout seul, Die Hard est mieux. J'ai été à bonne école pour en parler. D'une même avant de te connaitre je l'avais vu au moins 15 fois, depuis le double. ;D Ensuite, à force de bosser sur DH8 et de parler avec toi, forcément, ça aide pour savoir quoi dire. Quant à moi je pense avoir (modestement :D) contribué à t'influencer sur Cul-brique.

Haha, heureux de t'avoir surpris... J'ai beaucoup hésité à mettre le 2e premier... j'ai l'impression d'avoir trahi JP... ;D Et aussi Terminator 1 que j'ai toujours mis plus ou moins au même niveau que le 2, je l'ai finalement mis derrière. Snif.

Braiphe voilà voilà...

...souviens-toi de ce que je t'ai dit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Sep 2014, 13:14

Sympa tes critiques Sylvain (je peux t'appeller Sylvain? ;D).

Le vent se lève est un des Miyazaki que j'ai le plus envie de voir, déjà que je me suis juré de voir toute la filmographie du réalisateur, n'ayant vu que Princesse Mononoké et Mon voisin Totoro (et encore, pas trop de souvenirs de ce dernier).

La filmographie de Ridley Scott, dont Blade Runner, me tente beaucoup aussi. ~~Du moment qu'il n'a pas piqué les idées de Ricky Gervais.~~ ;D

Même chose pour Hitchcock, ses films me donnent envie.

Maintenant, pour le film de South Park... Ne connaissant pas énormément la série (je l'ai vite lâchée), je ne suis pas sûr de le voir mais qui sait, peut-être un jouuuuuur... 8)

Enfin, le premier Indiana Jones... Je voulais le voir quand il est passé à la télé mais j'ai loupé le début. :'( Une prochaine fois peut-être. D'ailleurs je savais pas que Spielberg est ton réalisateur préféré. En tout cas tant mieux. :)

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 13:03
...souviens-toi de ce que je t'ai dit.

Oui M. Namath. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 7 Sep 2014, 15:12

Pour faire simple, regarde tous ces films (Indiana Jones, South Park, La corde, Blade Runner et Le vent se lève). ;)

Je sais que c'est super original de dire que Spielberg est mon réalisateur préféré mais la plupart de ses films font partie intégrante de mon enfance.
D'ailleurs, tu considères qui comme ton réalisateur favori, Nick ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Sep 2014, 15:17

Selon moi (mais vous le savez si vous avez lorgné ma vidéo) le 1er Indy est cool, le 2 est devenu inregardable avec le temps, le III est de loin le meilleur, le IV est correct.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Sep 2014, 15:31

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 15:17
le 2 est devenu inregardable avec le temps

Jusque là? :o

Mon réalisateur préféré? Aucune idée... J'aurais dit Zemeckis mais je n'ai vu que 2 films de lui. ;D En tout cas les 2 films en question sont géniaux. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Sep 2014, 15:37

Hier j'ai vu le film RAZE film moyen avec un gros potentiel c'est dommage. Le film n'est pas plat mais manque de dynamisme, plus de musiques aurait été mieux, concernant la manière d être filmé c'est par moment assez bizarre mais sinon ça reste du champ contre champ, niveau casting pas mal surtout Rebecca Marshall, Zoé Bell a la tête pour ce genre de film mais j'aurais aussi bien vu Gina Carano. Le film va de mieux en mieux au dur et a mesure du temps, les combats sont trop court pour certains ce qui est dommage et de meilleures chorégraphies aurait été mieux. Sinon l'histoire de base est très bonne mais le film en ressort moyen, j'ai été déçu car la bande annonce était vraiment convaincante. 13/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fb%2Fb1%2FRaze2013filmposterWaller.jpg&hash=6a119b8361ae9a714c0f22245e10119444847db3)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2014, 16:23

Sympa ta critique de Blade Runner Springfield83... même si je ne l'ai pas trop aimé.

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 13:03
Ho, merci d'avoir regardu ma vidéo Lenny. :)

Le président et Le Mans, faut aimer le genre, je comprends. Mais franchement, tu devrais lorgner Jean de Florette et Manon des Sources, je suis sûr que tu pourrais aimer. :)

J'en prend bonne note.

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 13:03
Haha, heureux de t'avoir surpris... J'ai beaucoup hésité à mettre le 2e premier... j'ai l'impression d'avoir trahi JP... ;D Et aussi Terminator 1 que j'ai toujours mis plus ou moins au même niveau que le 2, je l'ai finalement mis derrière. Snif.

Oui, je m'attendais à voir le 1 devant le 2, ça m'a tétonné. Pourquoi ne pas l'avoir mis au même niveau, comme tu l'as fait pour d'autres films ?

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 13:03
...souviens-toi de ce que je t'ai dit.

...... J'suis mort.

----

Voilà enfin mon avis sur :

La saga la planète des singes

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg5.bdbphotos.com%2Fimages%2Forig%2Fc%2Fq%2Fcqsqzrq7o316rz7q.jpg%3Fdjet1p5k&hash=c7bd3b63c06cc48929f075f198287284d5db610a)

Pour commencer, je tiens à m'excuser H_2_B, à mon avis mes avis ne seront pas aussi détaillés que pour ceux des autres sagas... J'ai ce sentiment que je dis beaucoup de trucs pour pas grand-chose au final. Hormis pour le 1 et surtout celui de Burton où je me suis déchaîné :D, je ne savais pas trop quoi dire.

Je ne sais pas trop non plus si tu as influencé mon appréciation de chaque film mais on a, je pense, à peu près le même classement... les notes seront par contre peut-être complètement différentes.

1/ La planète des singes (1968)

Un groupe de 4 Cosmonautes voyagent dans l'espace à la vitesse de la lumière. Ceux-ci vont s'écraser sur une planète hostile où des singes sont dotés d'intelligence alors que les humains semblent primitifs et élevé comme du bétail.

Je ne l'avais jamais vu, et je me demande pourquoi, en tout cas je ne suis absolument pas déçu de l'avoir découvert, j'ai adoré... même si Les Simpson m'ont complètement spoiler la fin ! Les gredins !

Le film est prenant dès le début. A commencer par le crash du vaisseau en vue subjective... J'ai également été surpris par la mort de la seule femme qui composait l'équipage... elle n'aura même pas une réplique la pauvre. Et en parlant de l'équipage, je ne sais pas pour quelle raison mais avant de voir le film j'étais persuadé que Taylor tombait seul sur cette planète.

On voit ce que seraient nos vies si les rôles étaient inversés. Si les humains étaient réduits à l'état de bétail, si on était chassé et utilisé pour des expériences scientifiques. Tout a été très bien pensé. Jusqu'à certains détails comme employer le terme de « vétérinaire » pour les singes qui soignent les humains. Le film peut même être un peu dérangeant quand on voit comment certains singes réagissent face aux humains primitifs... pourtant ce n'est pas plus différent de ce qu'on fait subir aux singes et autres animaux.

Les maquillages sont vraiment impressionnants pour l'époque, enfin il me semble. Les expressions du visage ne sont pas bloquées par les maquillages de singe. Du coup, on y croit.

Les personnages sont très bons. J'aime tout particulièrement Zira et le Dr Zaius... J'AIME LE DR ZAIUS !

Au niveau des points négatifs je ne citerai que quelque coïncidences ou incohérence comme le fait que les singes parlent exactement la même langue que les humains (« Par une coïncidence stupéfiante, il se trouve que nos 2 langues sont les mêmes ! ») ou que les objets utilisés soient évolués comme des seringues ou des fusils alors que les singes vivent dans des maisons en pierre ressemblant à des grottes, mais passons.

Je ne vois pas trop quoi dire d'autre à part que c'est un excellent film. 17/20

2/ Le secret de la planète des singes (1970)

Un groupe de sauveteur est envoyé dans l'espace pour retrouver la navette qui a disparue dans le film précédent. Ces sauveteurs vont eux aussi s'écraser sur la planète des singes.

Ce film est sûrement le plus bizarre de la série et celui qui s'en éloigne le plus.

Il s'oriente vers un côté science-fiction qui ne me plait pas et qui n'a rien à voir avec le film original... Dans le 1, hormis le voyage dans le temps, il n'y avait pas vraiment d'éléments de science-fiction. Cette fois, tout est presque basé là-dessus.

Ca commence déjà bizarrement, on revoit la fin du 1 avec Taylor et « sa femelle » errer dans le désert, puis on voit un astronaute ressemblant à Taylor sortir d'un vaisseau qui semble s'être crashé... j'ai d'abord cru qu'il s'agissait de Taylor et qu'ils avaient changé d'acteur, mais ça ne collait pas avec le reste, le vaisseau du 1 étant tombé à l'eau... il m'a fallu quelque minutes pour comprendre qu'il s'agissait d'un autre vaisseau et d'autres personnages venu au secours de la première navette... Rien que ça, je trouve ça un peu gros.

De plus, ce film brise à mon sens la mythologie qui avait été mise en place dans le premier épisode. Moi je m'imaginais une planète entière peuplée de singes et d'humains sauvages ... cette fois on nous apprend que des humains intelligents vivent à quelques kilomètres du village des singes...

Le film s'appelle « La planète des singes » mais les singes sont ici très absents, tout est centré sur cette sorte de secte d'humains. Les singes sont presque un prétexte. Etait-ce utile de recréer tout un village juste pour quelque plans ? J'espère que les décors étaient déjà présents sinon c'est vraiment du gâchis.

Taylor, le héros du 1er opus fait une petite apparition au début, puis disparaît pendant la presque totalité du film. Encore une fois, était-ce utile de le faire tourner dans ce film si c'est pour ne le voir que quelque instants à l'écran ?

Du feu, des éclairs, des gouffres qui se forment en un temps record, de la télépathie, des hommes mutants qui portent des masques, des échelles qui émettent des sons sauf quand on les touche... beaucoup trop d'éléments fantastiques m'ont fait décrocher du film.

Il y a quand même quelque bonnes choses : Revoir Dr Zaius, Zira et Cornélius, les gorilles qui veulent prendre le pouvoir, la fin également est sympa et plutôt surprenante... mais globalement je n'ai pas aimé. 8/20

3/ Les évadés de la planète des singes (1971)

On revient cette fois à un film plus proche du film original, sauf que les rôles sont inversés. Zira, Cornélius et un autre singe ont réussis à s'échapper grâce à la navette de Taylor. Ils ont remonté le temps et sont arrivés sur terre dans les années 70.

Avant de voir ce 3ème opus, je m'attendais à un autre film sur la planète des singes et je me demandais bien comment ils allaient pouvoir s'en sortir vu la fin du 2. Je n'ai donc pas été déçu mais plutôt surpris de voir que l'action allait se dérouler au présent... enfin le présent de l'époque hein... donc le passé... d'aujourd'hui... des années 70...

Les rôles sont donc inversés, ce sont les singes qui se retrouvent en cage et traités comme des animaux. Cela apporte un second souffle à la série et j'aime le côté décontracté de ce film.

Tout comme dans le 1, à part le voyage dans le temps, il n'y a aucun élément de science fiction.

Comme l'a dit H_2_B, de l'humour fait son apparition. Pas à se tordre de rire mais les singes s'autorisent quelques vannes par-ci, par-là.

On ne déroge pas à la règle, [spoiler]la fin ne sera pas un happy end ! Cornélius et Zira meurent, par contre leur bébé survit[/spoiler]

Bon, la dernière scène est complètement foirée avec ce passage qui repasse en boucle, mais bon... :D

le film reste plutôt classique dans sa narration et sa réalisation. Ca n'est pas le meilleur épisode de la saga mais il se laisse voir agréablement. 13/20

4/ La conquête de la planète des singes (1972)

Plusieurs années après le 3ème volet, les singes sont devenus des animaux domestiques pour les humains et au fil du temps des esclaves. Le film raconte comment la révolte des singes a commencé.

J'ai beaucoup aimé l'ambiance de ce film. Il se déroule dans le futur, ils auraient pu en faire des tonnes sur les avancées technologiques, mais que nénni (à part un ou 2 trucs comme l'autentificateur).
Tout est centré sur l'esclavagisme des singes. Plus sérieux que le 3 sans être pour autant beaucoup plus sombre... vu le thème du film, l'humour n'était peut-être pas de rigueur de toute façon.

J'aime beaucoup le service d'entraînement qui apprend aux singes à être de bons esclaves, à balayer, à ne pas avoir peur du feu...

Une fois encore, les personnages importants ne font pas long feu... Taylor est mort au bout de 2 films, Cornélius et Zira au bout de 3... là c'est au tour de Armando de mourir. Je devrais m'y attendre mais je suis toujours surpris.

La scène où César se fait torturer est très réussie. Il a beau pousser des cris de singes, je trouve la scène extrêmement convaincante.

L'émeute à la fin est un peu longue mais très bien fichue néanmoins.

Quelque bizarreries ou incohérences quand même... les singes ont les même costumes verts que dans le futur... plusieurs milliers d'année après donc... il n'ont pas beaucoup évolués vestimentairement parlant :D
Il y a également un moment où les singes s'emparent des armes à feu... mais où ont-ils appris à s'en servir ?

Un bien bon film, 14/20

5/ La bataille de la planète des singes (1973)

Presque chaque film de cette saga se déroule à une époque différente. Celle-ci se déroule après les événements du 4. Les singes se sont rebellés et cohabitent avec les humains. Les humains ne sont pas encore réduits à l'esclavage ou comme du bétail mais sont clairement considérés comme inférieurs aux singes.

L'idée même de faire un film sur cette époque n'est pas une mauvaise idée mais on ne peut pas dire que ça soit passionnant ni vraiment réussi.

Un jeune singe s'appelle Cornelius... j'espère qu'il ne s'agit pas du Cornélius que nous connaissons dans le 1, sinon comment peut-il avoir oublié que pendant son enfance les humains cohabitaient avec les singes ?

Je n'ai pas trop accroché à cette histoire d'humains vivant dans les décombres de la ville. Les prémices de cette secte que l'on voit dans le 2 je suppose... mouais...

Je n'aime pas non plus ce mélange entre monde moderne et la planète des singes que nous connaissons. D'un côté on voit des singes vivre dans des cabanes et utiliser des chevaux... de l'autres des hommes vivrent dans une usine, utilisent des caméras de surveillance, des motos, des voitures... le contraste est un peu trop frappant. AIE !... Quand les 2 camps se combattent c'est encore plus frappant... ça m'a d'avantage fait penser à Mad Max qu'à La planète des singes.

J'ai trouvé les costumes et les maquillages moins bien fait que dans les précédents volet, en particulier le visage d'Aldo qui est assez bizarre je trouve.

La vidéo d'archive où l'on voit les parents de César est étrange également, il ne s'agit que de photos... pourquoi des photos et pas une vidéo ?... ou alors simplement le son, ça aurait été plus logique.

Voilà, je ne vois pas trop quoi dire d'autre. Le film n'est pas nul, mais aurait pu être bien meilleur. Il manque d'enjeu aussi... César s'interroge sur ses parents et des humains combattent des singes... mouais. 11/20

A SUIVRE...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2014, 16:24

... IMMEDIATEMENT !

6/ La planète des singes (2001)

Des cosmonautes utilisent des singes pour effectuer des missions dans l'espace. Lors de l'une de ces missions, l'un des singes disparaît. Léo, l'un des membres de l'équipage va partir à sa recherche sans l'autorisation de son supérieur. Il va lui aussi disparaître et se retrouver sur... une planète peuplée de singes !

Au début, sans être complètement convaincu, je trouvais le film pas trop mal. Le début dans la navette est assez sympa, l'arrivée sur la planète également... mais plus le film avance, plus ça devient faible.

Je ne suis pas contre le fait de modifier l'histoire du film original si c'est pour en apporter une nouvelle version aussi bonne, voir meilleure... mais beaucoup de points qui ont été modifiés étaient essentiels et faisait le charge du premier volet.

La plus grosse erreur est pour moi d'avoir donné le don de la parole aux humains. Ce qui était intéressant dans l'original c'était de voir ce que serait notre monde si nous étions à la place des animaux que l'on met en cage. Donner la parole aux humains les met au même niveau que les singes, sauf que ceux-ci sont considérés comme sauvages... C'est presque plus un remake du 5ème opus que du premier en fait.

Diviser les singes en 3 groupes sociaux était également une bonne idée du film de 68... Ce n'est pas le cas dans ce reboot malheureusement... par contre j'apprécie la venue des nouvelles espèces. Ca rend le tout un peu plus diversifié.

Le film est également beaucoup plus sombre que l'original. Je trouvais le village du 1er beaucoup plus joli, on aurait presque envie de vivre dans ces petites maisons en pierre... et j'aimais l'idée qu'ils semblaient vivre dans un monde parfait.
Là, leur monde est beaucoup plus froid, plus austère, on dirait un ghetto ou un village militaire.

En plus, je me demande vraiment pourquoi diable Burton a accepté de faire ce film. On ne reconnaît en rien son style... c'est peut-être une bonne chose en fait, je ne sais pas... mais lui qui a l'habitude de faire des décors et des maquillages très lugubres mais aussi haut en couleur, il aurait pu s'en donner à cœur joie... même la musique ne fait pas Burtonnienne... en fait il a vraiment fait un film hollywoodien basique sans âme.

Autre point qui m'a bien énervé... vous ne trouvez pas que le personnage principal, Leo, est extrêmement antipathique ? Je l'ai vraiment trouvé gonflant du début à la fin... Même les scènes qui sont censés être plus douces lors des discussions avec Ari sont froides. Ok, le mec a été emprisonné par des singes dès son arrivée, il a de quoi faire la gueule... mais même dans le film original Taylor était plus sympathique par moment... il souriait même parfois !
Difficile de s'identifier à se personnage qui prend tout le monde de haut et joue les monsieur je-sais-tout.

Là, encore, tout ce que je viens de dire concerne essentiellement la première moitié du film qui est à mon sens la meilleure... oui, oui... et quand la fin approche là, ça devient du grand n'importe quoi.

Bon, évidemment ça n'a plu à personne et moi y compris... la planète sur laquelle Léo atterrit n'est pas la terre mais une planète qui était inhabitée (je crois ?) et sur laquelle les autres membres de son équipage se sont posés... Bon ok... admettons... C'est déjà pas une idée fameuse à la base vu que l'intérêt du film original était que les singes aient pris le pouvoir sur terre... mais admettons...

Alors là, soit j'ai manqué des infos, soit il y a de grosses incohérences... Le vaisseau mère tombe sur cette planète, les singes qui sont à bord deviennent menaçant et tuent tout le monde... alors comment des humains peuvent-ils être encore en vie plusieurs années plus tard ?... Bon, admettons qu'ils n'aient pas été tués... je suppose qu'ils ne devaient pas être des centaines dans ce vaisseau... comment les humains ont-ils pu se reproduire ?... Je veux dire ils ont vraiment l'air nombreux sur cette planète... C'est moi ou un truc cloche ?

Ah sinon sympa la bataille entre les singes et les humains, ensuite Semos arrive à bord de sa navette et... WHAT !?... Qu'est-ce que c'est que ce truc ? Jusque là le film avait réussi à rester réaliste comme dans le premier film, et là tout d'un coup on nous remet de la science-fiction après 1h30 de film !.... Ca serait comme voir des extraterrestres dans Indiana Jo... hum... mauvais exemple.
En plus j'ai pas pigé... ce singe vient d'où ?... Est-ce qu'il vient de l'an 2000 ? Lorsqu'il a passé le trou noir ?... il serait donc arrivé après l'arrivée de Léo ?... Ou est-il déjà passé sur cette planète avant ?... et dans ce cas, où était-il passé pendant tout ce temps ?... Rien compris !

Alors, la fin c'est un florilège de grand n'importe quoi. [spoiler]Le film était encore assez cohérent au début, mais là... le vaisseau mère qui fonctionne toujours après des milliers d'années, le méchant singe qui tire sur la vitre pendant 10 minutes, le vaisseau de Semos qui arrive comme par magie... et la toute fin... on sent qu'ils ont voulu vite terminer le film... le voyage de retour vers la terre dure 30 secondes, on dirait qu'il a pris le bus pour rentrer. Ok, le voir revenir sur terre pendant 15 minutes n'aurait pas été passionnant mais là c'est vraiment bâclé...
La scène finale... ben... on sent qu'ils ont voulu faire référence au premier film mais là c'est raté. Que les singes aient remplacé la tête de Lincoln par une tête de macaque, qu'ils aient exactement les mêmes voitures de police, les mêmes uniformes... c'est un peu gros... et surtout pourquoi ? Pourquoi les singes auraient-ils dominés les humains sur terre vu que les événements ont en principe eux lieu sur une autre planète ?... Ou alors c'était la terre depuis le début ?... Rien compris !
[/spoiler]
S'il y a bien un point positif à donner au film c'est les costumes/maquillages. Ceux-ci sont vraiment excellents je trouve. Ils étaient déjà très bien foutu dans le film original, mais je les trouve encore mieux dans ce reboot... Je les préfère même à ceux du reboot de 2011. Même si les singes en images de synthèses sont très bien faits, ça se voit que c'est de la 3D. Les singes de Burton me semblent plus authentiques.

Bon, ben, t'avais raison H_2_B, j'ai eu de quoi cracher dessus ! :D ... un peu trop peut-être... mais je me devais de le faire pour montrer ma frustration parce que le film n'était pas si mauvais au départ... Je ne sais pas quelle note lui donner. En temps que film à part entière il n'est pas si mauvais... mais en temps que remake ou reboot c'est une catastrophe. Disons : 7/20

7/ La planète des singes : Les origines : (2011)

Des scientifiques utilisent un singe femelle comme cobaye pour trouver un remède contre la maladie d'Alzheimer. Ils vont trouver un antidote qui non seulement devrait guérir de cette maladie mais rend le singe plus intelligent mais aussi plus instable. Celui-ci est abattu. Ce singe avait quelque temps auparavant mis bas. Le scientifique à l'origine du remède va garder le petit singe chez lui... mais voilà ti pas que le singe développe les mêmes facultés intellectuelles que sa mère !

Un excellent presquel... reboot... enfin remake... Enfin, je ne sais pas trop comment le définir, c'est un peu des 3. C'est un prequel du 1 tout en étant un reboot du 4. Les éléments essentiels de l'histoire ont été conservés mais sont raconté autrement.

Le deuxième meilleur film de la saga à mon sens. Ca reste réaliste, avec de grandes scènes bourré d'effet spéciaux mais qui reste néanmoins assez sobre et avec du fond. Un gros film Hollywoodien mais avec de l'ambition.

J'aime comme les singes vont crescendo se rebeller. D'une façon beaucoup plus réaliste que dans le 4. L'émeute dans la ville est vraiment très bien fichue... par contre le nombre de singes qui sortent du zoo me semble disproportionnée

Le personnage de César est aussi beaucoup plus creusé. Les scènes où il se trouve enfermé et maltraité par CE GARDIEN DE MER... ce méchant gardien... sont vraiment très bonnes. Finalement c'est vraiment César la star du film, les autres personnages, notamment le jeune scientifique joué par James Franco est presque un personnage secondaire.

J'aime beaucoup les petits références au film original comme le nom qu'on a donné à la mère de César au début ou la petite statue de la liberté que tient César.

Finalement j'ai vraiment très peu de choses à dire sur ce film à part que je l'ai beaucoup aimé. 15/20

Je n'ai pas encore vu le dernier film, mais je le regardera !

Mon classement :

1) 1/ La planète des singes (1968) – 17/20
2) 7/ La planète des singes : Les origines (2011) – 15/20
3) 4/ La conquête de la planète des singes (1972) – 14/20
4) 3/ Les évadés de la planète des singes (1972) – 13/20
5) 5/ La bataille de la planète des singes (1974) – 12/20
6) 2/ Le secret de la planète des singes (1970) – 8/20
7) 6/ La planète des singes (2001) – 7/20

Ah et pour finir, Petite question linguistique... pourquoi « Apes » et pas « monkey » ou « chimp » ? Je me suis souvent posé la question.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Sep 2014, 16:40

Des chouettes critiques Lenny! Par contre, vil fripon, tu m'as informé de passages cruciaux des films alors que je ne les ai pas vu, dommage. En tout cas elles sont bien écrites et je ne les trouve pas si courtes. D'ailleurs ta référence au film des Simpson m'a fait beaucoup rire. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2014, 16:42

Sacre bigre ! J'avais prévu de mettre les balises spoilers et j'ai oublié ! Désolé :( je rectifie ça.

Non, elles ne sont pas si courtes que ça, mais j'ai l'impression que justement je ne dis pas grand chose d'interessant au final... mais c'est peut-être juste une impression :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Sep 2014, 16:51

Bah pas grave, tu m'a juste gâché la surprise pour tous les films. :D Mais en même temps, je veux les voirs mais au rythme où j'avance dans mes films, je les verrais dans...

Voyons... Calculer le tout... Ne pas oublier la retenue... Le diviseur entre dans le dividende... 3x4=9...

Dans exactement 20 519 ans, 11 mois, 25 jours, 4 heures, 42 minutes, et 18 secondes. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Sep 2014, 16:52

500 pages diantre de fichtre !

Bonnes critiques Lenny, je n'ai vu que le premier perso, que j'ai aimé. Pour les autres... on verra çaaaa... car tu ne m'as pas énormément donné envie. ;D

Citation de: lenny
Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 13:03
Mais franchement, tu devrais lorgner Jean de Florette et Manon des Sources, je suis sûr que tu pourrais aimer. :)
J'en prend bonne note.

Tu fais bien.

Je n'ai pas mis Terminator au même niveau car je ne l'ai fait que pour des films tournés ensembles tu remarqueras, je l'ai d'ailleurs dit. J'ai mis La gloire de mon père et Le chateau ma mère ensemble car tournés en même temps. Bis pour Jean de Florette et Manon des sources. C'est la seule "triche" que je me suis accordé. Or Terminator 1 et 2, y'a quand même 7 ans d'écart...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Sep 2014, 17:02

Très chouette vidéo Régis. Comme pour Retour vers le futur, même si tu n'apparais pas à l'écran, le fait de faire une vidéo rend l'exercice très agréable là où, je pense, j'aurais vaguement survolé si tout avait été mis par écrit. De plus, c'est bien bossé, tu as clairement des choses à dire et pas juste... Oh et puis tu l'as déjà dit toi-même

Citation de: Regismo le 5 Sep 2014, 21:27
"Ce film est bien... ce film est bien... ce film est bien..."
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fhabf14%2Fframe071.jpg&hash=d765d3b41543cd82d5439299ca00904eb94308b9)

du coup, ce n'est pas plat et comme on te connait, je trouve ça encore plus intéressant parce que je me sens impliqué. Le premier péquin qui aurait fait ça, je l'aurais sans doute pas regarder.

Comme je n'aime pas faire les chose à moit... (qu'est-ce que je suis drôle, j'en ai mal aux côtes) je vais revenir sur la totalité de ton classement. Même sur les films que je n'ai pas vu. Et ça, c'est fort. C'est très très fort.

Vol au-dessus d'un nid de coucou : Je te suis totalement, j'adore ce film. Miss Ratchet, c'est le cas typique du personnage qu'on adore détester et Murphy, celui qu'on doit aimer. Et en périphérie, on a tous ces seconds rôles qui évoluent et auxquels on s'attache rapidement. Comme toi, quand vient la fin, je ne suis pas spécialement triste parce que je trouve malgré tout qu'elle est pleine d'espoir. On le voit par l'effet qu'a eu McMurphy sur les autres patients et notamment sur le grand chef. Et puis Milos Forman, il n'a quasiment fait que des bons films.

Les sentiers de la gloire : Je ne me considère pas comme un intellectuel snob intégriste vis-à-vis de Kubrick mais des films du réal que j'ai vu, il n'y en a pas un seul que je n'aime pas. La froideur de sa réalisation est je trouve parfaitement cohérente avec ses films qui ont souvent des sujets très anxiogène. Une réalisation plus "amicale" affaiblirait la force de ces films. Aussi, mis à part 2001, l'Odyssée de l'espace, je ne trouve aucun film de Kubrick chiant ou ennuyant. Mais bon, depuis le temps, je sais ce que tu penses de lui et tu sais ce que je pense de lui. Mais là, est-ce que tu sais à quoi je pense ? Non ? Ah ! Et tout ça n'a bien évidemment aucun sens. Tout ça pour dire : Je n'ai malheureusement pas vu Les sentiers de la gloire.

Témoin à charge : Je ne l'ai pas vu non plus et à part les films avec Monroe, je n'ai vu aucun film de Billy Wilder. Mais comme j'aime les films à twist, je suis tenté.

Jumanji : Je ne m'attendais pas à ce que tu allais le mette dans ton classement. C'est toujours difficile de parler d'un film qu'on a vu des dizaines de fois dans son enfance. L'objectivité est jetée aux oubliettes et seuls restes les souvenirs de ma jeunesse passée devant un film divertissant dont la mécanique laisse rêveur. Comme tu lu dis, bon film familial, comme beaucoup de film avec Robin Williams d'ailleurs. Ça donne toujours le sourire quand le moral n'est pas au beau fixe.

Les diaboliques : Je l'ai nin vu. Par contre, ça me fait penser à du Hitchcock quand tu en parles et avec les images qui défilent. Allez, je rajoute dans ma liste.

Le 5e élément : Je crois que c'est mon préféré de Besson avec Léon et ce pour toutes les raisons que tu cites. Je ne sais pas non plus ce que je préfère. Je trouve que le monde que Besson a créé est très bien foutu, complet et crédible. On rentre totalement dans cet univers. L'humour et bien sûr l'action jouent aussi de grands rôles dans la réussite du film de même que les personnages. On peut critiquer Besson sur certaines choses, mais Le 5e élément a pour lui une vraie originalité et un concept bossé dans ses moindres recoins.

Le discours d'un roi : Là non plus je ne m'y attendais pas. Je ne l'ai vu qu'une fois mais j'ai adoré. Je ne pensais pas que j'allais être aussi passionné par un sujet qui me semblait vachement limité. Et pourtant, je ne me suis pas ennuyé une seule fois. J'aime particulièrement l'orthophoniste, ses méthodes et la relation qu'il entretien avec Bertie (ouais, j'ose). En soit, quand on y pense, c'est une histoire assez classique du héros qui doit apprendre à se dépasser pour parvenir à un but. Un film sur l'accomplissement, l'évolution d'un homme qui ne pensait pas être capable de faire ce qu'on attend de lui. Mais c'est bien traité, parfois drôle et très humain.

La corde : Honte à moi, je ne l'ai toujours pas vu. Pas taper ! Mais j'ai toujours pour objectif de voir tous les films de Hitchcock et bien sûr, il en fait partie.

Le Président : Pas vu. Mais j'aime le fromage dont est issu le film. Du coup... voilà quoi... Je t'avoue que pour le coup, je ne suis pas trop tenté par le film.

Last Action Hero : Je n'avais jamais été spécialement tenté par le film parce que je ne savais pas réellement de quoi il parlait. Je pensais que c'était un actioner classique jusqu'à ce qu'un ami m'en parle plus précisément. Le déclic, j'ai regardé le film le soir même et j'ai adoré. Parodier les codes du film d'action de manière aussi subtil sans tomber dans le lourdingue, c'est très fort. C'est comme ça qu'on fait une bonne parodie, en ne prenant pas les spectateurs pour des cons et faire des trucs grossiers (tous les films de Jason Friedberg et Aaron Seltzer en somme). Il y a un véritable respect du genre "action", le fait que ce soit McTiernan derrière la caméra joue d'ailleurs pour beaucoup tellement ce gars est talentueux. Le film est parsemé de petites références qui feront sourire les fans des films de Schwarzenegger et d'action de manière générale. Une comédie qui n'a pas été faite par dessus la jambe avec les facilités qu'on aurait pu craindre. J'ai presque envie de le voir ce soir. Et perso, avec Jumanji, La course au jouet m'a accompagné dans mon enfance. Je n'arrive pas à détester le film même si je sais que c'est pas un grand film. TURBOMAAAAAAN !

Le Mans : Vu ta première phrase, je pense passer mon tour pour ce film.

Indiana Jones et la Dernière Croisade : Également mon préféré, je me sens un peu moins seul face à ceux qui préfère Les Aventuriers de l'arche perdue. Je trouve que c'est le plus divertissant, le plus drôle, le plus rythmé, le plus quoi ! Et Sean Connery, c'est LA bonne idée du film. Pour moi, ce film et les Indiana Jones de manière générale, c'est ce qu'on fait de mieux en terme de divertissement d'aventure. Ça et Benjamin Gates, bien sûr :)

Le Viager : Depuis la dernière fois qu'on en a parlé, je ne l'ai toujours pas vu. Mais regarde ça (")>, c'est un pingouin en smiley.

Forrest Gump : Petite aparté, j'ai remarqué que le côté candide du film est de plus en plus critiqué ces derniers temps. Principalement le fait que Forrest Gump soit impliqué dans pratiquement tous les grands événements de l'histoire moderne américaine. Je ne comprends pas trop en quoi c'est gênant et au contraire, c'est ça qui rend le film amusant. Un benêt comme Forrest responsable de la découverte du scandale du Watergate, la création du smiley ou de l'expression "Shit happens." C'est un film bourré de bon sentiments mais parfois, ça fait du bien. Surtout quand c'est aussi bien foutu. Zemeckis et Hanks, c'est la paire gagnante. J'adore ce film, il met vraiment de bonne humeur.

Retour vers le futur : On a déjà tout dit sur ce film. Tu as même consacré une vidéo à la trilogie. Voilà, c'est culte et puis c'est tout. Juste surpris de pas le voir dans ton top 10. Et aussi surpris que tu prononce "17" "seize".

Psychose : J'adore ce film. Je le trouve vachement moderne pour son âge. Anthony Perkins est excellent, la réalisation inventive, le scénario maitrisé et le suspens maintenu jusqu'au bout. Même si comme pour L'Empire cotre-attaque, ne pas connaître le big spoiler du film est devenu impossible.

Le Retour du Jedi : Là aussi, on en a parlé mille fois, je préfère L'Empire contre-attaque. J'ai déjà donné mes raisons, je trouve ce dernier plus mature, plus sombre, j'adore absolument toutes les scènes qu'elles se déroulent sur Hoth, Dagobah ou dans La citée dans les nuages et les cliffhangers sont insoutenables. On avait fait de grosses critiques des Star Wars il y a un moment et je crois que j'avais donné 17/20 au Retour du Jedi, ce qui est une excellente note. Ce n'est pas parce que je l'aime moi que l'épisode V qu'il est mauvais. La prélogie reste une œuvre presque parfaite en tous points.

Aliens : Difficile de classer les Aliens. Ils sont tellement différents qu'ils ont chacun leur force dans le genre qu'ils abordent, sauf le 4, on est d'accord. Ici, on est plus dans l'action, Cameron oblige, mais avec toujours un respect du matériau d'origine qui fait qu'il n'a pas à rougir face à Ridley Scott. Quand j'étais plus petit, c'était mon préféré parce qu'il était plus speed que le précédent. Maintenant, je ne saurais vraiment pas dire. Même si l'apparition de la reine et la confrontation finale avec Ripley atteignent des sommets.

Alien 3 : Un film mal-aimé sans que je ne comprenne vraiment pourquoi. Peut-être parce que j'adore les films d'horreur et qu'il s'en approche pas mal. Je le trouve angoissant, malsain, tordu... il est tout simplement jouissif.

Les Visiteurs : Là aussi on a déjà presque tout dit. Très bonne comédie française remplie de répliques cultes et d'interprétations comiques de génie. Car même s'il a trop tendance à s'auto-parodier aujourd'hui, le Jacquouille de Clavier est excellent.

Les Évadés : Seulement dixième :'( Un film parfait. Mais le problème, c'est que je ne sais pas pourquoi je l'adore autant. Je crois que ça vient de la manière de raconter l'histoire, de ne pas insister sur le patos, de ne pas caricaturer les prisonniers, d'être, comme tu le dis, plein d'espoir. Bref, c'est un film qui fait tout pour se rendre attachant et il y arrive sans que ça en devienne dégoulinant ou artificielle. Et je suis parfaitement d'accord avec toi quand tu le compares avec Forrest Gump. Les deux films ont les mêmes qualités qui font que je les aodre

La gloire de mon père / Le château de ma mère : J'ai vraiment rien à en dire. Je n'ai du voir les films qu'une fois ou deux, ils ne sont pas mauvais mais ils ne m'ont pas plus marqué que ça.

Le Crime était presque parfait : Pour moi, s'il fallait résumer le génie d'Hitchcock en un seul film, je prendrais celui-là en exemple. Quand on parle du "Maître du suspens" et si on veut introduire le profane à Hitchcock, c'est ce film qu'il faut montrer. Le scénario est béton et rien n'est laissé au hasard dans la mise en scène. Preuve que la réalisation a une influence sur la manière de percevoir une histoire. Et quand celle-ci est maîtrisée, le film passionne.

Die Hard : Je préfère le 3e mais bon, ça se joue au poil de dent. Là aussi ça fait parti des films dont on a beaucoup parlé sur le forum. Un vrai film d'action comme on n'en fait plus. Loin d'un divertissement crétin, c'est le genre de film qui donne ses lettres de noblesse à l'action et prouve qu'on peut faire quelque chose de rythmé sans non plus que ça pète dans tous les sens et en bossant un minimum ses personnages. Parce que John McClane ou Hans Groeber, ce sont pas des héros et méchants sans âmes, monodimensionnel qui font juste ce qu'ils ont à faire. Ce sont les personnages et l'humour qui rendent les Die Hard si attachants.

Terminator : Je ne suis pas autant fan de ce film que de sa suite. Je trouve le film trop sombre, trop négatif. Là où tu classes les deux films à la suite, je pense que j'aurais même pas mis le premier. Non pas que je le trouve mauvais mais je trouve la suite bien plus maitrisée. Et j'avoue que je n'ai jamais réussi à m'attacher à Kyle ou à la Sarah Connor de ce premier film, ce qui n'aide pas.

Terminator 2 : Comme dit juste avant, je le préfère nettement au premier. Je trouve les personnages plus attachants, j'aime la place qu'a pris le Terminator dans l'histoire, j'aime le T-1000, j'aime l'action plus rythmée, j'aime les ambitions techniques du film... Bref, un excellent film.

Jean de Florette et Manon des Sources : Jamais vu et ce n'est pas vraiment le genre qui me tente vraiment. Voilà... je t'ai déjà montré le pingouin en smiley ?

Les Trois frères : J'aime aussi beaucoup cette comédie que je mets dans les meilleures que la France ait produite. Par contre, dans un top général, je ne pense pas que je l'aurais classé.

Jurassic Park : J'adore aussi énormément ce film. Spielberg a réussi un tour de force avec ce film, qui plus est pour son époque. On pourrait craindre un nanar avec des dinosaures et pourtant, il nous en met plein la vue le père Steven. Il n'a pas fait ce film pour faire mumuse avec des dinosaures, il propose un véritable divertissement intelligent et surtout émerveillant. Que tu sois un gosse ou un adulte, ce film laisse rêveur.

12 hommes en colères : Moi aussi j'adore ce film. La difficulté d'un huis-clos, c'est bien de capter l'attention du public pendant toute la durée du métrage. Ici, c'est un véritable tour de maître parce que le pitch n'a rien de très séduisant mais l'interprétation, le déroulement de l'histoire et surtout l'envie de voir comment chaque juré va reconsidérer son jugement de l'accusé, c'est vraiment passionnant. Un très bon film. Mais, je ne l'aurais pas mis premier dans mon classement. Sauf que c'est pas le mien, c'est le tien. Tu adores ce film, on le sait, sa place est cohérente.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Sep 2014, 17:58

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F36%2F1410107134-sans-titre-2.jpg&hash=9a472c36861d84875f97bc28186bbc33e43d06ee)
Trop de complimentage de vous tous, mon égo n'y survivra pas. AAAAARGH... Merci d'avoir pris le temps de regarder entièrement. J'espère aussi que les petits traits d'humour (comme ceux-là : - ~ _ - Oui je sais, moi aussi je suis trop drôle) t'ont plu. Je vais maintenant réagir à ta réaction de ma vidéo. Ça peut durer longtemps je sais, mais je ne l'ai fait que pour une partie des films, y'a des fois j'ai rien à redire.

Pour Vol au-dessus d'un nid de coucou, on en avait parlé un jour et je me souvenais qu'on était d'accord, je ne me faisais pas trop de souci sur ta réaction donc.

Pour Les sentiers de la gloire, tu parles de Kubrick, je savais que tu trouvais 2001 chiant, et tu dis que y'en a pas un que t'aimes pas ? Tu voulais pit-être dire que y'en avait "qu'un" ?

Témoin à charge Y'en a un que j'ai pas aimé mais sinon, y'en a beaucoup, beaucoup d'autres que j'ai vu de Billy Wilder que je te conseille. Boulevard du crépuscule et Assurance sur la mort et... et ben je crois que c'est à peu près tout.

Jumanji J'ai hésité à le mettre (la mort de Robin Williams n'a rien changé, ma vidéo était quasiment finie avant) je pense que The Dark Knight aurait fait son entrée dans le classement si Jumanji avait jarté.

Les diaboliques Tu fais bien de le mettre sur ta liste.

Le discours d'un roi Il fonctionne parce qu'il n'est pas tragique. Il aurait sans doute pu être très bon avec plus de tragique et moins d'humour, mais je pense qu'il fonctionne aussi parce qu'il sait nous faire rire, qu'il évite de tomber dans le pathos et que l'approche de la guerre n'est pas la chose la plus importante du film. Comme dirait Troy McClure "Y'a déjà des tas de films sur la seconde guerre mondiale".

La corde : Non, je te taperai pas, bien sûr que non. :) Je fais payer des gens pour le faire, voilà tout. 8) Ne me remercie pas.

Je te pardonne de n'avoir pas envie de voir Le Président ou Le Mans mais pas celle d'aimer La course au jouet. Et puis ta blague sur Benjamin Gates... :) J'aime pas du tout. >:( Voir menaces ci-dessus.

Le Viager Ça veut dire que tu comptes le voir ou... ?

Forrest Gump : En y reflechissant, c'est juste le coup smiley que je trouve vraiment facile. A part ça, ça va. T'inquiète, si je l'ai mis si haut, c'est pas un hasard. Quoi que... non ? Peut-être que si. A moins que...

Retour vers le futur : BORDEL je croyais l'avoir changé le coup du 16 ! Et à deux reprises encore ! La première fois je me suis dit "tiens je croyais l'avoir changé" mais là ça me gonfle ! Alzheimer me guette...

Pour Star Wars :

CitationLa prélogie reste une œuvre presque parfaite en tous points.

Je ne sais plus si c'est du second degré ou pas. Si c'est sérieux, je n'irais pas jusque là, mais je fais partie de ses défenseurs tout de même.

Alien 3 : Comme tu l'as dit "angoissant, malsain, tordu" pas la peine de se demander pourquoi on l'aime chacun. :-*

Les Évadés : Je croyais que dire que j'aime point La ligne verte me vaudrait une volée de bois vert, je suis rassuré.

Die Hard : Tu crois qu'il faut relancer le débat sur le meilleur Die Hard ? (Et dans la foulée sur Shinning ?) Sinon, d'accord avec toi. J'ai vu en entier le film pour la première fois en 99 je crois, quand France 2 l'a passé. Le capital sympathie a toujours été là mais il a augmenté avec Die Hard 8, j'en suis sûr. Je ne sais plus si tu aimes le 4 ?

Terminator : Ta réaction me fait pleurer. En tout cas ce smiley : :'( Tu vois ce que tu as fait ? Non moi j'y peux rien, je trouve ce film absolument génialoïde, je ne m'en lasse pas, sa noirceur fait sa force. Il est culte de chez culte, je trouve l'histoire très touchante, et les scènes d'actions me font ban... hum... parfaitement, bander. J'ai pas trouvé de mot de remplacement pour la vanne, alors tant pis.

Jean de Florette et Manon des Sources : Non là non désolé mais je te le dis comme à Lenny : Franchement, faut que tu essaies. Vraiment. Et la nostalgie ne parle pas là, je l'ai découvert à 20 ans. J'ai juste adoré, surtout le premier (mais le 2e à peine moins) et ça m'a donné envie de lire le bouquin, et plusieurs fois. Oui, tu as bien entendu, j'ai lu des livres ! :o Rien que pour ça, tu devrais donner une chance au premier, et si tu aimes, au second.

Content que tu apprécies mes 2 premières places, même si tu ne les aurais pas mis à la même place car comme tu l'as dit

Citationtu as vu mon smiley pinguin

mais non pas ça ! ça :

CitationSauf que c'est pas le mien, c'est le tien. Tu adores ce film, on le sait, sa place est cohérente.

Le fait est que, le jour où tu feras ton classement, même écrit, je le lirai avec intérêt et j'y répondrai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2014, 18:13

Citation de: H_2_B le 7 Sep 2014, 17:02
Et aussi surpris que tu prononce "17" "seize".

Oui, j'ai remarqué ça aussi mais j'ai oublié d'en parler ;D

Et tant qu'on y est, dans ton avis sur Die Hard tu répètes 2 fois "en tout cas j'adore les huis clos"... comment oses-tu faire une erreur sur la critique de ce film !? COMMENT !? >:(

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58
Les Évadés : Je croyais que dire que j'aime point La ligne verte me vaudrait une volée de bois vert, je suis rassuré.

Je n'en ai pas parlé parce que je sais que tu ne l'aime pas tellement. Perso je mettrai aussi bien Les évadés que La ligne verte dans mon top 30... comme tu as cité un des 2 de la saga King-Darabont, je suis content :)

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58
les petits traits d'humour (comme ceux-là : - ~ _ -

C'est vraiment triste mais j'ai éclaté de rire en lisant ça :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Sep 2014, 21:30

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58
Pour Les sentiers de la gloire, tu parles de Kubrick, je savais que tu trouvais 2001 chiant, et tu dis que y'en a pas un que t'aimes pas ? Tu voulais pit-être dire que y'en avait "qu'un" ?

C'est vrai que mes deux phrases ne sont pas totalement cohérentes entre elles. J'ai pensé à 2001 après avoir écrit ma première phrase sans penser à la modifier. Mais tu l'as bien compris, des films de Kubrick que j'ai vu (Lolita, 2001, Barry Lindon, Orange Mécanique, Shining, Full Metal Jacket et Eyes Wide Shut), il n'y a qu'à 2001 que je n'adhère pas.

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58

Le Viager Ça veut dire que tu comptes le voir ou... ?

Peut-être... Disons que ce n'était pas dans mes priorités mais avec le casting et avec Tchernia et Gosciny au scénario, ne serait-ce que par curiosité, ça mériterait le coup d'œil.

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58
Pour Star Wars :
CitationLa prélogie reste une œuvre presque parfaite en tous points.
Je ne sais plus si c'est du second degré ou pas. Si c'est sérieux, je n'irais pas jusque là, mais je fais partie de ses défenseurs tout de même.

Je me suis emmêlé les pinceaux tout seul dans les termes. Je voulais parler de la trilogie original et mon cerveau a pensé "Je veux des cacahuètes... Ah, et écris "prélogie" lol".

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58
Die Hard : Tu crois qu'il faut relancer le débat sur le meilleur Die Hard ? (Et dans la foulée sur Shinning ?) Sinon, d'accord avec toi. J'ai vu en entier le film pour la première fois en 99 je crois, quand France 2 l'a passé. Le capital sympathie a toujours été là mais il a augmenté avec Die Hard 8, j'en suis sûr. Je ne sais plus si tu aimes le 4 ?

Ça fait longtemps qu'on n'a plus eu ces débats. On n'a pas le choix, va falloir en reparler : Die Hard 3 c'est le plus mieux et Shining c'est cro cro bien... Ouais, après toutes ces années je suis un peu à court d'arguments.
Oui, j'ai bien aimé le 4 et je pense même que j'irais à le placer au-dessus du 2e. Carrément. Je n'ai par contre par vu le 5e. Toutes les critiques négatives m'ont totalement refroidi.

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58
Jean de Florette et Manon des Sources : Non là non désolé mais je te le dis comme à Lenny : Franchement, faut que tu essaies. Vraiment. Et la nostalgie ne parle pas là, je l'ai découvert à 20 ans. J'ai juste adoré, surtout le premier (mais le 2e à peine moins) et ça m'a donné envie de lire le bouquin, et plusieurs fois. Oui, tu as bien entendu, j'ai lu des livres ! :o Rien que pour ça, tu devrais donner une chance au premier, et si tu aimes, au second.

Manon des sources est souvent cité parmi les films français les plus cultes mais ça ne m'a jamais tenté. Ça se trouve, j'aimerais bien. Pourquoi pas, à l'occasion... T'AS TROP D'INFLUENCE SUR MOI !!!

Citation de: Regismo le 7 Sep 2014, 17:58

Le fait est que, le jour où tu feras ton classement, même écrit, je le lirai avec intérêt et j'y répondrai.

Nice ! Mais comme je l'avais déjà dit l'autre fois, je n'arrive pas à établir un classement tellement je suis versatile. En plus, je suis sûr que je voudrais mettre plein de films dedans et qu'au final, ça va juste être "Les films que j'aime bien et que j'ai tous mis numéro 1 pour pas qu'ils soient tristes." Je devrais peut-être tenter le coup de poser au moins un classement de base même s'il n'est pas permanent.

Et Lenny, j'ai vu tes critiques de La planète des singes après avoir posté mon message. Je vais devoir rajouter ça dans ma liste de choses à faire avec les Rocky. En tout cas, on est exactement d'accord sur tout. Classement de films et avis. Le fait qu'on soit la même personne joue beaucoup.

Au passage, je viens de regarder Muppets : Most Wanted. Suite directe du film de 2011 dont j'avais fait une critique ici il y a, facile, deux ans. Comme le premier film, j'ai adoré. Une histoire classique de double maléfique qui rend la place de Kermit pour commettre des cambriolage, l'intérêt du film réside dans son humour méta, second degré et ultra référencé. Ce film ne se prend pas au sérieux, joue à fond la carte de l'absurde pour rendre le grand n'importe quoi acceptable.

Le film assume dès les premières minutes son statut de suite dont la seule existence est née de la volonté des producteurs du premier film. On comprend alors que ce film ne sera pas juste une suite sans saveur mais bien un objet qui fera de nombreux clins d'œil au spectateur pendant 1 h 45. Ça se fait au travers des références à la série Muppet Show originale et aux différents films de la série mais aussi par la présence de guest star de luxe (j'ai té plusieurs fois bluffé par la présence de certains guests) venu pour faire un simple caméo (comme le chante Lady Gaga dans la première chanson). Les Muppets, on les connait et si comme moi vous adoriez le show, vous les adorerez ici aussi. Les trois interprètes humains sont également tous d'excellents acteurs de comédie et apporte leur expérience pour enrichir d'avantage le film. Ricky Gervais et Tina Fey sont tout simplement parfaits mais ma préférence va tout de même pour Ty Burrell qui joue le personnage le plus absurde du film.

Si vous voulez passer un bon moment et rire à gorge déployée devant un film qui n'est pas aussi enfantin qu'on pourrait le croire, n'hésitez pas à regarder Muppets : Most Wanted. Et si ce n'est pas encore le cas, regardez aussi le premier film que je trouve un chouïa meilleur bien que sa suite ne démérite absolument pas. Et en VO ! Déjà, parce que rien ne remplacera Roger Carel et Micheline Dax mais aussi pour profiter des interprétations de Muppets et des accents anglais, russe et français de Ricky Gervais, Tina Fey et Ty Burrell.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Sep 2014, 21:43

Tu n'as pas vu Dr. Folamour heureusement. ^^ Jamais vu une "comédie" avec une telle réputation aussi peu drôle. Sauf celles avec Gad Elmaleh.

Moi aussi je placerai Die Hard 4 au-dessus du 2.

N'oublie pas que Jean de Florette (que je préfère à sa suite) vient avant Manon des sources, donc si tu voyais, regarde d'abord le premier tant qu'à faire, quand ça te prendra. ;D

CitationNice ! Mais comme je l'avais déjà dit l'autre fois, je n'arrive pas à établir un classement tellement je suis versatile. En plus, je suis sûr que je voudrais mettre plein de films dedans et qu'au final, ça va juste être "Les films que j'aime bien et que j'ai tous mis numéro 1 pour pas qu'ils soient tristes." Je devrais peut-être tenter le coup de poser au moins un classement de base même s'il n'est pas permanent.

Je te comprends, j'ai beaucoup hésité avant de faire ce classement, si je le refaisais demain y'aurait ptet des petites différences et pourtant j'y ai beaucoup réfléchi. Comme je le dis dans ma vidéo, j'ai pensé à faire des catégories genre par genre, mais je me suis dit que ça aurait plus de classe de faire un top.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Sep 2014, 21:47

Tiens H_2_B, tu m'as peut-être donné envie d'ajouter Muppets: Most Wanted dans ma liste de films à voir. :)

Et demain, c'est... DIE HAAAAAARD! Bien sûr, j'en ferais une critique ici. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2014, 21:54

Citation de: H_2_B le 7 Sep 2014, 21:30
Je n'ai par contre par vu le 5e. Toutes les critiques négatives m'ont totalement refroidi.

Que le seigneur soit en location ! Ne le regarde pas si tu veux préserver ton âme !... Je l'ai vu au ciné et depuis j'ai tenté de le revoir, j'ai à peine tenu 20 minutes et j'ai arrêté... ça me fait trop mal :'( C'est comme toi et les remake de Freddy ou Vendredi 13 Ca n'a tellement rien à voir avec les films que j'ai connu à l'époque que mon dégoût est décuplé... et imaginer que ce film fait partie de la saga me rend tout triste :(

Citation de: H_2_B le 7 Sep 2014, 21:30
Et Lenny, j'ai vu tes critiques de La planète des singes après avoir posté mon message. Je vais devoir rajouter ça dans ma liste de choses à faire avec les Rocky. En tout cas, on est exactement d'accord sur tout. Classement de films et avis. Le fait qu'on soit la même personne joue beaucoup.

Aaah ! 8) Je me disais bien que ma crise de schizophrénie était en train de revenir.

Citation de: Dr. Nick le 7 Sep 2014, 21:47
Et demain, c'est... DIE HAAAAAARD! Bien sûr, j'en ferais une critique ici. :)

T'as interet ! Et si tu l'aimes pas, je te tue ! ;D ... Gnnn! >:(

Ah et moi je placerai aussi Die Hard 4 au dessus du 2... Non, en fait à chaque fois que je vois le 4 je me dis "Le 4 est meilleur que le 2" et quand je vois le 2 je me dis "Le 2 est meilleur que le 4"... et quand je vois le 5 je me dis "AAAAAAAH"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Sep 2014, 21:58

Citation de: Lenny Bar le 7 Sep 2014, 21:54
T'as interet !

Non, j'ai Internet! ;D

--------›

Enfin j'espère juste que ma télé va pas buguer au dernier moment...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 7 Sep 2014, 22:06

Très belles critiques Lenny. Je sais pas si je verrai la saga complète un jour. Le 1 surement mais le reste...
Et sinon Apes signifie Singes donc voilà mais pourquoi ce mot et pas Monkey... Je sais pas. :(

Et Nick pour faire court dès qu'H2B fait une critique élogieuse, on veut voir le film. ^^

Die Hard, je m'en rappelle plus vraiment mais demain je regarde Indiana Jones 2. J'avais bien aimé DH plus petit mais quand je vois l'enthousiasme qu'il provoque chez vous j'ai envie de le revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Sep 2014, 22:10

H2B c'est une très belle critique de Muppets : Most Wanted que tu viens de faire, je sais tout à fait d'accord avec ce que tu as dit sur ce film, moi aussi je l'ai beaucoup aimé. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Sep 2014, 17:59

Citation de: Springfield83 le 7 Sep 2014, 22:06
Et Nick pour faire court dès qu'H2B fait une critique élogieuse, on veut voir le film. ^^

Qui sait? Il m'influence tellement... ;D

En fait je voulais déjà découvrir Les Muppets, je pensais voir ce film, mais j'ai cru qu'il serait trop enfantin... H_2_B m'a prouvé le contraire. Donc maintenant je veux le découvrir. Et celui de 2011 aussi. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Sep 2014, 22:34

Oui bon excusez-moi de balancer de fausses indications sur les dates de mes critiques, c'est juste que je souffre de flemmardise. ;D Bref passons.

Fievel et le Nouveau Monde (1986)

Don Bluth est un réalisateur bien expérimenté dans le domaine de l'animation. De lui j'ai vu Anastasia, Le petit dinosaure et la vallée des merveilles et Brisby et le secret de NIMH, trois films que j'aime beaucoup. Aujourd'hui, c'est au tour de Fievel et le Nouveau Monde. Et bien je l'ai plutôt bien apprécié. :)

Petit résumé du film: En 1885 en Russie, la famille Souriskewitz est aux abois. Les attaques de chats sont trop nombreuses. La famille décide alors de partir en Amérique, terre ou il n'y aurait pas de chats selon le père Souriskewitz. Fievel, le souriceau, tombe malencontreusement du bateau qui devait les emmener à bon port. Il atterit tout de même près de la Statue de la Liberté en construction. D'abord désespéré, il reprend espoir et part à la recherche de sa famille.

Ce film à l'univers Disney par moments cache des fois une ambiance plutôt sombre. Ce qui s'aperçoit avec plusieurs séquences comme [spoiler]lorsque Boniface de rat emmène Fievel en travail forcé ou lors des attaques de chats.[/spoiler]

Les personnages sont assez attachants. Fievel a un comportement plutôt logique lors de ses découvertes. Quelques personnages secondaires apportent de bons passages, l'oiseau Henri (Gérard Rinaldi en VF :)) par exemple. Et sinon, j'aime bien le criquet Chiffre qui, tel Mushu dans Mulan (un exemple parmi d'autres), sait fait rire mais qui ne sert strictement à rien. :D

L'animation est de bien bonne facture. Les traits et les couleurs font rapidement penser à Disney, de même que le design des personnages. Les scènes avec les attaques de chats où lors de la tempête sont bien foutues.

La musique de James Horner s'emboîte bien avec les différentes ambiances des scènes du film. Ainsi, au tout début elle se fait calme, lors des scènes d'action elle augmente en rythme, etc. Les chansons sont pour la plupart sympathiques (sauf celle du chat Tiger qui tombe comme un cheveu sur la soupe).

Problème: le scénario. Si en soi l'idée de base est sympa, le déroulement cafouille à de nombreuses reprises. En témoigne les dernières minutes, trop faciles et rapides. Par ailleurs, le tout n'est pas assez développé, comme pour le comportement du chat Tiger qui se lie d'amitié avec Fievel trop rapidement, rendant la scène moins attachante.

Reste que le film a bien des qualités et parvient à faire ses preuves. Un scénario plus développé aurait été le bienvenue, mais le charme du film opère rapidement. 14/20

Piège de Cristal (1988)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Feabf18%2Fframe068.jpg&hash=58e89f5684c1f48028a2739158d79a74ef5837bb)
"Cher Piège de Cristal, t'es génial, surtout quand le type est sur le toit de l'immeuble."

Alors là je m'attaque à un gros morceau. Piège de Cristal, ou comment passer 120 minutes de pur bonheur. Explication.

On a droit à un scénar aussi simple qu'efficace: une bande de dingos qui prend une trentaine de gens en otage et qui réclame un beau paquet de fric. Simple certes, mais qui instaure la magnifique ambiance huis clos qui a fait le succès du film. J'aime bien la bêtise de la police ici qui n'en font qu'à leurs têtes, à leurs risques et périls.

Bruce Willis est superbe. Il fait magnifiquement le héros bodybuildé qui sauve la situation. Bien entendu, il apporte beaucoup d'humour dans ses répliques, sinon ce serait pas Bruce Willis. En même temps il en est encore à ses débuts ici... (et à son apogée sans doute ;D)

Inutile de dire que les scènes d'actions sont spectaculaires à souhait, que ce soit avec des explosions ou tout simplement lors de combats en corps à corps. (ah si je viens de le faire) Les effets d'explosions sont justements impressionnants.

Durant le film, j'aime cette complicité entre John McClane et Al Powell. Ils ne se connaissent pas mais ils vont collaborer, s'envoyer quelques vacheries, se faire des confidences douloureuses, et tout ça par talkie-walkie.

La musique colle parfaitement à l'ambiance. Tandis que retentit la chanson "Let it snow" à la fin, la musique se veut très rythmée pendant les scènes d'actions, et se fait plutôt discrète par à-coups... Et elle le fait bien.

Pas grand-chose à ajouter, le film n'a selon moi pas de gros défauts, il est drôle, spectaculaire et prenant de bout en bout, j'ai vraiment adoré. Et on m'indique dans mon oreillette qu'il va y avoir les suites à la télé, ça va me permettre d'avancer dans la saga. Et qui sait, peut-être verrais-je aussi le 5. Mais oui Lenny, tu as bien lu, le film maudit selon toi. :) Enfin bref, 18/20 pour cet excellent Piège de Cristal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 10 Sep 2014, 01:15

Que de belles critiques Nick :). ~~Pour faire changement ;D~~. Tu m'as donné envie de voir Piège de cristal, il vient de rejoindre ma liste de films à voir grâce à toi ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Sep 2014, 06:18

~~Enfin des films pas trop récents !~~ ;D

Sympa les critiques Dr.Nick. Petit j'aimais beaucoup Fievel et le Nouveau Monde mais moins que Le petit dinosaure qui tournait dans mon lecteur VHS au moins une fois par jour, vraiment. Par contre j'ai détesté Anastasia pour ma part qui est long, ennuyeux et possède des personnages à la profondeur abyssale et pas du tout attachants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Sep 2014, 13:17

Au départ tu souhaitais faire quels avis pour dimanche ? Comme tu n'avais pas encore vu ces deux films.

Aaah moi j'aimais beaucoup Fievel au Far West, je le regardais beaucoup. Comme le petit dinosaure d'ailleurs.

Et ça fait longtemps que je n'ai plus vu Die Hard en y repensant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Sep 2014, 14:00

Merci les gars. :)

Citation de: Springfield83 le 10 Sep 2014, 13:17
Au départ tu souhaitais faire quels avis pour dimanche ? Comme tu n'avais pas encore vu ces deux films.

Je voulais faire les critiques de 36 quai des Orfèvres et de Eyjafjallajökull, deux films que j'aime plutôt bien, surtout le premier. :) Je les ferais une autre fois.

Citation de: Springfield83 le 10 Sep 2014, 13:17
Aaah moi j'aimais beaucoup Fievel au Far West, je le regardais beaucoup. Comme le petit dinosaure d'ailleurs.

J'espère pouvoir voir Fievel au Far West, il a l'air sympathique. Je regardais beaucoup Le petit dinosaure moi aussi (du moins le premier, pour moi les suites n'existent pas).

Et Sam, c'est pas parce que je parle pas de films pas tout jeunes que je n'en regarde pas. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Sep 2014, 21:01

Très content que Piège de critstal t'ai autant plu Dr Nick... j'espère que ma menace de mort ne t'a pas influencé :D

Citation de: Dr. Nick le 9 Sep 2014, 22:34
Enfin bref, 18/20 pour cet excellent Piège de Cristal.

J'aime ça ! 8)

Citation de: Dr. Nick le 9 Sep 2014, 22:34
Et on m'indique dans mon oreillette qu'il va y avoir les suites à la télé, ça va me permettre d'avancer dans la saga

J'aime ça ! 8)

Citation de: Dr. Nick le 9 Sep 2014, 22:34
Et qui sait, peut-être verrais-je aussi le 5. Mais oui Lenny, tu as bien lu, le film maudit selon toi.

OH NON, J'AIME PAS !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcjoint.com%2F14sp%2FDIkwcm9QIKS_latin.jpg&hash=00330c2406f8f80f2efbbfe538890dd5794503d3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Sep 2014, 21:06

Non non, ta menace de mort n'y est pour rien (ou alors un peu ^^). Crois-moi, ça ne me fait pas tellement plaisir de voir le 5 mais pour une fois que je vais voir une saga jusqu'au bout... :D

Je suis en train de voir Vol 93, j'en ferais une critique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Sep 2014, 01:01

Bon ça fait à peu près 12 ans que j'en parle, donc moi aussi je vais me lancer dans quelques critiques relativement courtes des nombreux films que j'ai vu récemment. [SPOILERS]

Transcendance : Excellente surprise, j'en avais vaguement entendu parler, sans vraiment y prêter attention. Un superbe scénario qui part d'un concept relativement peu original et vu dans plusieurs films (l'Intelligence Artificielle), mais qui prend un chemin totalement différent. Le film se concentre sur les méfaits que peuvent apporter la puissance d'un ordinateur presque sans limite si on y implante un esprit humain dedans. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, ce n'est pas un film bourrin mais plutôt à réflexion.
L'intrigue est entraînante, il n'y a aucune perte de rythme et une grosse blinde d'acteurs talentueux sont là pour la supporter, entre autre Morgan Freeman, Johnny Depp qui montre véritablement de quoi il est capable dans un film sans la moindre once d'humour et s'avère parfait dans son rôle de "méchant-gentil humain-robot". On peut y voir également Cillian Murphy et Kate Mara qui, s'ils ne jouent pas les rôles les plus importants du film, savent se démarquer.
Une mise en scène très correcte et intelligente qui sait jouer avec le suspense. On sent bien l'influence de Nolan derrière son assistant.

Godzilla : Un film qui est réussit sur de nombreux plans, mais qui tombe parfois dans de gros clichés un peu difficiles à ignorer. D'abord les bons points, avec le casting. Pas mal de visages peu connus, et pourtant je suis bien rentré dedans, notamment avec le personnage principal, j'ai complètement zappé le nom de l'acteur, mais je l'ai trouvé très convaincant dans le rôle du sauveur. ;D
Deuxième gros bonus, les effets spéciaux qui sont tous simplement époustouflants, et qui accompagnés avec la musique du film et la mise en scène rendent les scènes d'actions véritablement mémorables. Je pense notamment à la première scène qui laisse apparaître l'espèce d'araignée qui est juste à couper le souffle. Combinée avec les bruitages des monstres que je trouve vraiment originaux et en parfaite harmonie avec l'univers. Mais le pic reste du film reste sans aucune hésitation la première séquence qui laisse apparaître Godzilla dans son ensemble, à Hawaii. Je ne sais pas si ça a marqué d'autres gens mais ce plan est magistral; le suspense grimpe dans tout le film pour arriver à cette scène inoubliable. Je me répète mais j'ai vraiment apprécié les effets sonores du film, que ce soit les grands silences ou au contraire les hurlements de Godzilla orchestrés à la perfection.

Du coté des mauvais points, je dirai que ce film souffre de deux gros défauts majeurs. D'abord le rythme du film. Si le build up est irréprochable, on a un peu l'impression que le réal fait tellement monter la sauce que le résultat est décevant. Je pense en particulier à cette fameuse première apparition de Godzilla face au monstre dont j'ai zappé le nom (oui j'ai vraiment une mémoire de merde). On s'attend à un combat balèze comme il faut, et pan, coupure on se retrouve à San Francisco et on ne verra que quelques images rapides du combat via une télévision. C'est un peu dommage dans la mesure où ça se reproduit régulièrement dans le film, dès qu'un moment intense se produit et qu'on s'attend à une grosse scène d'action à la blockbuster 'murica, on en revient au développement de personnages inutiles.
Suite à quoi, j'aurai aussi à reprocher les incohérences du scénario. En réalité, ce ne sont pas tant des incohérences que des coïncidences tellement énormes qu'on ne peut pas passer à coté. Exemple probant, le personnage principal se retrouve à voyager sur trois continents différents pendant le film, et comme par hasard le monstre est toujours derrière lui. Même chose que la mise en scène alléchante mais qui part en couilles, c'est le genre de "plothole" qui casse le film alors que le potentiel est énorme.

Néanmoins, le film reste vraiment bon, et il est assez difficile de s'ennuyer. Malgré cet effet de pétard mouillé qui ressort des scènes d'actions, les combats restent très impressionnants, étant presque dans leur intégralité filmé à l'échelle humaine, ce qui fait vraiment réaliser la taille de Godzilla et de ses copains préhistoriques. Un très bon divertissement en somme.

Joe : Un film avec Nicolas Cage, je dédicace donc cette critique à ce cher Regismo. :)

L'histoire d'un gosse qui sort d'une famille très difficile dans le sud profond des Etats-Unis et qui se trouve un ami quadragénaire qui va l'aider à se remettre sur deux pattes en lui fournissant du travail. Une histoire assez banale, un film donc que je n'aurai en général pas regardé mais on me l'a beaucoup recommandé donc je me suis lancé. Je ne me suis pas ennuyé devant, mais j'ai pas non plus quyphay ma race. Quelques scènes sont à voir, comme celle du père violent qui tue un clochard pour une bouteille d'alcool, ou la fin qui arrive sans grande surprise mais qui reste divertissante. On peut passer à coté, mais je n'estime pas que c'est une perte de temps de le voir. Passable, donc. Regardable, mais passable j'ai pas grand chose à dire dessus en définitif.

Need For Speed : Je dois reconnaître avoir assez peu joué à cette saga, mais du peu que je connais, je dirais qu'il était difficilement possible de retranscrire le jeu mieux que ça. L'adaptation sur grand écran est idéale, le scénario est assez simpliste mais passe comme dans du beurre grâce à un Aaron Paul qui ne saurait être mieux dans la peau du garagiste pseudo-rebel et l'actrice blonde que je connais pas mais dont je suis tombé amoureux. :-* C'est du nerveux, les fans de courses automobiles adoreront, je les ai d'ailleurs trouvé hyper bien foutues, sans exception. Les fans de la saga vont adorer, les autres passeront un bon moment.

Noah : Dernier Aronofky. Quand on sait pas ce qu'il a fait, on peut supposer que le film est bon, mais en sachant qu'il est derrière Black Swan et Requiem For A Dream, c'est assez difficile d'apprécier ce film. Je ne tiendrais même pas compte du fait que ça sort de la Bible, c'est avant tout une histoire, je le vois comme de la fiction, et pris comme tel c'est plutôt intéressant à suivre. J'ai aimé trois choses principalement. Les effets spéciaux très convaincants, le jeu d'actrice de Jennifer Connelly, qui m'a impressionné pour ne pas dire bluffé ainsi que la représentation des anges tombés du ciel que j'ai trouvé tout simplement sublime. En dehors de ça c'est une histoire assez classique pour un blockbuster assez classique qui restera pas dans les annales.

Captain America : The Winter Soldier : Comme H_2_B, je dis oui ! Bien que j'ai le sentiment d'être bien moins sévère que les autres par rapport au premier volet du super-héros que j'avais trouvé plus que correct, j'ai trouvé celui-là tout simplement excellent. Sans conteste le meilleur film post-Avengers, et l'un des meilleurs depuis le premier Iron Man. Beaucoup de retournements de situations assez inattendus, le Captain est remis au goût du jour et nous montre enfin qu'il est bien badass. Et le must du film pour moi, les scènes d'actions. Je pense en particulier à celle du pont. Le combat à mains entre lui et le soldat de l'hiver est l'une des meilleures scènes d'actions qu'il m'ait été donné de voir. Chaque coup est brutalement ressenti et crève complètement l'écran. Je ne sais pas comment le réal s'est démerdé pour faire ressortir autant de violence sans une goutte de sang. De même pour celle dans l'ascenseur, les espèces de porte-avions volants ou toutes les courses-poursuites en général.
Et poins bonus, contrairement à ce à quoi je m'attendais, le film est bien loin du patriotisme dégoulinant (néanmoins presque obligatoire) du premier opus qui était un peu décourageant.

The Grand Budapest Hotel : Là aussi je m'attendais à m'ennuyer un peu. Même si je n'ai entendu que des éloges du film, au niveau de son casting et que Wes Anderson est fortement connu pour la qualité de sa réalisation, j'avais peur que le film manque de substance. Au final, j'ai été agréablement surpris. Effectivement, la prestance de tous les acteurs se fait ressentir et il n'y a que du bon. L'intrigue ne perd jamais en rythme, et les dialogues sont excellents. La mise en scène est géniale, c'est typiquement le genre de plans dont je suis fan, tout dans la symétrie. Si j'aurai juste un point à reprocher au film, c'est le coté un peu bande-dessinée qui ressort par moments, ce à cause de l'effet criard des couleurs un peu trop violentes (beaucoup de rose, le blanc de la neige plus blanc que le blanc, entre autres) ainsi que les effets numériques un peu ratés. Cependant ça n'empêche absolument pas le film d'être un très bon divertissement. Je tire mon chapeau à Ralph Fiennes qui réalise l'une de ses plus prestigieuses performances.

Dallas Buyers Club : Alors là, grosse surprise. Je n'avais pas du tout entendu parler de ce film avant de le voir et le scénario ne m'attirait pas spécialement. Le casting et les critiques en revanche... et bien je suis content de ne pas avoir raté ça. Si le film souffre de quelques pertes de rythme, c'est bien la seule chose dont il souffre. Les prestations de Matthew McConaughey et de Jared Leto sont superbes et le personnage principal est vraiment bien écrit. La haine qu'il connait passe progressivement et de façon très subtile de l'homophobe à l'anti-conformiste qui contourne les lois. Le portrait du trans atteint du SIDA est interprété à merveille par Jared Leto, j'avoue que j'ai mis du temps à le reconnaître tellement sa transformation le rend méconnaissable. C'est pas un film violent, mais c'est un film dur à regarder aussi bien au niveau de la souffrance physique que psychologique des personnages. Un très beau film qui mérite toutes ses récompenses.

Voilà je m'arrête là parce que sinon à 4H00 j'ai pas fini. A suivre, The Secret Life of Walter Mitty, Lone Survivor, Capitaine Philipps et Malavita. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Sep 2014, 01:50

C'est de très belles critiques que tu viens de faire CMB, je suis en grosse partie d'accord avec toi.

Sinon est-ce que vous avez vu la nouvelle Batmobile de Ben Affleck :-X ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Sep 2014, 06:29

Cool les critiques CMB. :)
J'avais bien aimé Godzilla qui était très bien dans son rôle de divertissement explosif bien fichu, l'ambiance apocalyptique qui en sortait était excellente je trouvais.

J'ai bien apprécié Noah, alors que Black Swan m'a fait tomber dans les pommes et qui est un de mes films préférés. En comparaison la qualité est bien moindre mais le film à son lot de scènes excellentes. Darren traite toujours de l'obsession avec une réelle maîtrise je trouve, bien que on n'est loin de.... Du... Du chef d'oeuvre magnifique et sublime qu'est Black Swan. *_*

Transcendance tu m'en avais parlé comme un bijou de SF et je n'avais pas su le voir au cinoche. ^^

Citation de: Dr. Maurice le 11 Sep 2014, 01:50
C'est de très belles critiques que tu viens de faire CMB, je suis en grosse partie d'accord avec toi.

Sinon est-ce que vous avez vu la nouvelle Batmobile de Ben Affleck :-X ?

Ce n'est pas la Batmobile de Ben Affleck mais de Batman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 11 Sep 2014, 10:22

Merci Maurice et Sam. Effectivement, je trouve que Transcendance est LE film de l'année à voir en terme de SF, une petite perle passé malheureusement à la trappe à cause de son manque de publicité.

Noah gagne effectivement quelques scènes intéressantes, mais comme tu dis, on est loin d'être aussi captivés que dans ses autres films. J'ai pas décroché au film, mais j'étais scotché à l'écran non plus.

Perso j'ai vu la batmobile, et je la trouve pas si moche. On perd un peu du coté balèze de la précédente tout en gardant l'esprit militaire, mais remis au goût du jour. C'est à ce genre d'image qu'on se rend compte que la trilogie Dark Knight va marquer la saga Batman pour encore un bon moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Sep 2014, 16:44

Alors CMB. ;)

Je suis content que tu ai aimé Transcendance moi de même j'ai été surpris je l'ai trouvé bon alors que j'avais des craintes. 15/20

Godzilla: Très heureux que tu ai aimé Godzilla qui est pour moi un des meilleurs films de 2014 et faisant parti de mes préférés avec un tas d'autres, en effet moi aussi j'ai kiffé Aaron Taylor-Johnson ;) dans ce rôle, ce qui chang de Kick-Ass et franchement il est en effet très convaincant. De plus comme tu la dis même si on ne vois pas Godzilla plus de 20min dans le film les effets spéciaux sont terrible tout comme les bruits sonores qui sont entre autres que de la jouissance ;D Ensuite les Muto sont aussi très bien réalisé comme le reste, je suis donc impatient de voir cette suite :) 20/20

Joe: Personnellement j'avais été aussi un peu déçu même si Cage est très bon mais j'avais trouvé le film plat même si il proposait une bonne histoires, le film est relevé effectivement grace à certaines scènes qui sont à voir. 12/20

Need For Speed: Content que tu ai aimé également, c'est un bon film, une bonne adaptation même si au cours des 45 heures de voyages il y aurait pu avoir plus d'action à la NFS The Run, sinon le casting est très bon le meilleurs rôle de Aaron Paul pour moi ( je ne l'ai pas vu ailleurs ^^ ), de bons bolide, bonne histoire et une très bonne fin avec la Deleon ou De Leon. 16/20

Captain America 2: J'ai également bien aimé, très bon Marvel même si je ne suis pas fan du tout de Captain, mais le film est très bon bien dynamique, très bon casting dont Frank Grillo, de l'action, bon effets spéciaux, on passe très bon moment en le voyant même si je préfère quand même récemment Iron Man 3. 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Sep 2014, 18:17

Belles critiques CMB, mais je vais pas trop commenter vu que je n'ai vu aucun des films dont tu parles. ;D Je suis impatient de pouvoir voir The Grand Budapest Hotel. :)

Citation de: Dr. Maurice le 11 Sep 2014, 01:50
Sinon est-ce que vous avez vu la nouvelle Batmobile de Ben Affleck :-X ?

Non, et j'avoue que je n'en ai pas envie. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Sep 2014, 19:59

Très belles critiques CMB, je suis d'accord avec toi pour The Grand Budapest Hotel, c'est vraiment très décalé et en même temps très maîtrisé.

Pour Godzilla aussi, il y a de bonnes idées mais certains choix de scénario font que le tout s'essouffle.

Et par contre Transcendance ne m'intéressait pas du tout, à la vue de ton avis j'ai envie de lui laisser une chance.

En tout cas c'est sympa d'avoir tes avis sur certains films. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Sep 2014, 20:51

Bon ben aujourd'hui je vais juste faire UNE critique, désolé. ;D Attention, big spoiler là.

Vol 93 (2006)

Ah, la fameuse catastrophe du 11 septembre 2001... Elle ne pouvait certainement pas échapper à l'industrie cinématographique. Sauf que là, Paul Greengrass fait le pari de rendre hommage aux victimes des détournements des avions. Pari réussi.

Bon ben sauf si vous sortez jamais le nez dehors vous avez forcément déjà entendu parler du crash des avions sur le World Trade Center le 11 novembre 2001. Le film se situe à la fois entre le docu-fiction et le huis clos. Au début, on voit les passagers aller dans les avions sans se douter que ce sera leur dernier voyage tandis que les contrôleurs font leur travail. En voyant les passagers en train de faire leurs activités tranquillement, on ne peut qu'être sensibilisé sur leur triste sort qui approche à grands pas.

Ensuite, on apprend le crash du premier avion. On ne voit pas l'explosion, on aperçoit juste de la fumée près des tours jumelles. Les contrôleurs apprennent que les avions ont été détournés, puis vient le second crash, directement issu d'une vidéo prise le 11 septembre 2001, rajoutant du réalisme à l'ensemble.

Ensuite on a encore quelques scènes avec les passagers du United 93, et on s'aperçoit que les méchants vont pas tarder à passer à l'action. La musique, déjà discrète mais excellente au début, se fait de plus en plus stressante... Et là BAM! Les méchants détournent l'avion. Objectif: l'écraser sur la Maison Blanche.

Les scènes dans l'avion avec les passagers paniqués ont une ambiance huis clos très stressante mais sont en même temps très réalistes. Viennent des passages émouvants où ils appellent leurs proches une dernière fois, se mêlant avec d'autres scènes avec les contrôleurs complètement dépassés par la situation.

Enfin, les passagers, sachant qu'ils n'ont aucune chance de survie, décident de se sacrifier afin de sauver la Maison Blanche. On perd un peu de réalisme mais ça tient toujours en haleine, c'est tout bonnement efficace. La caméra secoue comme pas possible, ce qui permet d'être en plein coeur de l'action dans un avion qui pique du nez.

L'avion s'écrase ailleurs que sur son objectif, le film s'arrête subitement. L'écran est noir et s'affichent quelques messages sur la suite des évènements, suivi d'un hommage aux victimes. C'est une fin très efficace qui laisse un véritable choc même plusieurs heures après le film.

Voilà, j'ai fais une critique un peu différente que d'habitude. Mais pour résumer, on a là un film coup de poing réalisé de main de maître et qui nous sensibilise vraiment aux victimes de cette catastrophe qui n'en finit pas de faire parler d'elle. C'est bien pour ça que je fais cette critique un 11 septembre. ^^

17/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Sep 2014, 21:10

Citation de: Sam Szyslack le 11 Sep 2014, 06:29
Citation de: Dr. Maurice le 11 Sep 2014, 01:50
Sinon est-ce que vous avez vu la nouvelle Batmobile de Ben Affleck :-X ?
Ce n'est pas la Batmobile de Ben Affleck mais de Batman.

~~Elle est moche alors on peut bien dire qu'elle appartient à Ben Affleck~~ ;D

Ok, ben est-ce que vous avez vu la batmobile de Batman pour MOS2 ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Sep 2014, 21:12

Citation de: Dr. Maurice le 11 Sep 2014, 21:10
Citation de: Sam Szyslack le 11 Sep 2014, 06:29
Citation de: Dr. Maurice le 11 Sep 2014, 01:50
Sinon est-ce que vous avez vu la nouvelle Batmobile de Ben Affleck :-X ?
Ce n'est pas la Batmobile de Ben Affleck mais de Batman.

~~Elle est moche alors on peut bien dire qu'elle appartient à Ben Affleck~~ ;D

Ok, ben est-ce que vous avez vu la batmobile de Batman pour MOS2 ?

Perso je la trouve pas mal :) Un des seuls points positifs du film ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Sep 2014, 21:15

Citation de: Asphalt17 le 11 Sep 2014, 21:12
Un des seuls points positifs du film ^^

Comment tu peux dire ça, le film est pas encore sorti. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Sep 2014, 21:19

Citation de: Dr. Nick le 11 Sep 2014, 21:15
Citation de: Asphalt17 le 11 Sep 2014, 21:12
Un des seuls points positifs du film ^^

Comment tu peux dire ça, le film est pas encore sorti. :D

De ce qu'on n'en vois ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Sep 2014, 22:30

Citation de: Dr. Maurice le 11 Sep 2014, 21:10
Citation de: Sam Szyslack le 11 Sep 2014, 06:29
Citation de: Dr. Maurice le 11 Sep 2014, 01:50
Sinon est-ce que vous avez vu la nouvelle Batmobile de Ben Affleck :-X ?
Ce n'est pas la Batmobile de Ben Affleck mais de Batman.

~~Elle est moche alors on peut bien dire qu'elle appartient à Ben Affleck~~ ;D

Ok, ben est-ce que vous avez vu la batmobile de Batman pour MOS2 ?

Soyons encore plus pointilleux : ce n'est pas MOS2 mais Batman v Superman : Dawn of Justice ;D Je trouve qu'elle ressemble vachement à celle de la trilogie de Nolan. Je préfère toujours celle de Burton, jamais été très fan du blindé.

Citation de: Asphalt17 le 11 Sep 2014, 21:19
Citation de: Dr. Nick le 11 Sep 2014, 21:15
Citation de: Asphalt17 le 11 Sep 2014, 21:12
Un des seuls points positifs du film ^^

Comment tu peux dire ça, le film est pas encore sorti. :D

De ce qu'on n'en vois ;)

C'est pas comme si on avait vu grand chose à part quelques photos de tournage. Impossible de juger à partir de ça.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Sep 2014, 22:44

Batman et Superman ça m'a toujours paru être étrange comme mélange, qu'ils soient les deux plus célèbres représentants de DC Comics (avec Flash sur la 3e marche du podium) n'empêche rien. Certes, je me souviens d'un crossover des séries animées qui était génial mais Superman prenait la place de Batman qui avait disparu (un coup de Brainiac si je me souviens bien). S'ils s'affrontent alors là je capte pas l'interêt, ils sont tous deux dans le camp des gentils, mais surtout Batman n'est qu'un humain... mettons qu'il utilise de la kryptonite, la belle affaire, Superman sans ses pouvoirs n'a guère d'intérêt. S'ils font équipe le problème s'atténue mais reste valable, les ennemis du niveau de Superman sont trop puissants pour Batman, et ceux du niveau de Batman Superman les balaye d'un revers de la main nonchalant.

Je sais qu'il s'agirait d'une association DC et Marvel, donc ultra galère à mettre en place, il n'empêche qu'un crossover entre Spiderman et Batman me semblerait quand même avoir plus de sens. Bien qu'ayant des supers-pouvoirs, Spiderman est d'un niveau beaucoup plus proche de celui de Batman.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Sep 2014, 11:07

Citation de: Charles Montgomery Burns le 11 Sep 2014, 01:01
Godzilla : Un film qui est réussit sur de nombreux plans, mais qui tombe parfois dans de gros clichés un peu difficiles à ignorer. D'abord les bons points, avec le casting. Pas mal de visages peu connus, et pourtant je suis bien rentré dedans, notamment avec le personnage principal, j'ai complètement zappé le nom de l'acteur, mais je l'ai trouvé très convaincant dans le rôle du sauveur. ;D
Deuxième gros bonus, les effets spéciaux qui sont tous simplement époustouflants, et qui accompagnés avec la musique du film et la mise en scène rendent les scènes d'actions véritablement mémorables. Je pense notamment à la première scène qui laisse apparaître l'espèce d'araignée qui est juste à couper le souffle. Combinée avec les bruitages des monstres que je trouve vraiment originaux et en parfaite harmonie avec l'univers. Mais le pic reste du film reste sans aucune hésitation la première séquence qui laisse apparaître Godzilla dans son ensemble, à Hawaii. Je ne sais pas si ça a marqué d'autres gens mais ce plan est magistral; le suspense grimpe dans tout le film pour arriver à cette scène inoubliable. Je me répète mais j'ai vraiment apprécié les effets sonores du film, que ce soit les grands silences ou au contraire les hurlements de Godzilla orchestrés à la perfection.

Du coté des mauvais points, je dirai que ce film souffre de deux gros défauts majeurs. D'abord le rythme du film. Si le build up est irréprochable, on a un peu l'impression que le réal fait tellement monter la sauce que le résultat est décevant. Je pense en particulier à cette fameuse première apparition de Godzilla face au monstre dont j'ai zappé le nom (oui j'ai vraiment une mémoire de merde). On s'attend à un combat balèze comme il faut, et pan, coupure on se retrouve à San Francisco et on ne verra que quelques images rapides du combat via une télévision. C'est un peu dommage dans la mesure où ça se reproduit régulièrement dans le film, dès qu'un moment intense se produit et qu'on s'attend à une grosse scène d'action à la blockbuster 'murica, on en revient au développement de personnages inutiles.
Suite à quoi, j'aurai aussi à reprocher les incohérences du scénario. En réalité, ce ne sont pas tant des incohérences que des coïncidences tellement énormes qu'on ne peut pas passer à coté. Exemple probant, le personnage principal se retrouve à voyager sur trois continents différents pendant le film, et comme par hasard le monstre est toujours derrière lui. Même chose que la mise en scène alléchante mais qui part en couilles, c'est le genre de "plothole" qui casse le film alors que le potentiel est énorme.

Néanmoins, le film reste vraiment bon, et il est assez difficile de s'ennuyer. Malgré cet effet de pétard mouillé qui ressort des scènes d'actions, les combats restent très impressionnants, étant presque dans leur intégralité filmé à l'échelle humaine, ce qui fait vraiment réaliser la taille de Godzilla et de ses copains préhistoriques. Un très bon divertissement en somme.

Toujours pas vu Godzilla mais ça devrait se faire incessamment sous peu. Je cite surtout ton message parce que je suis tombé hier sur l'honest trailer du film et que j'avais envie de le faire partager parce que je suis comme ça moi :

Et au passage, vous avez lu l'interview d'Andrew Garfield sur TASM 2 ? Même lui remet en question la qualité du film qui est dû apparemment aux demandes très exigeantes de Sony. Quand la star principale d'un film reconnait elle-même qu'il y a un soucis avec le produit final, ça pue un peu...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Sep 2014, 15:56

Citation de: H_2_B le 12 Sep 2014, 11:07
Et au passage, vous avez lu l'interview d'Andrew Garfield sur TASM 2 ? Même lui remet en question la qualité du film qui est dû apparemment aux demandes très exigeantes de Sony. Quand la star principale d'un film reconnait elle-même qu'il y a un soucis avec le produit final, ça pue un peu...

Je ne l'ai pas vu mais une star qui fait une remarque péjorative sur le film dans laquelle elle joue c'est drôle. :D

~~Et sinon, personne n'a remarqué ma critique pour Vol 93?~~ ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Sep 2014, 16:55

Citation
~~Et sinon, personne n'a remarqué ma critique pour Vol 93?~~ ;D

Quand y a du spoil et que je n'ai pas encore vu je ne lis pas, sorry.

Citation de: Regismo le 11 Sep 2014, 22:44
Batman et Superman ça m'a toujours paru être étrange comme mélange, qu'ils soient les deux plus célèbres représentants de DC Comics (avec Flash sur la 3e marche du podium) n'empêche rien. Certes, je me souviens d'un crossover des séries animées qui était génial mais Superman prenait la place de Batman qui avait disparu (un coup de Brainiac si je me souviens bien). S'ils s'affrontent alors là je capte pas l'interêt, ils sont tous deux dans le camp des gentils, mais surtout Batman n'est qu'un humain... mettons qu'il utilise de la kryptonite, la belle affaire, Superman sans ses pouvoirs n'a guère d'intérêt. S'ils font équipe le problème s'atténue mais reste valable, les ennemis du niveau de Superman sont trop puissants pour Batman, et ceux du niveau de Batman Superman les balaye d'un revers de la main nonchalant.

Je sais qu'il s'agirait d'une association DC et Marvel, donc ultra galère à mettre en place, il n'empêche qu'un crossover entre Spiderman et Batman me semblerait quand même avoir plus de sens. Bien qu'ayant des supers-pouvoirs, Spiderman est d'un niveau beaucoup plus proche de celui de Batman.

Je suis désolé mais je vais sortir le "quand on lit les comics blabla". Y a déjà eu plein de crossover entre les deux personnages qui ont donné parfois même des chef d'oeuvres du monde des comics (The Dark Knight Returns). Cette idée n'a pour les lecteurs pas grand chose d'original à part que ce sera sur grand écran. Et il y un paquet d'idées pour faire affronter les deux personnages, et d'autre idées pour le faire affronter à armes égales.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 12 Sep 2014, 20:33

Oui j'ai vu le Honest Trailer aussi H_2_B. ;D Ces vidéos me font toujours autant rire. Through the power of... stares !! :D :D

Sinon je te le recommande vraiment H_2_B, c'est vraiment une bonne surprise.

CitationEt par contre Transcendance ne m'intéressait pas du tout, à la vue de ton avis j'ai envie de lui laisser une chance.

Pareil je te le conseille à mort, il est passé à la trappe et c'est bien dommage, un vrai régal.

CitationJe suis content que tu ai aimé Transcendance moi de même j'ai été surpris je l'ai trouvé bon alors que j'avais des craintes. 15/20

Godzilla: Très heureux que tu ai aimé Godzilla qui est pour moi un des meilleurs films de 2014 et faisant parti de mes préférés avec un tas d'autres, en effet moi aussi j'ai kiffé Aaron Taylor-Johnson Clin d'oeil dans ce rôle, ce qui chang de Kick-Ass et franchement il est en effet très convaincant. De plus comme tu la dis même si on ne vois pas Godzilla plus de 20min dans le film les effets spéciaux sont terrible tout comme les bruits sonores qui sont entre autres que de la jouissance Grimaçant Ensuite les Muto sont aussi très bien réalisé comme le reste, je suis donc impatient de voir cette suite Sourire 20/20

Joe: Personnellement j'avais été aussi un peu déçu même si Cage est très bon mais j'avais trouvé le film plat même si il proposait une bonne histoires, le film est relevé effectivement grace à certaines scènes qui sont à voir. 12/20

Need For Speed: Content que tu ai aimé également, c'est un bon film, une bonne adaptation même si au cours des 45 heures de voyages il y aurait pu avoir plus d'action à la NFS The Run, sinon le casting est très bon le meilleurs rôle de Aaron Paul pour moi ( je ne l'ai pas vu ailleurs ^^ ), de bons bolide, bonne histoire et une très bonne fin avec la Deleon ou De Leon. 16/20

Captain America 2: J'ai également bien aimé, très bon Marvel même si je ne suis pas fan du tout de Captain, mais le film est très bon bien dynamique, très bon casting dont Frank Grillo, de l'action, bon effets spéciaux, on passe très bon moment en le voyant même si je préfère quand même récemment Iron Man 3. 17/20

Effectivement, Godzilla est bel et bien l'un des meilleurs blockbusters de l'année. Après, globalement sur le reste des films qui sont sortis cette année je sais pas si j'irai jusque là. Les rares apparitions de Godzilla dans son film restent monstrueuses, et c'est le cas de le dire.

Quant à Need For Speed, je pense que s'il y avait eu plus de courses, ça aurait eu un effet redondant, au final il y en a pas mal dans le film et je pense que c'est suffisant comme ça, ça laisse de la place pour le développement des personnages et l'histoire en elle-même, plutôt que du bourrin et de l'adrénaline gratuite, ce à quoi je pensais m'attendre avant de le voir.

Pour Batman v Superman, je sais pas ce que ça va donner mais j'ose exprimer aussi des doutes au niveau de la différence de poids par rapports aux deux personnages, comme Régis. Effectivement, Batman est le plus grand détective, il est aussi formé dans tous les styles de combats oui mais bon, en face de Superman... c'est assez vite réglé.

Malgré tout je reste confiant envers Snyder, je crois qu'il sera capable de se démerder pour nous fournir quelque chose d'au moins correct. De toute façon c'est le premier mix de deux super-héros DC dans un film depuis un bail, je me demande même si c'est pas le premier. Dans tous les cas ça sera de la grosse bombastika.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2014, 13:30

Tiens j'ai vu Dans l'ombre de Mary qui décrit la vie de Pamela L. Travers (jouée par Emma Thompson), qui a écrit Mary Poppins, et la tentative de Walter Disney (joué par Tom Hanks) au début des années 60 d'obtenir les droits.

Les passages sur l'enfance de Pamela Travers sont aussi nombreux que ceux des années 60, c'est elle, en sexagénaire et en petite fille, qui porte le film. Dommage qu'elle soit aussi irritante, adulte, et que l'évolution de son personnage soit assez cliché. C'est la romancière qui ne veut pas qu'on [spoiler]fasse n'importe quoi de son bouquin jusqu'à en devenir vraiment trop gonflante tant elle est pointilleuse, et qui, évidemment, au fur et à mesure que le film avance, va devenir plus gentille. Imprévisible.[/spoiler]. Walt Disney ici n'est "que" le second rôle mais ils ont fait le très bon choix de confier le rôle à Tom Hanks (cela dit, qu'est-ce qu'ils lui ont fait au niveau des yeux ?). Limite c'est presque triste de n'avoir pas fait un biopic de Disney avec ce dernier dans le rôle, je pense que ça aurait été 1 000 fois plus interessant. Mais je dis ça peut-être aussi parce que je n'ai pas accroché à ~~Shary Bobbins~~ Mary Poppins quand j'étais pitit.

Le film m'a quand même diverti, malgré le côté parfois "gros sabots" un peu trop appuyés [spoiler](tout ce qu'elle aime ou déteste vient de son enfance de manière tellement directe et sans beaucoup de nuance...)[/spoiler] ou certains gags (elle fait chier 10 secondes une hôtesse de l'air rapport à ses bagages en 1961, comme par hasard elle retrouve la même qui la reconnait en un quart de seconde en 1964), plusieurs scènes sur son changement d'attitude m'ont arraché des sourires et j'étais triste avec elle à la fin. Je suis un grand sensible en fait. :'( Et puis j'ai toujours été intéressé par des films relatant la création de films, et là, ceux qui sont dans mon cas seront servis. Dans l'ensemble, j'ai apprécié.

Oh et, le générique, très très bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2014, 20:35

J'ai revu Wolf (1994) de Mike Nichols, avec Jack Nicholson, aujourd'hui. J'en ai déjà parlé quelques fois de ce flm, je me demande d'ailleurs si certains d'entre vous l'ont déjà vu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Sep 2014, 20:41

J'ai vu aucun film avec Nicholson. ;D Est-ce que t'as aimé? :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2014, 20:44

Aucun film avec Jack ? Est-ce possible ? Enfin bref, tiens, revoilà une critique que j'avais fait (je crois pas ici, ou pas aussi longue) y'a quelques temps.

Wolf, "Loup", juste loup, pas loup garou. C'est pourtant bien de cela qu'il s'agit. Will Randall, joué par Jack Nicholson, est mordu par un loup un soir de pleine lune. Progressivement, il a l'impression de changer, de se transformer en animal, son propre comportement l'inquiète. Cela change totalement ses relations avec sa femme, avec ses collègues de bureau, dont Stewart, rôle tenu par James Spader. Si ce nom vous dit quelquechose sans parvenir à mettre le doigt dessus, c'est Daniel Jackson, l'intello chiant dans le film Stargate. Et ça lui permet de faire la rencontre de Laura Alden, jouée par Michelle Pfeiffer.

Quand j'étais gamin, France 2 l'avait passé, en 1998. Je l'avais vu et je l'ai tout de suite aimé. Je l'ai revu il y a environ deux ans, je l'ai également apprécié. Cette fois-ci encore je le revois et je l'apprécie, et pourtant, si je l'analyse froidement, je ne peux pas passer sur ses défauts. Déjà, il ne fait guère d'efforts pour sortir des clichés des loups-garous, ne vous attendez pas à voir une caractéristique nouvelle, ils ne prennent aucun risque de ce côté-là. Même pour l'époque, les effets spéciaux sont juste corrects. Jack Nicholson mi-homme mi-loup garou est plus bizarre qu'effrayant.

La musique n'a rien d'extraordinaire. La majorité du temps, elle est plutôt minimaliste. Cela dit je dois reconnaitre qu'elle fonctionne plutôt bien lors des scènes nocturnes. En fait, si on enlève le casting, on pourrait presque croire à un téléfilm. Or, en plus, ça a couté 70 millions de dollars ! Aujourd'hui ce serait déjà pas mal, mais en 1994 c'était considérable. Les super productions de l'époque avec débauche d'effets spéciaux, de décors et d'acteurs, tournaient au même coût.

Et pourtant je trouve ce film bon : Car on ne peut pas mettre de côté le casting, et rien que le visage de Jack Nicholson quand il fait une tête bizarre est parfaitement adéquat avec un animal, force est de constater que dans le rôle il est parfait. Il faut dire aussi que l'histoire d'un éditeur de livre qui deviendrait un loup-garou est parfaitement gérée. La transformation progressive de Will est vraiment intéressante. Sa transformation aussi bien physique que mentale.

Car en réalité, son changement de caractère est, selon moi, plus intéressant que les scènes d'actions nocturnes où le loup garou prend véritablement possession de lui. Cela dit, ces moments là valent aussi le coup. Rien que le fait de le voir face au jeune David Schwimmer dans un tout petit rôle de flic, ça n'a pas de prix. A ce sujet, sous pas mal d'aspects, l'histoire, au moins, n'est pas spécialement prévisible.

James Spader en Stewart, le jeune salaud arriviste, est nickel. Quelle que soit la réplique qu'il prononce on a envie de lui foutre une paire de claques car il doit avoir 4 phrases franches dans le film et ça se lit sur son visage. Je n'ai rien à reprocher à Michel Pfeiffer en Laura Alden, mais son rôle est vraiment trop peu développé pour qu'elle retienne vraiment l'attention. Le début des années 90 c'était la fin du cliché « demoiselle en détresse » au cinéma, rétropédalage de tous les scénaristes : Les femmes doivent être fortes, indépendantes. C'est également son cas. Et elle est utile à l'histoire. Mais je confirme qu'il manque quelquechose : Ils ont oublié de la rendre intéressante.

Au fur et à mesure que la transformation de Will s'opère le ton du film devient de plus en plus sombre, et on se demande sur quoi on va déboucher. Arrive le dernier acte qui a été totalement refait parait-il, ce qui explique la montée du budget. Il réserve quelques surprises, bien qu'il ne soit pas d'une originalité folle non plus. A ce titre, je regrette un peu que la menace de Stewart n'ait pas été plus développée, ça aurait pu faire un dernier acte dément. Mais là, je juge un peu ce que j'aurais voulu voir, et non ce qui est présent à l'écran.

Et pour ce qui est de ça, même si je trouve la conclusion de l'histoire Stewart contre Will un peu trop rapide, je dois reconnaitre que la tension est présente en permanence dans la dernière demi-heure, (d'ailleurs les qualités de la bande son se révèlent surtout à ce moment) et ça c'est un bon point. On privilégie d'ailleurs la tension à l'action dans ce film, bien qu'il y en ait un peu, ne vous attendez pas à d'épiques batailles. En bref, si vous voulez voir un bon film fantastique sans être exceptionnel ou très original, vous serez bien servis avec Wolf.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Sep 2014, 20:49

J'avoue n'avoir vu aucun Nicholson mais certains films avec lui sont dans ma liste (Vol au-dessus d'un nid de coucous).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2014, 22:47

Citation de: Dr. Nick le 13 Sep 2014, 20:49
J'avoue n'avoir vu aucun Nicholson mais certains films avec lui sont dans ma liste (Vol au-dessus d'un nid de coucous).

Très bon choix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 13 Sep 2014, 22:56

Mars Attacks mon gars. Il joue deux rôles en plus. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 01:28

Citation de: paolo98 le 13 Sep 2014, 22:56
Mars Attacks mon gars. Il joue deux rôles en plus. 8)

Il était dans ma liste depuis un petit moment déjà, j'avais juste oublié qu'il jouait dedans. D'autres films avec Nicholson à me conseiller (à part Shining ;D)?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Sep 2014, 07:25

Il y a Les Infiltrés de Scorsese. Il tient pas le rôle titre mais il joue dedans, avec Matt Damon et Leonardo DiCaprio.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Sep 2014, 12:20

Hier j'ai revu Cloverfield, bon film malgré un casting qui aurait pu être meilleur, de bons effets spéciaux, un film qui bouge bien assez dynamique avec des créatures sympas malgré qu elle n est pas une super gueule. Un peu déçu par rapport a mon dernier visionnage du fait de ce que j'ai dis précédemment mais aussi le début qui je trouve est un peu long. Une suite serais bien car il y aurait dû potentiel. De plus le film est un peu trop court il aurait pu être meilleur si il était plus long. 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Sep 2014, 15:35

Bon j'ai vu plusieurs films cette semaine, je vais en parler rapidement ici. Et je pense qu'à l'avenir je vais souvent faire ça, c'est à dire que tous les dimanches je mettrai les films que j'ai vu durant la semaine.

Cinébdomadaire #1

Indiana Jones et le temple maudit de Steven Spielberg (1984) : Sans doute celui que j'ai le plus vu de la tétralogie. J'aime toujours autant qu'avant. J'apprécie beaucoup le côté exotique du film, son ambiance, ses personnages (oui même le petit chinois). La musique est toujours aussi épique, et, on est servi en terme d'action, je crois que quasiment toute la dernière partie du film en contient. Harrison Ford est toujours aussi charismatique, on nous dévoile son côté sombre lorsqu'il se fait envoûter et ça ajoute plus de peur au récit même si malheureusement ça n'entraîne rien, c'est un peu dommage mais ça reste un film familial aussi.
Je suis toujours aussi sceptique au niveau du fantastique sur cette saga, en voir un peu ne me gène pas mais je me suis toujours demandé jusqu'où on pouvait aller pour que ça reste un minimum réaliste et que ça ne parte pas dans une histoire trop absurde. Quoi qu'il en soit cette saga et donc ce film décrivent parfaitement le rôle d'un film d'aventure, un must du genre.

Mission Impossible de Brian De Palma (1996) : Alors ici encore on ne peut pas passer à côté de la musique qui une fois entendue caractérise le film à elle seule. Parce que de ce film les seuls souvenirs qu'il me restait c'était Tom Cruise et son theme song, je ne me souvenais plus ni de l'histoire, ni des autres personnages. Voilà ça reste un bon film d'action, il ne transcende en rien dans son développement mais quelques surprises permettent de ne pas s'ennuyer et de voir la fin à des kilomètres. On peut noter aussi Jean Reno dans son rôle. Bon le film ne marque pas mais il reste bon et divertissant.

Le voyage dans la Lune de Georges Méliès (1902) : Pour tout cinéphile il faut avoir vu ce film, c'est les origines du cinéma qui sont représentées ici. Et oui, je n'avais toujours pas vu ce film, honte à moi. Donc j'ai rectifié cette erreur et j'ai vu la version originale donc, de 1902, et la version restaurée de 2011. Bon en fait c'est plus un court-métrage mais bon peu importe. C'est juste magistral pour un film qui date de 1902, les effets spéciaux sont très bien employés, c'est presque visionnaire tellement c'est bien fait. L'histoire en elle-même est inintéressante, c'est juste un moyen de faire vivre ces effets spéciaux parce qu'en fait l'histoire est stupide mais le contexte historique et la vision des choses étaient aussi totalement différents. La version restaurée est très flashy je trouve, la musique par contre est sympa, ça fait vivre un peu plus le film. Si vous avez 16 minutes devant vous, regardez le, ou 32 si vous regardez les deux versions comme moi, c'est pas excessif.

La Vague de Dennis Gansel (2008) : Le film qui m'a le plus marqué de ceux vus cette semaine je pense. L'histoire est bien écrite, petit bémol cependant, on ressent pas vraiment la gravité de ce qu'il se passe, on vit l'histoire avec les adolescents qui prennent ça pour un jeu. C'est peut-être fait exprès en fait, en tout cas la fin nous ramène sur terre. Parce que oui, la fin est choquante, maîtrisée mais tellement inattendue. On se rapproche parfois du teen-movie parce que la plupart des acteurs jouent des adolescents (et certaines scènes m'ont rappelé le troisième segment de The Place Beyond the Pines, sans raison apparente pourtant). Le sujet était osé, et pourtant ça marche, c'est puissant, rude même. Un très bon drame servi par de bons acteurs.

Tonnerre sous les Tropiques de Ben Stiller (2008) : Ce film est juste... Déjanté. J'ai pris mon pied. C'est une très bonne parodie des films d'action en général, c'est tellement stupide et tellement affirmé comme tel que ça marche. Tous les acteurs sont hilarants, que ce soit Ben Stiller, Robert Downey Jr ou encore Jack Black, ils ont chacun leur moment de gloire dans l'histoire. Ce film ne se prend pas la tête, on s'amuse tout du long, l'histoire ne nous importe pas tellement. Y'a tout de même des effets visuels intéressants qui donnent du sens à l'action (par exemple lorsque le vietnamien maquillé prend le fusil, le déplacement de la caméra claque). On a le droit (vers la fin) à beaucoup d'actions, ça part dans tous les sens, c'est juste jouissif. Ah et le début du film avec les fausses pubs et bandes annonces est incroyable. En somme c'est une parodie d'action bien dosée sans tomber dans le nanar complet.

Braindead de Peter Jackson (1992) : Voilà une comédie d'horreur très drôle et très absurde. Malgré une histoire quasi inexistante on se laisse prendre au jeu et le résultat est très sympa. Le côté gore est encore moins effrayant, ça ridiculise plus le tout. tout est kitch aussi, l'ambiance, les personnages (en plus d'être nunuches). Y'a très peu de logique dans ce film vu la manière dont les personnages réagissent aux situations. Parmi les personnages absurdes on peut citer le singe-rat, le bébé zombie et la mère du protagoniste, voire les autres zombies principaux. Mais bon, son esthétique particulièrement gore est très intéressante. J'ai passé un agréable moment. Puis y'a des scènes vraiment hilarantes quoi, entre celle de la visite du comité où la mère perd sa peau et celle où Lionel promène le bébé zombie on a de quoi bien rire. Donc la prochaine fois qu'il y a une invasion de zombies, n'oubliez pas votre tondeuse à gazon. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Sep 2014, 15:51

Citation de: Springfield83 le 14 Sep 2014, 15:35
Indiana Jones et le temple maudit de Steven Spielberg (1984) : Sans doute celui que j'ai le plus vu de la tétralogie. J'aime toujours autant qu'avant. J'apprécie beaucoup le côté exotique du film, son ambiance, ses personnages (oui même le petit chinois).

C'est marrant, c'est justement pour ça que je ne l'aime pas trop moi, pour son côté exotique, son ambiance et ses personnages. Je crois même que je préfère le 4, il a beau avoir plein de défauts, il ressemble plus au 1 et au 3 que ce 2ème opus qui est complétement différent... Plus sombre, aucune scènes en Amérique, pas de personnages connus, pas de méchants soldats mais des membres d'une secte... On dirait un tout autre film.

---

Suite aux nombreuses critiques des Expendables postées sur le forum, j'ai regardé les 2 premiers. Et j'ai été déçu... pour le 1 je m'y attendais, pour le 2 non.

Expendables (2010)

Vous l'avez dit, ce film qui aurait pu être une grande réussite mettant en scène des vieux héros d'action aurait pu être fun mais il n'en est rien. Le film se prend beaucoup trop au sérieux.
En plus de ça, on ne voit pratiquement que Stalonne et Statham à l'écran. Moi qui m'attendais à voir plusieurs personnes évoluer en même temps...

Je savais que Willis et Schwarzy ne seraient pas important dans ce premier opus, mais là on se fout carrément de notre gueule, une seule scène, c'est vraiment peu. A part pour faire un grand coup marketing, je ne vois pas l'intérêt d'une telle scène.

Mais même les autres personnages sont quasi absents. Dolph lundgren et Jet Li ne s'en sortent pas trop mal... mais où est Mickey Rourke ? Je n'ai pas bien compris l'utilité de ce personnage, à part pour la scène d'émotion qui ne fonctionne pas du tout.

Les méchants n'ont aucun intérêt à mes yeux, le Général et encore plus l'autre type là... Je n'ai même pas retenu son nom.

Le scénario est vraiment très faible, même les scènes d'action sont plutôt banales. La seule qui m'a bien plu est la course poursuite en voiture. Le reste, bof.

Quelques pointes d'humour viennent relever le niveau comme la scène de la chapelle, Statham qui reçoit un SMS...

Voilà, un film très moyen. Juste divertissant. 11/20

Expendables (2012)

Meilleur que le précédent, mais je trouve qu'on se fout encore un peu de notre gueule. On nous annonce l'arrivée de Chuck Norris et Van Damme, Willis et Schwarzy auront plus d'importance... ça devrait donc envoyer du lourd... et non. Il faut attendre la fin du film pour voir ce qu'on attendais tous : Des scènes fun bourrés de références, de clichés, de scènes bourrines à souhait... mais le début du film reste grosso modo du même niveau que le 1.

Le début commençait bien pourtant, avec des scènes sympa comme Jet Li qui se bat avec des poêles, la moto envoyée dans l'hélico (tiens, ça me rappelle quelque chose), la présence de Schwarzi...

L'arrivée de Chuck Norris est très drôle et surtout le Chuck Norris fact :D

Van Damme en méchant, pourquoi pas, mais de tous les vieux héros d'action c'est celui qui m'a quand même le plus déçu, c'est celui qui reste le plus sérieux... bon ok c'est un méchant mais il aurait pu être plus développé. Là c'est vraiment le méchant de base très méchant.

Sinon, dans l'ensemble, le film est plus fun que le précédent, même s'il reste trop sérieux à mon goût. Niveau scénario c'est déjà mieux aussi.

En gros, les seules scènes qui valent le coup pour moi sont celles où apparaissent les vieux de la vieille, et en particulier la fin, comme je l'ai dit précédemment. Voir Stalone, Willis et Swarzy dans un même plan tirer comme des barbares sur leurs ennemis était bien jouissif ! :D Mais du coup, le résultat final donne quelque chose de bizarre, on a un film d'action bête et méchant entrecoupé de quelques petites scènes parodiques. J'aurai préféré quelque chose de plus homogène. 13/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52

Chouettes critiques Sysy, comme d'hab. :) Si tu fais comme tu as dis mi ça me plairait bien, je trouve ça plutôt chouette et ça fait un pitit rendez-vous hebdomadaire.

Tout comme toi j'adore Indiana Jones et le Temple Maudit, celui que j'ai le plus vus et qui contient les scènes les plus cultes selon moi. Tu vas faire les deux autres ? Je sais que tu as vu les 3 premiers mais je ne sais pas si tu as vu Le Royaume du Crâne de Crystal.

Je n'ai pas encore vu La Vague mais j'ai adoré le roman, on en avait un peu parlé d'ailleurs. Je compte voir le film très prochainement d'ailleurs.

Content que tu aies aimé Tonnerre sous les Tropiques que pour ma part j'appécie énormément (rolalala les pubs :D) et surtout Braindead dont je suis fan, avec un répertoire énorme de scènes cultes (la promenade du bébé est l'une des scènes qui m'a fait le plus rire de tout
les films que j'ai vu).

Lenny, comme dit dans mes critiques, je n'ai vraiment pas aimé le 1er Expendables mais j'ai adoré sa suite. Je suis un peu étonné de ton avis sur le 1er, j'aurais cru que tu serais moins gentil, surtout quand on voit l'abominable réalisation et la gueule des effets spéciaux...

Et sinon, j'ai enfin vu Terminator et j'ai juste trop trop adoré putao ! Enfin !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Sep 2014, 21:01

Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52 Et sinon, j'ai enfin vu Terminator et j'ai juste trop trop adoré putao ! Enfin !

Enfin, en effet ! Ah la la, il t'en aura fallu du temps... Mais mieux vaut tard que jamais. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Sep 2014, 21:07

Citation de: Regismo le 14 Sep 2014, 21:01
Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52 Et sinon, j'ai enfin vu Terminator et j'ai juste trop trop adoré putao ! Enfin !
Enfin, en effet ! Ah la la, il t'en aura fallu du temps... Mais mieux vaut tard que jamais. :)

C'est à peu près ce que je lui ai dit tout à l'heure ;D

Je lui ai aussi dit que si il a aimé celui-là il aura un orgasme devant sa télévision quand il verra le deuxième !

Par contre, le 3 et le 4 (surtout le 4) :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 21:08

Citation de: Regismo le 14 Sep 2014, 21:01
Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52 Et sinon, j'ai enfin vu Terminator et j'ai juste trop trop adoré putao ! Enfin !
Enfin, en effet ! Ah la la, il t'en aura fallu du temps... Mais mieux vaut tard que jamais. :)

;D C'est ce que je me dis à chaques fois, mieux vaut tard que jamais, et vu que je l'ai maintenant regardé, je peux mourir heureux. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Sep 2014, 21:08

Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52
Lenny, comme dit dans mes critiques, je n'ai vraiment pas aimé le 1er Expendables mais j'ai adoré sa suite. Je suis un peu étonné de ton avis sur le 1er, j'aurais cru que tu serais moins gentil, surtout quand on voit l'abominable réalisation et la gueule des effets spéciaux...

Ah, les effets spéciaux ne m'ont pas dérangés. J'ai beau essayer de me souvenir, je ne me rappelle pas d'un moment où j'aurai pu me dire "c'est mal fait". Tu penses à quelle scène par exemple ?

Pour la réalisation, vers la fin, certaines scènes d'action sont légèrement accélérées et ça fait un peu bizarre... mais je ne vois que ça.

Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52
Et sinon, j'ai enfin vu Terminator et j'ai juste trop trop adoré putao ! Enfin !

Bien ! 8)

Veuillez noter l'utilisation appropriée du "smiley lunettes de soleil"

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 21:22

Citation de: Lenny Bar le 14 Sep 2014, 21:08
Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52
Lenny, comme dit dans mes critiques, je n'ai vraiment pas aimé le 1er Expendables mais j'ai adoré sa suite. Je suis un peu étonné de ton avis sur le 1er, j'aurais cru que tu serais moins gentil, surtout quand on voit l'abominable réalisation et la gueule des effets spéciaux...

Ah, les effets spéciaux ne m'ont pas dérangés. J'ai beau essayer de me souvenir, je ne me rappelle pas d'un moment où j'aurai pu me dire "c'est mal fait". Tu penses à quelle scène par exemple ?

La scène avec le type en flammes, ça m'a sauté aux yeux Je trouve l'effet complètement ignoble et raté, il a plus 15 ans de retard.

CitationPour la réalisation, vers la fin, certaines scènes d'action sont légèrement accélérées et ça fait un peu bizarre... mais je ne vois que ça.

Je trouve que la caméra gesticule bien trop, trop, trop vite et du coup on ne comprend plus rien. Il y a des moments où ça devenait incompréhensible et je ne pouvais absolument pas profiter (ou même juste voir) la scène d'action. Le montage ultra-cut n'arrange pas les choses.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Sep 2014, 21:27

Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52
Chouettes critiques Sysy, comme d'hab. :) Si tu fais comme tu as dis mi ça me plairait bien, je trouve ça plutôt chouette et ça fait un pitit rendez-vous hebdomadaire.

Merci. :)
Je trouve ça plus simple pour moi parce que j'ai moins le temps de faire un long avis pour chaque film et comme le dimanche j'ai tout mon temps, j'en profite.
Tu pourrais le faire aussi, ça serait vachement sympa coupaing. :-*

CitationTout comme toi j'adore Indiana Jones et le Temple Maudit, celui que j'ai le plus vus et qui contient les scènes les plus cultes selon moi. Tu vas faire les deux autres ? Je sais que tu as vu les 3 premiers mais je ne sais pas si tu as vu Le Royaume du Crâne de Crystal.

Citation
Je n'ai pas encore vu La Vague mais j'ai adoré le roman, on en avait un peu parlé d'ailleurs. Je compte voir le film très prochainement d'ailleurs.

Tu seras sans doute plus critique que moi sur le film puisque tu as lu le livre. Mais ça reste tout de même un pari osé ce film et réussi je trouve.

Citation
Content que tu aies aimé Tonnerre sous les Tropiques que pour ma part j'appécie énormément (rolalala les pubs :D) et surtout Braindead dont je suis fan, avec un répertoire énorme de scènes cultes (la promenade du bébé est l'une des scènes qui m'a fait le plus rire de tout les films que j'ai vu).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 21:34

Va t-on me tuer si je dis que je n'ai jamais vu Terminator? :-[ Vaut peut-être mieux dire qu'il est dans ma liste depuis un moment histoire qu'on se contente juste de m'arracher la langue.

Belles critiques Sylvain et Lenny. Rien d'autre à ajouter votre horreur. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Sep 2014, 21:35

Citation de: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 21:34
Va t-on me tuer si je dis que je n'ai jamais vu Terminator? :-[

Oui. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Sep 2014, 21:37

Citation de: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 21:34
Va t-on me tuer si je dis que je n'ai jamais vu Terminator? :-[ Vaut peut-être mieux dire qu'il est dans ma liste depuis un moment histoire qu'on se contente juste de m'arracher la langue.

Non le truc c'est que j'aimerai savoir combien de films il y a sur cette liste et si elle existe vraiment. ;D

Citation
Belles critiques Sylvain et Lenny. Rien d'autre à ajouter votre horreur. :)

Merci Nicky Larson.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 21:39

Citation de: Springfield83 le 14 Sep 2014, 21:27
Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 20:52
Chouettes critiques Sysy, comme d'hab. :) Si tu fais comme tu as dis mi ça me plairait bien, je trouve ça plutôt chouette et ça fait un pitit rendez-vous hebdomadaire.
Merci. :)
Je trouve ça plus simple pour moi parce que j'ai moins le temps de faire un long avis pour chaque film et comme le dimanche j'ai tout mon temps, j'en profite.
Tu pourrais le faire aussi, ça serait vachement sympa coupaing. :-*

Cool alors. :)
Moi je ne sais pas, je ne parle plus du tout des films que je regardent contrairement il y a genre un an parce que je me répète souvent, j'oublie souvent de parler de certaines choses et j'ai parfois même du mal à mettre par écrit ce que j'ai ressenti, ce que j'ai analysé devant le film. Et puis quand j'ai affaire avec des chocs cinématographiques, c'est encore plus durs car parfois il me laisse muet (oui oui Holy Motors, c'est toi que je regarde petit fripon). Mais pourquoi pas, ça peut être encore sympa.

CitationTout comme toi j'adore Indiana Jones et le Temple Maudit, celui que j'ai le plus vus et qui contient les scènes les plus cultes selon moi. Tu vas faire les deux autres ? Je sais que tu as vu les 3 premiers mais je ne sais pas si tu as vu Le Royaume du Crâne de Crystal.

Ouais beaucoup de plans sont cultes comme le "retour" d'Indiana dans la mine. 8)
Je compte aussi revoir les autres oui. Le quatre, je ne l'ai vu qu'une fois donc j'en ai très peu de souvenirs sauf pour l'Extraterrestre.
[/quote]
Ah. :) Quand tu en parleras, fais attention, je fais partie des défenseurs de ce film. 8) Je ne l'adore pas mais je le trouve sympathique avec un coté pulp assez divertissant.

Citation
Content que tu aies aimé Tonnerre sous les Tropiques que pour ma part j'appécie énormément (rolalala les pubs :D) et surtout Braindead dont je suis fan, avec un répertoire énorme de scènes cultes (la promenade du bébé est l'une des scènes qui m'a fait le plus rire de tout les films que j'ai vu).

C'est toi qui m'a donné envie de voir ces deux films et je n'ai pas été déçu. Ils sont très sympas dans leur propre genre. La promenade au parc est très drôle, quand il frappe le bébé et la réaction des femmes autour, c'est absurde que ça en devient hilarant. :D
[/quote]

Content que je t'ai donné envie de les voir alors. ^^ Avec Braindead, tu peux tenter également Bad Taste, 1er film de Peter Jackson qui est vraiment vraiment cool. Et le génial Dead Snow également.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 21:40

Citation de: Springfield83 le 14 Sep 2014, 21:37
Citation de: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 21:34
Va t-on me tuer si je dis que je n'ai jamais vu Terminator? :-[ Vaut peut-être mieux dire qu'il est dans ma liste depuis un moment histoire qu'on se contente juste de m'arracher la langue.
Non le truc c'est que j'aimerai savoir combien de films il y a sur cette liste et si elle existe vraiment. ;D

Je suis sûr qu'elle existe. Doit juste y avoir grosso modo 3 269 films dessus. ;D

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Sep 2014, 21:52

Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 21:39
Cool alors. :)
Moi je ne sais pas, je ne parle plus du tout des films que je regardent contrairement il y a genre un an parce que je me répète souvent, j'oublie souvent de parler de certaines choses et j'ai parfois même du mal à mettre par écrit ce que j'ai ressenti, ce que j'ai analysé devant le film. Et puis quand j'ai affaire avec des chocs cinématographiques, c'est encore plus durs car parfois il me laisse muet (oui oui Holy Motors, c'est toi que je regarde petit fripon). Mais pourquoi pas, ça peut être encore sympa.

Oui mais justement quand tu fais des minis avis comme moi tu peux laisser passer certains détails, tu donnes en gros ton avis global sur le film, je me suis attardé sur aucun point comme tu le vois.
Franchement ça serait super cool mec. :)

Citation
Ah. :) Quand tu en parleras, fais attention, je fais partie des défenseurs de ce film. 8) Je ne l'adore pas mais je le trouve sympathique avec un coté pulp assez divertissant.

De ce que je m'en souviens c'était le moins bon de la tétralogie mais mon avis va peut-être changer ou du moins s'améliorer.

Citation
Content que je t'ai donné envie de les voir alors. ^^ Avec Braindead, tu peux tenter également Bad Taste, 1er film de Peter Jackson qui est vraiment vraiment cool.

Je note. :)

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 22:00

Citation de: Springfield83 le 14 Sep 2014, 21:52
Citation de: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 21:39
Cool alors. :)
Moi je ne sais pas, je ne parle plus du tout des films que je regardent contrairement il y a genre un an parce que je me répète souvent, j'oublie souvent de parler de certaines choses et j'ai parfois même du mal à mettre par écrit ce que j'ai ressenti, ce que j'ai analysé devant le film. Et puis quand j'ai affaire avec des chocs cinématographiques, c'est encore plus durs car parfois il me laisse muet (oui oui Holy Motors, c'est toi que je regarde petit fripon). Mais pourquoi pas, ça peut être encore sympa.
Oui mais justement quand tu fais des minis avis comme moi tu peux laisser passer certains détails, tu donnes en gros ton avis global sur le film, je me suis attardé sur aucun point comme tu le vois.
Franchement ça serait super cool mec. :)

Tu me fais rougir. :-[
J'essayerais. ^^ ;)

Citation
Ah. :) Quand tu en parleras, fais attention, je fais partie des défenseurs de ce film. 8) Je ne l'adore pas mais je le trouve sympathique avec un coté pulp assez divertissant.

De ce que je m'en souviens c'était le moins bon de la tétralogie mais mon avis va peut-être changer ou du moins s'améliorer.
[/quote]
Je trouve que c'est le moins bon des 4 également mais je le trouve correct, je passe encore un moment sympa devant.

Citation
Content que je t'ai donné envie de les voir alors. ^^ Avec Braindead, tu peux tenter également Bad Taste, 1er film de Peter Jackson qui est vraiment vraiment cool.

Je note. :)
[/quote]
Et aussi Dead Snow !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Sep 2014, 22:04

Oh putain :D

Quand il parlait de Braidead j'avais compris Dead Snow :D :D :D

Sylvain, je te conseille Meet the Feebles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Sep 2014, 22:11

J'ai vu les Infideles, film sympathique malgré une fin assez spéciale :D, le film nous propose une histoire sympathique avec un très bon casting, quelques moments drôles, mais malheureusement une fois arrivé au milieu du film un moment de creux s'installe ce qui est dommage, concernant Lellouche et Dujardin ils s'en sortent très bien tout les deux surtout Dujardin qui est mon préféré du film. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F83%2F85%2F95%2F20004868.jpg&hash=e4b099573ed95ab63b12fc0572475ec9dd79956f)
J'ai aussi vu ce soir Fire With Fire: Vengeance par le feu, un très bon film avec un bon casting également dont Josh Duhamel qui se debrouille très très bien surement un de ses meilleurs rôle avec celui de Transformers, un bon Willis aussi même si son rôle est secondaire, ce que j'ai adoré dans ce film c'est surtout les musiques ou la musique qui est géniale, de plus il y a de l'action une bonne histoire malgré qu'elle soit simple mais bon on ne s'ennuis pas :) 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F97%2F65%2F58%2F20541912.jpg&hash=b2cd808339aac1db7205117b583a809f1839eb4b)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Sep 2014, 22:25

Moi tu vois Springfield83, à force de bouffer du film par paquet de 12 ma liste de films à voir s'est bien réduite (elle est quand même encore assez longue, près de 130 films) la voici ci-dessous. Y'a du film culte dans le lot, mais on peut pas avoir tout vu.

(500) days of summer
9 mois ferme
À nos amours
Argo
Au-delà du réel
Baby Doll
Blue Jasmine
Blue Velvet ?
Boyhood
Boys Don't Cry
Breakfast club
Broadcast News
Camille Claudel
Chambre avec vue
Chasse à l'homme Fritz Lang
Cobra
Comédie érotique d'une nuit d'été
Constantine
Cousin, cousine
Dallas Buyers Club
Dans la chaleur de la nuit
Deep Impact
Démineurs
Des gens comme les autres
Des hommes et des dieux
Devine qui vient dîner ?
Docteur Jerry et Mister Love
Duo à trois
Elizabeth
État second
Eugénie
Eve (Bette Davis)
Frankenweenie
French Connection
Fucking Åmål
Gandhi
Gatsby le Magnifique
Gigi
Hannah et ses sœurs
Hellraiser / Le Pacte
Joshua
Jules Cesar
La Bande des quatre
La Belle de Saïgon
La Dernière Séance
La fille de quinze ans
La Folle Journée de Ferris Bueller
La Glorieuse Parade
La Haine
La leçon de piano
La Légende de Ron Burgundy - Présentateur Vedette
La Maison du lac
La Petite Boutique des horreurs
La solitude des nombres premiers
La Vie d'Émile Zola
L'année de tous les dangers
L'Arbre
L'Argent des autres
L'armée des ombres
Las Vegas Parano
Le bébé de Rosemary
Le choc des titans
Le choix de Sophie
Le ciel peut attendre
Le faucon maltais
Le fruit défendu
Le Mur invisible
Le pacte des loups
Le pigeon
Le Prête-nom
Le Retour
Le Secret de Brokeback Mountain
Le Testament du docteur Mabuse
Le Voleur de bicyclette
L'échelle de jacob
Les Belles Années de miss Brodie
Les enfants du paradis
Les Guerriers de la nuit
Les Invasions barbares
Les nerfs à vif
Les nuits de Dracula
Les nuits fauves
Les Petits Mouchoirs
Les raisins de la colère
Les septs samouraïs
L'Étoffe des héros
L'impasse
Little Odessa
Macadam Cow-boy
Machete
Magniolia
Mariage à la grecque
Mémoires de nos pères
Mirrors
Mission
Monsieur Klein
Morse
My Fair Lady
Mystic River
Officier and Gentleman
Only God Forgives
Ouf of africa
Patton
Plus dure sera la chute
Possession
Pour cent briques t'as plus rien
Pulsions
Ran
Ray
Ridicule
Rivière sans retour
Sailor et Lula
Saya Zamurai
Scott Pilgrim
Sinister
Soupçons
Stand By Me
Take Shelter
Tant qu'il y aura des hommes
Tendes passions
The broken circle breakdown
The harder they come
Thérèse
Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes
Trois couleurs
Trop belle pour toi
Truman capote
Un été 42
Une question de vie ou de mort
Vénus Beauté (Institut)
Vincent, François, Paul et les autres
Voyage au bout de l'enfer

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Sep 2014, 22:30

Ah ouais mais tu en as vu des milliers toi aussi. :D
Dans ta liste il y en a beaucoup que je ne connais pas même le titre ne me dit rien. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Sep 2014, 22:32

C'est vrai Régis, t'en as vu des tonnes. ;D Dans ta liste, il y en a certains que je veux voir depuis un long moment et certains films que j'adore.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Sep 2014, 22:48

(500) days of summer : Vu
9 mois ferme : Pas vu
À nos amours : Vu
Argo : Vu
Au-delà du réel : V
Baby Doll : Vu
Blue Jasmine : Pas vu
Blue Velvet ? : Vu
Boyhood : Vu
Boys Don't Cry : Pas vu
Breakfast club : Vu
Broadcast News : Vu
Camille Claudel : Pas vu
Chambre avec vue : Vu
Chasse à l'homme Fritz Lang : Vu
Cobra : Vu
Comédie érotique d'une nuit d'été : Pas vu
Constantine : Vu
Cousin, cousine : Pas vu
Dallas Buyers Club : Vu
Dans la chaleur de la nuit : Vu
Deep Impact : Vu
Démineurs : Vu
Des gens comme les autres : Pas vu
Des hommes et des dieux : Pas vu
Devine qui vient dîner ? : Vu
Docteur Jerry et Mister Love : Vu
Duo à trois : Vu
Elizabeth : Vu
État second : Vu
Eugénie : Pas vu
Eve (Bette Davis) : Vu
Frankenstein : Vu
French Connection : Vu
Fucking Åmål : Pas vu
Gandhi : Vu
Gatsby le Magnifique : Vu
Gigi : Vu
Hannah et ses sœurs : Pas vu
Hellraiser / Le Pacte : Vu
Joshua : Vu
Jules Cesar : Vu
La Bande des quatre : Vu
La Belle de Saïgon : Pas vu
La Dernière Séance : Vu
La fille de quinze ans : Pas vu
La Folle Journée de Ferris Bueller : Vu
La Glorieuse Parade : Vu
La Haine : Vu
La leçon de piano : Vu
Anchorman : Vu
La Maison du lac : Vu
La Petite Boutique des horreurs : Vu
La solitude des nombres premiers : Vu
La Vie d'Émile Zola : Vu
L'année de tous les dangers : Vu
L'Arbre : Vu
L'Argent des autres : Pas vu
L'armée des ombres : Vu
Las Vegas Parano : Vu
Le bébé de Rosemary : Pas vu
Le choc des titans : Vu
Le choix de Sophie : Vu
Le ciel peut attendre : Pas vu
Le faucon maltais : Vu
Le fruit défendu : Vu
Le Mur invisible : Vu
Le pacte des loups : Pas vu
Le pigeon : Vu
Le Prête-nom : Pas vu
Le Retour : Vu
Le Secret de Brokeback Mountain : Vu (récemment)
Le Testament du docteur Mabuse : Vu
Le Voleur de bicyclette : Vu
L'échelle de jacob : Pas vu
Les Belles Années de miss Brodie : Vu
Les enfants du paradis : Vu
Les Guerriers de la nuit : Vu
Les Invasions barbares : Vu
Les nerfs à vif : Vu
Les nuits de Dracula : Vu
Les nuits fauves : Pas vuu
Les Petits Mouchoirs : Vu
Les raisins de la colère : Vu
Les septs samouraïs : Vu
L'Étoffe des héros : Vu
L'impasse : Vu
Little Odessa : Pas vu
Macadam Cow-boy : Pas vu
Machete : Vu
Magniolia : Vu
Mariage à la grecque : Pas vu
Mémoires de nos pères : Vu
Mirrors : Vu
Mission : Vu
Monsieur Klein : Vu
Morse : Vu
My Fair Lady : Vu
Mystic River : Vu
Officier and Gentleman : Vu
Only God Forgives : Vu
Ouf of africa : Pas vu
Patton : Vu
Plus dure sera la chute : Pas vu
Possession : Vu
Pour cent briques t'as plus rien : Vu
Pulsions : Pas vu
Ran : Vu
Ray : Vu
Ridicule : Pas vu
Rivière sans retour : Vu
Sailor et Lula : Vu
Saya Zamurai : Pas vu
Scott Pilgrim : Vu
Sinister : Vu
Soupçons : Vu
Stand By Me : Vu
Take Shelter : Vu
Tant qu'il y aura des hommes : Vu
Tendes passions : Pas vu
The broken circle breakdown : Vu
The harder they come : Vu
Thérèse : Pas vu
Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes : Vu
Trois couleurs : Vu
Trop belle pour toi : Vu
Truman capote : Vu
Un été 42 : Vu
Une question de vie ou de mort : Vu
Vénus Beauté (Institut) : Vu
Vincent, François, Paul et les autres : Pas vu
Voyage au bout de l'enfer : Vu

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 23:03

Tiens Régis dans ta liste figurent quelques films qui sont dans la mienne. Sinon dans ta liste, outre Scott Pilgrim, j'ai vu Mission avec De Niro et Irons et il est pas mal impressionant. 8)

~~Et aussi le choc des titans mais je m'en fiche~~ ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Sep 2014, 06:24

Citation de: Dr. Nick le 14 Sep 2014, 23:03
~~Et aussi le choc des titans mais je m'en fiche~~ ;D

Je pense que Régis parle de l'original de 1981 qui est vraiment bien selon moi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Sep 2014, 08:41

Je parlais de la version 1981 en effet.

Et sinon Maurice tu vis quand ? ^^ Certes je suis persuadé que dans tous ceux que j'ai vu (ma liste approche des 1500 films) y'en a plein que t'as pas vu mais, comme que tu as du en voir des tonnes d'autres non cités au-dessus... ça ne m'effraierai pas si tu n'étais pas quasiment deux fois plus jeune que moi. :D

CitationPour cent briques t'as plus rien : Vu
Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes : Vu

Tu me surprends d'ailleurs pour ceux-là...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Sep 2014, 10:59

Citation de: Regismo le 15 Sep 2014, 08:41
Et sinon Maurice tu vis quand ? ^^

I live in the good old days.

Citation de: Regismo le 15 Sep 2014, 08:41
CitationPour cent briques t'as plus rien : Vu
Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes : Vu
Tu me surprends d'ailleurs pour ceux-là...

Pour cent briques t'as plus rien c'est un film bien drôle, je m'en souviens encore très bien. Et pour Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes c'est bien le film avec Josiane Balasko ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Sep 2014, 11:49

C'est pas une réponse ça Maurice pour la première phrase. :D En y réfléchissant, y'en a encore bien d'autres que les deux cités qui me surprennent. Oui non j'ai hésité mais allons-y, disons-le clairement : J'ai du mal à te croire pour certains. Pour beaucoup en réalité. Et je vois pas pourquoi tu fais ça.

CitationTout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes c'est bien le film avec Josiane Balasko ?

C'est le premier rôle, si t'es même pas sûr... tu l'as vu ou pas ? ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Sep 2014, 21:52

Citation de: Regismo le 15 Sep 2014, 11:49
C'est pas une réponse ça Maurice pour la première phrase. :D En y réfléchissant, y'en a encore bien d'autres que les deux cités qui me surprennent. Oui non j'ai hésité mais allons-y, disons-le clairement : J'ai du mal à te croire pour certains. Pour beaucoup en réalité. Et je vois pas pourquoi tu fais ça.

Je suis né en 1999 et je suis là en 2014, mais je m'intéresse aux anciens films et j'en ai vu pleins, et je suis aussi persuadé que tu as vu pleins de films que je n'ai pas vu. Ça répond mieux ? À moins que tu parles de la phrase sur Clash of the Titans ^^

Et si tu ne me crois pas c'est bien dommage pour toi. Comment j'ai fait c'est simple : Je vis dans une famille qui regarde beaucoup de films et moi même je regarde pleins de films tout le temps, de tout les genres, de toutes les époques.

Citation de: Regismo le 15 Sep 2014, 11:49
CitationTout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes c'est bien le film avec Josiane Balasko ?
C'est le premier rôle, si t'es même pas sûr... tu l'as vu ou pas ? ::)

Oui je l'ai vu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Sep 2014, 09:32

En tout cas désormais tu sais ce que j'en pense. Enfin bref, passons-là-dessus.

Tu es donc un consommateur de films français. Je vois les réactions à mon top 30, personne d'autre (à part peut-être Léo Pard) n'a l'air d'avoir vu Jean de Florette et Manon des sources, et toi ? T'es mon dernier espoir. :D

Trois couleurs ça a l'air d'être assez particulier, non ?

Et t'as vu combien de films d'Henri Verneuil au juste sinon ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Sep 2014, 17:54

La bande annonce est disponible depuis hier. Voilà les deux versions, la française et l'originale :

J'ai hâte de savoir ce qu'il va se passer étant donné que je n'ai pas lu les livres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Sep 2014, 21:32

Les Gardiens de la Galaxie (2014)

Ce n'est désormais un secret pour personne: je n'ai pas vu grand nombre de film de super-héros. Et je l'assume. Plusieurs sont dans ma liste en tout cas, le Batman de Burton par exemple. Avec ce film de James Gunn (Horribilis), on a là un divertissement de haute qualité.

Je ne connais pas l'histoire des comics, je ne saurais dire si le scénario est fidèle à l'oeuvre, néanmoins, malgré une base assez classique (une orbe contenant une pierre très puissante... Waouh), il offre quelques rebondissements bienvenus et quelques bonnes trouvailles, surtout dans les répliques.

Les personnages prennent une bonne place dans l'intrigue et sont très attachants. Peter est typique du genre "anti-héros", tandis que Rocket et Groot apportent 80% de l'humour du film, ce qui est loin d'être un mal. Le méchant est quant à lui très... méchant, pas grand chose à ajouter.

Comme dit au dessus, le film est très, très, très marrant. On enlevait les effets spéciaux et je me serais presque cru devant une comédie. Mention spéciale à la séquence en prison, avec Rocket qui raconte son plan pendant que Groot en arrière-plan prend la boîte qu'il fallait prendre en dernier, ou Peter qui demande la prothèse ("T'as besoin de quoi?!" :D).

Comme tout film du genre qui se respecte, les effets spéciaux sont de très bonne facture, spectaculaires à souhait. Par ailleurs, les décors des planètes visitées sont assez variés. On en prend souvent plein les yeux donc.

Enfin, le plaisir se fait sentir jusqu'au oreilles. Maintenant Maurice je peux le confirmer: la soundtrack du film a bien mérité d'être n°1. En prime, que des chansons que j'aime... à part I Want You Back. ;D Dans l'absolu une excellente BO, ni plus ni moins.

Les défauts? De temps à autres, le film transpire plusieurs clichés plus ou moins gênant, genre [spoiler]le méchant qu'on croit mort suite à une explosion mais qui ne l'est pas, les héros qui se tiennent la main pour contenir le pouvoir de la pierre, etc.[/spoiler] D'ailleurs, la fin est assez prévisible ([spoiler]je sais pas vous mais la cassette audio en guise de cadeau à la fin, moi je m'y attendais[/spoiler]).

Dans sa globalité, c'est un film très réussi, avec de beaux effets spéciaux et de l'humour à fond la caisse. Une bien bonne surprise, je ne m'y attendais pas. 16/20

Indiana Jones et la dernière croisade (1989)

J'ai décidé de remettre à plus tard ma progression dans la saga Die Hard (alors que je n'ai vu que le premier ;D) pour voir mon tout premier Indiana Jones, j'ai nommé La dernière croisade. Comme on dit, mieux vaut commencer par le 3e que ne jamais commencer la saga. ;D

Dans cet opus la relation entre Indiana et son père est vraiment mise en valeur, dans une quête épique à la recherche de la coupe du Graal qui donnerait l'imortalité. Dans le film on a droit à plusieurs petites énigmes bien foutues et des rebondissements sympathiques au possible.

L'humour est omniprésent dans le film. Les différents entre Indi et son père apportent pas mal de répliques et de situations hilarantes. Une préférence particulière pour le père qui fait tomber le briquet par terre et qui souffle pour essayer d'éteindre le feu. :D

Au niveau du jeu d'acteur, rien à redire. Harrison Ford semble taillé pour incarner le héros au coup de fouet ravageur, tandis que Sean Connery est excellent dans le rôle du père assez vachard. Encore une fois, le méchant est brillamment méchant. 8)

La bande-son de John Williams est juste épique! Elle inculque un beau souffle d'aventure et fait vraiment plaisir aux oreilles. Un sans-faute de ce côté-ci.

Les décors du films sont variés et évitent au spectateur la redondance, bien vu messieurs les décorateurs. Les effets spéciaux sont de bonne facture, malgré deux ou trois moments qui m'ont paru un peu faux.

Je ne regrette pas du tout d'avoir choisi de voir ce film au lieu de Die Hard 2 (une autre fois), je vais d'ailleurs probablement voir Le royaume du crâne de cristal vu que ces malins de la télé sautent Die Hard 3 pour directement mettre le 4, ces petits salopiauds. En tout cas, ce Indiana Jones 3e du nom est excellent, un vrai must dans son genre. 18/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Sep 2014, 21:35

Citation de: Regismo le 16 Sep 2014, 09:32
Tu es donc un consommateur de films français. Je vois les réactions à mon top 30, personne d'autre (à part peut-être Léo Pard) n'a l'air d'avoir vu Jean de Florette et Manon des sources, et toi ? T'es mon dernier espoir. :D

Je ne suis pas un grand fan du cinéma français mais je connais un peu mes classiques. C'est surtout avec ma famille que je regarde des films français. (Mes préférés sont : Le prénom, Intouchables, pas mal de films de Funès, Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et pleins d'autres)

Et pour Jean de Florette non je ne l'ai pas vu, mais pour Manon des sources oui je l'ai vu. Il y a longtemps mais j'en ai encore un bon souvenir.

Pour Henri Verneuil je n'en ai pas vu beaucoup, mais honnêtement je ne suis même plus sûr pour certains films si c'est de lui ou non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Sep 2014, 22:07

Encore ça va, il n'y a pas un réel fil rouge qui lie la tétralogie, juste le personnage d'Indiana Jones donc tu peux pas être perdu au niveau de l'histoire.
Et bien en tout cas c'est sympa cette critique Nick (j'ai pas vu GoT donc no spoil), je suis dans l'ensemble d'accord avec toi. C'est effectivement le meilleur de la tétralogie même si les deux précédents restent pour moi aussi cultes.
Comme tu dis, le duo Ford/Connery marche du tonnerre de dieu tant ils campent des rôles différents.
Au niveau de l'humour le film en est gâté, beaucoup plus que les précédents qui sont plus premiers degré et plus sombres. Ici le duo père/fils offre pas mal de répliques hilarantes. Et sinon en plus de la scène où le tapis prend feu il y a aussi le moment où Indi tombe nez à nez avec Hitler qui finit par lui signer un autographe. :D
Bon la musique par rapport aux deux précédents opus ne varient pas tellement mais reste toujours aussi épique.
Par contre au niveau des effets spéciaux c'est le plus réussi, enfin sur les trois premiers. Parce que dans le 1, y a pas mal de moments sur fond vert qui rendent aps très beau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Sep 2014, 23:51

Citation de: Dr. Maurice le 16 Sep 2014, 21:35
Et pour Jean de Florette non je ne l'ai pas vu, mais pour Manon des sources oui je l'ai vu. Il y a longtemps mais j'en ai encore un bon souvenir.

T'as vu le deux et pas le un... ça craint du boudin. :-\

Je répète :

CitationTrois couleurs ça a l'air d'être assez particulier, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Sep 2014, 12:07

Citation de: Springfield83 le 16 Sep 2014, 22:07
Encore ça va, il n'y a pas un réel fil rouge qui lie la tétralogie, juste le personnage d'Indiana Jones donc tu peux pas être perdu au niveau de l'histoire.

Où est-ce que j'ai dit que j'étais perdu dans l'histoire? :D

En tout cas merci Sylvain pour ton avis. Je ne saurais dire si le 3 est le meilleur de la saga mais j'ai passé un excellent moment devant.

Ah oui, j'avais oublier de le faire, mais le gag d'Hitler qui signe un autographe que tu as cité m'a donné une grosse crise de fou rire. :D

Au juste, en ce qui concerne Les Gardiens de la Galaxie (là je m'adresse à Maurice puisque je sais qu'il a vu la scène), [spoiler]j'ai vu la scène avec Howard The Duck à la fin des crédits. Crois-tu qu'il va revenir dans le prochain opus? J'aime son air décontracté.[/spoiler] :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Sep 2014, 12:26

J'ai jamais dit que tu avais été perdu dans l'histoire, juste que sans avoir vu les deux précédents opus on peut comprendre celui-ci. Ce qui est ton cas car tu n'as pas vu les deux précédents. Le "tu" était universel, je m'adressais pas en particulier à toi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Sep 2014, 12:29

Citation de: Springfield83 le 17 Sep 2014, 12:26
J'ai jamais dit que tu avais été perdu dans l'histoire, juste que sans avoir vu les deux précédents opus on peut comprendre celui-ci. Ce qui est ton cas car tu n'as pas vu les deux précédents. Le "tu" était universel, je m'adressais pas en particulier à toi.

Au temps pour moi. ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2014, 17:19

Je viens de voir 12 years a slave. Je dois admettre que je suis mitigé. (Je me suis vite relu excusez si je me répète ou si y'a des fautes.)

Aussi terrible soit-il (j'en reparlerai) entre Autant en emporte le vent, Amistad, Case départ (oui oui celui-là aussi :D) Lincoln, Django Unchained, la série racine... (juste pour parler des blacks, je ne vais pas chercher les esclaves dans les péplums par exemple) j'ai l'impression de l'avoir déjà vu. :-\ Si je n'avais vu aucun de ces films avant peut-être serai-je plus conquis ? Peut-être, mais je n'y peux rien.

"L'esclavage c'est mal" oui on sait, mais ce n'est pas forcément parce qu'on montre des images violentes (la scène de la pendaison, ou le moment où on voit les marques profondes des coups de fouet sur le dos de Patsey, une jeune esclave... c'est rude quand même) qu'on approfondit le propos. Ici c'est "On a volé la liberté à un black, il veut prouver qu'il est né libre, et donc la retrouver". Rien de plus... c'est le seul enjeu. Vous me direz c'est déjà pas mal mais c'est du vu et revu et rerevu, j'avais besoin de quelquechose de neuf. Au début j'avais écrit "Il a quand même une particularité scénaristique qui m'empêche de le juger trop sévèrement pour l'impression de déjà vu..." mais en fait non en y reflechissant, même les points assez inhabituels ne sont pas pour autant inédits. La toute fin peut-être... et encore.

Alors y'a d'autres moyens que l'histoire de base, le traitement peut faire la différence pour essayer de se démarquer. Ça peut être l'humour (case départ), la surenchère (Django) les hauts enjeux (Amistad, Lincoln...) une mise en scène particulière... Mais non. Le point le plus positif que je retiens c'est quelques personnages ambigus qui sont plus intéressants. Problème : Solomon Northup, le personnage principal, ne soit pas aussi interessant. J'ai eu du mal à me prendre d'affection pour lui, là on entre dans un domaine plus indicible, le moment où je dois dire "je sais pas"... je sais pas ce qu'il a manqué. Un moment il semble se préoccuper autant de son sort que de celui des autres esclaves, un autre c'est "va te faire foutre je veux juste me tirer"... bon, les gens sont comme ça, le temps passant peut l'avoir endurci... mais voir tout le build-up autour de Patsey et que le film s'en désintéresse à ce point ça à la fin... Mais justement, je parle du temps, autre problème : Le temps qui passe on ne le sent pas. Douze ans ont passé ? Ah ? Et bien, je vous jure que ce n'était pas flagrant.

J'ai l'impression que le but de McQueen était de faire un tire-larmes. Si c'est le cas ok, pourquoi pas. Et après tout ce n'est pas mal fait, j'ai rien à redire sur la réalisation, et l'histoire n'est pas mauvaise, c'est pas ça... mais je pense que beaucoup de monde aura la (juste) impression au final de revoir un film, dès lors qu'on ne s'étonne pas si y'a énormément de réactions indécises malgré le savoir faire, malgré le casting prestigieux dont Michael Fassbender, Brad Pitt, Paul Dano...

D'autant qu'il est un peu longuet par moment, sans être véritablement ennuyeux (il a souvent flirté avec le moment où j'étais sur le point de me dire "pfff" relançant quelque peu son intérêt à ce moment) je me demande juste si 2h15 se justifiaient. Bref voilà... ce n'est pas mauvais, clairement, c'est juste un peu trop déjà vu selon moi. J'ai le sentiment gênant qu'il a reçu l'oscar du meilleur film parce que le sujet est grave, sensible, sérieux... comme une sorte de devoir de mémoire qu'Hollywood aurait voulu mettre en exergue, même si le film n'est pas si extraordinaire, mais sinon ils craignaient peut-être qu'on les taxe de racisme.

En vrac, certains plans sont vraiment beaux, j'ai pas adoré la musique.

Ah oui et pour finir : Bon, les parents s'appelaient McQueen, soit... quelle idée ils ont eu d'appeler leur gamin Steve. "Réalisé par Steve McQueen" en 2014 ça fait bizarre quand même. Il est né à l'époque où la carrière de Steve McQueen l'acteur était à son apogée donc aucune excuse. Vos parents étaient indignes cher Monsieur. ;D Voilà, c'était la remarque hors sujet du jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Sep 2014, 17:26

Citation de: Regismo le 17 Sep 2014, 17:19
Ah oui et pour finir : Bon, les parents s'appelaient McQueen, soit... quelle idée ils ont eu d'appeler leur gamin Steve. "Réalisé par Steve McQueen" en 2014 ça fait bizarre quand même. Il est né à l'époque où la carrière de Steve McQueen l'acteur était à son apogée donc aucune excuse. Vos parents étaient indignes cher Monsieur. ;D Voilà, c'était la remarque hors sujet du jour.

C'est marrant parce que souvent, je confond le McQueen acteur avec le McQueen réalisateur. ;D

Belle critique Régis. Voilà c'est tout. :)

...

T'atends quoi, qu'on te donne un baiser d'adieu? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Sep 2014, 18:13

Très sympa comme critique Regismo. Moi, j'ai bien aimé 12 Years A Slave, je l'ai trouvé très touchant et le fait qu'il n'apporte pas un réel fond ne me gène pas, le propos reste je l'espère sincère. Le réalisateur voulait peut-être seulement adapter un livre qui l'a conquis et touché, je n'en sais rien, après c'est normal que tu puisses trouver le filon déjà trop exploité et l'histoire pas assez renouvelée.
Après est-ce que toutes ces bonnes intentions du réalisateur lui permettent d'avoir un oscar ? Je ne sais pas clairement, je ne le trouve pas exempt de défauts et je ne pense pas que ce soit le meilleur film de 2013 mais je peux comprendre la démarche du jury.
J'ai beaucoup aimé la musique par contre même si elle se répète souvent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 17 Sep 2014, 19:43

Je serais plus de l'avis de Régis, je n'aime pas. Ecouter pendant 12 années Slave de François Feldman, non merci. ====>

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Sep 2014, 21:19

Citation de: Dr. Nick le 17 Sep 2014, 12:07
Au juste, en ce qui concerne Les Gardiens de la Galaxie (là je m'adresse à Maurice puisque je sais qu'il a vu la scène), [spoiler]j'ai vu la scène avec Howard The Duck à la fin des crédits. Crois-tu qu'il va revenir dans le prochain opus? J'aime son air décontracté.[/spoiler] :D

[spoiler]Il n'y a malheureusement aucune confirmation sur ça, j'adorerais qu'il revienne mais je crois que Marvel va attendre encore un peu. Pour le moment prenons ça comme un clin d'œil vachement sympa. Et moi j'ai beaucoup aimé sa réplique ainsi que son air moderne qui fait honneur au comics (contrairement à l'autre daube des années 80).[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Sep 2014, 16:40

Revu Godzilla 20/20

--------------------

Today j'ai vu un film qui malheureusement ma déçu car je pensais que ce serait dynamique, qu'il y aurait pas mal d'action et puis finalement nom, pas du tout, malgré un casting interessant le film est très moyen. Schwarzy est bon acteur mais a pris un sacré coup de vieux dans ce film, comparé au dernier film ou on le voit qui est Expendables 3. Ensuite le reste du casting reste assez bon même si une partie ne sert à rien car ils se font éliminer des le debut, Sam Worthington est pas mal dans ce rôle mais pas assez d'action non plus tout comme Schwarzy ou le reste du casting, de plus une personne que je n'ai pas du tout aimé comme le personnage qu'elle incarne c'est: Mireille Enos je verrais ce qu'elle vaut dans Si je reste. Cependant un bon point positif c'est la fin qui est assez bien ainsi que les costumes mais sinon le film reste plat et longuet. J'attribue donc à ce film la note de 11/20

PS: Le film est Sabotage ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Sep 2014, 17:01

Tu n'aurais pas pu faire un message plus long. ;)

Sérieusement, c'est juste chiant de scruter la page.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Sep 2014, 17:05

Citation de: Dr. Maurice le 19 Sep 2014, 17:01
Tu n'aurais pas pu faire un message plus long. ;)

Sérieusement, c'est juste chiant de scruter la page.

J'aurais pas mieux dit, j'ai cru que je n'en verrais pas le bout.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 19 Sep 2014, 17:06

Citation de: Dr. Nick le 19 Sep 2014, 17:05
Citation de: Dr. Maurice le 19 Sep 2014, 17:01
Tu n'aurais pas pu faire un message plus long. ;)

Sérieusement, c'est juste chiant de scruter la page.

J'aurais pas mieux dit, j'ai cru que je n'en verrais pas le bout.

Roohhh lala ;D C'est de l'humour ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 19 Sep 2014, 17:08

Ouais SC, sans déconner, c'est la fin du monde ce que t'as fais. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 19 Sep 2014, 19:04

Quelque chose me dit que ça peut plaire à certains. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Sep 2014, 12:42

J'aime ça ! Réunir le Palmashow et Die Hard, c'est magnifique... c'est pas leur vidéo la plus drôle... mais j'aime ça quand même, na ! ;D

En plus ils utilisent une des musiques du film ! Je suis "conquit"

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Sep 2014, 12:45

Citation de: Lenny Bar le 20 Sep 2014, 12:42
J'aime ça ! Réunir le Palmashow et Die Hard, c'est magnifique... c'est pas leur vidéo la plus drôle... mais j'aime ça quand même, na ! ;D

Euh... je la trouve absolument pas drôle... :-[ Die Hard 8 a fait 10 000 fois mieux. :)

Citation de: Lenny Bar le 20 Sep 2014, 12:42 En plus ils utilisent une des musiques du film ! Je suis "conquit"

~~Qui ? Bah toi t'es con ! Euh...~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Sep 2014, 12:55

Merci ;D

Oui, c'est pas hilarantoïde, mais c'est sympa. Et visuellement je trouve ça même plus beau que Die Hard 5... C'est dire !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Sep 2014, 13:54

Pardon j'ai été méchant. :'( Insulte-moi je t'en prie, je le mérite.

Bon sinon vu que j'ai revu Jean de Florette et Manon des sources hier, je va en faire une longue critique comme ça ceux qui se demandent comment c'est, bah y sauront. Vala.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Sep 2014, 23:37

Je ressort du cinéma après avoir vu deux films que j'attendais fortement, en commençant par If I Stay, le dernier Chloé Grace Moretz (pas besoin de dire ce que je pense d'elle vous le savez assez ;D) et...

Énorme déception. J'ai pas du tout apprécié le film, je me suis vraiment ennuyé. Le principal problème c'est ce conventionnel présent non-stop. Le film n'a aucune originalité, aucune. On a déjà vu milles fois cette histoire, et sutout in l'a vu mieux, on l'a vu différente et on l'a vu travaillée. Ici tout est méga convenu et on ne sent aucunement une identité propre. C'est aberrant que l'on fasse encore la même chose que tout le monde et qu'on se vante d'être originale. La seule idée qui m'a plu c'est le côté rock et classique mais c'est traité encore une fois sans saveur et sans idées (et avec de la caricature et des clichés s'il vous plaît).

Le film tente une construction narrative à base de flash back mais là encore c'est mal foutu. Aucune transition, aucun appui des sentiments, les mécanismes du scénario sont rouillés depuis des lustres... Et cette fin qui se fout de notre gueule. Le tout en étant toujours très propre bien entendu...
Je n'ai vraiment pas aimé If I Stay et le film m'a même énervé après son visionnage. C'est un que j'attendais beaucoup et c'est une grosse, très grosse déception. C'est fade, vide, ennuyeux... Vraiment vraiment dommage...

Heureusement, je n'ai pas été du tout déçu de Gemma Bovery. Là, c'est réussi et vraiment bien fichu. C'est drôle, amusant, beau, touchant, sensuel, frais... Là ça fait vraiment plaisir à regarder, les acteurs sont géniaux (Luchini, je t'aime)... Vraiment très bon, l'attente était pourtant haute. On retiendra seulement quelques longueurs vers la fin mais j'ai passé un très bon moment. Bravo !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Sep 2014, 00:46

Ah merde j'espère ne pas être déçu alors :/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Sep 2014, 15:35

Ton avis est très sympa, Sam. C'est le premier que je lis sur ce film car j'évite de toujours lire les avis avant de voir un film pour ne pas avoir un a priori.
Je voulais voir If I Stay rien que pour Chloé Grace Moretz mais je m'attendais à un film touchant, sincère. J'avoue que ton avis m'a refroidi Sam. :-\

Bon alors cette semaine j'ai encore vu quelques films, je vais essayer de garder un bon rythme pour voir des films, mais ce ne sera pas toujours simple.

Cinébdomadaire #2

Indiana Jones et la Dernière Croisade de Steven Spielberg (1989) : Je n'ai pas grand chose à rajouter par rapport à ce que j'avais répondu à Nick l'autre jour car j'y donne plus ou moins mon avis général mais tout marche dans ce film : le passage de l'humour à l'action est subtilement maîtrisé sans rentrer dans le lourdot. On a un duo exceptionnel composé d'Harrison Ford et de Sean Connery qui sont juste excellents et qui donnent du dynamisme à l'intrigue. L'humour est, comme je l'ai dit, omniprésent : la scène avec Hitler par exemple.
L'ambiance est très sympa, je préfère celle du deux qui est plus sombre mais celle-ci reste très épique également. Alors encore une fois je me demande jusqu'où doit aller le fantastique dans ce genre de films et j'ai pas trouvé judicieux le fait de voir un croisé (à moins que ce soit une vision mais tout le monde le voit donc bon bah...), je trouvais pas ça nécessaire.
Au final ça reste un coup de maître du maître (logique), et un pilier du cinéma d'aventure.

Pour une poignée de dollars de Sergio Leone (1966) : Je commence donc la trilogie du Dollar avec le premier film, et j'ai bien aimé. Le seul comparatif que j'ai c'est Il était une fois dans l'Ouest, et je ne saurai dire si j'ai préféré car les deux sont de la même veine mais j'ai trouvé Pour une poignée de Dollars plus fluide, plus rapide et moins creux que l'autre même si pour autant l'autre misait à fond sur la longueur pour nous épuiser autant que les cow-boy. En tout cas, Clint Eastwood est ici excellent, à fond dans son rôle. La musique d'Ennio Morricone est toujours aussi sublime (j'adore le theme song du film). En somme, tout est très bien fait, un vrai Western spaghetti dans la plus pure tradition du genre, un régal.

Star Trek de J.J Abrams (2009) : J'adore Super 8 de J.J Abrams et je voulais naturellement voir ses autres films, à commencer par Star Trek. Alors autant vous le dire tout de suite, je ne connais absolument rien de la série originale, bon bien-sûr je connais 2-3 trucs de base comme tout le monde mais c'est tout. Et donc ce film est plus ou moins un reboot de la saga, donc même les néophites peuvent comprendre l'histoire et ses enjeux. Alors, c'est sympa, on a le droit à une histoire qui tient la route, les effets spéciaux sont beaux. Chris Pine joue bien son rôle de playboy et Zachary Quinto celui de l'extra-terrestre qui ne croit qu'en la logique. Mais malgré tout ça reste assez lisse tout ça. Je n'arrive pas vraiment à me mettre à la place des personnages car ils sont assez stéréotypés, je pourrais faire le même reproche à Pacific Rim je crois, je préférais le traitement des personnages dans Super 8 qui est plus humain. La musique par contre est excellente, rien à dire là-dessus. Malgré tout, J.J Abrams nous vend un divertissement de qualité comme il sait le faire.

Léon de Luc Besson (1994) : Luc Besson aime bien les titres éponymes, entre Léon et Lucy... C'est les seuls exemples que j'ai... :-\
Alors moi ça me rappelle Kick-Ass avec le lien qui unit Big Daddy (Léon) et Hit-Girl (Mathilda), il lui apprend à se battre ou plus exactement à "nettoyer". Je sais pas si on peut vraiment faire la comparaison mais pour moi c'est très similaire. Bref, le sujet n'est pas là, en fin de compte il se passe peu de choses, mais il y a des choses troublantes. Déjà... WTF, la fille qui est amoureuse de Léon, bon ok il lui a sauvé la vie (et encore) mais c'est glauque là, et puis en plus elle fait croire au gars de l'hôtel que c'est son amant. Certaines paroles sont très crues, et rien que la scène où le méchant exécute tout la famille montre la froideur du film. Après il y a des scènes plus modestes, ça contraste assez avec le reste. Sinon au niveau des acteurs ils sont bluffants : Jean Réno est parfait, Natalie Portman est surprenante pour son âge et Gary Oldman est étonnant, je ne savais même pas que c'était lui qui jouait le rôle du méchant avant d'aller voir la fiche du film, c'est dire. Il joue un rôle très différent de ce dans quoi j'ai l'habitude de le voir mais pour autant ça marche très bien. C'est, au final, un drame très violent et plutôt bien abouti.

Star Trek Into Darkness de J.J Abrams (2013) : J'ai préféré cet opus au précédent, plus sombre, plus maîtrisé, plus spectaculaire. La séquence d'intro dans le volcan est déjà exceptionnelle, on est propulsé dans le film, parce que ça fait plaisir de retrouver l'USS Enterprise. Et puis l'histoire qui vient après est tout bonnement excitante, les personnages voyagent au delà des frontières de la fédération, un terroriste est en "oeuvre"... En gros après un premier opus qui posait les bases, le second les détruit pour nous montrer une intrigue plus triste, plus dangereuse, plus ténébreuse. Les personnages ont à faire à plusieurs menaces à la fois. De ce côté ils sont plus aboutis, on s'attache à eux et certaines facilités ne sont pas prises (on aurait pu s'attendre à une histoire d'amour entre Kirk et Carol). D'ailleurs Benedict Cumberbatch excelle dans son rôle. On a des scènes jouissives comme l'attaque des klingons. Il y a aussi plusieurs retournements de situations bienvenus. Là encore, J.J Abrams montre son savoir-faire dans le blockbuster avec cet énorme film.

Le Kid de Charlie Chaplin (1921) : J'aurais toujours du mal avec les films muets, heureusement qu'il y a une musique pour décrire plus ou moins ce qui se passe parce que sinon j'en deviendrai fou. Bon d'accord il y a des moments burlesques et drôles et aussi des moments tristes, comme dit au début "A picture with a smile and perhaps, a tear.", c'est plus ou moins vrai. Mais dans l'ensemble je n'ai pas été conquis. Il y a certaines scènes qui m'ont dérangé, comme celle ou les enfants se frappent et que les adultes les encouragent... Je veux bien comprendre, c'était pas le même contexte, pas la même morale mais bon je trouve ça choquant quoi. La scène avec les anges par contre, je n'ai absolument pas compris la métaphore. Bon la musique accompagne bien le tout ceci-dit, et Chaplin est marrant aussi comme le "Kid" d'ailleurs. Je voulais tout de même voir un film de Chaplin entièrement, celui-ci reste léger tout en parlant de choses graves.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 15:49

De bonnes critiques Sylvain. :) Perso, j'avais bien aimé le Star Trek de J.J. Abrams, même si je n'y connaissais rien de la saga, le scénar était simple et efficace, la musique excellente et les personnages charismatiques. Et on a eu droit à la fameuse prise de Spock. :D D'ailleurs c'était sympa d'avoir incrusté Léonard Nimoy dans le film. :) Je n'ai pas vu Into Darkness mais c'est dans mes projets.

Pour La dernière croisade j'ai tout dit y a quelques posts. Léon est aussi dans mes projets.

Le kid est un des premiers Chaplin que j'ai vu (avec quelques courts-métrages) et je n'ai plus trop de souvenirs, de Chaplin je préfère tout de même Les temps modernes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Sep 2014, 16:56

Bonnes critiques Springfield83

Pour Léon c'est vrai que le film a un côté un peu dérangeant... voir même beaucoup. Avec cette violence extrême et ce rapport entre Léon et Mathilda plus que limite.

Pour le Kid il est dans ma liste IMDB... j'ai prévu de le voir un jour mais j'ai pas enviiiie :'( vu que comme toi j'ai toujours eu du mal avec les films muets... un jour peut-être.

J'ai vu quelques films ces jours-ci. 3 récents et un autre beaucoup moins récent...

Le viager (1972)

Eh oui, Régis, tu as attisé ma curiosité avec ce film suite à ton top 30. Et je suis au regret de te dire que j'ai été déçu :(

Peut-être que j'en attendais trop mais j'ai trouvé que le film n'était pas si drôle que ça, en tout cas comparé Aux Trois frères ou Les visiteurs qui étaient aussi dans ton top 30, c'est nettement moins hilarantoïde. J'ai malgré tout bien aimé, mais ça reste bien sans plus.

J'ai beaucoup aimé la structure du scénario qui m'a un peu fait penser à Forrest Gump où l'on assiste à des événements importants au court de la looooongue vie de Martinet.

J'aime aussi beaucoup comment Martinet croit toute sa vie aux bons sentiments des Galipo :D et comme cette famille va se démener à essayer de le faire disparaître... D'ailleurs pour une comédie c'est quand même bien glauque tous ces morts et ces tentatives de meurtres... mais c'est fait d'une façon tellement « second degré » que ça passe bien.

On sent aussi la patte de Goscinny, comme par exemple quand on nous dit qu'un enfant pourrait nous expliquer ce qu'est un viager (et c'est effectivement un enfant qui nous l'explique), les personnages en noir et blanc où les chœurs à la voix céleste qui nous chantent ce qu'il vient de se passer.

Conclusion, un bon film, mais de là à dire que c'est une des meilleures comédie française, non :-\ J'aurai pourtant tellement aimé vous dire « C'est une excellente comédie... Faite-moi confiaaaance ! »

Le dernier rempart (2013)

Ce film m'avait donné envie au moment de sa sortie malgré ses critiques médiocres. J'avais envie de revoir le bon vieux Schwarzy qui c'était fait rare sutie à son poste de gouverneur.

Et je suis mitigé sur ce film. J'ai adoré cette ambiance de vieille ville américaine avec son vieux sheriff... j'ai un peu moins apprécié le côté moderne avec la voiture ultra-rapide... On dirait un mélange entre un Western et Fast and Furious, le résultat est très étrange... mais apporte quelque scènes marrantes aussi grâce à son décalage justement, comme la poursuite en voiture dans les champs de maïs.

J'aurai aussi aimé voir plus de scènes d'action dans la ville. On attend des plombes pour que les vils gredins y arrivent et au final la scène ne dure pas très longtemps. Dommage.

Un film sympa, sans plus, avec de l'action, de l'humour... mais je trouve qu'il manquait un petit quelque chose pour que ce film soit vraiment bon.

The Thing (2011)

Bon, alors là je sens que je ne vais pas du tout être objectif... mais j'ai adoré ! :D

J'avais déjà bien aimé le film original de 1982 mais je me demande si je n'ai pas préféré ce prequel !... et pourtant je sais qu'il est loin d'être considéré comme un chef-d'œuvre. Je sais aussi qu'il n'apporte pas grand-chose de nouveau par rapport à l'original... je sais qu'il est encore plus caricatural... et malgré certaines scènes qui ne m'ont pas plu... ben je l'ai adoré !

Pour ceux qui ne connaissent pas, le film de 1982 se passait dans une base de scientifiques américains en antarctique. Des norvégiens provenant d'une autre base poursuivent un chien et essaient de le tuer. Ce chien est infecté par une créature qui prend l'apparence des être vivants qu'elle rencontre... Le film de 2011 est donc un prequel qui raconte ce qui s'est passé dans le camp des Norvégiens.

Pourquoi ai-je tant aimé ce film ? Pour plusieurs raisons sans doute : Comme dans le 1er film c'est un huis-clos, il y a beaucoup de personnages qui ont un nom et quelque répliques, ce ne sont pas juste des figurants...
Ce que j'ai aimé aussi c'est le fait que la majorité de ces personnages soient norvégiens et pas américains (il y en a néanmoins 4 ou 5... dommage) ils ont tous des noms de norvégiens, des têtes et des carrures de norvégiens (Costauds, barbus,... ) bref, bien caricaturaux, et c'est justement ça qui m'a plu ! Ca change des films d'horreur où les perso n'ont pas plus de 20 ans et ne semblent avoir aucune identité.

J'aime aussi beaucoup les transformations de la chose. Toujours aussi diverses et variées que dans la film original. On ne sait jamais à qui se fier et qui est infecté.

L'ambiance du film est très bonne, comme pour le premier film j'étais scotché à mon siège. Il ne tombe pas dans la facilité d'utiliser des jump-scare toute les 2 minutes... mais ça reste néanmoins un film d'horreur classique.

Certains pourraient reprocher quelque effets spéciaux assez limites (comme la transformation de Griggs dans l'hélico), perso ça ne m'a pas dérangé parce que j'étais à fond dans l'ambiance, du coup je croyais à ce que je voyais.

Les liens avec le film original ne sont pas évidents et n'arrivent pour la plupart qu'à la fin du film. J'ai même cru à un moment qu'il n'y aurait pas du tout de lien entre les 2 films, mais finalement c'est plutôt bien foutu. Par exemple, [spoiler]la pièce dans laquelle les norvégiens emmènent le gros bloc de glace est identique dans les 2 films. On apprend qui est ce norvégiens qui se taille les vaines, on apprend aussi l'origine de la bestiole que les américains ramènent dans leur camp (la fusion entre la chose et 2 personnages)...[/spoiler]

Pour les points négatifs, je n'ai pas trop aimé la fin [spoiler]dans le vaisseau spatial. On aurait vraiment pu s'en passer... et puis sur tous ces personnages, il fallait que se soit 2 américains qui s'en sortent (si on excepte la scène finale évidemment) je trouve ça un peu dommage. Ils auraient pu nettement se démarquer.[/spoiler]

Voilà, donc je sais que le film n'est pas aussi ambitieux que l'original, je sais qu'il est caricatural, je sais qu'il ne prend aucun risque, je sais que certains effets spéciaux sont moyens... mais j'ai adoré... c'est grave docteur ? :(

La grande aventure Lego (2014)

J'ai enfin vu ce film ! Même s'il est moins bon que ce que j'espérais, j'ai quand même beaucoup aimé.

Étant un fan de Lego quand j'étais plus petit, j'étais obligé de voir ce film, et je m'attendais à retrouver des références aux legos de mon enfance mais malheureusement il y en a très peu, à par quelque personnages comme le cosmonaute des années 80, la société Octan, les squelettes, les fantômes... le film fait beaucoup plus références aux personnages tiré des films comme Batman que des Légos en eux-mêmes, dommage.

Le scénario est très original et retranscrit bien l'esprit des Legos avec cet ouvrier qui n'a aucune imagination et qui ne peut construire des bâtiments qu'avec des instructions.
L'idée de ce parallèle entre le monde des Legos et le monde réel est vraiment très bonne et bien fichue.

Au niveau de la réalisation c'est vraiment impressionnant, je ne pensais pas que tout ce que nous verrions à l'écran serait fait avec de vrais pièces legos... Je veux dire, même l'eau est faite en Lego, ça a vraiment dû être un travail colossal !
Et se sont de vraies briques, j'en ai reconnus la plupart !... l'utilisation de certaines pièces est même marrante comme par exemple les tasses rouges sur le casque du méchant... Oui, c'est juste un détail mais j'ai trouvé ça rigolo.
Ça a aussi son mauvais côté, le fait que tout soit fait en Lego donne un aspect parfois un peu bizarre au film. Par exemple dans les scènes d'action rapides, je ne comprenais pas toujours ce qui se passait tellement ça bougeait un peu partout.

Pour ce qui est de l'humour, j'ai trouvé que c'était vraiment en dents de scie. Je m'attendais à plus de gags... parfois l'humour était inexistant et parfois j'éclatais de rire. Dommage que ça n'était pas plus homogène. J'ai en particulier aimé : Le méchant flic qui fait des guillemets, Emmett qui bug quand il voit la fille, quand il tombe et continue de crier, le chat qui fait « MIAOU », le robot qui photographie ses fesses, etc. Mais ce que j'ai vraiment aimé, ce sont ces passages qui nous montrent clairement qu'on est en train de regarder des Legos animés, comme le fantôme inexpressif retenu par une ficelle, les bruitages fait à la bouche quand le bateau pirate arrive et repart... et le meilleur gag du film pour moi se trouve à la toute fin avec [spoiler]l'arrivée des Lego Duplo ! Cette petite voix toute mignonne qui leur annonce qu'ils sont là pour les détruire m'a fait rire à gorge déployée ! :D [/spoiler]

J'ai donc beaucoup aimé mais je m'attendais à encore plus fort. Je m'attendais à plus d'humour, plus de références aux Legos de mon enfance...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2014, 18:08

Lenny pour Le viager, tu reconnaitras aussi que revoir un film est souvent important (je me souviens que tu as bien mieux aimé Last Action Hero l'ayant revu). Moi qui ai vu Le viager... à vue de nez 30 fois, Léo Pard qui l'a vu plusieurs fois aussi, on l'apprécie plus. Tu aimeras plus la prochaine fois, fais-moi confiance. 8) Je maintiens ce que j'ai dit, me concernant, c'est une des meilleures comédies françaises.

Sinon, une bonne partie de la même équipe (Tchernia à la réalisation, Goscinny au scenar et comme acteurs Michel Serrault, Michel Galabru, Gérard Depardieu, Jean Carmet, Roger Carel...) plus quelques nouveaux comme Philippe Noiret, la jeune Chantal Goya (elle chante pas rassure-toi :D) Charles Denner... a enchainé avec Les Gaspards (1974) une comédie très sympa, sur toute une société qui vit dans les sous-sol de Paris. Marrant aussi, moins que le Viager (et c'est là que tu essaies et que tu le préfères ;D) mais très sympa tout de même.

De ceux dont tu as parlé sinon, j'ai envie de voir La grande aventure Lego, j'ai jamais attendu grand chose du dernier rempart et j'ai modérément aimé l'original de The Thing, donc...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 18:12

Ah, que La grande aventure Lego me donne envie! Même si je connais le secret de l'histoire ([spoiler]depuis que je sais que l'épisode Brick Like Me s25 des Simpson est un copié-collé du film, les chenapans[/spoiler]), je sens que c'est un de ces films d'animation qui pourrait plaire autant aux petits qu'aux grands.

Le viager aussi est dans ma liste, et bizarrement cette fois tu ne m'as pas coupé l'envie. :D

Par contre je ne connais pas The Thing et Le dernier rempart ne me tente pas trop vu que Schwarzy et moi ça fait deux actuellement, je préfère d'abord découvrir ses anciens films, les "acclamés". :D

De bonnes critiques dans l'ensemble Lenny d'ailleurs. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2014, 18:12

Citation de: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 18:12 Le viager aussi est dans ma liste, et bizarrement cette fois tu ne m'as pas coupé l'envie. :D

Le viager : Approuvé par Regismo et Léo Pard ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 18:24

Citation de: Regismo le 21 Sep 2014, 18:12
Citation de: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 18:12 Le viager aussi est dans ma liste, et bizarrement cette fois tu ne m'as pas coupé l'envie. :D
Le viager : Approuvé par Regismo et Léo Pard ! 8)

... mais que par eux apparemment. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2014, 18:27

Citation de: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 18:24
Citation de: Regismo le 21 Sep 2014, 18:12
Citation de: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 18:12 Le viager aussi est dans ma liste, et bizarrement cette fois tu ne m'as pas coupé l'envie. :D
Le viager : Approuvé par Regismo et Léo Pard ! 8)

... mais que par eux apparemment. :D

Oui enfin y'a tout ceux qui n'ont pas vu aussi, et même Lenny a dit qu'il n'avait pas adoré mais que c'était quand même un bon film. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Sep 2014, 18:31

SP83 : Pour les Star Trek je suis content que tu ais aimé. Je suis un géant fan de Star Trek TOS, Star Trek TNG et des anciens films de Star Trek et la première fois où j'ai vu ces films je les avais détesté. Maintenant je me suis réconcilié avec ces films et je les trouve superbe. Et je suis content que les remake viennent de la part de J.J. Abrams, Ô grand réalisateur de Lost. Les films sont très sympa, l'acteur qui rejoue Spock est très bon, les films ont une grande mythologie et la soundtrack... wow. Honnêtement, je pense que ces films sont de grands hommage aux anciennes séries ainsi qu'aux anciens film, et je ne dis pas que ça à cause des nombreuses référence [spoiler]comme la mort de Kirk[/spoiler].

Lenny : Je suis content que tu ais aimé The Lego Movie, moi personnellement j'ai adoré malgré quelques défauts scénaristiques. Un film très créatif qui est rempli de nostalgie pour tout ceux qui sont ou ont étés fans de Lego. [spoiler]Est-ce que tu as vu les 2 références aux Simpson ?[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Sep 2014, 18:47

Belles petites critiques Sysy, je suivrais ton Cinébdomadaireavec plaisir. :)
Pour Chaplin, je te conseille Le Dictateur qui est génial, j'espère que tu le verra un jour. Pour ma part je le préfère au Kid.
Je compte voir les Star Trek d'Abrams un jour, j'adore déjà la musique également. ^^

Lenny, pour ma part j'avais trouvé Le dernier rempart bien jouissif et vraiment drôle. C'est efficace comme film d'action je trouve, et puis Schwarzie quoi. :-*
La grande aventure Lego j'en ai beaucoup parlé ici, vous savez déjà ce que j'en pense. ;D Mais je te rejoins Lenny pour le gag final qui m'a aussi provoqué un énorme fou rire. :D

Bon je vais parlé un peu des films que j'ai vus cette semaine (comme au bon vieux temps), en zappant les sorties cinéma dont j'ai déjà parlé.

Exit through the gift shop de Banksy (2010) : je ne crois pas en avoir parlé ici mais j'aime beaucoup le street art et plus particulièrement Banksy, dont j'admire le travail depuis quelques années. Et voilà que Môssieur sort un film documentaire sur le street art mais surtout sur un homme qui approche le milieu. Et c'est génial. Vraiment. Il risque fort bien de devenir un de mes films préferés. Outre les pistes musicales très bonne et l'ambiance vraiment cool, il y a parfois un air de fiction aux éléments racontés. Les embranchements scénaristiques font parfois penser à un film et il s'en dégage un air à la fois réaliste et filmique. C'est passionnant de bout en bout, drôle, parfois même étonnant... Une merveille.

Berlin Calling de Hannes Stohr (2009) : avec le cinéma allemand, on est partit de l'expressionisme jusqu'au réaliste de nos jours. En effet le film à parfois un petit côté documentaire qui renforce parfois certaines scènes, parfois traitées de façon bien trop propres selon moi. J'ai bien aimé, l'idée est originale et très bien traitée (l'univers des hôpitaux psychiatriques et des DJ) et l'accompagnement musical est excellent. Les personages sont intéressants et travaillés malgré certains un peu en retrait, et on s'attache à Ikarus au final. Il y a des scènes excellentes je trouve, ce qui rattrape un peu la longueur du film. C'est parfois un peu convenu, certains moments un peu décousu... Mais c'est du bon. Pas un grand film mais très correct dans l'ensemble.

The Crow de Alex Proyas (1993) :

Mon coup de coeur. J'ai vu le film deux fois en deux jours et mon dieu quel oeuvre... Je ne peux pas dire grand chose, mais je viens juste de voir l'un des films qui m'a le plus plû. C'est glauque, c'est original, c'est beau, c'est touchant... Quelle oeuvre ! Je ne peux dire que cela !

The Host de Bong Joon-ho (2006) : un film de monstre très efficace qui est une grosse critique comme le fût Godzilla à son époque. J'ai bien aimé malgré plusieurs défauts évidents qui pourraient en rebuter beaucoup, en commençant par les effets spéciaux pas terribles. Mais pour un budget de 11 millions, hônnetement ça reste correct. Ceux qui cherche les mêmes images epoustouflantes qu'un Transformers ne lui pardonneront pas cela. Il y a également un humour très très japonais qui parsème le film. Si comme moi vous apprécier ce genre de gags, ça ne vous gênera pas trop (malgré un choix étonnant d'en insérer dans un film de ce style), mais les autres risquent fort bien de trouver ça lourd. Mais le film se rattrape par certaines scènes excellentes qui arrivent à souffler une dose de grandeur fort appréciable, en particulier au final dantesque. Le film est à la fois une critique de la société et un exorcisme des hantises japonaises laissées par les guerres (sans que cela devienne pro-coréen ou anti-américain) et également un hommage au film de kaiju, la musique faisant d'ailleurs directement penser à ces-derniers.
Superbement réalisé mais faible au niveau des effets spéciaux, doté d'acteurs convainxants, de passages dantesques et d'une musique de bonne facture, The Host reste malgré sa durée trop longue à mon goût pour ce qu'il est, un bon film très appréciable et très divertissant.

Voili voilou !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 19:15

Je te rejoins pour le film de Banksy, je l'ai adoré, il était effectivement passionnant de bout en bout, souvent drôle et étonnant, jamais ennuyeux... Ce fut un de mes coups de coeur, faudra que je le revois. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Sep 2014, 19:21

Citation de: Sam Szyslack le 21 Sep 2014, 18:47
Pour Chaplin, je te conseille Le Dictateur qui est génial, j'espère que tu le verra un jour. Pour ma part je le préfère au Kid.
Je compte voir les Star Trek d'Abrams un jour, j'adore déjà la musique également. ^^

The Great Dictator est effectivement superbe. Un de mes films préférés... un film vraiment révolutionnaire.

Pour les Star Trek je te conseille de regarder d'abord les séries télés et les anciens films comme ça tu comprendras beaucoup mieux les remake et tu verras à quel point c'est un bel hommage.

Et pour Exit through the ~~Kwik-E-Mart~~ gift shop content que tu ais aimé. Ce film est vraiment génial et Banksy est vraiment un génie dans son genre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Sep 2014, 19:34

Je compte voir la série originale de Star Trek depuis longtemps, mais je pense que je regarderais le reboot et sa suite avant, question de temps. :D

Pour Banksy, c'est un génie selon moi. J'adore énormément son talent, c'est une personne incroyable. "J'étudie" ses travaux depuis quelques années et il ne cesse de m'émerveiller.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Sep 2014, 19:36

Tout à fait d'accord avec ce que tu dis sur Banksy. Mais bon, ce personnage qu'est Banksy m'intéresse mais qui suis-je pour parler de lui ? Il faudrait que t'es une discussion avec Homey. C'est lui qui s'y connait le mieux !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Sep 2014, 20:40

Citation de: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 15:49
De bonnes critiques Sylvain. :) Perso, j'avais bien aimé le Star Trek de J.J. Abrams, même si je n'y connaissais rien de la saga, le scénar était simple et efficace, la musique excellente et les personnages charismatiques. Et on a eu droit à la fameuse prise de Spock. :D D'ailleurs c'était sympa d'avoir incrusté Léonard Nimoy dans le film. :) Je n'ai pas vu Into Darkness mais c'est dans mes projets.

Merci.
Je suis plus ou moins d'accord avec toi, c'est un divertissement basique dans l'écriture mais très bien mis en forme par Abrams. En même temps pour un reboot c'est toujours dur d'être très libre puisqu'il faut réintégrer tous les éléments majeurs qui formeront la base des autres opus.
Star Trek Into Darkness est encore plus maîtrisé que le premier. Si tu as aimé le premier, tu ne pourras que prendre ton pied devant celui-ci !

Citation de: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 15:49
Pour La dernière croisade j'ai tout dit y a quelques posts. Léon est aussi dans mes projets.

Il était à la télé pauvre fou, tu n'avais aucune excuse là ! >:(

Citation de: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 15:49
Le kid est un des premiers Chaplin que j'ai vu (avec quelques courts-métrages) et je n'ai plus trop de souvenirs, de Chaplin je préfère tout de même Les temps modernes.

Je n'ai vu qu'une partie des Temps Modernes, j'ai tout de même envie de voir une partie de la filmographie de Chaplin mais je reste très pessimiste quant à mon appréciation du genre. :-\

Citation de: Lenny Bar le 21 Sep 2014, 16:56
Bonnes critiques Springfield83
Pour Léon c'est vrai que le film a un côté un peu dérangeant... voir même beaucoup. Avec cette violence extrême et ce rapport entre Léon et Mathilda plus que limite.

Oui, je là c'est presque poussé à l'extrême et on se sent un peu offusqué... :-[

Citation de: Lenny Bar le 21 Sep 2014, 16:56
Pour le Kid il est dans ma liste IMDB... j'ai prévu de le voir un jour mais j'ai pas enviiiie :'( vu que comme toi j'ai toujours eu du mal avec les films muets... un jour peut-être.

Encore il ne dure quasiment qu'une heure, c'est déjà moins de supplice que ses autres longs-métrages. ;D
(ça veut pas dire que j'ai pas aimé le film, j'ai juste du mal quoi)

Et j'aime beaucoup tes critiques Lenny, tu me donnes envie de voir La Grande Aventure Lego, j'ai tellement de souvenirs liés à ces briques... :'(

Citation de: Dr. Maurice le 21 Sep 2014, 18:31
SP83 : Pour les Star Trek je suis content que tu ais aimé. Je suis un géant fan de Star Trek TOS, Star Trek TNG et des anciens films de Star Trek et la première fois où j'ai vu ces films je les avais détesté. Maintenant je me suis réconcilié avec ces films et je les trouve superbe. Et je suis content que les remake viennent de la part de J.J. Abrams, Ô grand réalisateur de Lost. Les films sont très sympa, l'acteur qui rejoue Spock est très bon, les films ont une grande mythologie et la soundtrack... wow. Honnêtement, je pense que ces films sont de grands hommage aux anciennes séries ainsi qu'aux anciens film, et je ne dis pas que ça à cause des nombreuses référence [spoiler]comme la mort de Kirk[/spoiler].

Et grand réalisateur de Super 8 !!! :-*
J'y trouve pas comme toi un hommage ou de la nostalgie mais j'y vois un divertissement très bien réalisé.

Citation de: Sam Szyslack le 21 Sep 2014, 18:47
Belles petites critiques Sysy, je suivrais ton Cinébdomadaire avec plaisir. :)
Pour Chaplin, je te conseille Le Dictateur qui est génial, j'espère que tu le verra un jour. Pour ma part je le préfère au Kid.
Je compte voir les Star Trek d'Abrams un jour, j'adore déjà la musique également. ^^

Merci, je suivrai ton cinébdomadaire avec plaisir aussi. :-*
Je le verrai sans doute un jour, bien-sûr. 8)

Tu as fait de très belles critiques. Tu m'as donné envie de voir The Crow (d'ailleurs c'est dans ce film qu'un acteur est mort sur le coup par un tire à balles réelles ?) et The Host pourquoi pas, j'aime l'humour japonais. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Sep 2014, 20:44

Thanks Sysy. :)

The Crow est bel et bien le film où Brandon Lee est décédé sur le tournage malheureusement (Bonjour Monsieur Francois Theurel !). Il livre une dernière prestation époustouflante dans ce film magnifique, qui fait beaucoup penser au jeu incroyable de Heath Ledger dans The Dark Knight.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Sep 2014, 20:45

Citation de: Springfield83 le 21 Sep 2014, 20:40
Il était à la télé pauvre fou, tu n'avais aucune excuse là ! >:(

La 10 marchait pas chez moi, c'est une raison valable? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Sep 2014, 11:56

Hier j'ai vu Si Je Reste et j'ai pas été déçu j'ai adoré le film.
J'avoue que le début me paraissait bizarre car on glisse entre le présent et le passe mais finalement au long du film c'est une bonne idée de la part de l équipe du film. Je trouve en plus de ça que le casting est plutôt bon, j'ai été surpris de retrouver le directeur de Fox-River dans ce film , je trouve Chloe Grace Moretz parfaite dans son rôle. Cependant je n'apprécie toujours pas Mireille Enos qui ai quand même mieux ici que dans Sabotage. Par contre Jamie Blackley est assez bon un acteur pas mal a découvrir.
Je trouve l'histoire original basculer entre le réel et le surnaturel. Le film est quand même émouvant surtout a la fin, et aussi très beau, de plus il nous fait réfléchir sur nous même surtout pour les célibataires. Le film est vraiment très bon et s amélioré au fur et a mesure la fin est vraiment très bonne. J'avoue avoir été déçu au début mais plus on avance dans le film plus on est maintenu en haleine et plus il s améliore. Film très beau que je reverrais et qui fait bader et réfléchir. 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.actucine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F06%2FSi-Je-Reste-150x200.jpg&hash=9917f05df599e3d0e4c2b17b8fb95a1ce4d1e559)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 24 Sep 2014, 21:33

Assez rare pour le souligner, j'ai vu un film ce soir. ;D C'était Neuf mois ferme sur Canal+ et j'ai vraiment bien aimé. Assez déjanté, drôle, une bonne histoire, à voir si c'est pas encore fait. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Sep 2014, 06:25

Citation de: paolo98 le 24 Sep 2014, 21:33
Assez rare pour le souligner, j'ai vu un film ce soir. ;D C'était Neuf mois ferme sur Canal+ et j'ai vraiment bien aimé. Assez déjanté, drôle, une bonne histoire, à voir si c'est pas encore fait. ;)

J'aimerais beaucoup le voir, je commence à adoré Albert Dupontel qui a un style très visuel et très original, surtout avec Le Vilain que j'ai adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Sep 2014, 00:51

9 Mois Ferme (2013)

Sur les conseils de Paolo, je l'ai vu. Faut dire que c'était une comédie que j'attendais beaucoup tant j'en entendais que du bien. Et je n'ai pas été déçu.

L'histoire peut paraître un peu simplette au début, une avocate au bout du rouleau qui vit mal sa grossesse... Mais en plus de ça, elle doit prouver l'innocence d'un psychopathe présummé "globophage" impliqué dans une affaire de mutilation et qui en plus [spoiler]pourrait être le père de son enfant...[/spoiler]

On est devant une comédie et le but premier d'une comédie, c'est forcément de faire rire. Et de ce côté, c'est mission accomplie. Des moments de franches rigolades garantis avec des gags qui versent parfois dans le noir et des dialogues qui pétillent. La scène où Dupontel imagine deux différentes versions du crime (suicide et accident) est à mourir de rire. :D

La mise en scène du film rajoute du mordant, Dupontel a un style visuel très décalé et original et ça se remarque de nombreuses fois, et principalement lors des représentations du crime justement.

Les acteurs sont impayables et très drôle. Dans le rôle de l'avocate dépassée, Kimberlain est superbe, et Dupontel se montre tout aussi bien à l'aise devant la caméra que derrière. Sinon, j'aime beaucoup l'avocat de Bob, il me fait penser à Lionel Hutz tant il est incompétent. :D

Je n'ai pas grand-chose de plus à ajouter, ce film m'a beaucoup surpris, dans le bon sens du terme. Faut dire, une comédie française qui fait rire du début jusqu'à la fin, avec une mise en scène cynique et un scénario astucieux, ça se trouve pas à tous les coins de rue. Une réussite. 17/20

Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal (2008)

Avoir vu La dernière croisade m'a vraiment ouvert les yeux sur le potentiel de la saga Indiana Jones. Alors que les deux premiers sont dans ma liste, voici que passe à la télé le dernier né de la saga. Bien entendu, je ne m'attendais pas au film du siècle, mais plutôt à un divertissement sympatoche, et ce fut plus ou moins le cas.

Dans cet opus, Indi affronte les méchants, très méchants, très très méchants Soviétiques. Il part à la recherche d'un crâne en cristal et s'embarque pour une nouvelle aventure... 8)

Apparemment, Indi n'était pas trop vieux pour ces conneries, et Harrison Ford non plus. A 66 ans lors du tournage, l'acteur semble avoir gardé la patate. Shia LaBoeuf se débrouille bien aussi. Problème: Cate Blanchet. En effet, dans le rôle de la super-méchante, elle me laisse totalement de marbre, je n'aime pas son jeu froid.

Indi n'a pas chômé ce coup-ci: en plus des Soviétiques, il se retrouve face à des indigènes pas très accueillants, des fourmis rouges, [spoiler]une explosion nucléaire, des extraterrestres[/spoiler]... et surtout face à son ancienne femme. Rien que ça! Le tout manque malheureusement de surprises.

L'humour du 3e opus est pas mal présent ici. Harrison Ford sort quelques répliques très drôles tandis que certaines scènes offrent de quoi rire, la poursuite en moto par exemple. Les effets visuels et décors fonctionnent bien ([spoiler]ah, l'explosion nucléaire...[/spoiler] Spielberg s'est lâché on dirait) et la BO est toujours aussi irrésistible.

Le film en revanche part trop dans le grand nawak durant le dernier quart d'heure: [spoiler]les extraterrestres, l'autre dimension, la disparition de la cité maya[/spoiler]... En plus de ça y a bien des clichés ([spoiler]le type qui se sacrifie pour sauver les autres, la méchante qui veut le savoir absolu même si tout s'écroule autour d'elle, le mariage[/spoiler]).

Pour résumer, ce 4e opus est loin, très loin d'être fantastique car il enchaîne trop les hauts et les bas, mais il a bien quelques qualités pour permettre au spectateur de passer un bon moment. Correct. 12/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 27 Sep 2014, 00:58

Je viens de voir le film "Halloween" et j'avoue avoir été secoué ! :o

Halloween, la nuit des masques

Un film vraiment excellent dans son genre. Un classique de l'horreur bien évidemment. J'ai rarement autant été nerveux devant un film ! Du début jusqu'à la fin, le film a réussi à me garder concentrer pendant 1h30 sans pause. Micheal Myers est un personnage que j'ai vraiment aimé, certes c'est le tueur mais tout de même, j'ai bien aimé comment son rôle fut interprété. D'ailleurs, je remarque à quel point les acteurs ont bien joué leur rôle dans ce film, j'ai été surpris puisque leurs noms ne me disaient pas grand chose... Vraiment, j'ai envie de voir la saga au complet d'ici peu tellement j'ai aimé !

Si ce n'est pas mon film préféré d'horreur, il n'est pas loin. Un bon 17/20 pour ce classique :)

D'ailleurs, je vais déjà m'installé devant le deuxième ! ;D Voila qui vient de partir ma carrière dans les films d'horreurs 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Sep 2014, 12:08

Je viens de regarder un film que je n'avais pas vu depuis pas mal d'années, c'est Minority Report.
J'ai bien aimé, malgré que je le trouve trop long, mais ont a une bonne histoire, de bons acteurs, mais je trouve que plus d'action aurait pu être mieux, cependant on a de bons effets spéciaux, petit côté Total Recall Memoires Programmées, de bons rebondissements, on passe un bon moment en regardant ce film. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F43%2F42%2Faffiche.jpg&hash=9a613f1d7b1b71a26f5a0afff605367120c871a6)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Sep 2014, 12:20

C'est plutôt Total Recall Memoires Programmées qui a un côté Minority report. ^^ Je suis d'accord, dans la catégorie "bon Spielberg" faute d'être totalement génialoïde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Sep 2014, 13:22

Aaah Minority Report, l'un de mes Spielberg et l'un de mes films préférés.

Alex, Halloween est un de mes films d'horreur préférés, avec une musique géniale. Je n'ai vu que les 2 premiers de la saga et j'ai trouvé le 2e très sympathique.

Ah et Dr Nick, tu as vu le film en VF ou en VO pour parler du jeu d'acteur de Cate Blanchett ? Personellement je la trouve efficace avec son jeu froid.
Et ce sont des [spoiler]êtres inter-dimmensionnel et non des extraterrestres[/spoiler]. ;D
J'espére quand même que tu regarderas les 2 premiers un jour, ils sont géniaux. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Sep 2014, 13:36

Citation de: Regismo le 27 Sep 2014, 12:20
C'est plutôt Total Recall Memoires Programmées qui a un côté Minority report. ^^ Je suis d'accord, dans la catégorie "bon Spielberg" faute d'être totalement génialoïde.

Oui c'est plutôt l inverse mais vu que j'ai vu TRMP plus souvent j'ai dis dans ce sens la ^^
Mais est ce que Minority Report ne s est pas inspiré de Total Recall, original ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Sep 2014, 13:39

Citation de: Sam Szyslack le 27 Sep 2014, 13:22
Et ce sont des [spoiler]êtres inter-dimmensionnel et non des extraterrestres[/spoiler]. ;D

Roh ça va, c'est pareil. ;D

Non j'ai vu le film en VF mais sa manière de jouer me laisse de marbre, alors que le méchant du 3 m'avait beaucoup plu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Sep 2014, 13:51

Citation de: Dr. Nick le 27 Sep 2014, 13:39
Citation de: Sam Szyslack le 27 Sep 2014, 13:22
Et ce sont des [spoiler]êtres inter-dimmensionnel et non des extraterrestres[/spoiler]. ;D

Roh ça va, c'est pareil. ;D

Pas du tout, il y a une grande différence entre dimension et planète. ^^

Je rejoins ceux qui disent qu'on ne peut pas vraiment juger un acteur par la VF. Pas pleinement en tout cas, quand le personnage à une scène muette oui mais c'est infime.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Sep 2014, 15:47

Je ne juge pas Blanchet par sa VF (d'ailleurs elle me fait plutôt rire :D) mais par son comportement à l'écran, ce jeu sombre dont je ne suis pas fan. Je ne juge jamais un acteur par sa VF, aussi ratée soit-elle. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Sep 2014, 21:03

Sympa ta critique pour Indiana Jones 4 Nick. Bon on en a déjà parlé donc je vais pas m'expliquer à nouveau mais j'en reparlerai demain dans mon mini avis.
Par contre le jeu "froid" de Cate Blanchett ne me rebute absolument pas (contrairement à beaucoup d'autres éléments...), elle joue une Russe quoi (stéréotype lvl 100). :D

J'aime beaucoup aussi Minority Report... Voilà. :)

Et concernant Halloween, je ne l'ai pas vu comme beaucoup de classiques de l'horreur. En tout cas le genre me tente de plus en plus mais je regarderai en plein jour. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 28 Sep 2014, 13:46

Citation de: Springfield83 le 27 Sep 2014, 21:03
Et concernant Halloween, je ne l'ai pas vu comme beaucoup de classiques de l'horreur. En tout cas le genre me tente de plus en plus mais je regarderai en plein jour. 8)

Oui, je te conseille car moi je l'ai vu le soir et... J'ai eu de la difficulté à m'endormir ;D

Ah et tant mieux si le genre t'intéresses de plus en plus car moi aussi je deviens de plus en plus fanatique des films d'horreurs ! :)

En me concernant, aujourd'hui, je compte me créer une liste de tous les films que je veux voir prochainement. J'en avais fait une dernièrement mais elle n'était pas complète et là, je commence à sérieusement devenir cinéphile :)

Ah et j'ai vu le film quebecois Mommy et j'ai vraiment aimé. Un film touchant avec les meilleurs acteurs quebecois ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Sep 2014, 14:12

Citation de: Alex0821 le 28 Sep 2014, 13:46
Un film touchant avec les meilleurs acteurs quebecois ! :)

On peut avoir les noms? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 28 Sep 2014, 14:26

Si ça vous intéresse, bien sûr ! :)

Anne Dorval (Mon actrice féminine préférée québécoise)
Patrick Huard (Un très bon acteur également)
Suzanne Clément (Elle s'est fait connaître dans la série Unité 9, que j'aime beaucoup. Elle joue super bien ses rôles)

C'est pas mal ça pour les grands acteurs dans ce film même si Antoine Pilon a très bien joué son rôle ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Sep 2014, 17:15

Citation de: Regismo le 21 Sep 2014, 18:08
Lenny pour Le viager, tu reconnaitras aussi que revoir un film est souvent important (je me souviens que tu as bien mieux aimé Last Action Hero l'ayant revu). Moi qui ai vu Le viager... à vue de nez 30 fois, Léo Pard qui l'a vu plusieurs fois aussi, on l'apprécie plus. Tu aimeras plus la prochaine fois, fais-moi confiance. 8) Je maintiens ce que j'ai dit, me concernant, c'est une des meilleures comédies françaises.

C'est bien vrai, comme j'en attendais peut-être trop j'ai été déçu, mais vu que j'ai quand même aimé, ça ne me déplairai pas de le revoir.

Et j'ai donné à personne l'envie de voir The thing de 2011 malgré tous les défauts que j'ai cité :'( C'est incompréhensible... il est génial ce film !

Sinon je vais m'attaquer à la prélogie Star Wars ! et pit-être qu'après j'enchainera avec les Scream .... et pis j'ai une monstrueuse envie de rererevoir Evil Dead 2 et 3, j'en profiterai surement pour revoir le 1 et le rimêque !... J'SUIS CHAUD LA !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Sep 2014, 17:24

Citation de: Lenny Bar le 28 Sep 2014, 17:15
J'SUIS CHAUD LA !

Moi aussi, ça te dit de... :-*

... de faire une partie de Scrabble? ;D

Pendant les vacances j'aurais l'occasion de voir Le cercle des poètes disparus avec feu Robin Williams, et ces deux semaines il y aura pas mal de bons films à la télé. Notamment Mardi, le choix qui tue: Gremlins, La mort dans la peau ou V pour Vendetta? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Sep 2014, 18:18

V for Vendetta.

No doubt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Sep 2014, 18:20

Gremlins dans la peau pour Vendetta, le retour de la vengeance !

Ou Gremlins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Sep 2014, 18:52

Bon alors:

V pour Vendetta : 1
Gremlins : 1
La mort dans la peau : 0

;D

Non sérieux, je pensais justement à écarter La mort dans la peau, mais entre les 2 autres j'hésite méchamment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Sep 2014, 18:56

V for Vendetta = Mon film préféré
Gremlins = Un film que j'aime beaucoup

Pour moi c'est clair. (Par contre, il faut à tout prix voir V for Vendetta en VO)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 28 Sep 2014, 18:56

Tu n'as jamais vu Gremlins ?

Si non, tu dois le voir ! ;)

Sinon, je n'ai pas vu les deux autres ! :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Sep 2014, 21:00

J'avais aussi prévu de voir V For Vendetta ce mardi. Mais j'avais aussi envie de revoir Gremlins, un autre film de mon enfance traumatisée. :'(

Cinébdomadaire #3

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal de Steven Spielberg (2008) : Je n'apprécie pas vraiment ce film, il fait un peu tâche par rapport à la belle trilogie pondue quelques années auparavant. Et pourtant il y avait de quoi faire un film d'aventure sympathique mais la plupart des scènes avec du potentiel sont détruites par la surdose d'effets spéciaux et par des moments complètements hors propos. J'ai plusieurs exemples en tête, l'explosion nucléaire qui n'a aucun réel sens pour l'intrigue à part pour caser un effet spécial, Shia LaBeouf qui saute de liane en liane tel un chimpanzé ou encore les personnages qui tombent de 3 cascades de 100 mètres de haut à la fois et qui s'en sortent sans égratignure. Bon effectivement il y a eu des moments comme ça dans les autres mais c'était moins mis en avant, ici il y a une surenchère de tous ces éléments qui me font sortir de l'histoire.
Bon sinon j'ai pas grand chose à dire (je ne parlerai même pas des êtres inter-dimensionnels), c'est vraiment moyen. Après le duo Ford/LaBeouf est sympa, ça vaut pas celui du 3 mais ça reste agréable à voir. J'étais aussi très content de retrouver Karen Allen, elle est très drôle. Dans l'ensemble ça reste très fade.

X-Men First Class de Matthew Vaughn (2011) : Voilà mon X-Men préféré (et oui désolé Sam). C'est celui que j'aime le plus même si au fil du temps je découvre de plus en plus ces défauts. Alors, j'aime beaucoup la musique, toutes les soundtracks valent le coup. Les acteurs sont plus ou moins bons, j'adore Jenny dans son rôle de mutant qui ne s'accepte pas même si je dois avouer qu'il y a certaines facilités dans l'intrigue pour lui faire changer d'avis mais bon. James McAvoy et Michael Fassbender sont aussi géniaux dans leur rôle. Oui après il y a pas mal d'effets spéciaux qui font faux, c'est assez préjudiciable pour un film de cette envergure, ça donne moins de puissance à l'histoire même. Ce que j'apprécie néanmoins c'est le fait de caler les mutants dans des périodes historiques comme la seconde guerre mondiale ou la Guerre Froide.
Mais malgré ses quelques défauts, le film reste un divertissement très acceptable avec de bons acteurs, une bonne piste musicale et une histoire sympa. Le film n'est pas au niveau de l'excellent Kick-Ass du même réalisateur mais c'est tout de même un film très intéressant.

Sin City de Robert Rodriguez (2007) : Là on rentre dans un paradoxe où je trouve le film très bon mais que je n'accroche pas pour autant, ça peut sembler bizarre mais c'est ainsi que je le perçois. Alors déjà au niveau de l'esthétique c'est vraiment original, on a affaire à du noir et blanc c'est très bien fait et des détails ressortent parfois en couleur. Les différents segments sont plus ou moins intéressants, j'aime bien celui avec Marv par exemple. L'atmosphère même, très sombre nous immisce encore plus dans l'ambiance de Basin City. Le fond vert rajoute une impression de claustrophobie, déjà qu'on se sent piégé par la ville. Voilà j'ai pas accroché à ce film même si je le trouve techniquement bien fait avec une mise en scène superbe. Cependant je suis pas fan des films à plusieurs segments.

Shaun Of The Dead de Edgar Wright (2004) : J'ai pris mon pied devant ce film ! Braindead m'avait initié aux comédies d'horreur et j'avais envie de continuer sur ma lancée. Je dois avouer que ce film me fait plus penser à Bienvenue à Zombieland tout de même. Mais voilà, j'aime beaucoup les films comme ça qui ne se prennent pas la tête, on s'amuse, c'est délirant, fun, jouissif...
J'avais découvert le tandem Simon Pegg/Nick Frost avec le film Paul que j'avais trouvé sympa et ici ils sont aussi très drôles. Les répliques drôles fusent, on ne s'ennuie vraiment pas. Bref c'est un film très fun, très décomplexé devant lequel je me suis beaucoup amusé.

Sin City : A Dame To Kill For de Robert Rodriguez (2014) : Je suis allé donc voir celui-ci au cinoche, et j'en ai pensé la même chose que pour le premier. C'est très bien réalisé encore, j'aime pas mal de choses mais je n'accroche pas vraiment à ce genre. J'ai par contre bien aimé l'espèce de rendu symétrique qu'on en voit la déesse. Mais voilà, encore une fois c'est beau, c'était marrant de voir Lady Gaga (dans un mini rôle), il y a des passages très bien fichus.
J'apprécie beaucoup la fin, par contre je ne suis vraiment pas fan des films à plusieurs histoires ou segments même s'ils se passent dans un même lieu. J'ai eu un peu de mal, certains segments se passent avant ceux du un et d'autres après (n'est-ce pas Maurice ?).
Par contre il y a plus de scènes de "sexe" et de moment trashs je trouve. La chorégraphie de Jessica Alba est au top. Dans l'ensemble c'est encore du très bon.

Chantons sous la pluie de Stanley Donen et Gene Kelly (1952) : Une belle comédie musicale. J'ai pas grand chose à dire, ça donne la joie de vivre, c'est bien écrit, bien interprété. Les chorégraphies sont très sympas comme celle de "Singin' in the rain". Gene Kelly est un excellent danseur et acteur. C'est vraiment un film sympathique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Sep 2014, 21:27

Ah, Shaun of the dead, l'un des rares films d'horreur que j'ai bien envie de découvrir! En même temps, ça doit être surtout parce que dans le fond c'est une comédie. :D

Chouettes critiques Sylvain, de tous tes films j'ai vu que Indi 4 et j'en ai déjà parlé, un film que je trouve correct malgré ses défauts.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2014, 21:35

Citation de: Springfield83 le 28 Sep 2014, 21:00 Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal de Steven Spielberg (2008) : Je n'apprécie pas vraiment ce film, il fait un peu tâche par rapport à la belle trilogie pondue quelques années auparavant. Et pourtant il y avait de quoi faire un film d'aventure sympathique mais la plupart des scènes avec du potentiel sont détruites par la surdose d'effets spéciaux et par des moments complètements hors propos. J'ai plusieurs exemples en tête, l'explosion nucléaire qui n'a aucun réel sens pour l'intrigue à part pour caser un effet spécial, Shia LaBeouf qui saute de liane en liane tel un chimpanzé ou encore les personnages qui tombent de 3 cascades de 100 mètres de haut à la fois et qui s'en sortent sans égratignure. Bon effectivement il y a eu des moments comme ça dans les autres mais c'était moins mis en avant, ici il y a une surenchère de tous ces éléments qui me font sortir de l'histoire.
Bon sinon j'ai pas grand chose à dire (je ne parlerai même pas des êtres inter-dimensionnels), c'est vraiment moyen. Après le duo Ford/LaBeouf est sympa, ça vaut pas celui du 3 mais ça reste agréable à voir. J'étais aussi très content de retrouver Karen Allen, elle est très drôle. Dans l'ensemble ça reste très fade.

Je suis du côté des gens qui ne peuvent que rappeler que la première trilogie avait beaucoup de moments à la cons, le 4 ne fait pas exception mais n'est pas pire. Dans le contexte les êtres inter-dimensionnels ne m'ont pas dérangé. Je ne trouve pas ça plus con qu'un chevalier de 1 000 ans vivant, le gars qui arrache le cœur, le canoë qui tombe de l'avion, l'arche qui désintègre les gens, etc.

Je suis aussi du côté des gens qui disent le 4 est mieux que le 2, le temple maudit, qui est carrément devenu inregardable. Et j'men cache pas de l'dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Sep 2014, 21:51

Ah mais oui je suis d'accord, je me suis toujours demandé jusqu'ou pouvait aller le fantastique dans cette saga. Je trouve le fait de voir un croisé de 1000 ans dans le 3 très stupide, et sans réel intérêt. Mais je trouve que le 4 en est plus garni et même il fait trop dans la surenchère, bien plus que les autres.
Et je préfère vraiment le 2 au 4, rien que pour son exotisme et ses passages plus culte à mon avis, le come back d'Indi dans la grotte...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2014, 22:00

Je n'ai pas de souci avec le chevalier dans le 3, la dernière croisade restant, de loin, mon favori. Je trouve que le summum de la connerie (et de l'ennui) est atteint dans le second, je ne changera pas d'avis. Na.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2014, 12:43

Voilà, j'avais dit que je ferai une critique de Jean de Florette & Manon des sources (1986, Claude Berri). Je donne le pitch de départ mais je ne spoile pas. ;) C'est des films qui me tiennent à cœur (comme je l'ai mis dans ma vidéo, c'est mon 4e film préféré) ils forment le diptyque « L'eau des collines », car en effet tout tourne autour de l'eau dans ces deux films. Penchons-nous un peu sur la genèse du projet. C'est une des premières superproductions cinématographiques à la française, 30 ans après les américains, c'est ce qui s'appelle être réactif. Mais ici pas de scènes d'action ou d'effets spéciaux, une histoire humaine avant tout, tirée de l'excellent roman de Marcel Pagnol, que j'ai lu plusieurs fois et que je vous conseille, soit dit en passant.

On a parlé de remake, ce qui n'est vrai que partiellement. Marcel Pagnol a en effet tourné Manon des Sources en 1952. Mais Jean de Florette n'avait pas été tourné, car il se trouve que Pagnol n'a adapté son film en roman que plusieurs années après, en 1963. En fait, sur papier, avec Jean de Florette, il a fait ce qu'on n'appelait pas encore un prequel. Reste que la comparaison avec l'ancien film Manon des sources a souvent été faite. Me concernant il n'y a pas photo sur la meilleure version.

Le film de 1952 est d'abord très différent de son successeur dans sa première partie avec des intrigues sans rapport avec l'histoire principale, absentes même du livre. Ensuite le tout est beaucoup trop long. Pour vous donner une idée : Manon des sources seul est à peu près aussi long que Jean de Florette et Manon des sources de 1986. Et je sais que le jeu d'acteur de l'époque à ses adeptes, mais soyons franc, même si je conçois qu'il peut avoir son charme, de nos jours il a pris cher : Souvent oscillant entre le sous-joué et le surjoué, trop théâtral en tout cas, notamment dans le sens où le respect du texte à la virgule près se sent trop. Enfin, Manon est censée être une jeune sauvageonne de 16 ans. Or, elle est jouée par Jacqueline Pagnol qui en avait le double, et le faisait... C'est bien gentil de placer ta femme Marcel, mais y'a peut-être une erreur de casting là.

Quoi qu'il en soit, après une première tentative à la fin des années 70, le projet est réanimé au milieu des années 80. Et le nabab du cinéma français est aux manettes : Claude Berri. Producteur et réalisateur d'un nombre incalculables de succès. Il obtient les droits du livre et l'aval de Jacqueline Pagnol, Marcel étant décédé une dizaine d'années plus tôt. Si certaines scènes ont sauté, aucune n'est primordiale à l'intrigue. D'autres ont été naturellement écourtées et il y a un changement majeur que j'évoque plus bas, mais globalement, je peux témoigner que l'adaptation est assez fidèle au livre.

Donc Claude Berri voit les choses en grand. D'abord, il tournera les films simultanément, ensuite le budget sera le plus gros de l'histoire du cinéma français à l'époque : 120 millions de francs. 18 millions d'euros aujourd'hui, ce qui serait loin de productions comme les Astérix ou les films de Luc Besson, mais encore très conséquent. Un village sera modifié pour lui donner l'allure des années 20/30, et tant qu'à faire on va recruter un casting de rêve. Berri avait déjà beaucoup de succès derrière lui à l'époque, mais ce pari risqué pouvait soit lui apporter la consécration, soit lui coûter gros.

Avant d'évoquer le casting, parlons de l'histoire : Un jeune homme nommé Ugolin rentre de son service militaire, dans le village de son enfance, en Provence. Il est de la famille des Soubeyran, famille riche et connue dans la région mais qui a perdu de son prestige avec le temps. Ils ne sont aujourd'hui plus que deux, Ugolin donc, et César son « papet » aujourd'hui septuagénaire, très attaché au nom des Soubeyran, qu'il tient à voir perdurer. Il veut que son neveu se marie, mais il lui faut d'abord se bâtir une situation. Ugolin veut faire des œillets, mais pour ça, il lui faudrait de l'eau à portée. Il veut acheter la ferme des Romarins qui détient une source. Or un certain Jean Cadoret vient d'en hériter : Un bossu, un homme de la ville instruit qui n'a a priori pas vocation à travailler la terre, arrive avec sa femme et sa petite fille Manon, avec l'espoir d'y vivre le restant de ses jours, vivant de ses élevages et ses récoltes. César et Ugolin vont donc tout faire pour lui savonner la planche : En d'autres termes, le ruiner pour le forcer à vendre.

L'histoire s'étend sur des années, plusieurs années s'écoulant entre le premier et le second film. Outre l'intrigue, je dois dire que LA grande force de ces films, et je pèse mes mots, c'est l'interprétation. Les acteurs et actrices sont d'une justesse rare, je suis très très fan. Le rôle central de ce diptyque, c'est celui de César Soubeyran. Agissant souvent dans l'ombre, souvent éclipsé par d'autres personnages, il reste pourtant celui qui a le plus de responsabilité dans toute l'affaire, les actes de sa jeunesse ayant même des répercussions sur le présent, et jusqu'au bout du bout, la fin du second film le démontrera amplement. Il est joué ici par Yves Montand. A mon sens, son jeu d'acteur n'a jamais été si admirable, mais ici, il faut admettre qu'il signe une des meilleures performances de sa carrière, le rôle de patriarche qu'il était devenu lui va comme un gant. C'est aussi une leçon d'abnégation qu'il a livré car il a perdu Simone Signoret durant le tournage.

Pour Ugolin, Coluche était pressenti pour le rôle. Heureusement, il n'a pas été pris. Certes Coluche a démontré être un acteur complet, excellent aussi dans les rôles dramatiques. Mais j'ai beau faire, je ne l'imagine pas en Ugolin. Physiquement tout d'abord il était sans doute trop fort, un peu trop vieux également, et puis il n'avait pas l'accent. C'est Daniel Auteuil, jusqu'ici surtout connu pour ses comédies pas finaudes (comme les sous-doués) qui obtient le rôle, pour lequel il obtiendra un césar entièrement mérité, car sa performance est remarquable. Timide, conspirateur, voisin jovial, amoureux fou, éploré par le chagrin, les registres lui vont tous. Il tient le rôle d'Ugolin, j'en reparlerai. Notons d'ailleurs que Daniel Auteuil a du s'enlaidir pour le rôle, lui qui faisait des complexes sur son physique...

Jean Cadoret lui est tenu par un Gérard Depardieu au top. A part peut-être dans Cyrano de Bergerac mais qui est dans un registre plus particulier du au texte en vers, je trouve qu'on tient LA performance de sa carrière, incarnant avec force la folie douce de Jean Cadoret. Mais à l'époque, Depardieu était nominé pour les Césars quasiment chaque année (13 fois en 16 ans !) et cela ne surprenait plus personne. Or à l'instar de Tenue de soirée où il était aussi bon que Michel Blanc mais ne surprenait pas, contrairement à ce dernier qui changeait de registre, ici sa prestation a beau être formidable, c'est Daniel Auteuil qui se révélait, c'est donc ce dernier qui sera récompensé.

Du côté de ces dames, c'est Elizabeth Depardieu qui joue la femme de Jean Cadoret, tant qu'à faire. Plutôt en retrait, elle reste convaincante. La petite Manon est tenue par une fillette qui n'a pas fait carrière ensuite, mais dans la deuxième partie, le rôle est tenu par la jeune Emmanuelle Béart, doublement magnifique. De beauté tout d'abord (c'était avant que ses lèvres n'aient, proportionnellement, plus gonflées que le ventre de Depardieu ;D) mais son jeu aussi, donc. Elle n'a pas tant de répliques mais elle parvient à faire passer énormément de choses en un regard, on la sent régulièrement bouillir intérieurement, et lorsqu'à l'occasion elle se déchaine, ça marche parfaitement.

A 23 ans elle était encore assez jeune pour faire grande ado/jeune adulte, mais c'est la transition entre les deux actrices qui a nécessité un changement : 3 ans se déroulent entre les deux parties dans le livre, mais on passe à 10 ans dans cette adaptation. Ce changement en soi important n'influe pourtant pas sur la suite. Peut-être ne sent-on pas assez les 3 années de la première partie passer, pas aidé par l'actrice qui joue Manon enfant qui, évidemment, ne grandit pas. C'est un défaut bien relatif et qui ne me gêne que modérément, c'est à peu près le seul que le trouve.

Notons aussi un casting secondaire de la qualité, notamment dans Manon des sources : Didier Pain qui aura deux passages marquants, et qui plus tard jouera l'Oncles Jules dans l'adaptation des souvenirs d'enfance de Pagnol. Hippolyte Girardot dans le rôle d'un instituteur, ou encore Ticky Holgado pour une scène. Idéalement servis par les acteurs donc, la force du film tient à l'ambigüité des sentiments. J'ai déjà parlé de César, mais il y a aussi ceux d'Ugolin avec Jean et Manon, qui sont mis plus en avant. Ugolin a plus de cœur que ce que ses actions démontrent. Subissant l'influence du papet, il leur fait du mal en douce et devant eux tente de se racheter, par calcul entre autres mais aussi et surtout pour apaiser sa conscience.

Bien entendu, les dialogues sont chiadés, ce qui est logique vu la base solide que constitue le roman. Ajoutez aussi en qualité les magnifiques paysages de la Provence (le paradis de Zola comme dirait Jean Cadoret) et les compositions bucoliques de Jean-Claude Petit. D'ailleurs le rendu en qualité DVD est à ce point bon qu'on ne croirait pas que ce film a presque 30 ans, des films plus récents ont moins bien supporté les années. En bref, tout était réuni pour un succès. Jean de Florette sera le plus gros succès français de 1986, Manon des sources le deuxième, 14 millions de spectateurs à eux deux. Un triomphe mérité, je vous les conseille amplement.

(Voilà la bande annonce du premier, Jean de Florette. Mais bien sûr si vous voulez découvrir, je déconseillé de voir celle du 2 avant d'avoir vu le premier film, risque de spoil)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Sep 2014, 18:21

Ah cool Sysy, je l'attendais. :) ^^

J'ai un peu parlé pour le 4e, je reste sur ma position.

Pour X-Men First Class, je ne l'aime pas vraiment. Alors oui, la réalisation est de bonne facture (même si Matthew Vaughn m'a plus marqué par le merveilleux Kick-Ass), c'est visuellement joli et j'aime beaucoup la musique, mais ça ne passe pas. Principalement pour les personnages qui ne sont caractérisés que par leur pouvoir. Il ne sont représentés que par cela, et au final, c'est dur de s'y attacher. Avouez, Havok est complètement creux, comme tout les autres. Il y a aussi le fait que ce film n'arrive pas à s'emboiter avec la 1e trilogie. Certains éléments apparaissent soudainement dans First Class alors qu'ils n'ont jamais été mentionné auparavant. Si ça n'avait que quelques petits détails ça aurait été mais là ce sont des éléments importants. Rien que l'amitié d'enfance entre Mystique et Xavier, jamais mentionnée dans les précédents films. Il n'y a pas d'alchimie qui se crée pour relier ce film aux autres, et j'ai l'impression de voir un film complètement détaché du lot.

Sin City on en avait déjà parlé. Ça à beau être un de mes films préférés, je reconnais qu'on peu avoir du mal à rentrer dedans, de par son style visuel, son ultra-violence et sa narration.

Très chouette critique Regismo. Les films me tentent depuis pas mal de temps en plus. En tout cas, ça se sent que tu adores ce film.

J'ai vu plusieurs films cette semaine comme d'habitude mais je suis une grosse larve fainéante, alors à la place de parler de ce pitit paquet, je vais juste un peu parler de celui que j'ai vu aujourd'hui, American Nightmare.

Et American Nightmare est une grOSSE MERoups pardon. Mais je rejoins l'avis général. J'ai détesté le film. L'idée est géniale, elle aurait pu donner un film ultra-cynique, une satire grincante. Vraiment, cette idée est vachement attrayante. Et au final, on à affaire à un film d'horreur très chiant, complètement creux, qui ne fait aucunement peur, et qui est d'un vide abyssal. Le film est passé à côté de son sujet et c'est complètement ramassé.
Le film comporte des passages navrants, comme le gamin qui contrôle son rythme cardiaque. Pourquoi ? On ne sait pas. A quoi ça sert ? À rien. La Purge est traitée de façon très légère et du coup on y croit pas.

-Soyez épargnez.
-Merci vous aussi.

On dirait que cette phrase est anodine, genre un petit bonjour. :D
Les personnages qui font une fête alors que des gens vont se faire massacrer dehors, ouuiiiii. "Regardons un film avec les gosses pendant que les clodos supplient qu'on les achève".
La mort est traitée de façon extrêmement légère et je trouve ça détestable. Surtout pour un film aussi 1er degré. C'est méprisable.

Rajoutez une réalisation où parfois on ne comprend rien, des scènes complètement stupides (la fin mon dieu), et surtout... Aucune maîtrise de son sujet, un prémice pourtant génial !! C'est creux, c'est vide, c'est chiant, c'est lourd c'est stupide. American Nightmare est un film d'horreur navrant et à côté de la plaque.
J'avoue que le 2e me tente un peu plus, déjà parce qu'apparement la qualité est plus présente, mais parce que voir la Purge de dehors, sur le champ de bataille, ça promet plus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2014, 20:41

Le premier Sin City m'avait pas mal dérangé à certains moments, comme lorsque Bruce Willis [spoiler]arrache les bijoux de famille du gars à mains nues[/spoiler], je dois dire que... :D

Citation de: Sam Szyslack le 29 Sep 2014, 18:21
Très chouette critique Regismo. Les films me tentent depuis pas mal de temps en plus. En tout cas, ça se sent que tu adores ce film.

Ah ben oui un peu... et dire qu'à l'instar de 12 hommes en colère, j'ai attendu d'avoir 20 ans pour le voir, quelle hérésie ! Mon film préféré et mon 4e film(s) préféré... Ma vie n'avait aucun sens avant.

[spoiler]Blague vintage : Sauf celui-là. -------------> Désopilez-vous.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Sep 2014, 20:53

Citation de: Regismo le 29 Sep 2014, 20:41
[spoiler]Blague vintage : Sauf celui-là. -------------> Désopilez-vous.[/spoiler]

:D :D :D

Voilà, content? ;D

Belles critiques Régis et Sam. Je pensais voir un jour American Nightmare même si les films d'horreur et moi... mais j'avoue que tu t'es lâché pour montrer son côté négatif. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Sep 2014, 21:11

Merci Sam, désolé de tarder pour te répondre mais j'avais beaucoup de devoirs m'voyez.

X-Men First Class a beaucoup de qualités mais n'est pas exempt de défauts c'est vrai. Les personnages sont vraiment caractérisés par leur pouvoir et j'aurai préféré en savoir légèrement sur eux mais bon ça m'empêche pas de passer un bon moment, et ça reste un bon gros divertissement.

Très sympa ta critique Sam même si tu m'as complètement donné envie de passer ce film qui pourtant m'intéresse, je trouve le concept génial mais apparemment c'est gâché.

Ah et Regismo super ta critique, tu me donnes presque envie de les voir. Je vais essayer de m'intéresser davantage aux films français. Je vais faire un planning avec Lundi : film français, mardi : film d'action/blockbuster, mercredi : comédie, jeudi : Drame, vendredi : Horreur. Oui en gros je compte voir plus de films américains que français. :-[

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2014, 21:16

Citation de: Springfield83 le 29 Sep 2014, 21:11
Ah et Regismo super ta critique, tu me donnes presque envie de les voir.

Merci...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-hy76s5mmKOU%2FTcLxm-4yh5I%2FAAAAAAAAA1Y%2F-SbZ5YBo-0E%2Fs320%2FTitanic.jpg&hash=8d92bf0d6ac830ecac8d900b243abcbed4d8d387)
"Presque..." ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Sep 2014, 21:19

Non j'ai mal formulé ma phrase, je voulais pas paraître méchant. :D

Je reformule :"Ta magnifique critique m'a donné envie de voir ces films qui à la base ne m'intéressaient pas tellement. Je ne suis pas un adepte du genre mais ton avis constructif et mélioratif m'a fait réfléchir sur ma position. Cordialement"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Sep 2014, 21:21

Thanks guys. Ce n'est pas une critique mais plus un ressenti. En tout cas, American Nightmare est un ignoble gâchis, faudra voir avec le 2e.

Sylvain, concernant X-Men First Class, même en temps que divertissement je le trouve ennuyeux. Il s'étale sur ses personnages, ce qui pourraient être une bonne chose mais pas quand ceux-ci sont vides.

Citation de: Springfield83 le 29 Sep 2014, 21:11
Je vais faire un planning avec Lundi : film français, mardi : film d'action/blockbuster, mercredi : comédie, jeudi : Drame, vendredi : Horreur.

Honnêtement je n'aime pas ce genre de planning, personnellement ça tournerait vite en rond et m'ennuierai, ça m'obligerait à voir des films que je n'ai pas envie de voir maintenant. Je parle d'un point de vue personnel bien entendu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2014, 21:23

Citation de: Springfield83 le 29 Sep 2014, 21:19
Je reformule :"Ta magnifique critique m'a donné envie de voir ces films qui à la base ne m'intéressaient pas tellement. Je ne suis pas un adepte du genre mais ton avis constructif et mélioratif m'a fait réfléchir sur ma position. Cordialement"

Cela est fort agréable à lire, je vous en sait gré. Je vous prie d'agréer...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Sep 2014, 21:24

Je suis d'accord pour American Nightmare, et ils sont encore passe a cote pour le 2 même si il est mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Sep 2014, 21:26

En terme de divertissement pur ce X-Men est celui devant lequel je prends le plus mon pied.

Pour le planning c'était une blague Sam. ^^
Je suis quelqu'un de versatile, je peux changer de film à voir en fonction de mon humeur du moment donc ces plannings classifiés par genre ne m'intéressent pas. Parce que regarder une comédie alors qu'on ne veut pas rire c'est comment dire... :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Oct 2014, 16:10

J'ai vu Mystic River de Clint Eastwood. J'ai vraiment été pris dans l'intrigue, je n'ai pas pu la prévoir, elle m'a mis mal à l'aise à quelques reprises. La fin est [spoiler]terriblement amorale ça change de certains films... tout est amoral en fait quand on y pense, des gamins tueurs, une gamine tuée par accident, y'a des kidnappeurs d'enfants, un pauvre type est suspecté par sa propre femme, il se fait tuer et son assassin s'en sort en fin de compte... et bé[/spoiler]... Pour une fois que Kévin Bacon [spoiler]n'est pas un méchant, jusqu'ici je l'ai toujours vu en méchant[/spoiler], joli casting, en passant... :D

Et puis [spoiler]non rien, j'ai juste envie de faire encore des jolies bandes noires[/spoiler].

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Oct 2014, 16:57

Hier j'ai vu The Equalizer, un film qui me tentais bien et dont je n'est pas été déçu.
Le film propose une très bonne histoire avec un Denzel Washington très bon, très sérieux. Le film est lent mais on ne s'ennuis pas, l'action est au rendez-vous, les acteurs sont plutôt bon que ce soit du côté gentil ou méchant, Chloe Grace Moretz est une fois de plus au top, même si on ne la vois pas beaucoup ce qui ai dommage... Sinon le film est très bien fait, bons effets spéciaux, bien filmés pour certains passages, il est intelligent, on passe un très bon moment devant ce film. 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F08%2F28%2F16%2F00%2F452053.jpg&hash=10d26c7b74aba3b720129cbce5718e856eca028b)

-----------------

Je viens enfin de voir Collateral, et en effet c'est un bon petit film nous proposant une histoire bien sympathique avec un bon casting, dont l'apparition de Jason Statham. Le film est bien dynamique avec de l'action, on ne s'ennuis pas. Je n'ai pas été déçu en tout cas :) 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F24%2F27%2F18388163.jpg&hash=08f83d7a9072a857fdf2584636234ce2e8455139)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Oct 2014, 19:31

Je vais parler un peu des films que j'ai vu cette semaine, l'envie me prend ~~par devant et par derrière~~.

Alors j'ai vu Les Yeux sans Visages de Georges Franju (1960), film fantastique que j'ai trouvé efficace et très maîtrisé. Le scénario est vraiment bon mais j'avoue avoir trouvé quelques longueurs qui m'ont un peu ennuyé. Le reste est vraiment solide, l'ambiance est vraiment bonne, je reprocherais juste quelques jeux d'acteurs un peu faiblard mais la prestation de Pierre Brasseur est magistrale. J'ai bien aimé. Je ne le classerais pas parmis les grand noms de l'horreur mais il est très plaisant.

J'ai revu Interstella 5555 (2003). Ça faisait un gros moment que je ne l'avais plus vu, et le visionnage dernier à surpassé les autres. J'adore énormément le film. Je suis un grand fan de Daft Punk et c'est un véritable cadeau aux gens qui les aiment. C'est presque un film reposant je trouve. Un de mes films d'animation préférés.

La Colline à des Yeux d'Alexandre Aja (2006) : je voulais le voir depuis longtemps, ainsi que l'original de Wes Craven et j'avoue que c'est une petite déception. Oui, il contient son petit lot de scènes dérangeantes et Aja à un style vraiment crasseux, poisseux pour le film, ce qui colle beaucoup avec ce qu'il y a l'écran. Mais c'est assez inégal dans l'ensemble.
C'est pas terrible mais ce n'est pas mauvais. D'un côté il y a une ésthétique assez cool, assez travaillée , mais les personnages ne sont pas vraiment attachants, il y a des mécanismes faciles pour suciter la peur des mutants ("ooooh le pauvre toutou" "ooooh non pas le bébé") et ça ne fait jamais peur. Parfois dérangeant oui mais pas de peur.
C'est convenu et ça ne restera pas gravé dans ma mémoire. Ça fonctionne pour passer une soirée mais sans plus. Je ne crois pas le revoir d'ailleurs.
Un peu dommage car j'aimerais beaucoup découvrir l'univers d'Aja (surtout avec Horns <3).

Dracula Untold de Gary Shore (2014) : j'attendais un peu cette ressucée de Dracula pour cette année et ma foi, j'ai bien aimé. C'est un divertissement efficace, assez dynamique avec quelques trouvailles sympathiques. Quelques effets un peu ratés, des situations pas mal revues et un dénouement classique avec d'autres défauts par dessus mais j'ai passé un agréable moment devant. L'imagerie est sympathique et la soundtrack efficace. Je sais (et savais) que la critique lui chierait un peu à la gueule, en lui reprochant ce que ne fais pas un divertissement de cette trempe. Moi j'en retiens un moment cool, loin d'être inoubliable mais sympathique.

Detention (2011) de Joseph Khan

Voilà encore l'autre genre de films qui se fait descendre par les critiques : les petits films vraiment originaux, innovants et uniques, avec un style et un humour spécial. Concentré de pop culture (et donc parfois obscur, ce qui fait qu'ont peu difficilement rentrer dedans parfois), Detention est un petit OVNI unique et joussif. J'ai adoré. Ça part complètement en live parfois et soit on accroche, soit on déteste (comme l'humour du film). J'ai eu la chance d'addérer et j'en suis ressorti conquis.

Ah et j'ai aussi revu Jurassic Park, LE film de mon enfance, le film qui à fait mes goûts, le film qui m'a fait. Je n'ai pas envie de m'étaler mais exactement comme dirait Alan : C'était déjà ma préférée quand j'étais gosse et je me rend compte maintenant que c'est la plus belle chose que j'ai jamais vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Oct 2014, 20:46

Et voilà, après avoir vu la première trilogie Star Wars il y a un an, je me suis mis à la prélogie.

Comme j'ai vu la trilogie originale il y a à peine 1 an, je ne l'ai pas revue, je vais donc me contenter de copier/coller une grosse partie de mes avis de l'époque en les adaptant légèrement puis j'enchaînerai avec les critiques de cette nouvelles trilogie :

(https://pbs.twimg.com/profile_images/464460229300600832/esZd6eQp.jpeg)

1/ Star Wars – Episode IV – Un nouvel espoir (1977)

Ce qui m'a plu dans ce film c'est que tout n'est pas complètement futuriste et n'est pas qu'une suite de bataille dans l'espace ou de combat au sabre laser. Il y a tout un univers autour. On a beau ne pas aimer ce film, on doit quand même reconnaître que c'est bien écrit, bien imaginé.

C'est d'ailleurs étonnant le contraste entre les scènes futuristes dans les vaisseaux et les scènes qui se passent à terre sur les différentes planètes. Dans les vaisseaux on se croirait en l'an 4800, à terre on se croirait revenu à la préhistoire avec ces bâtiments en pierre, ces costumes, etc.

J'ai vraiment adoré le début où l'on suit les droîdes et tout se qui suit avec Obi One... J'ai même aimé tout le passage dans l'étoile noire où ils se battent contre les Storm Stroopers, pourtant c'est très futuriste, mais après tout c'est presque du Die Hard sauf que les flingues sont remplacés par des pistolets lasers :D

Par contre la fin m'a très profondément ennuyé (et oui, il fallait bien qu'il y ait un défaut). La bataille finale avec les vaisseaux, c'est vraiment pas mon truc comme je l'ai dit un peu plus haut, j'ai trouvé ça long, répétitif, pas passionnant... C'est vraiment dommage de terminer le film ainsi.

Mais au final, j'ai vraiment apprécié ce film ! 17/20

2/ Star Wars – Episode V – L'empire contre-attaque (1980)

Alors, est-ce qu'au final je préfère celui-ci au précédent comme tout le monde ?... Eh ben je ne sais pas trop, il faudrait peut-être que je les revois pour me faire une meilleure idée mais aujourd'hui je dirais qu'ils sont au même niveau.

Pourtant ça commençait mal avec la bataille de vaisseaux. Je n'avais pas trop apprécié ça à la fin du IV, là c'est pareil, je me suis salement ennuyé devant ce long passage. J'étais déjà en train de me dire "mais qu'est-ce que tout le monde lui trouve à cet épisode V ?" Fort heureusement, une fois la bataille terminée on entre dans le vif du sujet et ça devient nettement plus intéressant !

J'ai trouvé ça sympa de diviser le groupe en deux. Luke et R2D2 d'un côté, les autres de l'autre.

J'ai particulièrement aimé l'introduction de Yoda ! Je ne savais pas qu'il était aussi marrant Par contre, je ne sais pas si c'est dû à la VF, mais je pensais qu'il à l'envers parlait plus. Or, pas tant que ça il ne parle. Mais pas grâve cela est.

J'ai trouvé que les décors étaient encore plus réussis que dans l'opus précédents... Les passages dans la neige, les marais, la "grotte"...

6PO est encore plus inutile et plus chiant que dans le IV :D Mais je l'aime bien quand même cette tête d'ampoule. (Monsieur Scintillant ! Monsieur Scintillant !)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f18%2Fframe227.jpg&hash=a581fd7153b35bf9b164fed9c7716ae57fb46a13)

Et la voilà enfin cette fameuse scène, cette scène parodiée 6842 fois... je parle bien sûr du "Je suis ton père". J'étais d'ailleurs persuadé que c'était dans le VI que j'allais voir cette scène, je ne sais pas pourquoi. Je suis content d'avoir enfin vu ce passage, et même s'il n'y avait aucun effet de surprise pour moi, il n'empêche que la scène est prenante !

Le combat au sabre laser ne m'a pas déplu également. Ce n'est pas le passage le plus passionnant du film mais ça reste sympathique.

Ce qui m'a le plus étonné dans ce film c'est le rapprochement entre la princesse et Han Solo, là je dois dire que je ne l'ai pas vu venir :D

Donc au final, un très bon film, mais pas vraiment supérieur au IV pour ma part. 17/20 également.

3/ Star Wars – Episode VI – Le retour du Jedi (1983)

Je suis un peu plus partagé pour cet opus, je ne pourrai pas trop dire pourquoi, mais ce film m'a moins emballé que les 2 premiers. Pourtant l'univers est toujours aussi riche, les personnages attachants... mais ce film manque d'un je ne sais quoi, plusieurs petites choses m'ont gênés... mais ça reste quand même très bon !

Le début dans le palais de Jaba The Hut est très bon mais les longues conversations intraduisibles sont un peu trop nombreuses ici je trouve.

J'ai vraiment bien aimé toute la partie du film qui se passe en Forêt. Les Ewoks ne m'ont pas dérangé, je les trouve plutôt marrants et attachants. Je trouve que c'est même une bonne idée de contraster l'aspect extrêmement futuriste des vaisseaux, des lasers, etc. avec ces petits nounours des bois avec leurs lances et leurs arc à flèches :D

Par contre le fait que la princesse Leia soit la sœur jumelle de Luke, je trouve ça un peu gros. Après le "je suis ton père", voilà le "elle est ta soeur". Mouais... En plus elle a embrassé Luke dans l'épisode V, je dis ça, je dis rien :D (Bon, ok ils ne savaient pas encore qu'ils étaient frère et sœur mais bon... )

Je comprend mieux ceci maintenant :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.picarresursix.fr%2Fpics%2Fits_a_trap.jpg&hash=647d855a0aaf3e1a830cacfd15b3fce9eea8d7bb)

La fin m'a bien plu malgré une énième bataille de vaisseaux, mais c'est surtout la confrontation Luke/Vador qui était intéressante.

Par contre, un peu déçu par la scène finale. Je m'attendais à autre chose que "on a gagné, tout le monde fait la fête - FIN"

Voilà, je ne sais pas trop quoi ajouter d'autre. J'ai passé un bon moment mais j'ai été moins emballé que pour les 2 autres films. 16/20

4/ Star Wars – Episode I – La menace fantome (1999)

Comme c'était un prequel je m'attendais à ce qu'on nous explique tout le pourquoi du comment dès le début, et pourtant non, le film démarre sans explication et une première scène d'action arrive très vite. Pourquoi pas, belle entrée en matière !
Je me dis alors « Bah ça ne commence pas si mal, les explications arriveront après »... et là arrive Jar-jar... J'en avais entendu beaucoup de mal, et maintenant je comprends pourquoi.
Au début, ça allait, il ne me dérangeait pas trop, mais plus le film avançait plus je le trouvais énervant. Sa voix, son attitude très enfantine...

Sinon, à par Jar-jar j'ai trouvé le film extrêmement fadasse. J'ai eu l'impression de voir un mix des 3 premiers films mais en moins bien. A peu près les mêmes décors, un peu de combat au sabre laser, un peu de combat dans l'espace avec des vaisseaux... mais rien ne décolle jamais. Même la course de vaisseaux qui aurait pu être le passage le plus rythmé du film m'a paru ennuyeuse.

J'ai apprécié les clins d'œil aux 3 premiers films, comme la rencontre avec R2D2 et C3PO, et le personnage de Qui-Gon Jinn qui est vraiment le point fort du film. C'est à mon avis le seul perso intéressant. C'est d'ailleurs un des gros problèmes du film, ça manque de personnages charismatiques comme un Han Solo par exemple... Et ce n'est pas le méchant Dark Moule qui va relever le niveau...

Quand la scène du sénat est arrivée, j'ai vraiment cru que j'allais voir ça :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf10%2Fframe026.jpg&hash=22ce70242db7e1c65280e26ffe6db3658d18ed10)

Un film bien faible par rapport aux 3 premiers 11/20

5/ Star Wars – Episode II – L'attaque des clones (2002)

Le film commence fort, un vaisseau arrive et BOUM, il explose ! Encore une fois, belle entrée en matière. Mais ça s'arrête à peu près là. Cette suite est meilleure que la précédente et ne ressemble pas à la première trilogie, et pourtant je ne l'ai pas trouvé géniale.

Le début est un peu trop futuriste à mon goût... C'est un peu débile de dire ça en regardant Star Wars , bien sûr que c'est futuriste, mais toute la partie en ville m'a plus fait penser à Blade runner qu'à Star Wars, tous ces véhicules volants, ces couleurs très flashi ne m'ont pas vraiment plu... le scènes un peu trop irréalistes aussi. Obi Wan qui saute par la fenêtre, Anakin qui saute du vaisseau... mouais...

Heureusement ça s'améliore par la suite notamment avec la rencontre du père de Boba Fett, et la scène dans la fabrique.

Encore une fois, le film manque de personnages charismatiques, je ne m'imaginais pas du tout le futur Dark Vador comme ça.

L'histoire d'amour par contre, sans être vraiment gnangnan, ne m'a pas passionnée... en particulier cette scène à la campagne !... Autant La menace fantôme ressemblait un peu trop à la première trilogie, autant là on accumule les scènes complètement hors sujet.

Heureusement Jar-Jar est peu présent et le combat final est assez sympa. Mais en gros, ce film ne m'a pas spécialement emballé. Sympa à voir une fois, tout comme le film précédent mais sans plus 12/20

6/ Star Wars – Episode III – La revanche des sith (2005)

En voilà un film qu'il est plus mieux ! Une fois n'est pas costume, l'action commence directement et je dois dire que graphiquement c'est très impressionnant

Le film parvient à rester dans l'esprit de la première trilogie tout en se renouvelant. Il est aussi beaucoup plus rythmé que les 2 premiers opus, on ne voit pas le temps passer.

Plusieurs scènes m'ont plu : La transformation de Palpatine, l'ordre n°66, Anakin qui sombre de plus en plus vers le côté obscur de la force, etc.

Tout n'est pas parfait pour autant, je trouve par exemple que quelques scènes sont de trop. Par exemple voir Dark Vador regardant la construction de l'étoile noire ou le « Nooooon », je ne trouve pas que c'était utile. J'aurai préféré que le film se termine sur l'image du masque qui se place sur la tête d'Anakin suivi de sa respiration d'asthmatique.

Ce n'est pas le meilleur film que j'ai vu, mais il est clairement supérieur aux 2 premiers de la prélogique, et au moins j'ai passé un bon moment. 15/20

Mon classement :

1) 1/ Star Wars - Episode IV - Un nouvel espoir – 17/20
2) 2/ Star Wars - Episode V - L'empire contre-attaque – 17/20
3) 3/ Star Wars - Episode VI - Le retour du jedi – 16/20
4) 6/ Star Wars - Episode III - La revanche des sith – 15/20
5) 5/ Star Wars - Episode II - L'attaque des clones – 12/20
6) 4/ Star Wars - Episode I - La menace fantôme – 11/20

Pour les 3 premiers difficile de mettre une note, je ne l'avais pas fait il y a un an donc je fais ça de tête... Je me rappelle que le IV et le V me paraissaient aussi bon l'un que l'autre, mais que je ne le considérais pas non plus comme les meilleurs films du monde, d'où ce "petit" 17/20

Régis, H_2_B, Rocky, La planète des singes... ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Oct 2014, 20:54

Belles critiques Lenny, je ne suis pas d'accord avec tout mais bon boulot. Moi je ne serais pas aussi clément avec la prélogie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Oct 2014, 21:18

Cool tes critiques Lenny, et surtout ta référence à M. Scintillant. ;D Des Star Wars j'en ai vu 2, et encore, pas trop de souvenirs, donc je vais pas trop commenter. Je me souviens avoir voulu voir le VI juste pour Leia en bikini. :D ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Oct 2014, 20:33

J'ai bien envie de voir Equalizer ,SC17, ça a l'air sympa. :)

Très sympa tes différents avis Sam, c'est bien argumenté. Comme toi la filmo d'Alexandre Aja m'intéresse même si je n'ai rien vu. Je sais pas pourquoi mais c'est Horns qui me donne envie de voir de plus près le travail du cinéaste.

Et jusqu'à présent je n'avais pas entendu parler de Detention mais ton avis me donne envie de le voir. Josh Hutcherson est un acteur que j'apprécie.

Jurassic Park c'est pas LE film de mon enfance mais ça fait partie des films que je regardais souvent tout petit donc je comprends l'engouement qu'il suscite et encore plus chez toi. :P

Et Lenny, que de belles critiques pour Star Wars ! Je suis plus ou moins de ton avis, pour moi la trilogie originelle a un charme contrairement aux films de la prélogie c'est flagrant. Les effets spéciaux font faux mais sont encore moins moches que certains du I ou du II.
Je pourrai pas vraiment classer la première trilogie qui est très homogène je trouve, en tout cas c'est vraiment une très belle épopée. La prélogie quant à elle est assez mauvaise, le I et le II du moins. Le III s'apprécie en tant que blockbuster bien épique. Si Abrams nous offre un bon tentpole de qualité, je dis pas non. Mon petit message est honteux par rapport à ce que tu as écris mais voilà quoi je voulais tout de même y réagir. :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 6 Oct 2014, 21:56

Je te le conseil :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 10 Oct 2014, 22:06

Ce soir j'ai vu un film avec un très grand potentiel, un film bon mais un peu décevant sur le début qui est assez long et plat, 2h30 aurait été mieux, mais on passe quand même un bon moment devant Le Labyrinthe . On retrouve bien le côté Hunger Games et Divergente, le côté plusieurs catégories,sections de personnes entre les coureurs, les tailleurs, les blocars et les autres. Le film propose une super histoire vraiment intéressante dans un milieu très bon embelli par de bon effets spéciaux, cependant comme je l'ai dis le film aurait pu vraiment être excellent si celui-ci n'était pas trop long et plat au début, je comprend qu'il faille poser le décors et l'histoire mais quand même... Côté casting c'est pas mal du tout, Dylan O'brien que je ne connais pas m'a bien convaincu. Côté effets spéciaux, c'est bon, côté créatures présente dans le labyrinthe elles sont pas mal mais je n'aurais pas mis ce genre de créatures. Le film est relevé par quelques épreuves et événements même si il y en a pas beaucoup, mais surtout la fin qui est vraiment très bonne et je suis curieux de voir la suite qui je suis sur sera mieux vu l'environnement qu'il nous aient dévoilés. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F09%2F18%2F14%2F58%2F418353.jpg&hash=a887326b0ac303ec1a8abeedfac9422f65e5a503)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Oct 2014, 19:02

Merci Sysy. :)
Et critiques très sympa Lenny. Bon tout le monde ici sais ce que je pense de cette saga je crois. ;D Je trouve que le 2e est le moins bon comparé au 1er.

SC, j'attendais un peu ce film pour cette année, tu me rassures. :)

Alors cette semaine j'ai vu 7 films (dont un vus plusieues fois avant) je vais en parler un pitit peu. Je rappelle que ce ne sont pas des critiques mais juste de petits avis.

Maniac (1980) de William Lustig : pour le mois d'octobre je comptais regardé les films d'horreur qui me faisaient envie depuis un gros moment (bon pas tous hein), et avec Maniac je n'ai pas été déçu. Bon ce n'est pas un grand film du genre mais je l'ai trouvé efficace et j'ai bien aimé. Il a pas mal de moments vraiment glauques et dérangeant, la fin est le plus bel exemple avec un côté un peu cynique. Joe Spinell est génial dans son rôle de psychopate, il fait une très grosse partie du boulot concernant l'ambiance.
Je déplorerais juste le petit côté un peu amateur de la chose mais bon, petit budget oblige. En tout cas un film bien sympa pour ma part.

Necronomicon (1993) de Christophe Gans et co. Oui oui Christophe Gans, j'ignorais complètement qu'il avait fait ce film. Et j'ai beaucoup aimé ! Alors oui, j'avoue que c'est loin d'être très bon. Le film à pleins de défauts. Mais il a un charme fou ! C'est une trilogie d'histoires basées sur l'univers de Lovecraft, avec le célèbre auteur qui mène le fil rouge. Je crois que ma préférée est la 2e, bien que la 1e soit la plus terrifiante et la 3e la plus glauque.
Le tout à des petites allures de téléfilm qui passe à 4h du matin mais... Bah j'ai accroché. ^^ Le film se révèle très crade, parfois très glauque et même un peu cynique. C'est très efficace, la 1e histoire à sû me faire peur. ^^
Alors oui, en matière d'effets spéciaux le très correct rencontre l'approximatif, le tout manque de profondeur et il y a des scènes parfois tirées par les cheveux et des ficelles grosses comme des maisons. Mais j'ai beaucoup aimé le temps passé devant le film, j'ai vraiment accroché et franchement aimé.

Pour continuer dans l'horreur, Dr Jekyll et M. Hyde (1941) de Victor Fleming. Lui et celui de 1931 me tentaient depuis des années, et ma foi, j'ai bien aimé... Sans plus. J'avoue m'être pas mal ennuyé plusieurs fois et j'ai vraiment trouvé le film longuet. Bon la réalisation de ~~Ian~~ Fleming est vraiment bonne et Spencer Tracy est grandiose dans son double rôle. Mais le film restera pour moi "seulement" bon, mon appréciation durant le film est principalement plombée par ses moments ennuyeux. Sympathique malgré tout avec quand même quelques scènes qui rehausse le tout.

Pour finir avec les films d'horreur que j'ai vu cette semaine, Resident Evil (2002) de Paul W. S. Anderson (Karim Debbache à déjà fait la blague avec Paul Thomas Anderson). J'aime beaucoup Resident Evil, mais même en mettant de côté les jeux, j'ai trouvé le film très moyen.
Il y a vraiment de bonnes idées dans le film et des choses qui m'ont bien plues (les caméras de surveillance qui renvoient aux jeux, le Main Theme de Marylin Manson que je trouve génial) mais ça ne décolle jamais. Le film tourne très vite en rond, les personnages sont creux (comment s'attacher à Alice ?), les effets spéciaux sont vraiment pas terribles et le tout est redondant.
Je ne vais pas faire partie de ceux qui tire à boulets rouges sur le film, mais je ne vais certainement pas faire partie de ses défenseurs. En résumé : gros bof. Très gros bof.

The Punisher (2004) de Jonathan Hensleigh. J'adore le Punisher. Énormément. Je le mettrais sans problèmes dans mes 5 personnages Marvel sans hésiter. Et ça partait tellement bien avec ce générique magnifique. Mais aussitôt ce dernier fini, le film sombre dans une inégalité totale. Car des scènes vraiment très bonnes côtoies d'autres franchement moyennes voir mauvaises. C'est bancal, la musique est ultra répetitive, c'est parfois chiant... Comme Resident Evil, je n'ai pas détesté. Mais c'était pas terrible.

Stardust (2007) de Matthew Vaughn : avant le magnifiqueKick Ass, Vaughn signe ici un hommage aux contes avec un film léger et beau. J'avis 10 ans quand je l'avais vu pour la 1e fois et c'est devenu l'un de mes films "cultes". Maintenant, je l'apprécie beaucoup. C'est drôle, beau, touchant, chouette avec des scènes épiques (le final !) et des moments de pure comédie (la scène avec Septimus chez les pirates est l'un des moments qui me fait le plus rire dans le monde du cinéma :D). Malgré les effets spéciaux pas toujouts jolis et un manque de finesse par moments, Stardust est un film auquel je tiens beaucoup et que j'apprécie tout particulièremment. Magique. :)

Les Rivières Pourpres (2002) de Mathieu Kassovitz : ce post est déjà extrêmement long, si vous n'avez pas déjà arrêté de lire. ;D Alors je vais faire vite : j'ai bien aimé ce polar glauque et soigné. La musique m'a beaucoup plue ainsi que son intrigue (malgré un final en dessous de ce que le début promettait), la réalisation est excellente et le rythme soutenu. Les acteurs sont malheureusement en roue libre et certaines scènes font un peu forcées par moment mais le tout m'a bien plu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Oct 2014, 19:11

J'ai bien aimé Stardust moi aussi. C'était un peu longuet mais l'histoire est jolie, il y a de l'humour et une brochette d'acteurs sympathiques, en particulier De Niro dans un rôle... surprenant. :D ;D De chouettes avis en tout cas. (Soit dit en passant, j'ai eu un peu peur que ce topic finisse délaissé ^^)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Oct 2014, 19:36

Merci Dr. Nick. :)
Robert De Niro est génial dans le film je trouve, il est hilarant. :D Plus que Layer Cake et j'aurais vu tout les films de Matthew Vaughn (en même temps il n'y en a que 5, dont Kingsman que j'attends beaucoup et qui ne sort qu'en 2015). J'ai oublié aussi de dire que j'aime beaucoup la musique de Stardust. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 14 Oct 2014, 20:49

Aujourd'hui je suis allé voir un film ... au cinéma ... que m'arrive-t'il ? :o

C'était Dracula Untold et ma foi, c'était plutôt pas mal. Voici une critique extrêmement constructive, à l'année prochaine. ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Oct 2014, 22:52

Moi j'ai vu La couleur des sentiments (2011) et Le majordome (2013)aujourd'hui, deux films sur l'évolution des droits des noirs dans aux USA au 20e siècle. Et c'était bien. Je vous remercie pour avoir pris le temps d'avoir lu mes interminables critiques. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Oct 2014, 06:14

Citation de: paolo98 le 14 Oct 2014, 20:49
Aujourd'hui je suis allé voir un film ... au cinéma ... que m'arrive-t'il ? :o

C'était Dracula Untold et ma foi, c'était plutôt pas mal. Voici une critique extrêmement constructive, à l'année prochaine. ;)

Je te rejoins, j'en attendais un bon divertissement sympathique et c'est ce que j'ai eu.

Citation de: Regismo le 14 Oct 2014, 22:52
Moi j'ai vu La couleur des sentiments (2011) et Le majordome (2013)aujourd'hui, deux films sur l'évolution des droits des noirs dans aux USA au 20e siècle. Et c'était bien. Je vous remercie pour avoir pris le temps d'avoir lu mes interminables critiques. 8)

Ça fait un bail que je veux les voir, surtout La Couleur des sentiments car il y a Emma Stone. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Oct 2014, 18:58

J'aime beaucoup tes avis Sam ! J'y avais pas répondu depuis par manque de temps (:-[) mais continue comme ça, j'adore les lire !!! :-*

Je trouvais Resident Evil presque nanardesque, ses suites en tout cas le confirment. Mais on passe un bon moment devant ces films tout de même. ^^

Tu m'as donné envie de voir Stardust en tout cas, moi qui ai bien aimé Kick-Ass et X Men : First Class. :)

Cinébdomadaire #4

V For Vendetta de James McTeigue (2006) : Un très bon film voire un excellent film. Il y a une ambiance assez sombre, des personnages recherchés et un scénario démentiel. Il y a un vrai propos dans ce film, un réel fond sur la critique des pouvoirs, c'est très prenant. L'histoire c'est le grand point positif du film parce qu'au niveau du visuel bah... Je trouve que la forme du film est plutôt classique par contre. Il y a aucun style propre de la part du réalisateur, on remarque pas de mouvement de caméra intéressant ça reste très formaté et c'est dommage. J'aime bien par contre le parallèle fait entre V quand il se libère et Nathalie Portman qui s'affranchit de ses peurs aussi. Bon quoi qu'il en soit je vais pas chipoter pour ça, le film est intelligent, la fin est magistrale et ça reste quelque chose de bien fait.

The House at the end of the street de Mark Tonderai (2012) : A mi-chemin entre teen-movie et film d'épouvante thriller, ce film se perd un peu dans ce qu'il montre. Je suis pas quelqu'un d'habitué à ce genre de films mais ça reste sympathique avec une Jennifer Lawrence très "adolescente" même si le film est récent. Disons que la construction est assez banale, il n'y a pas vraiment de surprise même si on pouvait s'attendre à voir plus d'épouvante là dedans parce qu'au final ça se termine en thriller. C'est assez confus mais le film marche assez bien tout de même.

Winter's Bone de Debra Granik (2010): Un film plutôt étrange à première vue, je ne m'attendais réellement pas à ça. En fait le film ne met en avant qu'un personnage, qu'une actrice : Jennifer Lawrence. C'est vraiment quelque chose, ici elle peut nous montrer tout son talent et rien à dire, elle apparaît là comme une femme forte.
J'aime également beaucoup l'ambiance et l'atmosphère du récit, le tout se passant dans l'Amérique profonde. La brume ajoute un petit effet parce qu'elle est omniprésente. Ce film ne raconte pas grand chose mais il y a de très beaux plans. En fait on s'arrête à un instant t, dans un lieu donné et on y reste pendant 1h40. Pendant 1h40 on découvre le quotidien de ces gens, d'une partie de la population américaine, c'est vraiment très envoûtant. Par contre le film est lent, mais ça participe en quelque sorte à son charme particulier. Une belle expérience.

Loin de la terre brulée de Guillermo Arriaga (2008) : Un film très beau, très bien fait, une vraie réussite. L'histoire en elle-même est très intéressante, je préfère taire le twist final mais c'est magnifique. Les différentes histoires convergent très bien, toutes, vers une fin coordonnée. J'aime beaucoup l'ambiance, la musique et les plans bien servis. Et puis les actrices n'en parlons pas, elles sont incroyables ; le trio Kim Basinger, Charlize Theron, Jennifer Lawrence est vraiment parfait. Elles apportent chacune un plus au film, elles interprètent très bien leurs différents rôles. En soit d'ailleurs l'histoire est plutôt triste mais c'est ce qui apporte du réalisme. En fait c'est bien écrit, autant dans le fond que dans la forme.

Les dents de la mer de Steven Spielberg (1975) : J'aime bien ce film même si certaines choses me rebutent. J'aime beaucoup l'histoire au départ en fait, le requin qui attaque la plage, le maire qui ne veut pas la fermer (la plage, hein). Mais la deuxième partie dans le bateau est plus lente, j'aime beaucoup moins. J'ai même failli m'endormir, heureusement la séquence finale rattrape bien ça et est très réussie. D'ailleurs j'ai pas trouvé grand chose à dire sur le requin, même aujourd'hui il n'a pas trop vieilli. Voilà, en fait avec du recul, je le trouve bon mais pendant le visionnage ça m'avait ennuyé. Après ça reste maîtrisé et du Spielberg de qualité bien évidemment.

Nausicaä de la vallée du vent de Hayao Miyazaki (1982) : Un film d'animation très touchant. Au départ je ne m'attendais pas du tout à de la SF, mais ça colle parfaitement au sujet comme il est question des enjeux pour respecter la nature. On a affaire à une oeuvre sincère, avec une histoire très belle. Les différents personnages sont très sympa, peut-être trop stéréotypés mais bon on demande pas tout ça. Franchement ce film montre déjà le talent de Miyazaki. La musique est magnifique, elle est composée par Joe Hisaishi qui composera par la suite pour beaucoup des films Ghibli.
Voilà, j'ai beaucoup aimé et j'ai trouvé ça déjà rigoureusement bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Oct 2014, 19:02

J'ai failli voir V pour Vendetta, mais j'ai loupé le début. ;D De bons avis Sylvain. J'espère pouvoir voir la filmographie de Miyazaki en entier.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Oct 2014, 21:44

Qui a vu Gone Girl ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 18 Oct 2014, 22:10

Citation de: RegismHORREUR le 18 Oct 2014, 21:44
Qui a vu Gone Girl ?

J'aimerais bien le voir si je peux aller au ciné ces vacances.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Oct 2014, 22:15

Je vais le voir cette semaine. J'en attends beaucoup, Fincher a fait trois de mes films préférés et encore, je n'ai pas tout vu.

Toujours sympa tes avis Sysy. :) J'adore te lire.
Pour ma part je précise que ce n'est pas un ttuc hebdomadaire, je fais ça quand j'ai envie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Oct 2014, 22:28

Merci Sam. :)

Moi aussi j'aimerai aller voir Gone Girl au cinochma mais il y a peu de chances... :-\

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Oct 2014, 20:00

Je l'ai revu y'a environ 3 mois, j'avais déjà envie de revoir Rambo (1982, Ted Kotcheff). Il va l'avoir sa péripatéticienne de guerre ! >:( Bon. Rambo, un film décérébré où Stallone s'érige en défenseur des valeurs traditionnelles de l'Amérique et dégomme des étrangers par paquet de douze, en soldat sans émotion et sans failles. C'est ça ? Et bien... pour être franc, je le pensais aussi la première fois que je l'ai vu il y a des années, mais la réponse est non. C'est ce que bien trop de monde pense mais le film n'a pas été vu comme ça, et ce n'est pas ce résultat qu'on a à l'écran.

Le film se passe quelques années après la fin de la guerre du Viet-Nâm, Rambo vit pratiquement en ermite, il se balade à travers les USA à la recherche de ses anciens compagnons d'arme mais à chaque fois apprend leur destin tragique. C'est le thème du film : Le retour des vétérans du Viet-Nâm au pays, et le mauvais traitement que leur a réservé l'Amérique. Le but n'est pas ici de flinguer de l'asiatique, du cosaque ou de l'arabe. Prenez le thème musical du film, il résume bien le décalage entre la perception de beaucoup de monde et la réalité :

Peut-être connaissez-vous le thème guerrier du film Predator. Si à l'instar de ce film on avait donné à Rambo une musique aussi guerrière, peut-être que le personnage de Rambo serait apparu plus ambivalent, plus dur à cerner. Ici, les compositions du fameux Jerry Goldsmith, ne veulent laisser planer aucun doute. Franchement, écoutez ce thème principal ci-dessous. Déjà, pas de démarrage la fleur au fusil, malgré des relents militaires, c'est une balade qui démarre. Après 45 secondes cela devient même une balade déchirante, avant certes de devenir un peu plus offensif, mais c'est un symbole de la révolte de Rambo. Le fait est que globalement on a plus le genre de compositions qu'on pourrait avoir dans Apocalypse Now une fois arrivé au camp du colonel Kurtz que dans Aliens, le retour...

Rambo arrive dans un petit patelin bien propre où son aspect de clodo rebute le shérif qui veut le voir dégager de sa ville et l'en expulse, finalement très arbitrairement. Rambo s'y refuse. Au poste, Rambo est passé à tabac de manière tout aussi arbitraire par les hommes du shérif, car Rambo a une tête qui ne leur revient pas. Seul un petit jeune joué par David Caruso qui a quelques scrupules, ne vous demandez plus comment il a grimpé les échelons de la police de Miami.

Quoi qu'il en soit, victime d'une injustice que Jean Valjean lui-même qualifierai de pire que la sienne, Rambo se rebiffe et s'enfuit. Il est bientôt pourchassé par toutes les forces de police de la région, car dans la poursuite, un vieux compagnon du shérif a trouvé la mort, accidentellement. Et ce sera la seule mort du film. Parfaitement, une mort accidentelle dans le film, ou du moins due à la propre connerie du flic. Vous voyez qu'on est loin du bain de sang. Le reste du film sera donc consacré à la traque de Rambo dans les forêts environnement la petite ville, par un énorme dispositif. Mais en effet, le sel de son personnage vient aussi du fait qu'il prouve à tous être resté un soldat d'élite assez redoutable à plusieurs reprises. Cet affrontement dans la forêt digne de Metal Gear Solid 8) sera suivi de sa revanche, explosive.

L'intervention de son ancien colonel à l'armée n'y changera rien. Le rôle de ce dernier est tenu par Richard Crenna qui fait du très bon boulot... mais ce rôle de mentor, aujourd'hui vieux compagnon, qui sera également présent dans les suites, au départ devait être joué par Kirk Douglas. Dommage que ce ne se soit pas fait, car quand on voit Les sentiers de la gloire, on image d'autant plus volontiers Kirk Douglas dans ce rôle de colonel expérimenté, c'est dommage de ne pas avoir eu un monument comme lui au casting (d'autant qu'après Nimitz en 1980, ce dernier n'a guère fait de film marquant...).

Mais j'en reviens à Rambo. Entre un personnage qui reste toujours très humain, au sens noble du terme, et l'aveuglement du shérif concernant son comportement et celui de ses hommes avec lui au poste, le traumatisme de ce dernier, sa dépression devant l'impossibilité qu'il a à tourner la page car il sent que son propre pays l'a abandonné et bien avant ce jour, tout ça contribue à le rendre très humain, très attachant. Il le hurlera à tous au cours d'un speech final déchirant. Sly ne joue pas très bien cette scène, objectivement, mais ce projet lui tenait à cœur, et on sent qu'à défaut de livrer un jeu brillant, la démarche est très honnête, il essaie vraiment. En bref, ce film a un véritable message, c'est un film bien plus intelligent et sensible que l'image qu'il semble avoir laissé à des gens qui ne l'ont pas forcément vu. Mais alors qu'est-ce qui lui donne cette réputation ? Et bien, ses suites. J'en reparlerai très bientôt. Ce premier film en tout cas, laissez-lui sa chance, c'est loin d'être un mauvais film, ni même un plaisir coupable, c'est un vrai bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 20 Oct 2014, 20:04

Killer Elite = 15/20
Hyper Tension = 16/20

----------------

Aujourd'hui j'ai vu Horns, un film qui me tentais sans plus mais qui à su quand même me convaincre. Le film est sympas proposant une histoire aussi sympathique avec un casting plutôt pas mal et un Daniel Radcliffe plutôt bon, cependant le début est moyen et la fin est pour ma part ratée. Tout le long est sympas et deviens de mieux en mieux même si ils se sont pas foulés quand même pour une partie l'histoire. Mais la fin est horrible, un bon point positif est présent mais il est raté et c'est dommage. Sinon c'est un film qui se regarde mais qui est quand même assez spécial. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F09%2F02%2F18%2F13%2F484199.jpg&hash=6e57cc2bcdc42a57faa49237b9b38cf76414b649)
Spoiler

[spoiler]Daniel deviens le diable, mais celui-ci à un look plutôt moyen, de plus il est impuissant et meurt très facilement ce qui est dommage. ( a cause d'une fourche ).[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Oct 2014, 20:17

Très belle critique Régis, biens que j'ai vu le 1er il y a très très longtemps, je me souvient l'avoir trouvé presque viscéral, ontrairement au 3e bien nanardesque mais encore rigolo. Tu compte faire les 4 ?

J'avais dis que je me regarderais pas mal de film d'horreur ce mois d'octobre, chose que je fais actuellement donc, et ce week end, après Silver Bullets assez décevant et fort oubliable et The Hidden plaisant à regarder, j'ai vu L'Échine du Diable de Guillermo Del Toro (2001) et j'ai adoré ! Gros gros coup de coeur pour ce film passionnant, touchant, beau et terrifiant. Je ne me suis pas ennuyé une seule seconde, le film nous happe complètement, avec un univers visuel vraiment très beau (l'apparence du fantôme, en plus d'être effrayante). La musique est superbe, la réalisation de Guillermo Del Toro en parfaite harmonie avec le traitement du sujet, c'est poétique, les personnages sont tellement travaillés... Et le film arrive à faire peur ! Vraiment une claque et un coup de coeur pour cette oeuvre magistrale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Oct 2014, 20:48

Je me souviens qu'avant de voir le film pour la première fois, je me refusais de regarder un seul Rambo à cause de la réputation des films. Jusqu'à ce qu'un de mes amis me dise à côté de quoi je passais avec ce premier épisode. Et franchement, s'en est presque injuste que toute la saga Rambo soit souvent mise dans le même panier alors que ce premier film est vraiment un très bon film intimiste, poignant et avec un message intéressant concernant les vétérans du Vietnam et leur traitement par leur pays. J'ai été très agréablement surpris la première fois que je l'ai vu et depuis, je le conseille dès que que j'en ai l'occasion. Par contre, j'ai enchainé avec le deuxième et je n'ai pas voulu aller plus loin tellement j'ai détesté ce film. J'ai entendu dire que le 3 était pire et que le 4 était mi-figue, mi-raisin. Mais je trouve tout de même que le premier Rambo se suffit largement à lui-même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 20 Oct 2014, 21:53

Annabelle

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.todaybollywood.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F10%2Fannabelle-annabelle-poster-400x500.jpeg&hash=3c141cb1c1859e0573018406836d814956653dc6) Bouh ! :)

Tout d'abord, je tiens à préciser que j'ai bien aimé ce film. Je suis dans l'incapacité de juger les "on dit" vis-à-vis de Conjuring puisque je n'ai pas vu ce dernier, mais moi Annabelle m'a bien plus (le film hein, oh !).

Le début peut paraître un peu long à démarrer mais c'est tout à fait normal, le temps de bien installer l'intrigue. Et dès la première scène d'horreur et les premiers sursauts (et qu'est-ce qu'il y en a eu dans la salle...) on se sent de suite accroché à ce qui va suivre.
Bon bien-sûr, l'effet de surprise est classique à tous films d'horreur : gros plan sur le personnage, on voit derrière la créature, puis plus rien et d'un seul coup BOUAAAAAAH ! Oui donc ce film n'échappe pas à la règle, après on aime ou on aime pas, moi j'aime.
La fin est vraiment bouleversante, [spoiler]se sacrifier jusqu'à la mort pour aider une famille, chapeau bas...[/spoiler] Dans l'ensemble l'intrigue est pas mal et on sent tout de même que le scénario a bien été préparé.

Non globalement j'ai bien aimé, c'est un très bon divertissement pour s'effrayer. J'attribue la note de 15/20 à ce film.

Voilà voilà. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Oct 2014, 22:40

Citation de: RegismHORREUR le 19 Oct 2014, 20:00
Bon. Rambo, un film décérébré où Stallone s'érige en défenseur des valeurs traditionnelles de l'Amérique et dégomme des étrangers par paquet de douze, en soldat sans émotion et sans failles. C'est ça ?

J'ai vraiment honte de moi, c'est l'idée que je me fais de tous les films Rambo. Et pour cause je n'en ai vu aucun, c'est simplement la manière dont j'appréhende les films.
En tout cas, très belle critique, très bien rédigée, Regismo (comme toujours). J'ai envie de voir ce film pour détruire l'a propri que je m'étais fait.

J'ai bien aimé Horns moi aussi SC17. La fin peut paraître bâclée dans un certain sens mais c'était voulu. Il y a un rapport au fantastique pendant tout le film mais la fin en abuse peut-être.

Tu m'as donné envie de voir L'échine du diable Sam. ^^
Je commence à plus m'intéresser à l'univers de Del Toro et j'ai par exemple vraiment envie de voir Le Labyrinthe de Pan.

Super Lolo ! Je t'encourage à continuer de faire des avis, en tout cas je te lirai avec plaisir. :)
Bon après les films d'horreur c'est pas ma cam mais si tu veux te taper une poupée tu fais ce que tu veux. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 21 Oct 2014, 08:39

Citation
Super Lolo ! Je t'encourage à continuer de faire des avis, en tout cas je te lirai avec plaisir. :)
Bon après les films d'horreur c'est pas ma cam mais si tu veux te taper une poupée tu fais ce que tu veux. ;)

Merci ! :)
Je ferai bien des avis mais encore faudrait-il que je vois des films... ^^
Du calme svp, je veux pas me taper de poupée. ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Oct 2014, 08:43

En effet H_2_B, je me souviens même qu'il y a quelques années, j'ai convaincu ma mère qui elle aussi voyait le film comme ça, elle a été surprise et surtout a vraiment aimé.

Merci Spiritfield83, les suites des Rambo je vais les faire oui, toutes en une fois.

----------------------------------------------------------------------------

J'ai vu Gone Girl hier soir le dernier David Fincher. And it kick ass ! Pour un aspect un peu prévisible, il y en a des tas qui le sont beaucoup moins, et globalement le scenar est très retors, un des personnages devient assez génial plus le film avance... je ne peux pas en dire grand chose car je vous spoilerai et ce serait dommage. Pour finir, blague prévisible :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F43%2F1413877324-1959236-10152294503222616-357896744188549328-n.jpg&hash=dfdc912d5c8a38e548064c444c8c91b1febe2e4e)

Eeeet... non je reste. 8)

----------------------------------------------------------------------------

Merci pour ta critique LoloXIII, mais comme je ne suis pas le méga fan des films d'horreur, je n'irai pas voir Annabelle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Oct 2014, 22:50

Citation de: HaℓσℓσweenXIII le 21 Oct 2014, 08:39
Je ferai bien des avis mais encore faudrait-il que je vois des films... ^^

Regarde Esther nom d'une pipe !!! >:(

Cinébdomadaire #5

Les Goonies de Richard Donner (1985) : Alors ce film c'est mon petit plaisir coupable. Je pense qu'on ne peut pas apprécier le film si on le voit pour la première fois adulte tant tout paraît poussif. L'histoire est assez improbable, elle sort de nulle part, tout est non crédible. Des jeunes cherchent dans le grenier un "trésor" et tombent sur une carte au trésor, il n'y a rien de très naturel là dedans. Et pourtant j'aime beaucoup ce film, c'est une aventure comme on a tous rêvé d'en faire un jour quand on était gosse (ça me rajeunit pas cette histoire). Les héros et les méchants sont stéréotypés mais en même temps on arrive à tous se retrouver dans leur personnage, c'est même gamin à des moments mais ça marche.
Quelque chose me gêne néanmoins : ce sont les passages émouvants. Le film a un côté très absurde et ces scènes peuvent le rendre plus naturel mais je trouve ça très "gnan gnan", de plus elles sont souvent transmises par le biais du personnage principal et ça ralentit le rythme de l'histoire.
Mais bon le film est à prendre pour ce qu'il est, un divertissement pour enfants très sympathique.

Horns d'Alexandre Aja (2014) : Je ne connais absolument pas l'univers d'Alexandre Aja mais j'aimerai bien le découvrir. En tout cas j'ai vraiment apprécié ce film, il y a une réelle histoire, très intéressante, bien amenée. Il y a de bons choix de mise en scène et visuellement c'est très beau, le directeur de la photographie a fait du bon boulot, ça joue beaucoup sur les néons je trouve.
La piste musicale est d'enfer (oh le jeu de mots), il y a de bons morceaux. Ah et il y a une vraie symbolique aussi, c'est pas mal, peut-être un poil trop attendu.
La fin doit faire couler pas mal d'encre je crois. C'est vrai que ça bascule dans du total fantastique, il y a un élément que j'aurai viré [spoiler](les ailes)[/spoiler] mais je pense qu'Aja est connu pour ça donc c'est pas non plus insensé tant qu'il y a une vraie démarche.
Au final j'ai agréablement apprécié ce film, qui mélange drame et fantastique équitablement.

Rush Hour de Brett Ratner (1998) : Rush Hour, Paolo, pas Rush !!! J'aime bien la trilogie même si je trouve qu'elle se répète un peu dans sa construction à l'instar des Very Bad Trip. On peut pas reprocher ça au premier opus en tout cas.
Je trouve ce film bon et drôle, ni plus ni moins. Le duo Jackie Chan/Chris Tucker marche du feu de dieu, enfin en tout cas les deux avec leur caractère propre nous offrent des scènes fendardes. Il n'y a pas grand chose à dire sur ce film qui reste en toute honnêteté peu original mais qui reste très sympathique. La séquence finale est d'ailleurs extra !

Harry Potter et les reliques de la mort partie 2 de David Yates (2011) : Oui j'ai appris une semaine après que le diptyque final allait être diffusé à la télé... Mais c'est pas grave. :)
Et j'apprécie de plus en plus ce volet final ! Rien à dire, les scènes de batailles sont épiques et même dantesques, la BO est juste sublime, tout est extraordinaire. :'(
J'ai rien à dire sur ce film en fait, c'est juste la fin d'une saga qui aura bordée mon enfance cinématographique.

Dracula de Francis Ford Coppola (1992) : J'ai pas vraiment accroché au film en lui-même. L'histoire m'est passé par dessus l'entre-jambe et j'en retiens pas grand chose malheureusement. Par contre j'ai beaucoup apprécié l'ambiance du film et l'atmosphère très sombre et pesante. Voilà, j'en retiens pas que du mauvais, je sais saisir le travail fourni par le réalisateur et techniquement j'ai rien à lui reprocher.

Bon, comme j'ai vu très peu de films la semaine dernière, et que j'ai pris du retard, je vais en faire part maintenant.

Cinébdomadaire #6

Dumb and Dumber des frères Farrelly (1995) : Ah j'aime beaucoup cette comédie ! Bon je dois avouer ne pas avoir compris tous les gags parce que j'ai vu le film uniquement en VO mais malgré tout j'ai pas mal rigolé. Le duo Jim Carrey (qui est délirant) et Jeff Daniels est parfait, les deux jouent des personnages complètement barrés. La première partie du film fait penser à un road movie, j'aime beaucoup d'ailleurs, l'autre partie est plus "classique" mais reste très drôle.
Alors franchement c'est une comédie de qualité portée par des acteurs très bons.

Le Labyrinthe de Wes Ball (2014) : Ce film ne m'intéressait pas franchement et je n'en attendais pas grand chose. Et en fin de compte j'ai pas été déçu parce que c'est plus ou moins ce que j'en imaginais.
J'aime bien les labyrinthes en général et le mystère qui planait sur celui-ci m'intéressait mais j'ai pas accroché à l'histoire et les différents personnages sont assez creux. Bon ok, ils sont énigmatiques parce qu'ils n'ont plus aucun souvenir donc on peut pas vraiment les définir étant donné que la seule chose qu'on connait d'eux sont leur prénom. Mais franchement aucun d'eux n'est charismatique. Le film avance à la fois lentement et en même temps ça se règle rapidement, il y a un petit paradoxe.
La fin par contre est moins bâclée que ce à quoi je m'attendais tout du long. Au final ça reste juste moyen et à peine sympathique, mais peut-être que je ne suis plus atteint autant par cette formule.

Harry Potter et les reliques de la mort partie 1 de David Yates (2010) : Encore une fois j'adore toujours autant. Je vais me répéter parce que j'aime beaucoup cet opus mais bon tant pis. La scène d'intro avec la soundtrack "obliviate" est très forte, d'ailleurs Alexandre Desplat offre une OST parfaite. J'aime vraiment tout même si ici l'univers est plus sombre que dans les précédents, plus mature. L'histoire est prenante, les personnages également. Bref, j'adore tout simplement. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Oct 2014, 09:30

Les Goonies j'avais été assez déçu, j'en avais fait une critique... je l'ai découvert adulte, ceci explique peut-être cela. Dracula et Harry Potter, je te suis.

------------------------------------------------------

Allez j'avais promis de parler des suites de Rambo, ben voilà. Je spoile mais vous ne manquez pas tant que ça si vous ne l'avez pas vu... ;D Et voici donc les suites qui ont fait la réputation de la saga Rambo, jusqu'à déteindre sur le premier. Ils avaient une promotion sur la viande hachée. Rambo 2 : La mission est sorti en 1985, réalisé par George Pan Cosmatos. Et cette fois y'a pas à tortiller du cul pour chier droit, la musique d'ouverture est militaire est guerrière, le film va nous le confirmer : On est bien au milieu des années 80, où John Rambo côtoie Rocky IV et où Schwarzenegger est un mercenaire dans Commando ou Predator.

Ouverture, explosion. Rambo bosse dans une carrière. Lui qui voulait du boulot à tout prix dans le film précédent, il est servi. Manque de chance, on n'a pas précisé aux figurants qu'il fallait avoir l'air convaincants et ils cassent des cailloux avec une mollesse que ne renierai pas François Hollande. En tout cas, un jour, son vieux compagnon, le colonel Trautman, vient rendre visite à Rambo, il a une mission à lui proposer, une mission top-secrète en extrême orient. Il faut dire que le nom de Rambo est sorti de l'ordinateur parmi les 3 capables de remplir la mission. Et si leur ordinateur dernier cri de 1985 l'a dit alors...

Rambo est libéré, emmené dans une base militaire où le chef, Murdock, le met au parfum de la situation. Il lui faut retourner en plein Viet-Nâm voir s'il ne trouve pas des prisonniers de guerre de leur beau pays, comme dirait le générique de Tom Sawyer « l'Amérique, le symbole de la liberté ». Rambo s'est évadé de ce camp en 1971, il est donc le mieux placé pour ça. Et ils avaient besoin d'un Amstrad CPC pour trouver ça. Car oui, leurs ordinateurs perfectionnés on les voit, ils sont effectivement très beaux, et leur encombrement minimum, ils ne font que la taille d'une armoire normande.

Murdock doute quand même un peu de John mais Trautman le rassure : « Ce que vous appelez l'enfer, il appelle ça chez lui » ce genre de phrases chocs dont on avait eu un aperçu dans le premier va devenir monnaie courante. C'est surtout une bonne accroche pour la bande annonce et pour que Rambo ait l'air plus redoutable. En tout cas, le voilà largué en pleine jungle. Il retrouve son contact sur place, une jeune Viet-Nâmienne, destinée à devenir l'intrigue amoureuse inutile. En bateau sur un fleuve, elle parle de son pays, lui de l'Amérique et dont on l'a traité. Le discours du premier épisode bégaye un peu, mais d'un point de vue narratif, ce sera encore la scène la plus intéressante du film.

Car notons qu'à peine balancé en pleine jungle, Rambo est déjà pratiquement lâché par la hiérarchie à cause d'un souci technique lors du largage. En même temps Rambo qui est censé juste voir s'il y a des prisonniers et non pas agir pour eux le cas échéant, décide de s'infiltrer, tuer tous les gredins et libérer tous les prisonniers lui-même. Il s'enfuit bientôt avec un otage tandis qu'environ 8 millions de soldats le poursuivent sans réussir à le toucher une fois. Mais il n'atteignent pas l'hélico : Murdock aux USA annule la mission car pour l'image des USA, Rambo n'était pas censé trouver de prisonniers. Bon et bien sûr, les soldats Vietnamiens à terre ne penseraient pas à tirer sur l'hélico, pas possible, y'a le colonel Trautman dedans, c'est un gentil.

Rambo va donc être torturé pour qu'il donne ses infos. D'ordinaire je ne suis pas doué pour les erreurs de raccord, mais là, le manque de continuité est flagrant : Dans le premier épisode, il était couvert de cicatrices dans le dos, ici, il est tout joli son dos. Ah oui, et notons que sur place, le chef des méchants camps de prisonniers est... russe. Bien sûr, pourquoi pas ? Libéré grâce à sa copine, John flingue tout le monde, mais à peine à t-il le temps de lui rouler un patin qu'elle se fait flinguer et meurt tragiquement dans ses bras, dans une scène grandiloquente. C'est à ce moment là, la première fois que je l'avais vu en 2007, que le film m'a perdu. La scène est ridicule et la suite ne va rien arranger. Car globalement les codes de ce film manquent dramatiquement de finesse.

Quelques instants plus tard, changement de registre, musique vengeresse, montage à la scie, et nous voilà parti pour la revanche de Rambo contre : Les viet qui ont fait ça à sa meuf, l'autre russe, Murdock qui l'a trahi, le pilote de l'hélico, l'Amérique... ouais, le monde entier sauf son pote Trautman en fait. Monté dans l'hélico qui est revenu, il bat le gros méchant qui s'y trouve, bombarde tout les camps de prisonniers, récupère ces derniers comme dans le jeu vidéo Shoplifter, puis revient aux USA flinguer les Amstrad CPC et présenter ses respects à Murdock.

Il est désormais libre et se fend de son petit speech final bien moins marquant et plus cliché que dans le premier. Rambo 2 est donc plutôt décevant. Vouloir passer au divertissement pur en délaissant le premier épisode, pourquoi pas, c'est une démarche comme une autre. Mais dans ce cas, l'important c'est le divertissement. Et cet épisode est-il pour autant plus divertissant ? Et bien, pas sûr. Il l'est, oui, mais j'avoue avoir été plus pris par les enjeux du premier, d'autant que la succession de clichés vue ici et la prévisibilité du film n'aide pas à se sentir pleinement investi. Ce volet là est au moins un peu sauvé par une vraie critique des USA, à l'instar du premier.

Le 3e en revanche, et bien... on est dans un jeu vidéo. A croire que dès l'écriture du scenario, tout a été pensé pour l'adaptation sur Megadrive. Sorti en 1988 et réalisé par Peter MacDonald, même le titre maintenant annonce la couleur : On n'affiche pas « Rambo 3 » on l'assène avec un bruit d'explosion. Niveau 1 : On retrouve Rambo en Thaïlande qui fait des combats de rue pour gagner sa croûte, mais épargne gentiment le vaincu, comme dans une arène romaine. Autrement, il aide bénévolement à bâtir un monastère. Bref John doit vraiment apparaître le gars sympa qui fait juste ce qui est nécessaire quand il est soldat.

Le colonel Trautman le retrouve et cette fois, il lui propose une mission en Afghanistan. Rambo refuse mais le colonel qui y est quand même allé se fait capturer, et donc Rambo va aller le chercher lui-même. Quand je vous disais que c'était un vrai scenario de jeu vidéo. L'Afghanistan est bien sûr est un choix totalement innocent, puisqu'à l'époque elle était occupée par les russes dans la réalité, et évidemment dans le film. Choix innocent je vous le dis.

Sur place, Rambo se fait aider par un Afghan qui raconte l'histoire des guerres de ce pays, lui parle des coutumes, etc. Entre les paysages et la musique, cette exposition c'est bien pour l'ambiance et donner une profondeur à l'intrigue non ? En effet, sauf qu'en parallèle, Trautman est torturé et qu'on a des répliques aussi percutantes que :

- Où sont les missiles ?
- Tout près...
- Où ça ?
- Dans ton cul !

D'un côté on voit sur places des familles gravement blessé, le guide de Rambo amène d'ailleurs des médicaments, scènes très sérieuses donc... et de l'autre côté, leur « sport national » est de jouer avec des carcasses d'animaux. Le film oscille donc entre un sujet grave, d'actualité voire avant-gardiste avec les guerres au moyen orient contre l'Occident (on n'est que 3 ans avant la guerre du golfe...) et des scènes beaucoup plus débiles. Ah oui notons qu'il y a des enfants combattants ici, un en particulier. En soi c'est assez fort, mais ici, problème : Au final il se mettra en danger et c'est à peu près tout ce qu'il fera. De toute évidence il est là pour apporter un peu d'émotion facile et pallier l'absence de meuf, rien d'autre.

Niveau 2 : La nuit, Rambo s'infiltre dans le camp où Trautman est retenu prisonnier. Malgré les mines, il arrive jusqu'aux barbelés, mais ils sont reliés à des goupilles de grenades, on ne peut pas les couper ! Manque de pot, les méchants sont assez intelligents pour avoir prévu ce piège mais pas pour avoir fait les barbelés assez bas et rapprochés pour qu'on ne puisse pas passer en-dessous. Après quelques minutes il se fait repérer, il zigouille beaucoup de monde mais le colonel reste enfermé.

Objectif : Tuer méchants : 25 morts, 10 000 pts.
Objectif : Sauver colonel : Échec, 0 pts.

Le patron russe n'est pas content de cet incident, il veut traquer Rambo, mais le colonel Trautman y va de sa réplique choc inévitable, bien dans l'esprit des suites :

Vous n'aurez pas à le traquer, il viendra à vous.
Mais pour qui prenez vous cet homme ? Dieu ?
Non. Dieu aurait pitié, lui non.

NIVEAU 3 : La 2e tentative de Rambo est la bonne pour sauver son pote, mais ils sont pris en chasse. NIVEAU 4 : En hélicoptère avec Trautman, il se bat contre d'autres machines et se pose en catastrophe. Par radio, il s'adresse au russe qui lui demande qui il est. Réponse de Rambo ? « Ton pire cauchemar. » Toujours badass, oui.

NIVEAU 5 : Boss Final. Rambo est dans une caverne, il remonte à la corde vers la surface. Mais là se pointe une montagne de muscles pire qu'Ivan Drago dans Rocky IV. En plus con. Car Rambo se fait surprendre. Or, le méchant typique idiot comme ses pieds qui au lieu de le repousser dans son trou et de le faire tomber d'une belle hauteur pour le tuer direct, le tire pour avoir le plaisir de le bastonner lui-même. Du coup il laisse l'occasion à John de battre le géant qui ne se fait pas prier.

NIVEAU 6 : Épilogue. Le grand méchant russe arrive avec des dizaines d'hommes et des machines contre Rambo et le colonel seuls, dans une plaine. Mais évidemment d'autres gentils arrivent juste au bon moment pour les aider, blablabla, tous les méchants sont tués, blablabla, tout est bien qui finit bien. Ce troisième épisode, il n'y a rien pour le sauver. Plus prévisible que son prédécesseur, plus stupide aussi, politiquement Stallone commence à faire une fixette sur l'antagonisme USA/URSS, et pire : On s'ennuie ! L'action honnêtement n'est pas si terrible.

Malgré le succès, Stallone va faire un 5e Rocky puis les laisser de côté ses deux personnages emblématiques dans les années 90. Il faudra attendre 20 ans pour qu'il y revienne. En 2008, Rambo revient dans un 4e volet, nommé John Rambo chez nous, réalisé par Sly lui-même. Notons que le film commence par des infos sur la guerre civile en Birmanie, et que j'ai regardé un instant le film en VF pour voir si la rumeur était vraie : En effet, notre Patrick Poivre d'Arvor national fait une voix-off. Si je m'étais attendu un jour à entendre PPDA dans Rambo...

Rambo qui, plus vieux, vit toujours Thaïlande. Ses cheveux sont lisses désormais, pourtant j'imagine mal Rambo avec un fer à défriser... Bref, dans la série « On vient engager Rambo » cette fois, ce n'est plus possible que le colonel Trautman le fasse, l'acteur Richard Crenna est décédé. Un groupe de missionnaires chrétiens américains veut engager Rambo en temps que guide pour aller en Birmanie où ils veulent apporter de la nourriture et des médicaments à un village de victimes du génocide. Rambo refuse face au mec qui s'adresse à lui mais accepte grâce aux beaux yeux de sa copine.

Il les y dépose, mais au village, les militaires arrivent, déciment des gens et capturent le groupe de cathos. Un pasteur qui est responsable d'eux, venu spécialement des États-Unis, demande à Rambo d'accompagner un commando de mercenaires qu'il a engagé vers la zone où son groupe a été capturé. Après s'être dit à lui-même ses fameuses phrases inspirantes comme « Tuer devient aussi facile que respirer », John accepte.

Il emmène les mercenaires qui le regardent de haut, évidemment : Ils n'ont pas vu les trois autres films. Surtout un, plus fort en gueule que les autres, à qui il va arriver de bonnes choses, on le sent. Mais bien vite, John va leur montrer qui c'est Raoul en prenant part au combat et en leur sortant ses inévitables phrases badass. Tout ce beau monde est prêt à aller casser du Birman. Le groupe se trouve séparé à un moment et le gueulard dont j'ai parlé ci-dessus, bien entendu, sautera sur une mine. Les autres mercenaires eux se font prendre. Mais quelle coïncidence, Rambo les sauve à la dernière seconde.

Et là commence le grand massacre ! Vous êtes prêts ? Rambo arrache à mains nues la pomme d'adam d'un gars. Au couteau, il en décapite un, en éventre un autre. Armes à feu maintenant : à l'aide d'un énorme fusil mitrailleur flingue un gars quasiment à bout portant ce qui fait bien gicler les morceaux de son corps, d'autres touchés de plus loin sont quand même coupés en deux par les balles, transpercés, ont les membres arrachés, les giclées de sang sont bien visibles... bon appétit ! Et quand des fois on dit « par paquets de douze » ici, c'est au sens propre, des morts par paquets, ça arrive.

John ne sera blessé qu'à l'épaule, un grand classique chez les héros, blessés mais qui doivent pouvoir continuer à se battre. La fin est plus paisible, et nous ramène au premier épisode, la boucle pourtant bouclée à la fin du premier est bouclée ici. Quoique... on parle d'un 5e volet depuis quelques temps déjà. Ce qui est d'autant plus discutable que celui-ci, malgré une critique de la liberté en Birmanie, n'avait pas tant de choses à dire, et rien de plus à amener : En gros, c'est du déjà vu. Un film pour les nostalgiques qui pourrait être sauvé par l'action. Même pour un film d'action, plus violent ne veut pas dire meilleur, or si on excepte les scènes sanguinolantes, c'est une impression de fadeur qui domine. On a le temps de s'ennuyer quand, sans génériques, le film dure 1h15 ! Autre signe qui ne trompe pas sur la minceur du script, soit dit en passant.

La Saga Rambo est donc très imparfaite. Le premier volet est un excellent film injustement rabaissé. Le second est déjà bien en-dessous, il verse dans l'action pure modérément divertissante mais avec encore quelques passages et messages qui le sauvent du raté total. Les 3 et 4 ne sont peut-être pas abominables, mais ce sont tout de même des épisodes de trop. Autant vous dire qu'un éventuel cinquième... Ah oui au fait pour finir, je ne sais pas d'où vient le « Tu vas l'avoir ta putain de guerre » ;D car dans aucun film Rambo ne prononce cette phrase, même en VO. Il y a bien une ou deux phrases approchantes mais pas plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 22 Oct 2014, 20:07

Quand on parle de film récent sur la F1, on est pas con et on pense à Rush. Mais en réalité, ce film en a éclipsé un autre : Weekend of a Champion, un film de Roman Polanski, sur Jackie Stewart (champion en 69, 71 et 73). Le film, qui est plutôt un documentaire, a été tourné à l'occasion du Grand Prix de Monaco 1971. Si j'ai bien compris, le film est sorti en 1972 mais a été dépoussiéré en 2013 pour le festival de Cannes.

On suit donc, pendant 4 jours, la vie d'un des plus grands pilotes du moment. On entre dans son intimité, on le voit prendre son petit déjeuner, parler avec des invités, et évidemment, préparer la course. On apprend pas mal de trucs, c'est vraiment prenant, et vachement intéressant. Après la course, qu'il remporte, on a les célébrations de l'époque méga glamour, violons et tout. On aperçoit d'autres pilotes, dont Hill, Siffert, et Cevert.

A la fin du documentaire, on revient en 2013 : on voit Polanski et Stewart devant leur télé, à parler de l'époque, revenir sur les pilotes, la sécurité ... bref c'est vraiment un excellent documentaire, je suis bien content de l'avoir vu.

Ok, ça vaut pas tes critiques Régis (d'ailleurs j'ai lu Rambo en entier :P), mais voilà, zut. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 23 Oct 2014, 08:04

Mesdames et messieurs, la bande-annonce de Avengers : Age of Ultron !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Oct 2014, 09:14

Oh merci H2B, ça envoie du lourd cette BA ! 8)

Il y a de nouveaux super héros en plus à ce que je vois : la sorcière rouge m'a dit mon frère (?) et je sais pas qui.

D'ailleurs je trouve ça un peu tôt non ? Parce que d'accord c'est pas la BA finale mais elle dure quand même bien 2 minutes. On est en octobre et le film sort qu'en mai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2014, 11:13

Nous en avril ;)

J'ai vu ça ce matin j'attend de voir plus car on ne vois pas grand chose ( normal c'est la première ) donc j'attend de voir :)

Hulkbuster = Iron Man ?

Pourquoi il se bah avec Hulk ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Oct 2014, 11:52

Jurassic World sort dans les mêmes eaux et on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2014, 12:05

Le 1er Novembre Fast and Furious 7

Ça putain j'ai hâte :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Oct 2014, 12:17

Citation de: StathHalloween le 23 Oct 2014, 12:05
Le 1er Novembre Fast and Furious 7

Ça putain j'ai hâte :)

Ah pas moi. :D

Par contre je suis curieux de voir ce que Jurassic World donnera. (surtout avec Omar Sy :))

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Oct 2014, 12:18

Citation de: Dr. BloodyNick le 23 Oct 2014, 12:17
Citation de: StathHalloween le 23 Oct 2014, 12:05
Le 1er Novembre Fast and Furious 7

Ça putain j'ai hâte :)

Ah pas moi. :D

Par contre je suis curieux de voir ce que Jurassic World donnera. (surtout avec Omar Sy :))

Pourquoi ça ? ^^

Perso Omar Sy dans Jurassic World pour moi c'est une grosse blague ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Oct 2014, 12:23

J'ai beaucoup aimé Jurassic Park et même si je suis sûr que Jurassic World sera bien moins bon, j'ai bien envie de voir ce que ça donnera. Omar Sy est quant à lui un acteur que j'adore.

Ah, et pour Fast and Furious, juste que c'est pas mon genre de film, j'en ai vu un et je me suis ennuyé devant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Oct 2014, 12:37

Ouais Jurrassic World m'intéresse aussi mais si Omar Sy a un rôle aussi important que dans X-men days of future past ça servira pas à grand chose. C'est surtout pour la promo française qu'il est utile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Oct 2014, 16:17

De bien belles critiques Régis et Sysy. :) Comme d'hab. Le 4e Rambo m'intéressaulit pas mal mais tu m'as un peu refroidi. Je le verrais tout de même bien sûr mais bon.
Ah et sympa Paolo ta critique. :)

Citation de: AAAAAAAAAAaaaaaahhhhhhH_2_B le 23 Oct 2014, 08:04
Mesdames et messieurs, la bande-annonce de Avengers : Age of Ultron !

Bande annonce sympathique, comme d'hab je ne regarderais que la 1e. Je suis un grand fan d'Ultron et j'aime beaucoup son look dans le film. J'adore également la Sorcière Rouge et la Vision mais on en voit peu.

Citation de: RegismHORREUR le 23 Oct 2014, 11:52
Jurassic World sort dans les mêmes eaux et on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent !

J'en ai vraiment peur de ce projet... J'irais le voir mais pour p'instant, aucune envie qu'il sorte... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Oct 2014, 17:42

L'un des films que j'ai le plus hâte de voir en cette fin d'année.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Oct 2014, 15:46

Zombieland 2 a été confirmé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Oct 2014, 16:57

Très bonne critique de Rambo Régis, qui est injustement terni par ses suites.

Citation de: RegismHORREUR le 22 Oct 2014, 09:30
On est bien au milieu des années 80, où John Rambo côtoie Rocky IV

Tiens, en parlant de ça... et tes critiques sur Rocky, hein ? ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMjA2NjU5MTg5OF5BMl5BanBnXkFtZTgwOTkyMzQxMDE%40._V1_SX214_AL_.jpg&hash=d6796ecb2c45bd8e431cf997a7975c6654b16edf)

Et voilà, je me remet aux slashers/Fils d'horreurs avec les Scream. J'ai un peu de retard, j'ai vu ces films il y a 2 semaines mais j'avais la flemme de faire mes minis critiques. Mais là, comme on gagne une heure ce week-end c'est le moment idéal ! :D

Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas vu ces films. Au moins 10 ans pour les 2 premiers, un peu moins longtemps pour le 3 et je n'avais jamais vu le 4.
Ce sont des films que j'avais bien aimé à l'époque et vu que j'étais curieux de voir ce qu'allait donner ce 4ème opus, j'mé dit que c'était l'occasion de revoir les autres.

Ce qui fait la particularité de cette saga c'est également que le tueur change d'un film à l'autre. Tout au long de ces films on se demande donc qui peut bien être l'assassin.

1/ Scream (1996)

Ce film est une sorte de critique des slashers. Ce n'est pas une parodie pour autant mais il joue avec les codes du film d'horreur en y faisant plusieurs fois référence. A l'époque où je l'avais vu je n'avais pas compris ça, je l'avais vu comme un film d'horreur classique, mais avec le recul je me rend compte qu'il n'est pas si ordinaire que ça.

J'adore la scène d'ouverture de ce film, c'est à mon sens la meilleure de tous Scream réunis. C'est celle qui fonctionne le mieux avec cette petite discussion au téléphone innocente qui devient de plus en plus stressante.

La révélation finale est vraiment très bonne et la scène où [spoiler]Billy et Stu se poignarde assez dérangeante. J'aime aussi le fait qu'on ne nous donne pas d'explications précises sur la raison de ces meurtres. [/spoiler]

Ca m'a fait bizarre de redécouvrir ce film, j'avais l'impression de voir Scary movie mais en plus sérieux :D Je ne me souvenais pas qu'ils avaient parodiés autant de scènes de ce film.

Pour moi un très bon film avec ses clichés habituels mais qui joue avec les codes du slasher à merveille 16/20

2/ Scream 2 (1997)

Le premier film faisait référence aux films d'horreur, cette suite par contre s'auto-référencie d'avantage. Une adaptation cinématographique des événements survenus à Woodsboro est réalisée sous le nom de Stab. On assiste d'ailleurs dans la première scène à la diffusion de ce film dans un cinéma. Scène d'ailleurs assez bonne, mais moins prenante que la scène d'ouverture du 1.

Je trouve ce second opus un peu moins bon que le premier en terme de frissons mais ce qui le rend plus intéressant c'est cette auto-référence pratiquement permanente et cette autodérision.

Une autre bonne idée est le fait d'avoir incorporé dans l'histoire le gars qui a été emprisonné à tort pour le meurtre de la mère de Sidney.

J'aime beaucoup la conversation entre Randy et Dewey concernant les suites de films. Au moins on n'est pas volé. On nous dit que l'on regarde une suite et on nous prévient de ce qu'on va voir... Et la conversation dans la classe sur les suites meilleures que les originales est également très bonne avec plusieurs références comme Terminator 2, Aliens... :D

Ce qui m'a le plus marqué dans ce film c'est [spoiler]la mort de Randy que je n'avais absolument pas vu venir. Comme il a survécu au premier film, je m'attendais à ce qu'il ne meurt pas.[/spoiler]

Ce que je reproche à ce film c'est d'être parfois un peu lent et avec quelques scènes ridicules... Le moment où Derek chante dans le réfectoire étant le plus énervant.

La fin également est un peu décevante. [spoiler]Autant le choix de Mickey en tueur était une bonne idée (et encore, ça fait un peu réchauffé, c'est une sorte de Stu n°2 complément givré), autant la mère de Billy c'est carrément tiré par les cheveux. Bon, admettons, il fallait bien trouver une raison d'être pour cette 2ème série de meurtres. Mais le problème c'est que j'ai du mal à voir ce personnage en assassin, ça donne une fin un peu molassonne.
[/spoiler]
Tiens, et petite surprise en revoyant ce film : la présence de Tymothy Olyphant, celui qui jouait le méchant dans Die Hard 4. Je ne me souvenais absolument pas qu'il jouait dans ce film.

Malgré ces défauts, ce 2ème opus parvient à surprendre et a son lot de bonnes idées comme les auto-références. 14/20

3/ Scream 3 (2000)

Ce film est à mon sens le moins bon des 4 (sans pour autant être nul), l'auto-référence étant ici un peu trop présente à mon goût. Le film ne se passe plus à Woodsboro ou dans un campus mais carrément dans les studios d'enregistrement de Stab 3. Donc niveau auto-référence on est servi entre les costumes du Ghost Face qu'on trouve partout, les acteurs jouant le rôle des héros, etc. L'idée en elle-même est assez bonne mais le film s'oriente vers une suite beaucoup plus farfelue. Et je dois dire que le cadre est moins effrayant.

Le film est à prendre au 2ème degré car comme le dira Randy, il s'agit du 3ème film d'une trilogie donc il n'y a plus de règles, l'assassin est presque immortel, il y a encore plus de victimes... mais ça ne marche pas toujours malheureusement.

Cette suite s'oriente même presque vers la science fiction ou l'horreur pure avec les hallucinations de Sidney, cet appareil qui permet d'imiter la voix de n'importe qui. J'ai eu un peu de mal à accrocher à ce genre de trucs.

On a droit à des scènes bien ridicules comme [spoiler]l'arrivée de la sœur de Randy qui vient de nulle part, le type qui retourne seul dans la maison pour aller lire un fax alors que le tueur est à l'intérieur, l'assassin qui est censé être mort et qui revient encore et encore.... [/spoiler]

Je ne suis pas contre le fait que le film s'auto-parodie, mais je trouve que ce n'est pas assez poussé. Du coup les scènes qui sont censées faire peur ne le font pas, on n'arrive pas à se mettre dans la peau des victimes, on assiste donc à une série de meurtre sans âme, et les scènes un peu comiques ne le sont pas assez, ce qui rend le tout plus ridicule qu'autre chose.

Petit détail qui me plait : [spoiler]C'est le seul film où il n'y a qu'un seul assassin. J'attendais ce moment où on allait découvrir son complice qui n'est jamais arrivé. Ca permet d'être un peu original par rapport aux films précédents.[/spoiler]

Pas assez orienté horreur, pas assez orienté comédie. Film plutôt moyen.
11/20

4/ Scream 4 (2011)

J'avais un peu peur de regarder ce film mais en même temps j'étais curieux de le découvrir. Est-ce qu'il serait une pâle copie du premier ou une suite un peu plus ambitieuse.

Les premières minutes m'ont fait très peur... pas parce que c'est un film d'horreur mais parce que la scène d'ouverture était incroyablement ridicule avec cette histoire de Facebook... heureusement quelques instants plus tard, gros soulagement, des scènes ridiculeusement drôles s'enchaînent et les auto-références refont leur apparition. On nous annonce la couleur, cette suite sera d'avantage tourné vers l'humour.

Ce n'est pas la grosse poilade, loin de là. On enchaîne les meurtres, les références et les gags mais à la différence du 3ème volet, ici c'est vraiment bien dosé. On arrive à la fois à s'attacher aux personnages, à craindre pour leur vie et à rire par moment.

J'aime beaucoup les 2 flics en factions qui savent qu'ils ne vont pas faire long feu... par contre je ne pardonne pas cette réplique sur Bruce willis, non mais oh !

Le film fait également beaucoup référence aux films d'horreur de la nouvelle génération. Ce film n'est donc pas une suite banale mais a une raison d'être. De nouvelles règles sont apparues comme celle des remakes, etc.

En plus de se moquer des films d'horreurs, c'est aussi une bonne critique de la société actuelle.

La révélation finale est quant à elle très bonne. Pour les volets précédents on pouvait parfois deviner assez facilement qui avait fait le coup, mais là je ne l'ai vraiment pas vu venir. Je me disais souvent : C'est lui l'assassin, et finalement il se faisait tuer... [spoiler]Bon, la scène où Jill s'automutile est un peu exagérée mais bon, passons.[/spoiler]

Bon, ça reste malgré tout un slasher, même si le film joue avec ses codes, on aura quand même droit aux clichés habituels, mais j'ai quand même été très agréablement surpris. 15/20

Ce qui m'a manqué dans le 4 c'est que, si je ne m'abuse, on n'entend pas cette chanson qui est présente dans les 3 premiers volets. Je l'ai eu en tête pendant 3-4 jours :

On l'entend aussi dans Dumb and dumber tiens.... un film tout à fait dans le même genre 8)

Mon classement :

1) 1/ Scream 1 (1996) – 16/20
2) 4/ Scream 4 (2011) – 15/20
3) 2/ Scream 2 (1997) – 14/20
4) 3/ Scream 3 (2000) – 11/20

La planète des singes, Rocky, Scream... Tu as du retard mon petit H_2_B.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 26 Oct 2014, 17:17

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1908434_10152706882272631_2199837027661960430_n.jpg?oh=e65485c3df8dc0130ef37326697d3e57&oe=54AA376B)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/1528624_794632423926376_2544421312101780895_n.jpg?oh=c5b53f1a7b72d6e870ed1ce9ed7b2b99&oe=54AE6C8C&__gda__=1424450225_cefdda8b3847d06fb058d7250c21600e)

TROOOOOOPPPPP HHHHAAATTTTEEEE !!!!!!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Oct 2014, 17:46

Ben justement Lenny je comptais m'y mettre pour Rocky. 8) Mais je vais faire les choses en grand !

Pour Scream ah enfin une saga d'horreur que j'ai vu en entier, et plusieurs fois pour les 3 premiers. Bon aujourd'hui je n'apprécie plus des masses (donc je mettrai des notes moins élevées), mais quand j'étais ado ça marchait pas mal.

Je te suis pour les 3 premiers, moins pour le 4. J'ai vu les 3 et 4 au cinéma d'ailleurs. Les deux premiers, la scène d'ouverture est très marquante entre l'autre qui finit pendue devant ses parents, et l'autre qui agonise au cinéma devant tout le monde... Le premier quand je l'avais revu après 3 ans sans le voir, en 2004, j'étais surpris de voir comme il avait déjà vieilli à l'époque. [spoiler]En effet la scène où Billy et Stu se poignarde est dérangeante, en même temps ils sont cons de ne pas avoir d'abord tué Sid puis s'être blessé[/spoiler]. Le 2 je me souviens que quand je l'ai vu, j'étais à mille lieux de soupçonner [spoiler]la journaliste, à la rigueur plus son complice[/spoiler]. "C'est toujours celui qu'on soupçonne le moins".

Le 3 avait rempli son rôle quand je l'avais vu remarque car quand Sidney a l'impression de voir sa mère j'avais quand même la pétoche et Carrie Fisher m'a fait rire, même si avec le recul les ficelles m'apparaissent trop grandes, sans parler de Courtney Cox qui surjoue et Sid trop absente [spoiler](d'ailleurs en effet pour le complice absent, j'étais surpris dans la salle de cinoche)[/spoiler]. Le 4 va trop loin pour moi dans le débile (j'imagine que certains ont aimé cette direction, c'est un peu le Evil Dead 2 de la saga), ça manque des longues scènes de tension au téléphone moi notamment et le tout fait beaucoup trop forcé car dans les 3 premiers on a tout vu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Oct 2014, 22:53

Citation de: Dr. Mauricalloween XXV le 26 Oct 2014, 15:46
Zombieland 2 a été confirmé.

Sources ?

Très belles critiques Lenny, Scream est l'une des saga d'horreur m'intéressant le plus. :) Quelle prochaine saga tu nous a prévu ? 8) La trilogie des 3 petites Cochonnes en Asie ? :)

Je reviens de Gone Girl, j'en attendais beaucoup et globalement ça m'a beaucoupbplu. Globalement.
Bon de Fincher je n'ai vu que L'étrange histoire de Benjamin Button que j'avais trouvé moyen (et fort ennuyeux surtout), puis Alien 3, The Social Network et l'incroyable Fight Club qui font partie de mes films préférés.
J'en attendais beaucoup tout en fuyant comme d'habitude les bandes annonces et j'ai au final beaucoup aimé, j'ai adoré les deux premiers actes, qui sont vraiment magistraux et impressionnant avec quelques scènes déjà cultes. Mais j'ai moyennement apprécie l'acte 3 et son final.
Franchement ça a vraiment fait baisser mon appréciation du film. Ça m'a paru vraiment expédié, et la fin ne m'a pas convaincu.
[spoiler]Pour moi, Nick aurait dû se barrer en laissant cette psychopate d'Emy seule et donc perdante. Là j'aurais vraiment adoré, franchement ça me paraissait et paraît être la fin idéale.[/spoiler].
Sans cette fin ([spoiler]d'ailleurs le comportement de Nick à la fin, quand Emy revient, me paraissait bizarre, genre c'est une tarée, une véritable folle qui a tué quelqu'un mais il ne fait rien, on ne ressent pas de sa part une quelquonque peur qu'insufle Emy, qui est vraiment effrayante[/spoiler]), je pense vraiment que j'aurais adoré le film.
Mais bon, le résultat est là mais loin de ne pas m'avoir plu (comme je l'ai dit et je le repète, les 2 premiers actes sont grandioses et m'ont scotché dans mon fauteuil). Un très bon film pour ma part, et indéniablement l'un des meilleurs de 2014. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Oct 2014, 23:09

T'en as vu plus que moi déjà. Pour ma part j'ai vu Se7en, The Social Network et Panic Room mais c'est un des cinéastes qui m'intéressent le plus et je compte bien voir le reste de savoir filmo, Alien 3 et Fight Club en tête.

Très sympa ton avis à chaud comme ça, et je suis d'accord avec toi c'est vraiment très maîtrisé (je me répète trop) de bout en bout. [spoiler]Et contrairement à toi la fin ne m'a pas déçu justement, Nick doit rester avec Emy à cause du système en quelque sorte. Pendant tout le film pour prouver son innocence il fait croire qu'il aime sa femme, de ce fait lorsqu'il la retrouve il est obligé de jouer le jeu car tous les médias sont derrière ce couple intriguant. Les deux sont obligés de jouer leur rôle respectif. Nick est piégé, on ressent cette même frustration mais j'ai trouvé ça ingénieux.[/spoiler]
Et clairement c'est mon film préféré de 2014 jusqu'à présent. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Oct 2014, 00:20

Mercredi dernier j'ai vu Fury, un bon film, très réaliste proposant un casting plutôt interessant. Bien que le film dure assez longtemps, quelques défauts y sont présents, comment un moment assez longuet placé à la moitié voir un peu plus loin dans le film. De plus l'action est présente est très bonne mais plus aurait été meilleur, je conçois que le film se passe dans un char mais plus de corps à corps avec les armes dans certaines habitations ou des lieux comme forets ou autre selon les régions présentes aurait été mieux. De plus le rôle de Jon Berthal ma très déçu et ne sert à rien, celui-ci est très stupide malgré ses gros bras. Après cela le film nous propose un Brad Pitt, convainquant tout comme Shia Labeouf qui malgré les critique possède un rôle très interessant. Je n'apprécie pas Logan Lerman mais dans ce film il bon, certainement un de ses meilleurs rôles. De plus la fin du film est très bonne bien que tout le long quelques passages soit un peu prévisible.
Pour finir, on passe un bon moment devant le film malgré les points négatifs qu'il présente. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F09%2F22%2F16%2F44%2F411457.jpg&hash=040d895ca08d00ff1f3a3cce0af5a47c2ee74089)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Oct 2014, 02:18

Citation de: Spiritfield83 le 26 Oct 2014, 23:09
T'en as vu plus que moi déjà. Pour ma part j'ai vu Se7en, The Social Network et Panic Room mais c'est un des cinéastes qui m'intéressent le plus et je compte bien voir le reste de savoir filmo, Alien 3 et Fight Club en tête.

Très sympa ton avis à chaud comme ça, et je suis d'accord avec toi c'est vraiment très maîtrisé (je me répète trop) de bout en bout. [spoiler]Et contrairement à toi la fin ne m'a pas déçu justement, Nick doit rester avec Emy à cause du système en quelque sorte. Pendant tout le film pour prouver son innocence il fait croire qu'il aime sa femme, de ce fait lorsqu'il la retrouve il est obligé de jouer le jeu car tous les médias sont derrière ce couple intriguant. Les deux sont obligés de jouer leur rôle respectif. Nick est piégé, on ressent cette même frustration mais j'ai trouvé ça ingénieux.[/spoiler]
Et clairement c'est mon film préféré de 2014 jusqu'à présent. ^^

Maitrisé, tu ne fais pas de mal à le répéter car c'est le mot pour ce film.
[spoiler]Oui Nick est coincé mais il ne va quand même pas resté avec sa femme psychopate et son enfant avec cette folle. C'est en effet une fin ouverte mais bâclée de mon point de vue.[/spoiler]

Je le met dans mes préférés de cette année mais pas le number one comme toi. ^^ Il y en a certains qui pourrait facilement entrer dedans, tant ils m'inspirent que du bon (Le Hobbit - La Bataille des Cinq Armées, Interstellar, Horns, Fury, St Vincent, White God...).
D'ailleurs sympa ta critique SC, je l'attends énormément, comme une sorte de Soldat Ryan enfermé dans un tank, qui sent bon la rouille et le métal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Oct 2014, 07:31

Ben tu va le trouve très bon alors ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Oct 2014, 10:52

Je comprends parfaitement ton point de vue. Au ciné où j'étais la moitié de la salle n'a pas apprécié la fin du film, il y a quelqu'un qui a dit "c'est une psychopathe". :D

Pareil que toi, il y en a certains qui m'intéressent beaucoup comme Interstellar, Hunger Games : La révolte -partie 1 (tes pauvres yeux... :'() ou encore Le Hobbit 3.
Après il y en a certains je suis pas sûr de les voir au ciné comme Fury, Serena ou encore Night Call... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Oct 2014, 13:24

Citation de: Lenny BOUH ! le 26 Oct 2014, 16:57
La planète des singes, Rocky, Scream... Tu as du retard mon petit H_2_B.

Mon agenda est overbooké, je suis toujours occupé !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F31.media.tumblr.com%2F631de2d09f95e37b4442565d1f93c22a%2Ftumblr_inline_mwkvfa83IH1rzgs9v.gif&hash=43d9768325591d421c3d9a2338a8c803efbe99aa)

Les boules de fleurs séchées, ces traitresses ! Bon, aujourd'hui j'ai un peu de temps. Du coup, pour pas accumuler de retard en plus, je vais directement te répodnre pour les Scream. Et attention, ça va faire mal : Aïe Scream !

(https://qvrpsa.dm2301.livefilestore.com/y2p9eVYwXzExbl6DRdZGiYWPpvCasr9_NcI_f2EkGGqOUzFugS-ORsb-WVRs5iaBY3mFUIZ8nSROJxtlYjH9h6nfQiRsEtvfWvYMpjEw6qiNrY/Twitterc3359da_jpg.jpg)

Rapide survole de Scream et de mon rapport à ces films : Quand j'étais plus jeune, je regardais en boucle les Scream. Même une fois qu'on connait le tueur, je trouve que les films fonctionnent toujours bien. Certainement pas autant qu'à la première vision mais on se rend compte que les films Scream ne sont pas qu'une accumulation de scènes fainéantes censées nous menées jusqu'à un twist. En gros, tout l'inverse de Saw. Comme tu l'as souligné Lenny, et j'ai l'impression que ça a échappé à beaucoup de monde, c'est que Scream n'est pas un slasher basique mais bien une sorte de parodie qui reprend tous les codes du slasher classique pour s'en moquer ouvertement. Mais même si le film s'en moque gentiment, il le fait avec respect du genre. Résultat, l'histoire n'en pâtit pas et donne l'impression de voir un bon vieux film d'horreur des années 80.

Chaque film apporte sa petite contribution à la critique des films d'horreur et même à l'industrie du cinéma de manière générale. Lenny en a parlé dans ses critiques mais chaque film a conscience de ce qu'il est et quel est sa place dans la saga générale. Du coup, chaque film se réinvente en nous délivrant des codes qu'on connait et qu'on peut s'amuser à décortiquer. Le premier film énonce carrément les codes des slasher pour qu'un personnage meurt, le second nous parle des suites moins bonnes mais l'assume pleinement, le troisième s'affirme comme chapitre final où "tout ce qu'on croyait vrai ne l'est pas" et le quatrième joue sur la mode des remake avec l'entrée dans le 2.0. J'ai toujours dit que même si les épisodes ne sont pas tous aussi bon, la saga reste tout de même fort constante. Mes notes ne varieront donc pas beaucoup de celles de Lenny, sauf peut-être pour le 4.

1/ Scream (1996) : Dès la scène d'ouverture, le film fout un gros coup de poing dans le ventre. Cette scène est géniale avec une montée en puissance dans la torture psychologique et physique jusqu'à l'écran titre. On est directement dans l'ambiance. Les personnages présentés sont tous assez attachants, le fait qu'ils ne soient pas des têtes à claque malgré leur jeune âge aide pleinement. Dewey et Gale sont eux aussi très attachants. Le premier pour sa candeur et la seconde pour son arrivisme. Tout ce petit monde évolue dans une situation qui intrigue qui garde en haleine jusqu'à la fin tant le mystère est maintenu : Qui est le tueur ? La première fois qu'on regarde ce film, la question m'avait hanté et les indices, qu'ils soient vrais ou faux m'ont pas mal désarçonné jusqu'à la révélation finale qui m'a scotché.

Les scènes de meurtres, et excusez ma psychopathie, je les adore. Il ne s'agit pas d'un simple carnage où les cadavres s'amoncellent. Ghostface n'est pas un simple boogeyman muet caché dans l'ombre comme un Michael Myers ou un Jason Voorhees. Les coups de téléphone, les poursuites, le sadisme et le fait qu'on sache que c'est un humain, tout ça participe à la légende du personnage. Et puis, le masque, bien que tout simple, est vachement charismatique. Il est définitivement associé au film et aux événements qui s'y déroulent.

Je n'ai pas tellement plus de choses à en dire. Le film fonctionne sur pas mal de niveau, il fait vraiment peur, il est stressant et la révélation finale est la hauteur du mystère. 16/20.

2/ Scream 2 (1997) : Pendant longtemps, j'ai préféré ce film au premier. Maintenant, je les mets quasiment au même niveau. C'est la règle du bigger, louder. La suite doit aller encore plus loin. Là encore, la scène d'ouverture est très réussie et comme la première, la mort des personnages semble tellement injuste. Dans un endroit où il y a tellement de monde et où tout le monde pourrait vous aider, vous mourrez malgré tout. Grosse ironie qu'à nouveau, mon petit côté psychopathe aime bien. Le reste du film est assez semblable au premier dans sa construction sans pour autant faire dans la copie carbone. De nouveaux éléments apparaissent (Cotton), des nouvelles relations se sont crées (Sydney qui se méfie de son copain après Billy) et les lieux changent pour offrir un nouveau terrain de jeux. Encore une fois, la tension est au rendez-vous avec mes deux scènes préférées : la recherche sur le campus qui mène à [spoiler]la mort de Randy[/spoiler] et celle où Sydney et Hallie essayent de sortir de la voiture de police. La révélation finale est un peu plus décevante que le premier et c'est pour ça que je ne considère plus celui-ci comme mon préféré. Mais pour une suite, elle est de très bonne facture. 16/20.

3/ Scream 3 (2000) : Même plus petit, c'était le film que j'aimais le moins sans vraiment savoir pourquoi. Je crois que je le trouve trop étrange. Les rêves de Sydney dénotent pas mal avec le reste de la saga au point où j'ai l'impression de ne plus être devant un Scream et Ghostface semble non seulement invincible mais aussi capable de se téléporter. Et comme Lenny l'a dit, le changeur de voix est un peu gros. Disons que ce film s'accorde pas mal de liberté pour faire de Ghostface non plus un tueur comme les autres mais une sorte d'entité. Et je trouve que ça ne marche pas trop et qu'on s'éloigne du petit slasher pour un truc un peu trop prétentieux.

Mais ce n'est pas pour ça que le film n'a pas de belles qualités. Même si je trouve la scène d'intro assez décevante, les meurtres sont toujours bien foutues (j'adore celle dans le studio de "Woodsboro") et la révélation finale permet de donner une assez belle cohérence au tout. Mais là où les deux premiers maitrisaient leur sujet pour en faire de chouette objet, celui-ci avec son statut de chapitre final de trilogie se prend les pieds dans le tapis. Dommage mais le plaisir reste là. 13/20.

4/ Scream 4 (2011) : J'ai un peu plus de mal avec celui-là. Je ne le trouve pas mauvais mais j'avais des attentes (ça devait faire 10 ans que j'avais découvert Scream) et elle n'ont pas été remplies. Je ne suis pas trop fan de la direction que ce 4e film a pris. Les remakes, c'est un bon sujet à attaquer et c'était le bon moment pour le faire. Mais je trouve que le film est trop léger comparé aux autres au point où je n'ai pas retrouvé les moments de tension des précédents. C'était agréable de revoir Sid, Gale et Dewey (et Ghostface) mais si je m'inquiétais pour eux à chaque moment dans les trois autres films, ici tout se déroule sur un rythme de croisière jusqu'à la fin. Même les conversations téléphoniques ne fonctionnent plus aussi bien.

Comme pour le premier film, la scène d'intro met directement dans l'ambiance. Mais pour moi, ce n'était pas celle à adopter. Le film se moque des suites à répétition de manière très grossière et tout le film se fait de cette manière. Du coup, là où j'attendais un Scream de l'époque avec un jeu de codes fait avec respect, j'ai vu un slasher relativement classique bien de son époque. Un bon film, mais pas le Scream que j'attendais. 11/20.

Classement très compliqué :
Scream 1 16/20
Scream 2 16/20
Scream 3 13/20
Scream 4 11/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Oct 2014, 17:42

Night Call j'attend :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Oct 2014, 21:47

Citation de: RegismHORREUR le 26 Oct 2014, 17:46
Ben justement Lenny je comptais m'y mettre pour Rocky. 8) Mais je vais faire les choses en grand !

Tiens donc, cooomme c'est pratique !

J'ai hâte de voir ça ! 8)

Citation de: RegismHORREUR le 26 Oct 2014, 17:46
Pour Scream ah enfin une saga d'horreur que j'ai vu en entier, et plusieurs fois pour les 3 premiers. Bon aujourd'hui je n'apprécie plus des masses (donc je mettrai des notes moins élevées), mais quand j'étais ado ça marchait pas mal.

C'est marrant, je pensais que tu n'aimais pas du tout, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce que tu n'aimes pas les films d'horreur en général... sais pas. Et je suis un peu dans le même cas que toi, j'avais adoré quand j'étais plus jeune, là en les revoyant j'ai moins accroché mais j'ai quand même passé un très bon moment.

Citation de: RegismHORREUR le 26 Oct 2014, 17:46
Le 4 va trop loin pour moi dans le débile (j'imagine que certains ont aimé cette direction, c'est un peu le Evil Dead 2 de la saga), ça manque des longues scènes de tension au téléphone moi notamment et le tout fait beaucoup trop forcé car dans les 3 premiers on a tout vu.

Dommage que tu n'ai point apprécié ce décalage, mais je comprend tout à fu !

Bonne comparaison en tout cas avec Evil Dead 2 qui mêle à la fois horreur et absurde... au fait, tu l'as vu finalement ? Et le 3 ? Si tu ne les a pas vu, regarde-les ! C'est un ordre, S'IL TE PLAIT !! >:(

Citation de: Sam Helsing le 26 Oct 2014, 22:53
Très belles critiques Lenny, Scream est l'une des saga d'horreur m'intéressant le plus. :) Quelle prochaine saga tu nous a prévu ? 8) La trilogie des 3 petites Cochonnes en Asie ? :)

C'était prévu mais comme tu l'as révélé à tout le monde, je ne regarderai pas cette saga ! Na ! >:(

Pour la prochaine saga, il y a peut-être un indice dans ce poste... ou peut-être pas... à moins que...

Citation de: AAAAAAAAAAaaaaaahhhhhhH_2_B le 27 Oct 2014, 13:24
Mon agenda est overbooké, je suis toujours occupé !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F31.media.tumblr.com%2F631de2d09f95e37b4442565d1f93c22a%2Ftumblr_inline_mwkvfa83IH1rzgs9v.gif&hash=43d9768325591d421c3d9a2338a8c803efbe99aa)

:D Pinaise, t'as même retrouvé la vidéo que j'ai utilisé dans Die Hard 8... rien que pour ça je te pardonne ce retard :) ...... CE RETARD IMPARDONNABLE !!! >:(

Merci d'avoir pris du temps pour faire ces critiques, toujours bien écrites, belles introduction, belles images, belles musiques, kinopanoarma...

Dommage également que tu n'ai pas trop aimé le 4... je me sens si seul :(
C'est bizarre comme le ressenti peut être différent. Pour moi, ce 4ème épisode est celui qui comporte le plus de scènes de tension avec le 1... le 1 étant quand même largement devant.

Au moins on est tous les 3 d'accord sur les premières scènes du 1 et du 2, passez-moi l'expression (merci, je vous la rendrai) elles déchirent leur race 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Oct 2014, 22:10

Dans les films d'horreur que je regarde pour ce mois d'octobre, j'ai visionné hier Sinister et pour les frissons ça a marché !
Bon je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est génial, je l'ai trouvé sympa mais franchement j'avoue avoir eu peur plusieurs fois devant le film. Que ce soit par ses scènes ultra-glauques et parfois malsaines (les vidéos principalement) que ses jump-scares POUR UNE FOIS qui ne sont pas énervant ! OUI oui pour une fois des jump-scares intelligemment placés et qui marche.

D'ailleurs je suis allé voir, et une suite sort en août prochain. Et honnêtement je pense me laisser tenter, parce que même si je n'ai pas adoré le film, la fin pose pas mal de questions et laisse aussi des éléments dans le flou.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Nov 2014, 12:35

Voilà la bande annonce finale de Hunger Games : La révolte - partie 1. J'attends beaucoup ce film et en même temps je le redoute parce que le ton sera très différent des deux premiers volets et les enjeux différents (je précise que je n'ai pas lu les livres). Si du moins il garde les qualités du deux, j'en serai déjà satisfait et vu que c'est le même réalisateur, je ne me fais pas trop de soucis de ce point de vue là.

Bon elle est sortie il y a plus de 3 jours mais je voulais la mettre quand même ! >:(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2014, 16:42

Comme promis voici ma review de Rocky (1976, John Avildsen). Je devrais commencer cette chronique et ce mois spécial par une phrase du genre « Qui fan de boxe n'a jamais vu au moins un des Rocky ? » ce genre de phrases qu'on sort pour souligner combien un truc est connu. Mais tu trouves toujours au moins une exception dans ces cas là, celui qui te réplique« Moi j'ai jamais vu ! » parfois candide mais parfois malicieux, content de pouvoir démolir ton début de speech. ;D Alors je commencerai plutôt par dire « Rocky est le personnage le plus emblématique de Sylvester Stallone ».

Ce dernier a écrit le scenario et l'a proposé à un studio qui a proposé de lui acheter. La somme n'a cessé de grimper mais Sly a tenu bon, il voulait ce rôle, il a finalement réussi à avoir gain de cause. Le budget était extrêmement faible même pour l'époque : 950 000 dollars. Le tournage a été très rapide, on a rogné sur tout, la famille et les amis ont été rameutés pour faire les figurants. Pourtant, quand on écoute Sly, un nombre incalculable de problèmes liés à cette somme se sont, au final, transformés en avantages.

Novembre 1975. Rocky Balboa est un boxeur poids lourds local qui vit à Philadelphie. Le tout début du film ne se contente pas de nous introduire le personnage, mais il dévoile un pan peu glorieux du boxing business. Les petits faire-valoir indispensables à la boxe qui combattent pour des clopinettes, dans des clubs miteux où les règles de la boxe ne sont que modérément suivies. Rocky gagne son combat et remporte la somme vertigineuse de 40 dollars.

La boxe ne suffit évidemment pas à le faire vivre, il bosse pour un usurier minable mais répugne à démolir les clients qui ne remboursent pas, il vit dans une piaule minable, dans un quartier minable. C'est le brave type un peu paumé par excellence. Il ne trouve de réconfort qu'en s'occupant de ses tortues et en fricotant avec Adrian, jouée par Talia Shire, une jeune femme réservée qui bosse dans une boutique d'animaux. C'est même une Sainte-Nitouche car Rocky passe son temps à lui raconter sa vie et à lui livrer des blagues pas drôles, ça part dans tous les sens, et pourtant elle garde tout le temps son calme, c'est déjà un exploit.

Il faut dire que Rocky a plutôt l'habitude d'encaisser les gens qui le traitent mal. Notamment Mickey Goldmill, le vieux gérant de la salle de boxe du coin qui le méprise car selon lui Rocky aurait pu avoir une belle carrière mais a tout gâché. Parlons aussi de Paulie : C'est un ami de Rocky, le frère d'Adrian, il travaille dans des abattoirs. Soupe-au-lait, obèse, qui a 35 ans mais en fait déjà 10 de plus, il est assez pathétique, mais peut devenir dangereux quand il est ivre. C'est un personnage central de la saga, j'aurais assez l'occasion d'y revenir.

Car ce film se concentre vraiment sur les personnages et leurs émotions sans tomber dans la caricature, la force de ce film est la simplicité et l'authenticité. Pour les fanas de films d'actions le rythme doit sans doute être trop lent... mais c'est très bien comme ça. Prenons la jolie scène du premier baiser entre Adrian et Rocky. On prend tellement son temps qu'on se croirait dans un film français. Mais au moins, pas de pathos. Pas de musique, tout juste quelques notes discrètes à la fin de la scène, et dans d'autres circonstances le plan serait assez vilain : On cadre sur le visage de Talia sauf que soudain Sylvester vient bouffer un tiers de l'écran. Mais c'est aussi grâce à ça qu'on est émotionnellement dedans.

Il faut dire aussi que le jeu de Stallone s'adapte bien au personnage. Il vivait dans 5 mètres carré quand il a écrit ce film. Rocky est un trentenaire sans le sou avec la boxe comme exutoire, le personnage a été crée par un trentenaire sans le sou avec l'écriture comme exutoire. Sly n'a jamais été un très bon acteur mais il est Rocky. Là, ça marche. Si son jeu semble un peu particulier, c'est juste que c'est la manière de s'exprimer de Rocky.

Mais continuons : Apollo Creed, joué par Carl Weathers, est le champion du monde de boxe. Invaincu, aucun adversaire n'a tenu 15 rounds contre lui. Il fait le show, et sa manière de parler ne trompe pas : L'influence de Muhammad Ali est évidente. Il faut dire que Stallone a écrit cette intrigue en voyant le combat entre Ali et Chuck Wepner, un faire-valoir qui s'est battu contre lui et a tenu presque tout le match, contre toute attente. Creed doit faire le match de boxe du bicentenaire mais l'adversaire prévu est blessé. On propose à Rocky de prendre sa place. C'est le tocard qu'on vend comme ça : « On offre à un boxeur que personne ne connaît la chance de sa vie en lui offrant un match pour le titre, car l'Amérique est le pays des opportunités et... » bref vous voyez le tableau. Dans ce film, Apollo préparera le combat plus en publicitaire qu'en boxeur. Comme je l'ai dit, on montre autant d'aspects de la boxe que possible.

Et la boxe c'est aussi l'entraînement et Rocky, lui, le prend au sérieux. D'abord, il se dégote un manager et, toujours dans son bon cœur, accepte que Mickey le fasse malgré leurs disputes précédentes, dans une des scènes les plus touchantes du film. Puis arrive l'entraînement physique. Levé à 5h du mat dans la froideur du mois de décembre, courir la nuit seul dans les rues de Philadelphie... Le début de sa préparation est montré avec aussi peu de montage que possible, avec un léger fond de musique sans entrain... en voyant cette scène j'ai presque froid aussi, elle représente très bien ce que c'est que se lever tôt en hiver pour sortir dans le froid et l'obscurité pour faire un truc détestable, quand l'appel de la couette est très tentant.

Mais bien entendu ce film a aussi popularisé un passage presque obligé d'un film traitant du sport : Le training montage. Tout montrer prendrait trop de temps, alors on résume toutes ses activités physiques dans un passage plus proche du vidéo clip. Et ce qui aide ici c'est que Bill Conti a trouvé la musique entraînante qui donne envie d'aller faire du footing, même à moi, oui ! Sérieusement, du footing... pourquoi pas marcher tant qu'on y est ? Le point d'orgue de sa course étant bien sûr la fameuse montée des marches. En théorie ça l'amène vers un musée d'art mais étrangement on l'imagine mal y entrer...

Arrive le soir du combat. C'est l'heure de la préparation et de la concentration ans les vestiaires. Puis arrive l'entrée des boxeurs, Apollo fait le show, Joe Frazier fait une apparition dans son propre rôle pour encourager les boxeurs avant le combat, comme les anciens champions le font souvent. Et le match commence. Rocky se montre vite plus brillant que prévu alors que la cote est de 50 contre 1 en faveur de sa défaite. D'autant plus à l'époque où les championnats du monde se jouaient en 15 reprises, le combat est résumé, il dure quelques minutes.

En terme de réalisme, ce n'est parfait mais tout de même bien plus que les combats qu'on voyait habituellement dans les films jusqu'ici. Et même dans des films à venir, y compris fait par des gens compétent. Par exemple c'est bien mieux fait que dans Raging Bull où les combats font abominablement faux. C'était la première fois qu'un combat de boxe de fiction était à ce point répété à l'avance avant le tournage, pour que tout soit coordonné comme un ballet, ce qui semblerait logique voire naturel aujourd'hui, mais pas à l'époque.

En vrai symbole qu'un petit, un sans-grade, peut brusquement entrer dans la lumière : Rocky a tenu la distance, il finit le combat debout. La décision des juges lui importe peu, elle ne sera d'ailleurs que très brièvement montrée. Rocky décide de prendre sa retraite, décision qui, on s'en doute, est irrévocable. Son désir une fois le combat fini est plutôt de retrouver Adrian, arrive donc la fameuse scène où il hurle son nom, leur déclaration d'amour mutuelle clos le film. Film qui fera un tabac et rapportera la bagatelle de 225 fois son budget ! Oscar du meilleur film (et oui !) succès public et critique. Comme avec Rambo, la réputation des suites à déteint sur le premier. Sans lui, Stallone ne serait peut-être jamais devenu célèbre et on n'aurait jamais eu de films comme Judge Dredd, Arrête ou ma mère va tirer ou le remake américain d'Oscar ! Bon ok, j'arrête de troller... Ce film est donc un grand classique et le début d'une saga que j'adore bien qu'elle soit ponctuée de de hauts et de bas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 1 Nov 2014, 16:48

Il y a pas longtemps j'ai vu Le Juge avec Mr.Stark, et le film ma pas mal plus, l'histoire est bien trouvé, c'est un film intelligent, au quel on ne s'ennuis pas. J'ai été ravis de voir RDJ dedans, ça change de Iron Man et Avengers, bien qu'il n'ai pas fait que ça, mais j'ai été content de voir sa performance dans un tel film. Tout le casting est bon, on s'accroche a l'histoire qui n'est en autre qu'une histoire de famille qui ai quand même touchante et malgré ces 2H30 le film passe plutôt bien. 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F09%2F18%2F16%2F51%2F231262.jpg&hash=6ff3c1949ba1c74eb443a060ece4b853d06c21b0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Nov 2014, 17:02

Une belle critique Regismo, l'avantage avec toi c'est que tu parsème des petites anecdotes sympathiques dedans. En plus ça m'occupe bien puisque c'est long. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Nov 2014, 22:21

Bigre, quelle review Régis, en une seule critique tu as réussi à faire plus long que mes 6 critiques réunies :D

Très agréable à lire, on sent la passion que tu as pour la boxe et ce film. J'ai même appris des trucs grâce à toi comme le combat qui a inspiré le film.

J'ai hâte de voir la suite 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2014, 22:43

Je me souviens j'ai découvert Rocky (et la saga sauf l'épisode VI pas encore sorti) en 2004, emprunté au... vidéo-club. Et oui, ça existait encore. 8) J'ai tout de suite aimé, je commençais à m'intéresser sérieusement à la boxe après quelques années à bien aimer comme ça, donc je me suis dit que je devais voir ces films.

Le combat qui a inspiré le film n'était certes pas aussi serré : Wepner a été mis KO à quelques instants de la fin et s'il était resté debout jusqu'au bout il aurait largement perdu aux points et Ali était à mille lieux d'être aussi mal en point qu'Apollo (surtout loin d'avoir une hémorragie interne...). Mais Sly y a quand même vu quelquechose de très inspirant, le gars censé se faire démolir vite fait qui livre le combat de sa vie et perd certes, mais en ayant tenu bien plus longtemps que prévu avec courage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Nov 2014, 01:30

Comme toujours, une très bonne critique. Je ne le répèterais jamais assez mais j'adore te lire.
J'ai déjà dit que les Rocky me tente vraiment, toi ça se sent vraiment que tu aimes ce film. Et les pitites anecdotes c'est toujours sympa comme l'a dis Dr. Nick. ;)

Sinon j'ai regardé ce soir Le Jeu de la Mort (1978) de Robert Clouse. Enfin presque. Pour parler un peu de ce film il faut remettre tout cela en place :

Le Jeu de la Mort est un film commencé en 1972 par Bruce Lee lui même (what else ?). Décédé peu après en 73, Lee n'a pû qu'enregistrer 40 minutes de rushes (certains dirent montent à 100 minutes, comprenant les scènes ratées). Mais, 6 ans plus tard, le film est récussiter par Robert Clouse, ayant déjà fricotté avec Bruce Lee dans Opération Dragon.
Et ce petit Clouse, qu'est ce qu'il a fait ? Et bien il a gardé 15 minutes et basta : tout le reste sont des scènes tournées avec d'autres acteurs et surtout : l'histoire est remaniée.

Si ce film est connu, c'est bien pour cette histoire. Le nouveau film de Bruce Lee des années après sa mort. Ça fait vendre ça. 8) Et aussi connu parce que la tenue sexy de Lee est portée par Black Mamba dans le chef d'oeuvre Kill Bill. Et c'est pour cela que j'ai regardé Le Jeu de la Mort. J'avoue. :-[

Et au final, résultat de cette renaissance ? Et bien malheureusement, c'est un film qui bzt fortement de l'aile. Moi je n'ai pas aimé et il faut reconnaitre que non, ce film ne tient pas la route. On sent vraiment que c'est une énorme greffe sur 15 minutes sympathiques. Et c'est vraiment ça. Les 20 dernières minutes sont vraiment sympathiques, provenant de l'idée de base et surtout, tournée durant la période "Bruce Lee" dirons-nous.
Le petit truc du scénario était que le Petit Dragon affrontait à la suite 4 mecs bien balèzes (dont un basketteur mon cul je sais plus, en vogue sûrement à l'époque), parodiée plusieurs fois.
Et ça prend 20 minutes mais ce sont les meilleures du film. PARCE QUE LE RESTE EST À JETTÉ.
Parfaitement. Les rajouts de Robert Clouse sont globalement creuses, molles, ennuyeuses.
J'aime bien le cinéma d'action asiatique, qui arrive à offrir des scènes d'actions magnifiques et parfois un petit fond sympathique (je vous recommande pour cela The Banquet qui est bien cool). Ici, c'est chiant et on sent vraiment que tout le film n'est qu'une grosse greffe mal fignolé. Et c'est bien dommage.
Et ce n'est pas la musique de John Barry qui va sauver le tout, nous ayant habitué à de très bonnes compositions et fidèle aux James Bond (surtout la musique de Au Service de Sa Majesté qui est un régal). Encore ici, c'est pas très entraînant et vraiment répétitif.

Surtout que, en plus de la version de vase de Bruce Lee commencée en 1972, cette version de Robert Clouse, il y a plusieurs versions de cette dernière (pour ma part j'ai vu celle de René Château à la fin hachée). Un vrai bordel !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2014, 07:49

Et voici Rocky II : La revanche (1979, Sylvester Stallone). 8) Le succès du premier ayant été colossal, nul besoin de convaincre le studio. Le budget est encore très raisonnable mais il a tout de même bien augmenté, ce qui n'était pas dur. Réalisé par Stallone lui-même, son passage derrière la caméra ne souffre pas vraiment de la comparaison avec John Avildsen, réalisateur expérimente, car le budget plus conséquent permettra de faire des scènes plus grandioses et spectaculaires, j'en reparlerai.

Cet épisode inaugure ce qui va devenir une marque de fabrique des suites : Commencer par la fin de l'épisode précédent, ici donc la fin du combat entre Apollo et Rocky, où ils ont affirmé ne pas vouloir de revanche. Mais Apollo a pris le temps d'une profonde et très longue réflexion durant... le trajet du ring à l'hôpital, et tout d'un coup il clame aux journalistes qu'il veut un autre combat. Un peu plus tard dans le film, les réactions des fans à sa courte victoire aux points le mettront en colère, il aurait peut-être été plus judicieux de le faire revenir sur sa décision à ce moment là du film et pas 2 minutes après le générique. Là ça paraît bien pratique, du genre « Je veux un rematch, sinon y'a pas de 2e film ! » Quoi qu'il en soit Rocky a pris sa retraite, d'autant qu'un de ses yeux est dans un sale état.

Et on sent que c'est un film intimiste pour Stallone, les retombées d'une célébrité soudaine et massive, positives comme négatives. Pour Rocky, en début de film les choses s'accélèrent : Tout d'abord il demande Adrian en mariage et avec la somme rondelette qu'il a touché pour son combat, leur jeune ménage emménage dans une belle maison. A cette époque Sly savait y faire pour écrire des bons dialogues avec Adrian, tendres et avec quelques petites touches d'humour bienvenues, et il y avait une certaine alchimie à l'écran entre Sylvester et Talia, les scènes qu'ils partagent fonctionnent vraiment bien, peut-être plus que dans le premier film. Quelque chose se perdra après celui-ci.

Pour le spectateur attaché au personnage de Rocky, il y a aussi une certaine griserie à le voir avoir enfin être comblé dans la vie. D'ailleurs il ne peut s'empêcher de l'exprimer à chaque seconde : Il commente tellement tout ce qu'il lui plaît, y compris ce qu'il y a de plus insignifiant, que même Columbo qui est spécialiste pour ça dans la série éponyme, en rougirait. Outre son mariage et sa nouvelle maison, il se permet de faire quelques folies plus ou moins utiles. Et pour couronner le tout, le couple attend un enfant.

Mais après ce premier tiers, c'est le moment de la désillusion. Les publicitaires veulent le faire apparaître dans des spots ridicules pour ne pas dire dégradants, ou vendre son image n'importe comment. Pour lui qui veut laisser la boxe de côté et trouver autre chose pour gagner sa vie, on l'y ramène toujours. Bientôt il ressent la crainte de redevenir un moins que rien. Quelque part on pourrait d'ailleurs faire le reproche au film de vouloir faire un Rocky bis. On trouve une liste longue comme le bras de suites qui ont essayé de partir dans une toute autre direction que l'original, avec plus ou moins de bonheur, mais qui au moins essayaient. Ici, la prise de risque est très réduite.

Pour payer ses factures, Rocky doit faire des concessions. Et quand il en vient au point où son beau-frère Paulie lui propose de le dépanner, il doit s'entendre toucher le fond. Paulie qui, soit dit en passant, trimbalera un goût vestimentaire extrêmement douteux tout le film. Bref, Rocky retourne travailler à la salle de boxe de Mickey. Il accepte de donner des conseils de boxe aux jeunes mais met aussi son ego de côté et nettoie la salle, vide les seaux. Il est la cible du dédain et des railleries d'autres boxeurs, une nouvelle fois il encaisse tout sans se rebiffer.

D'autant plus qu'Apollo veut sa revanche et lance une campagne où il le traite de lâche pour le faire sortir de sa retraite. Rocky commence à se dire que ce serait effectivement la solution. Toujours les situations classiques du boxing business transposées dans ces films : Énormément de grands boxeurs n'ont pas bien su gérer leur argent et ont été contraints de continuer à boxer, parfois à un âge trop avancé, au-delà du raisonnable.

A partir du moment où Rocky veut remonter sur le ring, on entre dans un schéma qui va être remâché dans les films suivants. Il veut se battre, Adrian n'est pas d'accord pour une raison X, ici son problème à l'œil ne lui permet pas en principe. Et bien sûr les gens lui donnent peu de chances de réussir. Rocky devient donc exagérément nul à l'entraînement comme Adrian le perturbe par sa désapprobation. C'est déjà plus compréhensible quand cette dernière tombe dans le coma suite à des complications lors de l'accouchement. Pour pinailler je dirais bien que ce passage parait un peu forcé mais l'intensité dramatique est là, et en toute honnêteté je dois rendre hommage au jeu de Stallone, il s'en tire vraiment bien lorsqu'il exprime sa douleur.

La partie entraînement est plus développée dans ce film, je ne dirai pas qu'elle a été survolée dans le précédent, mais ici le travail que doit fournir un boxeur pour être fin prêt est souligné en gras. On fait grimper la tension. Même l'entraînement d'Apollo est montré cette fois. Ce dernier a plus d'exposition dans ce film aussi. Plus que jamais quand on ferme les yeux et qu'on l'écoute quand il parle aux journalistes, on entend Ali, en VO évidemment. Et puis, 10/10 à Burgess Meredith pour son jeu, son rôle d'entraîneur de la vieille école est taillé sur mesure pour lui, sa présence plus importante que dans le premier volet permet de mieux s'en rendre compte. Et ai-je besoin de le préciser, il y a toujours les fameux montages d'entraînement pour maintenir l'entrain du spectateur. Double dose ici.

Vient ensuite le combat. Et Sly se lâche. Ça doit être plus fort, plus long, plus violent. Pour les défauts : e bruit des coups n'est pas toujours réaliste et certains coups dans le vide ou trop faibles qu'on essaie de nous vendre comme de vrais coups font tâche. Et bien sûr, Rocky encaisse beaucoup, beaucoup trop, il n'a quasiment aucune garde. Mais après tout, sur ce dernier point, les années 70 étaient les années phares de la boxe poids lourds, objectivement, certains grands combats de ces années là n'étaient pas beaucoup moins violents.

Et puis franchement je mentirai si je disais que ce côté spectaculaire n'était pas très excitant. Avec le puissant thème « Conquest », une musique qu'on imagine bien en fond d'un combat de gladiateur, et le fait que cette fois on ait une myriade de figurants venus remplir le Spectrum de Philadelphie, on a tout pour être dans l'ambiance. Pour les détracteurs de la fin du combat qui paraît peu vraisemblable, notons que quelques années plus tard, un véritable championnat du monde s'est terminée de la même façon !

Les années 80 sont proches et la tendance Sly a vouloir faire toujours plus fort au détriment de l'intrigue vient de s'amorcer. Mais on n'y est pas encore, Rocky II connaît toujours le mot subtilité, il ne prend pas de raccourcis grossiers, seul le combat vient exploser à la face du spectateur. Son plus gros défaut sera donc de repasser les plats du premier au lieu d'essayer de faire quelque chose de vraiment neuf, mais il le fait avec un certain brio. Malgré ses petites imperfections je dois admettre que j'aime celui-ci au moins autant que le premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Nov 2014, 13:53

Très bonne review, dans la lignée de la précédente. On a globalement le même avis sur ce film. Une bonne suite mais qui ne prend pas beaucoup de risques et ressemble un peu trop au premier.

Pour les points négatifs lors du combat, ça ne m'a pas choqué personnellement.

Citation de: Regismo le 4 Nov 2014, 07:49
une musique qu'on imagine bien en fond d'un combat de gladiateur

Aaaah, tu aimes les films de gladiateurs ? :-*

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2014, 14:08

Citation de: Lenny Bar le 4 Nov 2014, 13:53
Aaaah, tu aimes les films de gladiateurs ? :-*

Oui, mais j'ai jamais visité de prison turque.

Par contre t'es bien placé pour savoir que j'ai déjà vu un monsieur tout nu. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Nov 2014, 18:13

Encore une critique vraimet agréable à lire Régis. Wala. :)
...
:(

Sinon voici la bande-annonce du nouveau film de Neill Blomkamp, Chappie.

Après le magnifique District 9 et le divertissant Elysium, le 3e film de Blomkamp sortira en 2015 (heureusement il ne va pas falloir attendre 4 ans comme pour le 2e ^^). Inutile de dire que j'adore ce réalisateur, et qui j'imagine bien figurer parmis les plus grand. J'ai vraiment vraiment hâte de voir Chappie qui à l'air vraiment touchant et très beau, avec encore l'acteur fétiche de Blomkamp, Sharlto Copley que j'aime beaucoup voir jouer. :)

Sinon, j'ai énormément hâte pour Interstellar qui sort aujourd'hui, j'en attends beaucoup et j'ai fuis les trailers pour me garder les surprises. Je pense vraiment que ça va être une expérience...

Ah et j'ai lu une rumeur comme quoi Ewan McGregor aurait laissé entendre qu'il y aurait une suite à... Trainspotting. Ou la chose ultra-dispensable par excellence.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Nov 2014, 18:20

Effectivement Chappie m intrigue aussi il a l aura beau

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Nov 2014, 00:25

Citation de: Sam Szyslack le 26 Oct 2014, 22:53
Citation de: Dr. Mauricalloween XXV le 26 Oct 2014, 15:46
Zombieland 2 a été confirmé.

Sources ?

Y'en a plusieurs mais la première c'était celle-là :

http://deadline.com/2014/09/zombieland-2-gets-writer-and-urgency-843881/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Nov 2014, 00:27

Je dois avouer que, à l'instar de Shaun of the Dead, Zombieland est un de ces rares films d'horreur qui me tentent vu qu'il doit être plus tourné vers la comédie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Nov 2014, 05:51

Toy Story 4 a également été confirmé avec une date de sortie : le 16 juin 2017. Aucune info si ce n'est que John Lasseter reprendra son rôle de réalisateur qu'il a laissé vacant pour le troisième film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Nov 2014, 06:22

Citation de: H_2_B le 7 Nov 2014, 05:51
Toy Story 4 a également été confirmé avec une date de sortie : le 16 juin 2017. Aucune info si ce n'est que John Lasseter reprendra son rôle de réalisateur qu'il a laissé vacant pour le troisième film.

Ça, ça fait plaisir, surtout après le 3e qui est pour moi le meilleur de la trilogie.

Citation de: Dr. Nick le 7 Nov 2014, 00:27
Je dois avouer que, à l'instar de Shaun of the Dead, Zombieland est un de ces rares films d'horreur qui me tentent vu qu'il doit être plus tourné vers la comédie.

Zombieland est purement comique. C'est un de mes films préferés rt je me marre à chaques visionnages. Si tu le regardes j'espère que tu aimeras.

Merci pour le lien Maurice. En tout cas on a une pluie de suites qui s'annoncent, que ce soit 2015 ou plus, avec Ted 2, Bad Santa 2, Clerks III, Conjuring 2, Star Wars VII, Insidious 3... etc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Nov 2014, 11:17

J'ai pas vu le 1 depuis longtemps mais j'aime beaucoup la saga Toy Story (surtout le 3). Content pour l'annonce du 4. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Nov 2014, 14:50

Et voilà Rocky III (1982, Sylvester Stallone). Ce qui signifie que même après cette review, j'aurais encore 3 films à faire, vous n'êtes pas débarrassé. Mais c'est pour faire plaisir à Lenny, je ferais tout pour lui. :) Sauf le sexe. :(

Au début des années 80, Stallone peine à trouver le succès en dehors de Rocky. Rambo ne sortira qu'après le volet dont je vais parler aujourd'hui. Il doit donc remettre la franchise en route. Et voilà le tournant de la saga, l'épisode qui va la faire basculer dans le kitch et l'outrancier. Donc le film ouvre avec un montage. Oui, on en avait déjà dans les films précédents mais à partir de celui-ci, le compteur de montages va exploser. Il y a plus de montages dans Rocky III à V que de personnages nommés Edward dans les films de Tim Burton.

Premier point positif de ce passage : La chanson Eye of the tiger. Yeah ! 3 ans sont résumés : Tout d'abord on voit Rocky défendre son titre à plusieurs reprises, il devient une immense star, s'embourgeoise, mais un challenger plus dangereux que les autres est entrain de monter : Clubber Lang, joué par un nouveau venu : Mister T. Ce dernier est plus jeune, très énervé et très motivé, quand Rocky commence à se reposer sur ses lauriers. On sent que ça va barder, ça fait déjà envie.

Mais je dois déjà admettre que le début du film a déjà quelques soucis de crédibilité : Avant le premier film, Rocky avait un palmarès très moyen de 44 victoires pour 20 défaites face à des boxeurs médiocres. Il fait le combat de sa vie contre Creed ok, puis... le deuxième combat de sa vie contre Creed ok, puis il défend son titre 10 fois. En gros, après avoir galéré des années contre des faire-valoir, il s'en tire super bien soudain avec 12 championnats du monde consécutifs ! Et autre chose : Sa santé. Dans le second film il a des soucis à l'œil droit avant même la revanche contre Creed, imaginez après. Or là non, il continue sa carrière avec ces soucis à l'œil disparus, censés être justifiés par une très brève réplique de Paulie au début du film comme quoi il est passé sur le billard pour ça. Cet argument pourrait passer sauf que continuer durant 3 ans à se prendre des coups ne doit pas être le meilleur moyen d'achever sa guérison.

Mais j'admets que, sans avoir l'impression de pinailler tant que ça, ces soucis ne me font pas pour autant sortir du film. D'autres en revanche... Tenez : Assez tôt dans le film, Adrian et Rocky ont une scène intime au lit. Euh, non désolé, pas ce genre là, ils ne font que parler. Et là où ça marchait très bien avant leurs discussions de couple, on est descendu de plusieurs marches ici. Moins touchant, ça fait beaucoup plus forcé « histoire d'avoir une scène de pure tendresse entre eux, en plus on sera débarrassé après 10 minutes de film » et à défaut ça pourrait au moins faire avancer l'histoire, mais non.

Le passage le plus superflu du film sera toutefois le combat de charité entre Rocky et le catcheur, joué par Hulk Hogan, nommé ici Thunderlips. En toute franchise, ce passage m'ennuie franchement. Vraiment stupide tout d'abord, qui ne sort pas du schéma classique « Rocky se fait démolir mais après un déclic, il revient dans le combat, défiant toute logique » ensuite, et enfin : Inutile. Sly gagne 10 minutes de film avec un passage qui pourrait sauter sans que rien ne manque à l'intrigue principale. On sent qu'ils ont mollement tenté de le justifier avec Mickey qui fait un léger malaise précurseur d'un autre plus grave, mais formellement, on peut s'en passer.

Continuons donc. Alors que Philadelphie érige une statue pour Rocky, ce dernier annonce une nouvelle fois sa retraite. Clubber Lang se pointe, le provoque et réclame un combat. C'est la première fois dans le film qu'il parle, et c'est pas beau à entendre. Mais en toute franchise, quand on entend la désastreuse VF, on se dit qu'en fait, Mister T fait un boulot convenable, somme toute. Son personnage en revanche est tellement hargneux qu'il en devient affreusement caricatural. En tout cas à force de provocations, Rocky finit par accepter de lui laisser sa chance.

Mais alors que Mickey refuse, Rocky apprend que ce dernier lui a mis des challengers pas trop dangereux les pattes pour qu'il garde le titre. Et je dois dire que cette scène est sans trop de problèmes une des plus touchantes du film, la relation entre eux a toujours été contrastée, mais derrière ses airs bourrus Mickey aime son poulain. Il accepte de l'entraîner une dernière fois et après, Rocky affirme qu'il prendra sa retraite. Et c'est parti pour un nouveau montage. Mais clairement, Lang s'entraîne bien plus que Rocky. Le grand soir, dans les vestiaires avant le combat, il bouscule Mickey qui cette fois fait un infarctus sérieux.

Rocky monte sur le ring sans son entraîneur et ami à ses côtés. Le combat est bref et brutal, mais assez exaltant. A force de voir ces films, j'ai fini par repérer un truc astucieux qui sera utilisé plusieurs fois dans le III et le IV : Un échange de coup qui est réutilisé deux fois de suite, mais sous un autre angle la fois suivante, pour rallonger un round un peu court. Bref, devant Apollo Creed présent dans la salle, Rocky se fait balayer en deux rounds et perd son titre. Mickey sur son lit de mort, Rocky n'a pas le cœur de lui donner le vrai résultat, le vieux s'en va en pensant qu'ils ont réussi. Bien que le passage soit larmoyant et bien que l'élocution de Rocky déformée par la tristesse soit pire que d'habitude, une fois encore, ça fonctionne.

Rocky traverse désormais une profonde période de doute, retournant dans son vieux quartier, le film renouant pour l'occasion avec l'aspect plus sombre des précédents volets. Comme dans les films précédents, on explore des aspects de la vie d'un champion de boxe, ici, c'est le moment où l'ex-champion tente de reconquérir son titre. Une des audaces du film étant que Creed qui s'emmerde dans sa retraite, décide de l'aider à faire son come-back. Selon Creed, il a perdu car il n'avait pas « l'œil du tigre ». Oui... peut-être aussi que s'il s'était vraiment entraîné, ça aurait pu marcher.

Justement Apollo veut explorer de nouvelles méthodes d'entraînement pour Rocky. Comme quoi il doit savoir que son argument du regard c'est du bullshit. Ils vont donc s'entraîner à Los Angeles avec Adrian et... Paulie. Quelle idée d'avoir emmené Paulie, il va passer son temps à les faire chier, comme si Rocky avait besoin de ça. Car, démotivé et hanté par la mort de Mickey, il redevient exagérément nul à l'entraînement. Personnellement j'aurais vite retrouvé le sourire devant les tenues ridicules d'Apollo pour la circonstance. Il n'empêche qu'en dehors de ces entraînements, les scènes où il traverse une nouvelle période de doute ne sont vraiment pas si mal, il n'est pas difficile de se sentir investi. Il suffira d'une scène pour qu'Adrian lui remette les idées en place mais le vrai remède c'est, what else : Un training montage !

Rocky change son physique, il maigrit. Il est censé être toujours un poids lourds mais même sans l'œil du tigre, il n'est pas dur de voir que les 191 livres annoncées plus tard dans le film sont bien au-dessus de la réalité. Rocky va adopter une toute nouvelle stratégie. Et on sent bien qu'on est dans un film car en réalité, changer à ce point de style de combat en quelques semaines serait très peu vraisemblable. Passer d'un rouleau compresseur qui avance toujours sans trop chercher à se protéger et boxe au corps à corps avec des coups peu nombreux mais puissants à un styliste qui boxe à distance, esquive et envoie plutôt des combinaisons de coups rapides... non.

En tout cas voici le soir du combat, Rocky l'affirme : Ce sera son dernier, après c'est la retraite. Ben tiens, ça fera guère que la 4e fois. Lang lui va sortir une phrase « I pity the fool » qui deviendra la phrase fétiche de Mister T. aux USA, comme « I'll be back » pour Schwarzenegger. Et le match commence : Contrairement aux 15 rounds des deux premiers Rocky, Sly a décidé de resserrer le combat, il ne durera que quelques reprises. Mais cette fois plus de résumé, elles seront pratiquement en temps réel. Bien que moins crédible d'un point de vue pugilistique, c'est aussi plus intense, ajoutez à ça le nouveau style de Rocky et ce combat tranche agréablement avec les autres de la saga.

On assiste donc à un come-back de folie pour Rocky. Il faut dire que Lang a beau passer son temps à s'entraîner dans le film, il est à bout de souffle en 5 minutes. Pour parler de l'épilogue je passe mon tour car la tenue qu'y portent Rocky et Apollo... euh... joker. Ça a pris un peu plus de temps qu'avec la saga Rambo qui s'y mettra dès son deuxième épisode, mais voilà, ce film a fait entrer la saga dans le domaine où l'action prend le pas sur le scenario. Mais contrairement à Rambo, il reste quelque chose de positif dans tout ça : C'est vraiment divertissant. Et puis, toutes les scènes d'exposition ne sont pas à jeter non plus. Vous avez de quoi passer un bon moment devant. Stallone va relever le défi de faire plus énorme encore pour le prochain volet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Nov 2014, 12:04

Citation de: Regismo le 8 Nov 2014, 14:50
Mais c'est pour faire plaisir à Lenny, je ferais tout pour lui. :)

Aaaah ! :)

Citation de: Regismo le 8 Nov 2014, 14:50
Sauf le sexe. :(

Pfff ! :(

Content de voir qu'on est globalement d'accord. Certaines personnes préfèrent ce 3ème volet, je me demandais donc ce que tu allais en dire.

tu as tout dit, le combat ridicul et innutile contre Hulk Hogan, un Mister T. trop hargneux et caricatural, le problème a l'oeil qui ne pose plus trop de problèmes, etc.

Je n'ai rien à ajouté votre horreur. Très bonne analyse 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2014, 11:29

Et voici Rocky IV (1985, Sylvester Stallone), qu'on pourrait renommer ~~Tintin~~ Rocky au pays des soviets. Faire des suites de ses films commence à être une marotte pour Stallone, en 1985 il prépare non seulement son 4e Rocky mais aussi son 2e Rambo. Mais à l'époque il a une autre passion : Les Russes. En pleine apogée de la guerre froide, aux USA, c'est synonyme de beaux billets de banque dans le tiroir caisse. Pas besoin de faire dans la subtilité. La preuve, Sly aime aussi faire exploser des trucs et on ouverture on a un gant américain et un soviétique qui se cognent, et ils explosent. Ça promet.

Donc on ouvre avec la fin du précédent épisode et ça commence à faire excuse pour rallonger un film qui s'avère plutôt court, contrairement aux précédents. La suite va le confirmer mais n'anticipons pas. Donc on est peu de temps après la fin du III, un peu plus de 3 ans après que Rocky soit devenu champion et devenu papa. C'est bon à savoir, sachant que déjà son gamin avait l'air d'avoir 5 ans dans le précédent volet, ici, l'autre acteur qu'ils ont pris en a bien 8. Étrange, je ne pensais pas être dans le film Jack.

Rocky rentre chez lui après un petit match privé avec Apollo pour le fun. C'est l'anniversaire de Paulie. On lui offre... un énorme robot. Je me souviens quand j'étais gamin je bavais devant les pubs pour les robots jouets qui pouvaient faire n'importe quoi pour les gamins mais là, le robot fait 2 mètres de haut, il y a une musique de science-fiction en fond qui accompagne son entrée et il est capable de raisonner. Ça ne dure pas longtemps d'accord, mais croyez-moi, le sentiment que j'ai ressenti en voyant pour la première fois ce passage est... indescriptible, j'aurais presque cru que m'être trompé film.

Comme il faut au moins une scène de tendresse entre Adrian et Rocky, c'est dans les accords syndicaux, on fait une nouvelle scène où ils discutent au pieu. Rocky parle de leur 9 anniversaire de mariage. Encore une fois, ce n'est pas raccord avec le reste de l'univers, désolé. Il pouvait juste dire que c'était leur anniversaire sans préciser la durée... Bon la scène est assez mignonne mais on fait surtout référence aux deux premiers faute de trouver de nouvelles répliques marquantes.

Arrive alors le méchant du film : Ivan Drago, joué par Dolph Lundgreen. Une montage de muscles. Il débarque aux USA et en voyant une interview de son staff à sa télé, Apollo n'a qu'une envie, se battre contre lui. Ce dernier est champion du monde mais en amateur, et Apollo n'a pas battu depuis... 5 ans selon Adrian. Bon, vous pouvez vous mettre d'accord une fois pour toute s'il vous plaît ? Un peu plus de 3 ans pour Rocky contre Apollo II, 5 ans qu'Apollo ne boxe plus, 9 ans que Rocky et Adrian se sont mariés, alors que Rocky II montre que tout ça s'est passé la même année ?

Bref pour les raisons que j'ai évoqué, leur match ne sera une exhibition. Pourtant Drago est censé être déjà redoutable grâce à sa préparation, avec les toutes dernières technologies d'entraînement, digne des ordinateurs de Rambo 2, c'est vous dire... Mais quand Apollo se pointe chez Rocky pour lui dire qu'il veut se battre contre lui et durant quatre scènes consécutives, il parle plus de « Nous contre eux » les américains contre les soviétiques, que de boxe. Et je passe les petites piques en conférence de presse (avec l'immense drapeau américain en fond et seulement celui-ci) et la photo gribouillée d'Apollo où Drago est un dragon rouge... Et puis Drago est suspecté de se doper. C'est bien connu, les américains n'auraient jamais osé.

Bon je parle de ce qui ne va pas, parlons de ce que j'aime. J'aime bien les compositions électroniques de film. Ce sera le seul film de la saga où Bill Conti n'est pas aux manettes et la BO tranche avec les autres volets, mais c'est réussi tout de même. Au-delà de son côté robotique, Drago est un boxeur qui en jette, et j'aime bien que Rocky ne rentre jamais dans le jeu « A bas les soviétiques ». Ce n'est qu'Apollo dans ce film qui représente vraiment ce côté simpliste qui était une réalité bien trop présente aux USA à l'époque. D'accord, y'en aura un peu de Paulie, mais il compte pas.

Arrive le soir du combat. Devant, le manager et la femme de Drago sont gentils avec tout le monde, mais derrière... Ah oui notons que la femme de Drago est jouée par l'ex-femme de Stallone, Brigitte Nielsen, quand elle n'était pas encore une mutante. En tout cas la soirée est un vrai show, James Brown est là pour chanter « Live in America ». En entier. Nouvelle manière de gagner du temps. Le combat commence alors et les coups d'une puissance folle de Drago démolissent vite fait Apollo. Ce dernier n'arrête pas de refuser d'abandonner, Rocky hésite à jeter l'éponge. Et soudain, Apollo s'écroule, il a un dernier spasme, il meurt sur le ring.

Donc Rocky veut battre Drago pour venger son ami. Il y avait une scène à la fédération qui revenait sur la mort d'Apollo et son désaccord sur ce match, mais elle a été coupée. Ça aurait été logique de la garder et aurait rendu le film un peu plus sérieux, mais non. A la place on a au milieu du film... un clip. Oui. Le groupe Survivor a fait plusieurs chansons pour ce film et on en case une au milieu du film avec des extraits des 3 films précédents. Gagner du temps encore ? Pensez-vous. La chanson No easy way out est certes très sympa, mais tout de même...

Rocky va aller disputer le match en Russie, et s'y s'entraîner. Pays qui manifestement, ne vit pas en 1985 mais en 1885. Adrian ne l'accompagne pas au départ, elle désapprouve ce choix. Pour une fois Rocky ne devient pas nullissime à l'entraînement mais soudain quelques jours après son débarquement, cette dernière revient lui déclarer son soutien. Notons qu'ils ont encore emmené Paulie qui ne sert encore à rien. Rocky n'avait besoin que de Duke, l'entraîneur d'Apollo qui l'a aidé dans le précédent épisode. On voit l'entraînement des deux boxeurs dans le 2e training montage (oui y'en a deux, évidemment, on a des minutes à gagner). Drago s'entraîne pour un match de boxe, avec des appareils de muscu, sur le ring avec des sparrings, des stéroïdes... quand Rocky s'entraîne à devenir le meilleur bûcheron du coin, à l'ancienne.

Après une heure de film et tous les trucs possibles et imaginables utilisés pour gagner du temps, arrive alors le combat final qui ne compte pas pour le titre, la fédération n'a pas reconnu sa validité. Oh, pourquoi ? Parce que, tout vainqueur du vieux Apollo soit-il, c'est le deuxième match professionnel de Drago et il en est déjà à disputer un 15 rounds ? Rocky est donné perdant par tout le monde même dans son pays, encore une fois, même si l'autre n'a disputé en tout et pour tout qu'un match professionnel. Remarque, le début du combat leur donne raison, Drago est un superman, Rocky se fait démonter.

Mais comme prévu Rocky revient. Dans les films précédents il y avait une raison. Apollo était peu entraîné dans le premier et de toute manière plus vieux que lui, Lang était plus jeune et fort mais manquait d'endurance. Ici, Drago a tous les atouts à part une inexpérience vite oubliée par le film. Rocky doit gagner parce que c'est le héros, mais défie toute logique. Stallone a même oublié certains fondamentaux : Le deuxième knock down de Rocky n'est pas compté par l'arbitre bizarrement, le bruit des coups devient vraiment n'importe quoi parfois... le combat de toute façon est tellement énorme qu'il convient de prendre du recul et juste d'apprécier le show. C'est le plus dingue et le plus électrisant de la saga, je mentirais si je disais que je ne l'adorais pas malgré ses incohérences.

Donc bien sûr Rocky gagne. Ça c'est la faute au communisme, on savait tous que cette couillonnade allait foirer, Gorbatchev appelle Washington pour leur dire qu'ils ont gagné. Rocky fait un beau discours sur la paix à toute la salle, Gorbatchev l'applaudit (l'acteur choisi est ressemblant au fait), on en vient même à se demander pourquoi les chefs d'états règleraient la question de la guerre froide, Rocky est là. Ce 4e volet sera le plus rentable de la saga, mais c'est aussi le plus improbable. Il est bien ancré dans son époque, les dialogues sont moins inspirés et les clichés ne manquent pas. Me concernant, c'est un plaisir coupable, vous avez de quoi vous amuser en le voyant, car à l'instar du III, il reste très divertissant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Nov 2014, 20:48

Aujourd'hui j'ai vu REC 4, un film que j'attendais grandement mais malheureusement j'ai été déçu comme pas mal de gens. Le film nous ramène après la fin du 2 ou du 1, vu qu'il y a un ordre on s'y perd un peu. L'histoire est assez sympas et se déroule au fur et à mesure mais le film possède beaucoup de points négatifs. Le found footage n'est pas du tout présent ce qui retire l'esprit de REC présent dans les 2 premiers opus, le casting est assez mitigé, une Manuela Velasco au top mais le reste est assez moyen, de toutes manière le rôle de chacun est petit et donc pas très approfondis. Le terme "Apocalypse " ne correspond pas du tout au film, de plus celui-ci est très prévisible ce qui est dommage, en visionnant la bande annonce on à vu tout le flm. Le film ne possède aucun suspens, aucune peur, la fin est assez bizarre et illogique.Pour finir les dialogues ne sont pas très dur ils se résument principalement à - Angela?! - Nick?! - Angela?! - Nick ?!... Le film nous propose un seul rebondissement, les effets spéciaux sont assez bien, les infectés sont parfois moyen contrairement aux 2 premiers opus, l'histoire du bateau est pas mal mais ne correspond pas au terme " Apocalypse".Le film est sympas, supérieur au 3 mais quand même raté, le terme " Apocalypse " aurait été mieux pour une épidémie de Barcelone, dans la rue puis mondial ce qui aurait bien clôturé le film en comparaison à la fin qui nous aient dévoilée. Le film aurait pu être un carton avec ce titre ainsi que les affiches proposés mais non. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F10%2F01%2F15%2F55%2F399338.jpg&hash=318e030dffa41d94edbda52274f2bb488a1a2b6a)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 15 Nov 2014, 05:20

Interstellar :

Je vais pas m'éterniser, car je suis vraiment fatiguer en plus de pas trop savoir quoi dire. Je sais seulement que je peux dire que c'est un des meilleurs films que j'ai vu de toute ma vie. En voyant les trailer, j'avais peur que ce soit pas autant "compliqué" que Inception et le film avait pas l'air si bon que ça. Cependant, sachant que c'était un film de Nolan j'avais vraiment envie d'aller le voir et je dois dire que je suis encore sous le choc xD Il y a tellement de message dans ce film, il m'a fait bien réfléchir. En plus il mélange bien le suspense, le côté émotionnelle, drama et même parfois quelques passages qui peuvent être assez drôle avec le robot. En plus, les personnages sont vraiment très attachant surtout Matthew McConaughey qui est plus qu'excellent dans ce film. 19/20 sans aucune hésitation.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Nov 2014, 09:12

Citation de: AlexandreLeblanc le 15 Nov 2014, 05:20
Interstellar :

Je vais pas m'éterniser, car je suis vraiment fatiguer en plus de pas trop savoir quoi dire. Je sais seulement que je peux dire que c'est un des meilleurs films que j'ai vu de toute ma vie. En voyant les trailer, j'avais peur que ce soit pas autant "compliqué" que Inception et le film avait pas l'air si bon que ça. Cependant, sachant que c'était un film de Nolan j'avais vraiment envie d'aller le voir et je dois dire que je suis encore sous le choc xD Il y a tellement de message dans ce film, il m'a fait bien réfléchir. En plus il mélange bien le suspense, le côté émotionnelle, drama et même parfois quelques passages qui peuvent être assez drôle avec le robot. En plus, les personnages sont vraiment très attachant surtout Matthew McConaughey qui est plus qu'excellent dans ce film. 19/20 sans aucune hésitation.

J'y vais ce matin :) Peut on compare avec Gravity ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Nov 2014, 09:34

Le seul rapport avec Gravity c'est l'espace au final. L'histoire est tout de même très différente ici, les buts sont même opposés dans un sens puisque dans Gravity, on veut rentrer sur Terre alors qu'ici on cherche une autre planète habitable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Nov 2014, 13:25

Je rentre du film Interstellar, et... C'est un film que je n'ai pas aimé, je trouve l'histoire bien trouvé et complexe le film nous popose un bon casting mais à côté de ça le film présent pour moi pas mal de défauts. Dans un premier lieu je le trouve assez longuet au démarrage on se demande au bout d'un moment "quand est-ce qui décolle", dans un deuxième temps je trouve qu'une fois dans l'espace on s'ennuis... Les moments d'actions sont muets, les effets spéciaux ne sont pas géniaux, les musiques ne collent pas aux scènes bref on est vraiment dans du vide de chez vide. Je m'attendais comme Gravity, de la musique stressante et d'un coup on passe au silence mais non, aucun frisson ressentit pour ce film. Ensuite il y a les planètes, c'est un des atouts majeurs du film, la planète d'eau est assez sympas ont passe un bon moment y'a de l'action, ensuite celle des montages est pas mal aussi mais c'est juste côté visuel, il ne se passe rien d'environnemental. Ensuite un autre bon point ou j'ai été surpris c'est de voir Matt Damon ainsi que Topher Grace dans ce film, bien qu'ils aient un petit rôle cela fait plaisir de les voir. Le film nous propose quelques moments émouvant qui effectivement nous touche, notamment par rapport à une scène avec McConaughey. Pour finir, la fin est un peu tiré par les cheveux mais si elle est accompagnées d'une bonne musique. [spoiler]Le côté chute de l'espace pour me retrouver en parallèle avec la Terre dans le passé et pouvoir contrôlé certains objets ainsi que de pouvoirs voir en arrière, tout en flottant dans les airs je n'ai pas spécialement aimé ce passage dans le sens logique, bien qu'il soit aussi émouvant.[/spoiler] Donc pour ma part Interstellar, n'est pas un bon film, il possède une grande longueur et livre de l'ennuis. 8/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F09%2F24%2F12%2F08%2F158828.jpg&hash=21966312354f6132288778c205d7f5548bcad0a1)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Nov 2014, 23:14

Allons-y pour Rocky V que je traitais de manière très inéquitable y'a quelques années, mais aujourd'hui... Bon, commençons par le début : Sly a beau faire, là où dans les années 90 il aura plusieurs succès en dehors de ses personnages fétiches, dans les années 80, seuls Rocky et Rambo ont du succès, et encore, Rambo III affiche déjà une baisse. Pour Rocky, 5 ans se sont écoulés depuis le dernier et les années 90 sont là. Les gens ont-ils encore envie de voir la suite, et y'a t-il encore des nouvelles choses à dire qui vaillent le coup concernant ce personnage ?

Et bien, étonnamment, le début du film répond... oui. Rocky est dans les vestiaires juste après son combat contre Drago. Il fait un malaise, ce combat l'a vraiment abîmé Et la scène bien que courte est d'une force surprenante, après 5 épisodes et le côté dingue des épisodes précédents, je ne pensais pas retrouver ça. Quelques jours plus tard il revient aux USA un peu retapé, mais il devra tout de même passer des examens. A l'aéroport, il retrouve son fils, et c'est encore un autre acteur. Pour la seule et unique fois de la saga, c'est Sage Stallone, son vrai fils aujourd'hui décédé, qui s'y colle.

Et Rocky Junior a fait une jolie poussée de croissance depuis Rocky IV ! :D Ça, à tous les coups c'est parce que le temps passe plus lentement en Russie, je vous disais dans ma précédente chronique que le pays avait l'air de vivre un siècle plus tôt, la preuve : Rocky y reste quelques semaines, son fils a pris 5 ans, facile. On essaie de nous le vendre comme un enfant de 12 ans même s'il était en réalité un ado de 14, et à cet âge 2 ans c'est important. En tout cas, ça a de quoi foutre encore plus le bordel question chronologie. On sent les 5 ans qui séparent le IV et le V aussi pour d'autres raisons, Sly a visiblement dépassé la quarantaine désormais et le rap fait son entrée dans la BO, toutefois plus raccord avec les 3 premiers volets après l'intermède du IV, Bill Conti étant de retour à la musique.

Bref Rocky prend sa retraite... encore. Il ne peut plus boxer à cause de sa santé et c'est d'autant plus ennuyeux qu'il perd sa fortune en simultané ! Et c'est à cause de... Paulie, qui a confié trop de pouvoir à un comptable véreux, et n'assume pas son erreur. Or, quand la famille Balboa quitte leur propriété de luxe et va s'installer dans son ancienne maison... ils emmènent Paulie ! S'ils ont été assez gentils pour ne pas l'envoyer en taule tout membre de la famille qu'il soit et même pour s'abstenir de lui exploser la gueule, là j'appelle ça être bien con. Rocky redevient donc ce qu'il était il y a... quelques années, difficile de dire combien. Il s'habille même comme à l'époque, c'est un retour aux sources.

D'ailleurs on retrouve son côté un peu farceur qu'on avait un peu perdu dans les deux films précédents, toujours aussi brave. Autre point positif, les scènes de complicité entre Rocky et son fils en début de film sont vraiment bien écrites et bien interprétées, le véritable lien de filiation facilitant sans doute leur jeu. Mention spéciale à une jolie scène flashback avec Mickey, Burgess Meredith ayant brièvement repris son rôle pour l'occasion. On se sent d'autant plus en terrain connu que les références aux anciens volets vont se multiplier.

En tout cas il manque quelquechose à Rocky, il ne sait plus quoi faire de sa vie. Un autre bon personnage se pointe alors : George Washington Duke. Oui je sais, le nom est bizarre. Il est tiré du fameux promoteur et escroc notoire Don King. Il veut absolument convaincre Rocky de remonter sur le ring, flairant l'oseille et ne se souciant pas de sa santé. C'est une autre voie que le retour sur le ring que va choisir Rocky. Il détient l'ancienne salle de Mickey, il la rouvre. Il rencontre Tommy Gun, un jeune boxeur prometteur. Ce dernier est joué par Tommy Morrison, 20 ans, un véritable boxeur aujourd'hui décédé qui a été champion du monde dans la réalité. Rocky accepte de devenir son manager.

Une nouvelle fois dans la saga, Stallone expose des classiques du boxing business : Les problèmes de santé à force de prendre des coups tout d'abord. On évoque les problèmes cérébraux car ce sont les plus parlants et fréquents, mais beaucoup de boxeurs diront que les coups au corps qui entraînent par exemple des problèmes rénaux sont bien problématiques aussi. On parle aussi des boxeurs qui gèrent mal leur pognon et doivent continuer à boxer au-delà du raisonnable. Et enfin ceux qui se reconvertissent en entraîneur. La complicité est grande entre Rocky et Tommy, ce dernier grimpe les échelons rapidement, alignant les victoires. Ce qui signifie évidemment des montages, cette fois sous fond de rap, mais c'est toujours efficace.

Seulement progressivement Rocky délaisse son fils. Le petit fait tout pour attirer son attention, notamment en apprenant à boxer. Ça ne marche pas et bientôt, il s'en éloigne et la rancœur s'installe. Rocky risque de perdre sur tous les tableaux car bientôt, Tommy en a ras-le-bol d'être dans son ombre et de gagner des clopinettes, et George Washington Duke lui propose une tonne de pognon pour rejoindre son écurie. Tommy lâche Rocky qui découvre ce que vaut vraiment son poulain. Rocky n'a plus qu'à essayer de recoller les morceaux avec son fils, et tout d'un coup pouf magie : Les scènes fonctionnent super bien. Rocky maladroit avec un Rocky Junior en colère, et ébranlé par ce que son gamin lui balance à la figure, Adrian qui se rendait compte que ce clash couvait, la réconciliation...

Rocky a recollé les morceaux avec son fils, mais il reste le problème Tommy Gun. Comme prévu, il gagne le titre. Mais la presse et le public ne lui accordent pas leurs faveurs parce qu'il a lâché Rocky. Furax, ce dernier va le provoquer en combat mais Rocky refuse de monter sur le ring, ça se passera en pleine rue. Et voilà le problème principal problème des fans avec cet épisode et en tout état de cause un des miens aussi : L'absence d'un combat sur le ring, à la place, on a un combat de rue. Or en cas de combat dans les règles, qu'est-ce qui se serait passé ? Rocky aurait du s'entraîner avec Adrian en désaccord et blablabla. La saga s'est bien assez répétée de ce côté là, donc peut-être que cela vaut mieux.

Le combat en lui-même est fatalement très différent des autres de la saga, sa réalisation également, mais il est très énergique et possède une musique électrisante. Pour certaines personnes, l'existence du film a été rendue caduque par le changement de la fin : Au départ, Rocky devait mourir sous les coups de Tommy, mais le studio a refusé. Ça aurait été une apothéose tragique et inoubliable certes, mais il est probable que les fans auraient encore plus hurlé au scandale.

Du coup il est vrai qu'on a un happy end plus convenu, mais avec le recul on peut se dire qu'elle a permis la sortie d'un 6e volet plutôt bien accueilli par la masse. Ce 5e lui, est généralement, le mal aimé de la saga. Pourtant, quand on s'y penche vraiment, quels sont les soucis du film ? Il y avait un probable phénomène de lassitude du public à l'époque et de surcroît le combat final n'est pas ce que beaucoup espéraient, mais là on parle de l'attente des spectateurs et non pas ce qu'on leur a donné. Or objectivement on ne peut dégager que deux vrais problèmes :

Quelques longueurs par-ci par-là tout d'abord, et le fait que Stallone n'ait jamais eu autant de répliques ensuite. Or même si son jeu à toujours son charme, il reste très imparfait surtout quand il se lance dans des tirades. C'est l'épisode que je vois le moins souvent mais il faut reconnaître qu'au moins il renoue avec une intrigue qui ne manque pas de bonnes idées et beaucoup plus crédible que précédemment, que les regrettés Sage Stallone et Tommy Morrison s'en tirent bien... non vraiment, ce volet mérite qu'on lui laisse sa chance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Nov 2014, 12:12

Encore 2 très bonnes review cher Régis 8)

Tu m'avais déjà dit que tu ne détestais pas le 5 mais je me demandais ce que tu allais en dire, et finalement on est du même avis si je ne m'abuse.

Encore une fois j'ai appris quelque trucs grâce à toi comme Tommy Gun qui était un véritable boxeur, je ne le savais point.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Nov 2014, 12:36

Oui, comme d'habitude très belle critique vraiment agréable à lire. Tu mentionnes le fait que les gens descendent plus celui-ci et c'est ce que j'entendais beaucoup.

Tiens au fait, après cette saga, tu comptes t'atteler à une autre suite de films ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Nov 2014, 12:46

Citation de: Sam Szyslack le 16 Nov 2014, 12:36 Tiens au fait, après cette saga, tu comptes t'atteler à une autre suite de films ?

Pas juste après mais j'en referai bien sûr. ;)

Mais d'abord, j'ai le dernier Rocky à faire, pour le milieu de semaine prochaine sans doute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Nov 2014, 06:36

Hier j'ai vu Le Crocodile du Bostwanga, et ma foi... déception malheureusement. Je ne vais pas m'étendre mais il y a un cruel manque de gags (et même d'idée). Et pourtant, quelques uns m'ont fait franchement rire (la scène où Didier [spoiler]troue sa capote :D[/spoiler]), et c'en est d'autant plus dommage. Le film se prend parfois un peu trop au sérieux aussi, alors qu'avec l'idée principale du film, ils auraient dû miser l'humour sur toute la longueur.

Ah et en passant, la bande annonce du prochain film Snoopy ! J'adore les comics Peanuts, qui font partie de mon enfance, et le style graphique me rebutais un peu mais franchement ça rend pas mal du tout (d'autant plus que le film n'est pas encore finalisé). Je l'attends déjà. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Nov 2014, 08:07

J'ai également été très déçu en voyant Le crocodile du Botswanga, j'attendais un film drôle mais c'était trop lourdingue.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2014, 11:15

Et voila, j'finis la saga :

Stallone a signé quelques succès dans les années 90, Cliffangher, Demolition Man ou CopLand. Mais aussi une belle flopée d'échecs tant financiers que critiques, ce qui, outre le succès financier modéré de Rocky V (souvent vu comme un flop aujourd'hui ce qui est très exagéré) l'a bloqué dans la réactivation du projet d'un 6e volet. Il a donc fallu 15 ans pour réanimer le projet. En 2005 c'est lancé même si Sly, de retour à la réalisation, aura un budget assez modeste de 24 millions de dollars, soit moins que les deux précédents volets, malgré l'inflation. A l'instar du premier film, ce sera un tournage rapide. Nommé Rocky Balboa et non Rocky VI, il est sorti fin 2006 aux USA et en janvier 2007 en France, c'est d'ailleurs le seul que j'ai vu au cinéma.

On retrouve donc Rocky, la cinquantaine bien tassée. Retiré de la boxe depuis des années, il vit toujours à Philadelphie, dans une petite maison pas moche mais ça n'a rien d'un grand luxe. Premier choc du film : Adrian est décédée, c'est d'ailleurs l'anniversaire de sa mort. Adrian morte entre les deux films, c'est un des changements de la vie de Rocky qui rend légitime un nouveau film, il y a de nouvelles choses à raconter sur la vie de Rocky. Désormais il tient un petit restaurant où il raconte ses histoires de boxe aux clients.

De caractère, Rocky n'a pas trop changé. Il fait toujours des blagues, met les mêmes fringues, est bavard, un peu vieux jeu... et nul en géo mais ça, peu importe. Rocky Jr. lui n'est plus joué par Sage Stallone mais par Milo Ventimiglia, qui est un bon choix aussi bien physiquement que dans son jeu. Bien qu'il voit encore son père parfois, il est assez distant avec lui car il n'est pas facile pour lui de faire oublier son célèbre patronyme dans son travail et ça le frustre. C'est déjà bien qu'il n'ait pas pris le nom de sa mère comme dans Die Hard. Leur relation débouchera sur certaines des scènes les plus réussies du film.

Je vous disais que la vie de Rocky avait changée mais Sly ne peut toutefois pas s'attarder à faire un peu de nostalgie. Ainsi, chaque année à la mort d'Adrian, Rocky fait une « tournée » où il emmerde Paulie dans des endroits qui ont compté pour leur couple, pour y évoquer ses souvenirs. C'est un passage qui verse un peu trop dans le mièvre, d'autant que le spectateur n'apprendra rien. Ironiquement, pour une fois je trouve que c'est Paulie qui apporte la charge d'émotion de la scène, quand il reproche à Rocky de trop ressasser le passer, et de ses propres relations avec sa sœur. Qui aurait cru que Paulie soit capable de ça ?

Quoi qu'il en soit, il faut une présence féminine dans le film alors Sly a cherché dans toute la saga, quelle autre femme qu'Adrian pourrait revenir ? La proprio de la boutique d'animaux ? Aucun intérêt. La pute qui accompagne Tommy dans le V ? Aucune sympathie. La femme d'Ivan Drago ? Non, faut pas déconner non plus. En excluant les caméos il restait donc la femme d'Apollo et celle qui sera finalement choisie : Sans doute influencé par Francis Cabrel, Stallone choisit de faire revenir la « Petite Marie » qui en background avait eu le droit à une scène dans le tout premier Rocky. Ce n'est pas la même actrice, mais l'autre avait 12 ans dans le premier film, donc 30 ans plus tard, la transition passe sans problème. Leurs scènes communes seront nombreuses et pas inintéressantes. Au contraire de celles où Rocky partage un peu de temps avec le fils de Marie, en particulier une où ils vont choisir un chien au chenil. Et encore, certaines ont sauté au montage.

Mais il y a bien sûr de la boxe dans ce film. Le champion du monde en titre est Mason Dixon. Il écrase tout le monde et manque de concurrence, sa popularité est en baisse. Dans la réalité les fans américains de boxe tueraient pour voir un compatriote champion poids lourds incontesté qui descendrait tout le monde vu la prise de pouvoir de l'Europe dernièrement, mais passons. On évoque le nom de Rocky malgré son âge après une simulation par ordinateur sur ESPN de 30 secondes... ouais, bon, un ordinateur calcule avec les données qu'on lui donne et à part les données concrètes (poids, taille) les autres sont subjectives.

Voir ça sur ESPN donne envie à Rocky de monter sur le ring, mais pour des petits combats locaux. Pour qu'on lui restitue sa licence, il doit passer des tests. Médicalement, tout est okay. Et voilà un problème de continuité : Les séquelles IRRÉVERSIBLES de Rocky au cerveau ont disparu. Stallone donnera bien une explication mais un peu fumeuse, et même si en y adhérant : Ce n'est pas dit dans le film. De toute façon malgré les tests réussis, la commission refuse malgré tout. Rocky se vide alors les tripes et nous sort son plus beau speech avant... le prochain dans 10 minutes.

J'ai du mal à croire que des gens d'une commission sportive craignant surtout qu'on leur tombe dessus en cas de grave pépin de santé d'un vieux à qui ils avaient imprudemment donné le feu vert se laissent attendrir. Même avec une super plaidoirie. Mais allez, admettons, car Rocky parle de vieillesse à des gens qui n'ont pas l'air très jeunes, donc, gardant un souvenir émus de l'époque où ils avaient une prostate, ils lui rendent sa licence. Ce qui amène les managers de Dixon à vouloir un combat avec Rocky quand ils découvrent que les gens en veulent ! Monter un combat a priori très déséquilibré juste parce qu'un nom est vendeur, encore un véritable aspect du boxing business.

Mason accepte ce combat pour son image. Notons qu'il est joué par Antonio Tarver, un véritable champion du monde. Au final il n'a pas tant de répliques mais sa performance d'acteur n'est pas déshonorante. Rocky lui, hésite. Il essaie de convaincre les gens pour se convaincre lui-même, et Stallone décide que la scène où il mettra son cœur à nu sera celle où Rocky est face à... Paulie. Judicieux, isn't it ? Pourtant, une nouvelle fois je mentirai si je disais que Sly s'en tire mal dans ce genre de cas.

La « petite Marie » elle, abonde tout de suite dans le sens de Rocky avec comme argument principal, « Un boxeur ça boxe. » Imparable. Je crois que même Rocky qui n'est pas très malin savait ça, Marie, c'est dire... Mais au moins Rocky peut la remercier, elle l'encourage à faire ce qu'il aime faire. C'est genre « Merci ça me change d'Adrian, elle voulait jamais elle, même quand j'avais 20 ans de moins ». Le fils de Rocky en revanche est moins jouasse car il va encore lui faire de l'ombre, donc Rocky doit sortir son autre grand speech du film. Rien de vraiment mauvais, mais pas très original.

Rocky démarre donc son entraînement, aidé par le seul autre personnage secondaire que Paulie qu'on voit dans tous les films, Tony Duke, l'ancien entraîneur d'Apollo, puis de Rocky. Il décide d'axer sa préparation sur la pure force de frappe, et voici l'inévitable training montage. Je me souviens que dans la salle de cinéma, des gens ont rit au début, très probablement vu son âge, malgré la musique de Bill Conti gentiment réarrangé, malgré la fameuse montée des marches, et sous la neige cette fois.

Nous arrivons à Las Vegas pour le combat. Sly l'a voulu le plus proche de la réalité possible. Du coup, tout doit être comme une retransmission sur HBO. La présentation, l'entrée grandiloquente, Michael Buffer pour son fameux « Let's get ready to rumble ! » un arbitre réel, Joe Cortez, et la réalisation également. Et là, de quoi faire taire quelques rires, Rocky retire son peignoir et on voit comme il est bien gaulé à 59 ans. D'ailleurs les commentateurs donnent judicieusement un véritable fait sportif en début de combat « Si le vieux George Foreman a pu, pourquoi pas le vieux Rocky Balboa ? ». Oui mais pour information, quand Foreman est redevenu champion du monde, il avait 45 ans, et non pas presque 60.

Stallone prenant tout de même en compte le côté match d'exhibition, il ne durera que 10 rounds. Et si on excepte l'âge de Rocky, c'est le plus réaliste de la saga. Il faut dire que les coups ont été vraiment donnés ! Pas aussi fort que suggéré dans le film certes, mais assez pour qu'ils aient des vraies marques sur le visage. Ils n'ont pas essayé de faire passer un coup donné dans l'air pour un vrai coup en rajoutant un bruit contrairement aux anciens films. Le bruit des coups d'ailleurs est, pour la première fois, réaliste. Dans les vieux c'était souvent du grand n'importe quoi. Le résultat est un combat d'une certaine intensité. Sly, tu as encore réussi.

Le fan de boxe que je suis ne peut s'empêcher de pinailler, il oublie tout de même ce qu'est la garde d'un boxeur dans la chorégraphie du combat, je vois pas comment Rocky peut être si proche aux points selon les juges, ça ne marche pas d'un strict point de vue mathématique. Enfin, si le film était aussi censé montrer une amélioration dans la vie de Mason, manquer de peu de se faire battre par un quinquagénaire n'était sans doute pas l'idéal. Mais pour tous les fans, il se finit de manière bien plus satisfaisante que le précédent, j'ai écrasé ma petite larme avec l'épilogue final.

Sly s'est arrangé pour renouer avec une histoire simple et plus moderne, on retrouve Rocky avec un grand plaisir, il y a des bons choix de mise en scène et le combat est à peu près crédible. Cet épisode sera un succès critique et financier, la saga Rocky est décidément une des poules aux œufs d'or de la MGM. J'aime cette saga, je la prends avec ses qualités et ses défauts. Pour la sincérité qui en émane même maladroitement, pour la boxe, pour ses personnages attachants, en premier lieu... et bien, Rocky. Le jour où Sly mourra, Rocky mourra avec lui. Et le plus fou c'est que ce n'est peut-être pas fini, un 7e volet semble réellement en chantier. On se retrouvera, Rocky !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 21 Nov 2014, 16:11

Je rejoins l'avis de Statham17 sur Interstellar.
Un film lent, long, vide, insipide, ennuyeux, plat...
Cool qu'on puisse voir Topher Grace, du moins.

Je déconseille absolument sauf si vous êtes insomniaques ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Nov 2014, 16:46

Citation de: Marc le 21 Nov 2014, 16:11
Je rejoins l'avis de Statham17 sur Interstellar.
Un film lent, long, vide, insipide, ennuyeux, plat...
Cool qu'on puisse voir Topher Grace, du moins.

Je déconseille absolument sauf si vous êtes insomniaques ;D

Tu as vu les autres films de Nolan ? On m'a dit qu'il était assez proche de Inception (tout bonnement génial).

Encore une très belle critique Régis. C'est celui que j'aimerais le plus voir avec le premier.
Hâte de lire tes prochaines critiques, je ne réponds pas toujours mais je te lis à chaque fois et attends avec impatience la suite.. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Nov 2014, 17:01

Je ne suis pas d'accord Marc.
Autant il peut paraître long et ennuyeux mais de là à dire plat... Il y a des péripéties dans ce film, il se passe des choses, faut au moins faire un effort pour comprendre ce que veut transmettre le réalisateur. J'ai moi-même à un moment décroché du film mais malgré tout Nolan nous a offert un film abouti, travaillé et intéressant.

Sinon c'est peut-être aussi parce que tu n'aimes pas les films trop longs (2h30-3h00), non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Nov 2014, 17:08

On dirait le come-back du débat pour 2001, l'odyssée de l'espace, qui opposait ceux qui le trouve intéressant et fascinant et ceux qui le trouve simplement soporifique. :D

Je me rends compte n'empêche que ça fait un siècle que j'ai pas posté de critiques de films! Peut-être en mettrais-je deux ce soir. Contents? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 21 Nov 2014, 17:12

Sam: Oui j'ai vu Inception, mais je n'ai pas aimé non plus ^^.

Springfield83 : C'est vrai qu'il y a des passages auxquels je ne m'attendais pas mais je trouve qu'il y a beaucoup d'effets spéciaux (voire trop) et certains personnages ne servent à rien pour moi (les deux astronautes qui accompagnent le couple, le passage avec la réunion parents professeurs...)

Après, la durée y est aussi pour quelque chose, c'est vrai. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Nov 2014, 17:18

Je comprends ton point de vue mais en même temps pour un film qui se passe en grande partie dans l'espace, c'est un passage obligé les FX. Juste comme ça, tu n'es pas trop film de SF qui demandent beaucoup d'effets visuels ?

Bon pour les deux astronautes c'est vrai mais faut qu'il y ait au moins une petite équipe dans ce vaisseau. :D
Mais par contre la rencontre parents/profs permet d'en savoir plus sur le personnage de Murphy et les relations qu'à son père avec elle (il la défend). Toutes ces scènes n'ont pas un intérêt particulier pour faire avancer l'intrigue principale mais elles permettent de cerner les personnages et d'ensuite les apprécier je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 21 Nov 2014, 17:21

Ah si tu abordes la scène de la réunion sous cet angle, ça se défend :) C'est vrai qu'on sent la forte complicité père/fille.

Pour ta question sur les films de SF, tu as tout compris, je trouve que plus il y en a plus le film est saturé.

Après, j'aime bien la SF j'ai vu la quatrième, la cinquième et même la treizième dimension ^^

Mais quand ce sont des histoires de voyage dans l'espace, c'est vrai que cela me rebute un peu.

Là, j'ai vu le film car mon père me l'a proposé et [spoiler] on ne fait pas grand-chose ensemble :-[ :-\ :'([/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Nov 2014, 17:25

Citation de: Marc le 21 Nov 2014, 17:12
Sam: Oui j'ai vu Inception, mais je n'ai pas aimé non plus ^^

Tiens, quels films de sci-fi aimes-tu Marc, pour voir quelle genre de science-fiction tu apprécies ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Nov 2014, 17:27

Ah d'accord, ce sont des séries la quatrième et cinquième dimension ?

Après effectivement chacun à son propre rapport avec le cinéma et je peux parfaitement comprendre que les films de ce genre te gênent.

Sinon, j'espère que tu as passé un bon moment tout de même et [spoiler]bon courage avec ton père, si vous trouvez des loisirs communs c'est déjà super. ;) [/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 21 Nov 2014, 17:31

Merci pour tes encouragements, Springfield83 , oui ce sont des séries mais si tu fais un tour sur le wiki anglais pour la cinquième dimension, tu serais surpris de voir que mes épisodes préférés (entends par là le top 3) comportent peu voire pas du tout d'effets spéciaux.

Sam, mes films préférés sont essentiellement des films de voyage dans le temps où une action peut être changée, un passage de la vie de quelqu'un modifié.

C'est pour ça que j'ai pas aimé Camille Redouble, d'ailleurs.

Sinon, des séries de SF comme Sliders, Code Quantum, des nouvelles de Matheson, j'aime bien aussi, mais dans les films j'ai beaucoup apprécié Family Man même si c'est pas de la pure SF.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 21 Nov 2014, 21:44

Personne la référence a Inception j l'ai vu a la fin ne quand il revient avec la structure du monde faisant pensé a la ville de Inception qui se retourne mais sinon je trouve vraiment le film plat quelques moments sympas et émouvant mais si on compare a Inception qui ai une réussite Intestellar est vraiment raté :/

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Nov 2014, 19:35

D'ailleurs Marc, j'avais fait une chronique sur la 4e dimension, le film. Je ne sais pas ce que tu en as pensé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Nov 2014, 20:02

Aujourd'hui je suis allé voir Hunger Games, La Révolte Partie 1. Et j'ai été très déçu, le fil ne propose pas le même spectable que L'embrasement qui lui est bon. Celui-ci est nous propose un spectacle lent, ennuyeux, plat. Le film dure 2h mais elles paraissent assez longues une fois devant. Très peu de scènes d'actions sont présente ( 4 et encore ), le film se déroule quasiment toujours au même endroit, et n'est qu'une vulgaire campagne de publicité et c'est ce qui ma déçu, tout le film repose sur de la propagande et donc de la publicité. Concernant le casting il est bon, avec un petit rebondissement à la fin, le rôle de Katniss Everdeen est je trouve pas mis en valeur, son arme principale est mis aux oubliettes, ainsi que son nouveau costume présent sur l'affiche qui est beau esthetiquement mais qui en manquant à l'écran. De plus l'introduction du film est assez décevante comparé à la fin qui est relativement sympas. Donc pour moi le film, est assez répétitifs en plus de ces nombreux points négatifs rivalisant contre le peu de points positifs. 7/20

Pour moi le film est sans doute le plus mauvais de la saga.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F09%2F11%2F10%2F47%2F438452.jpg&hash=93c931c0879d7e0eb6b20bb9e0dd71c70f967957)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Nov 2014, 20:27

Bon, ça fait un moment que j'ai pas posté de critiques ici, j'ai un peu la flemme alors ce sera court. (je signale que je ne donne plus de notes aux films car c'est AMHA dur de les noter avec exactitude)

Jeudi j'ai vu Million Dollar Baby (Clint Eastwood, 2004). Il était temps que je commence à voir des films de Clint Eastwood et celui-ci, je l'ai tout simplement adoré. Du début jusqu'à la fin, ce film m'a transporté. Je ne suis pas un énorme fan de boxe, et pourtant j'ai trouvé le scénario très bien construit. J'ai aimé l'ambiance et les scènes de combat. La BO est magnifique et les acteurs excellents: Hilary Swank, Clint Eastwood et Morgan Freeman sont très ampathiques. Entre les combats et les entraînements, Clint filme avec une belle maestria des scènes de vie touchantes (au restaurant par exemple). Mais là où j'ai le plus accroché, c'est la partie du film [spoiler]avec Maggie Fitzgerald à l'hôpital, paralysée.[/spoiler] C'était très beau. Et la scène finale avec [spoiler]Frankie qui accepte d'euthanasier Maggie...[/spoiler] J'en suis ressorti avec la larme à l'oeil. Tout était parfait dans cette scène. Si bien que j'en ai été très ému. :'( Vraiment, un grand film.

J'ai vu aussi Même la pluie (Icíar Bollaín, 2011), c'était réussi. Le scénario est passionnant, entre ce réalisateur prêt à tout pour réaliser son documentaire sur Christophe Colomb et ces indigènes dont l'acteur principal du documentaire qui manifestent pour récupérer leur eau, ça avance bien et ça se termine en une sorte de chassé-croisé avec ce qu'il faut de rebondissements. Le rythme est bien maîtrisé, la fin ressemble à une fin de film d'action et la toute dernière scène est assez convenue en ce qui concerne [spoiler]la réconciliation entre Costa et Daniel[/spoiler] mais émouvante pour [spoiler]le cadeau.[/spoiler] De quoi passer un très bon moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Nov 2014, 20:53

Effectivement le film possède très peu d'actions, on peut peut-être lui reprocher ça étant donné que la bande annonce nous montrait la révolte de l'intérieur.

Par contre tu ne peux pas dire que ce n'est qu'une campagne de publicité parce qu'il n'y a aucune pub ou alors tu veux dire qu'il ne fait que parler des campagnes de pubs, je te rejoins à moitié. En fait l'histoire de la saga met en scène un régime totalitaire (bon tout le monde le sait mais c'est pour introduire) et les régimes totalitaires utilisent la propagande pour se faire respecter et se promouvoir. Ici le film accentue beaucoup sur ce moyen de communication et même le camp des rebelles l'utilisent pour se faire entendre. Ce que j'ai trouvé assez ennuyeux c'est cet effet ping pong entre les deux camps qui se battent au travers de propagandes mais malgré tout c'est pas mal fichu même si ça finit par être redondant.

Comme toi par contre j'ai trouvé Katniss assez absente. Elle est souvent absente de l'écran mais même dans son rôle. Elle subit tout ça et n'agit pas réellement (malgré quelques scènes où elle intervient sur le terrain). Par exemple on la voit souvent regarder un écran et du coup elle ne peut rien faire, comme nous au cinéma. Elle n'en reste pas non plus passive mais pas loin. En fait elle n'est "qu'un symbole" et pas la héroïne dans un sens puisque le district 13 se sert plus ou moins d'elle.

Malgré tout j'ai bien apprécié le film, les personnages évoluent vraiment, beaucoup ont été détruits par les jeux. Certaines scènes sont tout de même poignantes. Le film est ponctué de symboles (geai moqueur, roses, signe de la main) qui à eux seuls permettent de comprendre dans quel camp on est. La critique du pouvoir totalitaire est encore présente également. Il y a pleins de bonnes idées mais au final c'est une première partie qui manque de matière et je me demande si c'était judicieux de séparer le livre en 2 films.

-----

Ah sympa Nick ! Oui je suis d'accord avec toi Nick, noter un film c'est très difficile, c'est pour ça que je ne l'ai pratiquement jamais fait.
J'ai le DVD million dollar baby mais je n'ai jamais vu le film en entier, faut vraiment que je m'y mette. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Nov 2014, 21:54

Citation de: Springfield83 le 22 Nov 2014, 20:53
Effectivement le film possède très peu d'actions, on peut peut-être lui reprocher ça étant donné que la bande annonce nous montrait la révolte de l'intérieur.

Par contre tu ne peux pas dire que ce n'est qu'une campagne de publicité parce qu'il n'y a aucune pub ou alors tu veux dire qu'il ne fait que parler des campagnes de pubs, je te rejoins à moitié.

Effectivement c'est ce côté là qu'il

CitationCe que j'ai trouvé assez ennuyeux c'est cet effet ping pong entre les deux camps qui se battent au travers de propagandes

Oui, on en reviens toujours à ce même point négatif.

CitationComme toi par contre j'ai trouvé Katniss assez absente. Elle est souvent absente de l'écran mais même dans son rôle. Elle subit tout ça et n'agit pas réellement (malgré quelques scènes où elle intervient sur le terrain). Par exemple on la voit souvent regarder un écran et du coup elle ne peut rien faire, comme nous au cinéma. Elle n'en reste pas non plus passive mais pas loin. En fait elle n'est "qu'un symbole" et pas la héroïne dans un sens puisque le district 13 se sert plus ou moins d'elle.

Côté symbole je suis d'accord ce qui ai dommage car cela efface ( pour ma part ) le personnage de Katniss, combattante, courageuse et meneuse dans ses choix et ses épreuves.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Nov 2014, 22:04

Le truc c'est que le film en abuse trop même si cette représentation de la propagande est très bien faite. Excuse moi mais quand tu disais "campagne de pubs", je pensais à un film qui fait la promotion de marques. Mais sinon oui le film est composé de beaucoup de scènes de propagandes mais de là à faire le raccourci en disant que le film est une pub en gros, c'est négliger tous les autres thèmes traités dans le film, voilà pourquoi je ne te rejoins qu'à moitié.

Je te comprends pour le personnage de Katniss mais dans un sens cet "épisode-bascule" montre bien que plus rien n'a de rapport avec les hunger games. Dans les HG, Katniss pouvait être meneuse, c'était elle contre tous. Dans ce nouveau film, elle subit tout ce qu'elle a engendré sans le vouloir. Elle ne mène plus, c'est la directrice du district 13 qui mène les opérations. Ce n'est plus un "simple" jeu (même si les HG n'en sont pas réellement), là il y a beaucoup plus de vies en jeu et autant elle peut tuer quelques personnes, autant toute seule elle ne peut pas affronter le capitol.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 22 Nov 2014, 22:20

Citation de: Springfield83 le 22 Nov 2014, 22:04
Le truc c'est que le film en abuse trop même si cette représentation de la propagande est très bien faite. Excuse moi mais quand tu disais "campagne de pubs", je pensais à un film qui fait la promotion de marques. Mais sinon oui le film est composé de beaucoup de scènes de propagandes mais de là à faire le raccourci en disant que le film est une pub en gros, c'est négliger tous les autres thèmes traités dans le film, voilà pourquoi je ne te rejoins qu'à moitié.

Je te comprends pour le personnage de Katniss mais dans un sens cet "épisode-bascule" montre bien que plus rien n'a de rapport avec les hunger games. Dans les HG, Katniss pouvait être meneuse, c'était elle contre tous. Dans ce nouveau film, elle subit tout ce qu'elle a engendré sans le vouloir. Elle ne mène plus, c'est la directrice du district 13 qui mène les opérations. Ce n'est plus un "simple" jeu (même si les HG n'en sont pas réellement), là il y a beaucoup plus de vies en jeu et autant elle peut tuer quelques personnes, autant toute seule elle ne peut pas affronter le capitol.

Pour moi le film est quand même une grosse campagne de pub pour Le Capitol, diffusé par le District 13, comme deux concurrents de grandes marques s'opposant... Après pour la suite de ton message je suis d'accord mais c'est quand même dommage de subir autant de lenteur dans ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Nov 2014, 22:33

Heu... Le district 13 diffuse de la propagande contre le capitol pas pour lui faire de la pub. xD
Franchement faut bien faire la distinction entre pub et propagande, il y a des différences. Ici on demande pas au peuple de Panem d'acheter telle ou telle marque de dentifrice, on a d'un côté le capitol qui utilise cette arme pour faire peur aux gens, les maîtriser et faire régner la terreur et de l'autre le district 13 qui à travers ses spots de propagandes essaye d'encourager les gens à se battre et à se rebeller.

Après comme tu dis le film est un peu lent et c'est dommage, j'espère que la deuxième partie sera plus dynamique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Nov 2014, 00:44

Quand' e disais pour ça voulais dire qu on voyais que eux enfin je me suis compris x)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Nov 2014, 02:10

J'ai lu ta critique S17 et autant je peux être d'accord avec toi pour Gravity autant je le suis absolument pas avec Interstellar. Il est mon nouveau film préféré du moins c'est vraiment ma tendance du moment comme Gravity l'avait été l'année dernière. Je vais en profiter pour faire ma critique et te répondre directement.

Interstellar, 2014 :

Le film commence avec une introduction qui situe toute l'histoire, et au final ça fini par être important quand on voit la fin du film toi qu'a pu la voir. Les moments dans l'espace sont juste magnifique et c'est une vision pour le moment irréaliste vu que les scientifiques ne sont jamais allé aussi loin que l'explique le film [spoiler](exemple : aller dans une autre galaxie)[/spoiler]. La musique est au contraire juste sublime, l'orgue est mis en avant pour une bande original d'un film ou c'est quand même à la fois blockbuster et philosophique (j'y reviendrai après sur les deux objectifs du film).

Le fait que les explosions soit sans aucun putain de son est juste osé dans le cinéma d'aujourd'hui, Gravity avait pas fais si fort l'année dernière malgré le fait que Cuaron voulut à tout pris aucune BO c'est bien Warner Bros. qui lui a forcer d'en créer une car petite précision, Gravity n'a pas non plus de bruit d'explosion mais à une musique si forte lors des impacts qu'on ne se rend pas compte que les dégats sont sans bruit alors qu'avec Interstellar, il n'y a ni bruit sonore ni musique de fond, on est au summum du réalisme.
Les scènes où l'on voit Cooper (McConaughey) voir les messages de ses enfants grandir sont juste hyper émouvante comme tu l'as dis.

Niveau histoire, Gravity n'a au final qu'une trame scénaristique, celle de retourner sur Terre par les derniers moyens possible, ici, Interstellar est tout de même plus poussé (voir carrément plus) et c'est pas la fin qui dira le contraire.
Je viens au fait que j'avais dis précédemment, le blockbuster ou la philosophie dans le dernier film de Nolan ? Est-ce que les gens que tu peux voir dans la salle avec toi sont venu voir un film comme si il aurait vu le dernier Fast & Furious (oui j'en profite pour casser la saga mais on va pas dire que c'est des films fait pour réfléchir, c'est pas du Lynch quoi, ça sert à poser son cerveau à l'entrée de la salle) où alors que tu sais que t'as un putain de film de Nolan en face de toi et que tu sais que ce réalisateur fais pas des films cons (voir Memento, Inception...). J'en conclu que la fin est assez... What the fuck, à ce moment là ça part en vrille, pour moi ça reste carrément classe mais comprendre le message de Nolan derrière tous ça il faut peut-être que je le revois pour essayer de mieux comprendre alors que pour Inception, si tu restes attentif tu comprends au premier visionnage.
Après, ce film sur l'espace en particulier fait beaucoup penser à 2001 : L'odyssée de l'espace, donc ce qui ont déjà pas aimer ce Kubrick (Hum... Hum...) vont peut-être avoir plus de mal avec Interstellar.
Pour moi c'est un putain de film qui mérite un bon 5/5 (façon vote Allociné).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 23 Nov 2014, 12:54

Est-ce que sur le topic, il y a moyen de parler des films vus en DVD aussi ou seulement ceux qu'on a vus au cinéma ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Nov 2014, 12:58

Vas-y Marc, no problemo, DVD et cinoche. Même des téléfilms on accepte. ^^ Sinon t'as peut-être pas vu, je t'avais posé une question hier :

CitationD'ailleurs Marc, j'avais fait une chronique sur la 4e dimension, le film. Je ne sais pas ce que tu en as pensé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Nov 2014, 13:01

Oui Marc, on peut même parler de films pornBLAGUE ANNULÉE!

Sympa ta critique pour Interstellar JD. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 23 Nov 2014, 13:11

Merci à tous les deux. Régis, je n'avais pas vu ta question, je m'empresse de lire ta critique, je te donne mon avis après :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Nov 2014, 13:16

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 23 Nov 2014, 02:10
J'ai lu ta critique S17 et autant je peux être d'accord avec toi pour Gravity autant je le suis absolument pas avec Interstellar. Il est mon nouveau film préféré du moins c'est vraiment ma tendance du moment comme Gravity l'avait été l'année dernière. Je vais en profiter pour faire ma critique et te répondre directement.

Interstellar, 2014 :

Le film commence avec une introduction qui situe toute l'histoire, et au final ça fini par être important quand on voit la fin du film toi qu'a pu la voir.

Je suis d'accord mais tu ne l'a pas trouvée un peu longuet au bout d'un moment ?

CitationLes moments dans l'espace sont juste magnifique et c'est une vision pour le moment irréaliste vu que les scientifiques ne sont jamais allé aussi loin que l'explique le film

Je suis pas d'accord, car je trouve que dans Interstellar on est constamment dans un vaisseau et ce qu'on peu voir à l'extérieure n'est pas non plus transcendant, comparé à Gravity ou ont peux voir plusieurs facettes de la Terre qui elle est très bien représentée.

CitationLa musique est au contraire juste sublime, l'orgue est mis en avant pour une bande original d'un film ou c'est quand même à la fois blockbuster et philosophique (j'y reviendrai après sur les deux objectifs du film).

Apparemment Hans Zimmer ( je crois ) avait pas les images du film ? Ce qui ai dommage car je trouve que les musiques ne collent pas du tout, sauf 1 à la fin il me semble. Ce sont des musiques qui persos m'on choqué car je ne voyais pas la cohérence avec les images.

CitationLe fait que les explosions soit sans aucun putain de son est juste osé dans le cinéma d'aujourd'hui, Gravity avait pas fais si fort l'année dernière malgré le fait que Cuaron voulut à tout pris aucune BO c'est bien Warner Bros. qui lui a forcer d'en créer une car petite précision, Gravity n'a pas non plus de bruit d'explosion mais à une musique si forte lors des impacts qu'on ne se rend pas compte que les dégats sont sans bruit alors qu'avec Interstellar, il n'y a ni bruit sonore ni musique de fond, on est au summum du réalisme.

Concernant Gravity tu m'apprend un truc ;D, mais je préfère des musiques mettant le frisson, et qui nous scotchent au siège, que plutôt une musique assez faible ne correspondant pas aux images.

CitationLes scènes où l'on voit Cooper (McConaughey) voir les messages de ses enfants grandir sont juste hyper émouvante comme tu l'as dis.

Là ont est d'accord ;)

CitationEst-ce que les gens que tu peux voir dans la salle avec toi sont venu voir un film comme si il aurait vu le dernier Fast & Furious (oui j'en profite pour casser la saga mais on va pas dire que c'est des films fait pour réfléchir, c'est pas du Lynch quoi, ça sert à poser son cerveau à l'entrée de la salle)

Hé!!! Ne casse pas ma saga préférée ;) Mais sinon oui tu as raison, en même temps c'est pas le même genre de film ;)

CitationJ'en conclu que la fin est assez... What the fuck, à ce moment là ça part en vrille

On est d'accord ;) je pense qu'ils auraient pu faire autrement, car la voir Cooper, flotter, O2 illimiter... C'est du n'importe quoi... Apprend le moment est quand même émouvant car il peu rien faire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 23 Nov 2014, 13:22

J'ai lu ta critique, Régis. Autant je suis d'accord avec toi sur les remarques du dernier segment, autant je préfère de loin l'épisode original, pour moi Shatner convainc plus que Lithgow.
Pour ma part, j'ai apprécié les deux premiers segments, même si le premier est un peu trop moralisateur.

Mon préféré reste le second segment, malgré une fin trop prévisible. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Nov 2014, 15:41

Citation de: Statham17 le 23 Nov 2014, 13:16
Je suis d'accord mais tu ne l'a pas trouvée un peu longuet au bout d'un moment ?

Au final, pas plus que ça. C'est justement ce qui va venir titiller le presque semblant de larme lors des scènes de Cooper recevant les messages de ses enfants. Il profite du début de l'histoire pour te faire attacher à une famille qui restera liée même séparée.

CitationJe suis pas d'accord, car je trouve que dans Interstellar on est constamment dans un vaisseau et ce qu'on peu voir à l'extérieure n'est pas non plus transcendant, comparé à Gravity ou ont peux voir plusieurs facettes de la Terre qui elle est très bien représentée.

On restera pas d'accord ;D, la passage dans [spoiler]le trou de verre[/spoiler] et vers la fin du film dans [spoiler]le trou noir[/spoiler] est représenté sous une nouvelle forme que je trouve magnifiquement bien réalisée.

CitationApparemment Hans Zimmer ( je crois ) avait pas les images du film ? Ce qui ai dommage car je trouve que les musiques ne collent pas du tout, sauf 1 à la fin il me semble. Ce sont des musiques qui persos m'on choqué car je ne voyais pas la cohérence avec les images.

Oui, c'est exact concernant Zimmer. En BO, j'avais adoré Inception qui reste surement pour moi la meilleur musique de film (Dream is collapsing) mais celle de Interstellar est tout bonnement superbe et ça prouve que Hans Zimmer a pu réinventer son genre (est-ce que ça sera durable, ça...).

https://www.youtube.com/watch?v=8os4gcu9zOY
https://www.youtube.com/watch?v=8DsrJ_NezHU

(La balise Youtube ne marche pas, bizarre)

CitationHé!!! Ne casse pas ma saga préférée ;) Mais sinon oui tu as raison, en même temps c'est pas le même genre de film ;)

Oui c'est un genre différent, mais est-ce que pour ceux qui sont aller le voir (pas tous on est d'accord), Interstellar est juste un film pour passer le temps et qu'à ce moment là, t'aurai pu aller en voir un autre ou alors que tu sais que ce que tu est entrain de regarder c'est un prochain monument du cinéma.

CitationOn est d'accord ;), je pense qu'ils auraient pu faire autrement, car la voir Cooper, flotter, O2 illimiter... C'est du n'importe quoi... Apprend le moment est quand même émouvant car il peu rien faire.

C'est beaucoup plus [spoiler]une expérience psychologique[/spoiler] qu'une fin en noeud de boudin. Y a évidemment une signification derrière tous ça que tu peux certainement pas remarquer dès le premier visionnage (y en a qui réussiront, j'en doute pas hein ^^)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 23 Nov 2014, 16:03

Je suis allé le voir car quelqu'un m'en avais dit du bien mais déjà à la base il me tentais pas spécialement.

----------------------

Hier soir j'ai vu Sin City 2, un bon film assez gore avec pas mal d'action :), le fait qu'il y est une histoire qui est mêlé à tout le monde je trouve ça positif, le casting en lui même est très bon, content de voir Gordon Levitt dedans en tout cas ;). Dommage que la partie sur Jessica Alba ne dure pas plus longtemps mais bon quand on la voit :o 16/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F08%2F27%2F09%2F49%2F323812.jpg&hash=0c0e8dd59b511781485a335495f38b9813cf1323)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2014, 23:11

Je reviens d'Astérix : Le domaine des dieux (je me suis vite relu, désolé si y'a quelques erreurs) Les dernières incursions du petit gaulois sur grand écran ont profondément divisé, pour rester mesuré. Dans le domaine de l'animation ou avec des vrais acteurs, on n'a plus retrouvé de film globalement bien reçu depuis Mission Cléopâtre, en 2002. Et le dernier film d'animation en 2006 était, disons-le, plutôt médiocre. :-\ Ce nouveau volet, nous sommes nombreux à l'avoir attendu comme le Saint-Graal, d'autant plus qu'Alexandre Astier bossait dessus. Et oui, je sais, cette référence était très rigolote, car je suis un gars super rigolo. :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Ffr%2Fthumb%2Fd%2Fd9%2FAst%25C3%25A9rix_-_Le_Domaine_des_dieux_3D_logo.jpg%2F220px-Ast%25C3%25A9rix_-_Le_Domaine_des_dieux_3D_logo.jpg&hash=7b0609b6c8b27a5a41b28824a6f1829774ad5c30)

Bon, certes le scenario est d'Alexandre Astier mais il ne faudrait peut-être pas oublier que y'a aussi un certain Louis Clichy dans le lot qui est juste le réalisateur, après tout. Le fait de bien aimer Kaamelott mais sans être fan m'aide peut-être à ne pas perdre ça de vue. Malgré tout, pour la première fois, c'était la 3D qui attendait nos amis gaulois, comme c'est la mode aujourd'hui, et c'était un autre motif d'inquiétude.

Or ne faut pas longtemps pour voir que le budget a été bien employé, il faut le reconnaître, c'est vraiment bien léché. Le style s'éloigne de celui des albums mais le rendu est particulièrement propre, les éclairages magnifiques, les personnages sont plus expressifs que jamais, la mise en scène s'approche vraiment de celle d'un vrai film. Quand on s'arrête un instant à regarder les vêtements des personnages, on est frappé : Obélix on voit les fibres de son habit ! Les personnages en toge, on a l'impression qu'on pourrait toucher la soie. Des fans de Tintin avaient été rebutés par sa perfection visuelle car ça « trahissait » Hergé, même s'il ne s'agit pas de motion capture le rendu reste impeccable, peut-être Astérix aura le droit aux mêmes reproches. Mais à mon sens, ce serait bien injuste.

Au casting vocal, on a 3 cas de figure. Le premier trop réduit : Les vrais comédiens de doublage. Astérix est toujours tenu par l'irremplaçable Roger Carel qui, malheureusement, s'en occupe pour la dernière fois. C'est fou, qui dirait, sans le connaître, que l'acteur qui double Astérix a 87 ans ? Sa voix ne le trahit à aucun moment. C'est super de voir qu'Astérix n'a jamais varié d'un iota depuis les années 60. Bernard Alane s'occupe de Panoramix et fait un travail de qualité, comme à son habitude.

Deuxième cas de figure, les potes de Kaamelott d'Alexandre Astier. Et je dois admettre que le seul défaut gênant du film vient de là : Guillaume Briat en Obélix. Les bandes annonces m'avaient mise en garde mais sur la durée du film, confirmation : Ca ne va pas. Sa voix ne colle pas à Obélix et c'est même parfois... et bien... assez laid. J'ai pu constater que pas mal de gens étaient d'accord avec moi. Les anciens comme Jacques Morel ou Pierre Tornade ont cassé leur pipe, mais reprendre Jacques Frantz comme dans le film précédent aurait peut-être été plus judicieux. Astier lui-même livre une très bonne prestation en temps que centurion, parfois on entend clairement le roi Arthur.

Et dernier cas de figure, les guests, comme beaucoup trop souvent dans les films d'animations depuis une vingtaine d'années. Je dois reconnaître que dans l'ensemble j'apprécie. Nous avons Laurent Deutsch, bien reconnaissable, en architecte Anglaigus. Alain Chabat dans un rôle de sénateur typique de l'univers d'Astérix : Gras, veule, feignant. Mais sans aucune hésitation, la guest qu'on reconnaît entre milles dans ce film est Élie Semoun. Je dois admettre là encore que son personnage est plutôt fendard. Au chapitre anecdotes, notons aussi un petit rôle pour Davy Mourier que les spectateurs de la chaîne Nolife connaissent bien. Mais en toute franchise, si je ne l'avais pas lu, je n'aurais rien remarqué en voyant le film.

Vous pouvez voir les albums qu'à une époque, on alternait un voyage avec une intrigue qui restait au village. 6 des 8 des adaptations précédentes ont préféré le voyage, plus adapté à un format cinématographique. Les deux seuls qui ne s'y sont pas risqué sont généralement les moins appréciés. Le premier « Astérix le gaulois » certes précurseur mais pas terrible, et le Coup du Menhir, le moins connu et reconnu des 3 adaptations de la Gaumont. Ici, nous restons toujours aux alentours du village, or, force est de constater que... ça marche ! Il fallait que j'y vienne, m'y voilà : Ce film est hilarant. Mais ne vous contentez pas de mon ressenti, je vous assure que la salle était très réceptive.

Des gags en pagaille. On a ceux repris de l'album bien qu'ils soient finalement assez réduits. On a les références que je craignais mais qui finalement s'insèrent plutôt bien. Ce film se repose aussi beaucoup sur les petits dialogues badins qui insufflent une touche de modernité par leur simple interprétation : Ils paraissent spontanés, quand dans les anciens films certaines très bonnes répliques faisaient trop écrites. Leur rythme rapide accentue ce ressenti. On a aussi les noms de romains inédits et enfin, certains personnages.

Le Duplicatha interprété par Laurent Laffite par exemple, avec son vocabulaire soutenu et ses manières courtoises est 10 fois plus drôle que dans l'album. (Et, Astérix le cognera alors qu'il est black ! Où sont les associations anti-racistes?) La comparaison avec l'album justement, je vous en touche un mot, bien qu'elle soit secondaire à mon goût. Le lecteur reconnaîtra la version papier dans les grandes lignes jusqu'à, environ, la mi-film. Ensuite, on part dans une toute autre histoire. Résultat, on nous réserve plusieurs bonne surprises, quelques audaces bienvenues. Passer en format 1h30 ne semble pas avoir été laborieux, et au risque de me répéter, quand on voit d'anciennes tentatives, on constate que ce n'est pas si simple.

Je dois dire que j'ai quand même eu une crainte à un moment. Cette manie dans les récents Astérix de vouloir inventer des personnages jeunes pour que chacun y trouve son compte (comme la fille du chef dans Astérix et les Indiens par exemple) n'a pas donné que du bon et s'est parfois avérée agaçante. Ici, ils se sont sentis obligés de mettre un enfant au centre de l'intrigue. Je me suis donc dit « Vous n'aviez pas assez de potentiel de personnages avec la BD française la plus connue au monde (de très loin) ? ». Heureusement, et c'est une surprise, il est plutôt sympathique, en fin de compte.

Enfin, pour résumer, ce volet d'Astérix est une réussite quasi totale ! Par Toutatis, la malédiction est levée ! Il en aura fallu du temps ! Il est vraiment drôle, il flatte la rétine surtout pour une production française, il est rythmé, dynamique, apporte un sang neuf à la saga sans tomber dans des idées complètement décalées comme on a pu en avoir dans le passé pour notre plus grand malheur. Voir Astérix distribuer des baffes aux romains n'a jamais été aussi jouissif. :)

Les 12 travaux d'Astérix fait partie de mes fondamentaux en matière de dessin animé, je l'ai vu plus que je ne saurais le dire. Voilà qu'il a un challenger très sérieux pour la première place des meilleurs Astérix d'animation ! :o Bref courez le voir ou le ciel vous tombera sur la tête !!!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Nov 2014, 06:06

Ah, on voit que t'as aimé! Ce film me tente beaucoup depuis le début, j'espère pouvoir le voir. :)

~~Par contre, les 12 travaux d'Astérix, j'aime bien sans plus, désolé...~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Nov 2014, 06:13

Ton avis me rassure quant à cette adaptation, Regismo. Mais à vrai dire je ne pense pas pouvoir aller le voir au cinochma. :-\

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Nov 2014, 09:56

Ah ça oui, je me suis bien marré et la salle avec.

Citation de: Dr. Nick le 26 Nov 2014, 06:06 ~~Par contre, les 12 travaux d'Astérix, j'aime bien sans plus, désolé...~~

BOUUUUUUUUUUHurns ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 26 Nov 2014, 10:05

J'ai acheté il n y a pas longtemps le DVD : Ta mère ou moi de Chris Columbus sorti en 1991.

Il s'agit donc d'un policier de 38 ans vivant encore chez maman mais souhaitant en partir alors que sa mère le retient.
Notre homme tombe un jour amoureux d'une croque-mort mais il doit choisir entre elle et sa mère envahissante qui veut le garder pour elle seule.

Un film pas trop mal, la seule scène me gênant étant celle du bar avec le gérant qui dit "comme d'habitude ? " cette expression étant une des quatre que je bannis le plus au monde.
Philippe Peythieu assure en VF la voix du personnage principal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Nov 2014, 12:06

Citation de: Regismo le 26 Nov 2014, 09:56
Citation de: Dr. Nick le 26 Nov 2014, 06:06 ~~Par contre, les 12 travaux d'Astérix, j'aime bien sans plus, désolé...~~
BOUUUUUUUUUUHurns ! ;D

Entendons-nous bien, ça veut pas dire que j'aime pas, bien au contraire, juste que je lui préfère Astérix et Cléopâtre par exemple. De toute façon, pour l'instant tous les films animés d'Astérix me plaisent (même les plus faibles comme Les Vikings ou La surprise de César restent pour moi convenables).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Nov 2014, 18:30

Voilà qui me rassure.

Le domaine des dieux est mon album préféré, je n'aurai pas accepté qu'ils le massacrent !

Pour les voix, je dois dire que celle d'Obelix et celle du légionnaire interprété par Elie Semoun m'ont bien rebuté dans la bande annonce. Ce n'est qu'une BA donc sur 1h30 ça passera peut-être. J'espère.

Et tu fais bien de le faire remarquer, les adaptations se focalisent surtout sur les albums de voyage ! C'est bien triste car pour moi la plupart des meilleurs albums sont ceux qui se passent en Gaule.

Je suis d'accord avec Dr Nick pour les 12 travaux d'Asterix

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Nov 2014, 18:37

Citation de: Lenny Bar le 26 Nov 2014, 18:30
Je suis d'accord avec Dr Nick pour les 12 travaux d'Asterix

:-*

Zodiac de Fincher passe demain, j'ai bien l'intention de le voir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Nov 2014, 10:08

Pour l'instant je n'ai lu que des critiques dithyrambiques sur Le domaine des dieux. Ça fait plaisir de voir des vrais fans d'Asterix prendre en mains les rênes d'une adaptation plutôt qu'un cachetonneur comme Langmann ou Tirard. En même temps, avec Alexandre Astier aux commandes, on ne pouvait s'attendre qu'à de la qualité.

EDIT : Premier teaser pour Star Wars : The Force Awakens :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Nov 2014, 22:19

Autant le premier trailer de Jurassic World m'a méga refroidi, autant celui de The Force Awakens m'a assez plu. On en voit heureusement pas trop, c'est très mystérieux, j'aime bien. Bon j'ai quand même un peu peur (pas autant que pour le 4e volet du Parc Jurassique) mais ça va.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Nov 2014, 22:35

Moi j'ai bien aimé les deux trailers. Jurrasic World a l'air fun et Star Wars VII plus sombre. Par contre j'ai vu un titre dans le teaser qui est "Le réveil de la force", ce sera pas plutôt "L'éveil de la force" ? Parce que le second claque plus que le premier tout de même. :-\

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Nov 2014, 23:23

Quant à moi j'ai parfait mon éducation, en découvrant un classique : Karate Kid (1984). C'est sympathique dans le genre, je pensais m'ennuyer, ma foi non, rien de révolutionnaire dans le scenar même pour l'époque mais c'est sympa. Demain je vais nettoyer les voitures de mon quartier, après, je vous prends où vous voulez quand vous voulez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Nov 2014, 23:27

Citation de: Regismo le 28 Nov 2014, 23:23
Quant à moi j'ai parfait mon éducation, en découvrant un classique : Karate Kid (1984). C'est sympathique dans le genre, je pensais m'ennuyer, ma foi non, rien de révolutionnaire dans le scenar même pour l'époque mais c'est sympa. Demain je vais nettoyer les voitures de mon quartier, après, je vous prends où vous voulez quand vous voulez.

C'est vrai que Karate Kid est superbe comme film (un des films de mon enfance). Par contre, le deuxième et le troisième sont plutôt moyen (surtout le troisième).

Et sans parler du remake :-X
________________________________________________________

Pour ce qu'y est du trailer de Jurassic World, je l'ai trouvé extrêmement médiocre. Par contre, c'est une très bonne idée d'avoir mis Star-Lord dans le film ! :D

Pour le trailer de Star Wars VII, je n'ai pas vraiment d'opinion. J'ai trouvé le trailer très moyen mais je sens bien ce futur opus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 29 Nov 2014, 00:58

Citation de: Regismo le 28 Nov 2014, 23:23 Demain je vais nettoyer les voitures de mon quartier, après, je vous prends où vous voulez quand vous voulez.

Désolé mon chaud lapin je ne peux pas, j'ai piscine. 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Nov 2014, 09:56

Superbe Maurice j'irais peut-être pas jusque là mais, cool quand même. Quelques point du scenar m'ont fait tiquer (comment "répare" t-il sa jambe à la fin, quelques répliques, le "méchant" senseï exagéré, la fin très brusque...) mais ça reste sympa, et bien ancré dans son époque... ce qui le rend d'autant plus sympa à mes yeux. 8)

Tiens récemment j'ai vu un film d'animation peu banal, je vous en parlerai bientôt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Nov 2014, 10:04

Je me souviens avoir vu Karaté Kid quand j'étais petit mais j'en garde pas un grand souvenir. C'était sympatoche il me semble.

Citation de: Regismo le 29 Nov 2014, 09:56
Tiens récemment j'ai vu un film d'animation peu banal, je vous en parlerai bientôt.

Tu sais susciter l'envie chez le lecteur toi. :D
Dis nous au moins le titre du film. :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Nov 2014, 10:25

Hmm Régis, j'ai hâte de savoir lequel. 8)

Moi une fois j'ai vu un film avec des gosses qui font du karaté, sauf que c'était pas Karaté Kid et que j'ai paumé le vrai titre. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Nov 2014, 10:36

Un film d'animation spécial ? :) Tu as déjà fait le cultissime Ronal le Barbare alors... Fritz le Chat ? ;D
J'ai hâte de te lire. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Nov 2014, 11:41

Alors moi concernant Star Wars ça ne me tente pas du tout....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Nov 2014, 23:12

Aujourd'hui je suis allé voir Nightcall, un bon film que je reverrais, malgré qu'il aurait pu encore être meilleur. L'histoire est vraiment bien trouvé, et très bien ficelée, elle évolue tout le long du film et ça se voit. Le film peu proposer quelques momets de longueur, mais pour ma part celà n'a pas été ressenti, le film propose également un très bon Jake Gyllenhaal qui sait s'adapter à un personnage assez spécial, un peu fou mais également très intelligent. Le personnage est interessant à découvrir tout le long du film, celui-ci est d'ailleurs très intelligent dans la façon d'être écris, un des meilleurs films que j'ai vu avec un texte aussi bien écris. De plus le film nous propose de très bonnes musiques. 15/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F10%2F20%2F18%2F02%2F332744.jpg&hash=aed30d26def566ac5e37c7be676a4ee86d2c541d)

-----------------------------

Il y a pas longtemps j'ai enfin vu Les Gardiens De La Galaxie, et je dois dire...
Que ce film...
Fût une surprise. J'ai adoré ce film, je l'ai trouvé très bon, un film bien dynamique, avec de l'action, de l'humour mais pas trop, un bon casting, cependant je n'ai pas aimé le fait qu'on ne vois pas plusieurs passages présent dans la bande annonce. J'avais peur de ce film mais finalement j'ai passé un très bon moment, j'avoue avoir une préférence pour Rocket qui est un personnage assez spéciales, attachants mais aussi plein d'énergies, de rage et c'est ce que j'ai aimé en lui. Concernant Groot je le trouve également attachant notamment vers la fin, un perso sensible qui à bon coeur, d'ailleurs j'ai bien apprécié le petit post générique assez marant ;) Les autres persos sont plutôt bon également chacun on leurs histoire mais ils sont "banal " dans le sens corps " humain " comparé à Rocket et Groot. Donc un bon Marvel même si ça ne fait pas trop genre Marvel mais bon ce fût un bon long métrage. 17/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F08%2F04%2F15%2F09%2F405662.jpg&hash=99ef5e7c0ad2a622f8b6e14e5cf7a3decf4369d5)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Nov 2014, 23:27

Ce soir, j'ai regardé American Nightmare 2 - Anarchy. N'ayant ne pas du tout aimer le 1er, qui était à côté de son sujet et donnait un résultat navrant, j'ai été très agréablement surpris avec cette suite. :) J'ai vraiment bien aimé.
Bon certes, ce n'est pas grandiose, il y a toujours quelques trucs qui font tiquer, l'écriture est manichéenne et le tout ne casse pas 3 pattes à un unijambiste. Mais c'est vraiment un bon divertissement, où il réussi (presque) tout ce que le premier ratait : le rythme, la tension parfois efficace ici, le traitement de son sujet (bon, ça n'en fait pas des masses mais bon, voilà ce qu'aurait dû être son prédécesseur), il s'autorise même un cynisme assez voyant mais vraiment plaisant.
Je trouve même que quelques têtes collent vraiment au dyptique, comme le "God Mask" qui à un look bien cool et plus marquant comparé au méchant très méchant précédant qui avait le charisme d'une pantoufle. Même le gars à la mitrailleuse, dans le camion, marque.

Alors oui, ça tire plus vers le film d'action que l'horreur, il y a quelques scènes un peu idiotes dans le tas, c'est manichéen, les personnages ultra-classique (mais on prend plus de plaisir à les suivre que la famille du 1), ça ne va pas entièrement au bout de son sujet et ce n'est pas grandiloquent. Mais ça reste efficace et j'ai vraiment apprécié le visionnage du film. Le fait qu'on démarrait de si bas m'enthousiasme un peu aussi, mais le divertissement est là.
Satirique et plaisant à regarder. :)

(Ah et le générique de fin claque ! 8))

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Nov 2014, 23:37

Content que tu ais apprécié Les gardiens de la galaxie SC17. :)

Je n'ai pas vu le premier American Nightmare mais le deux, je le sentais déjà meilleur que le premier, ça a l'air intéressant de voir la situation des gens dehors lors de la purge.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 29 Nov 2014, 23:40

Effectivement le 2 est meilleur, c'est un film sympas mais qui n'a pas atteint encore le titre de " Purge " à mon goût.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Nov 2014, 08:15

Oh ils sont sympas vos amis mes ptits confrères. :)

Je suis rassuré par ton avis SC17. J'hésitais à aller voir Nightcrawler ce week end et par rapport au mauvais temps j'y suis pas allé mais franchement l'histoire m'intéresse beaucoup. Et depuis que j'ai découvert Jack Gyllenhaal dans Prisoners, puis dans Enemy, je le trouve vraiment charismatique et talentueux.

Et sinon je te rejoins pour Les Gardiens de la Galaxie, j'ai moi-même passé un agréable moment. En fait c'est le terme qui est souvent employé mais je le trouve raffraichissant par rapport aux autres productions Marvel. Ça fait du bien de voir d'autres personnages que Captain America, Iron Man, Hulk et Thor au cinéma. Et puis en même temps tout l'univers des gardiens de la galaxie est différent, ce qui apporte vraiment un changement bénéfique.

American Nightmare 2 a l'air plaisant vu la manière dont tu le tournes, Samy. Mais j'ai même pas vu le premier. Il est intéressant ou on peut voir le deux sans le premier ? En fait mis à part l'univers qui est gardé et respecté, les personnages sont complètement différents

Chose à part. J'ai décidé d'arrêter mon marathon films 2014. J'ai rattrapé mon retard sur pas mal de films que j'ai pas pus vu voir au cinéma. Actuellement j'ai vu 34 films sortis en France cette année. Je vais un peu m'arrêter et reprendre ce que je faisais avant, c'est à dire voir des films divers et variés autant dans leurs genres que dans leurs époques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 30 Nov 2014, 09:17

Citation de: Regismo le 28 Nov 2014, 23:23
Quant à moi j'ai parfait mon éducation, en découvrant un classique : Karate Kid (1984). C'est sympathique dans le genre, je pensais m'ennuyer, ma foi non, rien de révolutionnaire dans le scenar même pour l'époque mais c'est sympa. Demain je vais nettoyer les voitures de mon quartier, après, je vous prends où vous voulez quand vous voulez.

Tu viens de m'apprendre quelque chose, je ne savais pas que le film était aussi vieux.

Bon, sinon, j'aime bien parfois commander des films mais je déconseille à tout prix Justice. Je l'avais acheté parce qu'il y avait James Belushi dedans, mais c'est l'un des plus mauvais films dans lesquels il a tourné. Que des scènes de viol et de bagarre toutes les cinq minutes.
J'ai aussi vu "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu", un film qui fleure bon le terroir. J'ai d'ailleurs appris qu'une des actrices, Elodie Fontan, [spoiler]est née le même jour que Lenny Bar et est représentée par l'agence Simpson :O[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Nov 2014, 12:34

Citation de: Dr. Nick le 29 Nov 2014, 23:37
Je n'ai pas vu le premier American Nightmare mais le deux, je le sentais déjà meilleur que le premier, ça a l'air intéressant de voir la situation des gens dehors lors de la purge.

Voir la Purge dehors est ce qu'il fallait pour un film avec cette idée. :) Ce que le premier ratait, en ne s'attardant que sur une famille peu attachante.

Citation de: Springfield84 le 30 Nov 2014, 08:15
American Nightmare 2 a l'air plaisant vu la manière dont tu le tournes, Samy. Mais j'ai même pas vu le premier. Il est intéressant ou on peut voir le deux sans le premier ? En fait mis à part l'univers qui est gardé et respecté, les personnages sont complètement différents

Le 2 reprend juste l'univers avec la Purge. ;)
Je pense malgré tout que c'est parce qu'on est parti d'aussi bas que j'ai tellement apprécié. Je le répète, ce n'est pas un grand film, ce n'est pas profond, mais on passe un bon moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 30 Nov 2014, 12:38

J'ai préféré American Nightmare 2 que le premier étrangement. Même si j'aime aussi le premier ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Nov 2014, 15:42

Perso j'ai plus apprécié le trailer de Jurassic Word que celui de Star Wars VII ... Sûrement parce que Jurassic park est dans mon top 10 des meilleurs films du monde alors que même si j'ai bien aimé les Star Wars, je ne les considère pas comme mes films favoris.

J'ai un peu peur de voir ce qu'ils vont faire avec ce nouveau dinosaure, j'espère que ça ne sera pas un monstre qui n'aura rien à voir avec l'univers de autres films. La scène à la fin avec la moto et les raptors me fait un peu peur aussi.
Par contre pour les points positifs je citerai ce retour au source avec un parc digne de son nom et cette fois-ci ouvert au public. Ça peut donner d'excellentes scène je pense...
Et ce passage où le mec se fait poursuivre par un T-rex (ou autre chose) avec la caméra entre ses pattes... j'ai dû me repasser cette scène 14 fois.

---

Depuis quelques jours je rattrape mon retard en matière de cinéma, j'ai donc vu plusieurs films de 2014, dont 3 qui font partie du top 250 d'IMDB. Après je continuera mon visionnage des autres films de ce top que je n'ai pas encore vu ! Il m'en reste quand même une petite cinquantaine à voir. J'y arrivera un jour ! J'y arrivera !

Je commence donc par les 3 films présents dans le top 250 : Les gardiens de la galaxie , X-men – Days of future past , The grand Budapest hotel

Les gardiens de la galaxie (2014)

Je ne suis pas du tout fan des films de super-héros, je n'avais déjà pas adoré Avengers , je ne m'attendais donc pas à grand-chose de ce film... et j'ai été très agréablement surpris !

C'est assez rare pour le dire, mais je suis tout à fait d'accord avec toi Statham17 :D Et encore plus d'accord avec toi Springfield84 quand tu dis « je le trouve rafraichissant par rapport aux autres productions Marvel. », je n'aurai pas mieux dit.

Je trouve en général les films de super-héros trop lourds, ils se prennent trop au sérieux, là les nombreuses touches d'humours sont les bienvenues. Le coup de la prothèse ou Drax qui ne comprend pas les métaphores m'ont vraiment bien plu.

Je trouve en plus que le film est très coloré... sans tomber dans le flashi ridicule comme dans Batman et Robin

Les personnages sont très attachants... J'ai adoré Rocket, mais aussi Groot, et même Peter qui est plus un anti-héros qu'un véritable héros.

Je ne suis pas non plus un grand fan des films futuristes qui se déroulent dans l'espace, mais avec ce style de mise en scène ça passe très bien. Une très bonne surprise pour moi.

X-men – Days of future past (2014)

Après avoir vu Les gardiens de la galaxie , j'étais plus que confiant à l'idée de voir ce nouvel X-men... mais mon engouement est vite retombé. Je n'aimais déjà pas trop les X-men avant, et mon avis n'a pas changé avec ce film.

Pourtant, il y avait de quoi se réjouir, un personnage qui retourne dans les années 60 ça aurait pu donner des scènes sympa qui ne se prennent pas au sérieux... et non, ce voyage dans le temps est limite un prétexte. A part entendre parler de la guerre au Vietnam et voir Nixon, ce voyage n'apporte rien d'intéressant je trouve.

Et puis, j'ai trouvé le film très ennuyeux... et pourtant ce n'est pas comme s'il ne se passait rien. Il y a de l'action, des rebondissements, mais j'ai trouvé l'ensemble très fade... et surtout beaucoup trop sérieux. Ce n'est pas assez fun comme un Les gardiens de la galaxie et pas assez sombre comme un Batman de Nolan... C'est donc... fade.

Là où toute les scènes d'action spectaculaires peuvent passer sans problème dans un film décomplexé comme Les gardiens de la galaxie , là ça ne passe pas du tout pour moi, [spoiler]Mogneto qui soulève le stade étant pour moi le comble du ridicule... La scène au ralenti dans le Pentagone était sympa, par contre toute les autres scènes au ralenti comme quand on suit la trajectoire de la balle qui va se loger dans la jambe de Raven sont énervantes je trouve. [/spoiler]

Je ne parlerai pas de la prestation d'Omar Sy qui est très anecdotique, par contre j'ai bien aimé l'apparition de Peter Dinklage qui ne joue pas le rôle d'un nain, mais juste d'un personnage important pour l'intrigue, et ça c'est bien !

Vous l'aurez compris, je n'ai pas du tout été conquis par ce film. Grosse déception. Ce n'est pas non plus un navet, juste un film très moyen pour moi.

The grand Budapest hôtel (2014)

Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre et j'ai adoré. Ce film est un ovnis, je ne sais pas trop dans quelle catégorie on pourrait le ranger. C'est une sorte de conte de fée mais sans les fées... ou un cartoon mais sans les toons.

J'ai adoré les touches d'humour et le côté cartoon du film. Le film n'est pas hilarant du début à la fin mais ces petits gags disséminés par-ci par-là font à chaque fois mouche, [spoiler]Le tableau obscène qui remplace le tableau « Le garçon à la pomme », Zero qui dit que les autres peuvent manger car le poème fait plusieurs strophes, l'échange de tirs à la fin dans l'hôtel, la porte énorme du camp d'internement et la porte minuscule à côté... et surtout ce passage où le mec tombe de la montagne, c'est tellement soudain et cartoonesque que ça m'a fait hurler de rire[/spoiler]

J'aime aussi beaucoup le style graphique du film avec ces couleurs très criardes (alalah ce rose ! Mes yeux, mes magnifiques yeux !!) et en particulier les effets spéciaux plutôt moyen qui sont, il me semble et je l'espère, volontairement mal fait. Ce qui rend le tout assez décalé. Je pense notamment à la descente en luge.

La musique, presque omniprésente apporte beaucoup de rythme au film, qui pourtant a parfois quelque scène un peu longuette mais qui passent sans problème grâce à cette musique entraînante.

Comme je l'ai dit, ça me fait un peu penser à un conte de fée avec cette voix off et ces nombreux retours dans le temps.

Et ce casting ! Beaucoup de petits rôles attribués à de personnes bien connues comme Jeff Goldblum, Adrian Brody, Bill Muray, Edward Norton, etc.

C'est donc un excellent film avec une identité propre, qui ne ressemble à aucun autre, une esthétique soignée, une réalisation parfaite, de l'humour, de bons dialogues, des bons personnages... Je ne lui trouve aucun défaut et pourtant je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est parfait. Peut-être un peu trop décalé par moment peut-être...

Edge to tomorrow (2014)

On sort un peu du top 250 d'IMDB. Ce film aurait pourtant pu y être, j'ai vraiment beaucoup aimé.

Difficile de ne pas faire la comparaison avec Un jour sans fin car le sujet du film est le même, sauf qu'il se passe dans le futur. Encore une fois, je ne suis pas trop fan des trucs trop futuristes mais là ce qui est important c'est le thème du film et le fait que le personnage principal revive la même journée plusieurs fois ajoute quelque touche d'humour qui rendent le film moins sérieux.

J'aime beaucoup ce parallèle qui a été fait avec le débarquement en Normandie... Bon ok, ça fait un peu « les américains sont les plus fort et ils viennent encore sauver les pauvres européens » mais j'ai trouvé l'idée intéressante.

La scène initiale du débarquement est d'ailleurs très réussie. On en prend plein la vue et ce qui est plutôt marrant c'est qu'à chaque petite scénette je me disais « Ah, là la prochaine fois, il va essayer de sauver ce mec », « là il va essayer de les prévenir », etc.

Comme dit plus haut, quelque scènes amènent un peu d'humour, En particulier quand [spoiler]Cage se fait tuer plusieurs fois d'affilée où quand il récite à l'avance ce qu'un personnage va dire.[/spoiler]

Du côté des points négatifs je dirais que la fin n'est pas extraordinaire. [spoiler]L'intérêt du film était que Cage revive la même journée jour après jour, donc dès qu'il perd ses pouvoirs, je trouve ça beaucoup moins intéressant... et puis le lieu choisi pour la scène finale est un peu cliché je trouve... sous le Louvre... encore un peu et c'était sous la Tour Eiffel ! [/spoiler]

[spoiler]Je trouve aussi un peu exagéré le fait que Cage soit enrôlé de force et amené sur le champ de bataille sans réel entraînement [/spoiler]

Voilà, mais sinon dans l'ensemble le film est vraiment très bon, du grand spectacle, belles images, belle musique, un bon blockbuster qui ne se contente pas d'en mettre plein la vue.

Maléfique (2014)

Vu que j'aime beaucoup La belle au bois dormant et que je considère Maléfique comme l'un des meilleurs méchants de Disney (si ce n'est le meilleur) je me devais de regarder ce film.

J'ai plutôt bien aimé dans l'ensemble. L'idée de faire un film sur ce personnage est une bonne idée. Je trouve ça intéressant de voir le point de vue du méchant...

J'ai bien aimé et pourtant le film a plein de défauts.

On apprend donc dès le début que Maléfique était une fée quand elle était petite... une fée avec des ailes d'anges et des cornes... (C'est celààààà ouiiii)... et un nom tout à fait charmant (Moi mes enfants je les appellerai Belzébuth et Diablesse, je trouve ça sympa)

L'explication donnée pour laquelle Maléfique devienne méchante est plutôt bonne... par contre le corbeau transformé en humain on aurai pu s'en passer.

J'ai bien aimé les liens qui ont été fait avec le dessin animé, en particulier la scène du baptême où on retrouve Maléfique dans toute sa splendeur. Y a pas à dire elle a la classe cette méchante avec sa tenue et ses flammes vertes qui l'entourent.

J'avais un peu peur que Maléfique ne soit pas si... maléfique que ça... bon, elle est nettement plus sympa que dans le Dessin animé, ça c'est clair, mais j'ai apprécié cette froideur qu'elle a envers Aurore tout au long du film.

Au niveau des personnages, il faut bien l'avouer, à part Maléfique, les autres sont plutôt insignifiants.

Bon, j'ai eu une grosse déception quand même... [spoiler]même si j'ai apprécié l'apparition du dragon à la fin, j'aurai préféré que se soit Maléfique elle-même qui se transforme, et pas son corbeau[/spoiler]

Ah oui on échappe pas à quelque incohérences/conneries...[spoiler] Les mecs ont eu l'intelligence de prendre toutes les quenouilles... mais ils les ont toute enfermé dans le château et n'ont pas eu l'intelligence de les brûler... c'est balo ! [/spoiler]

Au final, un bon petit film familiale. Un bon conte de fée, un bon Disney, très beau visuellement. Ce n'est pas le film du siècle mais c'est plaisant à regarder malgré ses défauts.

La planète des singes : L'affrontement (2014)

C'était le seul que je n'avais pas vu lors de mon visionnage de la saga il y a quelque mois, c'est maintenant chose faite et j'ai vraiment aimé.

Je ne sais pas ce que tu en a pensé H_2_B mais je l'ai trouvé très réussi. Même plus que le film précédant de 2011.

J'aime beaucoup cette atmosphère post-apocalyptique et ce début de civilisation qui se met en place chez les singes.

Par contre pour la rébellion des singes je suis mitigé. [spoiler]D'une part je trouve ça un peu dommage que se ne soient pas les humains qui aient attaqué les singes... d'un autre côté je trouve que l'angle choisi où Koba tire sur César est une bonne idée. D'une part parce que je ne m'y attendais pas, et d'autre part ça montre que les humains et les singes sont pareilles finalement.[/spoiler]

Mention spéciale à la musique que j'ai beaucoup aimé avec quelque notes qui rappellent le film original.

Je n'ai pas grand-chose d'autre à dire. Les singes sont vraiment très réalistes, c'est impressionnant et ils n'ont pas exagérés sur les scènes spectaculaires.
Un très bon film pour moi.

Le labyrinthe (2014)

Hunger games... voilà, j'ai résumé le film. Comme pour beaucoup de gens, je trouve ce film très similaire à Hunger games. Des ados enfermés dans un lieu et où ils doivent se débrouiller pour survivre....

J'ai apprécié le film, mais sans plus, je ne m'étendrais donc pas trop sur le sujet... on n'échappe pas aux gros clichés... et aux ENORMES CLICHES [spoiler]« Tu donneras ça à mes parents » – « Non... tu lui donnera toi-même, on va s'en sortir » Aaaaarg !! [/spoiler]
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg3.wikia.nocookie.net%2F__cb20130826203635%2Fglee%2Fimages%2F5%2F51%2FPlease_no.gif&hash=6d1d49a4903b98b2b7f3b26e4d78fba94d330797)

Mais heureusement, il y a quand même quelque bonne surprises, en particulier à la fin [spoiler]avec la mort de Chuck, ça je ne m'y attendais pas du tout[/spoiler]

Loin d'être un navet, ce film vaut le coup d'être vu, mais une seule fois comme ça en passant. Un petit film sympathique sans plus. Une suite est déjà annoncée. Elle sera peut-être meilleure. En tout cas ce premier opus ne m'a pas dégouté de voir la suite, c'est déjà ça.

----

Voili voilou, je compte encore regarder 2-3 films récents et puis je repasse à la liste ! LA LIIISTE !

On voit que Game of thrones a du succès... Tyrion dans X-men, Jojen dans Le labyrinthe, Locke dans Edge to tomorow ... et j'en oublie surement.

Citation de: Marc le 30 Nov 2014, 09:17
J'ai aussi vu "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu", un film qui fleure bon le terroir. J'ai d'ailleurs appris qu'une des actrices, Elodie Fontan, [spoiler]est née le même jour que Lenny Bar et est représentée par l'agence Simpson :O[/spoiler]

Tiens, je compte le regarder justement... et comme un abruti j'ai regardé ton spoiler... mais heureusement ça ne concerne pas le film ! :D Je ne connaissais pas cette Elodie Fontan, mais je suis certain qu'elle est à mon image : Une personne extraordinaire, géniale, incroyable, etc !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Nov 2014, 16:01

C'est marrant, dès que j'ai vu que tu allais parler des gardiens de la galaxie, je me suis dit "Ah merde, il va le descendre...", eh ben non. :D Très chouettes critiques, la vache!
Tiens d'ailleurs, je l'ai jamais vu cette fameuse liste, où est-ce que je peux la voir?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 30 Nov 2014, 16:01

http://www.agencesimpson.fr/spip.php?article294&id_document=3642

Je ne me serais pas permis de te spoiler la fin car je ne l'ai pas encore vue et que serait trop cruelle.

[spoiler] L'actrice est trop âgée pour moi, malheureusement :'([/spoiler]

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Nov 2014, 17:35

Citation de: Dr. Nick le 30 Nov 2014, 16:01
C'est marrant, dès que j'ai vu que tu allais parler des gardiens de la galaxie, je me suis dit "Ah merde, il va le descendre...", eh ben non. :D Très chouettes critiques, la vache!
Tiens d'ailleurs, je l'ai jamais vu cette fameuse liste, où est-ce que je peux la voir?

Pourquoi croyais-tu que j'allais le descendre ?... D'un autre côté, moi-même, avant-même de voir le film je croyais que j'allais le descendre :D

Merci pour les critiques, mais je te prierai de ne pas me traiter d'animal bovin.

Voici le Saint Graal : http://www.imdb.com/chart/top

Cette liste change d'un jour à l'autre. Certains films en sortent, d'autres rentrent mais la plupart y sont depuis longtemps. Je m'en sers juste comme base pour découvrir des films cultes et d'autres que je n'aurai jamais eu l'idée de découvrir.

Citation de: Marc le 30 Nov 2014, 16:01
http://www.agencesimpson.fr/spip.php?article294&id_document=3642

Je ne me serais pas permis de te spoiler la fin car je ne l'ai pas encore vue et que serait trop cruelle.

[spoiler] L'actrice est trop âgée pour moi, malheureusement :'([/spoiler]

[spoiler]Quel âge as-tu ? T'en fais pas, ça sera notre petit secret[/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Nov 2014, 18:41

Et bé que de flims Lenny, bravo ! Moi je finis par faire une sélection parce que je peux pas vous parler de tout ce que je vois, trop long. Je pense que quand j'en serais arrivé à 2 000 dans la liste de tous les films que j'ai vu dans ma vie, je remettrai ma liste (je ne sais pas comment à cause de la limite de caractères mais j'y réfléchira). Mais je pense que j'en ai encore pour facile un an avant d'arriver à ce chiffre.

Je me suis posé une question pour Edge of tomorrow, je ne sais pas toi mais comment elle sait [spoiler]qu'elle a perdu ses pouvoirs ? Je veux dire le seul moyen de vérifier que tu as toujours le pouvoir c'est de mourir non ? Alors certes elle parle à Tom Cruise de la transfusion mais pour moi, elle ne peut avoir aucune certitude...[/spoiler]

Wah je m'aperçois que dans les 100 premiers du top 250 de l'IMBD, j'ai pratiquement tout vu. Y'en a vraiment que quelques-uns que j'ai loupé. (Ensuite bien sûr j'en ai vu d'autre mais je suis pas descendu jusqu'en bas)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 30 Nov 2014, 19:09

J'ai moi aussi regardé il n'y a pas longtemps Les Gardiens de la galaxie et j'ai passé un bon moment devant. C'était drôle, dynamique, les personnages étaient tous très attachants, les chansons utilisées pour le côté rétro parfaites... Ce n'est pas mon Marvel préféré parce que je l'ai trouvé trop léger sur certains points et que Ronan m'a semblé trop facile à vaincre mais malgré tout, c'est un pur divertissement savamment orchestré.

Concernant X-men, j'ai bien aimé mais je l'ai trouvé trop manichéen. Faut dire que le coup du retour dans le passé est un élément scénaristique qui commence un peu à s'user et ce qu'on voit dans ce film, on l'a vu globalement dans beaucoup d'autres. Le film est sympa mais de révolutionne pas le genre. Je lui préfère First class.

Grand Budapest Hotel, j'ai déjà partagé mon avis mais pour ceux qui ne s'en souvienne plus, lisez tout ce que Lenny a dit mais imaginez que c'est moi qui l'écrit. Tout pareil.

La planète des singes, j'ai beaucoup aimé aussi mais je crois quand même préférer Les Origines.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Nov 2014, 19:48

L'autre jour à la médiathèque de mon quartier (en disant ça je ne peux m'empêcher de penser à cette image ci-dessous)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F48%2F1417376734-fry.jpg&hash=c83d29bba29f3846653153766404ae27bd155a8a)

je suis tombé sur un DVD d'un film qui m'a tout de suite intrigué. Et si je vous parlais d'un film d'animation espagnol sur un vieil homme qui arrive dans une maison de retraite pour des problèmes de santé et qui y reste durant tout le film, ça vous dirait ? Eh, non, ne partez pas tout de suite ! Je sais que ce n'est pas aussi sexy que le futur film sur les minions, pensez-vous, j'imagine pas quelle terrible perte ce serait de le rater quand il sortira. (Désolé j'aime pas moi moche et méchant, je suis une thérapie) Mais gardez l'esprit ouvert. Je parle donc La tête en l'air (2012, Ignacio Ferreras), tiré d'une bande-dessinée à succès, c'est un dessin-animé à petit budget : 2 millions d'euros, quand au niveau de l'Europe, un dessin animé à gros budget peut monter bien plus. Le dernier Astérix par exemple en a coûté 30. Ainsi le style graphique, en 2d naturellement, est assez simple mais on s'y fait vite. Je n'ai pas besoin de préciser que ce film n'a clairement pas été pensé pour un jeune public bien qu'il ne tombe pas dans le sordide.

Personnellement, il m'a happé dès sa première scène qui réserve une première surprise. La tête en l'air se focalise sur le personnage d'Emilio, un ancien directeur de banque qui commence à dérailler. Ses enfants le gardent chez eux mais à force ils ne peuvent plus s'en occuper comme il faut, et ça affecte leur vie. Après l'introduction, la deuxième surprise : Le rythme. Car le fils d'Emilio n'a d'autre solution que de placer ce dernier en maison de retraite. Or, jugez l'arrivée :

La grille s'ouvre, la voiture entre, la grille se referme. Et ça dure 40 secondes. 40 secondes sans que rien d'autre ne se passe, rien pour attirer l'attention, tout juste quelques notes de musiques discrètes et mélancoliques. Vu les standards actuels des films d'animation c'est très long... et c'est très bien comme ça. Ca illustre ce genre de moments qu'on a tous connu, où on va dans un endroit detestable et où retarder l'inévitable de quelques minutes est déjà important, même les quelques instants où on prend le temps de se garer paraissent soudain cruciaux. Sauf qu'ici, le spectateur se doute vite qu'Emilio a peu de chance de sortir un jour de cette maison de retraite, cette grille qui se referme c'est pour de bon.

L'attente d'Emilio quand il voit à quelques mètres de lui son fils qui remplit un formulaire, pareil, on prend son temps. Tout est fait pour restituer ce moment moment difficile et pourtant qui arrive à des centaines de gens chaque jour dans le monde, qu'on ressente au plus profond ce moment où la famille se décharge de ce vieil homme, ce dernier sachant au fond de lui que la situation est irreversible. Les adieux sont vite expédiés, avec promesse de venir souvent, promesse qui, on s'en doute vite, ne sera guère tenue.

Je ne vais pas vous raconter ma vie, ça ne servirait qu'à vous faire fuir un peu plus, mais les maisons de retraite, je connais. Et ce film ne triche pas. La vie quotidienne et la routine de la maison, mais surtout les pensionnaires. Le voisin d'Emilio tout d'abord, Miguel, qu'on aime tout de suite. En fait, plus le film passe, plus Miguel prend de la place, allant même jusqu'à en quelque sorte éclipser Emilio. Il fait du bien car malgré une part de son personnage qui reste cachée un moment, amenée à évoluer, c'est le comic relief du film, il m'a fait franchement rire à plusieurs reprises.

On a aussi la petite dame qui, sans doute gardant en mémoire les restrictions dues à la guerre garde de la nourriture dans son sac pendant des lustres. Celle qui tourne en rond dans les couloirs avec une idée fixe, celle qui s'imagine être ailleurs, ou encore le vieux couple inséparable, Dolores et Modesto, pour qui j'ai écrasé une larme à un moment donné. Il y aussi les patients qui crient comme si on voulait les tuer. Ceux-là sont à « l'étage des assistés », ce sont les gens entièrement dépendants. Si la maison de retraite classique est l'équivalent de la prison, cet étage est l'équivalent du bagne, bonne chance pour en sortir un jour. Seul le personnel y fait des va et vient.

Le personnel justement, il est omniprésent, mais il n'a pas une telle importance, on ne les voit guère parler entre eux, on les voit comme les pensionnaires les voient, avec détachement. On apprend quand même à en connaître un peu certains, et leurs conditions de travail. Le personnel insuffisant, triste réalité dans la plupart de ces établissements. Néanmoins, aucun d'entre eux n'est vraiment si marquant.

Progressivement le film se fait plus angoissant voire oppressant, les vieux souvenirs d'Emilio se troublent, il radote de plus en plus, n'arrive plus à faire certains gestes. Ses amis, Miguel en particulier, l'aident autant qu'ils le peuvent, et vont même jusqu'à le couvrir auprès des infirmières, aides-soignants et médecins. Tout est fait pour que le spectateur redoute ce qui semble inévitable, ce moment où on va voir ce personnage qu'on a appris à apprécier devenir impotent et incapable de raisonner.

Ce film est un constat sur la vieillesse, je n'y vois pas de morale particulière. Lucide, triste souvent, drôle parfois, teinté d'un brin de nostalgie à l'occasion. Fichtrement bien écrit en tout cas. C'est drôle, malgré bien de différences évidentes, j'ai plusieurs fois fait le parralèle avec Vol au-dessus d'un nid de coucou pendant que je le voyais. Maintenant je comprends qu'au premier abord, ce soit difficile d'avoir envie de s'y lancer, mais là où les gens qui ont crée ce film ont pris un risque, je vous encourage à en faire de même et de prendre le risque de regarder un dessin animé très éloigné des standards habituels.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Nov 2014, 20:08

De très beaux avis Lenny. Pour une fois que j'ai vu tous les films dont tu parles je vais pouvoir commenter intelligement. :D

Comme tu sais, je suis complètement d'accord avec toi pour Les Gardiens de la Galaxie, j'ai rien à dire de plus. Même si je suis d'accord avec H2B pour dire qu'il est trop léger surtout dans son scénario qui est trop convenu. Toutes les péripéties sont attendues et la fin également mais bon ça reste vraiment "feune".

J'ai été un peu déçu par X-Men Days of future past pour quelques passages assez ennuyeux. Mais ça reste un bon blockbuster intéressant. Par contre j'ai bien aimé le retour dans le passé et les passages filmés avec une vieille caméra, ça rendait le tout plus crédible. J'ai aussi trouvé les buildings au début très moches, bon c'est qu'un détail mais pour un film à gros budget c'est pas super.
Et sinon je suis d'accord il est moins bon que X-Men First Class (je fais pas exprès d'aimer les mêmes films que H2B). :(

J'étais comme toi en découvrant ce film, je n'avais vu aucun film de Wes Anderson (alors que toi sans doute) et donc je savais pas trop à quoi m'attendre... Et pourtant j'ai adoré ! Les personnages étaient plus hilarants et loufoques les uns que les autres, et l'histoire n'en parlons pas. Je suis vraiment entré dans le délire et j'ai pas vu passer le temps. Comme tu dis c'est décalé, l'histoire est absure et folle alors que paradoxalement la réalisation est parfaite et soignée avec des plans très symétriques.

Edge Of Tommorow a été une très bonne surprise pour moi, j'étais aller le voir comme ça sans rien en attendre et j'ai kiffé. Je lui trouve peu de défauts si ce n'est la fin, [spoiler]dans un dernier soupir le mimic renvoie les héros dans le passé et donc personne ne meurt, mouais on ose pas tuer les héros à Hollywood[/spoiler].

Par contre j'ai pas apprécié Maléfique qui, je trouve, reste trop niais alors qu'il aurait pu se permettre un côté plus sombre. J'ai trouvé les séquences de vol assez moches et certains effets spéciaux limites. Par contre la relation Aurore/Maléfique est assez bien travaillée je trouve. Mais il y a tellement de défauts que j'ai pas adhéré à l'histoire proposée.

Encore une fois j'ai pas non plus accroché à La planète des singes : l'affrontement, j'ai trouvé l'histoire assez insignifiante et en fait si on regarde le début et la fin j'ai l'impression qu'on reste au statut quo : au départ les singes et les hommes ne s'apprécient pas et à la fin c'est pareil. Bon César change d'avis sur les humains mais malgré tout beaucoup de choses m'ont gêné comme les humains qui à mon sens sont nuls d'intérêt et sont une "masse" sans individualitée. En fait les acteurs ne sont pas charismatiques pour un sou et les singes sont les réelles stars du film. Après j'ai trouvé les décors très sympa, c'est dans la forêt de Vancouver qu'ils ont tourné il me semble. Et les singe sont très bien représentés il n'y a rien à dire là-dessus.

J'ai pas beaucoup aimé Le Labyrinthe comme toi mais je pense pas qu'on peut le résumer à Hunger Games. L'idée intrasèque de départ est la même mais l'univers et les enjeux totalement différents. Le seul truc c'est que c'est un teen movie adapté d'un livre pour adolescents. J'ai trouvé l'histoire de départ intéressante mais en fin de compte je me suis presque ennuyé et les personnages sont assez vides (bon leurs pensées et leur passé ont été effacés donc ça joue).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Nov 2014, 20:30

De biens beaux avis Lenny. :)
J'ai adoré Edge of Tomorrow, Guardians of the Galaxy, j'en parle pas, j'ai bien aimé La planète des singes - l'affrontement mais contrairement à beaucoup je ne l'ai pas trouvé géniallisime, la faut principalement aux personnages humains et un scénario parfois facile.

Comme Sysy, je n'ai pas trop aimé Maléfique. :-\ Contrairement à Sysy j'ai apprécié les séquences de vol, ainsi que le visuel (malgré un design un peu hasardeux pour certaines créatures), la réa est vraiment très bonne mais... J'ai trouvé ça vraiment vide. C'était creux, parfois mou et parfois même culcul. J'en suis ressorti franchement pas convaincu, j'ai trouvé le tout assez poussif.

Je te rejoins par contre pour X-Men - Days of Future Past. Je n'ai pas aimé First Class, j'ai plus apprécié ce nouveau mais je l'ai trouvé assez bancal.
Le Labyrinthe, j'ai bien aimé. C'était vraiment divertissant, le rythme était excellent. Bon ça resteultra basique, et manichéen à souhait, mais j'irais voir la suite. :)

Chouette critique Régis. :) Je ne connaissais absolument pas le film, grâce à toi il me donne envie. :)
Et comme toujouts, c'est un plaisir de te lire.

Et j'ai vu Interstellar, l'un des films que j'attendais le plus cette année. Et tout à déjà été dit : c'est vraiment très bon. Y a pas à chier. :P Bon quelques moments assez confus mais le spectacle est saisissant, avec des images incroyables (j'ai plusieurs fois eu le souffle vraiment coupé), Nolan mérite un Oscar les zamis. 8)

Ah et la musique n'a cessé de me faire penser à celle de Koyaanisqatsi ! On dirait vraiment du Philip Glass !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Nov 2014, 20:44

J'avais entendu parler de La tête en l'air et je me suis dit qu'un film de ce genre pouvait être assez casse-gueule, peut-être le verrais-je un jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Nov 2014, 20:49

Je suis désolé d'avoir coupé ta critique Regismo en parlant d'autre chose, je poste mes messages trop en retard. :-\
En tout cas j'ai beaucoup aimé te lire, tu me donnes envie de voir ce film dont je n'avais absolument jamais entendu parler. J'ai vu des visuels et les dessins ne me rebutent pas bien au contraire. Au final c'est démoralisant ou plutôt joyeux le film ?

Ah et cool Samy pour Interstellar ! 8)
Mais il est sorti plus tard en Belgique ou t'avais juste pas eu le temps de le voir plus tôt ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Nov 2014, 21:02

Citation de: Springfield83 le 30 Nov 2014, 20:49
Ah et cool Samy pour Interstellar ! 8)
Mais il est sorti plus tard en Belgique ou t'avais juste pas eu le temps de le voir plus tôt ?

Faute de temps malheureusement. :P

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Nov 2014, 21:02

Citation de: Springfield83 le 30 Nov 2014, 20:49 Au final c'est démoralisant ou plutôt joyeux le film ?

C'est une très bonne question. Je suppose que le côté triste l'emporte tout de même. A la fin j'ai eu besoin de voir un truc un peu plus léger et rigolo. MAIS ça n'empêche pas plusieurs moments drôles.

Une bande annonce si vous voulez vous faire une idée :

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Déc 2014, 18:18

Je sais pas si vous avez déjà vu le film Un plan simple de Sam Raimi les gars, avec Bill Paxtron. Je viens de découvrir ce film et je l'ai trouvé vraiment pas mal du tout. Après un moment j'ai attendu le moment où ça deviendrait décevant parce que ça paraissait trop beau, et ben non, à chaque fois ça parvenait à rebondir agréablement, jusqu'au bout c'est du bon. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Déc 2014, 21:00

Citation de: Regismo le 30 Nov 2014, 18:41
Et bé que de flims Lenny, bravo ! Moi je finis par faire une sélection parce que je peux pas vous parler de tout ce que je vois, trop long. Je pense que quand j'en serais arrivé à 2 000 dans la liste de tous les films que j'ai vu dans ma vie, je remettrai ma liste (je ne sais pas comment à cause de la limite de caractères mais j'y réfléchira). Mais je pense que j'en ai encore pour facile un an avant d'arriver à ce chiffre.

Je me suis posé une question pour Edge of tomorrow, je ne sais pas toi mais comment elle sait [spoiler]qu'elle a perdu ses pouvoirs ? Je veux dire le seul moyen de vérifier que tu as toujours le pouvoir c'est de mourir non ? Alors certes elle parle à Tom Cruise de la transfusion mais pour moi, elle ne peut avoir aucune certitude...[/spoiler]

Wah je m'aperçois que dans les 100 premiers du top 250 de l'IMBD, j'ai pratiquement tout vu. Y'en a vraiment que quelques-uns que j'ai loupé. (Ensuite bien sûr j'en ai vu d'autre mais je suis pas descendu jusqu'en bas)

J'ai suivi ton exemple en faisant la liste des films que j'ai vu depuis ma tendre enfance et j'arrive "à peine" à un peu plus de 1000 films... mais il m'arrive souvent d'en retrouver certains que je n'avais pas noté... mais un jour je postera pit-être cette fameuse liste un jour.

Pour Edge to tomorrow [spoiler]moi ça ne m'a pas choqué, si elle sait qu'elle a perdu ses pouvoirs c'est qu'elle a arreté de revivre le même jour sans arrêt[/spoiler]

Bravo 8) Moi sur les 100 premiers ben il m'en reste 4 à voir... 3 de 2014 qui se sont ajouté récemment... et Le Kid.

Sinon très sympa ta critique sur le film. Je ne sais pas trop si je le verrai un jour mais ça a l'air original et plutôt inhabituel comme film d'animation. D'ailleurs y a t'il un intérêt à ce que ça soit un dessin animé et pas tourné avec de vrais acteurs ?

Citation de: H_2_B le 30 Nov 2014, 19:09
J'ai moi aussi regardé il n'y a pas longtemps Les Gardiens de la galaxie et j'ai passé un bon moment devant. C'était drôle, dynamique, les personnages étaient tous très attachants, les chansons utilisées pour le côté rétro parfaites... Ce n'est pas mon Marvel préféré parce que je l'ai trouvé trop léger sur certains points et que Ronan m'a semblé trop facile à vaincre mais malgré tout, c'est un pur divertissement savamment orchestré.

Concernant X-men, j'ai bien aimé mais je l'ai trouvé trop manichéen. Faut dire que le coup du retour dans le passé est un élément scénaristique qui commence un peu à s'user et ce qu'on voit dans ce film, on l'a vu globalement dans beaucoup d'autres. Le film est sympa mais de révolutionne pas le genre. Je lui préfère First class.

Grand Budapest Hotel, j'ai déjà partagé mon avis mais pour ceux qui ne s'en souvienne plus, lisez tout ce que Lenny a dit mais imaginez que c'est moi qui l'écrit. Tout pareil.

La planète des singes, j'ai beaucoup aimé aussi mais je crois quand même préférer Les Origines.

Pour Grand Budapest Hotel En temps normal je n'aurai pas autorisé quelqu'un à reprendre ce que j'ai dit pour son compte, mais venant de toi c'est un honneur donc je t'autorise à reprendre mes paroles... par contre tu devras me payer un pot-de-vin.

Pour La Planète des singes, la préférence se joue à un poil de c... de cil.

Citation de: Springfield83 le 30 Nov 2014, 20:08
De très beaux avis Lenny. Pour une fois que j'ai vu tous les films dont tu parles je vais pouvoir commenter intelligement. :D

Comme tu sais, je suis complètement d'accord avec toi pour Les Gardiens de la Galaxie, j'ai rien à dire de plus. Même si je suis d'accord avec H2B pour dire qu'il est trop léger surtout dans son scénario qui est trop convenu. Toutes les péripéties sont attendues et la fin également mais bon ça reste vraiment "feune".

J'ai été un peu déçu par X-Men Days of future past pour quelques passages assez ennuyeux. Mais ça reste un bon blockbuster intéressant. Par contre j'ai bien aimé le retour dans le passé et les passages filmés avec une vieille caméra, ça rendait le tout plus crédible. J'ai aussi trouvé les buildings au début très moches, bon c'est qu'un détail mais pour un film à gros budget c'est pas super.
Et sinon je suis d'accord il est moins bon que X-Men First Class (je fais pas exprès d'aimer les mêmes films que H2B). :(

J'étais comme toi en découvrant ce film, je n'avais vu aucun film de Wes Anderson (alors que toi sans doute) et donc je savais pas trop à quoi m'attendre... Et pourtant j'ai adoré ! Les personnages étaient plus hilarants et loufoques les uns que les autres, et l'histoire n'en parlons pas. Je suis vraiment entré dans le délire et j'ai pas vu passer le temps. Comme tu dis c'est décalé, l'histoire est absure et folle alors que paradoxalement la réalisation est parfaite et soignée avec des plans très symétriques.

Edge Of Tommorow a été une très bonne surprise pour moi, j'étais aller le voir comme ça sans rien en attendre et j'ai kiffé. Je lui trouve peu de défauts si ce n'est la fin, [spoiler]dans un dernier soupir le mimic renvoie les héros dans le passé et donc personne ne meurt, mouais on ose pas tuer les héros à Hollywood[/spoiler].

Par contre j'ai pas apprécié Maléfique qui, je trouve, reste trop niais alors qu'il aurait pu se permettre un côté plus sombre. J'ai trouvé les séquences de vol assez moches et certains effets spéciaux limites. Par contre la relation Aurore/Maléfique est assez bien travaillée je trouve. Mais il y a tellement de défauts que j'ai pas adhéré à l'histoire proposée.

Encore une fois j'ai pas non plus accroché à La planète des singes : l'affrontement, j'ai trouvé l'histoire assez insignifiante et en fait si on regarde le début et la fin j'ai l'impression qu'on reste au statut quo : au départ les singes et les hommes ne s'apprécient pas et à la fin c'est pareil. Bon César change d'avis sur les humains mais malgré tout beaucoup de choses m'ont gêné comme les humains qui à mon sens sont nuls d'intérêt et sont une "masse" sans individualitée. En fait les acteurs ne sont pas charismatiques pour un sou et les singes sont les réelles stars du film. Après j'ai trouvé les décors très sympa, c'est dans la forêt de Vancouver qu'ils ont tourné il me semble. Et les singe sont très bien représentés il n'y a rien à dire là-dessus.

J'ai pas beaucoup aimé Le Labyrinthe comme toi mais je pense pas qu'on peut le résumer à Hunger Games. L'idée intrasèque de départ est la même mais l'univers et les enjeux totalement différents. Le seul truc c'est que c'est un teen movie adapté d'un livre pour adolescents. J'ai trouvé l'histoire de départ intéressante mais en fin de compte je me suis presque ennuyé et les personnages sont assez vides (bon leurs pensées et leur passé ont été effacés donc ça joue).

Et merci pour tes commentaires en retour 8)

Négatif, je n'avais vu aucun Wes anderson avant celui-là, et du coup ça me donne envie d'en découvrir d'autres. La vie aquatique me tente bien... Là sous la meeeeeeeeeeeer....

Je n'ai pas trouvé que Maléfique était spécialement niais... mais j'aurai aussi aimé quelque chose d'un peu plus sombre.... du coup j'ai éteint la lumière chez moi et c'était mieux :)
Les effets spéciaux je les ai trouvé magnifique moi... Faut dire que je ne suis pas trop regardant de ce côté là.

Non, bien sûr j'exagère en disant que c'est comme Hunger Games mais la réalisation est un peu pareil, les personnages aussi... un teen movie quoi, comme tu dis.

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 30 Nov 2014, 20:30
De biens beaux avis Lenny. :)
J'ai adoré Edge of Tomorrow, Guardians of the Galaxy, j'en parle pas, j'ai bien aimé La planète des singes - l'affrontement mais contrairement à beaucoup je ne l'ai pas trouvé géniallisime, la faut principalement aux personnages humains et un scénario parfois facile.

Comme Sysy, je n'ai pas trop aimé Maléfique. :-\ Contrairement à Sysy j'ai apprécié les séquences de vol, ainsi que le visuel (malgré un design un peu hasardeux pour certaines créatures), la réa est vraiment très bonne mais... J'ai trouvé ça vraiment vide. C'était creux, parfois mou et parfois même culcul. J'en suis ressorti franchement pas convaincu, j'ai trouvé le tout assez poussif.

Je te rejoins par contre pour X-Men - Days of Future Past. Je n'ai pas aimé First Class, j'ai plus apprécié ce nouveau mais je l'ai trouvé assez bancal.
Le Labyrinthe, j'ai bien aimé. C'était vraiment divertissant, le rythme était excellent. Bon ça resteultra basique, et manichéen à souhait, mais j'irais voir la suite. :)

Chouette critique Régis. :) Je ne connaissais absolument pas le film, grâce à toi il me donne envie. :)
Et comme toujouts, c'est un plaisir de te lire.

Et j'ai vu Interstellar, l'un des films que j'attendais le plus cette année. Et tout à déjà été dit : c'est vraiment très bon. Y a pas à chier. :P Bon quelques moments assez confus mais le spectacle est saisissant, avec des images incroyables (j'ai plusieurs fois eu le souffle vraiment coupé), Nolan mérite un Oscar les zamis. 8)

Ah et la musique n'a cessé de me faire penser à celle de Koyaanisqatsi ! On dirait vraiment du Philip Glass !

Tu as trouvé Maléfique culcul, on peut donc dire que tu n'en est pas ressorti convaincucul :)
Tout le monde est contre moi :( ... peut-être que j'ai été plus laxatif... laxiste avec ce film car le personnage me passionne, je ne sais pas... peut-être que je suis culcul aussi... Bon, allez, je vais manger une praline pour me consoler :'(

Tout le monde est d'accord pour dire que First class est mieux sauf moi... sauf moi parce que je ne l'ai pas vu... donc il faudra que je le regarde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Déc 2014, 20:01

La bande annonce de Star Wars VII, Jurassic World, le teaser de Terminator Genisys demain... Il manque plus que l'annonce d'un nouveau Alien et le compte est bon.

Sinon j'ai vu The Ward de John Carpenter, et je me tourne vers Monsieur H2B pour avoir s'iil l'a vu, le sachant fan du genre et grand amateur de Carpenter (voir plus ? ^^). Bon, j'ai bien aimé, c'était très classique et assez maladroit mais c'était sympa je trouve, et je voudrais un pitit peu parler de la fin.
J''étais assez surpris, car j'avais deviné très vite l'histoire du fantôme (assez clichée il faut le dire), mais ce twist final, [spoiler]qu'en fait elle soit toutes les patientes et le fantôme, c'était assez surprenant et vraiment sympa. Surtout qu'en plus, certains moments, intense durant le visionnage, deviennent "inutile" quand on sait cela, dans le sens où ces scènes n'existent pas.
Et je me demande si, si toi H2B tu l'as vu une 2e fois, il n'y a pas des incohérences ou des scènes impossible dû à la schizophrénie d'Alice.[/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Déc 2014, 23:19

Demain le trailer de Terminator Genisys. Certes je suis curieux, certes j'adore Arnold mais est-ce qu'il ne sera pas trop... ben... vieux ? Je veux dire, d'accord il est clairement en forme pour 67 piges (au vestiaire Jason ;D)...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F49%2F1417648706-arnold-schwarzenegger-2013.jpg&hash=93491457909ef10c21a11778df8164cc7600dd3a)
Mais il reste le visage, il peut rien y changer. OK de nos jours on peut traiter numériquement chaque plan du film pour gommer les rides d'un personnage sans que ça ne se voie (de trop) mais bon ça resterait moyen comme idée. Au-delà de ça, quand tu vois ce qu'était Terminator 3, je me méfie... :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2014, 06:41

Au vestiaire Jason ?! AU VESTIAIRE JASON ?!! A 67 piges il sera mieux conservé ;)

Pour ma part je suis aussi très curieux de voir ce nouveau volet d'ailleurs il fait que je me refasse la trilogie et Renaissance mais je suis confiant d'après le teaser ca risque d être le bordel ^^ quand on voit l'image apocalypse sur Terre ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Déc 2014, 08:06

Je me demande comment ce sera, faudra juste que je vois les premiers opus que j'ai jamais vu d'abord. ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2014, 08:51

Citation de: Statham17 le 4 Déc 2014, 06:41
Au vestiaire Jason ?! AU VESTIAIRE JASON ?!! A 67 piges il sera mieux conservé ;)

Je remarque qu'ils ont 20 ans d'écart quasiment jour pour jour, JS aujourd'hui à 47 ans n'a pas de tels biceps alors... Enfin, c'était juste le petit troll pour voir ta réaction. ^^ Bah inutile de regarder le premier Terminator, ça sert à rien, il aura trop vieilli pour tes standards.

Citation de: Dr.NickJe me demande comment ce sera, faudra juste que je vois les premiers opus que j'ai jamais vu d'abord.

En effet !! (Enfin AMHA, tu peux te passer du trois) Ce sont des classiques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Déc 2014, 09:06

Le 3 est si mauvais que ça?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2014, 09:35

Citation de: Dr. Nick le 4 Déc 2014, 09:06 Le 3 est si mauvais que ça?

Je sais qu'il y a des membres qui l'aiment bien mais à mon goût il est bien moins profond que les précédents, y'a trop d'humour lourdingue, moins ambitieux, bien plus cliché, et surtout c'est un foutu copier/coller (en beaucoup moins bien) du deux, c'est dingue ! Un jour j'avais fait mes critiques des 3 premiers flims si ça te dit.

(Il y a des légers spoilers)

1/ http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221369.html#msg221369
2/ http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221696.html#msg221696
3/ http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221981.html#msg221981

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2014, 13:13

CA Y'EST j'ai vu Evil Dead 2. :) Bigre, ça démarre vite, après 8 minutes de film on pourrait croire qu'on a vu un résumé et que c'est fini. ^^ Bon, je ne vous dirais pas ce que j'en ai pensé sinon H_2_B et Lenny vont me haïr. Ah zut, je me suis trahi.

Certes plus fun que le premier, il est aussi un peu trop WTF et kitch à mon goût avec une myriade de flous scénaristiques et faux raccords. En tout état de cause je me suis ennuyé et je vais aller mettre fin à mes jours avant que vous ne me tuiez les gars...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 4 Déc 2014, 16:39

Haha j penser je tu y t en doutais Regis ;) On verra dans 20 ans ^^.

les Terminator j'avais bien aimé donc pourquoi pas tous les record quand même ;)

Le 3 cest aps avec la fille robot ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Déc 2014, 16:15

Bon par contre les gars dans le domaine vieux film d'horreur j'ai enfin vu les Griffes de la nuit (1984) que j'ai bien aimé comme ça, un bon film d'horreur des années 80, je ne le reverrai pas demain mais je suis presque curieux de voir la suite. Je sais que vous en aviez fait des critiques mais je les ai cherchées hier sans trouver, est-ce que ça vaut le coup où est-ce que c'est un premier film bis plus ou moins bâclé ?

J'ai vu aussi La marche (2014) sur une marche de gens contre le racisme en 1983. C'est pas spécialement ennuyeux, c'est pas spécialement mal fait, bien sûr le fond est bon... Mais c'est cliché, prévisible, consensuel pour ne pas dire naïf, presque manichéen... "Là c'est la scène avec le gros raciste de base qui gueule, là c'est la scène où le vieux bourru râleur depuis le début du film doit être gentil, là c'est la scène où le spectateur doit être ému, là c'est la scène où ils doivent faire mine de baisser les bras alors qu'on sait tous qu'ils vont tous ou presque aller au bout puisqu'ils l'ont plus ou moins montré dans la bande-annonce..." bref chaque poncif doit être casé, pour ne pas dire asséné car c'est répétitif. Vers la fin ils en sont à faire des screenshots sur les personnages entrain de partager un moment d'émotion avec une musique mélancolique en fond... bonjour la subtilité.

On ne sait pas bien pourquoi Jamel est autant mis en avant sur les posters quand il arrive après une heure de film et campe un personnage super saoulant, pas seulement pour les personnages mais aussi pour le spectateur (mais pas autant que l'autre gueularde de Kheira). 2 ou 3 interprètes, quelques scènes et quelques répliques tirent leur épingle du jeu, mais globalement, pas de quoi se relever la nuit. EDIT : Dreux en prend pour son grade avec la percée du FN à l'époque, je vais peut-être arrêter de dire que j'y suis né... :D

PAR CONTRE soudain vers 1h25 t'as un certain Philippe Peythieu qui fait une apparition de 30 secondes et qui parle comme si on le connaissait déjà, alors qu'on ne le reverra plus, bizarre mais c'est toujours sympa. ^^

Citation de: Statham17 le 4 Déc 2014, 16:39
Haha j penser je tu y t en doutais Regis ;) On verra dans 20 ans ^^.

Oui non mais rien à voir ça puisque même aujourd'hui à 47 il est pas aussi gaulé qu'Arnold à 67, donc... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Déc 2014, 16:29

Citation de: Regismohnoëlapproche le 5 Déc 2014, 16:15
Je sais que vous en aviez fait des critiques mais je les ai cherchées hier sans trouver, est-ce que ça vaut le coup où est-ce que c'est un premier film bis plus ou moins bâclé ?

J'ai vu celles de Lenny hier:
http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg222274.html#msg222274

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Déc 2014, 17:30

Regis il est plus sec aussi ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Déc 2014, 20:35

Cela rend mon cœur tout triste de savoir que tu n'a pas aimé Evil Dead II Régis... et pire, que tu te soit ennuyé :o Je posterai mon avis sur la saga un jour... un jour ! En tout cas je te conseille quand même le 3 qui est encore plus dingue... mais bon, ça m'étonnerait que tu ai envie de le voir, mais sait-on jamais ;D

Pour les Freddy, je te conseille de voir certaines suites... Comme tu peux le voir dans mes critiques que Dr Nick a gentiment posté :-* j'ai aimé le 2 presque autant que le 1... mais beaucoup de gens, dont H_2_B, ne l'ont pas aimé.

Ci-après les critiques de H_2_B au fond de la page 8) http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.7215.html

En tout cas je te conseille vivement de regarder le 7 qui est très particulier mais vraiment excellent, pour ma part c'est mon préféré de la saga. Et si les suites 2 à 6 ne te tentent pas, je pense que tu peux regarder ce 7ème opus sans crainte, il ne me semble pas qu'il faut avoir vu les films précédents pour le comprendre.

----

Sinon j'ai vu 2 films récents :

Godzilla (2014)

Eh ben, je ne m'attendais pas à grand-chose mais là je suis vraiment très déçu.

Je ne suis pas fan de ce « gentil » Godzilla qui protège les humains des vilaines créatures géantes. Certes, il est plus proche du Gozilla d'origine que le film de 1998 mais il est surtout moins crédible... Voir Godzilla cracher du feu (est-ce du feu ?!) sur une mythe géante qui se nourrit de déchets radioacifs, moi ça me fait plus rire qu'autre chose. J'avais l'impression de voir un film à gros budget sur les Power Rangers :D

J'ai trouvé le film bizarre du début à la fin et avec un gros problème de rythme. A chaque fois qu'une scène d'action commence, elle est coupée par une scène. Ce film qui aurait dû être épique m'a semblé très fade.

En plus, pour un film qui s'appelle Godzilla, je trouve qu'il est très absent. On voit plus souvent ses créatures ennemies.

Quelques scènes viennent quand même sauver l'honneur comme le passage sur le pont, les avions qui tombent du ciel, et le saut en parachute.

Je suis donc très déçu. Je ne sais pas trop ce qu'ils ont voulu faire avec ce film, sûrement pas un film d'action, surement un film assez sombre... mais complétement gâché avec cette parodie de Power Rangers...Non, franchement, je trouve que le film de 1998 était bien meilleur !... OUI MONSIEUR, PARFAITEMENT ! C'était bourré d'action, de clichés, de scènes débiles, mais au moins je ne m'ennuyais pas, c'était divertissant.

Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ? (2014)

On a beaucoup parlé de ce film, j'étais donc curieux de le découvrir et... mouais, pas trop mal. Je m'attendais quand même à un film plus drôle que ça.

L'idée de départ n'est pas mal et ça se regarde très agréablement, mais je ne l'ai pas trouvé très drôle. Beaucoup de petits gags qui font sourire mais aucun ne m'a réellement fait rire... Allez, à la rigueur le bonhomme de neige.

... Voilà... Je n'ai rien d'autre à dire. Film sympa sans plus.

---

Et maintenant j'enchaîne avec les films du top 250 :

Metropolis (1927)

Comme il me reste encore plusieurs films muets à voir figurants dans mon top 250, mon choix cette fois-ci s'est porté sur ce film.
J'ai eu beaucoup de mal avec les autres muets. Il s'agissait de films avec Charlie Chaplin. Je ne les avais pas trop aimé d'une parce que... c'est muet (ah oui ?!) et d'autre part parce que ces films étaient très burlesques et partaient un peu trop dans tous les sens sans réel fil conducteur. Je me suis donc dit que ce Metropolis pouvait me plaire étant donné que c'est plutôt orienté science fiction.

Eh bien... j'ai toujours un peu de mal, je me suis ennuyé par moment, mais au moins l'histoire tient la route. Il faut dire aussi que le film est assez long, ça n'aide pas.

Le fait qu'il n'y ai pas de dialogues rend certaines scènes peu compréhensibles. Et certaines scènes sont vraiment très longues.

J'ai beaucoup aimé le visuel de la ville très gothique et en particulier la vie souterraine avec les hommes qui travaillent et marchent au pas comme des robots ou des soldats.

Au niveau de la musique, j'ai trouvé qu'à certains moments elle n'était pas très appropriée.

J'ai adoré la prestation de la « robot-Maria », regardez ça, on dirait un suricate !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpullquote.typepad.com%2F.a%2F6a00d8341c54b153ef0133f423905b970b-pi&hash=9c707460f3150b2aec5417bc6e9f2b29b0f05a16)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-wiX2FVVZoYs%2FUgLR1wN3MsI%2FAAAAAAAAwaY%2F29OLwz3BQjA%2Fs1600%2FMetropolis_31.gif&hash=9be7c140298b6630c910dd7a86bee14bcae7f0cd)

Pour résumer, ce n'est à mon avis pas un film que je reverrai de sitôt, mais il m'a plus plu que les autres films muets que j'ai vu car il y a une réelle histoire derrière. Mais ça reste difficile à suivre et trop long par moment.

Ben Hur (1959)

Alors... le film est long... très long. 03h30. On peut découper ce film en 5 parties : 1h ennuyeuse, 30 minutes excellentes, 1 heure ennuyeuse, 30 minutes épiques et 30 minutes ennuyeuses. J'exagère à peine.

Le début du film est vraiment très long et sans grand interêt à mon sens, en tout cas il y avait moyen de faire plus court pour présenter les personnages et lancer l'histoire. Ca devient un peu plus interessant quand Ben-Hur est prisonnier... Evidemment, impossible de ne pas penser à cette scène :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Freferences%2Ffilms%2Fbenhur%2Fburns7.jpg&hash=e7973d8bbfa2a95662223d6235ebe814b0c174ce)

Toute la partie à bord de la galère est vraiment excellente. La bataille navale est impressionnante vu l'époque à laquelle le film est sorti...

Il faudra ensuite attendre 1h pour enfin voir ce que je m'attendais à voir : La course de chars. Moi qui pensais que tout le film était centré là-dessus, je me trompais.

La fin est également sans grand intérêt et [spoiler]le fait que les 2 femmes ne soient plus lépreuses me choque un peu vu que le film était jusque là relativement réaliste. C'était le petit truc de trop. [/spoiler]

Le tout est saupoudré de quelques passages bibliques et quelques apparitions de Jésus... mais seulement de dos.

Au final, le film est donc très inégal. Et je ne savais pas trop où il voulait en venir, il n'y a pas de réel fil conducteur, on suit les péripéties de Ben-Hur pendant 3h et... et c'est tout.

La Haine (1995)

Un petit film français en noir et blanc sur la cité.

Sans avoir adoré, j'ai bien aimé. J'avais un peu peur que les acteurs surjouent un peu, mais au final ils sont plutôt convaincant dans leur rôle.

J'ai quand même une petite préférence pour le début du film qui me semble plus structuré. La fin est un peu plus étrange et ça donne une impression de remplissage, comme s'ils avaient eu du mal à boucler 1h30 de film.

Quelque scènes sont assez bizarres voir marrantes... Le vieux dans les toilettes, la scène dans la galerie d'art, la coupe de cheveux, le petit qui raconte la caméra cachée qu'il a vu à la télé, Etc... On a même droit à un petit clin d'œil aux Inconnus !

Parfois dur, parfois plus léger, au final un film agréable à voir.

Le salaire de la peur (1953)

Un autre film français. Et encore un film très inégal.

La première heure m'a semblée très longue, sans grand intérêt à part quelque scène. Je ne voyais pas du tout où le film allait en venir...

Et en plus, je ne sais pas si j'ai eu une version du film non sous-titrée ou si le film est réellement comme ça, mais certains passages sont entièrement en anglais, ou en espagnol... ou en d'autres langues. Les personnages étant de nationalité différente, c'est plutôt normal mais du coup je ne comprenais pas tout.
Ou peut-être que les passages en langue étrangères ont été redoublées en français, mais je n'avais pas la bonne version du film dans ce cas, car à certains moments, des personnages français parlent, des américains répondent en anglais, et les français répondent ensuite encore en français, comme si de rien n'était...
Bref, c'était la parenthèse sur les langues étrangères... mais parenthèse fort importante.

Mais une fois cette heure barbante passée, voilà que le film commence vraiment, et là j'ai adoré ! Beaucoup de scènes intense, de suspense... et tout ça sans aucune musique et pourtant ça fonctionne parfaitement.

J'ai beaucoup aimé le personnage de Jo qui est très sûr de lui pendant la première heure du film et qui s'avère être un vrai lâche, du coup Mario lui vole la vedette durant la deuxième moitié du film.

La fin est magnifique... [spoiler]se donner tant de mal pour finir comme ça en roulant comme un abruti, quel gâchis[/spoiler] :D

Donnie Darko (2001)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4)

Puissaaaaaaaant !

Un film trèèèès particulier qui traite de schizophrénie, de fin du monde, de voyage dans le temps et de lapin géant... si, si.

C'était vraiment très bizarre mais très prenant, alors que je ne comprenais pratiquement rien à ce qui se passait à l'écran. On a l'impression que c'est du grand n'importe quoi du début à la fin mais on se rend compte qu'au final il y a une certaines logiques à toute ces scènes... même si certains trucs me paraissent encore un peu flous comme : [spoiler]pourquoi est-ce que c'est le mec déguisé en lapin qui aide Donnie à comprendre ce qu'il se passe ?... Pourquoi Donnie inonde l'école ? En quoi cela est-il important ? [/spoiler]

L'ambiance du film est aussi très inhabituelle. On a parfois des musiques plutôt joyeuses ou entraînantes et puis on passe à des trucs beaucoup plus sombre... Notamment cette musique que je trouve magnifiquement bizarre et que j'ai eu en tête toute la journée :

Je n'ai donc pas tout compris, certaines scènes m'ont parues bizarres, d'autres inutiles, on ne sait pas si on regarde un drame, un film de science fiction ou un film d'horreur... mais le film vaut le coup d'être vu... et à mon avis revu pour mieux le comprendre... S'il y a quelque chose à comprendre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Déc 2014, 22:54

Ah, Donnie Darko, un film qui me tente... pas. ;D J'ai vu un résumé une fois par curiosité et j'en ai été mal à l'aise rien qu'en le lisant. Alors le résultat à l'écran... En tout cas ces critiques sont bien écrites monsieur Lenny! Bien écrites! 8)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fbabf08%2Fframe139.jpg&hash=bcf860a010897f8dda3a71e819ba0ea1a45aecee)

Zodiac (2007)

Très sympa! Je ne me suis pas ennuyé devant ce thriller bien mené.

Avant de voir le film, j'ai appris une pitite anecdote sympa: saviez-vous que cette affaire a marqué l'enfance de David Fincher qui habitait la région à l'époque des faits? Moi non. Mais on s'en fiche, vous voulez ma critique hein. 8)

Déjà, la première scène entraîne directement. J'aime l'ambiance du film. L'ensemble évite d'en faire des tonnes et se contente de montrer une enquête sobre mais terriblement efficace. D'autant que les nerfs sont régulièrement mis à l'épreuve. Les énigmes sont bien ficelées, les acteurs excellents, la bande-son cohérente avec l'ambiance, qu'est-ce que je peux vous dire de plus? Que j'aime les fraises? Hein quoi? Comment ça, c'est hors-sujet? Mais qui est l'idiot qui écrit ce que je dis? Ah oui, c'est moi. :(

Alors évidemment, c'est pas parfait, deux ou trois passages sont longuets, mais Fincher peut se vanter d'avoir fait un film passionnant, avec un sujet intéressant et un traitement crédible. Ça me rend plus optimiste sur la cinématographie de ce réalisateur que j'avais déjà très envie de découvrir. :)

La cité de la peur (1994)

J'avais attendu pas mal de ce film que beaucoup ont qualifié de "culte". Et finalement, je n'ai pas été déçu, j'ai beaucoup aimé!

Les Nuls nous ont fourni un film déjanté qui se base sur une intrigue drôle et une bonne caricature des films d'horreur de série Z avec un grand... heu, Z. ;D Beaucoup de gags sortis de nulle part mais qui en deviennent hilarants (comme la pub pour la voiture et cette magnifique réplique "Une voiture qu'elle est bien pour la conduire" :D). Pas mal de scènes cultes comme la Carioca qui à elle seule vaut le détour. Sinon, le public est vraiment dur, j'adore le film "Red is Dead"! :D (et cette réplique "Meurt, pourriture communiste!", déjà ancrée dans ma mémoire)

Et cette scène qui m'a fait marrer comme un con pendant une demi-heure:

http://www.dailymotion.com/video/x3k2m0_les-nuls-la-cite-de-la-peur-doublag_fun :D

Un film très drôle que je recommande malgré quelques passages qui tombent un peu à plat.

Intouchables (2011)

Eh ouais, aujourd'hui je ne fais pas deux, mais TROIS critiques! Je suis un FOUUUUUUUUUU! :o

Oui, ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai vu ce film que-tout-le-monde-a-vu-et-que-celui-qui-connait-pas-est-un-looser-et-pourquoi-je-mets-des-tirets-dans-ma-phrase?

J'ai beaucoup aimé, je suppose que vous vous y attendiez. ^^ Donc cette histoire également inspirée de faits réels se suivait bien, les réalisateurs nous livrent de beaux moments de vie entre Driss et Philippe, le film jongle d'ailleurs parfaitement entre scènes comiques (au musée, avec le fameux "Pas de bras, pas de chocolat", ou la scène sur Boogie Wonderland) et scènes émouvantes sans en faire des caisses. J'ai trouvé la fin fort jolie avec les petits messages finaux, j'aime ce genre de scènes. Les acteurs sont grands, Omar Sy emporte tout avec ses répliques, tandis que Cluzet nous livre une belle performance alors qu'il passe les 9/10 du film dans un fauteuil roulant. A souligner aussi que j'aime particulièrement le soin apporté à l'ambiance musicale qui sait se faire guillerette ou tristounette selon la situation.

A n'en pas douter, un véritable tournant dans le cinéma français, un film qui m'a fait ressortir le sourire aux lèvres. :) <--------- Voyez? Ce sourire, là, juste là!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Déc 2014, 06:24

Trrès chouettes critiques Lenny et Nick. Lenny, tout ces films m'intéressent et j'ai pour ma part beaucoup apprécié Godzilla. :P

J'ai bien aimé La cité de la peur mais je trouvais ça parfois un peu surchargé. C'était rigolo, oui, mais j'avais l'impression qu'ils essayaient d'en faire un max pour être sûr de faire rire.

Par contre Intouchables, j'avais apprécié mais sans plus. Je ne te rejoins pas pour dire que c'est un tournant dans le cinéma français. Pour moi, des films comme Amélie Poulain, Dans la maison ou même Libre et Assoupi sorti cette année sont beaucoup plus marquant, avec un vrai univers. Alors qu'Intouchables m'a paru vraiment convenu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Déc 2014, 10:42

Et bé que de criticage ! Merci pour ces conseils sur les Freddy, Lenny (eh, ça rime !) j'en prendra bien compte.

J'ai pas vu Godzilla mais il me tente pas, Métropolis je suis partagé, j'ai envie de le voir pour son aspect culte et pas envie de le voir à cause du fait qu'il soit muet. La Haine, le salaire de la peur, j'ai aimé. Donnie Darko comme Rupert "j'ai rien compris".

Ben-Hur j'avais vraiment bien aimé, même sans monsieur Burns qui donne une bouteille plastique...

CitationLe tout est saupoudré de quelques passages bibliques et quelques apparitions de Jésus... mais seulement de dos.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F50%2F1418035246-jesus.png&hash=e73154da482b6c922d43ab80f14d5a201e52f7e8)

------------------------------------------------

Le film de Les nuls n'est pas aussi culte que le premier film de Les Inconnus mais il reste très sympa, c'est vrai. Intouchables a été une très bonne surprise me concernant quand je l'ai vu au cinéma. Zodiac, pas vu. Même pas les chevaliers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 8 Déc 2014, 20:32

Dommage que tu n'ai pas aimé GODZILLA :'( :'( :'( :'( :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Déc 2014, 21:01

Citation de: Dr. N-Xmas le 7 Déc 2014, 22:54
Ah, Donnie Darko, un film qui me tente... pas. ;D J'ai vu un résumé une fois par curiosité et j'en ai été mal à l'aise rien qu'en le lisant. Alors le résultat à l'écran... En tout cas ces critiques sont bien écrites monsieur Lenny! Bien écrites! 8)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fbabf08%2Fframe139.jpg&hash=bcf860a010897f8dda3a71e819ba0ea1a45aecee)

:D

Je m'attendais à un truc encore plus sombre moi, donc j'ai envie de dire, regarde-le... tu ne seras peut-être pas déçu.

Jamais vu Zodiac mais tu m'as donné envie de le voir. J'aime beaucoup ce genre de film en général.

Pour La cité de la peur, je trouve le film un peu inégal. Je l'adore, et pourtant je trouve que certains passages auraient pu être plus drole, notamment la chanson "La carioca", à part le "youpi, dansons la carioca, c'est bien, faisez tous comme moi", je ne la trouve pas très interessante... par contre certains passages sont vraiment hilarants, et tu as d'ailleurs cité mes passages préférés : Le film "Red is dead" au début, et les bruitages à la bouche :D

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 8 Déc 2014, 06:24
Trrès chouettes critiques Lenny et Nick. Lenny, tout ces films m'intéressent et j'ai pour ma part beaucoup apprécié Godzilla. :P

Citation de: Statham17 le 8 Déc 2014, 20:32
Dommage que tu n'ai pas aimé GODZILLA :'( :'( :'( :'( :'(

Qu'avez-vous donc aimé ? J'ai beau chercher, je ne vois rien d'extraordinaire dans ce flim. Je ne l'ai pas détesté, mais bon... :(

Citation de: Regismohnoëlapproche le 8 Déc 2014, 10:42
Et bé que de criticage ! Merci pour ces conseils sur les Freddy, Lenny (eh, ça rime !) j'en prendra bien compte.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2F14dc%2FDLiwgyNKo8n_rime.jpg&hash=a15ab2dbfd70574088d299c4bcb3b9c195e3afad)

Citation de: Regismohnoëlapproche le 8 Déc 2014, 10:42
CitationLe tout est saupoudré de quelques passages bibliques et quelques apparitions de Jésus... mais seulement de dos.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F50%2F1418035246-jesus.png&hash=e73154da482b6c922d43ab80f14d5a201e52f7e8)

:D :D Je me suis esclaffé à gorge déployée.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Déc 2014, 21:13

Citation de: Lenny Bar le 8 Déc 2014, 21:01 :D :D Je me suis esclaffé à gorge déployée.

Je me suis bien fait suer à chercher une image où on le voyait de dos et où c'était clair que c'était lui. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Déc 2014, 21:28

De très belles critiques les gars. :)

Bon alors déjà j'ai moyennement apprécié Godzilla, j'ai été déçu. J'ai l'impression que beaucoup de choses tombaient à plat et j'aurais préféré un bête mais divertissant Godzila contre les humains. Après j'ai même pas vu les anciens donc je peux surement moins juger avec aptitude.

Quant à Qu'est ce qu'on a fait au bon dieu ?, j'ai assez rigolé devant ce film, ça reste très sympa même si c'est parfois trop convenu. J'adore la famille africaine. :D ... :-[

Ah et tu m'as donné envie de voir Metropolis parce que je suis fan des suricates ! :)
Par contre j'ai un peu de mal avec les films muets comme vous.
Ben Hur et Donne Darko aussi dans une moindre mesure.

Bon, Nick, j'ai pas pu voir Zodiac et La cité de la peur parce que j'avais pas fait tous mes devoirs (honte à moi) mais franchement ils m'intéressent beaucoup. Surtout le premier ! D'alleurs elles sont sympathiques tes critiques paske tu spoiles pas. ;)

Pour Intouchables, je suis d'accord, c'est bien écrit avec un duo merveilleux mais je pense pas non plus que ce soit un tournant dans le cinéma français, ça amène un peu de fraîcheur. D'ailleurs est-ce que quelqu'un a vu Samba ? J'ai l'impression de voir la même recette que pour Intouchables sur un sujet différent (même acteur, réalisateurs, différences sociales...).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Déc 2014, 21:49

Oui, j'ai peut-être un peu exagéré en parlant de tournant mais ce genre de film fait beaucoup de bien. Metropolis me tente beaucoup parce que perso, je n'ai aucun mal avec les films muets. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Déc 2014, 06:28

Ce que j'ai aimé dans Godzilla, c'est toute la démesure à l'écran. La scène du train est juste excellente à mes yeux.
Et aussi l'ambiance. On a vraiment l'impression d'être dans un conflit titanesque où il faut survivre parmis ces décombres que ce sont les villes ravagées. Ça m'a beaucoup plu, cette ambiance apocalyptique, j'étais vraiment dedans.

Oh le gag des bruitages à la bouche dans La cité de la peur... :D Sûrement celui qui m'a fait le plus rire. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 10 Déc 2014, 18:15

Pas mal de critiques intéressantes, j'ai zieuté la page sur deux ou trois critiques que j'ai vu, c'était fort intéressant. Je retiens surtout Godzilla. Lenny, j'avais eu comme toi cette sensation que le film tente de retranscrire des scènes d'actions dantesques mais toujours entrecoupées d'autres scènes vachement moins instruisantes qui freinent le rythme et qui cassent un peu le dénouement.

C'est un film auquel j'avais trouvé beaucoup de défauts qui mais restait quand même satisfaisant sur certains points, ne serait-ce que pour la première apparition de Godzilla dans sa totalité à l'écran que je trouve terrible. Mais malheureusement, le combat contre l'autre alien est coupé direct, ce qui bousille la tension c'est vraiment dommage. En dehors de ça, on ressent bien l'effet de gigantisme dans la totalité du film. En ce qui concerne le feu qu'il crache, il me semble que c'est un clin d'oeil aux anciens films japonais dans lesquels cette situation s'était déjà produite. Godzilla peut effectivement cracher un espèce de jet bleu radioactif. Après pour y trouver la logique interne, y'a pas besoin de creuser profond, je pense pas qu'il y en ait vraiment. C'est juste méga-badass à montrer.

Sinon je suis passé sur le forum y'a une semaine ou deux pour voir ce que les gens pensaient du dernier Nolan, jai été très tétonné de voir que si peu de gens l'ont vu mais je me dis que d'un autre coté, une place de ciné n'est pas donnée de nos jours, donc faudra ptet attendre quelques mois avant d'en voir plus. Je compte le revoir une deuxième fois demain histoire de donner une critique digne de ce nom dans le week-end si possible, dans la mesure où la première fois m'avait mis une claque mais je suis encore incapable de poser mes mots sur ce film. J'en profiterai pour revenir sur les autres critiques du film du coup, et pourquoi pas discuter d'autres films que j'ai vu récemment (Gangs of New York, Guardians of The Glaxy, Lincoln, Good Will Hunting, la liste est longue).

Bisou sur la fesse droite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 11 Déc 2014, 13:57

Perso Godzilla j'ai adoré lzes effets spéciaux, le monstre en lui même qui est pour moi le mieux fait les MUTO qui sont juste magnifique enfin tout :) même si on le voit pas et la fin est juste trop bien :).

------------------

Dardevil... Film que j'ai vu il ya pas longtemps et qui pour moi était bon mais en le revoyant...
Pour moi le film est plat, sans action, on s'ennuis, seul le casting est encore pas mal avec l'acteur jouant Wilson Fisk même si pour moi Fisk c'est ça (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F9%2F9b%2FKingpinani.png&hash=b42c7513f499de2929fe9cb8e5c063e185479de9).

Le costume en lui même n'est pas mal, il aurait pu être meilleur mais il n'est pas horrible, Ben Affleck est bon en Dardevil mais moyen en version civile. Concernant Garner je ne l'aurais pas prise pour jouer Elektra, le Bullseye est bien même si on le voit aps super longtemps, le fait que ce soit Farell qui le fasse ma plutôt satisfait même si son costume n'est apparemment pas comme le personnage d'origine. Et pour finir le film nous propose un héros humain aux capacités théoriquement humaine mais il peu quand même sauter super haut faire de super cascades... De plus certains effets spéciaux sont moyens... 7/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img1.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F54%2F18%2Faffiche3.jpg&hash=629512fdde18488a5b5f7a9c206e8dbe020a8202)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 11 Déc 2014, 20:54

Moi aussi j'avais revu Intouchables sur TF1, pour la 2ème fois, et j'aime toujours autant. La scène à l'opéra est juste mythique. :D

Aujourd'hui, avec le lycée, j'ai vu L'impossible monsieur Bébé, un film de ... 1938 nom d'une pipe ! Néanmoins, pas le plus vieux film que j'aie vu puisque Les raisins de la colère (vu en 4ème) date de 1932 si je me souviens bien.

Braiphe, j'étais sceptique, mais finalement, c'est un film décalé, très drôle, loufoque, et la VOSTFR ne dérange pas du tout. J'ai franchement bien aimé. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Déc 2014, 21:13

Citation de: Springle Bells 83 le 8 Déc 2014, 21:28

Ah et tu m'as donné envie de voir Metropolis parce que je suis fan des suricates ! :)

Alors tu vas adorer !

Citation de: Dr. N-Xmas le 8 Déc 2014, 21:49
Metropolis me tente beaucoup parce que perso, je n'ai aucun mal avec les films muets. :P

Alors tu vas adorer !

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 9 Déc 2014, 06:28
Ce que j'ai aimé dans Godzilla, c'est toute la démesure à l'écran. La scène du train est juste excellente à mes yeux.
Et aussi l'ambiance. On a vraiment l'impression d'être dans un conflit titanesque où il faut survivre parmis ces décombres que ce sont les villes ravagées. Ça m'a beaucoup plu, cette ambiance apocalyptique, j'étais vraiment dedans.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Déc 2014, 18:15
C'est un film auquel j'avais trouvé beaucoup de défauts qui mais restait quand même satisfaisant sur certains points, ne serait-ce que pour la première apparition de Godzilla dans sa totalité à l'écran que je trouve terrible. Mais malheureusement, le combat contre l'autre alien est coupé direct, ce qui bousille la tension c'est vraiment dommage. En dehors de ça, on ressent bien l'effet de gigantisme dans la totalité du film.

J'ai dû me tromper de film, je n'ai absolument pas ressenti ce sentiment de gigantisme tellement les scènes sont hachés dans tous les sens ... je l'ai pas vu au ciné aussi, ça joue surement... Je ne l'ai pas précisé mais j'ai trouvé les scènes de nuit vraiment très sombres... (C'est normal vu qu'il fait nuit ! LAUUUL) du coup, je ne comprenais pas toujours ce qui se passait à l'écran.

Citation de: Charles Montgomery Burns le 10 Déc 2014, 18:15
Bisou sur la fesse droite.

Je voulais sur la gauche :( ... mais content de te voir de retour malgré tout.

Citation de: Petit Papa Olo le 11 Déc 2014, 20:54
Aujourd'hui, avec le lycée, j'ai vu L'impossible monsieur Bébé, un film de ... 1938 nom d'une pipe ! Néanmoins, pas le plus vieux film que j'aie vu puisque Les raisins de la colère (vu en 4ème) date de 1932 si je me souviens bien.

Braiphe, j'étais sceptique, mais finalement, c'est un film décalé, très drôle, loufoque, et la VOSTFR ne dérange pas du tout. J'ai franchement bien aimé. :)

C'est justement 2 films qui font partie de LA liiiiste et que je n'ai pas encore vu :o. J'étais un peu fosse sceptique, mais ce que tu me dis me rassure.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Déc 2014, 23:01

Citation de: Statham17 le 11 Déc 2014, 13:57
Ben Affleck est bon en Dardevil

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Déc 2014, 14:53

Je viens de voir Die Hard 3 : une journée en enfer et j'ai beaucoup aimé ! J'ai adoré le 1er, je n'ai pas aimé le 2e mais là, un tel rebondissement ! La 1ère partie est drôle, jouissive et vraiment cool, le duo Zeus-McClane est géniallisime. La 2e est un peu moins fun mais ça reste vraiment dynamique et prenant. :) Jeremy Irons est charismatique, l'action est vraiment bien menée, c'est ultra rythmé (ce qui manquait au 2e selon moi...)... Vraiment, j'ai adoré ! Je dirais même que (bien qu'il soit différent) j'ai autant aimé que le 1er.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Déc 2014, 17:19

Lenny t'as vu dire que tu n'as pas aimé le 2 et t'es encore en vie? :o Respect, mec.

En cours d'anglais on regarde Gatsby le magnifique (en VO non sous-titré), j'en avais entendu beaucoup de bien et... ouais bon, c'est correct voire assez bon mais pas de quoi s'enflammer, j'ai trouvé l'ensemble un peu surchargé par à-coup. Mais j'aime beaucoup le look de DiCaprio. 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Déc 2014, 20:42

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 12 Déc 2014, 14:53
Je viens de voir Die Hard 3 : une journée en enfer et j'ai beaucoup aimé ! J'ai adoré le 1er, je n'ai pas aimé le 2e mais là, un tel rebondissement ! La 1ère partie est drôle, jouissive et vraiment cool, le duo Zeus-McClane est géniallisime. La 2e est un peu moins fun mais ça reste vraiment dynamique et prenant. :) Jeremy Irons est charismatique, l'action est vraiment bien menée, c'est ultra rythmé (ce qui manquait au 2e selon moi...)... Vraiment, j'ai adoré ! Je dirais même que (bien qu'il soit différent) j'ai autant aimé que le 1er.

On appelle ça avoir bon goût. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 12 Déc 2014, 20:59

Citation de: Dr. N-Xmas le 12 Déc 2014, 17:19
Lenny t'as vu dire que tu n'as pas aimé le 2 et t'es encore en vie? :o Respect, mec.

En cours d'anglais on regarde Gatsby le magnifique (en VO non sous-titré), j'en avais entendu beaucoup de bien et... ouais bon, c'est correct voire assez bon mais pas de quoi s'enflammer, j'ai trouvé l'ensemble un peu surchargé par à-coup. Mais j'aime beaucoup le look de DiCaprio. 8)

Euh... Serait dans le même bahut que moi et fans la même classe que moi ainsi que dans la même matière qu avec moi ? Car on le regarde aussi et on l étudie on dois d ailleurs faire une critique c'est dingue

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Déc 2014, 21:21

Lycée Paul Sabatier de 8h à 9h un vendredi sur deux et le mardi de 13h à 14h?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Déc 2014, 23:28

Il vient de m'arriver un truc pas banal. A la médiathèque de mon quartier j'ai emprunté un DVD, je croyais que c'était le film Abraham Lincoln chasseur de vampires... j'ai regardé trop vite le boitier, en fait après quelques minutes à le voir j'ai constaté que c'était pas ça. En fait c'était un "mockbuster" : Abraham Lincoln tueur de zombies. Une repompe de l'histoire direct-to-dvd à tout petit budget, en virant les vampires pour mettre des zombies à la place. Par curiosité je l'ai vu jusqu'à la fin... et euh... c'est pourri. ;D Certaines choses sont imputables au petit budget d'accord, mais ça n'excuse pas tout.

On croirait un mauvais condensé de la série The walking dead, avec le même genre de dilemme expédiés en 1m30 par des types dont on se fout. Avec le contexte Abraham Lincoln plus guerre de sécession malgré la repompe du film plus célèbre, y'aurait eu de quoi faire un truc original... mais en fait non, l'intrigue est totalement générique. Car on pourrait croire à une parodie, mais non, ce film est censé être pris au sérieux, et c'est son problème.

Les zombies bouffent bien quelques personnages mais malgré tout il n'y a aucun sens du danger, aucune tension, aucun personnage n'est intéressant, beaucoup sont manichéens, aucun n'est attachant, ils pourraient tous se faire bouffer, je n'en aurais mais... rien à battre. La musique est totalement oubliable, les maquillages sont pauvres, les décors minimalistes... et certaines scènes sont à mourir de rire. Un gars va poignarder Lincoln dans le dos et se ravise si vite en entendant ce dernier prier que c'en est hilarant. Pire, un gars qui n'est pas poursuivi par des zombies (de toute façon trop peu dangereux, ils sont dans une sorte de torpeur permanente, seul un bruit fort peut les faire se réveiller, sinon tu peux passer devant eux, si t'es discret ça passe) se met à courir sur les rails d'un train. Quitte à suivre la voie ferrée, pourquoi pas juste à côté ? Les deux côtés sont totalement libres. Or, comme par hasard, un train arrive. Le type hurle "non !" mais il continue à courir sur les rails au lieu de faire un pas sur le côté qui le sauverait. Bonne idée mon gars, on y croit, tu peux aller plus vite qu'un train ! Ah non en fait, il se fait écraser. On aurait pourtant pu jurer...

Vous vous en doutez, les dialogues ne planent pas plus haut, c'est confus, finalement assez chiant. Bill Oberst Jr s'en tire bien en Abraham Lincoln même s'il est encore plus idéalisé que celui de Spielberg, ce qui n'était pas une mince affaire. Lincoln rencontre Teddy Roosevelt adolescent (les dates ne coïncident pas mais on n'est plus à ça près) et tout le film quand Lincoln lui donne un ordre ça fait en gros :

Lincoln : Roosevelt, faites ceci !
Teddy Roosevelt : NON !
Lincoln : Oh... ok.

Bref, une belle nullité, j'ai tenu jusqu'au bout par curiosité tout d'abord, et parce que je me suis vite mis à faire un truc en même temps, ça me l'a rendu moins chiant. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Déc 2014, 08:54

C'est pour éviter ce genre de truc que je regarde intégralement les boîtiers de DVD. Et même l'intérieur. ;D Je me suis marré rien qu'en lisant ta critique. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 13 Déc 2014, 09:38

Citation de: Dr. N-Xmas le 12 Déc 2014, 21:21
Lycée Paul Sabatier de 8h à 9h un vendredi sur deux et le mardi de 13h à 14h?

Ah bah non ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Déc 2014, 10:07

Citation de: Regismohnoëlapproche le 12 Déc 2014, 20:42
Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 12 Déc 2014, 14:53
Je viens de voir Die Hard 3 : une journée en enfer et j'ai beaucoup aimé ! J'ai adoré le 1er, je n'ai pas aimé le 2e mais là, un tel rebondissement ! La 1ère partie est drôle, jouissive et vraiment cool, le duo Zeus-McClane est géniallisime. La 2e est un peu moins fun mais ça reste vraiment dynamique et prenant. :) Jeremy Irons est charismatique, l'action est vraiment bien menée, c'est ultra rythmé (ce qui manquait au 2e selon moi...)... Vraiment, j'ai adoré ! Je dirais même que (bien qu'il soit différent) j'ai autant aimé que le 1er.
On appelle ça avoir bon goût. 8)

:D 8)

Sinon sympa la petite critique Régis. ^^ Ce film vient des productions Asylum, qui sont réputés pour faire des nanars ou des repompes de films. En temps qu'amateur de nanars, j'avoue bien me marrer devant certains de leurs films. D'ailleurs, j'ai regardé le dyptique Sharknado la semaine dernière, grand nom dans ce domaine et j'avais été assez déçu car omis quelques scènes, ça manquait de folie et surtout de ridicule.
Et en matière de nanars, je ne peux que vous conseiller Flu Birds qui est hilarant. 8)

Ah et hier soir, j'ai redonné une chance à Ted. J'avais été assez déçu au cinéma, mais là j'ai bien plus aimé. Alors y a toujours quelques trucs qui je trouvent ne vont pas trop mais sinon je me suis bien, bien marré. Et bien plus que la 1e fois.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2014, 22:57

Je viens enfin de voir Le géant de fer... Mes premiers souvenirs de ce film remontent au début des années 2000, lorsque j'ai vu la bande-annonce dans une autre VHS. J'en avais entendu beaucoup de bien, je savais que c'était de l'ami Brad Bird mais étrangement je n'avais jamais pris le temps de le voir. Et bien, je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt. Drôle, triste (je parviens à être désolé du sort d'un robot géant), surprenant, bien écrit, superbement bien réalisé, on a 4 personnages humains importants, ils sont tous très réussis. Si vous ne l'avez pas encore vu, faites-le ! Je peux vous dire que je vais me procurationner le DVD vite fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Déc 2014, 10:21

Bien d'accord avec toi Régis. :) Ça fait un petit temps que je ne l'ai plus vu, tu m'as donné envie de le revoir. ^^ Je l'ai regardé énormément de fois quand j'étais pitit. Aaah souvenirs souvenirs...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Déc 2014, 13:11

Dernièrement, j'ai vu le film Hachikō: A Dog's Story et je dois dire que c'est l'un des films les plus touchants que j'ai vu de ma vie. Du début à la fin, j'ai ressenti l'émotion que souhaitait nous faire procurer le scénariste. Bien que le film soit un peu longuet par moments, le film est si magnifique qu'on l'oublie. De voir la relation entre Parker et Hachikō m'a énormément touché. [spoiler]De voir Parker mourir[/spoiler] je dois dire que c'était une assez bonne idée. Par contre, le sentiment d'abandon de Hachikō qu'il ressent, c'est vraiment triste. De le voir attendre son maître à la gare tous les soirs, c'est encore plus émouvant. La fin est une fois de plus, touchante. Mais c'est tout de même une très belle fin. :)

En bref, c'est un film que je recommande à tous. Je n'ai pas pleuré, mais j'ai passé proche à la fin. Sur ce, je donnerais un 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Déc 2014, 13:19

Le film est d'autant plus touchant qu'il est inspiré d'une histoire vraie. Très belle critique Alex. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Déc 2014, 13:20

Merci Sylvain. :) Et toi tu l'as vu?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Déc 2014, 13:21

En effet, c'est inspiré d'une histoire vraie que mon amie s'amusait à me répéter plein de fois. :D Bonne critique mon gars. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Déc 2014, 13:44

Vraiment sympa la critique Alex. :) C'est un film que je veux voir depuis très longtemps.
Il y en a deux basé sur cette histoire non ? Celui avec Richard Gere et le film japonais des années 80 non ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Déc 2014, 15:56

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 12 Déc 2014, 14:53
Je viens de voir Die Hard 3 : une journée en enfer et j'ai beaucoup aimé ! J'ai adoré le 1er, je n'ai pas aimé le 2e mais là, un tel rebondissement ! La 1ère partie est drôle, jouissive et vraiment cool, le duo Zeus-McClane est géniallisime. La 2e est un peu moins fun mais ça reste vraiment dynamique et prenant. :) Jeremy Irons est charismatique, l'action est vraiment bien menée, c'est ultra rythmé (ce qui manquait au 2e selon moi...)... Vraiment, j'ai adoré ! Je dirais même que (bien qu'il soit différent) j'ai autant aimé que le 1er.

Moi je préfère la deuxième partie, je la trouve justement beaucoup plus fun que le début qui est un peu répétitif :(

Citation de: Dr. N-Xmas le 12 Déc 2014, 17:19
Lenny t'as vu dire que tu n'as pas aimé le 2 et t'es encore en vie? :o Respect, mec.

Je lui ai juste coupé les jambes. S'il avait dit ça sur le 1 ou le 3 tu penses bien qu'il ne serait plus de ce monde ;)

Citation de: Regismohnoëlarrive le 12 Déc 2014, 23:28
Il vient de m'arriver un truc pas banal. A la médiathèque de mon quartier j'ai emprunté un DVD, je croyais que c'était le film Abraham Lincoln chasseur de vampires... j'ai regardé trop vite le boitier, en fait après quelques minutes à le voir j'ai constaté que c'était pas ça. En fait c'était un "mockbuster" : Abraham Lincoln tueur de zombies.

Ta critique m'a bien fait rire, surtout le coup du train :D Le film original me paraissait déjà être un beau nanard, mais là c'est encore mieux !

Citation de: AleXmas25 le 14 Déc 2014, 13:11
Dernièrement, j'ai vu le film Hachikō: A Dog's Story et je dois dire que c'est l'un des films les plus touchants que j'ai vu de ma vie. Du début à la fin, j'ai ressenti l'émotion que souhaitait nous faire procurer le scénariste. Bien que le film soit un peu longuet par moments, le film est si magnifique qu'on l'oublie. De voir la relation entre Parker et Hachikō m'a énormément touché. [spoiler]De voir Parker mourir[/spoiler] je dois dire que c'était une assez bonne idée. Par contre, le sentiment d'abandon de Hachikō qu'il ressent, c'est vraiment triste. De le voir attendre son maître à la gare tous les soirs, c'est encore plus émouvant. La fin est une fois de plus, touchante. Mais c'est tout de même une très belle fin. :)

En bref, c'est un film que je recommande à tous. Je n'ai pas pleuré, mais j'ai passé proche à la fin. Sur ce, je donnerais un 16/20

J'ai moi aussi bien aimé ce film. Pauvre Hatchoum :(

---

Je continue avec mes petits avis sur les films que j'ai vu cette semaine. 2 films hors « Top 250 » dont seulement 1 datant de cette année :

Lucy (2014)

Le film commence plutôt bien, même très bien avec cette scène devant le bâtiment et dans le hall, avec plusieurs métaphores (La tapette à souris, Lucy qui se sent comme une proie, etc.) ensuite vient cette histoire de poudre bleue introduit dans le ventre de 4 personnages dont Lucy... Jusqu'à là, tout était parfait, du suspense, de la tension, ça ne laissait présager que du bon... et puis, petit à petit, le film est devenu très... spécial...

Lucy commence donc à développer des facultés intellectuelles grâce à la drogue... (bonjour le message)... Mais bon, pourquoi pas...C'est juste que le changement se fait trop radicalement. Cette fille apeurée devient soudain Rambo dès que la drogue se mélange à son sang. Elle est sûre d'elle, flingue 3 mecs comme si de rien était, puis tire dans la jambe d'un pauvre type dans la rue parce qu'il ne parle pas anglais... ok...

Mais bon, jusqu'à là ça restait assez sympa... [spoiler]Le coup des flics qui volent, Lucy qui arrive à manipuler les téléphones, les ordinateurs[/spoiler]... mouais, j'ai beaucoup plus de mal, c'est de la science fiction... mais bon... ça peut encore passer.

Mais vers la fin...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4)

Là c'est le drame ! Soit c'est du grand n'importe quoi, soit je ne suis pas assez « aware »

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.wat.tv%2Fimage%2Fvan-damme-fondements-aware_vvku_1b53iq.jpg&hash=1b6507f035634d30f7f973fd5494a5c0b59ad4b7)

je n'ai absolument rien compris... [spoiler]Lucy...crache des éclairs... voyage dans le temps... puis... se transforme... en... ordinateur. Wow. [/spoiler]

Un film beaucoup trop spécial à mon goût, j'étais complètement largué.

Sinon, petite anecdote sympa pour les vieillards du forum, l'un des membres de Cartoonesque a fait de la figuration dans ce film, Jamirosystem, on le voit au guichet de l'aéroport de Berlin.

Spın̈al Tap (1984)

C'est quand même pratique le "copier-coller", je ne sais pas comment j'aurai fait pour écrire ce titre correctement sans ça...

J'avais entendu dire que c'était un des films américain les plus drôle jamais créé, et la référence à ce groupe dans Le permis d'Otto Bus – s3 m'avait bien plus, donc ça m'a donné envie de voir ce film.

Eh bien, j'ai été déçu... Je pensais que c'était une comédie... Certes, il y a bien quelques gags, mais rien de vraiment hilarant. Ça me fait un peu penser à Dr Folamour qui est lui aussi considéré comme une excellente comédie... hum... Je ne dois vraiment rien comprendre à l'humour... Je suis bien trop raffiné pour ça !

TIRE SUR MON DOIGT !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f15%2Fframe158.jpg&hash=d595679516150cfb103b61811498a78289abd76b)

Bon, c'est quand même plus drôle que Dr Folamour, rien que voir Harry Shearer avec cette petite moustache est déjà un bon gag en soi. J'ai bien aimé aussi les discussions très longues sur des sujets sans intérêts comme le pain trop petit pour se faire un sandwich ou l'ampli qui va jusqu'à 11 et pas 10...

C'est un bon faux rock-umentaire, je ne me suis pas ennuyé, le rythme est bon... mais c'est pas très drôle quoi.

---

Je passe aux films du top 250 d'IMDB :

Dans ses yeux (2009)

Je ne connaissais évidement absolument pas ce film avant de le voir. Vu le titre et en sachant que c'était un film argentin, je me suis dit que ça allait bien me faire chi... chialer ! Mais non.

Le film commence doucement, je me suis un peu ennuyé au début, mais ce n'est pas une histoire d'amour comme je le pensais, mais plutôt un film policier avec une enquête sur le meurtre d'une femme.

Le film est rempli de bonnes surprises : Au début on voit à l'écran ce que le personnage écrit dans son livre, les petits passage humoristiques comme le collègue qui répond au téléphone et fait toujours croire que la personne a fait un faux numéro (« Allo banque du sperme ? »), un personnage qui montre euh... son sexe... très clairement... Ça m'a surpris de voir ça dans ce genre de film...
Et surtout... surtout, je ne savais pas que Hans Gruber jouait dans ce film !!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.leonactualidad.es%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F03%2FEl-secreto-de-sus-ojos-Juan-Jos%25C3%25A9-Campanella.jpg&hash=571355db6d862899f6efaa5307946ab17cf80ee5)

L'enquête, sans être l'enquête du siècle, est agréable à suivre, quelque moments d'émotions, le rythme n'est pas très rapide mais ce n'est pas trop dérangeant et un final qui m'a tenu en alène jusqu'au bout.
Si vous vouliez depuis toujours regarder un film argentin, regardez celui-là.

Incendies (2010)

Encore un film où je pensais m'ennuyer... sauf que là ça a été le cas.

C'est un film québécois, j'aurai aimé dire à nos amis québécois du forum que j'ai adoré ce film, malheureusement ce n'est pas le cas. Seul le début et la fin m'ont bien plu.

Le début parce que l'idée de base me plaisait. A sa mort, une femme demande à son ami notaire de remettre 2 lettres à sa fille et son fils qu'ils doivent remettre respectivement à leur père qu'ils n'ont jamais connu et à leur autre frère dont ils ignoraient l'existence...

Et la fin car elle est assez surprenante.

Par contre, le reste du film m'a profondément ennuyé. Je l'ai trouvé déprimant, avec un rythme extrêmement lent et une ambiance malsaine.

On alterne les scènes du présent avec l'histoire de la mère lorsqu'elle était jeune. Il y a bien quelques autres passages intéressants, mais ça ne m'a pas passionné.

Ce n'est donc pas un navet, c'est juste que ce genre de film ne me plait pas trop.

Infernale affairs (2002)

C'est un film chinois... décidément, je fais dans l'international ces temps-ci...
Attendez avant de vous enfuir ! Ce film a eu droit à un remake américain du nom de Les infiltrés, film qui d'ailleurs fait aussi partie du top 250 d'IMDB... et dont je n'ai pratiquement aucun souvenir à part la fameuse scène de l'ascenseur.

Et bizarrement, je n'ai aucun souvenir du film que je viens de voir non plus... C'est très bizarre.

Le film n'est pas désagréable à regarder, l'idée de base est sympa (un flic qui se fait passer pour un membre de la mafia, et un mafieux qui joue les taupes à la police) mais j'ai trouvé le film assez plat. Rien ne m'a vraiment surpris dans ce film... à part la fin comme dans le remake.

Et... voilà, c'est tout ce que j'ai à dire à propos de ça.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinemablend.com%2Fimages%2Fnews_img%2F4626%2F_4626.jpg&hash=7974ced42de4d14e8cfa367d89157f8d8e188d70)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Déc 2014, 16:20

Tu m'as bien fait marrer avec le coup du doigt Lenny. :D (ah oui, le train dans la critique de Régis, j'étais hilare devant :D) En tout cas ce sont de bonnes critiques.

Citation de: Lenny Boules le 14 Déc 2014, 15:56
Citation de: Dr. N-Xmas le 12 Déc 2014, 17:19
Lenny t'as vu dire que tu n'as pas aimé le 2 et t'es encore en vie? :o Respect, mec.

Je lui ai juste coupé les jambes. S'il avait dit ça sur le 1 ou le 3 tu penses bien qu'il ne serait plus de ce monde ;)

Évidemment. ^^

Cette semaine y a pas mal de films qui me tentent beaucoup à la télé, je crois que c'est jamais arrivé mais de lundi à jeudi, je verrais un film par jour! :o

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Déc 2014, 16:37

Ça fait longtemps que je veux voir Spinal Tap mais tu m'as un peu refroidi Lenny. (Ferme la porte de ton frigo aussi, voyons !)

Hachiko moi aussi j'ai aimé ! :) Voilà on... est trois à avoir aimé et... j'ai rien de plus à dire mais... ben... voilà.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Déc 2014, 21:23

Ah cool ! Encore des critiques de Lenny ! J'aime bien te lire pratiquement chaque semaine, tu vas faire une sorte de cinébdomadaire ou c'est juste que tu as plus de temps le week end ? :P

Au final tu as aimé ou non Lucy ? J'ai trouvé que c'était un très bon film de SF, bien réalisé, intéressant, Scarlett Johanson (oui c'est un argument :-*). Mais tu savais de quoi parlait le film avant de le voir ? Parce qu'en voyant la BA on peut pas vraiment être largué ou surpris par la suite.

Ton avis me refroidit quant à Incendies. C'est le film de Denis Villeneuve que je veux voir parce que j'avais adoré Prisoners et beaucoup aimé Enemy dernièrement. Du coup celui là m'intéressait aussi mais il a l'air spécial apparement. :-\

J'aimerai bien voir Infernal Affairs parce que j'avais surkiffé Les Infiltrés et dans ce cas autant voir l'original. Du coup toi t'as pas plus aimé que ça ? Et Les Infiltrés non plus vu le peu de souvenirs que tu en as je suppose. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Déc 2014, 23:10

Que de bonnes critiques Lenny, j'aime beaucoup te lire. :-*
J'ai adoré Lucy pour ma part, j'ai été prit dedans et il m'a retourné à la fin.
Spécial, oui mais il faut y accrocher pour ne pas être gené par les directions que prends le film je pense.

Spinal Tap me tente beaucoup, mais comme Régis tu m'a un peu refroidi (Freeze t'es givré moi je dis). Par contre le film est tourné comme un documentaire (faux bien entendu) ?

Comme Sysy (décidémment je copie tout le monde), Incendies m'intéressait pas mal. J'avais beaucoup aimé Prisoners. Si tu as vu ce dernier on y sent un rapprochement, 'fin une quelquonque patte du réa ?

Ah et j'ai très envie de voir Infernal Affairs, enfin plus particulièrement beaucoup de films de John Woo.

Sinon ce soir j'ai vu Magic on the Moonlight, le dernier Woody Allen mais surtout le dernier Emma Stone. :-* :-* :-* Comme je l'ai dis je me fais les films de 2014 que j'ai loupé et pour celui ci, j'avoue être déçu. Principalement parce que je ne suis pas rentré du tout dedans. J'essayerais de le revoir (pas tout de suite) car j'ai vraiment envie de lui redonner sa chance mais là.... :-X Ce n'est pas passé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Déc 2014, 18:26

Citation de: Regismohnoëlarrive le 14 Déc 2014, 16:37
Ça fait longtemps que je veux voir Spinal Tap mais tu m'as un peu refroidi Lenny. (Ferme la porte de ton frigo aussi, voyons !)

Je crois que j'ai jeté un froid !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fryanunfiltered.files.wordpress.com%2F2012%2F07%2Fmr-freeze1.jpg&hash=4c2efe4cd031cbbdfef97b3edad11e5269739fac)

Le film est loin d'être mauvais. Mais quand tu t'attends à rire comme une baleine et que tu n'esquisse que quelque sourires, évidemment c'est décevant.

Citation de: Springle Bells 83 le 14 Déc 2014, 21:23
Ah cool ! Encore des critiques de Lenny ! J'aime bien te lire pratiquement chaque semaine, tu vas faire une sorte de cinébdomadaire ou c'est juste que tu as plus de temps le week end ? :P

Je regarde à peu près un film par jour, et comme j'ai la flemme de rédiger mes avis en semaine je le fais le week-end ;D

Je vais surement continuer comme ça pendant un petit moment... jusqu'à ce que je passe à autre chose (Regarder des séries, faire de la cuisine, de la couture... )

Citation de: Springle Bells 83 le 14 Déc 2014, 21:23
Au final tu as aimé ou non Lucy ? J'ai trouvé que c'était un très bon film de SF, bien réalisé, intéressant, Scarlett Johanson (oui c'est un argument :-*). Mais tu savais de quoi parlait le film avant de le voir ? Parce qu'en voyant la BA on peut pas vraiment être largué ou surpris par la suite.

J'ai adoré le début, j'ai moyennement aimé le milieu, je n'ai pas du tout aimé la fin... Difficile de donner un avis précis. Moyen quoi.

J'avais vu la BA mais je ne pensais pas que le film irait aussi loin dans son délire.

Citation de: Springle Bells 83 le 14 Déc 2014, 21:23
Ton avis me refroidit quant à Incendies. C'est le film de Denis Villeneuve que je veux voir parce que j'avais adoré Prisoners et beaucoup aimé Enemy dernièrement. Du coup celui là m'intéressait aussi mais il a l'air spécial apparement. :-\

Prisoners fait aussi partie du top 250. Je ne savais pas que c'était du même réalisateur, du coup là c'est toi qui me refroidit :D Mais bon, si tu dis que tu as adoré, ça me donne quand même envie de le voir :P

Citation de: Springle Bells 83 le 14 Déc 2014, 21:23
J'aimerai bien voir Infernal Affairs parce que j'avais surkiffé Les Infiltrés et dans ce cas autant voir l'original. Du coup toi t'as pas plus aimé que ça ? Et Les Infiltrés non plus vu le peu de souvenirs que tu en as je suppose. :D

Pas plus que ça, voilà. Le film est sympa mais il ne casse pas 3 briques à un canard.

En effet Les infiltrés ne m'a vraiment pas marqué, à part la scène de l'ascenseur et la musique irlandaise, je ne me souviens absolument de rien... il faudrait que je le revois tiens !

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 14 Déc 2014, 23:10
Que de bonnes critiques Lenny, j'aime beaucoup te lire. :-*
J'ai adoré Lucy pour ma part, j'ai été prit dedans et il m'a retourné à la fin.
Spécial, oui mais il faut y accrocher pour ne pas être gené par les directions que prends le film je pense.

et j'aime beaucoup te lire aussi :-*

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 14 Déc 2014, 23:10
Par contre le film est tourné comme un documentaire (faux bien entendu) ?

Oui, c'est tourné comme un faux documentaire. C'est plutôt bien fait.

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 14 Déc 2014, 23:10

Spinal Tap[/b] me tente beaucoup, mais comme Régis tu m'a un peu refroidi (Freeze t'es givré moi je dis)

Ah ben bravo, j'ai mis 10 minutes pour trouver une bonne image de Dr Freeze en réponse au post de Régis et je remarque seulement maintenant que toi aussi tu as fait allusion à cette merveille cinématographique !... Ben tant pis, je laisse mon image ! NA ! >:(

... et comme je suis fâché je vais même la poster une deuxième fois !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fryanunfiltered.files.wordpress.com%2F2012%2F07%2Fmr-freeze1.jpg&hash=4c2efe4cd031cbbdfef97b3edad11e5269739fac)

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 14 Déc 2014, 23:10
Comme Sysy (décidémment je copie tout le monde), Incendies m'intéressait pas mal. J'avais beaucoup aimé Prisoners. Si tu as vu ce dernier on y sent un rapprochement, 'fin une quelquonque patte du réa ?

Négatif, je ne l'ai point vu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 15 Déc 2014, 18:33

Citation de: Dr. N-Xmas le 12 Déc 2014, 21:21
Lycée ~~Paul~~ Patrick Sabatier de 8h à 9h un vendredi sur deux et le mardi de 13h à 14h?

Voilà ce qui clochait dans ta phrase. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum-images.hardware.fr%2Fimages%2Fperso%2Fcbrs.gif&hash=d7b248521d0b96335e7d815f808c4023f580a710)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 16 Déc 2014, 17:29

J'ai revu Super 8 aujourd'hui et franchement j'adore toujours autant ce film, outre le fait que l'une de mes actrices préférées (dans tous les sens) joue dedans...
Je trouve que l'intrigue part d'un principe relativement simple ([spoiler]des ados qui veulent faire un film[/spoiler]) jusqu'à ce qu'elle soit l'élément déclencheur de la suite qui s'annonce bien plus mouvementée. Le jeu d'acteur est plutôt très réussi et le final reste cependant un peu trop simpliste à mon goût, je n'aurais pas fait terminé le film de cette manière.
Mais bon, ça reste un très bon divertissement avec même à 2 ou 3 reprises quelques scènes qui peuvent surprendre. A voir vraiment.

Par contre, rien à avoir directement avec le film mais je note une VF plutôt moyenne, mis à part celle de Kyle Chandler (le père de Joseph) interprétée par Emmanuel Curtil, je trouve que la plupart des voix ne correspondent pas aux personnages. On a souvent des voix trop jeunes pour eux, comme celle d'Elle Fanning dont je trouve qu'elle ne lui va pas trop.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Déc 2014, 17:41

Raaah ça fait un gros moment que je ne l'ai plus vu ! :o Je l'avais adoré au cinéma pour ma part, une ode à la jeunesse et au cinéma des années 80.

Je ne l'ai par contre vu qu'en VF, j'avais été satisfait du doublage mais sans plus. Tiens en parlant de VF, j'ai revu Hellboy II cet après-midi et dieu que la version française est géniale ! Là aussi c'est un film que je n'ai jamais vu en VO, tout comme le 1er, quand j'aurais les films en DVD je sens que ça va être un peu dur de les voir en VO. ;D
Par contre, j'ai vachement envie de voir le travail du doublage de Seth McFarlane. J'adore quand il double, et il fait la voix de Kraus dans la version originale (même si nous on a Richard Sammel :)).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Déc 2014, 18:35

Ah cool Lolo, je suis tellement d'accord avec toi, c'est émouvant, touchant, magique, magistrale ! :-*
Un de mes films préférés, je ne sais pas pourquoi et pourtant j'avais un mauvais appriori sur le film.
La prochaine fois que tu fais une critique, fais la sur Esther, tu dois le voir depuis 6 mois et France 2 n'est pas décidé à le passer. :-\

J'ai jamais vraiment aimé les Hellboy Sam... Mais qui c'est peut-être qu'en les renvoyant je pourrais être surpris étant donné que j'étais petit lors de mes premiers visionnages.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 16 Déc 2014, 18:37

Citation de: Springle Bells 83 le 16 Déc 2014, 18:35
La prochaine fois que tu fais une critique, fais la sur Esther, tu dois le voir depuis 6 mois et France 2 n'est pas décidé à le passer. :-\

J'essaierai promis. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Déc 2014, 19:07

Super 8 me tente depuis belle lurette, avec tout ce qu'on m'en a dit. De toute façon je me suis juré de voir toute la filmographie de J.J. Abrams.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Déc 2014, 19:53

Citation de: Dr. N-Xmas le 16 Déc 2014, 19:07
Super 8 me tente depuis belle lurette, avec tout ce qu'on m'en a dit. De toute façon je me suis juré de voir toute la filmographie de J.J. Abrams.

Ça fait un baïl non ? ;D Tiens, pourquoi spécialement J.J Abrams ?

Citation de: Springle Bells 83 le 16 Déc 2014, 18:35
J'ai jamais vraiment aimé les Hellboy Sam... Mais qui c'est peut-être qu'en les renvoyant je pourrais être surpris étant donné que j'étais petit lors de mes premiers visionnages.

J'espère que si tu les revois tu apprécieras. ^^ Et en passant je conseille aussi L'Échine du Diable de Del Toro, qui est l'un de mes films d'horreur préférés (avec au passage une très bonne VF). ;)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Déc 2014, 20:48

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 16 Déc 2014, 19:53
Citation de: Dr. N-Xmas le 16 Déc 2014, 19:07
Super 8 me tente depuis belle lurette, avec tout ce qu'on m'en a dit. De toute façon je me suis juré de voir toute la filmographie de J.J. Abrams.
Ça fait un baïl non ? ;D

Je sais mais je n'ai pas souvent l'occasion de voir des films.

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 16 Déc 2014, 19:53
Tiens, pourquoi spécialement J.J Abrams ?

J'ai vu son Star Trek et quelques épisodes d'une de ses séries (je sais plus exactement laquelle mais c'était pas Lost ;D) et j'ai beaucoup accroché à son style.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Déc 2014, 00:14

Je viens de voir Rosemary's baby (1968) de Roman Polanski. C'est un film qui démarre lentement, mais qui, progressivement, devient de plus en plus stressant. Rosemary et son mari (ça rime) emménagent dans un nouvel appartement à Manhattan, ils se lient d'amitié avec un vieux couple gentil mais un peu envahissant. Au moment où Rosemary tombe enceinte (et de quelle manière...) les choses se compliquent, beaucoup de choses clochent... enfin, pas évident de trop en dire sans spoiler.

L'âge sans doute l'empêche d'être effrayant aujourd'hui. Je pense qu'il illustrait un besoin de faire des films plus libres à l'époque car le code Hays avait sauté il y a peu.

Et entre la violence de quelques passages... même si le sang est bien trop rouge, je capterai jamais cette manie qu'ont les vieux films de faire du sang aussi pétant... je veux dire pour moi l'époque n'est pas une excuse, le sang des humains n'a pas changé de couleur en 40 ans non ? C'était SI difficile de voir que le vrai sang est plus bordeaux que rouge vif saperlipopette ? Mais bref, je sais je m'en plains souvent de ce défaut, rassurez-vous je prends des médocs pour ça. 8)

Bref entre la violence, la nudité qui était assez nouvelle dans les films américains à l'époque et le thème hardcore pour l'époque (on évoque le satanisme par exemple) je pense qu'il était vraiment osé comme film à la fin des années 60. C'est bien sûr très bien filmé, et certains détails que j'ai mal capté nécessiteraient une nouvelle vision du film, et je ne serais pas contre.

Cela dit, je me pose justement la question : Une fois la fin connue, est-il toujours aussi efficace ? J'ai des doutes. Mais le premier visionnage m'a bien plu, j'ai des petites choses à redire mais globalement, je l'ai vraiment apprécié.

EDIT : Oh et je ne sais pas si certains ont connu ce film mais sur youtube je suis retombé aujourd'hui sur Le petit grille-pain courageux (superbe titre hein ? :D) que je regardais y'a bien 20 ans... J'ai pas eu envie de le revoir en entier mais ça faisait plaisir d'en revoir quelques extraits.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 18 Déc 2014, 17:45

J'ai fini l'Auberge Espagnole.

Le film ne m'a pas du tout donné envie de voir les deux autres. Á la rigueur, les Poupées Russes, pourquoi pas mais bon.

Romain Duris joue Xavier, un étudiant d'économie qui part en Erasmus en Espagne afin de parfaire son apprentissage de la langue mais aussi de décrocher un poste au sein de je ne sais plus quel ministère (c'est vous dire à quel point le film m'a marqué).

N'ayant pas trouvé de logement au départ, il habite provisoirement chez Jean-Michel, un neurologue et sa femme Anne-Sophie. Très intelligent, Jean-Michel demande à Xavier de décoincer Anne-Sophie, ce qu'il s'empresse d'accepter.

En parallèle, il connait quelques problèmes avec sa petite amie, Audrey Tautou, restée à Paris. Je dois avouer qu'Audrey Tautou a vraiment le don de m'énerver, mais ici, elle est supportable. Bref, Xavier emménage avec six autres personnes. Un Danois, une Anglaise, un Italien, un Allemand, une Espagnole et une Belge. La Belge, Isabelle, n'est autre qu'une de ses camarades rencontrée à Barcelone. Il doit de plus composer avec le fait qu'Isabelle est attirée par la gente féminine (rien contre, hein, c'est simplement pour le préciser).

Quelques gags cependant :

- Le prof de Français qui cherche ses élèves (excellent celui-là).
- Le fonctionnaire à deux balles qui est vraiment une caricature.
- Jean-Michel, le pauvre cocu qui ne comprend rien.
- Xavier qui crie sur sa mère parce qu'elle n'arrête pas de le gaver.
- Le petit trottoir de Paris.

J'ai eu au passage l'occasion de rencontrer un des acteurs du film, l'année dernière.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 00:49

J'aurais vu 4 films rien qu'aujourd'hui, je suis trop fier de moi. ;D

Dumb & Dumber (1994)

L'une des comédies préférées de H_2_B si je me trompe pas hein? Et bien il peut ranger sa hache de meurtre car j'ai beaucoup aimé moi aussi.

Un film complètement abruti, fait par des abrutis pour des abrutis et c'est ce qui me plaît. Le scénario est bien pensé pour une comédie mais surtout, on rit beaucoup tout le long, les mimiques de débiles mentaux de Jim Carrey et Jeff Daniels sont hilarantes. La fin est excellente! :D

J'ai pas grand-chose à ajouter, je pourrais tout de même reprocher au film d'être un peu surchargé par moments... Mais j'ai pris mon pied tout le long et c'est l'essentiel. ~~L'essentiel est dans Lactel~~ ;D (désolé, je voulais terminer avec une blague pourrie)

Top Secret! (1984)

A nouveau une comédie complètement perchée et très drôle! Les réalisateurs de Y a t-il un pilote dans l'avion? nous servent un film déjanté avec un grand D sous fond de guerre froide. Si si, on peut faire une comédie avec la guerre en toile de fond.

Grosse parodie des films de guerre de l'époque, le film nous montre l'arrivée en Allemagne d'une star montante du rock et le voilà mêlé à une histoire tordue et finalement hilarante.

Tout comme Dumb & Dumber, j'ai trouvé certaines scènes surchargées mais franchement, on rit tout le long, beaucoup de gags qui sortent de nulle part (telle la bagarre dans le saloon sous l'eau) mais qui font souvent mouche, j'ai une préférence particulière pour la réplique "On se croirait dans un mauvais film". :D

Pas mal de clichés, de références et d'humour dans ce film vraiment bête à pleurer ~~ce sont les Griffiiiiiin!~~ mais tellement jouissif.

Les soeurs fâchées (2004)

Fini les comédies qui ne se prennent pas au sérieux! Là je m'attaque à un film avec Mme Isabelle Huppert! :o

Le scénario est tout simple: deux soeurs que tout oppose, l'une froide et acariâtre, l'autre gentiment cruche et maladroite. Les deux soeurs se rencontrent et passent du temps ensembles puis la vilaine soeur est... vilaine envers la gentille cruche, puis elle est prise de remords et c'est la réconciliation... C'est le vrai souci de ce film, fallait pas s'attendre à l'inattendu mais le scénario se déroule sous nos yeux, difficile d'apprécier pleinement.

Cela dit, les actrices font preuve d'une belle alchimie et François Berléand est un bon second rôle. De plus, il y avait quelques bonnes idees, même si j'ai trouvé certaines scènes... bizarres.

Rien à ajouter votre horreur, ce film est convaincant, sans plus.

300 (2006)

Je n'étais pas très optimiste avant de voir le film mais il a dépassé mes attentes. Dans le mauvais sens du terme.

Sérieusement... je savais même pas ce que je voyais. Mêler un grand événement ancien comme la bataille des Thermopyles avec le fantastique... Je sais que c'est adapté d'un roman graphique mais c'était beaucoup trop dingo à mon goût. D'ailleurs dans le fond, il n'y avait ni scénario ni personnages. Ça bavassait, ça combattait, ça giclait, mais ça n'avait rien d'autre. Les dialogues sont aussi creux qui le puits qu'on voit au début du film... Et des scènes ridicules qui m'ont éclaté de rire comme le gars qui mange une pomme pendant que les Spartiates achèvent les blessés... :D Mais suis-je censé rire devant un péplum? La réponse est non.

J'étais largué tout le long, y a plusieurs scènes où je n'ai rien compris, comme avec l'oracle... Je l'ai appelé Pickles.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Ff%2Ffe%2FFuturama-Law_and_Oracle.png&hash=f8a1929591814b6d8fea4c2bc6cc1decce779e2a) :D

Et pour couronner le tout, visuellement c'était hideux et musicalement c'est à moitié gâché par les morceaux rock pendant les combats. Ah oui, il y avait des passages où ça versait dans l'émouvant mais comme je ne ressentais pas la présence des personnages dans le film, je me sentais pas du tout concerné.

En bref, une daube sans odeur, sans saveur, sans rien, que je reverrais pas de sitôt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Déc 2014, 08:12

Ho ho ho ho ! Je ne suis ABSOLUMENT pas d'accord avec toi concernant 300. Tu peux ne pas aimer je conçois, mais dire que c'est un mauvais film ça non (et mal fait, encore plus)

Ni scénario ni personnages... La base même du film est de tracer un portrait de ces guerriers décadent, sombrant dans la violence et perdant même leur humanité. Ils vivent des choses horribles et ça se sent. L'exemple même est [spoiler]quand le fils meurt[/spoiler]. Et on obtient cela grâce aux développement efficace de l'intrigue et des personnages.
Le fond m'avait surpris au 1er visionnage, c'était beaucoup plus dur que je ne le pensais. Ajoutez cela avec l'histoire B de la Reine et on obtient une petite satire certes pas grandiloquente mais efficace.

Les dialogues je ne sais pas si tu as vu le film en VO mais je suis désolé, c'est bien écrit bien joué. Gérard Butler insuffle une telle violence quand il lance ses punch-lines.

Ah et le pseudo gag du mec qui mange sa pomme devant l'achèvement des Perses... C'est que tu es vraiment passé à côté du film. Ce plan est juste là pour expliciter encore plus la violence aux yeux des Spartiates qui deviennent de plus en plus inhumains.

Visuellement hideux, ça aussi ça ne concerne que toi. Je m'extasie à chaques fois devant les images du film, il y a des plans dignes de tableaux... Et puis c'est un style jamais vu avant dans le cinéma.
Musicalement aussi, pour toi c'est mauvais. J'aime beaucoup les compositions, notament la piste "Return of a King" qui est à l'image du film, épique.

Je veux bien que tu n'ai pas accroché au style, à l'ambiance du film. Mais dire que c'est une daube, ça non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 19:25

Oulà, du calme! :D Je suis obligé d'ajouter "selon moi" à chaque fois que je trouve un film mauvais? ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 19:26

Rosemary's baby a l'air intéressant. Merci pour ta critique Regismo. :)

Ah Nick ! Je suis content que Dumb and Dumber t'ait plu mais je ne suis pas d'accord non plus pour 300 et me range du côté de Sam et donc tous ses arguments sont les miens (Hey le Copiteur). ;)

CitationD'ailleurs dans le fond, il n'y avait ni scénario ni personnages.

Bien sûr que le film a une histoire cependant elle est peu developée mais ça le film ne s'en cache pas, c'est un récit d'une bataille. D'ailleurs depuis quand un scénario simple et basique est synonyme de mauvais film ? On peut pondre des bijoux cinématographiques avec un simple pitch de départ. Bonjoooouuuur Gravity.
Par contre il y a des personnages très présents et avec une identité propre : Leonidas, chef et symbole des spartiates et des 300 guerriers légendaires ; Xercès, chef suprême de la Perse qui se revendique l'égal des dieux ; Le traître qui fait office de pied de bascule dans le dénouement de l'histoire... Chacun de ces personnages a une fonction et une représentation différente. J'en oublie d'autres évidemment.

Citationça combattait, ça giclait

Oui c'est l'intérêt du film puisque l'histoire principale conte une bataille épique. Mais tu réduis ça je trouve, tout est dans le style et dans ces scènes d'action. Les chorégraphies des combats sont justes magnifiques. Les combats en deviennent sublimés tellement tout paraît coordonné dans cette bataille anarchique. Le sang qui gicle est aussi sublime dans son horreur.

Citationune daube sans odeur, sans saveur, sans rien, que je reverrais pas de sitôt.

Je suis désolé, on ne dit pas qu'un film est une daube, c'est irrespectueux envers ceux qui ont travaillé pour le film et également une injure non fondée envers ceux qui l'ont aimé. Oui tu peux dire que tu n'aimes pas, que tu détestes, que tu hais ce film mais tu ne peux pas dire que c'est de la merde c'est réducteur et ta critique ne vaut plus grand chose. Quand tu fais une critique tu développes puis là au final tu conclus par un mot réduit trop les choses, ton appréciation est plus complexe je pense.

Après les goûts sont différents je comprends parfaitement ton avis mais je pense aussi que ton appriori négatif y a joué un rôle dans la surenchère de ta dépréciation. C'est le syndrome de Sin city selon moi. Je n'aime pas l'histoire du film mais je ne peux qu'admettre qu'il est visuellement impeccable dans son style et techniquement irréprochable dans son approche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 19:34

OK bon... Je peux pas argumenter sur portable mais c'est pas la peine non plus d'être si mécontent pour une critique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 19:39

Je viens d'écrire ça sur mon téléphone, donc oui tu peux un minimum y répondre. D'ailleurs j'ai du recommencer puisque ma page s'est rechargée. :-\

Excuse moi mais je trouve ta critique haineuse envers le film. Je donne mon avis c'est tout, c'est ce que je fais à chaque fois. Sauf qu'évidemment on a plus à dire quand on est pas d'accord.
J'aimerai bien que tu y répondes pour m'éclairer un peu sur cet avis qui paraît si tranché.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 19:40

Si je pouvais... J'ai un portable pourri qui accepte un max de 125 caractères. :D Faudra attendre dimanche.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Déc 2014, 19:41

Tout pareil Sylvain, je te plussoie. :)

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 19:25
Oulà, du calme! :D Je suis obligé d'ajouter "selon moi" à chaque fois que je trouve un film mauvais? ^^

Je n'ai pas été méchant mais bon, tu ne réponds et ne débat même pas par la suite que je me demande si c'est de la peine d'avoir rédigé un post argumenté...

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 19:34
OK bon... Je peux pas argumenter sur portable mais c'est pas la peine non plus d'être si mécontent pour une critique.

Je suis tout le temps sur portable, en ce moment même d'ailleurs. ;D
On est pas mécontent d'une critique mais de la façon dont tu descends un film fait avec soin (il n'y a qu'a voir les making of). Ne pas aimez oui. Descendre violemment sans argumentation non.
Faut comprendre qu'on ne s'excite pas hein, c'est toi qui le prends comme ça et qui te ferme.

Ah et j'vais oublié Régis ! Excellente critique comme d'hab, toujours plaisante à lire et argumentée. Le film m'intéresse beaucoup depuis longtemps. Ah et je connais Le Petit Grille Pain Courageux aussi. :D Je l'avais vu tout pitit et je n'ai que 2-3 souvenirs très flous, très très flous. Je me souviens avoir été mal à l'aise. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 19:42

Pfff... Autant dire que je n'ai pas le droit de ne pas aimer (quitte à descendre je reconnais) un film apprécié par d'autres.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Déc 2014, 19:48

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 19:42
Pfff... Autant dire que je n'ai pas le droit de ne pas aimer (quitte à descendre je reconnais) un film apprécié par d'autres.

Roh putain c'est bon là ! Tu as lu ce qu'on a marqué où quoi ? On a bien dit que tu as le droit de ne pas aimer mais il faut reconnaitre tout de même le soin avec lequel le film a été fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 19:48

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 19:42
Pfff... Autant dire que je n'ai pas le droit de ne pas aimer (quitte à descendre je reconnais) un film apprécié par d'autres.

Mais... Mais... Tu as bien lu ma réponse à ta critique ? Parce que sinon relis stp, j'ai pas écris ça deux fois pour rien j'espère.

Bien sûr que tu as le droit de ne pas aimer un film apprécié par d'autres. Seulement d'une part faut argumenter sans pour autant tout descendre ou au moins ne pas dire que c'est de la merde et ne pas être condescendant.

Edit : je répète ce qu'a dit sam sans le vouloir. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 19:51

Je vais pas continuer. Je trouve quand même avoir assez argumenté, c'est juste que j'ai pas mis "AMHA" entre chaque détail.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 19:55

Au final tu vas pas répondre à notre post qu'on a soigneusement écrit sans fautes (enfin je crois :() ?
Tu as juste argumenté sur ton avis, on y a répondu, tu pourrais contre argumenter. C'est fou comme nos réponses t'ont blaissé alors que c'était juste en rapport avec le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 19:59

"Blessé". ;) ;D Excusez mais je trouvais votre contre arguments assez durs, on aurait dit que vous vous énerviez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 19 Déc 2014, 20:00

Dr.Nick, j'aimerai que tu saches que personnellement, j'aime lire tes critiques. ;)
;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 20:02

Merci. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 20:03

Punaise j'avoue la faute que j'ai faite. :D
Bref, on a donné des arguments valables et je ne trouve pas les miens durs, j'aimerai que tu répondes bien à mon message tout de même parce que là ça tourne en rond.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 20:05

Je répète: impossible sur mon vieux portable pourri. Croyez-moi que j'aimerai contre argumenter votre réponse.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 20:07

Ah d'accord, je pensais que tu ne voulais pas du tout y répondre. À dimanche. ;)

Demain normalement je vais voir Astérix le domaine des dieux, je relirai le livre pour l'occasion. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 20:09

Voilà, c'était pas la peine de s'énerver. :D

Cool pour Astérix! ;) J'essaierai d'aller au ciné pendant les vacances.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 20:13

Je m'énervais pas mais quand j'ai vu ça je pensais que t'aillais même plus y répondre et fuir nos critiques :

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 19:51
Je vais pas continuer. Je trouve quand même avoir assez argumenté, c'est juste que j'ai pas mis "AMHA" entre chaque détail.

Au départ je voulais voir Dumb and Dumber De mais le cinochma où je vais ce week end ne le diffuse pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2014, 20:16

Je voulais dire "ne pas continuer" dans votre reproche de fuir vos avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Déc 2014, 20:18

Ah d'accord, c'est plus clair maintenant. ;)

Bon bref, actuellement j'ai vu 35 films de 2014. Je pense continuer à en voir pendant les vacances. Si je retrouve mon ordi d'ici là je pourrais poster mon top des films de cette année mieux réalisé que l'année dernière. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Déc 2014, 22:08

Dumb and Dumber, to est très bien ! Pas mal différent du premier (le premier qui est l'une de mes comédies préférés, voir ma préféré) mais j'ai rit à pas mal de moments et le film était rempli de références.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Déc 2014, 10:50

Citation de: Springle Bells 83 le 19 Déc 2014, 20:18
Bon bref, actuellement j'ai vu 35 films de 2014. Je pense continuer à en voir pendant les vacances. Si je retrouve mon ordi d'ici là je pourrais poster mon top des films de cette année mieux réalisé que l'année dernière. ^^

Je ratrrape mon retard et pour l'instant je suis à 39. 8) J'en ai encore d'autres à voir, et même si je l'ai déjà vu, hâte de voir ton top de fin d'année avec les petits commentaires itou. :)

D'ailleurs hier j'ai vu Sin City - A Dame To Kill For et j'ai beaucoup aimé. Le 1er fait partie de mes films préférés de chez préférés, en plus d'être l'un des films que je peux voir et revoir sans jamais m'en lasser. Et bien que ce n'est pas le cas avec ce 2e volet, je le regarderais encore avec grand plaisir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma : Django Unchained
Posté par: paolo98 le 20 Déc 2014, 12:11

En ce moment en français, on est sur l'esclavage. Du coup hier, pour le dernier jour avant les vacances, notre prof nous a montré Django Unchained. Comme on avait qu'une seule heure de cours, ça n'a évidemment pas suffit pour voir le film en entier et hier soir, j'ai eu envie de regarder la suite sur du streaming. Et j'ai juste adoré !

Je ne connaissais pas en profondeur la traite négrière avant de voir ce film, ben maintenant je suis content de m'y être intéressé. Je ne sais pas si le film est très fidèle à la réalité mais ça montre parfaitement les horreurs que subissaient les noirs aux États-Unis.

Les personnages sont vraiment excellents et attachants. Le docteur Schultz est un gars haut en couleur, très drôle, sans pitié, et on ne s'ennuie jamais quand il apparaît (c'est-à-dire tout le film ;D). Django est un très bel exemple du black fier, qui n'hésite pas à tuer et à remplir son job de chasseur de primes. Di Caprio est l'acteur parfait pour jouer Calvin Candie, le riche propriétaire de Candieland, atypique, et qui traite relativement bien ses esclaves. Oui, "relativement", parce que des fois c'est quand même hardcore. ^^ Et enfin, Stephen, son vieux majordome boiteux, qui s'étonne à chaque fois de voir un noir libre, a des expressions de visages absolument parfaites, jugez-vous même :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F51%2F1419077441-djangp-2.png&hash=c59b158f7f038c50cbfaf181291109d60316df25)

Tout en étant dur, ce film comporte de nombreuses scènes qui provoquent le rire. Les types avec les sacs sur la tête, Schultz et Django dans le saloon, ou encore la première apparition de Stephen sont de parfaits exemples. Les musiques du film sont très entraînantes, les fusillades et les divers meurtres font largement rire, et la boucherie finale est juste BADASS.

Très honnêtement, je n'ai pas vu les 2 heures 40 passer (faut dire aussi que je l'ai vu en deux fois). Le dernier Batman faisait à peu près la même durée et je m'étais fait royalement chier. ;D

En bref, sans entrer dans les détails du scénario, ce film est vraiment excellent. Je comprends sa bonne réputation, je suis bien content de l'avoir vu, c'est une grosse réussite. Et rien que pour cette tête, ce film mérite d'être vu :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2014%2F51%2F1419077441-django-1.png&hash=344bfaf5ca26e0311d97274761fa5bdfe26a6f8b)

BADASS !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Déc 2014, 14:43

Django Unchained me tente beaucoup même si le genre ultraviolent n'est pas vraiment ma tasse de thé. Bonne critique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Déc 2014, 14:48

Vraiment cool la critique Paolo. :) Ça doit être ta 2e après Rush non ? ;D
Content que tu aies adoré, j'adore énormément le film, Stephen est un salopard complètement détestable. ^^
Le Dr. King Shultz est un de mes personnages de fiction préféré, il est tellement attachant et.. Classe. 8)

Et à chaques fois que je regarde le film, je me marre quand Django tire la tête que tu as montré. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Déc 2014, 18:15

Non il a déjà fait une critique sur les Simpson le film. 8)

Très belle critique Paolo. Personnellement la première fois que j'avais vu ce film, je n'avais pas apprécié. À vrai-dire je ne connaissais pas vraiment les films de Tarantino à l'époque et j'ai donc eu beaucoup de mal. Je comprends tout de même qu'il soit si aimé et m'engage à le revoir.

Et donc au final, la filmographie de Tarantino t'intéresse t-elle plus maintenant ? Tu vas nous pondre plus souvent des critiques comme ça ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 20 Déc 2014, 18:27

On verra ça Lisa, on verra ça. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Déc 2014, 22:07

Je viens de voir Horns, comme vous le savez c'est un des films que j'attendais le plus cette année. Enfin je l'ai vu et pour être franc, un peu déçu. Mais je précise : déçu par rapport à mes attentes. Parce que il n'y a pas à chier, c'est du bon. Pas ouf (comme je l'attendais), mais du bon.
Personellement, j'attendais plus de la part de la mise en scène. Que le film est une identité unique avec sa réalisation. La scène d'hallucination par exemple (sans aucun doute la meilleure scène).
J'attendais aussi que les éléments fantastiques soient un peu plus développés. On se centre trop sur l'histoire d'amour/mystère (pourtant pas culcul) à mon goût. Et faut reconnaître que y a quand même un petit manque de profondeur.

Mais bon, c'était mes attentes personelles sur le fond et la forme. Le film est juste un peu différent de ce que j'attendais, même si j'ai bien aimé. Pas aussi "classe", pas aussi sombre, pas aussi machiavélique mais je le répète, c'est du bon. (en fait je pense que j'aurais aimé aimé que le film soit de la même trempe que la scène d'hallucinations :P)

J'ai été surpris par contre par les musiques préexistentes dont la plupart font parties de mes préférées.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Déc 2014, 20:35

Je suis un homme de parole et comme promis à Sylvain, voici... La contre-attaque! TIN TIIIN!

Citation de: Springle Bells 83 le 19 Déc 2014, 19:26
CitationD'ailleurs dans le fond, il n'y avait ni scénario ni personnages.
Bien sûr que le film a une histoire cependant elle est peu developée mais ça le film ne s'en cache pas, c'est un récit d'une bataille. D'ailleurs depuis quand un scénario simple et basique est synonyme de mauvais film ? On peut pondre des bijoux cinématographiques avec un simple pitch de départ. Bonjoooouuuur Gravity.
Par contre il y a des personnages très présents et avec une identité propre : Leonidas, chef et symbole des spartiates et des 300 guerriers légendaires ; Xercès, chef suprême de la Perse qui se revendique l'égal des dieux ; Le traître qui fait office de pied de bascule dans le dénouement de l'histoire... Chacun de ces personnages a une fonction et une représentation différente. J'en oublie d'autres évidemment.

Gravity avait un scénario qui tient en trois lignes certes, mais je sentais la présence des personnages, je ressentais de l'empathie envers leur comportement, leur détermination à retourner sur Terre m'avais sauté aux yeux. Les personnages de 300 avait certes une identité mais je ne l'ai pas senti, j'éprouvais de l'antipathie envers eux, ils ne m'ont pas touché.

Citation
Citationça combattait, ça giclait
Oui c'est l'intérêt du film puisque l'histoire principale conte une bataille épique. Mais tu réduis ça je trouve, tout est dans le style et dans ces scènes d'action. Les chorégraphies des combats sont justes magnifiques. Les combats en deviennent sublimés tellement tout paraît coordonné dans cette bataille anarchique. Le sang qui gicle est aussi sublime dans son horreur.

Là n'est pas la question. Je ne suis pas contre ce genre de scènes (quand on voit un péplum, à quoi s'attendre généralement? :D) mais je n'ai vu que ça, les scènes de dialogues, j'avais presque pas l'impression qu'il y en avait. Ou alors elles sont juste passées inaperçues à mes yeux.

Citation
Citationune daube sans odeur, sans saveur, sans rien, que je reverrais pas de sitôt.
Je suis désolé, on ne dit pas qu'un film est une daube, c'est irrespectueux envers ceux qui ont travaillé pour le film et également une injure non fondée envers ceux qui l'ont aimé. Oui tu peux dire que tu n'aimes pas, que tu détestes, que tu hais ce film mais tu ne peux pas dire que c'est de la merde c'est réducteur et ta critique ne vaut plus grand chose. Quand tu fais une critique tu développes puis là au final tu conclus par un mot réduit trop les choses, ton appréciation est plus complexe je pense.

Après les goûts sont différents je comprends parfaitement ton avis mais je pense aussi que ton appriori négatif y a joué un rôle dans la surenchère de ta dépréciation. C'est le syndrome de Sin city selon moi. Je n'aime pas l'histoire du film mais je ne peux qu'admettre qu'il est visuellement impeccable dans son style et techniquement irréprochable dans son approche.

(Je vais certes reprendre le vieux coup du "Il l'a fait, pourquoi pas moi?" mais tant pis: je suis loin d'être le premier à dire ça d'un film, par exemple Homey y a quelques temps sur le Hobbit 3)

J'avoue avoir descendu ce film (non avec plaisir, j'ai pensé à ceux qui lisent mes critiques ;)) mais faut pas prendre ça pour une insulte. Au contraire. Supposons que Zac Snyder lise un avis comme le mien. (Supposons très fort si vous n'y croyez pas :D) En prenant en compte les erreurs citées dans la critique, il pourrait trouver un moyen de s'améliorer. Après ça reste purement personnel. C'est pas parce que je n'aime pas le style de 300 qu'il est obligé de changer, je suis pas roi non plus. ^^ D'autant que j'éprouve malgré tout du respect pour Snyder, j'avais bien aimé son Ga'hoole.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Déc 2014, 22:46

Merci d'avoir prit en compte mes arguments, ça donne envie de prendre du temps pour poster et débattre. :)
;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Déc 2014, 22:56

De rien. ;)

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 19 Déc 2014, 08:12
Ni scénario ni personnages... La base même du film est de tracer un portrait de ces guerriers décadent, sombrant dans la violence et perdant même leur humanité. Ils vivent des choses horribles et ça se sent. L'exemple même est [spoiler]quand le fils meurt[/spoiler]. Et on obtient cela grâce aux développement efficace de l'intrigue et des personnages.

Voir plus haut. J'ajouterais que cette scène ne m'a pas ému du tout parce que je ne me sentais pas concerné à travers les personnages. (Par contre j'ai bien aimé quand il s'énerve après, c'est logique et cohérent ^^)

CitationAh et le pseudo gag du mec qui mange sa pomme devant l'achèvement des Perses... C'est que tu es vraiment passé à côté du film. Ce plan est juste là pour expliciter encore plus la violence aux yeux des Spartiates qui deviennent de plus en plus inhumains.

D'où j'ai dit que c'était un gag? J'ai juste dit que cette scène m'a fait rire, involontairement sûrement. Enfin si je suis passé à côté du film, vu que je l'ai vu en classe on est 20 à être passés outre. ^^ Il n'empêche que ça confirme ce que je pense des personnages: antipathiques.

CitationVisuellement hideux, ça aussi ça ne concerne que toi. Je m'extasie à chaques fois devant les images du film, il y a des plans dignes de tableaux... Et puis c'est un style jamais vu avant dans le cinéma.
Musicalement aussi, pour toi c'est mauvais. J'aime beaucoup les compositions, notament la piste "Return of a King" qui est à l'image du film, épique.

Je veux bien que tu n'ai pas accroché au style, à l'ambiance du film. Mais dire que c'est une daube, ça non.

Voir plus haut.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Déc 2014, 23:40

Citation de: Dr. N-Xmas le 21 Déc 2014, 20:35
Gravity avait un scénario qui tient en trois lignes certes, mais je sentais la présence des personnages, je ressentais de l'empathie envers leur comportement, leur détermination à retourner sur Terre m'avais sauté aux yeux. Les personnages de 300 avait certes une identité mais je ne l'ai pas senti, j'éprouvais de l'antipathie envers eux, ils ne m'ont pas touché.

Bon déjà tu es d'accord pour dire qu'un film sans un scénario developpé peut être très bon, c'est sympa, ça veut dire que cet argument est invalide. Ce que je comprends pas c'est ton "il n'y avait ni personnage", alors que oui il y en a ou alors tu t'es emmêlé les pinceaux. Soit mais les personnages dans Gravity sont bien plus humains alors qu'ici ils sont des héros mythologiques prêts à affronter des milliers de guerriers sans se faire mal. C'est normal qu'ils te paraissent plus antipathiques.

Citation
Là n'est pas la question. Je ne suis pas contre ce genre de scènes (quand on voit un péplum, à quoi s'attendre généralement? :D) mais je n'ai vu que ça, les scènes de dialogues, j'avais presque pas l'impression qu'il y en avait. Ou alors elles sont juste passées inaperçues à mes yeux.

Si justement là est la question. Oui tu n'as vu que ça mais... C'est pas une simple bataille bam boum pshiiitz. Toutes les scènes de combats sont stylisées et ,comme l'a dit Sam dans son ancien message, donnent l'impression de voir un nouveau tableau à chaque fois. Je me répète mais les chorégraphies et tous les fx des combats sont géniaux. C'est le principe, il ne faut pas regarder le combat passivement mais voir ce qu'il nous offre. Parfois dans la vie, il vaut mieux agir et ne pas se poser de questions. C'est un pe le parallèle posé entre les 300 spartiates qui se battent et ceux au sénat qui ne font que blablater pour au final ne rien faire.

Citation
(Je vais certes reprendre le vieux coup du "Il l'a fait, pourquoi pas moi?" mais tant pis: je suis loin d'être le premier à dire ça d'un film, par exemple Homey y a quelques temps sur le Hobbit 3)

J'avoue avoir descendu ce film (non avec plaisir, j'ai pensé à ceux qui lisent mes critiques ;)) mais faut pas prendre ça pour une insulte. Au contraire. Supposons que Zac Snyder lise un avis comme le mien. (Supposons très fort si vous n'y croyez pas :D) En prenant en compte les erreurs citées dans la critique, il pourrait trouver un moyen de s'améliorer. Après ça reste purement personnel. C'est pas parce que je n'aime pas le style de 300 qu'il est obligé de changer, je suis pas roi non plus. ^^ D'autant que j'éprouve malgré tout du respect pour Snyder, j'avais bien aimé son Ga'hoole.

Le coup du "il le fait blablabla..." est je trouve assez immature et infondé. D'ailleurs, tu avais aussi posté dans pbj un truc du genre "j'ai vu un film de merde aujourd'hui" en parlant de 300, personne ne t'a répondu, la même chose pour Homey. Je ne discute d'un film que lorsqu'on en parle de manière constructive ici, pas lorsque quelqu'un poste un petit message dans pbj (ce qui est tout à faut normal, je ne remets rien en cause).
En soit que tu descendes le film, c'est pas le plus grave (quoi que... Ne pas reconnaître les bons points d'un film c'est une vision très réductrice je trouve) mais dire que c'est une "daube", oui je le prends comme une insulte.
Zack Snyder pourrait prendre en compte des critiques pour s'améliorer c'est sûr mais après comme la plupart des avis son subjectifs, c'est dur de savoir quoi changer. Il faudrait plutôt dans ce cas analyser techniquement le film de manière objective je pense.

Il me semble qu'on a fait plus ou moins le tour de la question. Ta critique est fondée sur ton avis personnel et tes goûts (ce qui n'est pas une critique, je préfère le signaler), donc au final on va tourner en rond puisque personne ne pourra s'accorder sur tous les points.
Cependant je dois admettre comprendre tes goûts, c'est compréhensible de ne pas aimer la baston survitaminée qu'il y a dans ce film. Mais je voudrais savoir, est-ce que tu comprends les buts de nos messages ? Te montrer que le film a des qualités (qui n'en sont peut-être pas pour toi) qui font qu'on ne peut dire "c'est une daube", surtout que c'est bon la daube, ma grand m'en a fait l'autre jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Déc 2014, 23:59

Citation de: Springle Bells 83 le 21 Déc 2014, 23:40
Cependant je dois admettre comprendre tes goûts, c'est compréhensible de ne pas aimer la baston survitaminée qu'il y a dans ce film. Mais je voudrais savoir, est-ce que tu comprends les buts de nos messages ?

Merci de croire que j'ai dit que je n'aime pas la baston survitaminée qu'il y a dans le film alors que je ne l'ai jamais dit. ;)

Oui j'ai compris à force. ^^ L'équipe du film a travaillé dur pour faire un fond qui leur convient, ils ne faut pas réduire à néant leur boulot avec cette horrible mot qu'est "daube", ce film n'est pas à mes goûts et ses qualités non plus, point. Enfin bon, quand j'ai un avis sur un film, il faut bien que ça sorte, aussi négatif soit-il. Et puis entre nous, si on disait ça des pires films de l'histoire... :D

Oh, je ne savais point que ta "grand" faisait si bien la daube. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Déc 2014, 00:27

Je me suis mal exprimé, je voulais dire que tu n'aimais pas le trop-plein d'action.

Voilà donc tu admets que le mot "daube" est un terme mal employé ici.

Merci en tout cas de ne répondre qu'à un tiers de mon message en choisissant les passages où tu peux t'amuser à contre argumenter puisque tu n'oses pas admettre les autres points (personnages, scénarios, batailles stylisées...). D'ailleurs ton côté condescendant tu peux te le garder pour toi parce qu'à part te moquer de mes fautes tu ne fais pas grand chose. Tu as tant besoin d'un sentiment de supériorité dans un débat pour en arriver à me corriger sur de petites erreurs ?

Je suis là pour débattre d'un film et toi ça t'amuse de me corriger sur mes petites fautes pour avoir cette impression de domination, bravo. Parce que oui je parlais de ma gand-mère tu as dû comprendre, mais c'était bien plus drôle de m'attaquer sur ça que de parler sérieusement et en argumentant d'un film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Déc 2014, 00:37

Tu dis n'importe quoi, après tout c'est toi qui a voulu sortir la blague de la daube. ^^ Et je ne cite que cette partie parce que tu l'as dit toi-même, on risque de tourner en rond dans le débat. Mes goûts sont apparemment différents des tiens, du coup on pourrait passer des heures sur ce qui selon toi est une qualité et selon moi une faiblesse du film.

Et franchement, ton truc sur le sentiment de supériorité, encore une fois c'est n'importe quoi. Je participe au débat et tu prends mal tout ce que je dit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Déc 2014, 00:47

Oui enfin j'ai parlé de la blague de la daube en plus d'un message assez complet et sérieux sur le film contrairement à toi.

Et donc même après t'avoir expliqué certains choix techniques selon moi(les combats stylisés avec de belles chorégraphies), tu restes enfermé dans ton avis de départ ?

Mon truc sur le sentiment de supériorité n'a rien à voir avec le débat, je prends pas mal tes arguments, je prends mal tes "corrections" de mes fautes d'inattention juste pour te sentir plus crédible et me rabaisser en même temps. Bien sûr tu vas toujours admettre le contraire. Si seulement tu argumentais sérieusement sur le film, je n'aurais jamais parlé de sentiment de supériorité sauf que tu essayes toujours de m'attaquer sur une fote (celle-ci est cadeau).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Déc 2014, 00:55

Citation de: Springle Bells 83 le 22 Déc 2014, 00:47
Mon truc sur le sentiment de supériorité n'a rien à voir avec le débat, je prends pas mal tes arguments, je prends mal tes "corrections" de mes fautes d'inattention juste pour te sentir plus crédible et me rabaisser en même temps.

Humour, blague, vous connaître ou non? ...

J'ai assez argumenté dans mes précédents messages. Tu pourrais me sortir une qualité du film, selon toi je l'enterrerais sans justifier? Je n'ai pas aimé les choix techniques du film, je n'ai pas aimé le choix des effets spéciaux qui selon moi rendent mal, et après tu vas me dire que ça reste subjectif et nous reviendrons à la case départ. Je veux bien débattre sur un film mais là j'ai l'impression que ça part en vrille.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Déc 2014, 01:07

Citation de: Dr. N-Xmas le 22 Déc 2014, 00:55
Humour, blague, vous connaître ou non? ...

Voilà c'est exactement de ce dont je parle, tu ne peux pas t'en passer. Ici encore au lieu d'être sérieux tu te moques de moi en me parlant comme si j'étais imbécile. Comme j'avais dit tu n'admets pas que c'est de la moquerie malsaine, je m'y attendais. Et encore une fois tu diras que c'est de l'humour.

Oh j'en ai ma claque moi. Dès que je te demander de te justifier tu nous dis de regarder tes anciens messages. Et bien c'est bon mes anciens messages disent tout aussi. Ils sont clairs même si tu n'as pas répondu à mes nouveaux arguments après ton long message. Tu vex débattre ? Pourtant tu n'as pas répondu à l'essentiel de mon message qui permettait de relancer un peu le débat et tu as préféré parler de ma "grand".

Ça ne sert à rien de discuter avec toi, tu essayes toujours de te justifier et tu n'admets pas devoir t'excuser pour moquerie (bah non c'est trop dévalorisant), c'en devient pathétique à la fin. J'arrête le débat ici, il n'en vaut plus la peine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Déc 2014, 01:12

Pathétique, qu'il dit. Excuse-moi de vouloir un peu rire de temps en temps. Excuse-moi de ne pas répondre à tes nouveaux arguments qui ressemblent beaucoup aux anciens. Excuse-moi de te faire croire que je te prends pour un idiot alors que c'est pas du tout le cas. Excuse-moi de ne pas débattre quand il n'y a rien à répondre sur le message précédent. J'abandonne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Déc 2014, 01:16

Le ton hautain aussi tu peux te le garder pour toi. En attendant moi depuis le début j'argumente alors que toi tu te reposes sur tes anciens messages.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Déc 2014, 01:17

Désolé mais quand il faut justifier la même chose deux fois de suite ça ne sert à rien. Fin du débat, là j'en ai marre, je regrette presque d'avoir vu le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Déc 2014, 12:22

Ola ola ! Calmons-nous, enterons la hache de guerre.... ET DETERONS LE BAZOOKA DE L'APOCALYPSE !

Pas besoin de s'énerver pour si peu voyons. Regardez, le soleil chante, les oiseaux brillent...

Citation de: Regismohnoëlarrive le 18 Déc 2014, 00:14
Je viens de voir Rosemary's baby (1968) de Roman Polanski.

Ah tiens, ce film était dans le top 250 d'IMDB mais en est sorti il y a quelque temps, mais comme je suis intelligent je l'ai gardé dans ma liste des films à voir. Tu m'as donné envie de le lorgner tiens, je ne savais pas que c'était un film d'horreur (bien que je ne sais pas si le mot "horreur" est le terme qui convient ?)

Citation de: Regismohnoëlarrive le 18 Déc 2014, 00:14

EDIT : Oh et je ne sais pas si certains ont connu ce film mais sur youtube je suis retombé aujourd'hui sur Le petit grille-pain courageux (superbe titre hein ? :D) que je regardais y'a bien 20 ans... J'ai pas eu envie de le revoir en entier mais ça faisait plaisir d'en revoir quelques extraits.

Je connais juste de nom, mais en effet le titre donne envie de le voir :D

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 00:49
Dumb & Dumber (1994)
L'une des comédies préférées de H_2_B si je me trompe pas hein?

Et moi alors, hein !? >:(

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 00:49
Dumb & Dumber (1994)
Et bien il peut ranger sa hache de meurtre car j'ai beaucoup aimé moi aussi.

Un film complètement abruti, fait par des abrutis pour des abrutis et c'est ce qui me plaît. Le scénario est bien pensé pour une comédie mais surtout, on rit beaucoup tout le long, les mimiques de débiles mentaux de Jim Carrey et Jeff Daniels sont hilarantes. La fin est excellente! :D

J'ai pas grand-chose à ajouter, je pourrais tout de même reprocher au film d'être un peu surchargé par moments... Mais j'ai pris mon pied tout le long et c'est l'essentiel. ~~L'essentiel est dans Lactel~~ ;D (désolé, je voulais terminer avec une blague pourrie)

Aaaah, content que tu ai aimé ! Comme tu dis, c'est complétement débile mais bien pensé. Je compte justement aller voir le "De" dans les prochains jours.

Surtout n'oublie pas, elle est belle Pistache.

Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 00:49

Top Secret! (1984)

A nouveau une comédie complètement perchée et très drôle! Les réalisateurs de Y a t-il un pilote dans l'avion? nous servent un film déjanté avec un grand D sous fond de guerre froide. Si si, on peut faire une comédie avec la guerre en toile de fond.

Ah tiens, je ne le connais pas celui-là mais ça me donne envie de le voir. J'adore "Y a t'il un flic dans l'avion pour sauver la reine d'Hollywood"

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Déc 2014, 12:28

Citation de: Lenny Boules le 22 Déc 2014, 12:22
Citation de: Dr. N-Xmas le 19 Déc 2014, 00:49
Dumb & Dumber (1994)
L'une des comédies préférées de H_2_B si je me trompe pas hein?

Et moi alors, hein !? >:(

Oui oui, j'ai pensé aussi à toi. :-* Juste que j'ai eu la flemme de l'écrire. ;)

Je me demande comment sera le De.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Déc 2014, 12:43

C'est un film d'horreur Rosemary's Baby mais dans les critères de 1968... aujourd'hui à la rigueur il peut être un peu stressant ou oppressant mais effrayant non je ne trouve pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Déc 2014, 17:53

Citation de: Regismohnoëlarrive le 22 Déc 2014, 12:43
C'est un film d'horreur Rosemary's Baby mais dans les critères de 1968... aujourd'hui à la rigueur il peut être un peu stressant ou oppressant mais effrayant non je ne trouve pas.

Eh ben il me tente bien !

Cette semaine, je n'ai vu que des films issu du top 250 d'IMDB, et j'en ai profité pour me faire une spéciale cinéma asiatique. J'avais déjà commencé avec Infernal affairs, voici la suite... après une page de pub.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Ffr%2Ff%2Ffa%2FAncien_logo_Captain_Iglo.gif&hash=0d2e7c83727a2dbc8debee337bfb3a84a1f25604)

Nausicaa de la vallée du vent (1984)

Un film d'animation japonais de Miyazaki. Il y en avait plusieurs dans ce top, il m'en restait 2 à voir, dont celui-ci.
Eh bien je n'ai pas été « conquis » comme dirait Carl.

J'avais par exemple beaucoup aimé Le voyage de Chihiro car malgré son côté sombre il y avait des côtés beaucoup plus joyeux, une sorte de conte de fée moderne. Je n'ai pas du tout retrouvé ça ici. Je trouve le film très sombre et trop sérieux.

Et je suis moyennement fan du contraste entre ces gens qui vivent dans des châteaux et des moulins alors qu'ils ont des vaisseaux spéciaux de haute technologie, ça ne colle pas.

L'histoire en elle-même ne m'a pas emballé. Les personnages ne sont pas spécialement attachants.

Par contre, graphiquement c'est très beau, en particulier l'animation des « Omou ».

Et mention spéciale à cette chanson que j'ai fredonné pendant 2-3 jours !

Voilà, pour moi un film très moyen.

Le château dans le ciel (1986)

Le dernier film d'animation de Miyazaki du top 250 que je n'avais pas encore vu.

Eh bien, j'ai été beaucoup plus « conquis » par ce film que par le précédent. Pourtant, il a à peu près les mêmes caractéristiques que Nausicaa. Des villes presque moyenâgeuses et des vaisseaux spatiaux, mais comme le film a un côté moins sérieux et plus féérique, ça passe.

Le film est donc un peu plus enfantin, en grande partie grâce à quelques pointes d'humour venant souvent des pirates et leur mère qui poursuivent les 2 gamins.

Les personnages sont intéressants, aussi bien les 2 enfants, que les pirates ou le méchant.

Il y a aussi beaucoup d'idées sympas comme les robots volants ressemblant à des anges, les petits vaisseaux ressemblant à des moustiques et évidemment le sujet principal : Le château dans le ciel. C'est juste dommage qu'il ne soit pas plus exploité.

Bon, la fin est un peu trop WTF pour moi, mais je l'ai quand même regardé avec plaisir.

Un bon film d'animation. J'en ai préféré d'autres du même réalisateur comme Le voyage de Chihiro ou mon voisin Totoro, mais ça reste dans la même veine.

Memories of murder (2003)

Un film policier Sud-Coréen basé sur une histoire vraie... Eh ben pinaise, je ne pensais pas qu'il allait me passionner, mais le bougre a réussi !

Pourtant ce n'était pas gagné, car il commence assez bizarrement. Mais passé les 20-30 premières minutes contentant des scènes un peu spéciales, comme l'interrogatoire du pitit simplet, le film devient vraiment intéressant avec une enquête prenante et pleine de rebondissements, d'indices, de fausses pistes...

Le film est sombre sans tomber dans le macabre malgré son thème de viol et de meurtre. Il y a même quelques passages un peu plus comiques comme quand le policier, suivant les indications d'une Shaman, utilise de la boue sur une feuille de papier pour découvrir qui est le meurtrier... [spoiler]ou le gars qui se balade avec des sous-vêtements féminins sur lui. [/spoiler]

Comme au début, il y a aussi quelque passages WTF... comme cet inspecteur qui a la manie d'interroger les suspects en sautant comme un fou et en leur mettant des coups de pied... ou ce même inspecteur qui [spoiler]perd sa jambe à cause d'un clou rouillé... ma foi pourquoi pas, mais qu'est-ce que ça apporte à l'histoire ? On n'en parle même plus après. [/spoiler]

La fin est vraiment excellente, très tendue, et j'aime les retournements de situations. [spoiler]Le gentil flic qui est sur le point de tuer l'assassin présumé car il est certain de sa culpabilité. Cette fin est d'ailleurs très osée vu qu'on ne sait pas qui est le meurtrier. C'est pas plus mal, ça change. Mais ça peut en gêner certains.
[/spoiler]

Yip Man (2008)

Un autre film basé sur une histoire vraie. L'histoire de Yip Man qui a notamment enseigné les arts martiaux à Bruce Lee.

C'est donc un film chinois de kung-fu... je pensais que ça ne se faisait plus de nos jours. D'un autre côté, ce n'est pas le genre de film qui m'intéresse, donc difficile de savoir... mais pour le coup, celui-ci m'a bien plu.

Malgré une histoire sur fond de guerre mondiale avec l'invasion des japonais en Chine, le film n'est pas extrêmement sombre. Ca reste relativement sérieux mais l'ambiance générale n'est pas démoralisante.
Par contre, certains combats sont un peu irréalistes pour montrer la maîtrise parfaite de Yip Man, donc impossible de ne pas sourire en voyant certains passages, comme certains vol planés, Yip Man qui arrive à arracher le barillet d'un revolver avec 2 doigts, ou son adversaire qui casse un vase dans sa maison et dit qu'il va rembourser.

J'avais un peu peur que le film soit à 100% biopic ou a 100% action... Finalement, c'est 50-50. C'est donc bien dosé. Il y a une bonne histoire derrière et je ne me suis pas ennuyé malgré mes craintes.

A christmas story (1983)

Terminé les films asiatiques, vu la période, place à l'esprit de Noël !

Le seul film de Noël se trouvant dans le top 250 d'IMDB... si on excepte Die Hard, bien sûr 8)

C'est apparemment un film culte aux Etats-Unis, le genre de film qui passe chaque année en décembre à la télé, comme Le Père noël est une ordure , ou Maman j'ai raté l'avion , chez nous. C'est peut-être culte aussi chez nos voisins Québécois ?... en tout cas moi je ne connaissais absolument pas.

Que dire ?... C'est sympa. Je ne l'ai pas trouvé exceptionnel ou beaucoup plus extraordinaire que les autres films de Noël. L'originalité vient en partie des rêves que fait Ralphie qu'on voit en image et de la voix off qui est omniprésente et vraiment très bonne.

Sinon, c'est plutôt un film destiné aux enfants je dirais. Ce n'est même pas particulièrement drôle, même s'il y a évidemment quelques passages qui m'ont fait sourire comme la lampe en forme de jambe, ou Ralph qui avoue sa préférence pour une certaine marque de savon.

Sinon, c'est un film joyeux, avec un bon esprit de noël, plein de bons sentiments... mais je m'attendais à autre chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Déc 2014, 22:13

Très sympathiques tes critiques Lenny, comme d'habitude. :)
Tu as bientôt fini cette grande liste, il te reste combien de films à voir ?

J'avais beaucoup aimé Nausicaa personnellement. J'avais trouvé le mélange Médiéval/SF très osé mais cohérent dans son propre univers.

Des autres films, je n'ai rien vu. :(
Mais tu m'as donné envie de voir Yip Man parce que je regardais beaucoup de films de Bruce Lee avec mon grand frère plus jeune tellement il en était fan.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Déc 2014, 22:18

J'ai très envie de finir la filmographie de Miyazaki (j'ai d'ailleurs emprunté le DVD de Porco Rosso) mais tu m'as un peu refroidi pour Nausicaa. En tout cas ce sont de bonnes critiques Lenny. J'aimerais pouvoir te dire autre chose un jour. J'aimerais vraiment. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Déc 2014, 22:48

Vraiment cool les critiques Lenny, comme d'hab. :)
J'ai très envie de voir Memories of Murder, d'ailleurs j'ai bien aimé The Host du même réalisateur, un film d'horreur un peu WTF mais vraiment sympa.

Je ressors de Le Hobbit - La Bataille des Cinq Armées et... Oui, Bilbon et Gandalf sont un peu trop absent, oui quelques Nains sont beaucoup trop en retrait, oui ce n'est que de la bataille... Mais dieu, qu'est ce que j'ai été subjugé. Cette trilogie, quand j'en parle c'est avec énormément de subjectivité. Ce sont des films aux défauts évidents. Mais quand on est amoureux comme moi de la Trilogie de l'Anneau, et de ce monde merveilleux, on laisse tout aller et on s'immerge dans ce spectacle.
Là aussi c'est imparfait, et ceux qui ne sont pas fan de batailles et de baston vont se faire royalement chier. Mais si encore vous êtes comme moi, et que vous adorez cela, c'est un spectacle tout bonnement splendide. Qu'est ce que c'est épique, qu'est ce que c'est jouissif, et qu'est ce que c'est beau. Rare sont les films à pouvoir présenter des batailles aussi magistrales.

Et j'avoue avoir laissé couler quelques larmes, ému de quitter ce monde merveilleux. Le Hobbit est donc une trilogie bien imparfaite, mais qui moi à sû me toucher. Cette trilogie est belle et bien l'une de mes préférées. J'en profite pour dire également que je partage cet univers avec mon père, qui m'a inicier au Seigneur des Anneaux et avec qui je suis aller voir cette Trilogie en salle à chaques films. C'est un peu inutile de dire cela ici mais c'est encore une autre raison de ce pourquoi ce monde me tient tant à coeur.

Bravo et merci Peter Jackson de m'avoir fait entrer dans cet univers, d'abord dans mon enfance avec Le Seigneur des Anneaux, et de le finir en apothéose pour les fans. Tout comme Les Gardiens de la Galaxie cette année, ce dernier chapitre du Hobbit est donc une oeuvre extrêmement personelle, et un rêve réalisé.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Déc 2014, 11:19

Citation de: Springle Bells 83 le 22 Déc 2014, 22:13
Très sympathiques tes critiques Lenny, comme d'habitude. :)
Tu as bientôt fini cette grande liste, il te reste combien de films à voir ?

Merchi. Ça diminue mais il m'en reste quand même une petite quarantaine à voir. Sans compter les films qui sont sorti du top 250 en l'espace de 2 ans et que je compte voir aussi, comme Rosemary's Baby... En comptant également ceux-là, il m'en reste 65 :D Je ne suis donc pas près d'avoir fini.
Par contre, plus je m'approche de la fin, moins les films me tentent. Il me reste pas mal de films muets et plusieurs films indiens de Bollywood... Ceux-là ne me tentent pas du tout, mais qui sait, peut-être que je vais les apprécier.

Citation de: Springle Bells 83 le 22 Déc 2014, 22:13
J'avais beaucoup aimé Nausicaa personnellement. J'avais trouvé le mélange Médiéval/SF très osé mais cohérent dans son propre univers.

Ah, moi au contraire, ça me faisait complétement sortir du film. J'avais l'impression de voir 2 films différents.

Citation de: Springle Bells 83 le 22 Déc 2014, 22:13
Mais tu m'as donné envie de voir Yip Man parce que je regardais beaucoup de films de Bruce Lee avec mon grand frère plus jeune tellement il en était fan.

Je pense que tu ne sera pas déçu.

Citation de: Dr. N-Xmas le 22 Déc 2014, 22:18
J'ai très envie de finir la filmographie de Miyazaki (j'ai d'ailleurs emprunté le DVD de Porco Rosso) mais tu m'as un peu refroidi pour Nausicaa. En tout cas ce sont de bonnes critiques Lenny. J'aimerais pouvoir te dire autre chose un jour. J'aimerais vraiment. :(

Je n'ai pas vu Porco Rosso mais il me tente bien aussi.

Dis-moi que tu m'aime :-*

Citation de: Sam Szyslack Before XMas le 22 Déc 2014, 22:48
Vraiment cool les critiques Lenny, comme d'hab. :)
J'ai très envie de voir Memories of Murder, d'ailleurs j'ai bien aimé The Host du même réalisateur, un film d'horreur un peu WTF mais vraiment sympa.

Ah, pas vu celui-là, mais il me tente... Il y a plein de films qui me tentent, mais j'ai l'impression que je ne les verrais jamais :D

Jolie critique du dernier Hobbit. Je ne suis pas un gros fan du Hobbit ni même du Seigneur des Anneaux mais malgré tout, j'ai envie de le voir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Déc 2014, 14:08

Je viens de faire le calcul et BIGRE !!! :o :o J'en suis à 250 critiques de flims. Quand je dis ce chiffre je veux dire des critiques complètes (au moins 20 lignes, et je suis allé jusqu'à plus de 75 lignes) et relues. Pas des critiques du genre j'ai la flemme et je dis une ligne, deux les jours de fête. :D

Un jour je les regrouperait tous je ne sais ou, ou bien je vous donnerai la liste comme ça si une vous tente... 8) Enfin bref voilà, c'est juste que je suis content. Voilà, vous vous en foutez je sais alors je la ferme maintenant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Déc 2014, 14:19

Si un jour t'as la foi de les regrouper, tu pourrais me les envoyer ? :)
En tout cas ça doit être un travail monstre, pendant l'été j'ai dû en faire 20 de 20/30 lignes max chacune, certains films nous inspirent plus que d'autres.

En tout cas je te félicite pour toutes tes critiques même si j'ai dû n'en lire qu'un dixième. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Déc 2014, 14:21

Et toutes ne sont pas dans ce sujet. Je ne sais pas combien mais ptet une grosse moitié. Je les regrouperai un jour oui sans doute, quand j'aurais pas la flemme. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Déc 2014, 14:21

Je les ai pas toutes lues (évidemment ~~j'ai que ça à faire~~) mais je serais bien content de voir la liste. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Déc 2014, 15:02

250 ?! Wahou, ça a fait de la lecture ! Félicitations en tout cas Régis. :) Tu comptes aussi celles en vidéos (Retour vers le Futur, le HS sur les pubs, ton top...) ? En tout cas, bien que je suis loin d'avoir tout lu, j'adore te lire. Vraiment. Je prends beaucoup de plaisir à parcourir tes critiques. C'est toujours aussi construit, réflechi et tu exprimes toujours un avis fondé sur des arguments solides. Et quand tu t'attaques à des films qui te tiennent à coeur, on sent vraiment de la passion (les Alien par exemple). En tout cas je te lis à chaques fois. Vraiment, bravo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 24 Déc 2014, 15:35

Cet après-midi, j'ai vu Die Hard : Belle journée pour mourir. Eh bien je ne vais pas vraiment être original en redisant plus ou moins les mêmes choses que Régis et Lenny.

C'est de loin le plus faible opus de la saga, qui souffre d'un scénario trop light et abracadabrantesque ([spoiler]l'explosion finale à Tchernobyl[/spoiler], oh my god :D), d'une image pas terrible entre les filtres bleutés et les effets spéciaux, ainsi que d'un McClane certes toujours attachant et dont certaines répliques font mouche, mais qui semble effectivement trop "invincible" façon Rambo II et III et vouloir chercher la bagarre avec les vilains terroristes, contrairement aux premiers volets de la saga où il veut éviter ça au maximum. Ce côté-là était déjà présent à un degré moindre dans le 4, mais alors que je trouvais que ça passait encore bien dans le 4 (et je ne suis jamais contre quelques punchlines humoristiques), dans celui-là c'est exagéré AMHA.

De plus, la base du semblant de scénario fait un peu redite du 4. Après sa fille, c'est à son fils que McClane vient en aide, ça nous fait une petite sensation de déjà-vu. C'est effectivement un mauvais Die Hard, mais pas non plus complètement un mauvais film. Une note aux alentours de la moyenne, vers 10 ou 11/20, me semble appropriée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Déc 2014, 18:05

Exodus:

Bien que je n'aime pas Ridley Scott, j'ai trouvé le film sympas. Quelques moments de longueur, un casting convenable, de beaux décors ainsi que des beaux effets spéciaux.

Le film à du être assez complexe à réaliser et c'est ce que j'ai aimé, retracer l'histoire de Moise voir son évolution est interessant et complexe, malgré qu'il n'y ait pas tout et que 9 ans sont effacés dans le film je trouve le reste de l'histoire bien interessante. Le casting est convenanble, ce qui relève le film est bien sur Chrsitian Bale que je trouve plutôt bon dans ce genre de rôle, ce qui nous change de Batman. J'ai également été surpris de voir Aaron Paul dans un film comme celui-ci. Bien que je ne le conaisse pas vraiment en tant qu'acteur je l'ai trouvé bon dans Need for speed et mon avis ne change point. Côté longueurs, moments un peu longuets, le film nous en livre quelques uns pas très long mais on les ressents quand même. Par ailleurs le film nous propose de très bon effets spéciaux, comme la scène de fin dont j'ai d'ailleurs été déçu [spoiler]car j'aurais aimé une bataille entre frères à ce moment et que finalement rien ne se fait.[/spoiler]. Le film nous propose de très beaux décors également, ainsi que quelques moments d'action sympathique.

Exodus est pour moi le meilleur de Ridley Scott. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F10%2F28%2F11%2F52%2F425795.jpg&hash=ef022b108ce2c686741803969c95a2103a7a5bbe)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Déc 2014, 18:25

Si tu n'aimes pas Ridley Scott, je me demande ce que tu penses de Alien ou de Blade Runner entre autres.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 24 Déc 2014, 18:55

Citation de: Dr. N-Xmas le 24 Déc 2014, 18:25
Si tu n'aimes pas Ridley Scott, je me demande ce que tu penses de Alien ou de Blade Runner entre autres.

Vu il y a très longtemps et pas vu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Déc 2014, 19:25

Citation de: Dr. N-Xmas le 24 Déc 2014, 18:25
Si tu n'aimes pas Ridley Scott, je me demande ce que tu penses de Alien ou de Blade Runner entre autres.

Pourquoi cette question ? ^^

Très sympa la critique SC. Comme toi je n'aime pas Ridley Scott, mais le film me tente pas mal, j'aime bien Christian Bale et j'aime beaucoup Sigourney Weaver. Puis les décors doivent envoyer du pâté. :P

Cool aussi la critique Léo (même si je n'aime pas qu'on note un film ^^). Tu es plutôt gentil par rrapport à ce que j'ai entendu ailleurs. ^^ Je compte finir la saga ces vacances ptet, j'ai juste le 4 et le 5 à voir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Déc 2014, 09:15

Blade Runner te ferait suer (pour être poli) sc17 inutile d'essayer, je parierai ma chemise (même si elle est moche). 8)

Les derniers films de Ridley Scott ne m'ont pas plu comme Mensonges d'état (2008), Prometheus (2012)... même si je ne les ai pas tous vus. Et globalement les gens ou les critiques ne disent pas beaucoup de bien de ceux que je n'ai pas lorgné.

Pourtant ses vieux Les duellistes (1977), Alien (1979) et quelques autres des années 90 et 2000 Gladiator (2000), 1492 (1992), Thelma et Louise (1991) j'aime, voire pour certains j'adore.

Il y en a aussi qui m'ont laissé mitigé, j'ai aimé certains trucs, d'autres pas. Comme Blade Runner (1982) : J'ai aimé l'ambiance, le look, j'adore la musique... mais je dois admettre qu'il m'a un peu... ennuyé... désolé. Legend (1985) aussi même si je reconnais une certaine richesse de l'univers. Les associés (2003) lui a quelques bons points mais aussi un défaut majeur (âmes sensibles s'abstenir) [spoiler]Nicolas Cage[/spoiler]...

J'en ai ptet vu d'autres de lui je ne sais plus, je sais que je dois voir bientôt American Gangster (2007).

Citation250 ?! Wahou, ça a fait de la lecture ! Félicitations en tout cas Régis. :) Tu comptes aussi celles en vidéos (Retour vers le Futur, le HS sur les pubs, ton top...) ?

Merci. :) Retour vers le futur et mon top Wii je les compte car j'ai aussi la version écrite mais, mon truc sur les pubs non car c'est pas sur les films, je parlais que des critiques de films (car j'en ai fait plusieurs sur des séries comme Le prisonnier par exemple).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Déc 2014, 10:35

Sympa ta critique SC, je pense aller voir Exodus parce que j'ai une place de ciné gratuite jusqu'au 26 décembre, c'est à dire demain !!!! :o

J'ai vu peu de films, très peu de films de Ridley Scott mais pour le peu que j'ai vu, j'ai adoré (Alien, Blade Runner) ou bien aimé (Prometheus). J'attends pas grand chose de ce film qu'est Exodus mais j'ai hâte de découvrir le reste de sa filmographie.
D'ailleurs son prochain film pour 2015 m'intéresse déjà même si on n'y connait que l'esquisse principale, un astronaute que l'on croit mort arrive sur Mars et doit survivre seul (je pense que c'est ça) : The Martian.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Déc 2014, 11:29

Citation de: Springle Bells 83 le 25 Déc 2014, 10:35
Sympa ta critique SC, je pense aller voir Exodus parce que j'ai une place de ciné gratuite jusqu'au 26 décembre, c'est à dire demain !!!! :o

Cadeau de Noël ? ;D (j'ai eu 4 places de ciné gratuites dans le même genre :P)

CitationPrometheus

Vas-y n'ai pas peur. ;D

Le seul dernier Ridley Scott que j'ai apprécié c'est le sympathique Robin des Bois. Et même dans ses premiers il y en a que je n'ai pas su apprécier (Blade Runner tout comme toi Régis). Alors que pourtant j'adore Alien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 25 Déc 2014, 14:56

Il y a deux, trois jours, j'ai vu La Panthère Rose. Pourquoi j'ai regardé cette comédie ?
Tout simplement parce qu'il y a Statham.
Et je n'ai pas été déçu du film, malgré beaucoup de gags quelques fois un peu lourd j'ai passé un bon moment, le film est bien sympathique, avec quand même des bonnes scènes assez drôles, un bon casting, un Statham présent 1 minute avec une entrée WOUAH!!! https://www.youtube.com/watch?v=IGsbbdcJCP0

Shawn Levy a trouvé le bon acteur ( Steve Martin ), assez gaffeur mais aussi émouvant pour la fin, c'est un acteur dans ce film, pour lequel on s'attache.

Côté casting, agréablement surpris de voir Beyoncé, très jolie aussi :), tout comme Statham, surpris de le voir dans un tel film mais comme je l'ai dis avant il fait un entrée remarquable je trouve. Il y a aussi Jean Reno, ayant un rôle un peu parallèle à Clouzot et surprenant également de le voir dans de tel film. Cependant on peu dire qu'il a fait beaucoup de films de m...e .

La Panthère Rose est un film sympathique qui ma assez étonné 14/20

Cependant pourquoi on dit quel ce diamant est une " panthère " ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F35%2F87%2F11%2F18475979.jpg&hash=1a4af70af803467af418ce744df6c371b12e5aca)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Déc 2014, 15:54

Citation de: Statham17 le 25 Déc 2014, 14:56 Il y a deux, trois jours, j'ai vu La Panthère Rose. Pourquoi j'ai regardé cette comédie ?

"Bah oui c'est vrai ça... pourquoi ?" (Référence que seul Léo captera je pense ;D N'empêche je ne mettrai pas même pas la moitié de ta note à ce flim.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 25 Déc 2014, 16:04

Citation de: Regismohnoëlestlà le 25 Déc 2014, 15:54
Citation de: Statham17 le 25 Déc 2014, 14:56 Il y a deux, trois jours, j'ai vu La Panthère Rose. Pourquoi j'ai regardé cette comédie ?
"Bah oui c'est vrai ça... pourquoi ?" (Référence que seul Léo captera je pense ;D N'empêche je ne mettrai pas même pas la moitié de ta note à ce flim.)

"Le 23 avril, pourquoi voter Philippe de Villiers ?" :D
Je n'ai pas vu le remake, mais mettre 14 alors que je suis certain qu'il mettrait au mieux la moitié aux films de la saga d'origine avec le grand Peter Sellers qui a le tort de dater des années 1960-1970...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Déc 2014, 15:00

Citation de: Léo Pard Noël le 24 Déc 2014, 15:35
Cet après-midi, j'ai vu Die Hard : Belle journée pour mourir. Eh bien je ne vais pas vraiment être original en redisant plus ou moins les mêmes choses que Régis et Lenny.

C'est de loin le plus faible opus de la saga, qui souffre d'un scénario trop light et abracadabrantesque ([spoiler]l'explosion finale à Tchernobyl[/spoiler], oh my god :D), d'une image pas terrible entre les filtres bleutés et les effets spéciaux, ainsi que d'un McClane certes toujours attachant et dont certaines répliques font mouche, mais qui semble effectivement trop "invincible" façon Rambo II et III et vouloir chercher la bagarre avec les vilains terroristes, contrairement aux premiers volets de la saga où il veut éviter ça au maximum. Ce côté-là était déjà présent à un degré moindre dans le 4, mais alors que je trouvais que ça passait encore bien dans le 4 (et je ne suis jamais contre quelques punchlines humoristiques), dans celui-là c'est exagéré AMHA.

De plus, la base du semblant de scénario fait un peu redite du 4. Après sa fille, c'est à son fils que McClane vient en aide, ça nous fait une petite sensation de déjà-vu. C'est effectivement un mauvais Die Hard, mais pas non plus complètement un mauvais film. Une note aux alentours de la moyenne, vers 10 ou 11/20, me semble appropriée.

Je n'aurai pas dit mieux... 10/20 pour le film en lui-même, 3/20 comparé aux autres Die Hard.

Bravo en tout cas, tu as eu le courage de le regarder jusqu'au bout.

Citation de: Statham17 le 25 Déc 2014, 14:56
Il y a deux, trois jours, j'ai vu La Panthère Rose. Pourquoi j'ai regardé cette comédie ?
Tout simplement parce qu'il y a Statham.
Et je n'ai pas été déçu du film, malgré beaucoup de gags quelques fois un peu lourd j'ai passé un bon moment, le film est bien sympathique,

Perso j'ai trouvé que ce film n'était pas fameux, et comme tu l'a dit avec beaucoup de gags vraiment lourds. En tout cas c'est le souvenir que j'en ai.

---

Comme je suis en congé 2 semaines, j'en profite un max pour voir un tas de films. Quelques métrages de l'interminable top 250 d'IMDB mais aussi d'autres films que j'avais simplement envie de voir. Commençons par ceux-là :

Christine (1983)

Tu vas être content Sam, après avoir lu le livre il y a presque un an, j'ai enfin vu ce film. Et j'ai bien aimé.

Je ne me souviens pas de toutes les subtilités du livre, mais il me semble que ce flim en est assez fidèle. Il y a bien quelque pitites choses qui n'étaient pas dans le livre, il me semble, comme le début avec l'assemblage de la voiture à Detroit... et puis il me semble aussi qu'au départ dans le bouquin Arnie Cunningham devait être incroyablement laid... là, pour le rendre moche ils lui ont fait porter......... des lunettes... QUELLE HORREUR !!

Ce n'est pas un gros film d'horreur bourré d'hémoglobine, mais un film comme je les aime qui sent bon les années 80, avec une ambiance pesante qui s'intensifie de plus en plus.

J'ai aussi bien reconnu le style Carpenter avec des mise en scène et des musiques qui ressemblent à Halloween ou The thing

Il y a des scènes vraiment très belles visuellement comme le passage où la voiture est en feu... et d'autres scènes un peu plus discutables [spoiler]comme quand le propriétaire du garage se fait écraser entre le siège et le volant que j'ai trouvé ridicule et vite expédiée. Je ne sais plus si sa mort était identique dans le livre ?[/spoiler]

Ce n'est pas non plus le film du siècle mais j'ai beaucoup aimé l'ambiance de celui-ci. Donc, moi je dis : Bravo Christine !... Spéciale dédicace à Léo Pard ;)

Le sens de la vie (1983)

Un film des Monty Python, j'avais beaucoup aimé Sacré graal , un peu moins La vie de Brian , j'ai donc eu envie de voir ce 3ème film.

Je ne sais pas si j'étais particulièrement de bonne humeur quand je l'ai regardé, mais je me suis vraiment bien marré, au point de le préférer aux 2 premiers !

Les 2 autres films étaient aussi très drôles mais je les trouvais parfois un peu lent, mal structuré... Cette fois, c'est plus carré, on sent qu'ils ont eu plus de moyens et plus d'expérience.

Après une introduction sympathique mais pas très drôle, le film commence vraiment, et là j'ai commencé à vraiment me marrer. Maintenant ça reste comme les 2 autres films, certains passages sont un peu lents, lourds ou carrément WTF (chercher le poisson au milieu du film ?... d'accooooord) mais d'autres sont vraiment hilarants : Le bébé qui naît dans le tiers monde, le cours de sexologie, le mec coupé en plusieurs morceaux pendant la guerre, le type qui interrompt une scène pour nous souhaiter la bienvenue au milieu du film, les feuilles qui tombent de l'arbre, LA MOUSSE... DE... SAUMON *TIIIIIN*, et surtout la scène dans le restaurant avec le gros... C'est certainement la scène la moins fine du film, surtout comparé à l'intro qui était plutôt intelligente avec ce vaisseau pirate moderne... mais je me suis vraiment esclaffé.

Au final, j'ai passé un bon moment. Ce n'est pas non plus le film le plus drôle que j'ai vu, et je ne suis pas fan des nombreuses chansons, mais c'est certainement un flim que je reverra avec Plaisir... ou seul, qu'il aille se faire cuire un œuf ce Plaisir !

L'étrange histoire de Benjamin Button (2008)

J'en ai souvent entendu parler, mais je ne l'avais jamais vu. J'ai beaucoup aimé. C'est une histoire très originale et plutôt bien faite... mais beaucoup trop longue à mon goût. Si le film était plus court d'une heure je l'aurai sûrement plus apprécié.

En tout cas j'ai adoré l'ambiance du film, surtout au début.

Ca m'a également beaucoup fait penser à Forrest Gump , même si le thème est bien différents, il y a de nombreux parallèles : [spoiler]L'histoire d'une personne hors du commun qui traverse différentes époques, ils sont tous les 2 amoureux d'une fille dès leur enfance qu'ils rencontrent et quittent plusieurs fois, ils font tous les 2 la guerre, ils vont tous les 2 en mer, ils voient mourir leur mère et plusieurs de leurs amis... [/spoiler]

J'ai aussi bien aimé certains petits détails, comme le vieux qui s'est fait toucher 7 fois par la foudre que l'on découvre tout au long du film... ou la scène du miracle dans l'église.

J'avais aussi un peu peur que ça soit un peu malsain... Un enfant au corps de vieux amoureux d'une petite fille... et puis inversement... Heureusement, aucune scène douteuse n'est à signaler.

Le film est donc beau, triste, touchant, original, intelligent... mais trop long... Il fallait bien un point négatif.

Les Schtroumpfs (2011)

Il est passé à la télé, donc j'en ai profité pour le regarder. Je n'étais absolument pas confiant avant de le voir, mais finalement c'est moins pire que ce que je pensais.

Les Schtroumpfs ont bercé mon enfance, j'ai tous les albums jusqu'au tome 22 si je ne me trompe, après je me suis lassé car les histoires étaient moins intéressantes et plus destiné à un jeune public (et oui, on vieilli ma pauv' Lucette) j'aime aussi le dessin animé, donc j'avais un peu peur de voir ces petits êtres bleus en 3D et évoluer à New-York au lieu du Moyen-Age.

L'histoire n'est pas fameuse et je trouve vraiment dommage d'avoir intégrer les schtroumpfs dans un univers moderne car le début au moyen-âge était pas mal... mais bon, une fois qu'on s'est fait à cette idée ça passe. Ce n'est jamais extraordinaire mais ça se laisse regarder.

J'ai bien aimé Gargamel et les références aux vraies BD et en l'occurrence à Peyo.

Niveau personnage, je trouve dommage qu'il n'y ai que quelque schtroumpfs importants. Certains étaient inévitables : Le grand Schtroumpfs, la Schtroumpfette, le schtroumpf à lunettes... d'autres étaient beaucoup plus évitable ! Le schtroumpf ~~écossais~~ téméraire... Seigneur dieu, pourquoi ?!

Franchement pas fameux mais pas aussi horrible que je le pensais. Un film qui plaira sûrement au jeune public qui n'a pas connu les albums ni le dessin animé.

Voilà pour commencer. Je posterai mes avis des films du top 250 d'IMDB un peu plus tard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Déc 2014, 15:40

Ah le grand Lenny à suivi mes conseils. 8) Je me sens... Rien en fait. Bonne journée. ;)

Pour commencer, excellentes critiques comme d'hab. ;)

Christine ça fait un an que je ne l'ai plus vu. Le visionnage ne m'avait pas déplu mais plus j'y repensais, plus je me disais qu'on était loin de la force du bouquin. ~~Genre le caca sur Christine... Il est où ce caca ?!~~ Et qu'il manquait aussi le [spoiler]fantôme de Lebay[/spoiler] du bouquin, la chose la plus effrayante du livre à mon goût, avec les meilleures scènes à mon sens.
Bon je ne critique que l'adaptation, c'est clairement un bon film (je ne sais pas toi mais j'ai revu les scènes où Christine se rétablit toute seule et les effets spéciaux sont juste incroyables) mais je tiens peut être beaucoup trop au roman pour être pleinement satisfait ici. Je devrais le revoir bien entendu mais bon. ;D

J'ai sur-adoré Sacré Graal des Monthy Pythons mais pas encore vu Le Sens de la Vie. :-\

Je n'ai pas trop aimé L'étrange histoire de Benjamin Button, principalement comme tu le dit parce que c'est beaucoup TROP long. D'une part il y avait des scènes que j'avais trouvé vraiment sympa, genre avec le bordel ou le bateau. Mais de l'autre, il y en avait des tellement creuses, et chianes à se tirer une balle. Vraiment, j'ai presque lutter pour ne pas zapper certains moments.

Par contre, j'adore le début avec Monsieur Gâteau. ^^ Mais globalement, le visionnage avait été plutôt pénible dans mes souvenirs. :-\

Je n'ai pas vu Les Schtroumpf parce que comme tout le monde... J'ai peur. ;D J'adore les BD et j'ai un peu du mal à voir comment bien faire ça avec de modernité et un cadre et un humour américain.

Vraiment agréable comme d'hab mon cher Lenny. ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2014, 15:44

Bigre j'ai tout vu (bien que mes souvenirs du film des Monty Python soient très faibles) c'est rare. :)
Mais j'ai pas grand chose à dire... :(

Bon moi je regarde Danse avec les loups (1990) avec Kevin Costner et malheureusement, j'ai pas le choix de la version longue, c'était la seule dispo à la médiathèque. C'est bien, mais un film de 3h40 faut se le taper ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Déc 2014, 16:38

Pauvre Régis, un film de 3 heures moi je pourrais pas. :D

Bien tes critiques mon cher Lenny, et comme Sam l'a dit la version moderne des Schtroumpfs me fait peur par le fait que je me demande si il est irrespectueux ou non de l'univers de la BD. En tout cas vivement tes critiques du top... Ah oui c'est vrai: t'es beau. :-*

Moi aussi j'ai vu quelques films, après tout on est en vacances! Hein quoi? Mais non, ça n'a pas rien à voir! >:(

Jurassic Park (1993)

Bigre, ça fait un siècle que je l'ai pas vu! Et c'est dommage d'avoir attendu tout ce temps car c'est un excellent film!

Tout y est bien maîtrisé, bien dosé, on rit, on est tendu, on est ému. Le scénario est captivant et monte en intensité au fur et à mesure qu'on approche de la fin. Par exemple la scène où le gros dinosaure attaque la voiture avec les enfants dedans, j'étais accroché à l'ambiance, je me doutais du dénouement mais en même temps ça m'a tendu quand même... [spoiler]Ou alors Tim sur le grillage électrifié que Sattler est sur le point d'allumer...[/spoiler] Sinon, j'ai beaucoup ri pour [spoiler]la façon dont Genarro se fait surprendre par le dinosaure... avant d'être tué.[/spoiler] ;D

Comme je l'ai dit, quelques séquences amusantes, comme le film avec M. ADN, ça m'a fait penser un peu à Joe Neutron.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F7g03%2Fframe047.jpg&hash=1d53c6896155d8508607a30895da09de29b35271)

J'adore les documentaires sérieux. 8)

En prime, une excellente BO de John Williams, notamment cet air-là que j'adore:

Je n'ai rien à reprocher au film, à part une ou deux facilités dans le script, comme le dinosaure qui poursuit la Jeep et qui s'arrête subitement, sans raison... Mais c'est vraiment pinailler car ce film est incontournable.

Happy Feet (2006)

Et oui, pendant les vacances moi je regarde les dessins animés qui passent l'après-midi alors que je pourrais voir des documentaires. 8)

D'abord, l'animation est jolie, les décors fluides et cohérents. J'ai bien aimé le pitch, un manchot écarté des siens parce qu'il ne sait pas chanter et parce qu'il fait des claquettes... Et plus ça avance et plus le scénario se bonifie. Notamment la dernière partie [spoiler]avec Mumble et les humains.[/spoiler] C'était bien vu et avec un pitit message écologique derrière. ~~Prends ça, Lisa l'écolo!~~

Comme tout film de danse, de chant et de manchots qui se respecte, la BO est rythmée et mêle à la fois disco, groove et rap... Si c'est vrai.

Les personnages sont sympathiques. J'ai une préférence pour Lovelace et aussi pour ce petit manchot qu'on voit environ dix secondes au début et qui chante du rap. :D D'ailleurs le film est pas mal drôle.

La seule chose qui m'a embêté est la fin d'une facilité déconcertante. [spoiler]Le gouvernement voit les manchots danser et ils pensent qu'ils sont frappés par un dérèglement alimentaire, du coup la pêche est prohibée... Bon d'accord...[/spoiler] Reste qu'il s'agit d'un bon divertissement.

Happy Feet 2 (2011)

J'ai eu du pot, le 2 est passé direct après le 1. :D Pour tout vous dire, j'ai été un peu déçu. C'était sympa à voir mais... sans plus quoi.

Comme le premier, la BO était bonne, l'animation jolie et les personnages attachants (Lovelace encore 8)), et il y avait de l'humour...

Mais j'ai trouvé le scénario faiblard. Je veux dire... On ne s'y retrouve plus au bout d'un moment, on a le fils de Mumble qui ne sait pas danser, puis on le manchot qui saurait voler, puis la vallée de Mumble coincée sous la glace, sans parler de Ramon qui cherche une copine... je savais plus trop ou donner de la tête. Ah, il y a aussi l'histoire des deux crevettes qui ne mène nulle part... en plus d'être plutôt longue, heureusement que c'était assez drôle.

Sinon bon... oh mon dieu, ils chantent Dragostea Din Tei à un moment du film! :o Ils n'ont aucune pitié! Enfin donc, un film distrayant mais vraiment sans plus.

Y a t-il un pilote dans l'avion? (1980)

Ça fait un moment que je voulais voir ce film! On m'en a dit tellement de bien mais je crois que Top Secret des mêmes réalisateurs a été le vrai coup de pied au cul (pardonnez ma saloperie de langage grossier :() dont j'avais besoin. Et bien ce cher Lenny va être content (t'as vu, cette fois je t'ai pas oublié :-*) puisque j'ai beaucoup aimé!

Ça commence déjà fort avec la parodie des Dents de la mer. :D Comme je m'y attendais, on y retrouve le même genre d'humour que dans Top Secret et ça marche tout aussi bien ici. Pas mal de gags d'une bêtise telle que c'est hilarant, comme le type dans le taxi qui attend, la gelée et la poitrine qui remuent, la femme qui refuse le whisky pour sniffer de la drogue et j'en passe. Le tout se termine en apothéose avec cette fin d'un ridicule tout aussi assumé. :D

Les personnages sont complètement loufoques comme je les aime... Mention spéciale à Johnny ~~Johnny? Johnyyyyyyyyyy!~~ dont les mimiques m'ont bien fait marrer. :D

Une excellente comédie qui me rend encore plus confiant pour le reste de la filmographie de Zucker-Abrahams-Zucker.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Déc 2014, 16:42

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 26 Déc 2014, 15:40
Ah le grand Lenny à suivi mes conseils. 8) Je me sens... Rien en fait. Bonne journée. ;)

Au revoir :(

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 26 Déc 2014, 15:40

Pour commencer, excellentes critiques comme d'hab. ;)

Christine ça fait un an que je ne l'ai plus vu. Le visionnage ne m'avait pas déplu mais plus j'y repensais, plus je me disais qu'on était loin de la force du bouquin. ~~Genre le caca sur Christine... Il est où ce caca ?!~~ Et qu'il manquait aussi le [spoiler]fantôme de Lebay[/spoiler] du bouquin, la chose la plus effrayante du livre à mon goût, avec les meilleures scènes à mon sens.

C'est vrai, j'avais oublié ça !!... On ne voit pas le caca ! :o ... et le fantôme.

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 26 Déc 2014, 15:40
J'ai sur-adoré Sacré Graal des Monthy Pythons mais pas encore vu Le Sens de la Vie. :-\

Alors tu ne devrais pas être déçu si tu le vois.

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 26 Déc 2014, 15:40
Par contre, j'adore le début avec Monsieur Gâteau. ^^

C'est juste, j'ai oublié d'en parler ! J'ai aussi adoré cette petite intro qui m'a fait penser à un conte de fée. Vraiment bien fait.

Citation de: Regismohnoëlestfini le 26 Déc 2014, 15:44
Bigre j'ai tout vu (bien que mes souvenirs du film des Monty Python soient très faibles) c'est rare. :)
Mais j'ai pas grand chose à dire... :(

Bon moi je regarde Danse avec les loups (1990) avec Kevin Costner et malheureusement, j'ai pas le choix de la version longue, c'était la seule dispo à la médiathèque. C'est bien, mais un film de 3h40 faut se le taper ! :D

Tiens, j'avais envisagé de le voir, mais si moi aussi je n'ai pas le choix de la version longue, je vais y réfléchir à deux fois :D

---

Et voilà mes avis sur les films du top 250 d'IMDB que j'ai vu ces jours-ci.

ATTENTION, les critiques qui suivent concernent exclusivement des films des années 50 et 60, veuillez éloigner les enfants et les personnes n'approuvant que les films récents. Merci de votre compréhension.

L'ultime Razzia (1956)

Un des premiers films de Stanley Kubrick et je l'ai plutôt apprécié. Un de ses meilleurs pour moi.

Beaucoup de choses m'ont bien plus, pour commencer l'ambiance film de gangsters des année 50 vraiment très présente, mais aussi les nombreux personnages qui ont tous leur importance.

Ca commence doucement, on apprend à connaître les personnages, mais ça devient plus rythmé par la suite et j'ai adoré ce sentiment que tout est réglé à la minute près, l'organisation des gangsters, etc.

Le film est très court, à peine 1h20, mais il n'en fallait pas plus. L'histoire est relativement simple malgré tout, donc pas besoin d'étaler ça sur 2h.

La fin quant à elle est un peu trop brutale, et je suis un peu resté sur ma faim.

La strada (1954)

Un film italien de Fellini racontant l'histoire d'une jeune fille qui devient l'assistante d'un forain ambulant.

Mouais, l'histoire est sympa mais ça ne m'a pas passionné. Mais ce qui m'a le plus dérangé, c'est l'attitude de la jeune fille qui n'arrête pas de pleurer ou de sourire bêtement tout au long du film. Elle a des raisons de pleurer, ce n'est pas ça le problème mais c'est vite gonflant. Rajoutez à ça une musique triste au violon pour rajouter un effet dramatique...

C'est quand même assez touchant et la fin est plutôt surprenante. Mais pour moi ça restera un film moyen.

Qui a peur de Virginia Woolf ? (1966)

Si vous aimez les films où des gens sont bourrés et se disputent du début à la fin, vous allez adorer ! C'est l'histoire d'un vieux couple qui a un peu trop bu qui invite un jeune couple à boire un verre... Seulement voilà, ils arrivent en plein milieu d'une dispute.

Vous voilà prévenu, les personnages ne font que jacasser pendant 2 heures, la tension monte de plus en plus, les échanges sont de plus en plus violents, etc.

C'est une adaptation d'une pièce de théâtre, et ça se voit car pratiquement la totalité du film se déroule dans une maison et il n'y a que 6 personnages (dont 2 n'apparaissent que quelques minutes)

Franchement, je ne pense pas que j'aurai regardé ce film en sachant tout ça, et pourtant ça m'a passionné ! Le film est quand même un peu trop long, mais j'ai adoré voir ce couple se déchirer de plus en plus (sadique) et apprendre leur petits secrets, leurs mensonges, leurs trahisons, leurs confessions, et ce jeune couple qui semble parfait qui fini par se déchirer lui aussi...

L'ambiance générale du film est vraiment très bien rendue. On se sent mal à l'aise pour le jeune couple au début, pris entre deux feux. Ce genre de soirée où une dispute éclate et où on n'ose rien dire, on se fait tout petit.

Le film est très sérieux, mais on a souvent droit à quelques piques bien emmenées qui m'ont fait sourire, en particulier celles provenant du mari, qui font souvent mouche.

Et ce film contient une scène excellentissime, la tension monte de plus en plus, madame se moque ouvertement de son mari devant le jeune couple, et là [spoiler]celui-ci va prendre un fusil et le braque lentement sur sa femme. Je trouve ce passage incroyablement efficace, j'étais scotché à mon siège et je croyais vraiment qu'il allait la tuer ! [/spoiler]

Pour les points négatifs, comme je l'ai dit, le film est un peu long. Voir des gens bourrés qui s'engueulent pendant 2 heures c'est un peu long. Le film aurait pu facilement être ramené à 1h30, certaines choses étant parfois rabâchées à de nombreuses reprises...
La scène du bar était un peu inutile aussi. Celle-ci aurait très bien pu se passer dans la maison.

C'est donc une excellente surprise. Ce n'est pas un film que je reverrai toutes les semaines mais je le reverra !

Rosemary's Baby (1968)

Je ne comptais pas le regarder maintenant, le film étant sorti du top 250, mais Régis m'a donné envie de le voir.

Je l'ai également bien apprécié. J'aime beaucoup ce style de film d'horreur qui ne fait pas dans la surenchère, qui démarre lentement et avec une ambiance angoissante qui s'accroît au fil du temps.

Au fait, la musique du début ne serait-elle pas celle utilisée dans le film d'horreur de Coup de poker – s15 ? En tout cas, elle doit s'en inspirer.

Régis a déjà tout dit ici, donc je n'ajouterai pas grand-chose :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg261516.html#msg261516

Un bon pitit film angoissant et assez original.

L'arnaqueur (1961)

A ne pas confondre avec L'arnaque ... ni avec Bambi, mais là ça n'a rien à voir.

C'est un film... sur le billard... enfin un type qui arnaque les autres en jouant au billard.

Je n'ai pas grand-chose à dire. Sans le trouver ennuyeux, je ne l'ai pas trouvé exceptionnel.

J'ai surtout aimé la première demi-heure où aucun des 2 adversaires ne flanche, aucun ne veut abandonner... la fin aussi est plutôt bonne... mais le reste... bah...

Les personnages sont plutôt bons, le rythme est un peu lent, l'histoire juste sympa... voilà, voilà.

---

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, vous pouvez reprendre une activité normale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Déc 2014, 17:02

Désolé Dr Nick, Je suis passé outre tes critiques comme un cuistre. En même temps, quelle idée de poster juste avant moi !

Évidemment bonne critique de Jurassic Park en même temps, qui oserait en faire une mauvaise critique hein !?.... VOUS PEUT-ETRE !? (je pointe du doigt un type qui est dans le coin de ma chambre. Je ne sais pas qui c'est)

Pour Pieds joyeux 1 et 2, j'ai failli les regarder aussi mais finalement je ne l'ai pas fait. Ca ne me tente pas trop, je ne sais pas pourquoi.

Et content que tu ai aimé Y a t-il un pilote dans l'avion? 8) Par contre tu n'as pas cité H_2_B cette fois ! >:(

Et j'ai de plus en plus envie de découvrir Top Secret maintenant !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Déc 2014, 17:26

Citation de: Regismohnoëlestfini le 26 Déc 2014, 15:44
Bon moi je regarde Danse avec les loups (1990) avec Kevin Costner et malheureusement, j'ai pas le choix de la version longue, c'était la seule dispo à la médiathèque. C'est bien, mais un film de 3h40 faut se le taper ! :D

Wow, 3h40 ! J'ai du mal avec les films de plus de 3h. Le King Kong de Jackson par exemple, j'ai bien aimé mais 3 heures, c'est long. Pareil pour Le Loup de Wall Street (ne me frappez pas :(), j'ai bien apprécié mais il y avait bien un heure de remplissage.

Sympa les critiques Nick, même si la qualité de Jurassic Park n'est plus à montrée. ;D Tuas déjà vu les suites ?
Happy Feet j'aime vraiment bien le 1er, qui est beaucoup plus mature que ce qu'il laisse penser. Je n'ai pas vu le 2e parce qu'apparement, c'est beaucoup plus nunuche et culcul.

Fichtre Lenny, une 2e salve de critiques en une journée ! :o

Pour éviter de me répeter, je vais juste dire yaourt. ;)

Dans les films dont tu parles il y a L'ultime razzia, Qui à peur de Virginia Wolf et Rosemary's Baby (je sais que Régis a vu le mythique et excellentissime Le Bal des Vampires de Polanski, et toi ? ^^) que j'ai envie de voir.

J'ai entendu dire que les premiers films de Kubrick sont assez différents du style qu'il a avec ses plus connus. Dans ses premiers j'ai juste vu Fear and Desire, sont tout premier film que j'avais bien apprécié.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Déc 2014, 17:52

Citation de: Lenny Boules le 26 Déc 2014, 17:02
Désolé Dr Nick, Je suis passé outre tes critiques comme un cuistre. En même temps, quelle idée de poster juste avant moi !

Tu as raison, je suis un monstre. :'( (hideux en plus)

Citation de: Lenny Boules le 26 Déc 2014, 17:02
Et content que tu ai aimé Y a t-il un pilote dans l'avion? 8) Par contre tu n'as pas cité H_2_B cette fois ! >:(

Flûte! Comment puis-je faire ça à mon chouchou? :-* (enfin, chouchou, histoire qu'il se sente moins blessé, mon vrai chouchou c'est moi... Ah, qu'est-ce que je m'aime)

Oui Lenny, je te conseille Top Secret, c'est très similaire à Y a t-il un avion dans le pilote mais ça reste bien drôle.

Sam, en effet, le 2e Happy Feet est bien moins mature que le premier mais pas non plus cucul la praline. J'aurais préféré tout de même un scénario plus recherché.

Et non, je n'ai pas vu les suites de Jurassic Park mais ça ne saurait tarder, bien que j'ai entendu peu de bien du 3e.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 26 Déc 2014, 18:03

Citation de: Dr. Nicky New Year le 26 Déc 2014, 17:52
Flûte! Comment puis-je faire ça à mon chouchou? (enfin, chouchou, histoire qu'il se sente moins blessé, mon vrai chouchou c'est moi... Ah, qu'est-ce que je m'aime)

Je croyais que c'était moi ton chouchou! :'(

Euh sinon, récemment j'ai revu Alvin et les Chipmunks.

Alvin et les Chipmunks

Je dois dire que c'est un très bon film d'animation. Humour, émotion sont mélangées à la perfection dans ce film. Du début à la fin, ce film m'a fait marré. Que ce soit de gags stupides comme de gags subtiles, c'est drôle. Le seul défaut que je pourrais trouvé à ce film est son rythme, parfois un peu trop lent et quelques scènes particulièrement inutiles je trouve... Bon, du côté scénario, c'est pas l'idée en soit la plus originale mais ce n'était pas ça non plus le but initial du film donc ça passe. J'ai particulièrement trouvé mignon les Chipmunks. Bien que je trouve les chansons insupportables, ça a son côté mignon assez pour séduire un enfant, malheureusement, ça m'a plus ennuyé que d'autre chose. ^^ La finale est bien mignonne et laisse place à une suite. Un bon petit film que je conseille.

Ce soir, je verrais Chucky 6! J'en ferais une critique prochainement. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Déc 2014, 18:09

Citation de: AlexPrice31 le 26 Déc 2014, 18:03
Citation de: Dr. Nicky New Year le 26 Déc 2014, 17:52
Flûte! Comment puis-je faire ça à mon chouchou? (enfin, chouchou, histoire qu'il se sente moins blessé, mon vrai chouchou c'est moi... Ah, qu'est-ce que je m'aime)

Je croyais que c'était moi ton chouchou! :'(

Mais oui c'est toi. :-*

Ah, Melvin et les écureuils... MELVIIIN!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F9f21%2Fframe031.jpg&hash=448908d0b71d8f5ae5d8db952e97ce71896a7a5e)

... je n'ai pas aimé. Pas par son côté gamin (je suis un grand enfant de toute façon ^^) mais... je sais pas, je trouve l'histoire naïve, l'ensemble pas très drôle et, évidemment, les chansons infernales. ;D Le 2 c'est encore pire, je l'ai trouvé abrutissant et immature... Par contre le 3e, faute d'être totalement génialoïde, je l'ai trouvé correct, surtout comparé aux deux autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 26 Déc 2014, 19:13

Je viens de voir La reine des neiges ! Depuis sa sortie, je voulais le voir mais je ne trouvais pas spécialement le temps pour ça et bien c'est fait !

C'est un très bon Disney, je l'ai nettement préféré à Raiponce. Les personnages sont attachants (je pense particulièrement au bonhomme de neige) et l'histoire passionnante pour un Disney, malgré la prévisibilité des événements parfois. Les décors sont très jolis, sans parler de la bande son absolument merveilleuse (Libérée, délivrée et Le renouveau notamment). Autant dire qu'en terme de technique, il est proche de la perfection. Et je retrouve un côté merveilleux que je n'avais pas retrouvé dans Raiponce, et ça fait plaisir !

Enfin, pour faire bref, une totale réussite : vivement la suite ! D'ailleurs, je n'ai jamais vu Rebelle : ça risque de se faire d'ici peu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Déc 2014, 20:53

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 25 Déc 2014, 11:29
Cadeau de Noël ? ;D (j'ai eu 4 places de ciné gratuites dans le même genre :P)

Oui exact je suis allé voir Exodus du coup et... j'ai pas détesté et j'ai pas adoré. Il y a beaucoup de gigantisme dans ce film mais au delà de ça pas grand chose, ça reste une simple adaptation qui ne possède pas vraiment d'âme on dirait.

Bon maintenant je vais répondre à quelques unes de vos critiques parce qu'il y en a beaucoup !!! :o

Commençons par toi, Lenny Bar, tiens. Bon comme d'habitude ce sont des critiques très sympathiques à lire et je dois avouer n'avoir vu aucun film de ceux dont tu parles hormis Les Schtroumpfs que je trouve acceptable sans être l'adaptation souhaitée. Après de ce côté là je ne suis pas expert, j'ai pas lu tant de BD des Schtroumpfs, seulement les premières de Peyo et quelques nouvelles histoires.

Cependant j'ai bien envie de voir Benjamin Button même si ça a l'air différent de ce que fait Fincher d'habitude.
Et sinon Je n'ai vu aucun film des Monty Pithon et je sais pas du tout dans quoi s'oriente leur cinéma, ça a l'air très farfelu tout de même vu ta critique. J'entends toujours parler de Sacrée Graal mais j'ai jamais su de quoi parlait ce fichu film. :-[
Bon Rosemary's Baby m'intéresse aussi comme je l'avais déjà dit il y a quelques jours lorsque Regismo avait posté sa critique.

Allez à toi maintenant Nick, tu parles pas de 300 j'espère ? >:(
Si non, ce sont de belles critiques. ;)
Bon et bien je vais pas répéter tout ce que vous avez dit sur Jurassic Park puisque mon avis est pareil au votre, ça fait juste un petit moment que j'ai plus vu la trilogie, je me ferais peut-être un petit marathon avant la sortie de Jurrasic World.
J'avais beaucoup apprécié Happy Feet également mais je n'ai pas vu le 2 parce qu'il me tente moins, déjà que le 1 m'indifférait au départ.

Citation de: Lenny Boules le 26 Déc 2014, 17:02
Pour Pieds joyeux 1 et 2, j'ai failli les regarder aussi mais finalement je ne l'ai pas fait. Ca ne me tente pas trop, je ne sais pas pourquoi.

Franchement tu devrais essayer juste le 1, au départ les graphismes me gênaient mais au final on s'y habitue et c'est plus fluide qu'on ne le pense.
Et au final Nick, tu m'as donné envie de voir Y a t'il un pilote dans l'avion ? parce que voilà je rigole pour rien et ça peut être drôle. :)

Très bonne critique Alex, j'ai également apprécié Alvin & les chipmunks, c'est très sympa tout en restant très formaté pour les enfants c'es sûr mais assez fun pour se divertir.

Citation de: Dr. Nicky New Year le 26 Déc 2014, 18:09
Ah, Melvin et les écureuils... MELVIIIN!
... je n'ai pas aimé. Pas par son côté gamin (je suis un grand enfant de toute façon ^^) mais... je sais pas, je trouve l'histoire naïve, l'ensemble pas très drôle et, évidemment, les chansons infernales. ;D Le 2 c'est encore pire, je l'ai trouvé abrutissant et immature... Par contre le 3e, faute d'être totalement génialoïde, je l'ai trouvé correct, surtout comparé aux deux autres.

Pour moi c'est complètement l'inverse. :D
Juste comme ça, tu as vu le 3 avant les autres ?
Les deux premiers ont de bonnes idées et sont cohérents entre eux alors que le 3 est juste de trop. L'histoire est juste invraisemblable et n'a aucun rapport avec les deux autres qui ont pour thème la musique et l'évolution des Chipmunks et des Chipettes (?) dans l'univers de la chanson. Dans celui-ci aussi il y a des musiques mais l'histoire ne s'y prête même pas. Les scénaristes étaient à court d'idées parce que c'est juste inutile je trouve même si je suis loin de glorifier les deux premiers.

Superbe ta critique sur La reine des neiges Tetouch' ! J'avais aussi bien apprécié ce film et surtout ses chansons qui sont puissantes (surtout Libérée Délivrée).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2014, 21:03

J'hésite à voir Exodus, je commence malheureusement à me méfier de Ridley Scott... comment oses-tu Ridley, qu'es-tu devenu ? T'étais cool avant. :'(

Citation de: Lenny Boules le 26 Déc 2014, 17:02
Évidemment bonne critique de Jurassic Park en même temps, qui oserait en faire une mauvaise critique hein !?.... VOUS PEUT-ETRE !? (je pointe du doigt un type qui est dans le coin de ma chambre. Je ne sais pas qui c'est)

Tu veux dire Jésus, là ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf22%2Fframe117.jpg&hash=a69c1e82304f6277013638a0461b41224d82308e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Déc 2014, 00:26

Non Sylvain, j'ai vu les 3 Alvin et les Chipmunks dans l'ordre. J'ai bien aimé le 3 car le scénario apportait une petite touche de vent frais, c'était certes tiré par les cheveux de temps en temps mais j'aime en général quand on voit du pays. Et puis au début sur le bateau, c'était plutôt marrant. Dans l'ensemble je me suis marré plusieurs fois, par exemple Simon qui allume le feu avec ses lunettes. Contrairement aux deux autres et surtout au deuxième avec plein de gags destinés aux immatures.

Citation de: Regismohnoëlestfini le 26 Déc 2014, 21:03
Comment oses-tu Ridley, qu'es-tu devenu ? T'étais cool avant. :'(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fhabf21%2Fframe206.jpg&hash=9d81ca985c4e2f1e049d92790110dcce8d1513f2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Déc 2014, 07:27

Je trouve justement que le scénario de Alvin et les Chipmunks 3 est le plus faiblard, ils sont pas allés chercher bien loin pour nous faire un "seul au monde bis".
Je veux dire, dans ce cas autant les envoyers dans un autre pays puisque comme toi les voyages dans les films me plaisent mais pour découvrir une autre culture musicale (j'envoie ça direct aux scénaristes). Ici c'est juste hors-sujet cette histoire et il n'y a aucune évolution des personnages puisqu'au final on les voit à un show de récompenses comme si rien ne s'était passé. Au moins dans le 1, la relation entre les Chipmunks et leur "père" évolue puis dans le 2 c'est celle avec les Chipettes qui est mise en avant.

Qu'est-ce que tu appelles des gags destinés aux immatures ?
Parce que déjà je pense que l'humour est très subjectif et il m'arrive de rire pour rien mais l'humour stupide et enfantin n'est pas réservé qu'aux immatures. À vrai dire je ne me souviens plus des gags de la trilogie mais je pense pas que le 3 soit plus maîtrisé de ce côté là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 27 Déc 2014, 07:54

J'ai vu le premier Alvin et les Chipmunks... je me suis tellement ennuyé que je n'ai pas vu les autres. J'ai trouvé ça tellement lourd !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Déc 2014, 08:14

Tu les as vus quand Tetouchaud ? Là aussi tout dépend de l'âge auquel tu as vu les films. J'ai vu les premiers à leur sortie et j'étais petit donc ça m'a plu instantanément. J'ai vu le 3 un an après sa sortie cinéma, j'étais déjà bien plus vieux (lol), ça peut expliquer pourquoi j'ai beaucoup moins apprécié le 3 également.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Déc 2014, 10:49

Citation de: Springfield2015 le 27 Déc 2014, 07:27
Qu'est-ce que tu appelles des gags destinés aux immatures ?

Le genre pipi-caca-prout, en même temps je ne suis pas très client de ce genre d'humour, ça doit jouer pour beaucoup. Je me souviens que le seul moment qui m'a fait rire dans le 2, c'est la rencontre entre les Chipmunks et les Chipettes sur I want to know what love is.

Citation de: Tetousnow le 27 Déc 2014, 07:54
J'ai vu le premier Alvin et les Chipmunks... je me suis tellement ennuyé que je n'ai pas vu les autres. J'ai trouvé ça tellement lourd !

:-* (T'as trouvé le 1 lourd? Alors ne regarde pas le deux, pour l'amour du ciel ne regarde pas le deux!)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Déc 2014, 12:02

Moi j'avoue avoir apprécié les 2 premiers Alvin et les Chipmunks, tout en sachant que ce n'est pas quelque chose de grandiose. C'est sympathique pour les très jeunes enfants mais hônnetement ça ne va pas plus loin. Et ça ne le cherche pas, donc pari réussi.
Le 3e par contre... Un film pour enfant ne doit pas être moins soigné, moins "bon". Les 2 premiers l'avaient assez bien compris, c'était loin d'être exempt de défaut, très très loin, mais ça restait efficace pour le public visé, tout en était bien fichu. Mais le 3e...

Les 2 premiers même s'ils étaient parfois lourds avaient le mérite qu'on rigole au moins une fois... :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Déc 2014, 12:13

Citation de: Dr. Nicky New Year le 27 Déc 2014, 10:49
Le genre pipi-caca-prout, en même temps je ne suis pas très client de ce genre d'humour, ça doit jouer pour beaucoup. Je me souviens que le seul moment qui m'a fait rire dans le 2, c'est la rencontre entre les Chipmunks et les Chipettes sur I want to know what love is.

Ça fait un moment que je ne l'ai pas vu mais je pense pas que le troisième film soit exempt de cet humour.

Citation
:-* (T'as trouvé le 1 lourd? Alors ne regarde pas le deux, pour l'amour du ciel ne regarde pas le deux!)

Ne regarde pas les deux autres tout simplement, Tetouch'.

Je suis complètement d'accord avec toi en fait Sam, tu as résumé ma pensée. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Déc 2014, 12:16

J'ai vu le 3 y a pas si longtemps, je le trouve moins gamin que le 2, du moins c'est purement personnel.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Déc 2014, 12:21

Dumb and Dumber De (2014)

Voilà, le premier volet étant l'un de mes films préférés je suis allé voir la suite et... c'est une petite déception.

Attention, ce n'est pas une catastrophe, je me suis esclaffé plusieurs fois pendant le film, mais on est bien loin du niveau du 1.

Je trouve que dans ce 2ème opus Lloyd et Harry sont vraiment beaucoup trop cons et gamins... Certes, ils l'étaient déjà pas mal dans le 1, mais ça restait presque réaliste. Là ils en sont à [spoiler]se téléphoner sans se reconnaître alors qu'ils sont à un mètre l'un de l'autre... ils font un fort avec des meubles chez des gens qu'ils connaissent à peine, ils ne savent pas comment avoir de relations sexuelles[/spoiler]... J'ai peut-être simplement vieilli. Après tout, dans le 1 ils jouaient bien à chat perché, et ça me faisait hurler de rire... Les gags sont aussi beaucoup plus pipi-caca... Certains m'ont fait rire, d'autres étaient bien lourds par contre.

Niveau scénario, ça ressemble fort au 1, je n'ai rien contre ça, mais on sent clairement qu'ils ont voulu garder la même trame : [spoiler]Ils partent à la recherche d'une fille, ils transportent un objet précieux, Des méchants (2 mecs, une femme) essaient de récupérer cet objet... L'un des 2 mecs meurt, etc. [/spoiler]

Heureusement, il y a quand même quelques bonnes idées scénaristiques et quelques très bons gags. Les rêves délirants où ils se voient comme des héros sont toujours excellents, les grimaces de Jim me font toujours marrer, les références au premier film aussi...

Ceux qui m'ont fait le plus rire sont notamment :
[spoiler]-   Quand ils reviennent à la maison de la mère parce qu'ils ont regardé le mauvais côté de l'enveloppe
-   le loooong voyage en vélo
-   les nombreux « pousse-fourés » et en particulier le dernier,
-   Quand ils retrouvent leur van déguisé en chien qu'ils détruisent en quelques minutes
-   Harry qui avoue qu'il n'avait pas besoin d'un rein
-   Etc. [/spoiler]

Il y a par contre certains gags qui ne fonctionnent absolument pas, et pas seulement sur moi. Personne ne riait dans la salle. Notamment les répliques de la jeune fille. Et pourtant je suis sûr que si c'était Lloyd ou Harry qui étaient à l'origine de ces gags, ils auraient plus de succès.

Voilà, malgré tout ces points négatifs, j'ai bien aimé et je le reverrais sûrement avec plaisir dans quelque temps, mais comme je l'ai dit, on est loin de l'humour du 1 qui fait à chaque fois mouche. Peut-être est-ce dû au fait que les acteurs aient vieilli... ou au fait que j'ai vieilli aussi... ou simplement que la barre était tellement haute que mes attentes étaient trop élevées.

Dumb and Dumber (1994) : 18/20
Dumber and Dumber De (2014) : 13/20

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 26 Déc 2014, 17:26
Pour éviter de me répeter, je vais juste dire yaourt. ;)

Merci, chocolat blanc ;)

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 26 Déc 2014, 17:26
Dans les films dont tu parles il y a L'ultime razzia, Qui à peur de Virginia Wolf et Rosemary's Baby (je sais que Régis a vu le mythique et excellentissime Le Bal des Vampires de Polanski, et toi ? ^^) que j'ai envie de voir.

Je n'ai point vu Le Bal des Vampires

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 26 Déc 2014, 17:26
J'ai entendu dire que les premiers films de Kubrick sont assez différents du style qu'il a avec ses plus connus. Dans ses premiers j'ai juste vu Fear and Desire, sont tout premier film que j'avais bien apprécié.

Je ne l'ai pas vu celui-là, mais en effet ils sont bien différents du style des plus connus, ils sont plus classiques disons. Et ça doit être justement pour ça que je préfère ses premiers films en règle générale.

Citation de: Springfield2015 le 26 Déc 2014, 20:53
Franchement tu devrais essayer juste le 1, au départ les graphismes me gênaient mais au final on s'y habitue et c'est plus fluide qu'on ne le pense.
Et au final Nick, tu m'as donné envie de voir Y a t'il un pilote dans l'avion ? parce que voilà je rigole pour rien et ça peut être drôle. :)

Je vais pit-être me laisser tenter alors... Et pour Y a t'il un pilote dans l'avion ? tu ne sera pas déçu.

Pour les Alvin & les chipmunks j'ai vu les 3 et... je trouve les 3 très moyens :(

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Déc 2014, 17:39

Citation de: Lenny Boules le 27 Déc 2014, 12:21
Dumb and Dumber De (2014)

Voilà, le premier volet étant l'un de mes films préférés je suis allé voir la suite et... c'est une petite déception.

Attention, ce n'est pas une catastrophe, je me suis esclaffé plusieurs fois pendant le film, mais on est bien loin du niveau du 1.

Je trouve que dans ce 2ème opus Lloyd et Harry sont vraiment beaucoup trop cons et gamins... Certes, ils l'étaient déjà pas mal dans le 1, mais ça restait presque réaliste. Là ils en sont à [spoiler]se téléphoner sans se reconnaître alors qu'ils sont à un mètre l'un de l'autre... ils font un fort avec des meubles chez des gens qu'ils connaissent à peine, ils ne savent pas comment avoir de relations sexuelles[/spoiler]... J'ai peut-être simplement vieilli. Après tout, dans le 1 ils jouaient bien à chat perché, et ça me faisait hurler de rire... Les gags sont aussi beaucoup plus pipi-caca... Certains m'ont fait rire, d'autres étaient bien lourds par contre.

Niveau scénario, ça ressemble fort au 1, je n'ai rien contre ça, mais on sent clairement qu'ils ont voulu garder la même trame : [spoiler]Ils partent à la recherche d'une fille, ils transportent un objet précieux, Des méchants (2 mecs, une femme) essaient de récupérer cet objet... L'un des 2 mecs meurt, etc. [/spoiler]

Heureusement, il y a quand même quelques bonnes idées scénaristiques et quelques très bons gags. Les rêves délirants où ils se voient comme des héros sont toujours excellents, les grimaces de Jim me font toujours marrer, les références au premier film aussi...

Ceux qui m'ont fait le plus rire sont notamment :
[spoiler]-   Quand ils reviennent à la maison de la mère parce qu'ils ont regardé le mauvais côté de l'enveloppe
-   le loooong voyage en vélo
-   les nombreux « pousse-fourés » et en particulier le dernier,
-   Quand ils retrouvent leur van déguisé en chien qu'ils détruisent en quelques minutes
-   Harry qui avoue qu'il n'avait pas besoin d'un rein
-   Etc. [/spoiler]

Il y a par contre certains gags qui ne fonctionnent absolument pas, et pas seulement sur moi. Personne ne riait dans la salle. Notamment les répliques de la jeune fille. Et pourtant je suis sûr que si c'était Lloyd ou Harry qui étaient à l'origine de ces gags, ils auraient plus de succès.

Voilà, malgré tout ces points négatifs, j'ai bien aimé et je le reverrais sûrement avec plaisir dans quelque temps, mais comme je l'ai dit, on est loin de l'humour du 1 qui fait à chaque fois mouche. Peut-être est-ce dû au fait que les acteurs aient vieilli... ou au fait que j'ai vieilli aussi... ou simplement que la barre était tellement haute que mes attentes étaient trop élevées.

Dumb and Dumber (1994) : 18/20
Dumber and Dumber De (2014) : 13/20

Il y a un peu plus d'un mois de cela j'ai vu moi aussi Dumb & Dumber, to et je suis plutôt d'accord avec ta critique. Mais je serais un peu plus gentil à l'égard du film car malgré des défauts évidents il y a plein de moments où j'ai éclaté de rire. Les trois moments que n'a pas cité qui m'ont fait le plus rire c'est :

[spoiler]-Quand ils s'habillent en universitaires diplômes pour avoir l'air plus intelligent
-Les parents de Harry qui sont chinois
-Et surtout quand Harry parle à l'anglaise et la pardonne à cause de la guerre :D[/spoiler]

Un autre truc que j'ai aimé dans le film [spoiler]sans parle de Bill Murray en Walter White[/spoiler] c'est les références, ma préféré c'était celle de [spoiler]Suck me Sideways ![/spoiler].

Moi si je devais le noter ce serait un 14/20. Un film bien sympathique.

Je tiens aussi à préciser que le premier est l'un de mes films préférés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Déc 2014, 18:23

Je ne parle pas trop des films que je regarde, je m'en fais beaucoup mais pour j'aimerais bien parler de Albert à l'Ouest (ou A Millions Ways to Die in the West si comme moi vous préférez), le 2e film de Seth MacFarlane. J'aime beaucoup les Griffin et j'aime vraiment American Dad!, j'avais bien aimé Ted après un 2e visionnage. Et ici... Boooarf. Je pense quand même lui laissé une seconde chance en VO (pas pû trouver). Parce que j'ai très moyennement apprécié.

J'ai trouvé ça vraiment inégal pour plusieurs raisons. La 1e est que ça se prend trop au sérieux. Venant de MacFarlane c'est très étonnant, là on a des scènes vraiment 1e degrée. Toutes les scènes de Liam Neeson par exemple, déjà que c'est vachement chiant (le film dure 2h15 c'est beaucoup TROP long pour un film de ce calibre), mais il n'y aucun gags. Rien, niet. Les 2 seuls gags aue l'ont voit avec lui ne viennent même pas de ce personnage.
Dans l'intégralité du film d'ailleurs, y a un manque de gags évidents. Bon y en a, parfois qui fonctionnent, j'ai ris plusieurs fois (de l'humour à la Griffin, le caméo de Jamie Foxx qui fait vraiment plaisir, le "Mila Kunis" en Indien, le Runaway Slave, le passage avec Kaley Cuoco, le "*prout* Ho celui ci est sortit de mon pénis", c'est un gag limite navrant mais qui m'a fait rire à gorge déployée) mais certains ne sont tout simplement pas drôle. Enfin moi ils ne m'ont pas fait sourciller, c'en devient limite lourd et presque... Gênant. D'ailleurs la fameuse référence avec Christopher Loydd, j'ai trouvé ça assez mou eet peu inspiré (et il a prit un de ces coups de vieux ! :o Même dans le 2e Sin City il ne me paraissait pas aussi marqué par l'âge)

C'était long, parfois très chiant, parfois pas drôle mais parfois si, avec d'ailleurs une musique omniprésente et une envie de faire de la violence pour de la violence, pas pour rire.

Ah et du coup, je ne pourrais pas parler du jeu des acteurs malgré le gros casting, et surtout un Giovanni Ribisi qui refait le déhancher sexy de Ted. :D

Ah et j'ai vu Tusk cet aprèm que j'attendais beaucoup, pour la simple et bonne raison que c'est Kevin Smith à la réalisation et qu'il a fait un de mes films préférés, Clerks. Bon ça fait un bail que je dis que je vais m'attaquer au reste de sa filmo mais bon. ^^
En tout cas j'ai bien aimé, c'était beaucoup, beaucoup plus premier degré que je ne le pensais malgré quelques touches d'humour sympa mais qui ne m'ont pas trop fait penser à son 1er film.
J'ai adoré le personnage de Guy Lapointe interpreté par un assez sobre Johnny Depp mais qui arrive à faire rire avec ce Quebecois un peu perché. :D Les acteurs sont bons dans l'ensemble même si Justin Long m'a semblé un chouia sous joué ou surjoué une ou deux fois.
En tout cas le "morse" est dégueulasse à voir, il ya quelques moments vraiments glauques.

Donc assez étonné de voir le chemin du sérieux emprunté pour une telle histoire, marrante à racontée et glauque à regarder, j'ai trouvé ça bien fichu. J'ai trouvé quand même le film longuet dans ses scènes,j'ai trouvé que la plupart duraient à chaques fois un peut trop longtemps.
Donc au final pas transcendant mais très sympa pour ma part, je le reverrais avec "plaisir" si e puis dire ainsi. Pas sûr que les fans de Kevin Smith vont totalement aimer mais pour moi, c'est eeffiace et ça a marché.

D'ailleurs j'ai beaucoup aimé la scène ou Guy Lapointe est à l'épicerie pour enquêter, j'ai trouvé ça drôle (la référence rigolote à The Big Lebowski, j'y pensais moi même :D), et les filles de Depp eet Smith se débrouille plutôt bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 28 Déc 2014, 18:58

Gravity en blu-ray toujours aussi bon 20/20 :) :) :) :)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Déc 2014, 17:34

Pas de critiques sur les films du top 250 d'IMDB aujourd'hui bande de vainards... mais par contre :...

Plan 9 from outer space (1959)

Ça faisait longtemps que j'avais envie de voir ce film qui est souvent considéré comme le pire de l'histoire du cinéma. Verdict, est-ce le pire ?... Peut-être pas mais il est bien mauvais !

C'est bien simple, dans n'importe quel film il y a quelque chose à sauver même s'il est pourri, le scénario, le jeu d'acteurs, les effets spéciaux... mais là tout est absolument nul !

Le scénario est déjà à la base bien foireux. Wood a voulu mettre le paquet pour attirer les gens au cinéma : Des extraterrestres qui viennent sur terre et ressuscitent les morts... admettons... mais pourquoi les morts sont des vampires !?

Les effets spéciaux sont lamentables... Même pour l'époque. Les soucoupes volantes passent encore, mais par contre l'emploi des images d'archives là c'est quand même très fort, je n'en croyais pas mes yeux ! Le meilleur moment est celui où on voit l'armée tirer sur les soucoupes, et on voit le général regarder les explosions avec ses jumelles... Seulement voilà, ils ne se sont même pas donner la peine de filmer cette scène en extérieur, il est filmé devant un mur... on a dû faire croire à l'acteur qu'on le filmait sur fond vert et qu'on incrusterai les images ensuite :D (Je crois pas que ce procédé était déjà utilisé à l'époque mais bon...)

Le jeu d'acteur est merDeilleux, j'adore surtout Tor Johnson qui fait un excellent zombie. Surtout quand il n'arrive pas à sortir de sa tombe ou qu'il se contente de baisser les bras sur un flic pour le neutraliser. Du grand art.

Les décors sont somptueux. Le cokpit de l'avion en est un bel exemple, l'intérieur de la soucoupe volante aussi... Au début, j'ai même cru que c'était une sorte de laboratoire... mais non, non, c'est bien l'intérieur d'un vaisseau spatial.

J'aime aussi particulièrement la Voix off qui commente tout ce qui se passe « Une femme appelle la police » (là on voit qu'une femme qui téléphone) « des roquettes sont lancées sur les OVNI » (là, l'armée tire sur les OVNI)

Même le son est parfois raté ! A un moment un personnage crie, et le cri est coupé net... Je ne parlerai pas non plus des bruitages de la porte du vaisseau qui semble presque être fait avec la bouche. Heureusement, la musique n'est pas trop mal... mais si ça se trouve elle a été piquée à un autre film.

La réalisation est parfaite. L'ombre d'un micro bien visible dans le cockpit de l'avion, les scènes jour/nuit qui s'alternent sans raison (on dirait Die Hard 8 8) ), Bela Lugosi qui se fait soi-disant écraser par une voiture hors-champ alors qu'on voit encore son ombre...
Et le pire, c'est l'utilisation de ces images d'archive de Lugosi, parfois utilisées sans que ça ai un quelconque rapport avec le scénario !... NON, le pire, c'est qu'après sa mort, Lugosi a été remplacée par un autre acteur se faisant passer pour lui en cachant la moitié de son visage avec sa cape ! Je n'y ai vu que du feu.

Il y aurait plein d'autre choses à dire sur ce film, comme cette idée brillante du « traducteur universel », cette machine qui permet de comprendre les extraterrestres... Extraterrestres qui d'ailleurs ont apparence humaine...
Mais je vais m'arrêter là. Vous trouverez des critiques bien plus complètes ailleurs et notamment sur le site Nanarland.

Un excellent nanard en tout cas, je ne me suis pas ennuyé... mais pour moi le « Turkish Star Wars » restera le nanard ultime.

Une pitit extrait pour ceux qui ne connaissent pas :

http://www.nanarland.com/videos/tsw/tsw1.rm.FLV.webm

(Je précise que la musique d'Indiana Jones est d'origine ;D)

Ed Wood (1994)

Le film précédent m'a donné envie de voir Ed Wood et j'ai tout simplement adoré !

J'ai cru au début que c'était une sorte de parodie qui en rajoutait des caisses sur la vie de Ed Wood... mais non, apparemment tout ce qui est dit dans ce film est vrai (en un peu plus romancé et en exagérant les traits des personnages sans doute)

L'intro est vraiment géniale avec le cercueil, les noms sur les pierres tombales. C'est vraiment bien fait et ça nous met dans l'ambiance.

J'ai vraiment appris plein de trucs, notamment sur l'amitié entre Wood et Lugosi, je ne pensais pas qu'ils étaient si proches... je ne savais pas non plus que Wood se travestissait sur les plateaux de tournage... et le baptême à l'église baptiste... Woow, il était vraiment prêt à tout pour réaliser ses films !

Certaines scènes sont vraiment très drôle, en particulier le tournage de Plan 9 from outer space qui représente le film à merveille (la scène où Tor fait tomber le flic est pratiquement identique au film et m'a fait éclater de rire)
La scène de Lugosi se battant contre la pieuvre m'a aussi beaucoup fait rire et m'a même donné envie de voir le film dont la scène est issue !
Et j'aime beaucoup le passage où Wood demande à un technicien quelle robe il préfère. La rouge ou la verte.

Vraiment un excellent film ! Ça m'a donné envie de voir les autres films de Tim Burton que je n'ai pas encore vu.

Les noces funèbres (2005)

Je n'ai pas perdu de temps, et j'ai regardé ce flim. Comme beaucoup, j'adore L'étrange Noël de Mr Jack, j'étais donc curieux de découvrir ce film qui semblait être dans la même veine.

J'ai plutôt apprécié. J'ai retrouvé cette ambiance particulière, macabre mais pas dérangeante comme dans Mr Jack.

L'animation est beaucoup plus fluide (mais peut-être le film a-t-il était fait en 3D et pas en pâte à modeler ?)

J'ai bien aimé l'histoire, plutôt originale et bien construite.

Les personnages sont attachants mais je les ai trouvés moins recherchés que dans Mr Jack. Il y a quand même de bonnes trouvailles comme le ver dans l'œil ou le mec qui se coupe en 2.

Il y a aussi quelque pitits passages qui m'ont fait rire comme la vieille qui dit aux morts de ne pas s'approcher ou Victor qui dit au chien de faire le mort.

Au niveau des musiques, elles sont sympathiques mais pas vraiment marquantes, à part la musique jazzy quand Victor arrive dans le monde des morts que j'ai trouvé assez sympa.

Un bon pitit film d'animation.

Top secret (1984)

Et oui Dr Nick, tu m'as convaincu, j'ai regardé ce film. 8) Je l'ai trouvé moins drôle que les Y a-t-il un flic... , ou les Y a-t-il un pilote dans l'avion , il y a quelque passages de flottements qui ne comportent aucun gags et le rythme est un peu plus lent mais je me suis quand même bien marré par moments.

Il faut dire que cette histoire de star du rock me parle moins qu'une parodie de film policier ou de film catastrophe.

Comme je l'ai dit, certains moments ne sont pas drôles du tout, par contre il y a un passage qui est vraiment hilarant où les gags s'enchaînent très rapidement : La scène où ils se font tirer dessus dans le repère des français... Ils ont vraiment mis tous les gags possibles et imaginables pour casser des vitres :D

Beaucoup de gags m'ont fait marrer :
-   Nick qui peint le paysage alors qu'il est dans un train en marche
-   La gare qui s'en va
-   Pacman
-   Nick qui déforme le visage d'un mec
-   Les pieds du général qui restent sur le bureau quand il se lève :D
-   La scène à l'envers ainsi que l'œil du suédois dans la loupe
-   La pizza filante en arrière-plan
-   Le Dr Flammand qui a creusé un tunnel
-   Les soldats qui font des énormes enjambées, et celui qui perd sa chaussure (c'est vraiment très con mais ça m'a fait rire)
-   La bagarre sous l'eau
-   Etc.

Franchement, malgré quelque pitits coups de mous, je me suis vraiment marré. Une très bonne comédie si vous aimez l'humour absurde.

Citation de: Dr. Maurappy new year le 27 Déc 2014, 17:39

[spoiler]-Quand ils s'habillent en universitaires diplômes pour avoir l'air plus intelligent
-Les parents de Harry qui sont chinois
-Et surtout quand Harry parle à l'anglaise et la pardonne à cause de la guerre :D[/spoiler]

Oui, c'est vrai que les 2 premiers gags que tu as cité m'ont fait rire aussi, le 3ème un peu moins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 29 Déc 2014, 17:38

Tu choisis tes films selon IMDB ou tu te bases sur d'autres critères ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Déc 2014, 17:43

J'ai convaincu Lenny de voir un film... et il l'a fait! :o Ça y est, maintenant je peux mourir heureux. (AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH Ouh, quelle belle vue!)

Content que tu ai aimé, la plupart des gags que tu as cité m'ont fait rire rien qu'en les lisant. :D (en effet, la scène dans le repaire des français avec les vitres est magistrale ;D)

J'ai aussi beaucoup aimé Les noces funèbres perso. Voilà. Vous attendez quoi, qu'on vous donne un baiser d'adieu?

Les autres films je ne les ai pas encore vu... mais ça ne saurait tarder car j'adore Tim Burton pour l'un et j'ai très envie de découvrir à quel point un film peut être nul pour l'autre. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Déc 2014, 17:58

Comme le dirait Jerry Seinfeld ''Plan 9 from Outer Space is the worst movie ever'', je suis parfaitement d'accord. Ce n'est malheureusement pas le pire film que j'ai vu mais ce film est tellement nul, c'est juste fou. On pourrait presque dire que ce film est tellement nul qu'il est bien !

Pour Ed Wood content qu'il t'es plu, j'ai toujours trouvé que c'était un film inspirant et vraiment bien réalisé.

Les noces funèbres est un bon film lui aussi, mais beaucoup moins bon que Mr. Jack.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Déc 2014, 02:28

Très sympa les critiques Lenny (même si mes petits avis ont été totalement ignorés :p), j'avais bien aimé Plan 9 From Outer Space en temps que nanar, genre dont je suis assez friand.

Citation de: Dr. Maurappy new year le 29 Déc 2014, 17:58
Comme le dirait Jerry Seinfeld ''Plan 9 from Outer Space is the worst movie ever'', je suis parfaitement d'accord. Ce n'est malheureusement pas le pire film que j'ai vu mais ce film est tellement nul, c'est juste fou. On pourrait presque dire que ce film est tellement nul qu'il est bien !

C'est ça ... Un... Nanar. :D

J'ai peu de souvenirs des Noces Funèbres mais je me souviens avoir bien apprécié sans plus, ça manquait à mon goût de richesse visuelle, tout faisait trop penser à L'étrange Noël de Mr. Jack dans l'univers graphique.

Ce soir j'ai (enfin) vu Hesher, du coup pour éviter de bider encore, je vais être très court et bref : j'ai adoré, c'était beau, brutal, parfois drôle, souvent poignant. Et surtout, de tels jeux d'acteurs dans un seul film, wow. J'adore Joseph Gordon Levitt et Natalie Portman, mais Rainn Wilson est une révélation (il joue le dépressif comme s'il l'était) et le gamin qui joue TJ, incroyable !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Déc 2014, 11:51

Citation de: Marc le 29 Déc 2014, 17:38
Tu choisis tes films selon IMDB ou tu te bases sur d'autres critères ? :)

Pour les 4 films que j'ai commentés, en l'occurrence non, là c'est simplement des films dont j'avais entendu parlé et que j'avais envie de voir.

Pour les autres je me borne (to be alive) à voir les films du top 250.

Citation de: Dr. Nicky New Year le 29 Déc 2014, 17:43
J'ai convaincu Lenny de voir un film... et il l'a fait! :o Ça y est, maintenant je peux mourir heureux. (AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH Ouh, quelle belle vue!)

Tu pourras écrire ça sur ton curilum Vitae !
Et ne te suicide pas, j'ai encore plein de films à voir !

Citation de: Dr. Nicky New Year le 29 Déc 2014, 17:43
j'ai très envie de découvrir à quel point un film peut être nul pour l'autre. ;D

Là, tu ne seras pas déçu :D

Citation de: Dr. Maurappy new year le 29 Déc 2014, 17:58
Pour Ed Wood content qu'il t'es plu, j'ai toujours trouvé que c'était un film inspirant et vraiment bien réalisé.

Oui, ça m'a surpris. Ed Wood n'est pas un film qui m'attirait spécialement il y a quelque temps, et pourtant il est vraiment excellent... Tout est bien réalisé... contrairement à Plan 9 from outer space ;D

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 30 Déc 2014, 02:28
Très sympa les critiques Lenny (même si mes petits avis ont été totalement ignorés :p), j'avais bien aimé Plan 9 From Outer Space en temps que nanar, genre dont je suis assez friand.

Désolé pour tes avis :( , je les ai lus en plus mais je n'y ai pas répondu parce que... je n'avais rien à dire... à part qu'ils ne me tentent pas spécialement... d'ailleurs avant de lire tes critiques je n'avais jamais entendu parlé d'eux ;D

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 30 Déc 2014, 02:28
Ce soir j'ai (enfin) vu Hesher, du coup pour éviter de bider encore, je vais être très court et bref : j'ai adoré, c'était beau, brutal, parfois drôle, souvent poignant. Et surtout, de tels jeux d'acteurs dans un seul film, wow. J'adore Joseph Gordon Levitt et Natalie Portman, mais Rainn Wilson est une révélation (il joue le dépressif comme s'il l'était) et le gamin qui joue TJ, incroyable !

Encore un film dont je n'ai jamais entendu parler... je suis vraiment un nain-culte :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Déc 2014, 16:45

Bon, j'avais l'intention de faire un top 10 des meilleurs film 2014 mais Sylvain m'a donné l'idée de faire un classement. Le seul problème était que je n'avais pas pris note de tout les films 2014 que j'avais vu, alors j'ai du essayer de tous les noter mais il est fort possible que j'en ai oublié (je tiens à préciser que je compte que les films 2014, et non les films 2013 qui sont sorti plus tard en Europe ou à certains endroit en Amérique). Donc pour le moment ça fait 75 films que j'ai classé... Ben voici alors :

Le classement des films 2014 par Maurice :

75/The Nut job
74/Paranormal Activity : The Marked One
73/Into the Storm
72/Pompeii
71/As Above So Below
70/Hercules
69/Dead Snow 2
68/Transformer 4
67/Ninja Turtles
66/Noah
65/Divergent
64/Planes : Fire & Rescue
63/Legend of Oz
62/The Outsider
61/Rio 2

60/The Fault in our stars
59/Box Trolls
58/Dolphin Tale 2
57/I, Frankenstein
56/Antboy
55/About last night
54/Non-Stop
53/Snowpiercer
52/Honour
51/Expendables 3

50/The Book of Life
49/Horrible Boss 2
48/Malificient
47/Dawn of the Planet of the Apes
46/300 : Rises of an Empire
45/Robocop
44/Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?
43/The Amazing Spiderman 2
42/Supercondriaque
41/The Jersey Boy

40/Purge Anarchy
39/Million Dollar Arm
38/Boyhood
37/Bears
36/Fiston
35/Sex Tape
34/Mr. Peabody and Sherman
33/Dragons 2
32/Big Hero 6
31/Video games the movie

30/Oculus
29/Think like a man too
28/Neighbors
27/A Million ways to die in the west
26/The Monuments Men
25/Muppets : Most Wanted
24/Astérix, le domaine des dieux
23/Fury
22/Horns
21/Veronica Mars : The Movie

20/AVGN The Movie
19/X-men : Days of Future Past
18/Captain America : Winter Soldier
17/22 Jump Street
16/Lucy
15/Edge of Tomorrow
14/Dumb and Dumber, to
13/I, Origins
12/The Signal
11/The Lego Movie

10/Godzilla : Un film qui est selon moi séparé en deux parties. La première partie avec l'intro, l'accident à la centrale nucléaire, Bryan Cranston et la première rencontre avec la bête. Cette partie est vraiment parfaite, je l'adore et Bryan Cranston a super bien joué. Par contre, la deuxième partie (tout le reste du film) est assez décevante. Pas mauvaise, loin de là, mais il y a quand même une grosse chute de qualité par rapport à la première partie. Ce que je n'ai pas aimé c'est qu'il y avait trop de bagarre et trop de patriotisme américain dans un film sur Godzilla. Le fait que Godzilla n'apparaisse pas souvent ne m'a pas dérangé, par contre, les deux autres bêtes m'ont assez dérangé car elles sont assez random, on sent qu'ils sont juste là pour donner un ennemi de taille à Godzilla. Bref, ce film a des points forts et des points faibles mais je n'ai certainement pas été déçu. Un bon film qui mérite sa place dans mon top 10.

9/The Grand Budapest Hotel : Je crois que je n'ai pas vraiment besoin d'expliquer qu'est-ce que ce film fait dans mon top ^^. Ce film est certes un peu lent mais vraiment bien réalisé et les acteurs jouent vraiment bien. Un film qui m'a vraiment surpris, le genre de film que je regrette de ne pas avoir vu au cinéma.

8/The Wind Rises : Je ne sais pas vraiment pourquoi mais je parle peu de ma passion pour les films de Hayao Miyazaki, mon préféré étant Spirited Away, j'adore ce réalisateur. Il fait de tellement beau truc, c'est juste fou. Ce dessin-animé n'est pas une exception, l'histoire est vraiment bien, les personnages sont attachants, les couleurs et l'animation sont absolument magnifique et la fin est très belle. Facilement le meilleur dessin-animé 2014.

7/Transcendence : Je me fiche de ce que certaines personnes pensent, même si il y a fallu que je m'y prenne en deux fois avec ce film je le trouve super bon ! L'histoire est vraiment bonne, il y a plein de plot twist, les acteurs jouent très bien et la fin, wow, elle était vraiment bien. Par contre, le film avait comme défaut d'être un peu trop cliché. Une des grosses surprises 2014 je supposes !

6/Interstellar : Je crois que le mois dernier tout a été dit sur ce film ! Ce film c'est du pure génie, l'histoire est merveilleuse, la soundtrack est superbe, les acteurs jouent très bien, le méchant est génial, les plans Islandais sont très beau et la fin est vraiment surprenante. Ce film en somme est vraiment bien, j'ai pris un grand plaisir à le regarder. Par contre, je ne comprends pas le monde qui n'ont rien compris au scénario de Interstellar, au début du film je comprend qu'on soit un peu perdu mais une fois le film terminé le scénario me paraît bien simple.

5/Birdman : C'est un film que j'ai beaucoup attendu et je n'ai pas été déçu. Ce film, d'un point de vue personnel, est vraiment bon. Les acteurs jouent vraiment et il y avait toute une analyse derrière l'histoire. Une très belle adaptation du livre, je ne comprends vraiment pas pourquoi on a pas entendu plus parler de ce film car je crois que ce film mérite de l'attention.

4/Need for Speed : Attention, à ne pas confondre avec une cochonnerie comme Fast and Furious, ce film est vraiment bon ! L'histoire était sans plus mais les acteurs étaient super bon, et je ne parle pas que de Aaron Paul, Imogen Poots a aussi super bien joué. J'ai adoré le principe que ce film se constitue que d'une route de Mount Kisco vers San Francisco + intro badass et une conclusion badass. Et la soundtrack était vraiment bien, sans parler des plans de caméra qui sont vraiment merveilleux (la scène au Colorado et la fin où il se fait arrêter). Au final, un super bon film que j'ai envie de revoir, encore et encore.

3/The Hobbit : The Battle of the Five Armies : J'avais entendu beaucoup de mal de ce film et je comprends pourquoi, mais je ne pas d'accord ! J'ai trouvé ce film vraiment bien, les batailles étaient vraiment épique, l'intro était vraiment bien même si elle aurait du être dans le deuxième film, les personnages sont vraiment bien analysé, notamment Thorin et c'était dur de dire au revoir à la fin. Une conclusion d'aventure vraiment épique, la mort de Fili, Kili et de Thorin étaient vraiment belle bien que triste. Le seul truc que je n'ai pas aimé c'est la toute fin. J'aurais préféré voir Bilbo planter sa noisette.

2/Guardians of the Galaxy : Ce film est clairement le meilleur film de Marvel, un vrai hommage au comics peu connu de Guardians of the Galaxy. Le awesome mix était vraiment cool, la scène après le générique était une très belle surprise, les personnages étaient vraiment bien (ils ont vraiment choisi de bons acteurs pour les jouer) et l'histoire était vraiment, j'ai adoré le fait que Thanos soit si présent. Un film à ne pas oublier, j'attends sa suite avec impatience, même si j'ai peur que, à cause de toute l'attention que ce film a reçu, la suite soit moins bonne.

1/Sin City 2 : A Dame to Kill For : Je crois que ça ne surprend personne que ce film soit en première place dans mon classement des films 2014. Eh bien, ce film le mérite ! Tout simplement ! Les trois histoires dans ce film étaient génial et visuellement parlant, ils se sont autant amusé que dans le premier ! Je vais faire court car j'en avais fait une longue critique dans le sujet cinéma (comme plusieurs autres films), ce film est superbe, un peu moins bon que le premier mais juste un peu. J'attends Sin City 3 avec impatience !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 30 Déc 2014, 18:05

Un classement très intéressant, Maurice ! Tes commentaires donnent vraiment envie de voir ces films (je n'en ai vu que peu), ça viendra sûrement plus tard (notamment pour ceux qui ne sont pas encore sortis en DVD). En tout cas, je suis bien pressé de voir le Hobbit 3 que tu classes très bien !
J'avais vu The Grand Budapest Hotel, que j'avais trouvé bon mais pas marquant : chacun ses goûts ! Interstellar m'intéresse beaucoup aussi, j'attends avec impatience sa sortie en DVD.

Sinon, j'ai vu Invictus cet après-midi : pour moi c'est un grand film sur une très grande personne qu'était Mandela. La réalisation est vraiment soignée, le film est passionnant, Freeman est parfait en Mandela. Pas grand chose à dire, c'est un très bon film à tous les points de vue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Déc 2014, 18:21

CitationAttention, à ne pas confondre avec une cochonnerie comme Fast and Furious

Pauvre SC. ;D
Pas mal ton classement, même si j'ai vu que deux films. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Déc 2014, 18:34

Wooow, tu as vu tous ces films cette année ? Je n'en ai vu que 13 et je trouve déjà ça énorme :D

Si je devais faire un classement des 13 malheureux films que j'ai vu, ça donnerait à peu près ça :

1/ The grand Budapest Hotel
2/ Edge to tomorow
3/ La grande aventure Lego
4/ Les gardiens de la galaxie
5/ La planète des singes : L'affrontement
6/ Dumb and Dumber To
7/ Les 3 frères, le retour
8/ Maléfique
9/ Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?
10/ Le labyrinthe
11/ X-men : Days of the future past
12/ Godzilla
13/ Lucy

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Déc 2014, 18:35

Citation de: Dr. Nicky New Year le 30 Déc 2014, 18:21
CitationAttention, à ne pas confondre avec une cochonnerie comme Fast and Furious

Pauvre SC. ;D
Pas mal ton classement, même si j'ai vu que deux films. ;D

Hahahaha je viens de le lire XD et je dois dire que je soutiens quand même Fast and furious ;)

Dommage que tu n'est pas vu Homefront ou alors pas classe :/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 30 Déc 2014, 18:52

Esther

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2F4%2F47%2FOrphanposter.jpg%2F220px-Orphanposter.jpg&hash=ef5f32e6f8f799790382e43a2765edb5a035b630)

Film que je viens de voir cette après-midi et que j'ai vraiment adoré !
L'intrigue peut paraître assez simpliste aux premiers abords du film (rien qu'en regardant la BA) mais vient ensuite se succéder pleins d'événements inattendus tout le long du film. On s'attache très vite au personnage principal, Esther, la petite fille adoptive qui semble être toute mignonne et toute gentille (ce qui est très loin d'être le cas) et aux personnages plutôt bien joués par les acteurs.
Outre le fait que ce film est considéré comme étant être un film d'horreur, je n'ai pas ressenti tout le long du film des moments de stress ou de peur, tout simplement parce que ça ne fait pas peur. :D Du coup, j'aurais plutôt qualifié ce film de thriller mais bon, ce n'est pas à moi de décider.
Pour revenir à l'histoire, celle-ci est très bien mise en scène avec des scènes très réalistes ([spoiler]la mort de la sœur, la mort de sa camarade et le final entre autre,[/spoiler] sont des scènes assez inattendues de part leurs violences). La fin est très bonne, même si pour ma part, je l'ai trouvé un peu bâclée, du moins je n'aurais pas fait terminer le film ainsi, du manière aussi cruelle. ^^

Non mais dans l'ensemble c'est un très bon film, très correct et dont les acteurs jouent très bien leur rôle (Isabelle Fuhrman maintenant est ravissante :-*).

Si je devais attribuer une note, j'y mettrai sûrement un 15/20. A voir, vraiment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Déc 2014, 19:01

Et bah dis donc, quel classement !

J'aimerai savoir, à partir de quel nombre dans ton classement tu considères tous les films comme bons ?

En tout cas je suis peu surpris par ton top 3, le troisième est le dernier épisode d'une trilogie que tu adores, le deuxième est l'adaptation d'un de tes comics préférés et le premier est la suite d'un de tes films préférés. ^^

Je suis ravi de voir Le vent se lève si bien classé, j'ai tout autant adoré le film que toi. C'est vraiment un très, très beau classement.

ENFIN LOLO, ENFIN TU L'AS VU
voilà c'est tout ce que j'avais à dire. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Déc 2014, 19:05

Merci Lenny. :-*

Cool le classement Maurice (même si je n'aime pas trop quand on exprime pas vraiment son avis sur les autres films), mais hônnêtement je me demande comment tu peux voir autant de films de cette année à côté des autres que tu regardes, plus les nombreuses séries, plus d'autres trucs, plus le boulot.

En tout cas j'aurais quand même voulu t'endendre un peu (genre durant l'année) sur certains films, j'aurais par exemple aimé entendre quelqu'un sur The Signal, I Origins ou Oculus).
Étonné d'ailleurs de voir la place de certains (Albert à l'Ouest :-\).

Cool aussi Lenny (bien que je ne suis pas trop d'accord avec toi sur certains films ;D)ais comme dit plus haut, je n'aime pas trop les classement sans commentaires. Je posterais le miens avec mon avis en très bref sur chaques films le 1er Janvier, du moins j'essayerais.

Ah et chouette critique Lolo ! :) Bon je n'aime pas qu'on note, du coup en fait c'est une critique nulle. ;) Salut. :)
;)
Le film me botte bien depuis un bon moment, j'en ai entendu du bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 30 Déc 2014, 19:11

Bonne critique Lolo, j'ai bien aimé aussi comme tu le savais déjà. ^^ En tout cas, si un jour t'as des films d'horreur à te faire conseiller, tu sais qui aller voir. ;)

...

C'est-à-dire moi évidemment. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Déc 2014, 20:11

Citation de: Tetousnow le 30 Déc 2014, 18:05
Un classement très intéressant, Maurice ! Tes commentaires donnent vraiment envie de voir ces films (je n'en ai vu que peu), ça viendra sûrement plus tard (notamment pour ceux qui ne sont pas encore sortis en DVD). En tout cas, je suis bien pressé de voir le Hobbit 3 que tu classes très bien !
J'avais vu The Grand Budapest Hotel, que j'avais trouvé bon mais pas marquant : chacun ses goûts ! Interstellar m'intéresse beaucoup aussi, j'attends avec impatience sa sortie en DVD.

Merci beaucoup. :)

Je crois Interstellar va beaucoup de te plaire, pour ce qui est du Hobbit 3 il faut vraiment être dans l'histoire car sinon le film pourrait être long (il y a beaucoup de batailles).

Citation de: Tetousnow le 30 Déc 2014, 18:05
Sinon, j'ai vu Invictus cet après-midi : pour moi c'est un grand film sur une très grande personne qu'était Mandela. La réalisation est vraiment soignée, le film est passionnant, Freeman est parfait en Mandela. Pas grand chose à dire, c'est un très bon film à tous les points de vue.

Content qu'il t'es plu, moi aussi j'aime beaucoup ce film.

Citation de: Dr. Nicky New Year le 30 Déc 2014, 18:21
Pas mal ton classement, même si j'ai vu que deux films. ;D

Merci. ;D

Citation de: Lenny Boules le 30 Déc 2014, 18:34
Wooow, tu as vu tous ces films cette année ? Je n'en ai vu que 13 et je trouve déjà ça énorme :D

Si je devais faire un classement des 13 malheureux films que j'ai vu, ça donnerait à peu près ça :

1/ The grand Budapest Hotel
2/ Edge to tomorow
3/ La grande aventure Lego
4/ Les gardiens de la galaxie
5/ La planète des singes : L'affrontement
6/ Dumb and Dumber To
7/ Les 3 frères, le retour
8/ Maléfique
9/ Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?
10/ Le labyrinthe
11/ X-men : Days of the future past
12/ Godzilla
13/ Lucy

Ce qui est bien à mon âge c'est que j'ai du temps à revendre. :D

Sinon beau top, j'avais complétement oublié de mettre Le labyrinthe dans mon classement, mais ce n'est pas bien grave car il serait très bas (je n'ai vraiment pas aimé ce film).

Citation de: Statham17 le 30 Déc 2014, 18:35
Dommage que tu n'est pas vu Homefront ou alors pas classe :/

Pas classe ? Je n'ai jamais entendu parler de ce film ^^ Pour ce qui est de Homefront, je l'ai vu mais c'est un film 2013. J'ai trouvé que Homefront était un bon divertissement.

Lolo : Content que Esther t'ait plu, je l'avais (il y a longtemps) il je me souviens que je l'avais bien aimé. Mais il faudrait que je le revois.

Citation de: Springfield2015 le 30 Déc 2014, 19:01
Et bah dis donc, quel classement !

J'aimerai savoir, à partir de quel nombre dans ton classement tu considères tous les films comme bons ?

En tout cas je suis peu surpris par ton top 3, le troisième est le dernier épisode d'une trilogie que tu adores, le deuxième est l'adaptation d'un de tes comics préférés et le premier est la suite d'un de tes films préférés. ^^

Je suis ravi de voir Le vent se lève si bien classé, j'ai tout autant adoré le film que toi. C'est vraiment un très, très beau classement.

Merci. :)

Pour ta question, je dirais que de 75 à 57 c'est les films que je n'ai vraiment pas aimé, de 56 à 43 c'est les films que j'ai moyennement ou très moyennement aimé, de 42 à 29 je les ai bien aimé mais sans plus, de 28 à 18 c'est les films que j'ai aimé et le reste c'est les films que j'ai beaucoup aimé.

Pour mon top 3 c'était très prévisible en effet ^^

Moi aussi je suis content que tu es aimé Le vent se lève, c'est un très beau Miyazaki. Et encore merci. :-*

Citation de: Sam Szyslappy New Year le 30 Déc 2014, 19:05
Cool le classement Maurice (même si je n'aime pas trop quand on exprime pas vraiment son avis sur les autres films), mais hônnêtement je me demande comment tu peux voir autant de films de cette année à côté des autres que tu regardes, plus les nombreuses séries, plus d'autres trucs, plus le boulot.

En tout cas j'aurais quand même voulu t'endendre un peu (genre durant l'année) sur certains films, j'aurais par exemple aimé entendre quelqu'un sur The Signal, I Origins ou Oculus).
Étonné d'ailleurs de voir la place de certains (Albert à l'Ouest :-\).

Sam, il y a pas mal de films et je ne voulais pas mettre des avis sur chacun des films, alors j'ai mis des commentaires que sur ceux qui sont les plus importants (mon top 10).

Et bien, j'ai beaucoup de temps à donner à l'activité que j'aime, regarder des films et des séries télés.

Durant l'année, j'ai fait une critique de The Signal et j'avais parlé en bien de I, Origins à Sylvain (je tiens à préciser que le réalisateur de I, Origins a aussi réalisé le chef-d'œuvre Another Earth). Pour Oculus c'est vrai que j'en avais pas parlé, et bien j'ai beaucoup apprécié Oculus même si je n'aime pas les films d'horreurs en général. L'histoire était originale, la fin était impressionnante et Karen Gillan a super bien joué.

J'ai du faire une recherche sur le net pour savoir que tu parlais de A million ways to die in the west ^^ Et bien je l'ai aimé mais sans plus, il y avait des gags qui m'ont beaucoup fait rire et d'autres qui n'ont juste pas passé. Par contre, j'ai adoré la scène avec Django à la fin !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 30 Déc 2014, 20:14

Ah oui pour vous c'est thanksgiving ;) nous c'est 2014 j'avais zappé ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Déc 2014, 22:46

Ma mémoire me fait défaut Maurice, je me souviens absolument pas qu'on ait parlé de ce film, j'ai dû aller voir sur le net. :(

Très sympa ton classement Lenny aussi, je l'avais pas vu tout à l'heure. Comme toi j'apprécie beaucoup The Grand Budapest Hotel et Edge Of Tommorow. Par contre j'ai pas vraiment aimé Maléfique et bien préféré Lucy à cette dernière. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 30 Déc 2014, 23:14

Avec tout ça, j'espère avoir plus de monde pour le tournoi des films 2014 :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Déc 2014, 23:14

Citation de: Springfield2015 le 30 Déc 2014, 22:46
Ma mémoire me fait défaut Maurice, je me souviens absolument pas qu'on ait parlé de ce film, j'ai dû aller voir sur le net. :(

Tu ne te souviens pas sur le tchat ! On était entrain de parler de films et je t'ai parlé de Another Earth, tu m'avais demandé c'était qui le réalisateur et qu'il avait fait d'autre comme films et je t'avais répondu qu'il avait fait I, Origins et je t'avais dit qu'il était très bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 30 Déc 2014, 23:23

Ah oui en effet, je me souviens de la discu et d'Another Earth, par contre l'autre ne m'a pas interloqué. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 31 Déc 2014, 10:08

J'ai vu hier Là-Haut produit par Pixar en 2009. Et c'est simplement le meilleur film d'animation que j'ai pu voir. Tant du côté scénaristique que du côté technique. On suit les aventures de M. Fredricksen et, finalement, de Russell. Ces personnages sont extrêmement attachants. Le film démarre sur une scène particulièrement émouvante avec [spoiler]la mort d'Ellie, la femme de M. Fredricksen[/spoiler]. Puis, pour éviter d'être interné en maison de retraite, le vieil homme fait s'envoler sa maison avec des ballons ! L'idée est extraordinaire. Et tout est bien fait : les scènes avec Russell, la scène d'orage, l'atterrissage prématuré... on découvre ensuite divers personnages (Kévin notamment, que j'adore) tous plus attendrissants.

Puis Charles F. Muntz, un explorateur aguerri que M. Fredricksen connaît. S'en suit toute une aventure passionnante.

Du côté technique, on atteint presque la perfection : le film est extrêmement joli, extrêmement bien animé, extrêmement coloré... vraiment, je me suis dit "waouh". Les musiques sont très bonnes également. Mais ce que j'ai vraiment trouvé exceptionnel, c'est le doublage. Je l'ai vu en français, et force est de constater que le travail de Charles Aznavour a été remarquable, M. Fredricksen a une voix absolument parfaite. Tom Trouffier, le doubleur de Russell, a lui aussi trouvé la voix juste pour son personnage, à la fois naïf, hyperactif et très mignon et attendrissant.

Là-Haut est donc une réussite à tous les niveaux : technique, scénaristique... tout est extrêmement bon. Pixar a su faire un film d'animation à partir de thèmes plus "durs", plus adultes. Ça change nettement d'un Monstres & Cie (du même réalisateur), par exemple. Je vais mettre une note (même si je n'aime pas spécialement pour des films, je préfère garder un avis chiffré) de 18/20. On en redemande ! Ce film est trop court !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Déc 2014, 11:12

Bien content que tu aies adoré ! C'est un de mes films préférés, à la foix grave et terriblement beau. Je pleure à chaques visionnages... :'(
Je te rejoins pour tout ce que tu as dis : visuellement sublime, les musiques sont géniales (pobablement un de mes bande-sons préférées) et les voix, les doubleurs sont PAR-FAITS !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Déc 2014, 14:09

Il y a d'autres Pixar que je préfère comme Wall.E (peut-être mon préféré) ou Toy Story 3 mais il est vrai que Là-haut est très réussi, je me souviens avoir lâché quelques larmes quand je l'ai vu au ciné, lors de [spoiler]la mort de la femme de M. Fredricksen[/spoiler] en particulier. Content qu'il t'as plu Tetouchaud. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Déc 2014, 16:00

Voilà, nous somme mercredi 31 décembre aujourd'hui même et je vais vous présenter mon classement des films de 2014. Avant toute chose, il est très dur de faire un classement comme celui-ci, certaines places sont interchangeables tant certains films sont durs à comparer. Mais c'est toujours un exercice drôle et sympa à réaliser, ça permet de comparer les goûts de chacun. Déjà, je sens que j'ai beaucoup de mal à définir un classement fixe pour cette année, je n'imagine même pas si je devais en faire un toutes années confondues. Pour finir je tiens à dire que ce classement est totalement subjectif et ne remet rien en cause, il s'agit avant tout de mon ressenti envers chaque film et je n'établis en rien une science exacte.

J'ai visionné cette année 42 films. C'est moins que mes deux confrères (coucou Sam et Maurice :-*) mais c'est déjà un beau résultat je trouve étant donné que je m'y suis pris un peu tardivement. Voilà, j'espère que vous prendrez du plaisir à lire mon classement et je vous incite même à le commenter ! En tout cas je suis content de faire ce classement que je trouve plus réfléchi (mais toujours sujet à modification) que celui que j'avais fait en 2013.

Je vais essayer d'être le plus bref possible sur mes avis étant donné que la liste est longue (2-3 lignes pas plus). Donc si vous voulez en savoir plus n'hésitez pas à me poser la question.

Je tiens à dire que je compte les films sortis en France en 2014, donc si ces films sont sortis dans leur pays d'origine en 2013, ne soyez pas choqués.

CLASSEMENT DES FILMS DE 2014 :

42- Monuments Men de Georges Clooney :
Le pitch de départ était intéressant mais le film ne concrétise rien. Alors oui la réalisation est plutôt propre mais le tout est trop fade et le film oscille trop entre la comédie et le drame sans jamais atteindre ni l'un, ni l'autre.

41- Maléfique de Robert Stromberg :
Encore une fois le projet avait l'air ambitieux mais au final on se retrouve avec une relecture niaise qui n'est pas aussi sombre que voulue. La relation Aurore/Maléfique est tout de même appréciable et évolue de manière cohérente.

40- Le Labyrinthe de Wes Ball :
Le film manque de punch et ses acteurs de charisme. On se sent étranger à ce monde et malgré un long moment à nous expliquer les habitudes de vie du campement, on ne s'attache à aucun personnage. L'histoire est quant à elle peu subtile malgré de bonnes idées encore et toujours.

39- Vie Sauvage de Cédric Khan :
L'histoire vraie est intéressante, le film légèrement moins. De plus, certains acteurs bafouillent leurs répliques et ces répliques font partie du produit final, d'un côté soit ça montre que le film est bâclé, de l'autre ça permet l'immersion dans cette histoire vraie et appuyer ce sentiment de réalité. J'ai pas été plus touché que ça par le sujet.

38- American Bluff de David O. Russel :
"Rien de plus qu'un film à performance", c'est ce que j'en ai entendu, et c'est tout à fait vrai. Je qualifierai exactement le film comme ça. Il n'y a rien à dire, ils excellent tous. Les costumes, les décors sont supers. Cependant l'histoire part dans tous les sens et finit par ennuyer puisqu'elle ne propose presque pas d'aboutissement.

37- La belle et la bête de Christophe Gans :
Alors là au moins le film ne ment pas sur ses intentions, il se veut poétique et très romancé. Et ça marche plutôt bien même si certains moments sont trop lents. Une belle adaptation de Gans.

36- 300 : la naissance d'un empire de Noam Murro :
Sans être un divertissement complétement mauvais, 300 "2" essaye d'atteindre les sommets du premier sans jamais y arrivé et devient un copié-collé qui fait pale figure face à son prédécesseur.

35- #Chef de Jon Favreau :
Un feel-good movie sympathique qui amène de la joie de vivre mais qui met un temps pas possible à démarrer pour aussitôt finir. Les séquences de préparation des plats sont tout de mêmes succulentes.

34- La planète des singes : l'affrontement de Matt Reeves :
Techniquement parfait, utilisant la motion capture à son maximum, le film reste cependant décevant sur son histoire qui ne fait rien avancer. Les acteurs sont non charismatiques à en mourir. C'est plus un épisode transitoire qu'autre chose.

33- Sin City : J'ai tué pour elle de Robert Rodriguez :
Très beau esthétiquement même si ce style néo-noir me rebute quelque peu. Un bon film avec des histoires diverses et variées pour le moins intéressantes mais qui finissent par nous perdre.

32- Serena de Susanne Bier :
Un film lent qui réussit tout de même à émouvoir de part ses personnages et son attrait mélancolique. Les paysages et décors sont magnifiques. Jennifer Lawrence y est gracieuse et le film prend finalement des aspects de tragédie qui ne sont pas pour déplaire.

31- Exodus : Gods and Kings de Ridley Scott :
L'histoire de Moïse se suffit à elle-même mais Scott n'apporte pas grand chose, pourtant le gigantisme est ultra-présent. Les personnages sont quant à eux oubliables tellement la majorité est inutile.

30- La vie rêvée de Walter Mitty de Ben Stiller :
Un beau film, un certain feel-good movie presque. Le film reste trop académique et trop classique malheureusement. Heureusement, les scènes en extérieur sont grandioses (les paysages de l'Islande sont magnifiques) et apportent beaucoup de fraicheur. Dommage que le film soit trop avare et timide sur ce point là.

29- Godzilla de Gareth Edwards :
Une déception malheureusement. Pourtant le film est bon, techniquement il est même incroyable. L'histoire est quant à elle bien plus décevante dans certains choix de narration. Dommage car ça aurait pu donner le blockbuster de l'année.

28- Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ? de Philippe de Chauveron :
Une comédie pas exempte de défauts mais qui fait rire et qui procure certes un message simpliste mais non moins nécessaire sur la tolérance.

27- Si je reste de R. J. Cutler :
Une comédie romantique pleine de clichés et avec des scènes parfois ennuyeuses il faut l'avouer. Mais Moretz joue très bien ce rôle de l'adolescente en recherche constante d'elle même qui reste dans une continuité avec Kick Ass 2 dans lequel son rôle était, à peu de choses près, identique. De plus certaines scènes sont juste parfaitement dosées pour émouvoir le spectateur et lui donner des frissons.

26- X-Men Days of future past de Bryan Singer :
Tout en étant moins bon que First Class, ce blockbuster réussit à surprendre encore. Certains personnages sont tout de même survolés et on se demande même leur utilité mais malgré tout l'histoire reste prenante.

25- 12 Years a Slave de Steve McQueen II :
Un très beau film, touchant et émouvant et parfois très cruel. Les acteurs servent l'histoire avec justesse. Seul petit bémol, l'histoire reste parfois creuse et ennuyeuse.

24- Babysitting de Philippe Lacheau :
Une comédie très drôle pleine d'idées ingénieuses qui prend aux tripes ! L'histoire est prenante même si l'issue en est assez convenue. J'aime beaucoup ! Cependant certains gags ne marchent pas et la morale finale est assez stupide.

23- Dallas Buyers Club de Jean Marc Vallée :
Un drame intéressant avec un Matthew McConaughey au sommet et un Jared Leto pour le moins épatant. Malgré certaines longueurs le film reste très sympa et on s'attache à cette communauté trop injuriée.

22- Boyhood de Richard Linklater :
Un projet grandiose avec de très bons acteurs. Seulement au delà du projet qui est hallucinant, le film , très beau au demeurant, n'en reste pas moins trop long et peine à atteindre une conclusion intéressante. A voir pour la prouesse technique.

21- Deux jours, une nuit des frères Dardenne :
Véritablement humain, très intéressant et en même temps soporifique par moment. Les acteurs (pas tous de vrais comédiens d'ailleurs non ?) ne jouent pas tous bien mais au final ça ne renforce que plus la réalité du film tellement il s'ancre parfaitement dans notre société actuelle.

20- Under The Skin de Jonathan Glazer :
Une oeuvre inqualifiable, très perchée et presque inhumaine. Scarlett Johansson y est parfaite et les paysages écossais renforcent cette étrangeté permanente. On peut détester ou adorer, ce qui est sûr c'est que ça ne laisse personne indifférent.

19- The Amazing Spiderman 2 de Marc Webb :
Bien meilleur que le premier à mon sens, très fun, très décomplexé. Ajoutez à cela une histoire d'amour tellement sincère qu'on se sent investi et une bande originale d'enfer et vous obtenez un très bon divertissement !

18- Les gardiens de la galaxie de James Gunn :
Un film complètement rafraichissant, avec une bande son excellente et un univers prometteur. Une belle réussite qui possède tout de même un scénario trop simpliste malheureusement.

17- Hunger Games 3 : La Révolte Partie 1 de Francis Lawrence :
Un épisode balance qui permet de resituer les personnages dans un autre contexte et qui permet la transition à la réelle révolte. Techniquement très bon, avec un casting cinq étoiles, le film reste intéressant dans ses propos même s'il finit par se répéter et ne plus raconter grand chose.

16- Fury de David Ayer :
Un film très rude, très cru qui montre tout simplement les horreurs de la guerre. Les acteurs sont impressionnants et on finit par s'attacher au petit nouveau. Une franche réussite très violente et sombre.

15- The Rover de David Michôd :
Un film lent qui met ses personnages en situation de danger permanent avec comme décor l'Australie inhospitalière. La fin est marquante comme si l'histoire allait crescendo vers ce massacre.

14- Enemy de Denis Villeneuve :
Un mindfuck incompréhensible, une histoire savamment orchestré pour nous perdre complètement. J'ai été secoué par ce film et par la prestation quasi schizophrène de Jack Gyllenhaal. Un très bon film.

13- Edge Of Tommorow de Doug Liman :
Une excellente surprise et sans doute un des meilleurs blockbusters de l'année ! Le duo Blunt/Cruise marche très bien et l'histoire est prenante du début à la fin. D'ailleurs juste la fin est décevante car trop prévisible, dommage.

12- La grande aventure Lego de Phil Lord :
Un magnifique film d'animation avec de très bonnes idées. Sans doute le plus original cette année. Je regrette un dernière acte trop moraliste avec une plongée dans le réel où l'on voit le père et son fils. Mais sinon c'était Super Génial !

11- Le Hobbit : La bataille des cinq armées de Peter Jackson :
Tout simplement épique. Un film très beau avec une conclusion finale pour le moins magnifique. La fin de Smaug est peut-être trop vite expédiée mais le reste nous attache à notre siège pendant plus de deux heures.

Aucun de ces films ne sont dans le top 10 et pourtant parmi eux, j'en ai aimés pas mal. Mais le top 10 est encore plus alléchant.

TOP 10 :

10- Dragons 2 de Dean Deblois :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_45974820140630121740.jpg%3F1419934963&hash=a77a5bcdb45a8c4fec613814226ee56d8e9fd745)

Une réelle surprise. Un excellent Dreamworks qui, tout en évoluant dans un style différent du premier, reste cohérent avec l'univers pré-établi. Les personnages ont autant évolué que nous, et se retrouvent face à une menace supérieure. L'ensemble est touchant, et une dramaturgie très intéressante s'installe. Un très bon film, j'adore dans quelle direction a évolué la saga et attends le troisième volet avec impatience !

9- Horns d'Alexandre Aja :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_12634820140925152417.jpg%3F1419935466&hash=c42a32258e860c96a7d5cea7112b4e41a30c71d9)

Un très beau film avec de très bons acteurs. L'intrigue est ultra intéressante même si au final la fin est trop tirée par les cheveux (pouvait-on en attendre moins d'Aja ?). Pourtant la photographie, l'histoire... Tout est maîtrisé et paraît trop niais avant ce final effarant. Mais ça reste un film très bien servi qui me donne envie de connaître plus en détail la filmographie d'Aja.

8- Astérix & le domaine des dieux d'Alexandre Astier :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_19034820141124153856.jpg%3F1419935959&hash=688f744f3c9fe46c6f0bd699e5ac3bce5771f894)

Un petit bijou de l'animation française ! Une totale réussite qui arrive à prendre des libertés quant à l'oeuvre originale sans jamais lui manquer de respect. J'ai juste un peu de mal avec certains doublages mais rien de trop mauvais. Certaines scènes sont pleines de dramaturgie qui arrivent à nous émouvoir et l'implication de la famille romaine est intéressante. Techniquement parfait, avec un scénario solide, ce film a tout pour ravir.

7- Nightcrawler de Dan Gilroy :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_88034820140916185204.jpg%3F1419936206&hash=53aae46bdfc66c00a96a08e8ae5905547c6471f8)

Un très bon film qui sert une critique acerbe des médias et qui montre jusqu'où ils sont prêts à aller pour avoir les news les plus glauques possibles pour jouer dans le sensationnel. Très bien servi par un Jack Gyllenhaal au sommet, le film marque dans son dernière acte. Il peut rappeler un peu Taxi Driver par l'évolution du personnage et la fin complètement incontrôlée.

6- Lucy de Luc Besson :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_95204820140605152256.jpg%3F1419936472&hash=21ca8d9600fce78f3382c31b576661cadd7bbb6c)

Un très bon film de science-fiction qui a dure malheureusement trop peu de temps. Cependant, Scarlett Johansson nous montre une facette plus badass d'elle même et la réalisation est parfaite. La bande originale est superbe, les effets spéciaux très beaux et l'histoire bien qu'assez simpliste n'en reste pas moins impressionnante.

5- Her de Spike Jonze :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_24614820140513101047.jpg%3F1419936636&hash=cdecc8453f8b367c432928dcaae56888f8f0cbe9)

Un film magnifique, poétique, qui ne tombe jamais dans le larmoyant. Une histoire merveilleuse et touchante dans un monde pourtant en désespoir. Une véritable ode à l'amour servie par de très bons acteurs. De toute beauté.

4- The Grand Budapest Hotel de Wes Anderson :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_529936720140221125807.jpg%3F1419936945&hash=385f73eece953337688da8a9f1ff436446a4ecc3)

Tellement drôle et subversif ! Un film complètement déjanté pourtant complètement maîtrisé d'un point de vue technique et angle de caméra. Une histoire absurde et grandiloquente qui fait rire, avec un excellent casting. Un grand film !

3- Le vent se lève de Hayao Miyazaki :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_62714820140121120823.jpg%3F1419937131&hash=d6f358ec45d93707bcc765238e93530691f57c6e)

Le dernier chef d'oeuvre d'Hayao Miyazaki ! Un film magnifique, avec une histoire joyeuse et triste à la fois qui fait évoluer ses personnages de manière réaliste. Parfois onirique, parfois complètement ancré dans la réalité, le film émeut.

2- Interstellar de Christopher Nolan :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_53554820140916152714.jpg%3F1419937703&hash=f77265cf06d2a1c201a7346c4ad024722bd8332b)

Un excellent film de science fiction, très beau. Des acteurs pour le moins intéressants qui sont mis en avant malgré l'immensité que dégage le film et une bande son touchante et humaine. Le film sur l'espace que j'ai rêvé de voir, malgré quelques défauts, c'est une magnifique épopée.

1- Gone Girl de David Fincher :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_986336720141208184445.jpg%3F1419937956&hash=07318998a3c62b2da92a9bdd8bc4d131012b1bb7)

Le meilleur film de l'année. Des acteurs talentueux, une intrigue surprenante pleine de rebondissements et une critique des médias servie par Fincher. Très bien construit, avec une réalisation parfaite et maîtrisée : la photographie, les mouvements de caméra, les jeux de lumière, tout est construit pour subjuguer, choquer, interpeller. Juste excellent.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Déc 2014, 16:09

Citation de: Springfield2015 le 31 Déc 2014, 16:00
8- Astérix & le domaine des dieux d'Alexandre Astier :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_19034820141124153856.jpg%3F1419935959&hash=688f744f3c9fe46c6f0bd699e5ac3bce5771f894)
Un petit bijou de l'animation française ! Une totale réussite qui arrive à prendre des libertés quant à l'oeuvre originale sans jamais lui manquer de respect. J'ai juste un peu de mal avec certains doublages mais rien de trop mauvais. Certaines scènes sont pleines de dramaturgie qui arrivent à nous émouvoir et l'implication de la famille romaine est intéressante. Techniquement parfait, avec un scénario solide, ce film a tout pour ravir.

1- Gone Girl de David Fincher :[/b]
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fmedium%2Faff_986336720141208184445.jpg%3F1419937956&hash=07318998a3c62b2da92a9bdd8bc4d131012b1bb7)
Le meilleur film de l'année. Des acteurs talentueux, une intrigue surprenante pleine de rebondissements et une critique des médias servie par Fincher. Très bien construit, avec une réalisation parfaite et maîtrisée : la photographie, les mouvements de caméra, les jeux de lumière, tout est construit pour subjuguer, choquer, interpeller. Juste excellent.

Bien content de voir ces flims dans ton top 10. :) Je suis globalement d'accord avec toi ce que tu dis sur eux, et anéfé, Astérix le seul défaut du film concernera des doublages, mais à trop vouloir prendre ses potes Astier a fini par faire des fautes de casting... sur un personnage secondaire bon... mais sur Obélix ça craint.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Déc 2014, 16:12

Merci pour ta réponse Regismo. En effet j'ai adoré ces deux films. :)

Concernant le film d'animation Astérix, en réalité je m'y connais très peu niveau doublage et je ne connais quasiment aucun doubleur mais disons que certaines voix, même sans s'y connaître, ne passent pas. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 31 Déc 2014, 16:28

On voit que tu as mis beaucoup de temps à faire ce classement, et c'est très bien réussi. :)

On voit que tu t'es appliqué à la tâche, j'ai bien aimé aussi voir tes petits commentaires pour chaque films.

Je suis d'accord pour la plupart des films qui y sont présent. Même si je suis très loin d'avoir vu 42 films! :o

D'ailleurs, j'essayerais autant que possible de poster mon top 10. ;)

Mêmes commentaires aux autres et leurs classements. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Déc 2014, 16:30

Sinon j'ai vu le film Dancer in the dark (2000, Lars Von Trier) pour la première fois, avec Björk, Catherine Deneuve, David Morse et Peter Stormar. C'est vraiment pas mal, bien que je ne sois pas fan des comédies musicales ça passe car ces moments ne sont pas trop nombreux. L'ensemble est très touchant et la fin est... :-X Un beau flim.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 31 Déc 2014, 16:31

J'ai adoré Gone Girl, je fini vraiment par croire que Fincher est vraiment mon réalisateur préféré, j'ai vu tous ses films et je les ai tous adoré mais pour moi, face à Interstellar le film se hisse à la deuxième marche du podium pour laisser place au monument... Le "film de Nolan"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Déc 2014, 16:33

Merci Alex. Je m'y suis mis lundi soir effectivement parce qu'aujourd'hui j'avais peur de ne pas avoir le temps nécessaire. J'aurais aimé voir plus de films mais je n'avais pas le temps, par contre je n'ai pas vu les 42 films au cinéma pour plusieurs raisons. :-\

J'attends ton top 10 avec impatience, je trouve ça toujours très sympa ce genre de classement pour clôturer l'année cinématographique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Déc 2014, 17:34

Sin City 2 33ème place *smiley qui se suicide de NHC*

À part ça c'est très beau top, tu me donnes envie de voir Gone Girl. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 31 Déc 2014, 18:07

Je viens de voir Gravity : c'est un film exceptionnel. Plus vrai que nature, excellente bande son, excellents acteurs. Un film angoissant au possible, avec un suspens insoutenable. Une merveille, je comprends pourquoi il est si aimé en règle générale.
Seule la fin n'est pas parfaite selon moi, j'aurais aimé une ou deux scènes de plus concentrées sur son retour à la vie (ç'aurait été possible puisque le film ne dure qu'une heure et demi). Mais tout de même un 18/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Déc 2014, 18:10

Ah, je plussoie Tetouchaud! :) J'ai été très surpris par ce film dans le bon sens du terme, du début jusqu'à la fin... sauf la fin, un peu trop convenue pour moi. Mais ça ne dure que deux minutes donc ça n'a guère d'importance. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Déc 2014, 18:27

Citation de: Dr. Maurappy new year le 31 Déc 2014, 17:34
Sin City 2 33ème place *smiley qui se suicide de NHC*

À part ça c'est très beau top, tu me donnes envie de voir Gone Girl. :)

Je savais que tu n'allais pas apprécier la place donnée à Sin City 2 mais bon... :D
D'ailleurs je suis étonné de savoir que tu n'aies pas vu Gone Girl compte tenu le nombre de films qe tu as visionné cette année. :o

Super Tetouchaud. Gravity est une des plus belles expériences que j'ai pues vivre au cinéma. Par contre je ne suis absolument pas déçu de la fin du film que je trouve très belle et très humaine. C'est une sorte de seconde naissance pour l'héroïne et la musique qui accompagne cette scène est sublime.
C'est sympa en tout cas d'avoir de plus en plus de tes avis sur des films. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Déc 2014, 18:51

Citation de: Tetousnow le 31 Déc 2014, 18:07
Je viens de voir Gravity : c'est un film exceptionnel. Plus vrai que nature, excellente bande son, excellents acteurs. Un film angoissant au possible, avec un suspens insoutenable. Une merveille, je comprends pourquoi il est si aimé en règle générale.
Seule la fin n'est pas parfaite selon moi, j'aurais aimé une ou deux scènes de plus concentrées sur son retour à la vie (ç'aurait été possible puisque le film ne dure qu'une heure et demi). Mais tout de même un 18/20.

Je te plussoie, sauf concernant la fin. J'ai trouvé cette fin grandiose, franchement, je me sentais avec Sandra Bullock...

Très bon classement Sylvain, même si je ne suis pas d'accord avec tout et tu sais lesquels je pense. ^^ On en a déjà parlé. 8)
Bon je suis quand même assez surpris de la place de Horns, plus je repense au film et plus je réalise à quel point il m'a quand même pas mal déçu. :-\
Je me doutais bien que tu mettrais Dragons 2 dans ton top, sachant que tu l'avais beaucoup aimé, malheureusement tu sais ce que j'en ai pensé. ;D

Mais vraiment, un très beau classement. Je posterais le mien peut-être demain ou au plus tard le 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Mar 2015, 01:20

Merki Sam :-*

Ouais de ton coté, il n'y a pas de surprise. ^^

J'ai beaucoup aimé Horns et Dragons 2 effectivement et pourtant ce sont deux films que je n'attendais pas plus que ça. Disons qu'au départ pour Dragons 2, j'avais peur qu'il soit moins bon que le premier, donc je n'ai pas voulu en entendre parler... Et j'ai eu tort ! Une agréable surprise.

J'attends ton top impatiemment en tout cas, comme celui d'Alex. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Mar 2015, 03:43

Je viens d'apprendre que Gone Girl est avec Ben Affleck, c'est décidé, je ne vais pas le regarder. ;)

Sinon, je me rends compte que effectivement Dragons 2 est un peu haut dans ton top ^^ Moi, je ne l'ai pas vraiment aimé, bien mais sans plus. Il ne rivalise aucunement au premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 1 Mar 2015, 05:17

Citation de: Dr. Maurappy new year le 1 Mar 2015, 03:43
Je viens d'apprendre que Gone Girl est avec Ben Affleck, c'est décidé, je ne vais pas le regarder. ;)

Franchement vous abusez avec cet acteur, évidemment que Gone Girl c'est son meilleur film mais il est pas mal non plus dans Argo... Faut pas abuser non plus ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Mar 2015, 12:24

Citation de: Jσнη Dнίυєг¡αп le 1 Mar 2015, 05:17
Citation de: Dr. Maurappy new year le 1 Mar 2015, 03:43
Je viens d'apprendre que Gone Girl est avec Ben Affleck, c'est décidé, je ne vais pas le regarder. ;)
Franchement vous abusez avec cet acteur, évidemment que Gone Girl c'est son meilleur film mais il est pas mal non plus dans Argo... Faut pas abuser non plus ::)

J'avoue, surtout quand on voit la qualité de Gone Girl. Et je n'ai pas envore vus The Town et Gone Baby Gone qu'il a réalisé mais dont j'entends beaucoup de biens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 1 Mar 2015, 15:45

Supercondriaque de Dany Boon. Je suis mitigé : un film divertissant, oui, parfois drôle, oui... mais ça reste une comédie française sympa, sans plus. L'humour ne fonctionne pas toujours, le scénario reste simple. Je ne regrette pas de l'avoir vu, ce n'est pas un mauvais film, mais il n'est pas supérieur aux autres films de Boon.

Sympa, mais pas mémorable. 11/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 2 Mar 2015, 13:13

Crazy Joe et Homefront toujours aussi géniaux 20/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Deadpool le 4 Mar 2015, 09:27

28 Semaines Plus Tard

Mais que dire de ce film :o Il est tout simplement génial, j'ai vraiment adoré l'esprit "zombiesque" du film je saurais pas expliquer pourquoi. (Enfin je dis zombiesque mais dans le film ce sont des contaminés, nuance.) La première scène du film est très bien réussie nous plonge directement dans le film.. Après moi niveau critique , c'est 0 c'est pas mon truc donc je me contente de mettre le 19/20 pour cette réalisation cinématographique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Mar 2015, 17:41

Astérix au service de sa majesté (2012)

Alors qu'en ce moment tout le monde découvre Le domaine des dieux , moi je découvre ce film. J'avais vu les 3 premiers au cinéma, le 3ème m'ayant fortement déçu, je ne suis pas allé voir ce 4ème volet.

Comme je l'ai souvent entendu, je trouve aussi que le film est un peu trop sage mais heureusement plus proche de la BD que le 3... bon, ok, déjà dans le titre du film il y a une incohérence par rapport à l'album, mais bon, passons. Il y a beaucoup de scènes qui ont été supprimées par rapport à l'album/le dessin animé, mais l'essentiel est quand même là.

Je dois être un des seuls à trouver que Astérix et Obélix contre César est un bon film... L'avantage avec ce 1er film c'est que l'histoire ne se focalisait pas sur un album en particulier, donc il ne souffrait pas trop de la comparaison avec l'album... Ici, difficile de ne pas le comparer... Plusieurs choses m'ont dérangé, rien que le look de Jolitorax par exemple, pourquoi lui donner cette allure Ecossaise ?... pourquoi avoir intégré le personnage de la reine ? (Heureusement elle n'est pas trop présente), pourquoi Abraracourcix semble si vieux ? Pourquoi ne voit-on pas les romains débarquer en Normandie ? (trop cher ?)...le personnage de Paindépis... et des tas d'autres trucs... et surtout Astérix qui drague, là j'ai vraiment pas accroché... Dans Mission Cléopâtre je trouvais ça drôle, cette fois c'était simplement lourd... à part le running gag avec la phrase d'accroche « l'énergie qu'il y a dans cette ville »...

Mais plus le film avançait, plus j'oubliais ces détails et je me laissais prendre par cette histoire en oubliant la BD d'origine... Je suis loin d'avoir adoré, mais je n'ai pas passé un mauvais moment, et l'univers de la BD est globalement respecté donc...

Niveau humour, J'ai entre autre bien aimé le papyrus d'Obelix faisant office de carte d'identité, la cabine téléphonique avec les pigeons, le « Je suis ton père » de César, les pubs autour du stade comme « Milx » par exemple... mais globalement je n'ai pas trop rigolé.

Edouard Baer en Astétix est bien plus convainquant que Clovis Corniac qui était tout simplement insupportable...

Pour ce qui est de l'intégration des Normands dans l'histoire ben... à part à boucher les trous ce n'était pas vraiment utile... Sympa... mais pas utile. J'aurai préféré un film entier sur les normands.

Au final, un film plutôt moyen, je le classerai après le 1 et bien avant le 3... Le 2 étant bien sûr au dessus du lot.

--

Au niveau des films IMDB je me suis attaqué à un gros morceau, à savoir la trilogie des « Before... » des films romantiques qui se trouvent dans ce top 250... C'est rare que les 3 films d'une trilogie soient présents dans ce top... les 2 seules autres étant les Star Wars et les Le seigneur des anneaux

Before Sunrise (1995)

Un film romantique, une jeune française fait la rencontre d'un américain dans un train. Ils sympathisent et décident de passer une journée à Vienne.

Je pensais que j'allais m'ennuyer et pourtant pas du tout ! Ca doit être mon côté féminin qui ressort car, soyons clair, il ne se passe pas grand-chose, ils passent leur temps à visiter la ville, à faire connaissance, à parler de choses et d'autres... et c'est tout... Mais leurs dialogues m'ont semblé tellement naturels que j'ai été pris dans le trip de cette rencontre. Il m'a presque semblé que tout est improvisé, ça m'a vraiment impressionné.

Il y a pas mal de scènes extrêmement longues, dont un plan séquence dans le tram vraiment excellent...

C'est parfois drôle, parfois émouvant, mais sans tomber dans la niaiserie...

Ca m'a tellement plu que j'étais impatient de voir les 2 films suivants.

Before Sunset (2004)

9 ans ont passés et les 2 personnages se retrouvent à Paris. Jessie doit repartir pour les Etats-Unis, ils n'ont qu'une journée pour apprendre ce qui s'est passé pendant ces 9 ans

Je ne vais pas faire long, la trame principale du film est la même que dans le film précédent sauf qu'au lieu de faire connaissance ils se racontent ce qui a changé dans leur vie pendant ces 9 années.

Il ne se passe toujours pas grand-chose, ils parlent, ils rigolent, ils s'énervent... et étrangement ça m'a encore passionné. Seul la fin est un peu brutale.

Before Midnight (2013)

Encore 9 ans plus tard, cette fois Céline et Jessie sont ensemble et ont eu 2 filles... ils passent des vacances en Grèce et... comme toujours : ils se promènent, ils discutent, etc.

Mais cette fois, la magie n'opère pas de la même façon car on assiste d'avantage aux engueulades d'un vieux couple plutôt qu'à une histoire d'amour... Ca reste agréable à regarder mais c'est parfois un peu lourd, notamment la scène dans la chambre d'hôtel que je trouve beaucoup trop longue.

La scène qui parle de machine à voyager dans le temps (Non, je ne me suis pas trompé de film) est quant à elle très belle.

--

Je n'ai rien de spécial à rajouter, à part que j'ai aimé ces 3 films. Je ne les reverrais certainement pas demain, mais je les reverrai avec plaisir. Une très bonne surprise.
J'attends avec impatience le prochain film : Before apocalypse (2022) qui se passera sur la lune 8)

Sinon, j'ai encore vu d'autres films... mais je vais m'arrêter là pour aujourd'hui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Mar 2015, 17:55

Bonnes critiques, j'avais trouvé Au service de Sa Majesté correct, il m'a fait rire quelques fois malgré les incohérences avec les albums (je rajouterai aussi que dans la BD, Jolitorax est cousin d'Astérix alors qu'ici non, bizarre). Ce que j'ai préféré c'est les scènes avec Valérie Lemercier en général, mis à part sa romance avec Obélix qui m'avait ennuyé. Le 1 m'avais un peu déçu et le 3 encore plus, le 2 est évidemment un chef-d'œuvre. 8)

Les "Before" je ne les ai pas vu mais j'hésite à les voir, les films de ce genre ne me passionnent pas en général.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 5 Mar 2015, 15:49

Dernièrement, j'ai fini la saga "Halloween" de John Carpenter, je vous propose mes critiques de la saga. ;)

Halloween : La nuit des masques (1978)

Quel film culte! Ce film est simplement génial, tout est génial. Honnêtement, j'ai de la difficulté à en faire une critique tellement je ne retire aucun défaut de ce film. Ici, John Carpenter est en forme plus que jamais! Des personnages attachants, grâce aux acteurs si talentueux. J'ai ressenti le sentiment des personnages durant leurs courses pour épargner leurs peaux de Micheal Myers, tueur psychopathe, qui désire tuer sa sœur, la seule qui soit survivante de toute sa famille. La seule qu'il n'est jamais arrivé à tuer. Micheal Myers est un psychopathe qui fait à la fois peur mais qui à la fois est intriguant. On se demande tous qui se cache derrière ce masque sans expression à l'allure lugubre. D'ailleurs, on ressent pas juste la peur dans ce film mais la détresse de tous les personnages, que ce soit du tueur ou encore des personnages qui sont affolés de se faire pourchasser par un tueur en série. C'est sur que le scénario est très simple, mais y'a de quoi se contenter amplement. Il est sombre et à la fois dérangeant. Rare que je me suis autant senti apeuré devant un film. Ça signifie donc que l'ambiance était à son plus haut niveau ici. La fin, bien qu'assez simple comme le reste du film réussit à nous surprendre malgré tout. Vraiment, on sait à partir de la finale qu'il y aura une suite... Vraiment, sûrement dans mon top 5 des meilleurs films d'horreur que j'ai vu dans ma vie. 18/20 sans hésiter. Excellent dans son genre.

Je vous ferais part de la suite bientôt! ;) N'hésitez surtout à commenter, ça me fait toujours plaisir! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Mar 2015, 16:39

Moi aussi j'avais trouvé Astérix au service de sa majesté sympatoche. :)
Et tu m'as donné envie de voir la trilogie "Before", parce que je suis un romantique au fond. :-*

Très sympa ta critique sur Halloween, Alex.
Mais Micheal Myers veut tuer sa soeur ? C'est pas justement la seule personne qu'il ait tuée lorsqu'il était enfant ? (ou alors je me suis trompé avec un autre film :D)
Sinon je suis vraiment d'accord avec toi. Ce film mise à fond sur l'ambiance, et il le fait parfaitement. Le thème musicale est parfait.
J'ai hâte de lire tes autres critiques étant donné que je n'ai vu aucun autre film de la saga.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 5 Mar 2015, 16:46

Quand il avait 6 ans, si je me rappelle bien, il a tué une de ses sœurs. ;)

Mais il en restait une autre, et c'était Laurie Strode, sa sœur donc et tout le long, on parle de cette sœur là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Mar 2015, 17:17

Ah ok merci pour cette information, j'avais complètement oublié. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2015, 19:12

Je me sens horriblement seul d'être le seul à pas avoir accroché à Halloween et ce genre de films...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F8f01%2Fframe177.jpg&hash=f1867068bae6514e0e1146917895b1e35fbc2abf)

Citation de: lenny barAstérix au service de sa majesté (2012)
Au final, un film plutôt moyen, je le classerai après le 1 et bien avant le 3... Le 2 étant bien sûr au dessus du lot.

Nous avons le même ressenti, c'est beau. 8)

Bon sinon, Tetouchaud m'a demandé de reposter la liste des films que j'ai vu dans ma vie qui s'est considérablement allongée depuis deux ans. Vu que j'en suis à grosso merdo 1 500, le problème c'est que deux posts ne suffiraient pas avec la limite de caractères, je suis un peu dans l'interrogation... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Mar 2015, 19:23

Pourquoi ne pas l'envoyer par MP à ceux qui le désirent ? Ça me botte bien en tout cas. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2015, 19:27

Y'a une limite pour les MP aussi. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Mar 2015, 19:50

Oui mais au moins ça gênera personne mis à part les personnes qui ont demandé la liste. Donc en gros personne, à moins d'être schizophrène ou bipolaire. :) >:(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2015, 22:31

Quitte à me faire chier à le copier/coller, autant le faire dans le sujet cinéma. ;D Bref, je le ferais d'ici peu.

Bon je viens de revoir Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal et... mais en fait c'est quoi le souci des gens avec ce film ? OK il a 2 ou 3 scènes pas terribles (Shia qui joue à Tarzan et un ou deux autres passages...) c'est pas comme si les autres étaient toujours sérieux. Limite je suis plus irrité (légèrement) par ce petit grain qui suinte le CGI qu'il semble y avoir en permanence. Mais je persiste et signe, pour moi il est mieux que le 2. Que j'ai néanmoins revu récemment et qui est un peu mieux que dans mon souvenir.

Mais Indy reste Indy un peu plus vieux et bourru, le changement d'époque amène de nouveaux thèmes bienvenus, le fiston qui plagie allègrement Brando dans l'équipée sauvage dans ses goûts vestimentaires n'est étrangement pas désagréable, l'humour marche plutôt bien, les scènes d'actions sont efficaces... faute de Marcus Brody vu la mort de l'acteur et d'Henri Jones senior vu la retraite de Connery, on a le retour bienvenue de l'excellente Marion Ravenwood.

On a les morts bizarres inévitables de la saga, et les extra-terrestres ne m'ont pas gêné dans le contexte. Critiquer le manque de réalisme d'extra-terrestres et ne pas être gêné par les cœurs arrachés à main nues et le type qui reste en vie ou un chevalier qui a vécu 600 ans, c'est assez hypocrite. Je crois que le syndrome "c'était mieux avant" a violemment frappé ce film. Je préfère certes le charme des effets spéciaux old-school des épisodes précédents et je ne dis pas qu'il est super mais... non, désolé, Indy 4 pour moi fait totalement partie de la saga et ne la déshonore pas. Si Harrison Ford ne commençait pas à être vraiment âgé, je ne serais pas contre un nouvel épisode. J'ai hâte de voir ce que Disney fera de la licence.

EDIT (+ question ouverte aux membres) : Et merde je me suis rappelé que j'ai fait à peu près ce même message sur ce même film y'a environ 3 ans. :D Bon au moins, y'a une certaine cohérence, je le revois et je confirme.

Mais y'a un truc qui me dérange. Bon le pire dans tout ça en disant en substance "ben non c'est cool ce film parce que c'est drôle et que y'a de l'action etc." (j'ai l'impression d'être Butters dans l'épisode de South Park qui parle de ce film) c'est que transparaît un truc qui me file des complexes. Certains films que je connais vraiment bien, qui me parlent, etc. j'ai beaucoup de choses à dire et une fois fini d'écrire une critique (comme je l'ai dit l'autre fois plus de 250, mais contrairement à celle-ci dessus que j'ai écrite à l'arrache et très courte, je parle de celles développées et relues avec ce chiffre) je suis content de ce que j'ai écrit. Mais c'est peu fréquent.

Pour 90% quand je vois la critique d'un pro... ou même pas forcément, d'un (a priori) amateur qui semble plus intelligent et culturé que moi, ils me foutent des complexes, pour tous les films y compris super élitistes et obscurs où comme dirait Rupert Spikass "j'ai rien compris" j'ai le sentiment que j'arriverai jamais à cette verve et du coup je me dis "pourquoi continuer ? 90% de ce que j'écris ce sera de la merde comparé à ce type là, ou celui-ci, ou celui-là." et ça décourage un peu de continuer. Tellement d'entre nous ont écrit des critiques dans ce sujet, donc je voulais poser la question : Ça vous le fait à vous cette impression quand vous faites une critique où je suis le seul idiot à me prendre la tête avec ce genre de réflexions ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mar 2015, 22:39

Ça m'arrive de m'inquiéter quand je poste des critiques, j'ai peur qu'elles soient nulles, mais j'ai pas de quoi puisque c'est toujours le cas. ;D

Sympa ta critique, j'ai vu cet IJ 4 descendu par beaucoup de monde, sans être génialoïde il est tout à fait correct.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Mar 2015, 06:26

Très sympa la critique Alex, j'aime beaucoup le 1er Halloween et j'ai été vraiment surpris par sa suite, plus facile mais plus jouissive. ~~Bon je n'aime toujours pas que l'on note par contre... ;D~~

Également cool la petite critique Régis, je te rejoins globalement car j'apprécie vraiment ce IVe épisode, sans l'adorer. Ils ne fait vraiment pas honte à côté de la trilogie originale pour moi.
Pour ton petit mot sur les critiques, quand je faisais ça me frustrait aussi, bon que quelques fois personnes n'y répondent jouaient beaucoup. :-[ Mais après il faut se dire qu'on fait ça avant tout pour soi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Mar 2015, 12:23

Personnellement je n'ai jamais beaucoup apprécié le côté fantastique dans la saga, et pourtant c'est presque son essence même. Par contre je n'aime pas Indiana Jones 4 pour ses moments surfaits qui n'ont aucun sens dans l'histoire (par exemple le moment où il est à nuketown...) ou la surenchère des cascades (bon okay, ils peuvent tomber une fois dans la cascade et ne rien avoir mais là ils tombent, tombent et retombent...). Et puis la surenchère d'effets spéciaux aussi, justement avec les singes comme tu disais ou encore l'explosion nucléaire. Même si je l'avais déjà expliqué.

Oui je vois ce que tu veux dire pour les critiques, personnellement j'appelle plus ça des avis parce que je n'arrive pas à construire une critique bien argumentée avec des tournures de phrases qui permettent de tout lire d'une traite. Je découpe plutôt en disant "les acteurs... Naninana/La musique est sympa.../ L'histoire est nulle". Et au final ça rend quelque chose de peu lisible et assez chiant étant donné que je me répète souvent mais bon je ne sais pas faire mieux, du coup je donne juste mon avis. :D

Quand je fais un avis, c'est avant tout pour dévoiler aux autres mon ressenti mais en même temps ça me fait plaisir d'écrire, sinon je le ferais pas.
Je dois admettre ne pas être fan de mes critiques (je suis presque plus fan de mes petits avis que je faisais dans le cinébdomadaire) mais je pense que c'est en continuant de rédiger qu'on finit par évoluer son style et ses tournures.

Par contre je voudrais savoir, vous ne trouvez pas parfois avoir plus de choses à dire sur des films que vous n'appréciez pas que sur certains que vous adorez ? Je trouve ça désolant et ça m'arrive souvent, tout simplement parce que j'ai l'impression de me répéter en parlant d'un film que j'aime "tatata excellent et truc excellent et chose excellente" alors qu'en énumérant les "défauts" d'un film, j'ai plus de substance.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2015, 12:29

Oui ce que j'ai écrit sur Indy 4 j'appelle ça un avis. Mais des critiques plutôt bien faites, relues, structurées, on est nombreux à en avoir fait de temps en temps.

CitationPar contre je voudrais savoir, vous ne trouvez pas parfois avoir plus de choses à dire sur des films que vous n'appréciez pas que sur certains que vous adorez ? Je trouve ça désolant et ça m'arrive souvent, tout simplement parce que j'ai l'impression de me répéter en parlant d'un film que j'aime "tatata excellent et truc excellent et chose excellente" alors qu'en énumérant les "défauts" d'un film, j'ai plus de substance.

C'est rigoureusement exact.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Mar 2015, 12:21

Et voilà la bande-annonce d'Ant-Man. J'en ai un peu parler quelques fois je pense, mais j'aime beaucoup Ant-Man, j'attends pas mal le film donc, mais j'avoye que ce premier trailer ne m'a absolument pas emballé. Tout comme certaines news d'il y a quelques temps.
Bon dans ce que j'aime il y a le costume qui est méga-classe, et je trouve assez malin et très sympa de mettre les deux "Ant-Man" dans le même film.
Mais pour le reste... J'étais ultra-emballé dès le début mais hônnetement, je refroidi de plus en plus. Edgar Wright qui se casse déjà mais surtout, le fait que le film sera une comédie d'action. Bon on verra comment ce sera mais je trouve l'idée vraiment bizarre. Le personnage est un personnage vraiment torturé (ce qui m'avait vraiment surpris quand j'ai commencé à le connaître de plus en plus), il a des histoires très sombres. Et il est généralement traité dans des drames. Oui, des drames. Avec Ant-Man, il y a certes de l'action mais c'est vraiment orienté sur la psychologie du personnage. Du coup, le film Ant-Man, une comédie, c'est vraiment bizarre.
Et concernant la bande annonce... Franchement, aucun rythme dans ce trailer, ça ne me donne pas envie de voir le film, et puis ce côté nunuche avec la fille, on peut largement s'en passer.
Autant j'y allais motivé et optimiste, là je suis vraiment méfiant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 7 Mar 2015, 12:32

J'ai l'impression que le film va faire un bide...
95% voir plus des commentaires sur divers site concernant la bande annonce, que j'ai vu sont négatif, PERSONNE n'a apparemment envie de voir ce film.

Pourtant je le trouve intéressant. Les seuls bémols pour le moment du film sont le casque et l'acteur principal :/ Perso j'attend de voir les Effets spéciaux m intrigue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Mar 2015, 21:39

Déjà que je n'aime pas Ant-Man à la base, j'ai trouvé ce trailer vraiment mauvais. C'est décidé, je n'irais pas voir le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2015, 12:04

Classement des films de 2014

selon Sam Szyslack

Ah mon tour de poster mon classement de cette année cinématographique (ma foi une très bonne année). Je précise que je ne pas pû voir tout les films de 2014 qui me tentaient malheureusement (entre autres The Raid 2, Dead Snow 2, Under the Skin, Enemy, Astérix et le Domaine des Dieux, Transcendance ou encore Les 3 Frères le Retour), et je rappelle entre autres que c'est un classement bien entendu subjectif. ;) Let's cœur.

50/ Robocop de José Padilla
Oui oui, le remake d'un de mes films préférés classé dernier, quelle surprise. Je ne peux bien sûr pas juger de façon honnête le film, aimant tellement la version originale. C'est personnel, et je n'arrive pas à accepter une version édulcorée et creuse de l'œuvre magistrale de Verhoeven. Réalisation farouche, musiques transparentes et rythme mou, sans oublier ce manque total de trippes en matière de satire.

49/ Si je reste de R.J Cutler
Quelle déception... J'ai détesté. Vraiment. J'en suis ressorti énervé et lassé de voir que c'est encore possible de sortir des films aussi vide et aussi quelconque. On a vu ce genre d'histoire pleins de fois ailleurs, et mieux. Ici, on sent certes qu'ils désirent insérer un univers musical, mais je n'ai retenu aucune musiques ou chanons.
Pas de réelle originalité, pas d'identité, pas de gout, pas d'univers.

48/ Captain America 2 - The Winter Soldier des frères Russo
Oui oui, l'un des films Marvel les plus acclamés par la critique et le public, classé 48e dans mon classement. Je me suis vraiment, vraiment, vraimennnnnt ennuyé devant ce film d'action qui m'a paru lourdaud, prétentieux (thriller politique, oui c'est mignon) et ultra basique. Aucune scènes d'action qui m'ai marqué, je ne me suis jamais senti impliqué (la fameuse mort teasée depuis un bail, c'est vraiment nous prendre pour des idiots). Amère déception.

47/ Supercondriaque de Dany Boon
Contrairement aux autres, je n'ai pas vraiment détestés. J'avoue même avoir plutôt rit au début. Mais après, j'ai trouvé que le film partait trop loin dans son envie de faire quelque chose de "gros". Ca fait beaucoup de bruit, mais c'en devient très, très fatiguant. Et je me suis ennuyé profondément les 3/4 du film...

46/ The Expendables 3 de Patrick Huges
Après un 1er volet beaucoup trop sérieux et un 2e très second degré et ultra jouissif, le 3e se révèle proche du chemin du un. Malheureusement d'ailleurs. Je n'ai pas autant ne pas aimé que le 1er, mais c'est proche. Antonio Banderas et quelques scènes très sympathiques sauvent vraiment le film, un film d'action qui manque étonnamment d'action, de rythme et de punch. Je ne retiendrais que de cette trilogie un excellent divertissement entre 2 déceptions bien ennuyeuses.

45/ Le Crocodile du Bostwanga de Fabrice Eboué
Une comédie rarement drôle, qui manque d'acidité et d'idées. C'en devient vite lourd malgré quelques blagues qui font mouche, mais j'ai été vraiment déçu. Où est la satire originale et bien écrite ?

44/Maléfique de Robert Stromberg
Un très belle coquille vide. Ennuyeux, au comic relief vite lourd (les 3 fées) de la fantasy pauvre, très lisse et où je n'ai pas sû rentrer dedans.

43/ Qu'est ce qu'on a fait au Bon Dieu ?de Philippe de Chauveront
Je ne comprends pas le succès de cette comédie. Ca m'a fait rire parfois mais j'ai trouvé que le message était raté. On ne rit pas des racistes et de leurs blagues racistes, mais on rit AVEC les racistes et A leurs blagues racistes....

42/ Dragons 2 de Dean Deblois
Et oui, je n'ai pas aimé cette suite. Principalement parce que, là où le 1er était une fable assez calme, douce, posée et très belle, on atterit ici dans un festival pyrotechnique qui va à 100 à l'heure. Et ça ma personnellement pas plu. Tout est expédié et j'avais l'impression d'assister à un blockbuster bourrin, spectaculaire et musclé. Et même si j'aime ce genre de film (quand c'est divertissant et bien fichu), ici je me suis ennuyé... Et où est l'innocence du 1er ?!

41/ Albert à l'Ouest de Seth MacFarlane
Ici, on rentre dans les films que j'ai trouvé +/- moyen. J'ai déjà parlé de cette deuxième réalisation très inégale du papa des géniaux Griffin, et pour être ceux qui auraient loupé mon pitit post : une comédie très inégale, tanôt très sympa et tantôt lourde et chiante, qui souffre surtout par son sérieux et sa trop grosse longueur.

40/ Magic on the Moonlight de Woody Allen
C'est du bon mais je n'ai pas sû rentrer dedans... Peut-être ne croyais-je pas vraiment en la romance présentée ici. Je compte le revoir car n'ayant pas sû rentrer dedans, je ne peux pas émettre de réel avis dessus.

39/ X-Men - Days of Futures Past de Brian Singer
Après une trilogie que j'ai beaucoup aimé (après un re-visionnage de celle-ci), deux films solos sur Wolverine AMHA ratés et un prequel que je n'ai pas aimé, j'ai apprécié ce dernier film de la saga. Je compte le revoir bien entendu, peut_être aimerais-je plus. Je retiens quand même un rythme assez mou, un manque d'idées et de scènes vraiment prenantes en nombre (aaaaah Diablo à la Maison Blanche), mais quand même 2-3 scènes très chouettes, une réalisation de très bonne facture et des effets spéciaux excellents.

38/ The Monuments Men de Georges Clooney
Et bien moi, j'ai bien apprécié. Oui, c'est parfois un peu ennuyant, j'avais l'impression que Clooney à asséché un peu son sujet, c'est un peu longuet, mais j'ai bien apprécié quand même, l'ambiance, les personnages... J'ai trouvé ça sympa.

37/ Barbecue de Eric Lavaine
Une comédie sympathique, qui arrive à divertir et faire rire, avec de bons acteurs (Lambert Wilson assez sobre par contre) et une bonne ambiance estivale.

36/ Dracula Untold de Gary Shore
Malgré quelques moments un peu mous et un peu fades, un film basique mais un divertissement vraiment efficace. J'ai bien aimé, je savais qu'il se ferait déchirer par la critique mais, il faut avouer que il n'y a rien de honteux. Très sympa.

35/ 22 Jump Street de Chris Miller et Phil Lord
Après un 1er volet hilarant, une suite que beaucoup ont adoré. Il m'a bien plu... Mais vraiment, vraiment moins marquant que le 1er. Je pourrais sortir des dizaines de répliques ou de gags cultes du un, mais je sèche rapidemment pour le 2e.

34/ The Book of Life de Jorge R.
Pour info, j'aurais bien voulu mettre Dracula Untold devant les deux derniers ici présent, pour la simple et bonne raison que 22 Jump Street et The Book of Life on été des petites déception. Mais les deux restent de bons calibres. Le problème principap de ce Book of Life est l'écriture. Autant visuellement c'est superbe, autant j'ai eu de sales impressions de déjà vu durant les 3/4 du film. De grosses impressions. Qui te maravent la gueule. Ouyeah.

33/ The Rover de Davide Michôd
Très, très lent mais très intéressant. Autant la mise en scène traîne vraiment en longueurs, autant elle apporte des plans vraiment beaux. L'univers dépeint dans le film est vraiment enivrant, et surtout, intéressant. C'est d'ailleurs dommage que le film soit si peu rapide, presque contemplatif et qu'on s'ennuie souvent car il est même plus intéressant après le visionnage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2015, 12:10

32/ Divergente de Neil Burger
Assez surpris du film. Certes c'est assez manichéen, c'est un film facile, et qui traîne même un peu trop en longueur (2h20, c'est trop pour ce genre de film), mais j'ai trouvé ça assez sympa. L'univers est intéressant, les musiques sont vachement cool et les décors sont vraiment, vraiment bons. Je pense me laisser tenter par sa suite.

31/ 300 - Rise of an Empire de Noam Murro
Plus quelconque et grossier que le 1er, beaucoup moins grandiose, mais diablement efficace. J'ai pas mal prit mon pied devant certaines scènes, violent, bourrant et très divertissant.

30/ Godzilla de Gareth Edwards
Godzilla est peu présent, c'est parfois un petit peu mou et l'on voit de loin les attaques de monstres... Mais bon dieu cette ambiance apocalyptique !

29/ Horns de Alexandre Aja
J'avais vraiment apprécié le visionnage du film, mais plus j'y repense, et plus je me rends compte qu'il ne m'a pas laissé de scènes vraiment marquantes en tête. J'avais été déçu par rapport à mes attentes personnelles, mais je reconnait que ça reste du bon, malgré un manque de scènes chocs et d'identité propre.

28/Le Labyrinthe de Wes Ball
Et oui, il est classé si haut pour la simple et bonne raison qu'il n'y avait aucun temps mort, et honnêtement, c'est rare. Même dans ceux plus hauts, ils en comportent. Ici, j'ai vraiment trouvé le rythme excellent. Et puis c'est vraiment très agréable à visionné. Pas grandiose, pas mémorable, loin même, mais vraiment efficace et prenant.

27/ Dawn of the Planet of the Apes de Matt Reeves
Superbement mis en scène et visuellement bluffant. Mais je n'ai pas été plus emballé que cela. Je préfère même l'épisode d'avant. Parce qu'il y avait moins de scènes qui m'ont parues un peu trop forcées et que les personnages humains étaient beaucoup plus attachants et travaillés. Mais j'ai vraiment aimé la séance.

26/ Tusk de Kevin Smith
Un film un peu boiteux, qui souffre surtout de sa longueur mais j'ai vraiment aimé le regarder. Kitsch, parfois très glauque, parfois marrant, j'ai vraiment bien aimé.

25/ Noah de Darren Aronofsky
Un film pleins de surprises et qui à sû me surprendre plusieurs fois malgré sa trop grande longueur Parfois un peu pataud mais une version intéressante et fantastique du mythe biblique.

24/ The Equalizer de Antoine Fuqua
Un film d'action ultra efficace et, s'il perd un peu son souffle vers la fin, comporte pas mal de scènes musclées vraiment très bien dirigées.

23/ American Nightmare 2 - Anarchy de James de Monaco
Oui, je l'ai classé aussi haut ! Déjà parce qu'on partait de si bas avec le 1er merdaillon, mais aussi parce qu'il est tellement jouissif. Plus action qu'horreur, parfois maladroit dans les interractions entre ses personnages et assez sommaire dans l'ensemble, mais diablement divertissant !!

22/ The Drop de Michaël Roskam
Premier film américain du belge Roskam, un thriller froid vraiment bon, au twist qui m'a vraiment surpris. Bon, c'est lent et le rythme est en dent de scie, mais l'ensemble tient largement la route, avec des personnages intéressants.

21/ La vie rêvée de Walter Mitty de Ben Stiller
Un film qui fait du bien, frais et qui nous fait rêver. Beau et bon.
Assez facile et un peu quelconque, mais on se sent bien après.

On arrive dans le "top" 20 :

20/ Fury de David Ayer
Un très bon film de guerre, qui a un peu de mal à démarrer et qui possède un rythme répetitif, mais c'est tellement bien fait. La photographie, les effets spéciaux et quelques plans sont tout bonnement bluffant. Et surtout, un montage sonore d'exception, qui mérite un Oscar à mes yeux.

19/ The Babadook de Jennifer Kent
Doté de scènes absolument terrifiantes, d'une réalisation intéressante et d'acteurs bluffants, un très bon film d'horreur, assez lent, mais ultra glauque et malsain.

18/ Maestro de Léa Fazer
Un très beau et très drôle hommage au cinéma, aux acteurs très convaincants campant des personnages attachants, avec un caractère informatif très chouette.

17/ Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire de Felix Hergren
Un "Forrest Gump danois" très beau, avec son lot de passages hilarants. Ça traîne parfois un peu, mais c'est vraiment drôle et très chouette.

16/ Gemma Bovery de Anne Fontaine
L'histoire est géniale, les acteurs sont géniaux (Fabrice Luchini je t'adore), c'est parfois très drôle... J'ai vraiment, vraiment aimé. La fin traîne un peu par contre, mais j'en suis ressortit totalement charmé.

15/ The Amazing Spider-Man 2 de Marc Webb
L'éclate totale. Quelques scènes d'action déjà cultes à mes yeux (Time Square, rohlala), des surprises, du fun... J'ai prit mon pied total.

14/ Babysitting de Nicolas Benamou
Grosse, grosse surprise. J'ai rarement autant rit, je me suis amusé comme un fou. Fun et jouissif sans jamais tomber dans le graveleux, une EXCELLENTE comédie ultra rythmée et hilarante.

13/ Sin City - A Dame To Kill For de Robert Rodriguez
Le 1er Sin City étant un de mes films préférés, j'avais assez peur de cette suite et au final, j'ai beaucoup aimé. C'est moins grandiose, moins punchy, moins choc et un peu plus quelquonque pour les histoires mais ça reste bien jouissif et ultra bien fichu. Et puis replonger dans l'univers de Sin City... Quel pied !
12/ Gone Girl de David Fincher
J'en ai déjà un peu parlé, donc pour être bref : un scénario malin, avec 2 premiers actes géniaux mais un 3e décevant et une réalisation assez classique. Mais j'ai beaucoup aimé.

11/ Interstellar de Christopher Nolan
Parfois confus mais visuellement impressionnant, avec des plans qui m'ont décrochés la machoire. Un long voyage certes mais enivrant et surprenant malgré quelques personnages lisses.

Et le Top 10 de mes films préférés de 2014 :
10/ Deux jours une nuit des frères Dardenne
Puissant, poignant tout en restant simple. Transpirant de réalisme, une oeuvre brut qui montre l'enfer du travail et l'injustice que la vie peut parfois nous réserver.

9/ Edge of Tomorrow de Doug Liman
J'adore Cruise, j'adore la science-fiction, j'adore les ambiance apocalyptiques et là, on est servi. Visuellement impeccable, un film parfois drôle et souvent brutal, qui fait du bien tout en prenant son pied, avec des scènes d'actions énormes.

8/ White God de Kornèl Mundruczo
Magnifique et terriblement poignant. Une oeuvre dense et incroyable, qui arrive à toucher beaucoup de choses. Et avec une fin magnifique.

7/ Her de Spike Jonze
Tout simplement magnifique. Avec une fin qui m'a fait pleurer, des scènes d'une beauté inouïe, tant visuelle qu'émotive, un film beau, beau et beau, aux acteurs grandioses.

6/ Lucy de Luc Besson
Un film complètement fou, qui alligne les scènes géniales et les idées très sympa. Un divertissement ultra-rythmé qui arrive à nous montrer autre chose, avec une fin que j'ai adoré. GÉNIAAAAAAL.

5/ La Grande Aventure Lego de Chris Miller et Phil Lord
J'ai rarement été aussi surpris par un film. Il n'y a rien à dire : tout est super génial dans La Grande Aventure Lego. Avec un message vraiment chouette et qui, pour une fois, ne prend pas les enfants pour des idiots. Hilarant, ultra-rythmé, bourré d'idées, intelligent et surtout, hilarant.

4/ Calvary de J.M McDonagh
Tantôt franchement drôle, tantôt poignant, avec l'un des personnages les plus attachants que j'ai rencontrés : Father James inteprété par Brendan Gleeson, avec un jeu vraiment, vraiment grandiose. Calvary m'a fait rire, Calvary m'a fait pleurer, mais surtout, Calvary m'a bluffé. Brillant, sublime, somptueux, les mots me manquent...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2015, 12:13

3/ Libre et Assoupi de Benjamin Guedj
L'un des plus beaux films que j'ai vu de ma vie. Voilà. Je ne sais pas vraiment quoi dire de plus. Brillament interprèté, brillament réalisé... Un bijou.

2/ Les Gardiens de la Galaxie de James Gunn
J'en ai déjà tout dit : c'est un rêve qui s'est réalisé. Simplement.
Un immense merci James Gunn, du fond du coeur... Jamais je n'aurais cru cela possible. C'est les Gardiens de la Galaxie.

1/ Le Hobbit - La Bataille des Cinq Armées de Peter Jackson
À l'image de la trilogie entière : imparfait. Mais avec ces 3 films, je perd tout bon sens et toute subjectivité. Car on rentre dans l'un des mondes que j'affectionne le plus : La Terre du Milieu. Et en sortir à été intense.

NOTE : je m'excuse déjà pour la taille et le triple post que ça à causer. Je viens également de voir que ça passe de 13 à 10, c'est bizarre alors que j'en ai compté bel et bien 50 tout rond,il doit y en avoir probablement 2 que j'ai n'ai pas noté. Désolé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Mar 2015, 21:14

Très beau classement Sam, 50 c'est un beau chiffre. :)
C'est cool d'avoir tes avis et réactions à tous ces films, pour résumer ton année cinématographique.

Je suis plus ou moins d'accord avec toi sur certains films et sur d'autres moins mais tu sais lesquels. :P

Ton top 2 est clairement pas surprenant pour un poil, la trilogie du hobbit est donc 1ère pour en 2012/2013/2014 dans tes tops ? C'est impressionnant. 8)

Par contre il y a beaucoup de surprises comme Libre et Assoupi par exemple. Certains films que tu as cités m'intéressent comme White God ou Calvary, mais je ne sais pas quand je pourrais les vor. :-\

Franchement, très cool ton top même si je me dois de t'exterminer pour la place donnée à Dragons 2. ;)

Et je remarque que tu as vu plus de films différents que moi et beaucoup moins mainstream, j'essayerai d'être plus ouvert pour cette année.

D'ailleurs, quels sont les films qui vous intéressent pour cette année 2015 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2015, 22:38

Ce soir, en son honneur, je compte regarder plusieurs films avec Rod Taylor dedans.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mar 2015, 22:52

Tu prévois lesquels?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2015, 23:15

Merci Sylvain. C'est gentil de commenter sur ces 2 heures et plus d'écriture, je pensais m'être (re)pris un vent monumental, quoique quand on voit que ça démange pas de faire un post de quelques mots ignorant le boulot fournit, ça fait moyennement zizir. Surtout quand on prend la peine de commenter le top des autres.

Mais vraiment merci Sysy. Pour 2015 je me suis déjà fait une liste de 34 films pour l'instant, mais ceux que j'attends le plus sont Birdman, Foxcatcher, Star Wars VII (dans un certain sens), Inherent Vice, et surtout, surtout 50 Shades of Grey, Chappie et The Hateful Eight, les 3 que j'attends le plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2015, 23:22

Birdman ?

Il sort en 2015 en Belgique ^^ Au Canada, il est sorti en Octobre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Mar 2015, 23:23

Bah c'est normal de répondre, surtout que je sais que le travail est long, j'ai aussi écris le classement. Bon il y avait moins de films quand même. ^^

50 shades of Grey parce que tu as lu le livre ? Coquin va. :-*
J'avais fait une liste aussi mais je la mettrais plus tard, genre demain. Histoire de bien trier le sûr du probable.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Mar 2015, 23:25

Citation de: Maurice le 10 Mar 2015, 23:22
Birdman ?

Il sort en 2015 en Belgique ^^ Au Canada, il est sorti en Octobre.

Merci Captain Obvious. :D :D

Sylvain : non non. ^^ Si le film m'a plu je pense lire les bouquins, mais là il me tente pour l'éstéthique visuelle vue dans le trailer, et puis ~~le cul quoi~~ il me branche bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Mar 2015, 16:23

Citation de: AlexPrice31 le 5 Mar 2015, 15:49
Dernièrement, j'ai fini la saga "Halloween" de John Carpenter, je vous propose mes critiques de la saga. ;)

Halloween : La nuit des masques (1978)

Quel film culte! Ce film est simplement génial, tout est génial. Honnêtement, j'ai de la difficulté à en faire une critique tellement je ne retire aucun défaut de ce film. Ici, John Carpenter est en forme plus que jamais! Des personnages attachants, grâce aux acteurs si talentueux. J'ai ressenti le sentiment des personnages durant leurs courses pour épargner leurs peaux de Micheal Myers, tueur psychopathe, qui désire tuer sa sœur, la seule qui soit survivante de toute sa famille. La seule qu'il n'est jamais arrivé à tuer. Micheal Myers est un psychopathe qui fait à la fois peur mais qui à la fois est intriguant. On se demande tous qui se cache derrière ce masque sans expression à l'allure lugubre. D'ailleurs, on ressent pas juste la peur dans ce film mais la détresse de tous les personnages, que ce soit du tueur ou encore des personnages qui sont affolés de se faire pourchasser par un tueur en série. C'est sur que le scénario est très simple, mais y'a de quoi se contenter amplement. Il est sombre et à la fois dérangeant. Rare que je me suis autant senti apeuré devant un film. Ça signifie donc que l'ambiance était à son plus haut niveau ici. La fin, bien qu'assez simple comme le reste du film réussit à nous surprendre malgré tout. Vraiment, on sait à partir de la finale qu'il y aura une suite... Vraiment, sûrement dans mon top 5 des meilleurs films d'horreur que j'ai vu dans ma vie. 18/20 sans hésiter. Excellent dans son genre.

Je vous ferais part de la suite bientôt! ;) N'hésitez surtout à commenter, ça me fait toujours plaisir! :)

Bonne critique de Halloween Alex, content que tu ai autant aimé... Ça ne sera surement pas le cas de tous les films à venir ! :D En tout cas j'ai hâte de lire ce que tu vas en dire.

Citation de: Regismo le 5 Mar 2015, 22:31
Quitte à me faire chier à le copier/coller, autant le faire dans le sujet cinéma. ;D Bref, je le ferais d'ici peu.

Bon je viens de revoir Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal et... mais en fait c'est quoi le souci des gens avec ce film ? OK il a 2 ou 3 scènes pas terribles (Shia qui joue à Tarzan et un ou deux autres passages...) c'est pas comme si les autres étaient toujours sérieux. Limite je suis plus irrité (légèrement) par ce petit grain qui suinte le CGI qu'il semble y avoir en permanence. Mais je persiste et signe, pour moi il est mieux que le 2. Que j'ai néanmoins revu récemment et qui est un peu mieux que dans mon souvenir.

Mais Indy reste Indy un peu plus vieux et bourru, le changement d'époque amène de nouveaux thèmes bienvenus, le fiston qui plagie allègrement Brando dans l'équipée sauvage dans ses goûts vestimentaires n'est étrangement pas désagréable, l'humour marche plutôt bien, les scènes d'actions sont efficaces... faute de Marcus Brody vu la mort de l'acteur et d'Henri Jones senior vu la retraite de Connery, on a le retour bienvenue de l'excellente Marion Ravenwood.

On a les morts bizarres inévitables de la saga, et les extra-terrestres ne m'ont pas gêné dans le contexte. Critiquer le manque de réalisme d'extra-terrestres et ne pas être gêné par les cœurs arrachés à main nues et le type qui reste en vie ou un chevalier qui a vécu 600 ans, c'est assez hypocrite. Je crois que le syndrome "c'était mieux avant" a violemment frappé ce film. Je préfère certes le charme des effets spéciaux old-school des épisodes précédents et je ne dis pas qu'il est super mais... non, désolé, Indy 4 pour moi fait totalement partie de la saga et ne la déshonore pas. Si Harrison Ford ne commençait pas à être vraiment âgé, je ne serais pas contre un nouvel épisode. J'ai hâte de voir ce que Disney fera de la licence.

J'ai le même avis que toi. Il faut dire que quand j'ai vu ce 4ème opus on m'avais déjà spoiler la fin, donc je n'ai pas trop été surpris par les extraterrestre mais plus par des scènes comme celle du frigo !
Je trouve le 4 beaucoup plus dans le même esprit que le 1 et le 3 plutôt que le 2 qui semble sortir de nulle part... (pas de scènes aux états unis, pas de soldats armés, pas de personnages connus à part Indi, etc. )

Citation de: Regismo le 5 Mar 2015, 22:31
EDIT (+ question ouverte aux membres) : Et merde je me suis rappelé que j'ai fait à peu près ce même message sur ce même film y'a environ 3 ans. :D Bon au moins, y'a une certaine cohérence, je le revois et je confirme.

Mais y'a un truc qui me dérange. Bon le pire dans tout ça en disant en substance "ben non c'est cool ce film parce que c'est drôle et que y'a de l'action etc." (j'ai l'impression d'être Butters dans l'épisode de South Park qui parle de ce film) c'est que transparaît un truc qui me file des complexes. Certains films que je connais vraiment bien, qui me parlent, etc. j'ai beaucoup de choses à dire et une fois fini d'écrire une critique (comme je l'ai dit l'autre fois plus de 250, mais contrairement à celle-ci dessus que j'ai écrite à l'arrache et très courte, je parle de celles développées et relues avec ce chiffre) je suis content de ce que j'ai écrit. Mais c'est peu fréquent.

Pour 90% quand je vois la critique d'un pro... ou même pas forcément, d'un (a priori) amateur qui semble plus intelligent et culturé que moi, ils me foutent des complexes, pour tous les films y compris super élitistes et obscurs où comme dirait Rupert Spikass "j'ai rien compris" j'ai le sentiment que j'arriverai jamais à cette verve et du coup je me dis "pourquoi continuer ? 90% de ce que j'écris ce sera de la merde comparé à ce type là, ou celui-ci, ou celui-là." et ça décourage un peu de continuer. Tellement d'entre nous ont écrit des critiques dans ce sujet, donc je voulais poser la question : Ça vous le fait à vous cette impression quand vous faites une critique où je suis le seul idiot à me prendre la tête avec ce genre de réflexions ?

Pareil, j'aimerai pouvoir faire des longues critiques bien structurées et pouvoir comparer telle ou telle scène à un événement géo-politique survenu en 1967 à Cuba... mais je ne suis pas assez culturé pour ça :(
Mais sache mon cher Régis que tu n'as point à rougir, tes critiques sont toujours très complètes et intéressantes à lire.

Citation de: Sam Szyslack le 10 Mar 2015, 12:04
Classement des films de 2014
selon Sam Szyslack

Beau classement Sam, même si je n'ai pas vu les ¾ des films cités :D Je suis toujours impressionné de voir le nombre de films que vous avez vu.
Je ne suis évidemment pas d'accord avec certains films... Maléfique trop bas... Lucy beaucoup trop haut... mais pour Godzilla, j'accepte, je m'attendais à le voir beaucoup plus haut 8)

--

Comme je l'ai dit il y a un petit moment, le film Ed Wood m'a donné envie de voir les films réalisés par Tim Burton que je n'avais pas encore vu. C'est maintenant chose faite... (à part pour Big eyes)

Dark Shadows (2012)

J'avais entendu dire que ce film n'était vraiment pas terrible, eh bien moi je l'ai plutôt aimé. Le scénario est assez basique, mais j'ai pris plaisir à le suivre.

Certains diront Burton fait encore du Burton, que se sont toujours les mêmes décors, les mêmes personnages, les mêmes acteurs... ils n'ont pas tout à fait tort mais moi ça ne me dérange pas, car quand je compare avec ses autres films je me rend compte que c'est ce genre là que j'aime, et que j'apprécie moyennement quand il fait des films plus colorés, joyeux, etc.

J'aime ce contraste entre le côté noir de l'horreur et les couleurs criardes des années 70. J'ai aimé également ces quelque petites touches d'humour comme Barnabas qui se brosse les dents, quand il passe la nuit avec les hippies, ou quand il fait des cochonneries avec Angélique.

Certaines scènes sont un peu bizarre par contre, comme quand Barnabass se jette à l'eau ou quand la fille ne semble pas surprise par le fantôme.

Donc oui, l'histoire est assez banale, mais je me suis laissé emporté par l'ambiance, par les couleurs, l'atmosphère... Pour moi un bon Burton.

Franckenweenie (2012)

L'histoire de Franckenstein revisitée. J'ai beaucoup aimé. Encore une fois, très bonne ambiance, un univers macabre renforcé par le noir et blanc (c'est d'ailleurs très étonnant pour un film d'animation) des personnages haut en couleur (mais en noir et blanc LAUUUL)etc.

J'ai été un peu moins touché par la fin avec l'attaque des monstres mais le début est vraiment très bon.

Les personnages ont tous une personnalité intéressante. Mention spéciale aux personnages qui ont un physique effrayant mais qui sont très drôles comme le prof de science ou la fille avec son chat :D ... D'ailleurs je ne sais pas comment leur est venu ce délire avec les crottes de chat mais c'est très... intéressant :D

En plus de ça, le film est parsemé de plusieurs références au cinéma, comme Franckenstein (ah ouais sans blague ?) à Godzilla, aux Gremlins, etc. Très sympa.

Parfois drôle, parfois touchant, parfois effrayant (dans une certaine mesure) le film est une réussite.

Pee Wee Big adventure (1985)

Alors là on change carrément de registre ! Avec Burton soit tout est noir, soit tout est flashy. Même si on reconnais son style par moment (les rêves), le reste est quand même très différent de ce qu'il fait d'habitude. Il faut dire aussi que c'était son premier film.

Je n'ai pas détesté, mais je ne peux pas dire que je suis rentré à fond dans cet univers cartoonesque, et en partie à cause du personnage principal qui est parfois vraiment insupportable quand il rigole comme un abruti.

Certains passages m'ont quand même amusé comme le tour de France au début, quand Pee Wee prend une moto pour aller s'encastrer dans un panneau 10 mètres plus loin... mais certaines scènes étaient trop débile ou trop perchées pour moi, comme quand il se couvre le visage de papier collant.

Quant à la fin, l'adaptation de ses aventures au cinéma est assez marrante... en particulier la voix qu'ils lui ont donné et son jeu d'acteur irréprochable... mais toute cette partie m'a semblé de trop, ça faisait un peu bouche-trou pour terminer le film.

Au final, un film assez moyen.

--

Voilà, en gros mon classement des films réalisés par Burton. C'est évidemment assez subjectif. Si vous me demandez de refaire mon classement dans 1 ans il y a de forte chance pour que certains films se trouvent plus haut ou plus bas... Je pense notamment à Big fish que je n'ai vu qu'une fois (il me semble) lors de sa sortie en salle.

1/ Beetlejuice (1988) (Je dois être un des seuls à trouver que ce film est son chef-d'oeuvre ultime :'( )
2/ Edward aux mains d'argent (1990)
3/ Ed Wood (1994)
4/ Batman (1989)
5/ Batman : Le Défi (1992)
6/ Frankenweenie (2012)
7/ Sleepy Hollow : La Légende du cavalier sans tête (1999)
8/ Dark Shadows (2012)
9/ Les Noces funèbres (2005)
10/ Mars Attacks! (1996)
11/ Charlie et la Chocolaterie (2005)
12/ Alice au pays des merveilles (2010)
13/ Big Fish (2003)
14/ Pee-Wee Big Adventure (1985)
15/ La Planète des singes (2001)
16/ Sweeney Todd : Le Diabolique Barbier de Fleet Street (2008)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Mar 2015, 16:55

Merci Lenny, c'est gentil. :) Je me doutais bien que tu ne serais pas d'accord avec moi, surtout pour Lucy. ^^

Très belle critique, c'est toujours un réel plaisir de te lire. C'est rigolo que tu parles de Burton car j'ai regardé hier Sweeney Todd que j'ai franchement bien aimé. Je vois que toi pas du tout. :D
Il n'y a que 5 films de Burton que je n'ai pas vu, mes préférés étant Beetlejuice (comme toi, je pense que c'est mon préféré de lui), ces deux Batman que je n'ai pas vu depuis un bail, Edward au mains d'argent et Charlie et la Chocolaterie que j'adooore.

Je ne suis pas rentrer dans Big Fish, du coup je me suis assez ennuyé. Par contre, je mettrais bien plus bas Alice au Pays des Merveilles et Dark Shadows que je n'ai pas aimé.

Bon H2B et Lenny, vous allez être content car j'ai (enfin) vu Evil Dead et waouh j'ai adoré ! Il a vieilli certes mais ça ne dérange absolument pas. C'est surtout fou de voi que c'est un film amateur alors que encore maintenant il rend super bien. J'ai adoré l'ambiance, le côté glauque, les scènes gores, et surtout la superbe réalisation de Raimi. J'ai eeu un gros sursaut lorsque Scott se fait étrangler. ^^
Je vais essayer de m'acheter rapidement les deux suites et le remake/reboot. Franchement, j'ai prit mon pied.

Dans un tout autre genre j'ai (encore enfin) vu Full Metal Jacket. J'ai adoré le premier acte, moyennement aimé le 2e mais beaucoup aimé le dernier. Ce qui m'a frappé c'est surtout les décors. J'ai beaucoup aimé en tout cas, ça ne m'a pas mis sur le cul comme l'a fait Eyes Wide Shut mais j'ai beaucoup aimé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2015, 17:35

Content de ton approbation concernant Indy et merci pour le complimentage Lenny.

Pour Burton je suis navré de dire qu'en effet, Beeltejuice est pour moi dans une bonne moyenne mais pas dans le haut du panier du réalisateur. Je dirais (je n'ai pas vu Pee wee et La planète des singes le remake) donc :

1/ Edward aux mains d'argent (1990)
2/ Ed Wood (1994)
3/ Batman (1989)
4/ Batman : Le Défi (1992)
5/ Sleepy Hollow : La Légende du cavalier sans tête (1999)
6/ Frankenweenie (2012)
7/ Les Noces funèbres (2005)
8/ Beetlejuice (1988)
9/ Charlie et la Chocolaterie (2005)
10/ Mars Attacks! (1996)
11/ Dark Shadows (2012)
12/ Big Fish (2003)
13/ Sweeney Todd : Le Diabolique Barbier de Fleet Street (2008)
14/ Alice au pays des merveilles (2010)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Mar 2015, 17:41

Citation11/ Charlie et la Chocolaterie (2005)

Trop bas! Trop bas! :'(

Bonnes critiques Lenny.

...

Voilà. C'est tout.

...

Ah oui. T'es beau. :-*

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Mar 2015, 19:26

Citation de: Sam Szyslack le 11 Mar 2015, 16:55
Bon H2B et Lenny, vous allez être content car j'ai (enfin) vu Evil Dead et waouh j'ai adoré ! Il a vieilli certes mais ça ne dérange absolument pas. C'est surtout fou de voi que c'est un film amateur alors que encore maintenant il rend super bien. J'ai adoré l'ambiance, le côté glauque, les scènes gores, et surtout la superbe réalisation de Raimi. J'ai eeu un gros sursaut lorsque Scott se fait étrangler. ^^
Je vais essayer de m'acheter rapidement les deux suites et le remake/reboot. Franchement, j'ai prit mon pied.

Cet homme a du goût ! (et Alex avec Halloween aussi) J'en profite pour remettre ce que j'avais écrit il y a dékà un petit temps sur la trilogie Evil dead (http://www.rebelmouse.com/jeremkre/evil_dead-120361199.html).

Quand mes exams seront finis, je prendrai le temps de répondre à ton top Sam. Je ferai aussi un petit classement des films de Burton et je reviendrai sur les sags que Lenny a vues et qu'il m'a demandé de commenter il y a maintenant... combien ? ... 10 ans je crois, facile.

Quel teasing !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Mar 2015, 19:34

Très sympas tes critiques Lenny même si je n'ai jamais été fan de Burton et je dis n'importe quoi parce que j'ai pas vu beaucoup de ses films. Par contre j'ai trouvé Beetlejuice sympa quand même. :)

H2B, j'avais aussi fait un pitit classement, si jamais tu voulais le commenter... :) ... :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Mar 2015, 20:08

Citation de: Sp83 le 11 Mar 2015, 19:34
H2B, j'avais aussi fait un pitit classement, si jamais tu voulais le commenter... :) ... :'(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi2.kym-cdn.com%2Fentries%2Ficons%2Foriginal%2F000%2F007%2F423%2Funtitle.JPG&hash=7ab8e25ce7f7a5dd590dd2814c2d0c3812d99c3b)

Bon d'accord, je rajoute ça dans ma to do list qui n'existe pas.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Mar 2015, 20:18

Citation de: Sam Szyslack le 11 Mar 2015, 16:55
Très belle critique, c'est toujours un réel plaisir de te lire. C'est rigolo que tu parles de Burton car j'ai regardé hier Sweeney Todd que j'ai franchement bien aimé. Je vois que toi pas du tout. :D

Je ne me rappelle pas de grand chose... Sauf que je me suis profondément ennuyé et que les chansons étaient énervantes...

Citation de: Sam Szyslack le 11 Mar 2015, 16:55
Il n'y a que 5 films de Burton que je n'ai pas vu, mes préférés étant Beetlejuice (comme toi, je pense que c'est mon préféré de lui)

Viesn, je te fais un bisou :-*

Citation de: Sam Szyslack le 11 Mar 2015, 16:55

Bon H2B et Lenny, vous allez être content car j'ai (enfin) vu Evil Dead et waouh j'ai adoré ! Il a vieilli certes mais ça ne dérange absolument pas. C'est surtout fou de voi que c'est un film amateur alors que encore maintenant il rend super bien. J'ai adoré l'ambiance, le côté glauque, les scènes gores, et surtout la superbe réalisation de Raimi. J'ai eeu un gros sursaut lorsque Scott se fait étrangler. ^^
Je vais essayer de m'acheter rapidement les deux suites et le remake/reboot. Franchement, j'ai prit mon pied.

Aaaah ! Je suis surtout fan du 2 et du 3 mais en voilà une nouvelle qu'elle est bonne 8)

Citation de: Sam Szyslack le 11 Mar 2015, 16:55
Dans un tout autre genre j'ai (encore enfin) vu Full Metal Jacket. J'ai adoré le premier acte, moyennement aimé le 2e mais beaucoup aimé le dernier. Ce qui m'a frappé c'est surtout les décors. J'ai beaucoup aimé en tout cas, ça ne m'a pas mis sur le cul comme l'a fait Eyes Wide Shut mais j'ai beaucoup aimé.

De même, j'adore toute la première partie du film, la partie "guerre" me plait moins.

Citation de: Regismo le 11 Mar 2015, 17:35
Pour Burton je suis navré de dire qu'en effet, Beeltejuice est pour moi dans une bonne moyenne mais pas dans le haut du panier du réalisateur.
8/ Beetlejuice (1988)

Toi t'auras pas de bisou !... Ni ta boite de jeu !... mais comme tu ne l'a pas classé dans les derniers tu gagnes quand même... toute mon estime.

Citation de: Dr. Nick le 11 Mar 2015, 17:41
Ah oui. T'es beau. :-*

Je suis d'accord :) Et toi tu... tu... tu es sympathique :) .................. et moche.

Citation de: H_2_B le 11 Mar 2015, 19:26
Cet homme a du goût ! (et Alex avec Halloween aussi) J'en profite pour remettre ce que j'avais écrit il y a dékà un petit temps sur la trilogie Evil dead (http://www.rebelmouse.com/jeremkre/evil_dead-120361199.html).

Quand mes exams seront finis, je prendrai le temps de répondre à ton top Sam. Je ferai aussi un petit classement des films de Burton et je reviendrai sur les sags que Lenny a vues et qu'il m'a demandé de commenter il y a maintenant... combien ? ... 10 ans je crois, facile.

Quel teasing !

Cette fois c'est moi qui tarde à mettre mes avis sur les Evil Dead ça fait 6 ans que j'ai revu les films, j'ai commencé à écrire mes pitites critiques... faudrait que je les termine... un jour...

Et non, ça ne fait pas 10 ans tu exagères. Je dirais seulement des lustres... non même pas, des néons.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2015, 23:29

www.arte.tv/guide/fr/044440-000/il-etait-une-fois

Petit conseil de regardure, ce soir ARTE a diffusé un doc de 52 min. sur Vol au-dessus d'un nid de coucou. ;) Vous pouvez le voir en replay encore quelques temps (mais pas longtemps je crois) en cliquant sur le lien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Mar 2015, 16:54

Merci beaucoup H2B (et bonne merde pour tes examens en passant). :)

Plus je repense à Full Metal Jacket, plus je comprends un peu mieux pourquoi j'ai été aussi surpris. Je m'attendais à ce que le ton du film soit tout le temps comme le début, c'est à dire très froid. Or la 2e partie est plus "chaleureuse". Bon c'est pas l'éclate, l'ambiance est lourde mais c'est qaund même différent du début. Genre quand j'ai entendu Bird is the Word, j'étais assez surpris, surtout que c'est Kubrick. ^^ Ça m'a vraiment fait penser à Platoon (mon film de guerre préféré), du coup pour moi... Oui, j'ai eu l'impression que l'identité se perdait. Parce que je le répète : le début est E-XCE-LLENT. Et original. Mais le reste tranche pas mal.
Il y a aaussi un côté spectaculaire que je n'attendais pas, par exemple la fin avec le tireur caché où la caméro suit de façon très fluide les soldats dans les magnifiques décors.
Oui j'ai beaucoup aimé mais été assez surpris de voir le reste du film trancher avec le début. Qui m'a fait quand même pas mal penser à Platoon...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2015, 13:25

Citation de: H_2_B le 5 Mar 2014, 18:55
Ça me rappelle que je n'ai toujours pas vu la liste des Hitchcock que je t'avais demandée de me confectionner. Je ne sais plus quand précisément mais je me souviens qu'on était encore sur Cartoonesque quand je t'ai demandé cette faveur :D J'ai acheté un coffret Hitchcock qui regroupe 22 films (et d'autres de ses films en bonus) et j'ai décidé de regarder par ordre chronologique. J'avance à pas de tortue, rendez-vous en 2053 pour mon bilan des films.

Bigre, je quote un message vieux de plus d'un an. Je viens de revoir ce post et je me demandais où tu en étais, H_2 ? Je pense me remettre à "Hitchcocker" un de ces jours et je suis très curieux de voir ce que tu as pensé des divers films que tu as peut-être vu depuis janvier dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Mar 2015, 15:49

Trop la flemme de faire plus de deux critiques aujourd'hui. ^^ Faudra vous en contenter. ;D

Gatsby le magnifique (2014)

En VO j'avais rien compris. Je l'ai revu en VF. Même en n'ayant rien compris, en VO j'avais trouvé sympa sans plus, et c'est la même chose en français, dingue non? :D

J'ai pas grand-chose à dire, ni du côté positif ni du négatif. Visuellement, c'était très joli, bien fait, un certain soin a été apporté aux décors et ça se voit. Aussi au niveau des costumes, bien cohérents avec le contexte. Je surkiffe Leonardo Di Caprio en Gatsby. 8)

Ceci dit, je me suis assez ennuyé durant la première heure. Il ne se passait pas grand-chose, sinon les rumeurs autour de Gatsby et sa grosse teuf d'enfer (comment je parle très bien la Cefran 8)). C'était joli oui, mais il faut plus.

La deuxième partie du film était plus réussi à mon avis. L'histoire devenait plus intéressante avec quelques rebondissements bienvenus. La fin était jolie, [spoiler]j'ai été assez ému du sort du pauvre Gatsby.[/spoiler]

J'ai envie de faire une remarque sur la bande-son: Très mauvaise idée de mêler la musique de l'époque avec le R'n'B, ça rend mal. :-X (par contre j'ai adoré la reprise de Crazy in love à l'orgue :-*) J'aurais quand même aimé plus de Charletston.

En clair, un film visuellement magnifique mais dont la première partie manque un peu d'âme et dont l'histoire met longtemps à bifurquer pour devenir plus intéressante. Sympa. Mais sans plus quoi.

Le géant de fer (1999)

Petite référence: "Colonel, je n'ai qu'une chose à dire: Whaouuuuuh!"

J'ai suivi les conseils de Régis (pour une fois, d'habitude je ne suis les ordres de personne 8)), j'ai emprunté le DVD et franchement, je crois que j'ai rarement été surpris par un film d'animation.

Déjà, les personnages humains principaux ont tous une personnalité particulière que j'aime. Surtout le garçon Hogart, bien conforme au traditionnel garçon de 8 ans. Rêveur, énergétique et qui adore s'empiffrer en regardant tard un film d'horreur alors que sa mère lui déconseille, avouez, on l'a tous déjà fait. :D (attention spoiler)

On entre dans le vif du sujet avec la découverte du géant. Les différentes scènes qui montrent l'amitié entre Hogart et le géant. L'initiation de ce dernier à reconnaître le langage ou les objets par exemple. (Il a appris drôlement vite en tout cas) J'ai bien aimé le personnage du beatnik. ~~Simplifie-toi la vie, meeec!~~

Puis on a le traditionnel méchant venant du gouvernement (décidément, faut toujours qu'il vienne du gouvernement le méchant). Il veut prouver qu'il a découvert un monstre et suit Hogart où qu'il aille, quoi qu'il fasse. Ça amène un peu d'humour, le comportement névrosé du type me fait bien marrer lors de ses diverses actions.

Une fois que le géant fut mis en sécurité et que le méchant soit pris pour un fou je me demandais comment l'histoire allait finir puisque j'avais vu qu'il restait une bonne vingtaine de minutes. Or là je dois dire qu'ils ont vraiment assurés sur le coup. Les habitants de Rockwell savent que le géant est gentil et Kent Mansley est décidé à prendre sa revanche, quitte à mettre la ville entière en danger... Franchement, même si je savais que la bombe n'allait pas atterrir sur la ville, j'avais le coeur accroché comme jamais devant l'émotion suscitée par la scène, l'ambiance était magnifique et j'avais limite la larme à l'oeil. Sans parler du sort du géant. :'( La scène finale était jolie.

Vraiment pas déçu d'avoir vu ce film, drôle, émotionnant, bien écrit en dehors de deux minuscules facilités de script et graphiquement magnifique (le design m'a fait penser aux films de Don Bluth et Gary Goldman), je recommande chaudement, j'ai été impressionné de bout en bout et il en faut beaucoup pour m'impresionner. Wah! Une voiture bleue! :o

Et surtout, grâce à ce film j'ai appris une chose importante: lorsqu'une bombe atomique nous tombe dessus, il faut se cacher sous une table. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 14 Mar 2015, 16:37

Très bonnes critiques D. Nick mais...

Citation de: Dr. Nick le 14 Mar 2015, 15:49
émotionnant

C'est volontaire ou pas ??

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Mar 2015, 16:49

Citation de: Tetouchaud le 14 Mar 2015, 16:37
Très bonnes critiques D. Nick mais...

Citation de: Dr. Nick le 14 Mar 2015, 15:49
émotionnant

C'est volontaire ou pas ??

Ça se dit pourtant. ^^ Va voir dans un dictionnaire. ;)

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/émotionnant_émotionnante/28831

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 14 Mar 2015, 16:56

C'est la lubie de l'académie française de tout faire rentrer dans le dico ça... "émouvant" est nettement plus correct.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Mar 2015, 16:58

Citation de: Tetouchaud le 14 Mar 2015, 16:37
Très bonnes critiques D. Nick mais...

Citation de: Dr. Nick le 14 Mar 2015, 15:49
émotionnant

C'est volontaire ou pas ??

Merci Tetouchaud et oui t'inquiète, c'est volontaire. ^^

Alex, tu pourrais me donner un avis aussi hein. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Mar 2015, 17:01

D'accord alors. J'ai pas vu les deux films mais c'est des critiques bien détaillées et bien formulées. ;)

Enfin, comme d'habitude quoi. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2015, 17:11

Voici un prochain Statham, mais là c'est une comédie, un peu peur mais c'est à découvrir.

https://www.youtube.com/watch?v=9zc3KTQJvK4

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10926394_808643045875382_5608911487956234443_n.jpg?oh=cc702c5ca7e6f0529aa74cd4c1296cf0&oe=5527AC61)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Mar 2015, 17:16

Rien que l'affiche me fait peur. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Mar 2015, 17:17

Citation de: Dr. Nick le 14 Mar 2015, 17:16
Rien que l'affiche me fait peur. ^^

Moi de même, mais bon, on peut être surpris du résultat final... ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 14 Mar 2015, 17:18

Perso j'aime bien la police d'écriture ^^

Oui c'est sur ;) faut attendre ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Mar 2015, 17:32

J'ai vu la bande annonce hier et franchement ça a l'air vachement drôle. :D
En fait, ça peut autant être une grosse bouse lourde qu'une comédie drôle à prendre au 70ème degré. ;D

Sinon Nick, très sympa tes avis. Je suis plus ou moins d'accord avec toi concernant Gatsby, j'ai trouvé ça bien réalisé mais au final l'histoire n'est pas super intéressante. Par contre, j'ai apprécié la bande son, très créative et originale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 15 Mar 2015, 06:46

Hier je suis allé voir Joker.
Un film qui me faisais un peu peur, même si Statham est dedans, pour deux choses.
1) Le réalisateur Dimon West qui m'avais decu avec 12 Heures et qui pour moi a balayé Statham dans Expendables 2. Cependant il a bien réussi Le Flingueur.
Joker dur 1h30 mais j'ai eu limpression qu'il durai 2h, le film est assez longuet et plat mais cela ne m'a pas dérangé. Le film propose 2 histoires, pas très recherche ce qui donne un petit côté faible au scénario.
Concernant l'action il y en a pas beaucoup mais quand il y en a ça demenage ! Le film est filmé avec un côté un peu ancienne époque, et très souvent en gros plan et je trouve que cest un plus. Les scenes de combats notamment la première edt superbement bien filme, malgré qu'elle soit courte. Le film nous propose certain ralenti avec des filtres différents, il nous propose de l'humour, et de l'action ainsi que deux petites histoires et un bon casting.

Les défauts du film: Le vilain, interprète par Milo Ventimiglia aurait pu être mieux, ce qui est dommage.
Une scène de combat possède une musique inaproprie je trouve, vu le dynamisme de la scène et lenteur de la musique. Le début est assez marrant mais c'est une séquence très vite effacee ensuite on l'oublie, comme une séquence annexe, à l'écart du film.

Sinon le film pour moi est quand même tres bon, Jason Statham toujours excellent, c'est la qu'on peu voir qu'il peu jouer n'importe quel elle role car le personnage qu'il incarne possède differente addictions, ce qui nous le fait voir sous différentes situations.

Joker: 17/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Mar 2015, 19:17

Ta critique est intéressante mais le film ne m'attire pas du tout. ;D
Quel est ton film préféré avec Statham en acteur principal, SC17 ?

Alors les gars, c'est le moment de l'année où il y a les cérémonies de récompense. J'avais envie d'en parler vite fait même si effectivement je ne peux pas bien juger étant donné que je n'ai clairement pas vu la majorité des films présentés.

Déjà qu'avez-vous pensé des résultats des Golden Globes ?
Personnellement je suis vraiment ravi pour Dragons 2 qui a remporté le prix du meilleur film d'animation, j'ai beaucoup aimé ce film et il le méritait, pourtant il y avait de la concurrence (Lego Movie par exemple).

Boyhood est la grosse surprise de la soirée, 3 prix gagnés :
Je suis vraiment satisfait du prix de Patricia Arquette (second-rôle féminin) pour Boyhood, je la trouve très sincère dans le film. Bon bien-sûr je ne peux pas juger par rapport aux autres actrices mais c'est agréable à savoir pour elle.
Dans le même registre je comprends parfaitement le prix du meilleur réalisateur attribué à Richard Linklater, quand on y pense c'est un projet étendu sur 12 ans et c'est tout de même impressionnant. C'est quelque chose sur le long terme et Linklater a vraiment fait du bon boulot pour retranscrire la vie de tous les jours à l'écran. Mon favori était David Fincher mais tout de même, je comprends parfaitement ce choix-là.
Par contre, même si je n'ai pas vu les autres films dramatiques, je suis assez déçu du résultat. Boyhood est un beau projet, original, créatif. Mais au delà de ça, le film est bien trop long et ennuyeux. Je trouve que le projet est super mais qu'au final le résultat est décevant car on suit simplement la vie d'un jeune américain de ses 6 ans à sa majorité et c'est le simple fil rouge, pas de réelle histoire sinon.

Sinon je suis très surpris pour The Grand Budapest Hotel qui remporte le prix de la meilleure comédie mais en même temps très heureux. J'apprécie beaucoup ce film.

Et pour continuer avec les soirées de récompenses, il y a eu les nominations pour les Oscar...
Je suis déçu de ne pas voir Gone Girl nommé à l'oscar du meilleur film, ni David Fincher à l'oscar du meilleur réalisateur mais bon... Et pareil pour Jack Gyllenhaal qui n'est pas nommé à l'oscar du meilleur acteur alors qu'il porte avec brio toute l'histoire de Nightcrawler.
La grande aventure Lego n'est pas non plus nommé dans la catégorie film d'animation, drôle de surprise.
Sinon, c'est surprenant mais légitime de voir Marion Cotillard nommée pour deux jours, une nuit, belle surprise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 16 Mar 2015, 10:19

En tout premier je sais pas mais cest meilleurs sont Crazy Joe, Homefront, Transporteur 2

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2015, 17:04

Vraiment déçu pour La Grande Aventure Lego (pour les Golden Globes et les Oscars), surtout face à Dragons 2. Même pas nominé pour l'Oscar, c'est vraiment vraiment dommage, pour un chef d'ouvre du genre (et oui, je vais jusqu'à le dire). Content par contre pour Marion Cotillard, malheureusemnet elle n'est pas nommée pour les Magrittes.
J'attends d'ailleurs plus les Magrittes que les Oscars, ces derniers étant un peu trop bling-bling/péteux, avec un choix sélectif affligeant (que les films sortit entre septembre et décembre).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Mar 2015, 17:18

Citation de: Sam Szyslack le 16 Mar 2015, 17:04
J'attends d'ailleurs plus les Magrittes que les Oscars, ces derniers étant un peu trop bling-bling/péteux, avec un choix sélectif affligeant (que les films sortit entre septembre et décembre).

Exactement, j'ai toujours trouvé ça stupide cet intervalle de dates pour qu'un film soit sélectionné. La cérémonie devrait être représentative de toute l'année 2014.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2015, 22:34

Je viens enfin de voir Mad Max et... Oufti, vraiment différent de ce que je pensais. Je m'attendais a bien plus "chaotique", bien plus apocalyptique, bien plus violent, bien plus froid et plus chaud visuellement. J'imagine que c'est plus sa suite qui est comme cela (je pense me le regarder demain ainsi que le 3 qui à l'air d'être un nanar sympathique ^^). Bon j'ai quand même apprécié mais sans grand plus. C'est sympathique pour ma part mais je ne vois pas trop pourquoi il a un aspect aussi culte. Pour moi, il est juste "prometteur", comme un prologue d'une heure et demi.

Ah et pas de pot j'ai dû le voir qu'en VF, même si elle s'en sort plutôt bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 18 Mar 2015, 07:59

Hier, j'ai vu Une Heure de Tranquillité et j'ai vraiment accroché :)

C'est l'histoire de Christian Clavier qui joue le rôle d'un passionné de jazz et qui souhaiterait écouter pendant une heure un disque très rare.
Mais entre sa femme dépressive, son fils qui se prend pour un altermondialiste, sa maîtresse qui veut rompre, sa femme de ménage, ses ouvriers et son voisin qui organise la fête des voisins, il lui faudra trouver le temps.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Mar 2015, 17:09

Citation de: Sam Szyslack le 17 Mar 2015, 22:34
Je viens enfin de voir Mad Max et... Oufti, vraiment différent de ce que je pensais. Je m'attendais a bien plus "chaotique", bien plus apocalyptique, bien plus violent, bien plus froid et plus chaud visuellement. J'imagine que c'est plus sa suite qui est comme cela (je pense me le regarder demain ainsi que le 3 qui à l'air d'être un nanar sympathique ^^). Bon j'ai quand même apprécié mais sans grand plus. C'est sympathique pour ma part mais je ne vois pas trop pourquoi il a un aspect aussi culte. Pour moi, il est juste "prometteur", comme un prologue d'une heure et demi.

Ah et pas de pot j'ai dû le voir qu'en VF, même si elle s'en sort plutôt bien.

Je pensé tout pareil au même que toi la même chose. Le 2 est effectivement plus chaotique.

---

Et voilà, c'est dimanche, le jour des critiques de Lenny.
J'ai pas mal de retard dans mes pitits avis du top 250 d'IMDB... Beaucoup de vieux films, désolé pour ceux qui n'aiment pas. Et à ceux-là je leur dit "PROUT" ! >:(

La bataille d'Alger (1966)

Un film italien qui se déroule en Algérie et qui parle de l'armée Française... fiou...

Je n'ai pas grand-chose à dire sur ce film, il ne m'a pas passionné et je l'ai trouvé assez lent. Néanmoins j'ai apprécié ce côté faux documentaire et les scènes d'attentats sont plutôt bien faites.

Papillon (1973)

Je l'ai souvent dit je crois mais les films sur l'univers carcéral fonctionnent toujours sur moi, et ce film ne fait pas exception !

J'ai beaucoup aimé le début sur le bateau, mais surtout toute la partie où ils sont en prison et plus particulièrement quand Papillon est enfermé dans une petite cellule dans le noir et ne reçoit pratiquement plus de nourriture et se voit contrait de manger les bestioles qui trainent dans son cachot. Des moments vraiment très intenses, et physiquement il n'est vraiment pas beau à voir.

La fin m'a un peu moins passionné. Les lépreux, les indigènes... ça contraste un peu trop avec le côté lugubre des scènes d'emprisonnement. Mais il y a quand même des bons passages. Les dernières minutes par contre rattrapent le tout, quand on voit ce que sont devenus les prisonniers et qu'ils n'ont plus toute leur tête.

Quelques longueurs, quelques scènes pas vraiment utiles, mais dans l'ensemble c'était vraiment prenant.

Stalag 17 (1953)

On reste dans l'univers carcéral.

Pour l'instant aucun film de Billy Wilder que j'ai découvert grâce au top 250 ne m'avait déçu... et celui-ci ne m'a pas déçu non plus ! HA !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn1.images.videobash.com%2Fthumbs%2F001%2F219%2F402%2F320x240%2F320x240_1.jpg&hash=9616c8c3590e37087b4943cb127fc51ae5db1bea)

Je m'attendais encore à un film très dur sur des prisonniers mais il règne tout au long du film une certaine bonne humeur, même si tout n'est pas rose. Il y a même quelque passages amusants comme le garde qui se met à jouer au volley, les détenus déguisés en Hitler, le mec qui reçoit une lettre de sa femme lui disant qu'elle a trouvé un bébé sur le pas de sa porte ou les 2 prisonniers qui arrivent à sortir de l'enceinte en traçant une ligne blanche sur le sol. Ce n'est pas à mourir de rire mais on est loin du film oppressant auquel je m'attendais.

Des personnages intéressants, une histoire prenante... Une bonne surprise.

Le faucon maltais (1941)

Le film noir dans toute sa splendeur... Je me suis d'ailleurs rendu compte qu'un de mes jeux point-and-click préféré reprend la trame de ce scénario : Discworld Noir On en apprend tous les jours... sauf le jeudi.

Je n'en garderai pas un souvenir impérissable mais j'ai adoré cette ambiance qui règne tout au long du film. Des enquêtes, des rebondissements, des gangsters, des traîtres, des morts, des flingues, des imperméables, des chapeaux, etc. Le film noir dans toute sa splendeur... mais je l'ai déjà dit.

J'ai été surpris par la fin, je m'attendais à un gros happy end... s'en et un, mais pas comme je l'imaginais.

Les plus belles années de notre vie (1946)

Ça raconte l'histoire de 3 militaires (de grades différents) qui reviennent chez eux après la 2ème guerre mondiale, et je dois dire que j'ai beaucoup aimé de voir comment le sujet à été traité.

Plusieurs choses sont intéressantes dans ce film, pour commencer j'ai apprécié de découvrir l'histoire de ces 3 personnages alternativement qui s'entremêlent, mais aussi de voir comment certains qui étaient très haut placé hiérarchiquement s'en sortent difficilement dans la vie "réelle" et vice et versa.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.merseyside.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F10%2Finconnus-vice-et-versa.jpg&hash=cd93a41a111a21fb434e9cbee137da81649b1efc)

Un très bon choix au niveau des acteurs aussi. L'un d'eux, Homer... (Non pas lui pinaise !) a perdu ses mains pendant la guerre et à des crochets qui les remplace. Au lieu de prendre un acteur ordinateur et de lui mettre de faux crochets, ils ont pris un vrai soldat ayant perdu ses mains, et le résultat est plus que naturel.

Le film est quand même un peu long, presque 3h... mais en grande partie j'ai beaucoup aimé.

New York - Miami (1934)

Et on remonte encore plus le temps avec ce film : 1934.

Je ne comprendrais jamais rien à l'humour d'antan. Ce film est considéré comme une comédie mais à part à quelque rares occasions, je n'ai pas vu de moments réellement drôles. Je ne m'attendais pas à mourir de rire, mais quand même...

Le seul passage qui est clairement un passage comique et qui m'a fait sourire est celui de l'autostop...

Mais bon, à part le fait que j'ai été trompé sur la marchandise, le film se laisse voir agréablement et les 2 personnages principaux sont attachants.

Bien sans plus.

Amours Chiennes (2000)

Un film mexicain. Vu le titre je m'attendais à une histoire d'amour et comme pour Dans ses yeux j'ai été induit en erreur ! Il y a bien des histoires d'amour dans le film, mais il y a aussi des chiens, des flingues, des truands, de la drogue...

Le film est divisé en 3 parties et chaque partie raconte l'histoire d'une personne avant et après un accident de voiture qu'ils ont eu en commun. Et chacune de ces histoires à quelque chose en commun : La présence de chiens et une histoire d'amour sous différentes formes.

Un peu comme dans Triple erreur les différents personnages se croisent avant et après l'accident

La première histoire est pour moi clairement la meilleure. La troisième est plutôt bonne également. La deuxième est la plus faible... comme dans les Simpson.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fhabf11%2Fframe098.jpg&hash=b119fcf9bf89490f3fcc1b23d79a606c1b3f14e2)

Cette 2ème histoire fait un peu tâche il faut dire, car elle se trouve entre 2 histoires plus sordides ou violentes.

Cette seconde histoire est donc moins bonne mais pas nulle pour autant. L'ensemble du film est vraiment une bonne surprise et j'ai pris plaisir à le voir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2015, 18:09

Tu m'as donné envie de voir Les plus belles années de notre vie, Lenny. Cela dit, je suis désolé de dire que Stalag 17 et Papillon m'avaient ennuyés, et je me souviens très mal du vrai con maltais.

Voilà... euh sinon, les autres je les ai pas vus... euh... ça va vous ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 19 Mar 2015, 02:18

De cette liste, je n'ai vu que Papillon mais ça me fait plaisir de voir que tu t'intéresses à des films anciens, Lenny. :)
Je n'ai pas vu Stalag 17 mais je suis d'accord pour Billy Wilder, c'est un très grand cinéaste qui m'a rarement déçu (je précise que je n'ai pas vu son dernier film, un remake de L'Emmerdeur ;D).
Pour ce qui est de Papillon, il m'a également bien plu et je suis aussi assez friand de films carcéraux, j'ai récemment vu dans le genre Haute sécurité (1989) avec Stallone et Donald Sutherland, bonne petite série B, et La Ligne verte (1999) que j'ai aimé mais peut-être un poil en dessous des Evadés, autre film carcéral de Frank Darabont.

En revanche, je trouve toujours dommage que tu aies du mal avec les films comiques d'avant-guerre, même si tu as au moins le mérite d'essayer. :-\ De mon côté, j'ai découvert quelques films des Marx Brothers durant les fêtes et j'ai accroché, mention à La Soupe au canard.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2015, 18:51

Récemment j'ai vu Gatsby le magnifique (mais l'ancienne version avec Robert Redford). Je ne sais pas si je suis particulièrement dur en ce moment avec les films mais je m'ennuie facilement, et celui-ci m'a un peu gavé, à tel point que sur la fin j'admets que je faisais autre chose en même temps... mais j'ai vu aussi d'autres flims (pourtant vieux aussi) qui m'ont bien plus charmés du genre Papa, maman la bonne et moi (1954) ok c'est simple, très daté et parfois un peu guimauve, mais pas assez pour m'irriter, il m'a fait craquer ce flim :) et j'ai envie de voir sa suite du coup.

Ah et mention spéciale à Tant qu'il y aura des hommes (1953) un très bon film de guerre avec un sacré casting : Frank Sinatra, Ernest Borgnine (je suis sur que vous le connaissez mieux sous le nom de Santini dans la série supercopter) Burt Lancaster ou Montgomery Cliff.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2015, 10:42

Et hop je me remets à voir les films d'Alfred Hitchcock. Je ne me les ferai peut-être pas tous, mais au moins ceux que j'aime, saupoudrés éventuellement des quelques-uns que je n'ai pas encore vu. J'ai commencé aujourd'hui par Une femme disparait (1938), où une vieille femme dans un train disparait. J'aime le côté huis-clos et le fait de convaincre simplement les gens dans le train que cette dame âgée existe représente une difficulté pour l'héroïne, Iris Henderson, alors bon courage pour la retrouver... D'ailleurs le scenario a une certaine similitude avec un très bon épisode de la saison 1 d'Alfred Hitchcock présente où une jeune femme britannique (jouée par Patricia Hitchcock, sa fille) perd sa tante alors qu'elles étaient descendues dans un hôtel en France.

Je viens d'apprendre qu'il y a eu un remake suisse durant la guerre avec Jean Nohain tiens. (Jean Nohain est mort ?)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 23 Mar 2015, 17:58

Oui en 1981 ;D

Je ne sais plus si je l'avais dit, mais j'ai récemment vu cinq films avec De Funès à savoir
Le grand restaurant
Hibernatus
La folie des grandeurs
Oscar
L'homme orchestre

Le troisième est exécrable, les autres se valent.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2015, 18:29

La folie des grandeurs exécrable ? Je le trouve surestimé comparé ça la majorité des gens, mais je n'irai pas jusque là. Il y a des scènes que j'aime beaucoup, mais je trouve qu'elles marcheraient très bien en sketch quand la globalité du film m'ennuie un peu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Mar 2015, 18:56

La folie des grandeurs exécrable... Tu veux ma mort hein Marc. :'( Je l'avais un peu surestimé mais je l'aime beaucoup quand même.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 23 Mar 2015, 18:57

Je n'ai aimé qu'une scène, donc on ne peut pas dire qu'il soit dans mes favoris. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Mar 2015, 21:56

Je viens de voir Airheads (1994), une comédie assez obscure (avec pourtant Brendan Fraser, Adam Sandler, Steve Buscemi et notre Gros Tony : Joe Mantegna) qui me tentait depuis un moment, mais j'ai franchement bien aimé. C'est assez inégal dans l'ensemble, la multiplication d'intrigues alourdit le tout durant un moment mais pourtant, le rythme reste toujours excellent, c'est très agréable à regarder. Le trio de têtes d'affiche fonctionne vachement bien, avec surtout un Steve Buscemi (qui restera toujours Donnie pour moi) méconnaissable, j'adore voir cet acteur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 25 Mar 2015, 13:34

J'ai vu hier Discount, que j'ai apprécié. Cela parle d'employés de magasin qui craignent de perdre leurs places au profit de caisses automatiques et décident de monter une épicerie clandestine.

Pour répondre aux demandes de Régis et du Docteur Nick, j'ai détesté la Folie des Grandeurs pour les raisons suivantes :
- J'apprécie les mélanges de styles musicaux et de films (j'en fais dans ma propre série) mais la musique Western avec le style Espagnol du 16ème siècle, ça fait trop.
- Yves Montand, très mauvais choix de remplacement de Bourvil, meilleur chanteur.
- Jamais été fan des œuvres de Victor Hugo en général.
- Ils auraient pu trouver une actrice moins vieille et moins moche pour le rôle de l'amoureuse de César.

Je trouverai d'autres raisons si j'ai le temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Mar 2015, 17:07

Citation de: Regismo le 18 Mar 2015, 18:09
Tu m'as donné envie de voir Les plus belles années de notre vie, Lenny. Cela dit, je suis désolé de dire que Stalag 17 et Papillon m'avaient ennuyés, et je me souviens très mal du vrai con maltais.

Voilà... euh sinon, les autres je les ai pas vus... euh... ça va vous ? :)

Dommage pour ça-lague-17 et Papillon :( ... sinon ça va oui et toi ? :)

Citation de: Léo Pard le 19 Mar 2015, 02:18
De cette liste, je n'ai vu que Papillon mais ça me fait plaisir de voir que tu t'intéresses à des films anciens, Lenny. :)
Je n'ai pas vu Stalag 17 mais je suis d'accord pour Billy Wilder, c'est un très grand cinéaste qui m'a rarement déçu (je précise que je n'ai pas vu son dernier film, un remake de L'Emmerdeur ;D).
Pour ce qui est de Papillon, il m'a également bien plu et je suis aussi assez friand de films carcéraux, j'ai récemment vu dans le genre Haute sécurité (1989) avec Stallone et Donald Sutherland, bonne petite série B, et La Ligne verte (1999) que j'ai aimé mais peut-être un poil en dessous des Evadés, autre film carcéral de Frank Darabont.

En revanche, je trouve toujours dommage que tu aies du mal avec les films comiques d'avant-guerre, même si tu as au moins le mérite d'essayer. :-\ De mon côté, j'ai découvert quelques films des Marx Brothers durant les fêtes et j'ai accroché, mention à La Soupe au canard.

Quand j'ai lu ton commentaire la première fois j'ai cru que tu disais "Je suis friand des films crasseux"... le pire c'est que ça collait à certaines scènes du film :D Je devais être fatigué :(

Je n'ai point vu Haute sécurité et je suis bien évidemment d'accord avec toi pour les films de Darabont... sauf que pour moi le poil est au-dessus... euh... enfin je veux dire que j'ai légèrement préféré La ligne verte quoi.

Oui, pour les films comiques d'avant-guerre, désolé mais en général ils ne me font pas trop rire... la preuve avec La ruée vers l'or que je vais commenter un peu plus bas... Pour La soupe de canard il ne fait pas partie du top 250 d'IMDB mais il fait partie de ma liste des films à voir, justement il me tentait bien, tu me donne envie de le zieuter.

Citation de: Regismo le 22 Mar 2015, 10:42
Et hop je me remets à voir les films d'Alfred Hitchcock. Je ne me les ferai peut-être pas tous, mais au moins ceux que j'aime, saupoudrés éventuellement des quelques-uns que je n'ai pas encore vu. J'ai commencé aujourd'hui par Une femme disparait (1938), où une vieille femme dans un train disparait. J'aime le côté huis-clos et le fait de convaincre simplement les gens dans le train que cette dame âgée existe représente une difficulté pour l'héroïne, Iris Henderson, alors bon courage pour la retrouver... D'ailleurs le scenario a une certaine similitude avec un très bon épisode de la saison 1 d'Alfred Hitchcock présente où une jeune femme britannique (jouée par Patricia Hitchcock, sa fille) perd sa tante alors qu'elles étaient descendues dans un hôtel en France.

Je viens d'apprendre qu'il y a eu un remake suisse durant la guerre avec Jean Nohain tiens. (Jean Nohain est mort ?)

J'aime beaucoup le titre :D Je le trouve aussi intelligent que Des serpents dans l'avion ... je sais pas, ça me fait rire... désolé :(

En tout cas le film en lui-même a l'air sympa.

----

La semaine dernière j'avais vu pas mal de vieux films, cette semaine j'ai vu d'avantage de films récents. Commençons par les 2 qui sont hors Top 250...

Doom (2005)

Ca faisait quelques années que j'avais envie de voir ce film, pas parce que j'en avais entendu du bien, loin de là, mais juste par que je suis fan des jeux (surtout Doom II) et que j'étais curieux de voir ce qu'ils en avaient fait.

Eh bien, comme je m'y attendais, ce n'est pas bon, pas ignoble, juste mauvais... le pire c'est qu'ils ont réussi à ne pas être fidèle au jeu d'origine, alors que il faut bien l'avouer, le scénario du jeu tient sur un timbre poste : Des scientifiques font des expériences de téléportation sur Mars. Lors de l'une de ses expériences, les téléporteurs s'ouvrent sur un monde parallèle d'où s'échappent des créatures... Tout le monde meurt sauf un space-Marine qui va tenter de survivre... Le reste du scénario c'est : Pan-pan, boum-boum, ouvrir porte, appuyer sur bouton, monter-descendre ascenseur...
C'était pas trop compliqué à suivre comme scénario...

Alors certes, le film se base plus sur Doom 3 qui a un scénario plus développé... mais même dans ce 3ème jeu le scénario de base reste le même que dans les précédent... Là, dans cette adaptation cinématographique, c'est une histoire d'expérience scientifique sur des cobayes humains... en gros c'est Resident Evil ... d'ailleurs je trouve que ce film ressemble beaucoup au premier film Resident Evil avec son labo, ses marines, ces zombies, sa musique...

Il y a heureusement quelque clins d'œil au jeu... le labo UAC qui porte le même logo, les créatures plus ou moins semblables à celles du jeu, le zombie avec la tronçonneuse, l'arme BFG (clin d'œil sympa mais ici c'est vraiment ridicule et en plus elle ne sert à rien) Et évidemment la fameuse scène à la première personne qui fait vraiment tâche !

Le film ne fait pas vraiment peur, les personnages ne sont pas vraiment attachants, c'est trop sombre, on ne voit rien de se qu'il se passe, les créatures sont très peu nombreuses... et le combat final est plus que décevant car [spoiler]au lieu de combattre une créature, le perso principal se bat contre son supérieur qui est sur le point de se transformer en monstre... mouais... [/spoiler]

Je m'attendais à être déçu donc je ne suis pas surpris, mais ce n'est pas non plus le pire film d'horreur que j'ai vu. Ça se laisse voir et certaines scènes sont sympa, mais c'est clairement une très mauvaise adaptation.

Le nombre 23 (2007)

Décidément, je suis atteint de curiosité malsaine ces temps-ci, j'ai entendu beaucoup de mal de ce film... mais aussi beaucoup de bien. Certains crient au génie, d'autres crient euh... à Aladdin... Comme Jim Carrey m'a rarement déçu j'ai voulu voir ce film qui divise.

Eh ben je ne sais pas quoi en penser. J'aime l'idée de base avec toute cette théorie autour de ce nombre 23 mais la façon dont le tout est mis en scène est très bizarre. Le film part dans tous les sens, on parle de chiens, d'un livre, d'un meurtrier, de squelette, de sacs de polystyrène...

Pourtant je trouvais que le film commençais plutôt bien, mais à vouloir rajouter une couche de mystère toute les 5 minutes, le film se perd et devient complètement incohérent. Le début me plaisait, mais plus on s'approchait de la fin plus j'avais hâte que ça se termine.

En plus de ça, les scènes du livre m'ont profondément gonflé avec cette luminosité poussée à l'extrême, cette musique, etc.

J'ai donc globalement été déçu, je ne dirai pas que le film est complètement nul, c'est surtout la surenchère des événements qui m'a énervé, comme si rajouter des retournements de situations allait rentre le film plus intéressant, manque de bol, c'est le contraire.

-----

On passe au Top 250 :

La ruée vers l'or (1925)

Le seul vieux film de cette fournée... Et non, je n'ai pas aimé. Je sais que les films muets ne me passionnent pas mais je veux quand même voir tous les films de ce top 250... Je suis un malade.

Le titre me plaisait pourtant, je m'attendais à plus d'aventure, plus de burlesque... mais malgré quelques scènes sympathiques, je me suis bien ennuyé.

Les scènes qui m'ont le plus plu sont celles du début et de la fin dans la cabane. Elles ne sont pas à mourir de rire mais elles sont plutôt rigolotes et bien faite... D'ailleurs la fin avec la cabane au bord de la falaise m'a étonné au niveau des effets spéciaux.
Au niveau des trucs qui m'ont fait sourire je dirais la boussole dessinée sur du papier, les 2 hommes mangeant une botte, Charlot qui fait danser des patates...

Par contre vers le milieu du film, le film est incroyablement ennuyeux. La scène dans le bar m'a semblé complètement inutile et hors sujet, comme du remplissage... avec en prime une histoire d'amour qui sort de nulle part...

Fanny et Alexandre (1982)

Un film Suédois de Ingmar Bergman.... Mais non, ne fuyez pas !!...

Bon... avant celui-ci j'avais vu 2 films de ce réalisateur et je n'avais rien compris et je m'étais ennuyé... cette fois je me suis ennuyé, je n'ai pas tout compris... maiiis j'ai quand même un peu plus apprécié.

J'adore le contraste qu'il y a entre certaines scènes... comme dans ses autres films, Bergman nous bassine avec des réflexions philosophiques, des métaphores, des dialogues interminables, des rêves qui n'en sont pas vraiment... et tout d'un coup on change d'atmosphère, un chaud lapin couche avec une bonne, un mec coure dans un escalier et pète sur un chandelier... Il faut le voir pour le croire :D

Le film dure 3 heures... C'était long... parfois très long. Le début m'a un peu ennuyé, la fin aussi... par contre le milieu m'a bien plu !... Logique, on y voit un évêque qui maltraite un enfant, ça déchire non !? 8)

Je ne comprends pas le titre par contre... Alexandre, OK, c'est grosso modo le personnage principal, même si certains personnages sont aussi importants que lui... Fanny par contre doit avoir à tout casser 5 répliques, on doit la voir 10 minutes...

Le film parle beaucoup de famille et de religion. Même si ça m'a ennuyé par moment je dois admettre que c'est quand même bien fait. Ca ressemble un peu moins à un film d'auteur incompréhensible comparé aux 2 autres Bergman que j'ai vu... Je n'irai pas jusqu'à vous le conseiller... mais si vous devez choisir entre Le septième sceau, Les fraises sauvages et celui-ci, regardez celui-ci !

Morse (2008)

Un autre film suédois de... Eh ! NE FUYEZ PAS J'AI DIT ! >:(

Celui-ci n'est pas de Bergman et en plus il m'a bien plu !

Le film raconte donc l'histoire de...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fc%2Fcc%2FWalrus45.JPG%2F220px-Walrus45.JPG&hash=887324921f8a1f8496bc287fb175d2c9f3aa9dc3)

Mais non, pas ça !...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQJBUSHcUrSRX7C--SwhzmVuEaSkr1i9MoT1gBeE0wwng4p9zCf8Wa_YxCu&hash=7df573201bfce1dcf1c213485938dc1d1148e464)

Euh... Oui, mais... en fait comme le titre l'indique, le film parle... de vampire ! 8)

Aussi incroyable que ça puisse paraître, c'est un film d'horreur suédois ! Et plutôt bien fait !

Ca raconte l'histoire d'un jeune garçon mal dans sa peau qui est la tête de turc des autres enfants de sa classe. Il va rencontrer une fille de son âge qui habite le même immeuble que lui et vont tomber amoureux... mais il se trouve que cette fille de 12 ans est une vampire ! :o

Je dirais bien que le film est une sorte de Twilight mais étant donné que je n'ai vu aucun film de cette saga et vu comment elle est critiqué, je préfère m'abstenir.

Ce n'est pas un gros film d'horreur où du sang gicle toute les 14 secondes, mais il y a quand même quelque scènes bien gore et qui contrastent très fort avec cette jolie histoire d'amour très touchante... surtout que les meurtres sont causés par une petite fille, se qui renforce cette ambiance malsaine. Une scène m'a particulièrement dérangé, celle où [spoiler]on voit le père complètement défiguré par l'acide... c'est déjà pas beau à voir, mais ensuite la fille tue son père... C'est très... spécial[/spoiler]

Et ce n'est pas le seul contraste qu'on constate. Au niveau de l'image on passe des scènes de nuit très sombres et lugubres à des scènes de jour très lumineuses avec ces paysages enneigés.

Par contre on voit que c'est un film suédois, ils ont pratiquement tous de longs cheveux blonds !... Bon, ok c'est un détail mais ça m'a choqué :D

Le film a quand même quelque défauts, par exemple la scène [spoiler]des chats qui n'est pas très bien faite et malheureusement est un peu ridicule comparé au reste du film... et la scène de la piscine, même si je la trouve géniale n'est pas très cohérente... Bon déjà Jimmy semble être contorsionniste vu la position de sa main... et puis il voit l'autre qui se fait massacrer mais ne bouge pas d'un poil... bizarre... [/spoiler]mais globalement j'ai beaucoup aimé et je ne me suis pas ennuyé.

... ah et le rapport avec le titre ?... à un moment les 2 enfants communiquent en faisant du morse... voilà :)

The wrestler (2008)

Une sorte de condensé de la saga Rocky en version Catch et j'ai beaucoup aimé.

J'ai aimé cette histoire de vieux catcheur un peu paumé qui essaie d'avoir une vie normale, de recoller les morceaux avec sa fille, etc.

J'ai bien apprécié aussi la mise en scène des matchs de catch et également celle où l'on suit le héros dans les couloirs du supermarché, comme s'il marchait dans les coulisses avant un combat.

Par contre je ne m'y connais pas assez en catch... Est-ce qu'il existe de vrais match où les mecs se battent avec des bout de verre et des agraffes ? :D

Blood diamond (2006)

J'ai beaucoup aimé ce film, pourtant je ne sais pas trop quoi dire dessus.

Bien rythmé, parfois très touchant, en particulier la scène où [spoiler]le père retrouve son fils et que celui-ci le renie. [/spoiler]

La fin également est très belle... voilà voilà. Un bon film qui mériterait une plus longue critique, mais... je manque de mots :(

Prisoners (2013)

Et le meilleur pour la fin ! Mais pourquoi diable ai-je attendu aussi longtemps avant de voir ce film !? Ah oui, parce que le réalisateur de ce film est le même que celui de Incendie et que celui-ci m'avait bien ennuyé ! Maudit soit-il !

J'ai surkiffé. Peut-être pas au point de le mettre dans mon top 10 mais c'est un film que je reverrai avec plaisir, c'est certain.

Un thriller vraiment bien ficelé, avec des rebondissements, une bonne ambiance, un bon rythme, des fausses pistes, une tension qui monte petit à petit... Je ne lui trouve pas vraiment de défauts... A part quelques trucs qui me semblent un peu flou... [spoiler]par exemple quel est le lien entre le mec fan de labyrinthes et le simplet qui se fait torturer ? Au départ je croyais qu'il n'avait aucun lien, mais à un moment Alex parle de labyrinthe donc... [/spoiler]

La fin m'a également beaucoup surpris, et quand je dis la fin je veux parler de la dernière demi-heure. [spoiler]Je ne m'attendais absolument pas à un happy-end, bien au contraire, mais finalement tout fini relativement bien... Les filles sont retrouvées, le simplet ne meurt pas et les dernières secondes laissent penser que Keller va être sauvé grâce au sifflet... Dans certains cas les happy end me gonflent, mais là j'ai trouvé que c'était bien amené.
[/spoiler]
Les personnages sont très bons, l'ambiance est parfaite, et quand on croit que le film va se terminer, un nouveau rebondissement arrive !... le film dure 2h30 et pourtant je n'ai pas vu le temps passer. Une très bonne surprise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mar 2015, 17:14

:truc que je dis toujours à Lenny quand il publie des critiques ici:

Je n'ai vu aucun de ces films... au revoir. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2015, 17:41

J'ai vu la plupart de ces films pour le coup et je suis assez d'accord.

Pour La ruée vers l'Or, je note que contrairement à toi apparemment, j'ai vu la version (modérément) sonorisée, sortie quelques années après par Charlie Chaplin himself. Mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier modérément. Pour l'instant Le dictateur est celui que j'ai préféré de Chaplin, bien que je n'ai pas tout vu et que Les feux de la rampe soit très bien aussi, je ne sais pas si tu l'as vu ?

A son sujet, je conseille l'émission Un jour un destin dessus sur l'acteur, qui était vraiment pas mal. Elle était sur youtube mais ça ne semble plus être le cas. Ptet plus tard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 25 Mar 2015, 17:42

Content que t'aies autant aimé Prisoners Lenny. Moi de même, j'ai beaucoup aimé. Ça doit être sûrement le meilleur film de 2013 à mon avis ou du moins l'un des meilleurs. J'aime beaucoup comment les personnages sont utilisés et comment les acteurs jouent bien leurs rôles. Vraiment, je suis d'accord, une très bonne surprise, bien d'accord avec toi. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Mar 2015, 19:29

Comme d'hab, toujours agréable à lire Lenny. J'ai très, très envie de voir The Wrestler, Blood Diamond et surtout Morse.

Je te suis pour Prisoners, j'avais beaucoup aimé, et puis les acteurs étaient bluffants, en particulier Paul Dano. Et cette fin...

Sinon 2015 commence agréablement pour ma part avec le sympathique Charlie Mortdecai. Très loin d'être un grand film ou même une excellente comédie, surtout avec ses nombreux défauts et un certain manque d'inventivité, mais franchement j'ai apprécié la séance, avec son bon lot de gags franchement drôle

Ah et aussi j'ai enfin vu Jackie Brown et j'ai pas accroché. Tout les films de Tarantino que j'ai vu (il ne me manque que Reservoir Dogs et Death Proof) ont la particularité d'être vraiment drôle tout en étant sérieux (je me marre comme un fou devant Pulp Fiction ou Django par exemple), mais là... Ça manquait de punch et de vrais moments de grâce, et surtout d'humour. Les 2h30 se sont fait sentir... J'ai quand même apprécié la seconde partie mais en gros, je n'ai pas trop aimé....

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Mar 2015, 20:54

Citation de: Regismo le 25 Mar 2015, 17:41
J'ai vu la plupart de ces films pour le coup et je suis assez d'accord.

Pour La ruée vers l'Or, je note que contrairement à toi apparemment, j'ai vu la version (modérément) sonorisée, sortie quelques années après par Charlie Chaplin himself. Mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier modérément. Pour l'instant Le dictateur est celui que j'ai préféré de Chaplin, bien que je n'ai pas tout vu et que Les feux de la rampe soit très bien aussi, je ne sais pas si tu l'as vu ?

A son sujet, je conseille l'émission Un jour un destin dessus sur l'acteur, qui était vraiment pas mal. Elle était sur youtube mais ça ne semble plus être le cas. Ptet plus tard.

En effet moi j'ai vu la version complètement muette... à part la musique, bien entendu de bien sûr d'évidemment.

Et je suis d'accord, Le dictateur est celui que j'ai préféré pour l'instant, mais je n'ai pas vu beaucoup de Chaplin... et je n'ai pas vu Les feux de la rampe

Citation de: Sam Szyslack le 25 Mar 2015, 19:29
Comme d'hab, toujours agréable à lire Lenny. J'ai très, très envie de voir The Wrestler, Blood Diamond et surtout Morse.

Je te suis pour Prisoners, j'avais beaucoup aimé, et puis les acteurs étaient bluffants, en particulier Paul Dano. Et cette fin...

Sinon 2015 commence agréablement pour ma part avec le sympathique Charlie Mortdecai. Très loin d'être un grand film ou même une excellente comédie, surtout avec ses nombreux défauts et un certain manque d'inventivité, mais franchement j'ai apprécié la séance, avec son bon lot de gags franchement drôle

Ah et aussi j'ai enfin vu Jackie Brown et j'ai pas accroché. Tout les films de Tarantino que j'ai vu (il ne me manque que Reservoir Dogs et Death Proof) ont la particularité d'être vraiment drôle tout en étant sérieux (je me marre comme un fou devant Pulp Fiction ou Django par exemple), mais là... Ça manquait de punch et de vrais moments de grâce, et surtout d'humour. Les 2h30 se sont fait sentir... J'ai quand même apprécié la seconde partie mais en gros, je n'ai pas trop aimé....

Jackie Brown je n'avais pas accroché non plus, mais ça fait bien longtemps que je ne l'ai plus vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Mar 2015, 17:08

Après une (trop) grande discretion... Voilà enfin le trailer de Fantastic Four, le reboot par Josh Trank

Bon alors j'ai beau ne pas être fan du comic book d'origine, et ne pas aimer les deux précédents films, l'annonce d'un reboot m'avait vraiment plus. Et plus les annonces tombaient, moins j'étais enjoué. Seul le fait que ce soit Josh Trank qui le fasse me plaisait (il a réalisé le génial Chronicle), mais c'était tout. Un leu comme tout le monde. J'avais l'impression que le film était mort né avant même le premier trailer mais le voilà enfin !
Bon la BA est pas grandiose mais je suis plus en paix avec le film, et j'ai plus confiance. ^^
Ça prend le parti pris du réaliste, sombre et froid, j'ai pas mal hâte de voir cela appliqué à la faamille super héroïque. Je m'attends pas à un grand film de super héros mais à de la qualité. Franchement je suis content. Tout le contraire d'Ant Man malheureusement.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 27 Mar 2015, 17:30

Citation de: Sam Szyslack le 27 Mar 2015, 17:08
Après une (trop) grande discretion... Voilà enfin le trailer de Fantastic Four, le reboot par Josh Trank

Bon alors j'ai beau ne pas être fan du comic book d'origine, et ne pas aimer les deux précédents films, l'annonce d'un reboot m'avait vraiment plus. Et plus les annonces tombaient, moins j'étais enjoué. Seul le fait que ce soit Josh Trank qui le fasse me plaisait (il a réalisé le génial Chronicle), mais c'était tout. Un leu comme tout le monde. J'avais l'impression que le film était mort né avant même le premier trailer mais le voilà enfin !
Bon la BA est pas grandiose mais je suis plus en paix avec le film, et j'ai plus confiance. ^^
Ça prend le parti pris du réaliste, sombre et froid, j'ai pas mal hâte de voir cela appliqué à la faamille super héroïque. Je m'attends pas à un grand film de super héros mais à de la qualité. Franchement je suis content. Tout le contraire d'Ant Man malheureusement.

J'attend d en voir plus perso j'avais apprécie les 2 premiers qui pour moi était une équipe parfaite et celle ci ne me tente pas trop. De plus on ne voit pas grand chose donc je suis assez septique. Pour ma part le fait que se soit Josh Trank qui le réalise me freine. Chronicles est sympathique mais pour moi pas genialissime. Pourquoi pas un Chronicles 2 mais un F4 moyen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Mar 2015, 21:21

Au départ le film ne me disait absolument rien mais cette bande annonce attire ma curiosité, ça peut être sympathique. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Mar 2015, 21:56

Mouais, le trailer a attiré ma curiosité mais pas mon attention. Ce film à l'air un peu trop over the top pour moi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mar 2015, 15:56

J'ai découvert un bon film aujourd'hui A l'origine (2009).

Un film français (non, ne partez pas !) avec François Cluzet (mais aussi Emmanuelle Devos et Gérard Depardieu). Il joue un petit escroc qui se retrouve à monter une nouvelle arnaque dans un coin paumé où les travaux d'une parcelle d'autoroute ont été stoppés, avec en plus des magouilles. Du coup, beaucoup de gens sont au chomdu.
Il se retrouve finalement à se faire passer pour un type "du siège". Outre sa malice, le bazar que sont les administrations et les sociétés l'aident à garder qui il est et qui l'emploie assez flou... sauf qu'il ne les arnaque pas : Il décide de les aider à mener leur chantier au bout. Il multiplie alors les escroqueries "pour la bonne cause".

J'ai eu l'impression au début que c'était le genre de films avec pas mal de longue exposition sur la vie courante des personnages ce qui a généralement le don de m'énerver (oui on s'en doute qu'ils bouffent, dorment, se lavent, vont aux toilettes, ont leur coups de déprime... comme tous les êtres humains. Merci, fermez-là maintenant et passez à l'histoire) sans musique, sans coupes... d'autant plus que ce film a a eu un certain succès à Cannes, les rois de la masturbation intellectuelle. Or, il y a un léger côté comme ça certes, mais je trouve qu'ils savent où s'arrêter, c'est encore suffisamment court pour ne pas devenir ennuyeux et généralement ça sert l'histoire ou a vraiment établir des personnages. Et la musique est une réussite.

Le tout est tiré d'une histoire vraie. Jusqu'où ça a été romancé, je ne sais pas... En tout cas voir le personnage qui fait des magouilles à droite à gauche pour tenter de mener le projet m'a vraiment plu, ses périodes de doute succèdent aux périodes où il est grisé par ce succès et le fait que tout le monde l'aide, mais il a bien sûr peur d'être découvert, des personnes se posent des questions... il y a une tension qui fait que je suis resté impliqué, et assez de rebondissements pour plaire. Le jeu de François Cluzet est excellent, que ce soit à l'économie et un peu taciturne -souvent- ou plus grandiloquent -parfois- cet acteur est vraiment bon, plus je vois de films avec lui et plus je le constate. Bref, je conseille ce film. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 31 Mar 2015, 16:00

Avec The Ghostwriter, l'un des meilleurs trailers que j'aie vus durant l'année 2009-2010.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 31 Mar 2015, 16:34

Ah il était passé sur Arte il y a un moment, j'avais voulu le voir mais au final je l'ai loupé malheureusement. Très chouette avis Régis, comme d'hab. :) Je n'ai pas vu beaucoup de films avec Cluzet mais beaucoups m'intéresse.

Citation de: Marc le 31 Mar 2015, 16:00
Avec The Ghostwriter, l'un des meilleurs trailers que j'aie vus durant l'année 2009-2010.

De quoi parles-tu ? ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 1 Fév 2015, 08:17

Je voulais dire qu'à L'origine et The Ghostwriter étaient deux très bons thrillers :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Fév 2015, 21:16

Les avis de Lenny du ~~samedi~~ dimanche ... mince, ça rime pas :(

Je vais commenciffier avec le seul film qui n'est pas dans le top 250 que j'ai vu cette semaine...

Zodiac (2007)

Dr Nick avait piqué ma curiositude avec sa critique, et ça m'a donné envie de le voir, et je n'ai point été déçu.

Citation de: Dr. Nick le 7 Déc 2014, 22:54
Très sympa! Je ne me suis pas ennuyé devant ce thriller bien mené.

Avant de voir le film, j'ai appris une pitite anecdote sympa: saviez-vous que cette affaire a marqué l'enfance de David Fincher qui habitait la région à l'époque des faits? Moi non. Mais on s'en fiche, vous voulez ma critique hein. 8)

Déjà, la première scène entraîne directement. J'aime l'ambiance du film. L'ensemble évite d'en faire des tonnes et se contente de montrer une enquête sobre mais terriblement efficace. D'autant que les nerfs sont régulièrement mis à l'épreuve. Les énigmes sont bien ficelées, les acteurs excellents, la bande-son cohérente avec l'ambiance, qu'est-ce que je peux vous dire de plus? Que j'aime les fraises? Hein quoi? Comment ça, c'est hors-sujet? Mais qui est l'idiot qui écrit ce que je dis? Ah oui, c'est moi. :(

Alors évidemment, c'est pas parfait, deux ou trois passages sont longuets, mais Fincher peut se vanter d'avoir fait un film passionnant, avec un sujet intéressant et un traitement crédible. Ça me rend plus optimiste sur la cinématographie de ce réalisateur que j'avais déjà très envie de découvrir. :)

Et bien je suis plutôt d'accord, je ne me suis pas ennuyé malgré quelques passages un peu longuets. J'ai adoré l'ambiance, les personnages, les énigmes. Il me fait beaucoup penser à Se7en mais en moins sombre.

C'est plein de rebondissements, de fausses pistes... Un excellent film policier, et basé sur une histoire vraie en plus.

Le seul gros reproche que je ferai au film c'est ses nombreux sauts dans le temps. On a parfois des scènes qui ne durent que quelque minutes/secondes puis fondu au noir, et on se retrouve 2 ans plus tard. Ça casse légèrement le rythme du film.

Détail marrant, l'inspecteur ressemble dans certaines scènes à Columbo :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fshowbizgeek.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F07%2FScreen-Shot-2014-07-16-at-19.52.48.png&hash=1b1f489135b20667ee46058819a46d3084985a17)

Gone Girl (2014)

Et on reprend le top 250 avec un autre film de Fincher ! Un autre thriller très surprenant ! Avec encore une fois bon rythme, beaucoup de rebondissements...

Le film commence gentiment, sympa mais rien de particulier, et puis tout d'un coup une révélation survient et on change complètement de style.

C'est très étrange, on ne sait plus quel personnage est « méchant » et lequel est « gentil ». Je suis passé par tous les sentiments [spoiler]« Pauvre mec, sa femme a disparu... oh le gredin il la trompait et il la battait !... En fait elle a tout manigancé, oh la friponne !... Elle se fait piquer son fric, bien fait pour elle !... oh maintenant elle est prisonnière d'un psychopathe, la pauvre... Oh saperlipopette, elle l'a tué cette mégère ! La reine des mégères ! Voilà votre couronne majesté ! »
[/spoiler]
Un thriller qui met pour une fois plus en avant les femmes que les hommes. La femme flic, la présentatrice télé qui en fait des tonnes... [spoiler]et bien sûr la femme manipulatrice psychopathe[/spoiler]

La fin m'a un petit peu gêné, mais finalement je me dit que ce n'est pas plus mal, ça reste dans le même esprit que le film entier : Surprenant.

La couleur des sentiments (2011)

Je préviens les âmes sensibles que ce film est exclusivement interprété par des femmes.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2F15fe%2FEBbwotiJQ8B_henrypapier.jpg&hash=1599349cc95bf823fa1c8205b0f97859e48aeb96)

Et oui, car les hommes sont pratiquement absent de ce film... Ce n'est pas pour autant un film popotin-le-chocolat-fouré. J'ai beaucoup aimé.

J'ai trouvé le film très coloré... et pas seulement parce qu'il traite de la situation des femmes noires (loool) mais le film a un côté très chaleureux.

Les personnages sont attachants, même les plus crétins comme la bonde qui n'arrive pas à s'intégrer... elle m'a d'ailleurs aussi bien fait rire celle-là.

C'est beau, c'est touchant, c'est marrant, c'est intéressant... et choquant également, en particulier cette jeune femme détestable qui méprise les bonnes.

Frankenstein Junior (1974)

Ce film a fait une apparition éclaire au fin fond du top 250... il a dû rester 5 ou 6 jours et puis a disparu... mais son titre m'a donné envie de le voir :D

C'est une parodie de Frankenstein par Mel Brooks. Et j'ai plutôt bien aimé. Je ne peux pas dire que je me suis esclaffé tout le long du film, mais certaines scènes sont vraiment sympa. Un peu d'humour burlesque, un peu de non-sens...

Et soyons honnête, rien que pour ce type, le film vaut le coup d'être vu :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-ORoOUWG_Zys%2FTvqXOqB_5HI%2FAAAAAAAADMo%2Fh3sSQQYPrRc%2Fs1600%2Figor%252Byoung%252Bfrankenstein.png&hash=e5ca0cc3dd01ff92d43da5f1d423d3563db67e3f)

Il a une morphologie faciale très... intéressante !

Pour citer ce qui m'a le plus fait rire : Les chevaux qui poussent des cris quand quelqu'un prononce le nom de la femme (ça me rappelle un certain immeuble de LA FOX), quand ils découvrent le passage secret derrière la bibliothèque, la tête de ~~Igor~~ Aïgor mort, le Dr ~~Frankenstein~~ Frankenstine qui touche à son diner (c'est très con mais ça m'a fait marrer), l'inspecteur allemand et son bras, la créature qui trinque avec l'aveugle, es villageois utilisent l'inspecteur comme bélier, etc.

Voilà, une bonne petite comédie qui manque quand même parfois un peu de gags à mon sens, mais qui se laisse voir très agréablement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 1 Fév 2015, 21:25

"Daniel Toscan-Seplanté bonsoir ..." :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Fév 2015, 21:41

Comme d'hab Lenny, excellentes critiques (en plus de me faire rire ^^).

Je veux voir Zodiac depuis un bon bout de temps, tout comme ceux de Fincher que je n'ai pas vu, pareil pour La couleur des sentiments, surtout parce qu'il y a Emma Stone dans celui-ci.

J'avais donné rapidement mon avis sur Gone Girl lors de sa sortie, en gros j'ai beaucoup aimé malgré la fin qui m'a laissé sur ma faim (sans mauvais jeu de mots).

Et j'ai très envie de voir Frankenstein Junior depuis que j'ai vu le très drôle Spaceballs (avec un Rick Moranis juste hilarant) et l'excellent Sacré Robin des Bois qui est tout bonnement génial. J'adore le syle d'humour de Mel Brooks. :)

Et hâte d'être à la semaine prochaine ! ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Fév 2015, 21:46

A propos de Zodiac Lenny mais justement, c'est Marc Ruffalo, on en parlait dans le sujet Columbo, les rumeurs comme quoi il reprendrait (au conditionnel) le rôle de l'inspecteur ! Pour Gone Girl je l'ai vu au cinéma et j'ai été pris dedans, j'ai aimé du début à la fin.

J'ai pas encore vu Frankeinstein Junior (ça m'a fichu une de ces trouilles) mais récemment j'ai découvert Spaceballs (Ou La folle histoire de l'espace) et je ne l'ai pas trouvé hilarant... sympa mais sans plus. (EDIT : Diantre j'ai vu ton message après Sam, désolé ! J'ai trouvé ce film juste sympa comme ça.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Fév 2015, 22:11

Citation de: Regismo le 1 Fév 2015, 21:46
J'ai pas encore vu Frankeinstein Junior (ça m'a fichu une de ces trouilles) mais récemment j'ai découvert Spaceballs (Ou La folle histoire de l'espace) et je ne l'ai pas trouvé hilarant... sympa mais sans plus. (EDIT : Diantre j'ai vu ton message après Sam, désolé ! J'ai trouvé ce film juste sympa comme ça.)

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est hilarant, mais j'ai beaucoup ris devant, il y a des scènes que j'ai trouvé super drôle (le xenomorphe qui chante, la VHS de Spaceballs avec les autres films de Mel Brooks, le gag du téléphone, et puis juste voir Dark Helmet ça me fait rire ^^). C'est différent de Sacré Robin des Bois où je me suis pissé dessus de rire. Il y a des trouvailles humoristiques géniales je trouve ! Mais pour Spaceballs, je comprends parfaitement qu'on n'accroche pas à l'humour, moi-même je trouve quelques blagues un peu lourdes et quelques moments un peu forcés (et certaines images ont prit un sale coup de vieux).

Sinon Régis, j'ai remarqué qu'on a un avis assez différent sur certaines comédies, on est plus réceptif à un humour différent, par exemple j'aime bien Les 3 Frères sans le trouver hilarant alors que c'est ton 3e film préféré (j'ai bien retenu ton classement 8)), et que je vénère les Wayne's World alors que tu les as trouvé seulement sympa.
Bon heureusement on a des trucs en commun concernant l'humour, comme une certaine série animée assez obscure et Le dîner de cons. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Fév 2015, 22:58

Lenny, c'est encore de bonnes critiques! Ding-Ding!
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf15%2Fframe131.jpg&hash=9400bb33e3787e0cc11f4a7cabfad5bdb3725901)

Très content qu'on soit d'accord pour Zodiac. Par contre je n'ai pas vu les autres films bien que Gone Girl et Frankenstein Jr. (blague que Régis a déjà utilisé) me tentent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Fév 2015, 18:08

Le cinébdomadaire de Lenny ! Je vais peut-être m'y remettre à compter de la semaine prochaine. :)
Zodiac te fait penser à Seven ? Je vais essayer de le voir le plus vite possible alors, je l'ai en DVD chez moi en plus. Seven est mon actuel Fincher préféré même si je n'ai pas vu toute sa filmo (Seven, Gone Girl, Fight Club, Panic Room et The Social Network seulement). Quel est ton Fincher favori, Lenny ?

Et sinon j'ai trouvé Gone Girl aussi surprenant que toi, j'ai adoray.

Ah, et au passage Dragons 2 a remporté 6 prix aux Annie Awards (Une remise des prix réservée à l'animation) dont celui du meilleur film d'animation. Je suis vraiment content pour ce film, une vraie réussite. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 2 Fév 2015, 18:29

Sachez que je vous trouve très intéressants à lire ;) (merci Lenny pour les rires :D)

De mon côté, je prépare "un projet" en rapport au cinéma.

Voilà, bisous :-*.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Fév 2015, 19:25

Citation de: Sam Szyslack le 1 Fév 2015, 21:41
Comme d'hab Lenny, excellentes critiques (en plus de me faire rire ^^).

Je veux voir Zodiac depuis un bon bout de temps, tout comme ceux de Fincher que je n'ai pas vu, pareil pour La couleur des sentiments, surtout parce qu'il y a Emma Stone dans celui-ci.

J'avais donné rapidement mon avis sur Gone Girl lors de sa sortie, en gros j'ai beaucoup aimé malgré la fin qui m'a laissé sur ma faim (sans mauvais jeu de mots).

Et j'ai très envie de voir Frankenstein Junior depuis que j'ai vu le très drôle Spaceballs (avec un Rick Moranis juste hilarant) et l'excellent Sacré Robin des Bois qui est tout bonnement génial. J'adore le syle d'humour de Mel Brooks. :)

Et hâte d'être à la semaine prochaine ! ^^

Tu ne devrais pas être déçu par Zodiac et La couleur des sentiments... par contre je ne me rappelle pas avoir vu ta critique de Gone girl :( je suis un misérable... je viens de chercher un peu sur le topic et je n'ai point trouvé :(
Moi aussi la faim m'a laissé sur ma fin.

Pour Frankenstein Junior je l'ai quand même trouvé moins drôle que Spaceballs... que je ne trouve pas extrêmement hilarantoide non plus (faut dire aussi que j'ai découvert ce film avant de voir les Star Wars... je suis vraiment pas doué)
Sacré robin des bois je ne pense pas l'avoir vu... et du coup tu me donne envie de le regarder :D

Citation de: Regismo le 1 Fév 2015, 21:46
A propos de Zodiac Lenny mais justement, c'est Marc Ruffalo, on en parlait dans le sujet Columbo, les rumeurs comme quoi il reprendrait (au conditionnel) le rôle de l'inspecteur ! Pour Gone Girl je l'ai vu au cinéma et j'ai été pris dedans, j'ai aimé du début à la fin.

:o Je me rappelais qu'on avait parlé de ça, mais je ne me souvenais pas que c'était lui ! Du coup, je me demande si c'est rumeur est fondée...

Citation de: Springfield83 le 2 Fév 2015, 18:08
Le cinébdomadaire de Lenny ! Je vais peut-être m'y remettre à compter de la semaine prochaine. :)
Zodiac te fait penser à Seven ? Je vais essayer de le voir le plus vite possible alors, je l'ai en DVD chez moi en plus. Seven est mon actuel Fincher préféré même si je n'ai pas vu toute sa filmo (Seven, Gone Girl, Fight Club, Panic Room et The Social Network seulement). Quel est ton Fincher favori, Lenny ?

Et sinon j'ai trouvé Gone Girl aussi surprenant que toi, j'ai adoray.

Ah, et au passage Dragons 2 a remporté 6 prix aux Annie Awards (Une remise des prix réservée à l'animation) dont celui du meilleur film d'animation. Je suis vraiment content pour ce film, une vraie réussite. :-*

Ça m'y fait penser, mais c'est beaucoup moins sombre que Se7en (oui, j'adore écrire Seven comme ça !) Je n'ai pas non plus vu toute sa filmo, mais mon préféré pour l'instant est de loin Se8en aussi. Et je dirais que mon 2ème préféré est Zodiac maintenant 8)

Citation de: Dundee le 2 Fév 2015, 18:29
Sachez que je vous trouve très intéressants à lire ;) (merci Lenny pour les rires :D)

De mon côté, je prépare "un projet" en rapport au cinéma.

Voilà, bisous :-*.

Merci et de rien pour les rires... c'est pas gratuit hein >:(

Quel genre de projet ? Vendre la vidéo de moi sous la douche n'intéressera personne tu sais !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Fév 2015, 21:49

Citation de: Springfield83 le 2 Fév 2015, 18:08
Le cinébdomadaire de Lenny ! Je vais peut-être m'y remettre à compter de la semaine prochaine. :)

Tu ne peux pas savoir à quel point ça me fait plaisir !! :)

CitationAh, et au passage Dragons 2 a remporté 6 prix aux Annie Awards (Une remise des prix réservée à l'animation) dont celui du meilleur film d'animation. Je suis vraiment content pour ce film, une vraie réussite. :-*

Ça beaucoup moins... :( Surtout qu'il y avait le bijou qu'est La Grande Aventure Lego. :-*

Lenny : j'ai essayé de retrouver mon avis mais je n'ai pas réussi également. :( Ouin.

Dundee : chouette ça, ça sortira quand ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 3 Fév 2015, 10:59

J'ai vu Imitation Game, le film biographique sur Alan Turing, l'homme qui a inventé une machine pour casser le code enigma pendant la guerre.

Pas mal, mais assez long. Et l'acteur principal joue vraiment comme un manche.

Ce que j'ai le plus apprécié dans le film :

- Les scènes en 1951 avec le détective et le policier qui discutent sous la pluie
- L'entretien avec les mots croisés
- Le fait que Turing ait eu au moins UN ami durant son enfance
- Le passage où [spoiler] tous refusent de travailler si Turing est viré. Le passage aussi où John est découvert en tant qu'espion Soviétique.[/spoiler]
- Par contre, l'autre type qui a réussi les mots croisés, on ne le voit que cinq minutes, très utile en effet ::)

Je projette d'aller voir Papa Ou Maman ce samedi, même si j'aime pas Laurent Laffitte, le film a l'air sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Fév 2015, 19:12

Je n'ai pas encore vu The Imitation Game (je suis vraiment en retard niveau cinéma pour 2015), mais je n'en entends que du bien. Par contre tu m'étonnes pour Benedict Cumberbatch, je n'ai pas encore vu les Star Trek de J.J Abrams où il joue Khan dans le 2 et je n'ai toujours pas commencé Sherlock mais là aussi je n'entends que du bon sur lui (d'ailleurs niveau doublage il excelle pour Le Hobbit ^^).
Ah et Papa ou Maman à l'air sympa en effet. :)

Quant à moi j'ai enfin vu Le Quai des Brumes très bien restauré (pour un film qui date de 1938 et qui a beaucoup d'histoire, c'est vraiment de l'excellent boulot) et j'ai vraiment beaucoup aimé, les dialogues de Jacques Prévert sont très bien écrit. Surpris du développement du personnage de Pierre Brasseur (c'est le 2e film que je vois avec lui, après Les Yeux sans Visage et j'adore le voir jouer) et aussi de la fin très surprenante et cruelle. Franchement, j'ai vraiment blprit du plaisir devant le film qui ne verse jamais dans le lourdaud. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Fév 2015, 23:05

Parce qu'on me l'avait conseillé malgré mon rejet total de ce réalisateur qu'est Lars Von Trier, j'ai regardé ce soir le premier volume de Nymphomaniac. Eh bien aussi étonnant que cela puisse paraître, j'ai bien aimé.

Ce film a fait parlé de lui par son sujet vachement osé, à savoir le sexe traité sans tabou par un personnage se déclarant nymphomane. J'avais peur qu'avec ce film, on tombe dans les excès gratuit et la provocation uniquement pour choquer. Après la sortie de Von Trier au festival de Cannes où le bonhomme disait qu'il comprenait Hitler, on pouvait craindre tout et n'importe quoi venant de lui.

Si les scènes de sexe parsème effectivement le film en n'ayant pas peur d'y aller franchement en montrant les attributs et l'action en elle-même, c'est avant tout pour servir le propos. Du coup, même si ça peut faire sourciller, ces scènes s'inscrivent parfaitement dans le métrage et ne semblent jamais gratuite.

Ce qui importe réellement dans Nymphomaniac, c'est la psychologie du personnage principal. Interprétée en partie par Charlotte Gainsbourg tout en retenue dans cette première partie, Joe est un personnage fascinant. Une femme retrouvée violentée par un vieil homme qui l'accueil et écoute son histoire. L'histoire d'une jeune Joe interprétée avec brio par Stacy Martin qui découvre sa sexualité et le pouvoir que cela implique. Cette capacité à user de ses charmes pour séduire et faire tomber à ses pieds les hommes. Joe veut prouver qu'en tant que femme, elle a la possibilité d'être celle qui tient les rennes. Et qu'est-ce qui fait le plus tourner la tête d'un homme ?

Mais ce qui est intéressant également, c'est de voir que Joe fait son propre procès en s'accusant d'être un monstre qui tire avantage de ses charmes pour parvenir à ses fins sans se soucier du mal qu'elle peut faire. À travers différents chapitres, tantôt amusant, tantôt déchirant, Lars Von Trier illustre cette exploration de la sexualité mais également de l'épanouissement de Joe en tant qu femme. Le sexe ne semble être presque qu'une façade pour cacher la volonté de simplement vouloir raconter l'histoire de la vie d'une femme avec toutes les étapes qu'elle traverse.

Il n'y a pas longtemps, j'ai découvert Boyhood. Le film n' a pas réellement d'histoire mais raconte juste la vie sur 12 ans d'un garçon qui entre progressivement dans le monde adulte. pas de rebondissements inutiles, juste la vie racontée avec brio. Nymphomaniac semble être son penchant trash. Je me suis laissé emporté par l'histoire de Joe, les digressions de Seligman sur la pêche, les différents protagonistes... Le film souffre de quelques longueurs propre au style de Von Trier mais le jeu des acteurs tous impeccables maintient l'attention pour ne jamais décoller les yeux de l'écran.

Alors que je partais avec un a priori négatif, j'en ressors avec beaucoup de positif à en dire. J'essayerai d'enchainer le volume 2 d'ici la fin de semaine. J'espère juste que je n'aurais pas trop de mal à voir Stacy Martin s'efface progressivement pour laisser plus de place à Charlotte Gainsbourg. Je l'ai vraiment trouvée parfaite cette jeune actrice.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 4 Fév 2015, 23:28

Très belle critique H2B, ça m'avait manqué. ^^
Le dyptique m'intéressait énormément à sa sortie, je ne l'ai pas encore vu mais j'en ai toujours vraiment envie.

Par contre je ne savais pas que tu n'aimais pas du tout Lars Von Trier. C'est à cause d'un ou de ses films ou tu n'aimes pas le bonhomme ?
J'ai Melancholia sur disque dur depuis un bail, celui qui m'intéresse le plus de Von Trier même si beaucoup d'autres m'intéressent.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Fév 2015, 08:02

Citation de: Sam Szyslack le 4 Fév 2015, 23:28
Très belle critique H2B, ça m'avait manqué. ^^
Le dyptique m'intéressait énormément à sa sortie, je ne l'ai pas encore vu mais j'en ai toujours vraiment envie.

Avec un peu plus de motivation, j'aurais sans doute argumenté plus en profondeur certains aspects du film. Mais ça donne une idée de générale de ce que j'ai trouvé intéressant dedans. J'ai vu la version non-censurée donc malgré tout, si je recommande le film, ce n'est clairement pas pour tout le monde.

Citation de: Sam Szyslack le 4 Fév 2015, 23:28
Par contre je ne savais pas que tu n'aimais pas du tout Lars Von Trier. C'est à cause d'un ou de ses films ou tu n'aimes pas le bonhomme ?

J'ai eu la malchance de découvrir Von Trier avec Antichrist. J'ai une haine viscérale pour ce film qui enchaine les scènes choquantes dans une ambiance pesante pour ce qui restera ma pire expérience cinématographique. Un profond malaise et un sentiment de dégout en regardant ce film. C'est pour ça que je n'étais pas chaud de regarder Nymphomaniac. Maintenant, j'avoue avoir envie de tenter Melancholia.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Fév 2015, 10:47

Pour Antichist, je n'ai vu que quelques extraits et rien que ça m'a mis mal à l'aise. Et tu n'en as pas vu d'autres afin de voir si ce n'était que ce film qui t'as dérangé de chez Von Trier ?

Sinon je viens de voir Territoires d'Olivier Abbou, un thriller psychologique ultra-glauque et malsain, je l'avais acheté il y a un peu moins de 6 mois et je l'ai regardé seulement maintenant. ^^ Et quel dommage je trouve. Plus ça avancait, plus ça montait en intensité, et pouf, un personnage apparaît à partir du 3e acte, tout le reste du film se focalise sur lui, délaissant les jeunes gens fait prisonnier et leurs gôeliers psychopates. ALORS QUE ÇA DEVENAIT DE PLUS EN PLUS INTÉRESSANT ! Ce nouveau personnage est pas intéressant pour un sous, le cliché du flic blasé vu une centaine de fois avant...
Franchement, j'accrochais de plus en plus au délire, avec en plus une critique de l'amérique paranoïaque du 21e siècle... Et là on abandonne tout ça pour un personnage totalement creux et vide d'intérèt. Reste du coup un début fort sympathique, un 2e acte vraiment cool et un 3e acte gâche-tout. Je reverrais les 2/3 avec plaisir je pense mais la fin avec un goût de déception...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Fév 2015, 10:51

Citation de: Sam Szyslack le 5 Fév 2015, 10:47
Pour Antichist, je n'ai vu que quelques extraits et rien que ça m'a mis mal à l'aise. Et tu n'en as pas vu d'autres afin de voir si ce n'était que ce film qui t'as dérangé de chez Von Trier ?

J'ai fait un blocage sur Antichrist et du coup, je n'ai rien voulu voir d'autre. Maintenant que j'ai vu et aimé le premier volume de Nymphomaniac, je compte bien sûr regarder le second et donner sa chance à Melancholia.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Fév 2015, 11:11

Antichrist ? ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvignette4.wikia.nocookie.net%2Famericandad%2Fimages%2Fb%2Fb4%2FAntichrist.jpg%2Frevision%2Flatest%3Fcb%3D20091214165350&hash=45fb481b76197b168d8734d08bd2d155623efff5)

----------------------->

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Fév 2015, 11:13

Hier j'ai vu Jupiter Ascending et j'ai été déçu. Malgré les bonnes scènes d'action et efets spéciaux proposés le film est quand même décevant. Le début est plutôt bon tout comme la fin mais le milieu n'est que blabla " moins de blabla, plus d'action ". Le casting est bon, Mila Kunis ainsi que Channing Tatum incarne parfaitement leurs rôle dans ce genre de film, quelques scènes relevant des frissons, quelques scènes dynamique, une espèce de créature assez classe mais c'est tout.

Le film propose un méchant pas du tout charismatique, des créatures assez laides, beaucoup de blabla ce qui ma vraiment déçu et ce qui nous mets parfois dans l'ennui de plus le film est assez longuet. Je m'attendais à un très bon long métrage mais finalement non, sympathique à voir mais décevant quand même. 14/20

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F10%2F24%2F16%2F38%2F434735.jpg&hash=fa815ea4bbe5e833f7eb01505bc596a812321343)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Fév 2015, 11:59

J'aimerais bien être déçu à hauteur de 14/20 :D Je n'ai pas vu le film mais quand tu sais que ce sont les Wachowski qui réalisent, je ne trouve pas ça spécialement surprenant qu'il y ait du blabla parce que c'est un peu leur marque de fabrique de faire de la S-F bavarde. Je trouve pas que ce soit une mauvaise chose parce que sinon, ils feraient exactement la même chose que ce qu'on voit partout et ce ne serait pas intéressant. Après, faut voir si ce qu'ils disent est intéressant mais pour moi, dans un film de science-fiction, c'est justement ce qui est dit et montré qui est plus intéressant que simplement aligner les scènes d'action qui finalement pourraient être copié/collé entre différents films. Les Wachoswki sont des auteurs qui utilisent des scènes d'actions mais c'est bien leur "blabla" qui est le plus intéressant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Statham17 le 5 Fév 2015, 12:01

Citation de: H_2_B le 5 Fév 2015, 11:59
J'aimerais bien être déçu à hauteur de 14/20 :D Je n'ai pas vu le film mais quand tu sais que ce sont les Wachowski qui réalisent, je ne trouve pas ça spécialement surprenant qu'il y ait du blabla parce que c'est un peu leur marque de fabrique de faire de la S-F bavarde. Je trouve pas que ce soit une mauvaise chose parce que sinon, ils feraient exactement la même chose que ce qu'on voit partout et ce ne serait pas intéressant. Après, faut voir si ce qu'ils disent est intéressant mais pour moi, dans un film de science-fiction, c'est justement ce qui est dit et montré qui est plus intéressant que simplement aligner les scènes d'action qui finalement pourraient être copié/collé entre différents films. Les Wachoswki sont des auteurs qui utilisent des scènes d'actions mais c'est bien leur "blabla" qui est le plus intéressant.

Un peu plus de Michael Bay aurait été mieux :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Fév 2015, 18:23

Citation de: Maurice le 5 Fév 2015, 11:11
Antichrist ? ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvignette4.wikia.nocookie.net%2Famericandad%2Fimages%2Fb%2Fb4%2FAntichrist.jpg%2Frevision%2Flatest%3Fcb%3D20091214165350&hash=45fb481b76197b168d8734d08bd2d155623efff5)

----------------------->

:D :D

Sympa la critique H2B mais vous me verrez jamais devant un film comme Nymphomaniac. Par contre Melancholia me tente.

Aujourd'hui j'ai revu 300 (merci le prof de grec ^^). Si l'impression globale du film reste en majorité négative, j'en ressors moins déçu qu'avant. En effet, les 30 dernières minutes ne sont pas désagréables à voir, même assez plaisantes. Mais voilà, le reste du film, tiraillé entre les nombreux délires visuels, l'ambiance pesante et les combats un brin répétitifs, ne m'a toujours pas convaincu. Peut-être que la 3e fois sera la bonne... ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 5 Fév 2015, 18:48

Tiens, je réponds à Sam dont je n'avais pas vu le post.

Si Benedict Cumberbatch est apprécié (mon père l'aime bien aussi dans Sherlock), je trouve son jeu déplorable dans IG (mais c'est mon avis ^^).

Sinon, moi qui avais au départ baptisé un de mes scénars : "Antichrist", je suis content de l'avoir changé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 6 Fév 2015, 13:11

J'ai vu Scream dernièrement ainsi que Scream 2, j'ai beaucoup aimé le premier, un peu moins le deuxième mais bon, ça reste un film assez sympathique.

Scream 1

Vraiment, un excellent film! C'est fou, je ne m'attendais pas à grand chose, mais honnêtement, ce film a une ambiance qui déchire littéralement sa race. J'aime beaucoup les personnages de ce film, j'ai réussi à m'y attacher en seulement quelques dizaines de minutes, c'est vraiment pas mal quand même. Le début, bien qu'assez rapide, est très bon. Tout le long du film, on se demande sur qui est le tueur derrière ce masque de fantôme... Et je peux vous dire qu'une affaire, on ne s'en doute absolument pas! Le mystère est vraiment exploité à fond. Les multiples scènes de meurtres sont bien réalisées. Petite mention spéciale aux diverses références aux films d'horreur, notamment à Halloween de John Carpenter. La fin, bien qu'un peu longue, reste tout de même à la hauteur du film. C'est donc un très bon film! Si j'avais à donner une note, ça serait sûrement un 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Fév 2015, 22:55

Je viens de voir Die Hard 4 et... Lenny et Régis vont me couper une couille chacun : je pense que je l'ai préféré au 3e que j'avais énormément aimé. Pour résumer mon avis sur les 4 premiers : le 1er, j'ai adoré, le 2e je n'ai pas aimé, le 3e j'ai adoré, et ici j'ai adoré également. J'ai encore le 5 dont je n'entends que du mal, mais j'ai du mal à choisir mon préféré parmi ces 3 là. ^^
Pour revenir au 4, c'est certes le plus bourrin et probablement le plus manichéen après le 2 (je ne parleque des 4 premiers) mais j'ai tellement prit mon pied, le personnage de Matthew n'est ni trop minable ni trop classe/casse couille, il est même attachant. :) Les scènes dantesques se succèdent sans temps morts, exagerées oui mais tellement classes... Le bad guy est par contre inférieur à Jeremy Irons ou Hans Groeber (ZE méchant), mais faut avouer que Timothy Olyphant en envoie plus que le Freddie Mercury du 2e (et encore c'est seulement le bras droit).
J'ai hâte de me procurer le coffrer DVD pour tous me les refaire et ainsi me faire des avis concrets dessus. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Fév 2015, 23:06

Je préfère le 3 sans discussion mais ça ne me choque pas à ce point, le 4 est vraiment pas mal et ce n'était pas gagné d'avance.

Le 5 ne t'inflige pas ça pour l'amour du ciel. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Fév 2015, 23:08

Moi j'ai autant détesté le 4 que le 5. :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.rapgenius.com%2Fa60d66863a9744ffb883f2cf2cc6eec7.500x321x1.jpg&hash=0cf780b3dd6b20f8c3d5063c830e2501d509bb26)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Fév 2015, 14:20

Citation de: Sam Szyslack le 6 Fév 2015, 22:55
Je viens de voir Die Hard 4 et... Lenny et Régis vont me couper une couille chacun : je pense que je l'ai préféré au 3e que j'avais énormément aimé. Pour résumer mon avis sur les 4 premiers : le 1er, j'ai adoré, le 2e je n'ai pas aimé, le 3e j'ai adoré, et ici j'ai adoré également. J'ai encore le 5 dont je n'entends que du mal, mais j'ai du mal à choisir mon préféré parmi ces 3 là. ^^
Pour revenir au 4, c'est certes le plus bourrin et probablement le plus manichéen après le 2 (je ne parleque des 4 premiers) mais j'ai tellement prit mon pied, le personnage de Matthew n'est ni trop minable ni trop classe/casse couille, il est même attachant. :) Les scènes dantesques se succèdent sans temps morts, exagerées oui mais tellement classes... Le bad guy est par contre inférieur à Jeremy Irons ou Hans Groeber (ZE méchant), mais faut avouer que Timothy Olyphant en envoie plus que le Freddie Mercury du 2e (et encore c'est seulement le bras droit).
J'ai hâte de me procurer le coffrer DVD pour tous me les refaire et ainsi me faire des avis concrets dessus. :)

Comme Régis, ça ne me choque pas que tu ai préféré le 4. Je préfère largement le 3 mais je peux comprendre.

Ça par contre ça me choque :

Citation de: Maurice le 6 Fév 2015, 23:08
Moi j'ai autant détesté le 4 que le 5. :)

Dire que le 4 est mauvais, ça aussi je peux comprendre même si je ne suis pas d'accord... mais le mettre au même niveau que le 5, qui n'est PAS un Die Hard... ça me fend le beurre :(

Citation de: Sam Szyslack le 6 Fév 2015, 22:55
le Freddie Mercury du 2e

J'pige pas :(

---

Content que tu ai aimé Scream, Alex 8)

Pas vu Nymphomaniac H_2_b mais du coup, je suis curieux de le voir.

Pas vu Territoires d'Olivier Abbou mais... Si je le regarde je ne verrai que les 2/3 puisque tu dis que la fin n'est pas terrible... Et donc, je ne regarderai pas le film jusqu'Abbou :) :) :) ... :(

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinémaj
Posté par: Sam Szyslack le 7 Fév 2015, 14:53

Citation
Pas vu Territoires d'Olivier Abbou mais... Si je le regarde je ne verrai que les 2/3 puisque tu dis que la fin n'est pas terrible... Et donc, je ne regarderai pas le film jusqu'Abbou :) :) :) ... :(

Pour Freddie Mercury je suis désolé, je me suis trompé avec le méchant moustachu de Commando. :D... :-[

Pour finir la saga j'ai regardé le 5 tout à l'heure et...

En effet, c'est de la merde. :( Je rejoins Lenny, ce n'est pas un Die Hard. Et je comprends moins Maurice, le 4e à le mérite d'être drôle avec des répliques bien placées. Même ça le 5 le rate.
Ici c'est chiant, pas rythmé, aucun moment de grâce, des punch line ratées, bébé McClane est un petit con chiant et pas attachant du tout... Vraiment, durant le tournage comment ne se sont-ils pas aperçu que ce qu'ils faisaient était un mauvais Die Hard, mais aussi mauvais tout court ?
Au final, après les avoir tous vus, je peux dire que j'adore cette saga, malgré 2 que je n'aimes pas, mais face à 3 que j'ai adoré, j'en garde du bon donc ça va. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Fév 2015, 19:38

Je n'ai toujours pas regardé le cinquième Die Hard. Avec tout le mal qui en a été dit, j'ai peur de le voir. Par contre, je ne suis pas non plus surpris que tu aies aimé le quatre qui est vraiment un très bon divertissement qui modernise Die Hard sans pour autant trahir l'esprit des précédents films. Moi aussi je le préfère au deux mais quand même pas au niveau du troisième que je classe même devant le premier.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinémaj
Posté par: Lenny Bar le 8 Fév 2015, 00:27

Citation de: Sam Szyslack le 7 Fév 2015, 14:53
Pour Freddie Mercury je suis désolé, je me suis trompé avec le méchant moustachu de Commando. :D... :-[

Je me disais aussi :D Ou alors tu pensais à ce terroriste :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wearysloth.com%2FGallery%2FActorsC%2F3701-5003.gif&hash=658bbcb9a9c259ed601ab394744f41d0c9438779)

Content que tu n'ai pas aimé le 5 :D Déçu que tu n'ai pas aimé le 2... mais comme pour le 4 je peux comprendre. Le 2 et le 4 ont pas mal de défauts... le 5 n'a que des défauts.

Citation de: H_2_B le 7 Fév 2015, 19:38
Je n'ai toujours pas regardé le cinquième Die Hard. Avec tout le mal qui en a été dit, j'ai peur de le voir. Par contre, je ne suis pas non plus surpris que tu aies aimé le quatre qui est vraiment un très bon divertissement qui modernise Die Hard sans pour autant trahir l'esprit des précédents films. Moi aussi je le préfère au deux mais quand même pas au niveau du troisième que je classe même devant le premier.

Ne le regarde pas !... Enfin si, regarde-le ! Après tout je me suis tapé Jason va en enfer, Massacre à la tronçonneuse 4 et Halloween 3 ! Tu peux bien faire un effort >:( ... Comment ça tu m'as pas forcé à les regarder !?... C'est pas une excuse !

Tiens prend ça pour la peine !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2015, 12:59

Le fait qu'Alex parle des Scream m'a donné envie de les revoir, ça fait longtemps pour certains. J'ai revu les 3 premiers du coup ces deux derniers jours. Mais pas le 4 qui est encore assez frais dans mon esprit. Je vais ptet faire une vraie ptite critique de la saga plutôt que mes ébauches ci-dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Fév 2015, 13:54

Citation de: Regismo le 8 Fév 2015, 12:59
Le fait qu'Alex parle des Scream m'a donné envie de les revoir, ça fait longtemps pour certains. J'ai revu les 3 premiers du coup ces deux derniers jours. Mais pas le 4 qui est encore assez frais dans mon esprit. Je vais ptet faire une vraie ptite critique de la saga plutôt que mes ébauches ci-dessus.

Tant mieux, j'ai hâte de les lire. :)

Dès que j'ai un peu de temps libre, je devrais regarder Scream 3.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Fév 2015, 16:50

Citation de: Regismo le 8 Fév 2015, 12:59
Le fait qu'Alex parle des Scream m'a donné envie de les revoir, ça fait longtemps pour certains. J'ai revu les 3 premiers du coup ces deux derniers jours. Mais pas le 4 qui est encore assez frais dans mon esprit. Je vais ptet faire une vraie ptite critique de la saga plutôt que mes ébauches ci-dessus.

J'ai hâte de voir ça... "ça" le film avec le clown hein ! Mais tes critiques aussi m'intéressent 8)

Comme dimanche dernier, je vais commenciffier avec le seul film qui n'est pas dans le top 250 que j'ai vu cette semaine...

Taken (2008)

J'avais déjà entendu beaucoup de bien de ce film avant, et évidemment avec la sortie du 3 récemment j'en ai entendu parler d'avantage. Je me suis donc dit qu'il était temps que je regarde ce premier épisode et... mouais. Je m'attendais à mieux.

Je n'ai pas trouvé que c'était spécialement un excellent thriller, ni un excellent film d'action... Juste un film sympa. Pourtant je n'en ai entendu que du positif.

L'intrigue est bonne, plusieurs scènes m'ont plu, mais je n'arrivais pas trop à rentrer dans le film à cause de quelques passages grotesques, incohérents ou trop facile. Par exemple : [spoiler]Pourquoi la chanteuse au début se fait agresser ? C'est une façon de présenter le personnage principal du film, mais je ne comprends pas le pourquoi du comment...
La scène où la fille décrit l'aspect physique de ses ravisseurs alors qu'elle se fait enlever... est... euh... enfin je n'y croyais pas une seule seconde quoi. Comment peut-on ressentir de la peur ou de l'empathie avec une scène pareille ?
Je trouve aussi que le proxènète albanais est trouvé un peu rapidement.
Mais la scène la plus bizarre reste celle où Neeson tire sur la femme de Jean-Claude... Il y avait peut-être d'autres moyens non ? Après cette scène j'avais un peu de mal à avoir de la peine pour ce père qui a perdu sa fille. [/spoiler]

Bon, je n'ai pas passé un mauvais moment, loin de là, mais certains passages m'ont troublé ou m'ont carrément fait sortir du film. Je l'ai juste trouvé sympathique.

Boyhood (2014)

Je reprends les films du top 250. Nous avons discuté un peu de ce film avec H_2_B et Saku lors de notre rencontre, et H_2_B a bien résumé le film :

Citation de: H_2_B le 4 Fév 2015, 23:05
Il n'y a pas longtemps, j'ai découvert Boyhood. Le film n' a pas réellement d'histoire mais raconte juste la vie sur 12 ans d'un garçon qui entre progressivement dans le monde adulte. pas de rebondissements inutiles, juste la vie racontée avec brio.

Le film est réalisé par ~~Karadoc~~ euh Richard Linklater... Il lui ressemble, non ? :D
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F2%2F28%2FRichard_Linklater.jpg%2F220px-Richard_Linklater.jpg&hash=9619c24135aaa2bd29d9cc5e8906078470e43615)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.historiatv.com%2Fparticipant%2Fphoto%2F0198%2Fep305084324.part14928.198490.karadoc.jpg&hash=7b29efd8a62bfcd9c069486a4ec0a195363b70e6)

Le même réalisateur que la trilogie « Before » et effectivement, on ressent bien son style dans ces films. Il n'y a pas vraiment de fil conducteur ou de but, et ce qui pourrait devenir un film chiant devient un film intéressant.

Je dois avouer que j'ai préféré les « Before », sûrement parce que ces 3 films sont très courts contrairement à celui-ci qui dure presque 3 heures. Du coup, par moment je me suis un peu ennuyé.

En tout cas l'évolution de l'enfance à l'âge adulte en passant par l'adolescence est très bien retranscrite avec tout ce qui l'accompagne : les relations parents-enfants, frères-sœur, le divorce, les premiers amours, les problèmes scolaires.

C'est donc parfois un peu lent, quelques scènes dont on aurait pu se passer comme celle où les gamins vont acheter un livre de Harry Potter... mais globalement c'est intéressant et toujours juste. La scène où le beau-père pète les plombs pendant que la famille est à table est vraiment très intense par exemple.

Ce qui fait aussi l'originalité du film c'est que les acteurs ont véritablement été filmé pendant plusieurs années pour bien retranscrire l'évolution des personnages au fil des ans, au risque que les acteurs ne puissent pas interpréter leur rôle jusqu'au bout. C'était vraiment risqué.

Festen (1998)

C'est un film danois :) ... Bien, maintenant que vous n'êtes plus que 2 à me lire, continuons.

J'ai bien aimé !... malgré un début vraiment très bizarre qui me faisait rappeler les film ennuyeux de Ingmar Berghman, beaucoup trop bizarre et philosophique avec un montage très étrange où on passe d'un personnage à l'autre et où je n'ai pratiquement rien compris... La façon de filmer est très particulière aussi. Ça ressemble un peu à un documentaire, avec parfois des angles de caméras bizarres (plongées, contre-plongées, très gros plans, etc.)

Je me disais déjà que je n'allais pas aimer... et là vient le passage où pendant le dîner un homme veut faire un discours... A partir de ce moment là le film prend une autre tournure, n'est plus du tout chiant et devient vraiment prenant.

A chaque fois que le personnage revient et veut refaire un discours on se demande bien ce qui va se passer. Beaucoup de tension, de scènes qui mettent mal à l'aise...

Comme pour le film précédent, les relations enfants-parents, frères-sœurs sont très bien retranscrites.

Voilà, j'ai donc bien aimé dans l'ensemble malgré une réalisation un peu étrange. Ça m'a donné l'impression que le réalisateur a placé quelques plans originaux pour montrer qu'il ne filmait pas les scènes d'une façon classique... mais peut-être que c'est moi qui n'ai pas compris toute ces subtilités.

Ah oui et à 2 reprises j'ai remarqué un micro qui apparaissait dans le champs... Bon, on va dire que c'était fait exprès pour accentuer le côté documentaire ;)

Les raisins de la colère (1940)

Voilà le raisin... et voilà la colère !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F1f17%2Fframe213.jpg&hash=6daa544708fbc3fdc82a98c1b7ba3c183be9909c)

Pas grand-chose à dire. Je me suis un peu ennuyé en le regardant.

La façon dont cette famille essaie de survivre en voyageant sans cesse est plutôt bien retranscrite à l'écran. La misère est bien mise en avant aussi

Mais je trouve que le côté dramatique est un peu trop poussé... ou pas assez... Par exemple au début du film [spoiler]le grand-père meurt... quelque minutes après c'est la grand-mère... le grand-père aurait peut-être suffit je crois... mais ce qui est bizarre c'est que la famille semble complètement indifférente à la mort de ces 2 personnages qu'ils sont sensé connaître depuis des années. [/spoiler]

Le grand sommeil (1946)

J'ai encore moins de chose à dire sur ce film. Je ne l'ai pas trouvé inintéressant mais pas très passionnant non plus.

Je pourrais presque reprendre mon avis sur Le faucon maltais Film noir avec Humphrey Beau-gosse, très bonne ambiance, mais parfois un peu lent...

Citation de: Lenny Bar le 18 Mar 2015, 17:09
Des enquêtes, des rebondissements, des gangsters, des traîtres, des morts, des flingues, des imperméables, des chapeaux, etc.

Voilà, voilà. Sympa sans plus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2015, 17:02

(EDIT : Lenny tu m'as donné envie de voir Festen, pas les autres. J'ai le sentiment d'avoir plus aimé Taken que toi, par contre est d'accord sur Le grand sommeil)

Allez comme promis je développe un peu mon ébauche, qui ne sert plus à rien alors du coup, je l'ai viré... quoi ? Non je l'ai pas dit, de toute façon vous pourrez pas le prouver. 8)

Donc j'men va vous causer de ce que je pense de la Saga Scream (1996-2011, Wes Craven). Quand la mort de mourir de la peur de mourir fait plus peur de périr de la mort de pourrir... de la mort. Bon vous le savez Lenny, H_2_B et les autres, je suis pas un fan de slashers... vous avez essayé, mais Vendredi 13, Freddy et Halloween c'est pas mon trip. En plus ça fait une moyenne de 10 films par saga ! Mais les Scream (et les souviens-toi l'été dernier mais ça c'est déjà plus honteux, surtout le 2 qu'on croirait écrit par un fan du sketch de Bigard sur les flims d'horreur) sont sortis à la bonne époque pour que je tombe dedans. Certaines sagas font des montagnes russes au niveau de la qualité de leurs épisodes. Pour celui qui découvre c'est lourd parce que c'est la loterie, et le fan qui veut recommander à ses proches devra faire une sélection très éclairante du genre « Alors tu peux voir les épisodes 1, 2, 5, 7, 8 et 11 ! ». Scream au moins, c'est plus clair : C'est de moins en moins bon au fur et à mesure.

(Avec de légers spoilers)

Scream (1996)

Donc même si vous n'avez pas vu les films vous connaissez à peu près le principe : Un gars qui porte un masque inspiré du tableau « Le cri » d'Edward Munch (c'était la caution culturelle du jour) se ballade avec un couteau et tue tout le monde. On ne saura qui est celui qu'on surnomme affectueusement « Ghostface » faute de mieux, et quelles sont ses motivations qu'en fin de film. Film que j'adorais quand j'avais 12 ans (en réalité même un peu avant) non sans inquiétude je l'ai revu quelques années après et je l'ai trouvé toujours plutôt efficace. Aujourd'hui, même si je le regarde autrement, il garde un certain capital sympathie.

Et comment rester de marbre devant le prologue ? On y tue Drew Barrymore, cette revanche pour le spectateur qui était gavé par la gamine gueularde d'E.T. est déjà à mettre au crédit du film. Ghostface inaugure une des marques de fabrique de la série : Les appels téléphoniques. Scènes fleuves de tension où il joue sadiquement avec ses victimes, comme un rituel. Moments glaçants, particulièrement ce tout premier, même si, la saga avançant, le jumpscare de base en résoudra pas mal. Les dernières secondes de cette introduction resteront à jamais gravé dans ma mémoire.

Mais faisons connaissance avec les personnages emblématiques : Neve Campbell joue Sidney Prescott, une adolescente frigide si ce n'est que dans les faits elle est jouée comme souvent par une femme qui a 25 piges ou presque. Petite jeune fille qui excitera le jeune mâle en ruth mais qui dans les faits restera toujours frustré de ne jamais la voir en tenue d'Ève, d'autant que le côté gnangnan dans ses moments de flirts tranche avec le reste du film. C'est un peu un medley des différentes héroïnes adolescentes des diverses sagas d'horreur : Assez timide au départ, mais qui fatalement deviendra une putain de badass digne de Demi Moore dans GI Jane par la force des choses.

On a aussi Courtney Cox qui délaisse un temps son côté maniaque excessive de Monica Geller pour jouer une autre maniaque, mais cette fois du scoop : Gale Weathers, une journaliste fouille merde. Les journalistes faussement compatissants et horrifiés qui sont surtout ravi de sentir le scoop font partie intégrante du film. David Arquette joue le shérif adjoint du petit village de Woodsboro, Dewey Riley. Le gentil un peu neuneu et au physique pas inintéressant... oui ok disons-le : moche. Et Jamie Kennedy joue Randy... un nerd. En fait, ça suffira comme description. Il ne sera pas loin de briser le quatrième mur plusieurs fois dans tous les films dans lesquels il apparaîtra.

L'atmosphère du film est assez pesante, la taille réduite de Woodsboro rend un côté intimiste assez plaisant, on a l'impression d'être dans le vieux cliché des patelins américains où il fait bon vivre d'habitude, et où tout le monde se connaît. On le perdra dans les 2 et 3, avec des terrains de jeux plus vastes. Les twists sont une réussite, la musique superbe, aussi bien les morceaux originaux que les autres : Holy Shit les Teens Movies des années 90 pouvaient encore avoir du goût, musicalement :o : On a le droit à du Alice Cooper, bordel à foin ! Quasiment impensable aujourd'hui.

Il faut dire que le film a déjà pris un coup de vieux, mais un coup de vieux qui me parle, très ancré dans la décennie de mon enfance : On remarque encore quand quelqu'un utilise un portable, les vidéos-clubs sont remplis, on a des VHS, des ordis vintages et internet balbutiant... et puis on tue le symbole d'une génération révolue en massacrant Henry Winkler (plus connu sous le nom de Fanzy) qui en plus a laissé son costume de rebelle au placard pour celui d'un principal de lycée. Enfin, il y a beaucoup de références à d'anciens films d'horreur, avec quelques piques pour faire bonne mesure.

Très gore et étrangement est capable d'être encore assez dérangeante, la fin est un modèle du genre. Après bien entendu ce constat paraît extrêmement positif, évidemment on n'échappe pas aux poncifs du genre héros et/ou méchant quasiment invincibles et pas mal de dialogues n'aident pas à maintenir le sérieux. Maintenant, dans la catégorie des slashers, le premier Scream est un poids lourd, gros succès à l'époque et qui a gagné ses gallons de classique.

Scream 2 (1997)

Du coup, une suite est très vite mise en chantier, sortant aux USA moins d'un an après le premier épisode. On sait que ces sagas n'ont pas l'intention de faire croire que c'est du grand cinéma (et pour celles qui essaieraient, quand on arrive aux alentours du 7 ou 8e épisode en moins de dix ans, on peut commencer à avoir des doutes et oui c'est de toi que je parle Saw, mais là, avec des délais aussi courts, on pourrait s'attendre à une nullité. Pourtant, dans sa catégorie, cette suite s'en sort assez bien. Le choc de la scène d'ouverture ne surpasse pas celui de l'original mais s'en approche. Cette fois, ça se passe sur un campus, Sidney est à la fac de Windsor et elle essaie tant bien que mal de se reconstruire après les événements du premier film. Randy y est également.

A l'instar du premier avec Courtney Cox (de retour en Gale Weathers dans ce volet) ce volet n'est pas avare en présence de stars de la télé de séries qui ont cartonné sur M6 dans les années 90 : Derek, le petit copain de Sidney, est joué par Jerry O'Connell, alors connu pour Sliders, les mondes parallèles. Sarah Michelle Gellar est là également, moins combative que dans Buffy, mais icône de la génération « La trilogie du Samedi » de M6. Oui, certains d'entre vous s'en souviennent de ça, n'est-ce pas ? Peut-être pas aussi bien que ce qui passait le Dimanche soir tard sur la même chaîne, mais quand même. Sidney s'est fait d'autres potes qui vont servir de chair fraîche à Ghostface, notamment sa meilleure pote qui est sans doute là pour remplir le quota de black, y'en avait pas dans le premier.

Ces films sont très codifiés et c'était déjà évoqué dans l'épisode original par Randy. Dans celui-ci, en bon fan de cinoche, il résume les règles d'un second épisode, qu'on retrouve effectivement à l'écran : Plus de victimes, mise en scène plus élaborée, plus gore. Mais aussi plus de suspects et certains personnages qu'on pensait à l'abri ne le sont pas. Ça signifie tout de même des passages plus douteux. Une des toiles de fond de l'intrigue est la sortie de « Stab », un film sur les événements de Woosboro. L'extrait qu'on en voit est d'ailleurs particulièrement douteux. Passé la (demi) surprise sur l'identité de Ghostface, on se dit que le mobile est, pour trois raisons, peu crédible.

C'est toute la fin qui est vraiment tirée par les cheveux et plusieurs personnages semblent vraiment très résistants. Enfin, voyons ça comme une marque de fabrique, c'est souvent un gimmick des slashers. Par contre une classe d'étudiants en cinéma ose tomber d'accord sur le fait que Le parrain 2 est meilleur que l'original, grosse faute de goût. ;D Globalement, sans valoir le premier, cette suite reste assez honnête et fera autant de recettes dans le monde que le premier épisode. Ça signifie qu'ils vont pouvoir boucler une trilogie.

Scream 3 (2000)

A cause de l'emploi du temps des acteurs, le 3e volet a mis un peu plus de temps à arriver. 2 ans et 2 mois, c'est long vu le rythme de production assez impressionnant que peuvent atteindre les sagas d'horreur. Wes Craven réalise toujours mais un nouveau scénariste est aux manettes. Ce sang neuf et le délai supplémentaire de pré-production ne vont pourtant pas réaliser de miracle. Pourtant à l'époque ça me paraissait trop hardcore, pensez donc : C'était le premier film interdit aux moins de 12 ans que je voyais au cinéma.

Dans le film, les acteurs du film « Stab 2 » sont tués par un nouveau Ghostface. Au rang des nouveaux personnages, on retrouve des acteurs réputés comme Lance Henriksen, toujours des vedettes de la télé contemporaines comme Kelly Rutherford ou futures comme Patrick Dempsey. Chez les anciens, Gale et Dewey jouent toujours au jeu de « je t'aime moi non plus », Sidney vit recluse dans une maison isolée à la campagne, comment la blâmer d'être un peu parano ? Et en même temps, d'autant plus qu'on l'y voit dans plusieurs scènes de nuit venteuses, cette maison paraît vraiment déprimante, et puis personne ne peut lui venir en aide rapidement en cas de souci.

Mais bon, c'est une appréciation personnelle plus qu'un défaut, car les défauts les voilà : En premier lieu, même si l'introduction réalise la semi-audace de nous débarrasser d'un personnage établi, on est très loin de la claque dans la gueule de l'intro du premier. Mais surtout, tout fait très forcé. La vidéo d'outre-tombe d'un ancien personnage, le tueur est si rapide qu'il a l'air d'avoir des pouvoirs de transmutation, il y a un côté tragédie grecque dans la révélation de son identité... d'ailleurs, le personnage sous le masque est assez peu marquant pour que je me suis dit la première fois que j'ai vu le film « Euh... c'est qui, déjà ? ».

Reste que le film peut encore être assez flippant comme lorsque Sidney cauchemarde sur sa mère, ou même assez drôle (volontairement) à d'autres comme lors de l'apparition de Carrie Fisher. Mais on sent que le filon est entrain de s'épuiser. Le rôle de Sidney est réduit, elle reste l'héroïne car elle avait clairement ce statut dans les deux précédents films et parce que Ghostface fait une fixette sur elle, mais clairement pas pour sa présence dans ce film. On se concentre plus sur Gale avec Courtney Cox qui surjoue et sur Dewey dont le côté comic relief a été accentué. En bref, on est encore descendus d'un cran.

Scream 4 (2011)

10 ans après un 3e épisode laborieux, quelqu'un s'est dit que ce serait quand même bon de réenclencher la machine à fric avec le casting original, des fois qu'il y ait encore des trucs à dire. Même si l'épisode ne faisait pas un triomphe en salle de toute façon les fans achèteront les DVD, Blu-Ray et pour l'occasion le coffret de l'intégrale. Qui ne sera plus l'intégrale dans quelques années quand ils auront fait un reboot ou sorti un 5e volet, si ceux du casting original ne sont pas encore trop décrépis et assez désespérés pour remettre le couvert.

Car pour celui-ci ils l'ont fait : Neve Campbell, Courtney Cox et David Arquette ont bien voulu rempiler. Il faut dire qu'entre temps, Neve Campbell a hiberné, Courtney Cox a fini Friends puis s'est engagé dans quelques projets qui ont vite capoté, quant à David Arquette, son plus grand rôle dans les années 2000 est celui qu'il tient dans Arac Attack... un film avec des araignées géantes, ça vous situe le niveau.

Wes Craven décide de partir dans un épisode avec plus de second degré. Partir dans un peu plus d'auto-dérision pourquoi pas, ça avait bien marché avec Evil Dead 2... seulement entre les films, la télé et le net, depuis presque 20 ans que le premier film est sorti, on compte à peu près 875 650 pastiches ou parodies de Scream, alors comment voulez-vous avoir quoi que ce soit de neuf ? Du coup, Wes Craven se moque des... films d'horreurs récents en général... sans totalement l'assumer... on a une bonne grosse intro à rallonge bien grasse pour ça, qui rend d'emblée circonspect et pose un problème ultérieur.

Ainsi dans ce film on n'a pas de scène fleuve de tension au téléphone, des nouveaux personnages dont on se fout totalement, des anciens qu'on sent là pour essayer de relancer leur carrière et accessoirement pour payer leur impôts, des twists qui laissent froid tant ils sont artificiels et d'autant plus que le début du film satirise ces moments là, et une mise en scène globalement outrancière. Et puis le pire : Il ne fout pas les jetons. Jamais. Même pour les gens qui ne sont pas effrayés facilement, tous les autres films avaient, objectivement, des passages avec une vraie tension. Ici, rien. Le scenar patine et les morts font marrer.

En bref, c'est bon lors d'une soirée Halloween entre potes pour se marrer mais c'est à peu près tout. Je crois qu'une phrase résume bien le film : Un policier qui a parlé de Bruce Willis avec son collègue il y a peu se fait tuer car on lui a planté un couteau planté en plein milieu du front par le tueur. Pour commencer, il ne crève pas tout de suite, bon... Après quelques pas, il sort "j'emmerde Bruce Willis" et seulement là, il s'écroule. Je ne commenterai même pas. En clair ils ont sorti un quatre pour sortir un quatre mais ils n'avaient rien dans la main. Et des gogos ont payé pour ça... vous n'êtes pas des gogos au moins ? Parce que moi, si, je l'ai vu au cinéma. :-[

Pour conclure sur la saga dans son ensemble, même si on ne s'attend pas à avoir une grande valeur artistique mais plutôt de l'efficace, force est de reconnaître que ça l'est de moins en moins les épisodes passant, et qu'il n'y aura pas d'épisode mal-aimé car Wes Craven aura essayé de prendre un risque, il ne faut pas y compter. Mais grâce à une exploitation judicieuse des codes de ce genre de films qu'il connaît par cœur, il a pondu une saga qui reste et restera encore longtemps une valeur sûre des teen movies horrifiques, et après tout c'est bien là l'essentiel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Fév 2015, 17:15

Ah Lenny, sympa la référence aux raisins. :D De bonnes critiques comme d'habitude. Par contre Régis je t'ai survolé pour pas voir les spoils... je suis un miséricorde. :( Hihihi une corde!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.boutique-oiseaux.com%2F713-1291-thickbox%2Fcorde-de-chanvre-10-mm.jpg&hash=7c0ae817a124bf8d20759ccc82be8ec74bf3be93)

Le rapport? Y en a pas, je voulais juste placer une image de corde. Pourquoi? Aucune idée. :( Ça suffit les questions, pour vous punir, je mets l'image une deuxième fois, na!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.boutique-oiseaux.com%2F713-1291-thickbox%2Fcorde-de-chanvre-10-mm.jpg&hash=7c0ae817a124bf8d20759ccc82be8ec74bf3be93)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Fév 2015, 17:33

Très bonnes critiques bien écrites Régis ! En plus tu m'as appris que le directeur du 1 était Fonzy ! :o Je savais que la plupart des acteurs de la saga étaient des stars de séries télé mais pour lui je ne savais point !

Mais moi j'ai bien aimé le 4 et son second degré ! Na !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2015, 21:37

Citation de: Lenny Bar le 8 Fév 2015, 17:33 Mais moi j'ai bien aimé le 4 et son second degré ! Na !

Alors qu'il contient l'insulte suprême ? "J'emmerde Bruce Willis !" Honteux !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 9 Fév 2015, 12:03

Très chouettes avis Lenny, même si on sent que tu n'as as grand chose à dire sur les deux derniers. ^^ Ceux qui m'intéressent depuis un bon bout de temps dans les films dont tu parles sont Boyhood, Festen et Les raisins de la colère.

Régis, je suis désolé mais je ne pense te lire que quand ~~tu abaisseras ton pantalon~~ j'aurais vu la saga, désolé. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Fév 2015, 23:32

Bon, hier je suis allé voir le film SpongeBob the movie 2 : Sponge out of the water, et je l'ai trouvé assez moyen. Rien à voir au premier film de Bob l'éponge. C'est sûr qu'il y avait quelques gags, comme les personnages secondaires qui s'en vont tous, les références à Warriors, les invités spéciaux ou certaines scènes avec Bob et Squidward, mais l'histoire est très faible et on ne rentre pas vraiment dans l'univers, c'est surtout une série de gags et de références au Bob l'éponge récent, ce qui rend le film assez décousu. :-\

Par contre, la grande surprise que j'ai eu en voyant le film, c'était le Epic Rap Battle of History. Je savais que Nice Peter et Epic Lloyd allait être dans le film mais pendant mon visionnage, j'avais complétement oublié alors quand je les ai vu ça m'a surpris. D'autant plus qu'à la fin, ils ont vraiment fait une Epic Rap Battle qui était vraiment bien. Par contre, ça m'a un peu choqué de voir la mouette entrain de jurer et de se faire censurer. :D

Au final, un film assez moyen. Il y avait quelques gags, quelques bonnes scènes, mais c'était vraiment décousu. Si je devais noter ce film, ma note ne serait pas plus haute que 11/20.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 10 Fév 2015, 02:00

Ah dommage Maurice, j'attendais beaucoup de film, mais bon, peut-être que j'aimerais moi.

Et sympa tes critiques Régis, je ne peux pas beaucoup commenter puisque je n'ai vu que les deux premiers mais en gros, je suis d'accord avec tous les points positifs que tu as cité du premier. Et je crois que j'ai plus aimé le deux que toi, je ne sais pas, je trouve qu'on ne perd toujours pas l'ambiance de peur qui règne durant ce film. Mais c'est vrai que je le trouve moins rythmé et une fin un peu plus faible. Ça reste quand même un bon film à mon avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Fév 2015, 08:50

Breaking News : Spiderman intègre le Marvel Cinematic Universe !

Petit cours d'histoire : fin des années 90, Sony a en tête de réaliser le film de superhéros le plus ambitieux possible. De son côté, Marvel publie des comics et à un stock de superhéros disponible. Marvel vend à Sony les droits d'adaptation cinématographique d'un de ses personnages les plus emblématiques, à savoir Spiderman pour 7 millions de dollars.

Depuis 2001, cinq films sur Spiderman se sont succédés avec entre temps, un reboot. Entre temps, en 2006, Marvel s'est lancé dans le production de films sur ses personnages avec Iron Man. Le studio a créé ce qui s'appelle le Marvel Cinematic Universe et dans lequel tous ses personnages sont unis d'une certaine façon. Problème : Marvel ne peut plus utiliser les personnages qu'elle a vendu, à savoir les X-Men, les 4 Fantastique et Spiderman.

Et cette nuit, gros rebondissement dans l'affaire : suite à l'échec artistique et semi-public de The Amazing Spiderman 2, Sony a commencé à revoir ses plans concernant Spiderman. Le troisième film a été repoussé et surtout, des discussions ont été entamées avec Marvel pour se partager le personnage et la suite de ses aventures. Des discussions qui sont enfin parvenues à du concret.

Que dit l'accord entre Marvel et Sony ?

- Qu'en gros, Spiderman fait désormais parti du MCU et que donc, il peut apparaitre dans les films produits par Marvel (Captain America, Thor, Avengers, etc.). La prremière apparition du tisseur pourrait se faire dès Captain America : Civil War prévu l'année prochaine.
- Cela implique un nouveau reboot de la saga. Le nouveau Spiderman sortira en salle le 28 juillet 2017. Andrew Garfield ne devrait pas rempiler. The Amazing Spiderman 3 semble définitivement annulé.
- La phase 3 de Marvel s'en retrouve chamboulée et plusieurs films doivent changer de date de sortie. Thor Ragnarok passe du 28 juillet 2017 au 3 novembre 2017 et Black Panther passe du 3 novembre 2017 au 6 juillet 2018. Inhumans passe au 12 juillet 2019 tandis que Captain Marvel sortira le 2 novembre 2018. Avengers : Infinity Wars Part. 1 and 2 ne bougeront pas.
- Le Spin-off Sinister Six est repoussé à une date encore inconnue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Fév 2015, 09:31

Franchement, je suis déçu. J'aimais beaucoup le chemin qu'empruntais Sony pour Spider-Man, et puis les annonces sur un film Venom et Sinister Six me bottaient bien, histoire d'élaegir le monde du tisseur.

J'ai vu la nouvelle sur Les Toiles Héroïques, ça me conforte dans mon idée que Marvel Studios ne fait plus cela par amour mais bel et bien juste pour le pognon (et puis allez me vendre ça, une 3e version de Spider-Man en seulement 15 ans). Franchement que Marvel Studios laisse nos héros là où ils sont. Je commence à être lassé de toutes les productions super-héroïques, et puis des projets comme Ragnarok (mon comic préféré qur Thor en plus) ou leur version de Civil War... Franchement comment veux-tu être crédible avec 2 énormes machines au pays des super héros en l'espace de quelques années ?!
Ça me gave de voir mes héros sortirent dans des versions édulcorées et pas vraiment utiles... Juste pour qurfer sur la vague qui devient de plus en plus lassante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Fév 2015, 16:27

Moi au contraire, comme je n'ai pas aimé les TASM, je suis content de voir que Sony a été stoppée net dans leur n'importe quoi pour garder à tout prix les droits de Spider-man. Peut-être qu'avec le contrôle de Marvel, y a moyen de redonner ses lettres de noblesses à ce personnage. Tout de même, je me dis que c'est un peu injuste pour ceux qui ont aimé les deux derniers films et qui attendaient la suite. Ils auraient au moins pu tenter de poursuivre ce que Sony avait débuté au lieu de refaire un reboot.

Tu dis que Marvel ne fait ça que pour le pognon mais en somme, c'est un studio. Le rôle d'un studio, c'est de faire du profit. Sony a multiplié ses projets sur Spider-man uniquement pour ne pas perdre les droits. D'où l'annonce des spin-offs pour rester dans leur droit. Mais TASM2 aura été l'électrochoc envoyé à Sony pour que le studio se rende compte qu'à force de faire n'importe quoi, ça finit par se voir. Parce que Marvel, qu'on aime ou pas, ils ont un plan mûrement réfléchi sur plusieurs années. Sony a juste amorcé le virage du mieux qu'ils ont pu une fois que Sam Raimi a été dégagé du quatrième Spider-man. À partir de là, c'était juste un enchainement de décisions désespérées. Genre, un spin-off sur Tante May... Sérieux ?

De plus, les productions Marvel sont très populaires. On a pu le voir pour tous leurs films depuis Avengers, c'était des cartons. Donc forcément, ça ne va pas les arrêter, bien au contraire. Personnellement, j'aime bien ce qu'ils font donc ça ne me gêne pas qu'ils continuent de faire des films et des séries. Je suis un spectateur lambda, je n'ai pas particulièrement d'attente si ce n'est d'être diverti.

Autre problème, tu vois les choses avec ta vision de fan de comics. "Franchement comment veux-tu être crédible avec 2 énormes machines au pays des super héros en l'espace de quelques années ?!" le spectateur lambda (comme moi donc) ne se pose pas cette question. Il ne sait pas ce que représente Ragnarok ou Civil War. Il est juste content de revoir un film bien divertissant avec Thor et Captain America. De mon côté, je trouve que ce que fait Marvel est génial parce qu'ils créent une véritable série cinématographique où tout est lié. D'un point de vue créatif, c'est quand même risqué et jusqu'ici, ça paye. Même des héros qui me bottaient pas à la base m'intriguent maintenant. Du genre les Inhumains, surtout depuis [spoiler]qu'ils ont été introduit dans Agents of SHIELD.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Fév 2015, 17:01

(Démerdez-vous pour imaginer une intro originale)

12 hommes en colère (1957)

J'ai pensé à un certain membre en le regardant. :-*

Je crois que c'est l'un des plus vieux films que j'ai vu, preuve qu'il faut vraiment que je m'y mette à découvrir des classiques!

Eh ben j'ai beaucoup aimé! J'ai même été transporté tout le long. J'ai bien aimé le style "Pièce de théâtre" avec tout le film qui se déroule à un seul endroit avec une évolution totalement réaliste. Donc c'est l'histoire de douze hommes qui sont pas contents... heu, de douze jurés qui doivent décider du sort d'un jeune homme de 18 ans accusé de meurtre. Onze d'entre eux sont persuadés qu'il est coupable mais un seul pense qu'il est, heu... Innossent ça prend deux s?

J'ai bien aimé le traitement de l'idée initiale. Au début, on voit que la majorité des jurés ont l'air de ne pas prendre l'affaire au sérieux, ils vont même à parler de base-ball, à jouer avec un papier, etc. Le juré seul contre tous joué par Henry Fonda sort plusieurs arguments rendant possible la culpabilité du jeune homme accusé. La tension monte au fur et à mesure que le film avance, autant pour le jury que pour le spectateur. [spoiler]Par exemple lors de la scène avec le couteau.[/spoiler]

Le film est passionnant, avec une durée suffisante pour que ça ne devienne pas redondant (oh, ça rime!) et le twist final bien pensé, le traitement est très crédible et comme je l'ai dit, j'aime beaucoup le style théâtral, bref, ce film est excellent.

V pour Vendetta (2006)

J'ai pensé à un autre certain membre en le regardant. :-*

Apparemment, ce film est l'adaptation d'un comic, je ne saurais dire s'il le respecte totalement, le fait est que j'ai bien aimé.

L'histoire est intéressante, et bien exploitée tout le long, avec du suspense, une bonne enquête policière, un mec masqué, un virus des explosions, tout ce que j'aime quoi. ;D J'ai aimé l'ambiance globale. Aussi, j'ai surtout aimé le fait que le film, qui se passe dans le futur, ne joue pas la carte des gros délires technologiques, la même chose que pour Les fils de l'homme, on a ainsi une vision plus réaliste.

Bon jeu d'acteurs également, on retiendra surtout Hugo Weaving sobre en héros masqué et Natalie Portman qui se retrouve... chauve une bonne partie du film... ça m'a fait drôle. ~~Tire-toi, Kojak!~~ Par ailleurs, j'ai beaucoup aimé le twist final, complètement dément mais audacieux.

Maintenant, j'ai trouvé certains moments du film très prévisibles comme [spoiler]le mec qui séquestre Evey qui est en fait V ou Valérie qui a réellement existé[/spoiler], entre autres. Aussi, le film est quand même assez formaté. Reste que j'ai pris mon pied, c'était un film ambigu et intelligent, et finalement assez réussi.

Fantastic Mr Fox (2009)

... Non, là je n'ai pensé à personne en le regardant. :(

Film d'animation signé Wes Anderson (jusqu'ici de lui je n'avais vu que Moonrise Kingdom) adapté de l'oeuvre de Roald Dahl. J'ai beaucoup aimé le film. Il prend pas mal de liberté par rapport à l'oeuvre originale tout en apportant la touche fait main de Wes Anderson qui fait mouche, le style graphique est intéressant et bien travaillé.

L'intrigue est efficace, vers le tiers du film on se retrouve en face d'un huis-clos ponctué d'action et de scènes jouissives. Les personnages sont ampathiques (au passage, belle prestation VF), tous avec une personnalité propre qui le rend attachant (j'aime beaucoup le rat psychotique). De plus, le final est très réussi, les scènes s'y enchaînent à un rythme ahurissant.

Je me suis marré beaucoup de fois:
[spoiler]Felicity qui est rayonnante
Le piège qui tombe finalement tout droit :D
Felicity qui annonce à son mari qu'elle est enceinte (et la deuxième fois à la fin)
Foxy qui mange ses crêpes très rapidement :D
La première apparition du rat psychotique
La chanson du renard en grande partie improvisée
La queue de Foxy qui sert de cravatte
"Où est passé Kristofferson et qu'est-ce que c'est que ce masque bidon?"
"Je rêve ou je me fais draguer par un rat psychotique?"
" - Je suis expert en démolition! - Quoi!? Depuis quand?"
Le magnifique plan de bataille
La carte Visa de la taupe :D
La marque de fabrique de Foxy
Les scènes avec le chien enragé[/spoiler]

Mais surtout une réplique qui m'a explosé, magnifiquement interprétée par Isabelle Huppert:
[spoiler]"S'il se passe ce que je crois qu'il se passe, ça va mal se passer." :D :D[/spoiler]

Aussi, j'ai trouvé bien drôle le coup de l'insulte "fils de flûte" au lieu de Voussavezquoi, c'est presque aussi drôle que "fils de hutte".

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f20%2Fframe219.jpg&hash=0e9b8d5d16e4a2dfbacf52d826dd5a7e0a4f5893)

Au final? Un très bon film, qui réussit à mélanger les genres sans égarer le spectateur et bourré d'inventivité, j'en redemande.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 10 Fév 2015, 18:04

Cool les critiques Dr. Nick, j'adore 12 Hommes en colère qui est un chef d'oeuvre indé.iable.

H2B :
Bien sûr que je vois tout cela d'un point de vue de lecteurs de comics, mais ils faut nous comprendre : voir des versions édulcorées de héros que nous aimons, c'est plus que lassant. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi les spectateurs lambda sont contents d'annonces sur des choses qui leurs sont encore inconnues, ces infos étant donc plus pour des lecteurs.
Pour ce calendrier établi sur plusieurs années, même encore maintenant je prends cela avec des pincettes. Il suffit d'une couille (horaires d'un acteur voir même son décès si on veut exagérer) et tout est fichu.

Pour revenir sur Spider-Man, tu prends cela d'un point de négatif envers les deux films de Maec Webb MAIS JE LE COMPRENDS BIEN ENTENDU. ;) Le truc par contre c'est pour l'enchainement de mauvaises idées, je ne te suis pas. Ces projets de spin-off sont là oui pour garder les droits c'est vrai, mais aussi pour vraiment faire un univers Spidey. On ne peut pas dire que Marvel Studios ne veut pas agrandir son univers, aucunement, mais on ne peut pas reprocher à Sony de le faire oareil pour Spider-Man. Le projet sur Tante May par contre, je n'en avais pas entendu parler (alors que je vais sur les Toiles Héroiques chaques soirs). :D

En tout cas je suis vraiment déçu de voir que TASM 3 c'est bel et bien fini, vraiment... Je me demande comment va faire Marvel Studios pour vendre un rereboot.

EDIT : par contre ça c'est plutôt cool : http://lestoilesheroiques.fr/2015/02/the-wolverine-2-le-professeur-x-pourrait-se-joindre-a-laventure.html

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Fév 2015, 18:14

J'ai loupé trop de critiques, enfin je les ai lues mais je pourrais pas répondre à toutes.

Déjà Alex, je dois dire que je suis d'accord avec toi concernant Scream, je trouve la scène d'introduction superbe comme l'ont souligné les autres. Par contre le seul petit bémol (qui n'en est pas réellement un) c'est que tous les plans du film me renvoyait à Scary Movie étant donné que ce dernier en est une parodie parfaite, et comme j'ai découvert Scary Movie avant les Scream c'était assez drôle. :D .... :-[
D'ailleurs dans le même style dans Scary Movie 5 il y a un moment où les plans d'Aronofsky pour Black Swan sont parodiés... Quand j'ai vu Black Swan je me suis mis à rire comme un con lorsqu'on la voit marcher dans la rue, et oui ma vie est pourrie. ;)

Ensuite, Lenny, j'avais envie de voir après que ma prof d'histoire l'a conseillé à notre classe mais apparemment ça a l'air ennuyeux. :(
Sinon pour Taken, j'avais modérément aimé et finalement pour moi Boyhood est un beau projet, original et intéressant mais qui en film se trouve être trop long et quelque peu ennuyeux.

Ah H2B, merci pour la news ! Je suis moi-même quelque peu déçu, j'avais vraiment aimé TASM, bien aimé TASM 2 et je trouve que Sony commençait à offrir un univers intéressant (par rapport à Oscorp), dommage que tout cela finisse prématurément. Le pire c'est encore un reboot, j'en ai marre de voir les origines de Spider-man. Ca va finir par être extrêmement redondant cette histoire le concernant. Du coup ça veut dire qu'il apparaîtra dans Avengers 3 ? Au départ dans les comics il fait partie de l'équipe non ?

Très sympatoches tes critiques Nicky, j'aime beaucoup 12 hommes en colère également.
Je te suis pour V for Vendetta, je trouve le fond poignant, intéressant et ingénieux mais la réalisation trop classique. J'aurais aimé que le forme soit plus travaillé et qu'elle épouse le fond.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 11 Fév 2015, 11:30

J'ai vu La Main du Diable (1942) de Maurice Tourneur hier soir et h'ai vraiment beaucoup aimé, je commence de plus en plus à aimer les films fantastiques français des années 30-50. C'est vraiment bien écrit, tant le scénario que les dialogues, et niveau mise en qcène c'esst assez efficace et parfois inventif (la fin avec les flash-back), on a même une scène qui renvoie à l'expressionisme allemand à la Murnaud. Et puis le film m'a surpris avec des touches d'humour assez réussie. ^^ Franchement je le conseille, j'ai passé un très bon moment.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 11 Fév 2015, 12:02

Citation de: Sam Szyslack le 10 Fév 2015, 18:04
Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi les spectateurs lambda sont contents d'annonces sur des choses qui leurs sont encore inconnues, ces infos étant donc plus pour des lecteurs.

Tout simplement parce que c'est une annonce cinématographique comme une autre. Y a des projets qui séduisent uniquement par leurs promesses (genre Gravity) ou parce qu'il s'agit d'un réalisateur adoré (Interstellar de Christopher Nolan) et dans ce cas, il s'agit de la suite des aventures de Thor, Captain America et toute la clique. Bien sûr, les lecteurs de comics sont plus au courant de ce que signifie les titres et ce que ça implique mais pour les spectateurs lambda, c'est tout simplement intrigant parce que justement c'est inconnu mais que ça implique des personnages qu'ils connaissent et aiment. Ne me dis pas que tu n'a jamais été intrigué par des projets ciné en ne connaissant que leur synopsis. Ici, c'est pareil.

Citation de: Sam Szyslack le 10 Fév 2015, 18:04

Pour ce calendrier établi sur plusieurs années, même encore maintenant je prends cela avec des pincettes. Il suffit d'une couille (horaires d'un acteur voir même son décès si on veut exagérer) et tout est fichu.

C'est pour ça que le calendrier est prévu des années à l'avance et que les contrats sont signés pour plusieurs films. Les acteurs ne peuvent pas prendre d'autres projets pour ne pas gêner les plans de Marvel et si jamais y a vraiment une couille, les années d'avance du projet permet de se dépatouiller. Bêtement, Edgar Wright viré d'Ant-Man a été très rapidement remplacé et au final, le film n'a pas changé de date. Là, l'arrivée de Spider-man est le gros bouleversement imprévisible qui a fait que le calendrier a changé mais au final, les plans de Marvel reste les même dans leur story-telling général.

Citation de: Sam Szyslack le 10 Fév 2015, 18:04

Le truc par contre c'est pour l'enchainement de mauvaises idées, je ne te suis pas. Ces projets de spin-off sont là oui pour garder les droits c'est vrai, mais aussi pour vraiment faire un univers Spidey. On ne peut pas dire que Marvel Studios ne veut pas agrandir son univers, aucunement, mais on ne peut pas reprocher à Sony de le faire oareil pour Spider-Man. Le projet sur Tante May par contre, je n'en avais pas entendu parler (alors que je vais sur les Toiles Héroiques chaques soirs). :D

En tout cas je suis vraiment déçu de voir que TASM 3 c'est bel et bien fini, vraiment... Je me demande comment va faire Marvel Studios pour vendre un rereboot.

Comme pour The Amazing Spider-man, Sony a annoncé un film pour ne pas perdre les droits du personnage, a accéléré sa production pour s'y tenir et a livré un film bâclé. Rebelote pour sa suite. Et à nouveau, Sony a fait pareil en annonçant des spin-off pour garder les droits mais aussi pour les mêmes raisons que DC a fait ses annonces l'an passé : parce que les univers partagés font recette. Tant pour l'un que pour l'autre, ce sont des annonces désespérées pour ne pas perdre pied face à Marvel. On n'a jamais autant entendu parlé d'univers partagé depuis que Marvel a lancé la mode et tout le monde veut s'y mettre maintenant. Marvel avait un plan, les autres studios ont juste envie de copier la formule. Ce n'est pas un hasard si les annonces d'un film sur Justice League ou de spin-off sur Spider-man se sont faites maintenant et pas il y a 10 ans. Parce que tout le monde veut sa part du gâteau. maintenant qu'ils savent que c'est possible. Je suis désolé, mais quand j'ai vu les annonces de films de DC et les dates hyper proches entre chaque films, je ne voyais que du "Marvel event bis".

Apparemment, le spin-off sur Tante May a été démenti. À la base, c'était basé sur je ne sais quelle série de comics qui présentait une Tante May jeune ou je ne sais quoi. Par contre, les autres spin-off sont maintenus, du moins Sinister Six et Venom.

Citation de: Springfield83 le 10 Fév 2015, 18:14

Ah H2B, merci pour la news ! Je suis moi-même quelque peu déçu, j'avais vraiment aimé TASM, bien aimé TASM 2 et je trouve que Sony commençait à offrir un univers intéressant (par rapport à Oscorp), dommage que tout cela finisse prématurément. Le pire c'est encore un reboot, j'en ai marre de voir les origines de Spider-man. Ca va finir par être extrêmement redondant cette histoire le concernant. Du coup ça veut dire qu'il apparaîtra dans Avengers 3 ? Au départ dans les comics il fait partie de l'équipe non ?

Pour ta seconde question, faudra demander à Sam. Il est sans doute plus au courant que moi. Pour la première, Sony et Marvel ont annoncé que Spider-man apparaitra dans le MCU avant son film perso. Je mise sur Captain America : Civil War vu que ça semble le choix le plus pertinent. Ou en scène post-générique de Avengers : Age of Ultron vu que la production est finie et que seule une scène post-gen peut être faite dans délais si courts. Après, c'est la porte ouverte et ce ne sont que des suppositions mais je pense qu'effectivement, Spider-man sera dans Avengers : Infinity Wars. Ce serait idiot de récupéré le personnage et ne pas l'intégrer dans l'équipe.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 11 Fév 2015, 16:50

Citation de: Sam Szyslack le 11 Fév 2015, 11:30
J'ai vu La Main du Diable (1942) de Maurice Tourneur hier soir et h'ai vraiment beaucoup aimé, je commence de plus en plus à aimer les films fantastiques français des années 30-50. C'est vraiment bien écrit, tant le scénario que les dialogues, et niveau mise en qcène c'esst assez efficace et parfois inventif (la fin avec les flash-back), on a même une scène qui renvoie à l'expressionisme allemand à la Murnaud. Et puis le film m'a surpris avec des touches d'humour assez réussie. ^^ Franchement je le conseille, j'ai passé un très bon moment.

On dirait que tu deviens un fidèle du Ciné-Club de France 2. :) Je l'ai également vu et j'ai bien aimé, je plussoie ton message en insistant sur la mise en scène très inventive pour l'époque, et aussi sur la prestation de Pierre Fresnay.
Bien que financée par les Allemands durant l'Occupation, la société de production Continental a produit quelques excellents films audacieux (le directeur a pris quelques libertés avec les directives de Goebbels). Outre celui-ci, je citerai notamment L'Assassin habite au 21 et Le Corbeau de Clouzot, toujours avec Pierre Fresnay.

Dernière chose : le scénariste Jean-Paul Le Chanois était juif, communiste et résistant, ce qui est cocasse compte tenu des circonstances d'époque. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 10:00

Citation de: Léo Pard le 11 Fév 2015, 16:50
Citation de: Sam Szyslack le 11 Fév 2015, 11:30
J'ai vu La Main du Diable (1942) de Maurice Tourneur hier soir et h'ai vraiment beaucoup aimé, je commence de plus en plus à aimer les films fantastiques français des années 30-50. C'est vraiment bien écrit, tant le scénario que les dialogues, et niveau mise en qcène c'esst assez efficace et parfois inventif (la fin avec les flash-back), on a même une scène qui renvoie à l'expressionisme allemand à la Murnaud. Et puis le film m'a surpris avec des touches d'humour assez réussie. ^^ Franchement je le conseille, j'ai passé un très bon moment.

On dirait que tu deviens un fidèle du Ciné-Club de France 2. :) Je l'ai également vu et j'ai bien aimé, je plussoie ton message en insistant sur la mise en scène très inventive pour l'époque, et aussi sur la prestation de Pierre Fresnay.
Bien que financée par les Allemands durant l'Occupation, la société de production Continental a produit quelques excellents films audacieux (le directeur a pris quelques libertés avec les directives de Goebbels). Outre celui-ci, je citerai notamment L'Assassin habite au 21 et Le Corbeau de Clouzot, toujours avec Pierre Fresnay.

Dernière chose : le scénariste Jean-Paul Le Chanois était juif, communiste et résistant, ce qui est cocasse compte tenu des circonstances d'époque. ;D

Et oui, j'aime beaucoup ces scéances. ^^ Également le Cinéma de Minuit de France 3 aussi (et très souvent Arte).
Je compte voir Le Corbeau de Clouzot depuis un bon bout de temps, de lui j'ai Le Salaire de la Peur sur mon disque-dur depuis un bout de temps aussi. ^^

H2B : je comprends pour les annonces concernant les suites de Thor ou Captain America, mais des annonces comme Black Panther, j'ai du mal à voir ce que cela représente pour un public lambda. Surtout que c'est juste une annonce, on n'a pas encore de synopsis.

Je te suis pour dire que DC/Warner ne veut seulement créer un univers que pour concurencer Marvel Studios, j'en avais déjà parler une fois. Pour introduire Batman et Wonder Woman, le faire dans un film Superman afin de commencer son univers, c'est vraiment pas top, je crains la surcharge concernant Man of Steel 2.

Le comic book Tante May, pour être franc je ne crois pas en avoir entendu parler, c'est possible mais par contre un film basé là-dessus, j'ai du mal à y croire. ^^

Concernant ta question Sylvain, Spidey est bel et un bien un membre des Vengeurs, pas depuis le début du groupe mais il en fait partie, tout comme Wolverine.
Ah et je pense aussi à la scène post générique H2B pour l'apparition de Spider-Man, ça ne m'étonnerait pas qu'on y voit Peter Parker avant sa tansformation. Mais se retaper les origines, ça va ètre lourd je le sens.... Du moins s'il le font.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Fév 2015, 10:59

Citation de: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 10:00
H2B : je comprends pour les annonces concernant les suites de Thor ou Captain America, mais des annonces comme Black Panther, j'ai du mal à voir ce que cela représente pour un public lambda. Surtout que c'est juste une annonce, on n'a pas encore de synopsis.

L'annonce de Black Panther est comme celle des Gardiens de la Galaxie pour le spectateurs qui ne lit pas de comics. On ne sait pas trop ce que c'est mais comme c'est Marvel, on a déjà un certain à priori. C'est pour ça que les super-héros les plus iconiques ont été adaptés en premier avant de passer aux plus obscurs. Marvel a imposé depuis 2008 une marque identifiable qui fait que rien que le nom de la société offre déjà un certain gage de qualité. Comme on attend le prochain Spielberg ou Tarantino, on attend le prochain Marvel. C'est pour ça que la société mise toujours sur son nom dans la promotion de ses films ou séries plutôt que sur un réalisateur. La marque est devenue très forte pour une grosse partie du public. Je ne connais pas Black Panther mais je sais que ce sera le prochain Marvel et rien que ça me donne envie de le voir tout comme ça m'a poussé à voir Les Gardiens de la Galaxie.

Citation de: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 10:00

Je te suis pour dire que DC/Warner ne veut seulement créer un univers que pour concurencer Marvel Studios, j'en avais déjà parler une fois. Pour introduire Batman et Wonder Woman, le faire dans un film Superman afin de commencer son univers, c'est vraiment pas top, je crains la surcharge concernant Man of Steel 2.

C'en est vraiment la meilleure preuve que DC n'avait aucun plan et qu'ils veulent précipiter les choses pour rattraper Marvel avec la Justice League. Faire un Batman contre Superman ne me dérangeait pas spécialement parce que l'histoire générale de Batman, on l'a connait et refaire une story-origin avec un film solo si peu de temps après les films de Nolan n'est pas nécessaire. Mais il semble que le film servira aussi à introduire Wonder-Woman et éventuellement Aquaman. DC semble avant tout vouloir à tout prix rattraper un retard.

Citation de: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 10:00
Le comic book Tante May, pour être franc je ne crois pas en avoir entendu parler, c'est possible mais par contre un film basé là-dessus, j'ai du mal à y croire. ^^

L'annonce on pouvait notamment la lire ici : Sony is reportedly considering a Spider-Man spinoff about Aunt May, why not (http://www.avclub.com/article/sony-reportedly-considering-spider-man-spinoff-abo-211708) et apparemment, c'était une série de comics de Mark Millar qui s'appelle Trouble qui devait servir de matériau d'adaptation. Mais Sony a démenti depuis donc my bad.

Citation de: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 10:00
Concernant ta question Sylvain, Spidey est bel et un bien un membre des Vengeurs, pas depuis le début du groupe mais il en fait partie, tout comme Wolverine.
Ah et je pense aussi à la scène post générique H2B pour l'apparition de Spider-Man, ça ne m'étonnerait pas qu'on y voit Peter Parker avant sa tansformation. Mais se retaper les origines, ça va ètre lourd je le sens.... Du moins s'il le font.

D'ailleurs depuis un bon bout de temps, Hugh Jackman répète en interview qu'il adorerait que Fox trouve un accord avec Marvel pour faire apparaître les X-Men dans le MCU. Avec l'arrivée de Spider-man, il a de nouveau fait savoir son envie de voir Wolverine rejoindre les Vengeurs. Je pense que la décision de Fox se prendra de la même façon que Sony : si ces prochains films (4 fantastiques ou un quelconque X-men) floppent, ils pourraient aussi tenter un accord à la Sony. J'ai des doutes parce que Sony est un studio très différent de ce qu'on a l'habitude de voir notamment au niveau de ses séries pour lesquelles ils sont capable de tous les accords pour les sauver.
Je pense que Marvel devrait faire la même chose que ce qu'ils ont fait avec The Incredible Hulk. Considérer le film comme une suite du film de Ang Lee mais pas vraiment non plus et voir si ça passe. Ils devraient considérer que leur Spider-man n'est que le prolongement de celui de Marc Webb voire même de Sam Raimi et enchainer avec de nouvelles aventures. Une nouvelle origin story ce serait du foutage de gueule. Mais apparemment, l'origin story est leur solution pour ne pas avoir à expliquer pourquoi Spider-man n'a pas aidé les Avengers lors de la bataille de New-York. Même si ça à la limite, en jouant sur les dates où justement en supposant que Peter n'était pas encore Spider-man à ce moment là, c'est jouable. Je pense pas que le spectateur serait tatillon à ce point là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 11:57

Ah je comprends alors pour les annonces, c'était d'un point de vue personnel car moi il me faut plus qu'un simple titre, et je n'aime pas faire confiance aveuglement à un studio ou même un réalisateur.

Pour DC, je ne peux que te suivre, j'ai aussi ce sentiment de "dépèchez-vous avant que la mode ne passe". Si avec Marvel je suis content de l'annonce de Black Panther, je suis moins motivé pour une annonce sur la Suicide Squad, parce que autant Marvel je ne suis pas à fond avec le studio mais je sais qu'il y a un minimum de réflexion, alors que DC c'est vraiment à la va-vite.

Ah et même si je reconnais que Sony n'a pas toujours fait des choix judicieux, je pense quand même qu'ils n'auraient pas osé faire un film sur Tante May. :D

X-Men chez le MCU ne me dérangerait pas si c'est une association Fox/MS, car déjà qui pourraitremplacer Hugh Jackman qui EST Wolverine mais aussi parce que c'est déjà un univers bien étendu (malgré que First Class et Days of Future Past ont foutu la merde dans la timeline. Ce serait vraiment chouette mais je ne sais pas trop si ça se fera un jour (le fait qu'ils aient tout les deux Pietro est déjà un petit problème).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Fév 2015, 12:22

Citation de: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 11:57
Ah je comprends alors pour les annonces, c'était d'un point de vue personnel car moi il me faut plus qu'un simple titre, et je n'aime pas faire confiance aveuglement à un studio ou même un réalisateur.

Disons que si on annonce un film de Tarantino par exemple, la moitié du public est déjà conquis. Quand The Hateful Eight a été annoncé, on en parlait déjà comme du nouveau grand coup de Tarantino alors qu'on ne savait rien de l'histoire. C'est juste un gage de qualité et c'est comme ça que se crée une marque. C'est d'ailleurs marrant quand on se rend compte que pour Interstellar on dit "par le réalisateur de Inception et la trilogie du Dark Knight" alors que pour les Gardiens de la Galaxie c'était "par les studios qui vous ont offert Iron Man et Avengers". Marvel est devenu un nom sur lequel on peut jouer et le fait est que ça marche puisque les Gardiens de la Galaxie a été un succès. Même si les personnages et l'histoire sont méconnus, ceux qui aiment les films Marvel ont d'office été le voir. C'est la même chose pour Black Panther.

Citation de: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 11:57
Pour DC, je ne peux que te suivre, j'ai aussi ce sentiment de "dépèchez-vous avant que la mode ne passe". Si avec Marvel je suis content de l'annonce de Black Panther, je suis moins motivé pour une annonce sur la Suicide Squad, parce que autant Marvel je ne suis pas à fond avec le studio mais je sais qu'il y a un minimum de réflexion, alors que DC c'est vraiment à la va-vite.

Pour moi, il y a une autre preuve que DC ne joue pas de la même manière que Marvel et ça concerne le choix des acteurs. Marvel n'a pas choisi de grosses têtes d'affiche pour ses films. Chris Evans et Hermsworth n'étaient personne et Robert Downey Jr. était entre temps devenu un has-been. Chris Pratt n'était connu que de ceux qui regardent Parks and Recreation et Paul Rudd c'est un peu l'acteur que tout le monde connait sans vraiment savoir qui il est (le mari de Phoebe de Friends, le gars qui apparait dans En cloque mode, d'emploi et j'en passe). Marvel mise avant tout sur ses personnages et le côté fun de leur film. Là, DC mise sur Ben Affleck pour Batman, Jared Leto pour le Joker et Will Smith pour je ne sais plus quel membre de la Suicide Squad. Pour moi, ça montre qu'avant de miser sur leur film, DC veut être sûr que les fans de ces acteurs seront présents. En gros, ils font les choses à l'envers.

Citation de: Sam Szyslack le 13 Fév 2015, 11:57
X-Men chez le MCU ne me dérangerait pas si c'est une association Fox/MS, car déjà qui pourraitremplacer Hugh Jackman qui EST Wolverine mais aussi parce que c'est déjà un univers bien étendu (malgré que First Class et Days of Future Past ont foutu la merde dans la timeline. Ce serait vraiment chouette mais je ne sais pas trop si ça se fera un jour (le fait qu'ils aient tout les deux Pietro est déjà un petit problème).

Hugh Jackman ne se fait pas d'idées et sait qu'il ne pourra pas être éternellement Wolverine. Dans l'interview dont je parle plus haut, il parle même de ses craintes d'être remplacé si un accord est bouclé avec Marvel et que ces derniers ont en tête un Wolverine qui ne correspond pas à l'âge de Jackman. Bryan Singer a détourné le problème en vieillissant Wolverine dans Days of future Past mais si je comprends bien, Wolverine n'est pas censé vieillir et si Marvel récupère les droits, il y a moyen qu'ils prennent quelqu'un de plus jeune pour Wolverine pour repartir sur un plan de par exemple 10 ans. Comme c'est le cas avec Spider-man.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 14 Fév 2015, 05:31

Boyhood (2014)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fb%2Fbb%2FBoyhood_film.jpg&hash=8166ecb0de3bf4a52e6180d597cf37a8b0714472)

Mon dieu, ce film est tellement un film exceptionnel et unique en son genre, je ne pourrais pas plus le conseiller. C'est original et c,est génial de voir le changement de ses acteurs au cours de 12 ans. J'adore aussi la simplicité du scénario qui démontre vraiment ce que c'est la vraie vie et le nombre de message qui sont passés dans ce film sont juste trop vraie. En plus dans la jeunesse du personnage qui est né presque exactement en même temps que moi, je retrouve plein de choses de mon enfance. Je suis conscient que c,est pas tout le monde qui vont ressentir ça, mais moi ça fait vraiment : ah oui à cet âge j'avais ça, oui à cet âge je pensais comme ça. C'est vraiment intéressant de voir comment Mason à changer même si je ne sais pas pourquoi il changeait de coupe de cheveux aussi souvent XD. Sinon, l'autre personnage que j'ai le plus aimé est son père, il passe d'un très mauvais père dans une situation difficile et deviens un très bon père et apprend c'est quoi une vie de famille avec l'âge. Si vous n'avez pas vu le film je le conseil vraiment en plus que la trame sonore du film est vraiment très bien et sérieusement c'est un des meilleurs films que j'ai vu de toute ma vie si ce n'est pas le meilleur. Avec tout ce que je viens de dire je ne pense pas voir surprendre avec ma note : 20/20 ! Ça doit tellement être dure de faire un film de 2:40 avec 12 ans de tournage wow j'en revient pas encore bravo à toute l'équipe et aux acteurs qui étaient excellents.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Fév 2015, 07:02

Et bien quelle belle critique Alexandre !

Personnellement j'ai assez apprécié ce film, c'est tout. Je le trouve cependant trop looooong et trop lent dans le même cas, il ne raconte pas grand chose au final et je me suis ennuyé. Alors oui les acteurs jouent plutôt bien et le projet est absolument magnifique et inventif, mais le film ne concrétise pas vraiment 12 ans de tournage à mon sens. Après, je peux comprendre que ça t'ait plus heurté, on dresse un portrait moyen de la famille nord-américaine, et apparemment le film s'intègre parfaitement dans son époque puisque tu y retrouves des souvenirs de ton enfance. Tant mieux, selon moi le film n'est pas mauvais mais légèrement creux. Par contre je ne dis aucunement avoir raison, je peux trouver certains moments vides alors que toi tu y verras de la poésie, ça dépend des personnes et de leurs ressentis.

Par contre comme tu dis, on peut féliciter les équipes et les acteurs pour cet énorme tournage qui s'est étalé pendant plus de dix ans.

Voilà, franchement ça fait plaisir de te voir écrire ici, surtout quand tu as as autant été passionné par un film. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Fév 2015, 12:46

H2B : Même si je ne m'y connais pas en série, là encore je te suis concernant DC (au fait Jared Leto n'a pas quitté le projet non ? Je ne sais plus). Ils misent sur des grandes figures, quitte à créer la surprise comme Dwayne Johnson qui veut jouer Captain Marvel...

CitationTaken (2008)

J’avais déjà entendu beaucoup de bien de ce film avant, et évidemment avec la sortie du 3 récemment j’en ai entendu parler d’avantage. Je me suis donc dit qu’il était temps que je regarde ce premier épisode et… mouais. Je m’attendais à mieux.

Je n’ai pas trouvé que c’était spécialement un excellent thriller, ni un excellent film d’action… Juste un film sympa. Pourtant je n’en ai entendu que du positif.

L’intrigue est bonne, plusieurs scènes m’ont plu, mais je n’arrivais pas trop à rentrer dans le film à cause de quelques passages grotesques, incohérents ou trop facile. Par exemple : [spoiler]Pourquoi la chanteuse au début se fait agresser ? C’est une façon de présenter le personnage principal du film, mais je ne comprends pas le pourquoi du comment…
La scène où la fille décrit l'aspect physique de ses ravisseurs alors qu’elle se fait enlever… est… euh… enfin je n’y croyais pas une seule seconde quoi. Comment peut-on ressentir de la peur ou de l’empathie avec une scène pareille ?
Je trouve aussi que le proxènète albanais est trouvé un peu rapidement.
Mais la scène la plus bizarre reste celle où Neeson tire sur la femme de Jean-Claude… Il y avait peut-être d’autres moyens non ? Après cette scène j’avais un peu de mal à avoir de la peine pour ce père qui a perdu sa fille. [/spoiler]

Bon, je n’ai pas passé un mauvais moment, loin de là, mais certains passages m’ont troublé ou m’ont carrément fait sortir du film. Je l’ai juste trouvé sympathique.

Je reviens sur ta critique Lenny, je l'ai vu hier et pour ma part j'ai franchement bien aimé, même si je ne suis pas trop ceux qui le classe comme un excellent thriller.
Pour les scènes un peu bizarres que tu as cité, la seul qui m'a parue un peu trop "trop" c'était [spoiler]quand il blesse la femme de Jean-Claude[/spoiler], mais il faut se rappeler que c'est un ex-agent de la CIA et qu'il ferait tout pour retrouver sa fille. C'est le mastodonte affamé lâché dans un "petit" milieu. Je ne vois pas vraiment ce geste comme incohérent, il est suceptible, implacable et il sait ce qu'il fait ([spoiler]il savait qu'il ne la blesserait pas gravement)[/spoiler]), et tout ça pour la chose qui lui tient le plus à coeur : sa fille. Moi j'ai vraiment passé un bon moment devant, je regrette un peu le découpage trop charcuté de certaines scènes d'action et le début un peu lent, mais sinon, j'ai trouvé que c'était un divertissement vraiment efficace et bien fichu.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 14 Fév 2015, 13:29

Citation de: Sam Szyslack le 14 Fév 2015, 12:46
H2B : Même si je ne m'y connais pas en série, là encore je te suis concernant DC (au fait Jared Leto n'a pas quitté le projet non ? Je ne sais plus). Ils misent sur des grandes figures, quitte à créer la surprise comme Dwayne Johnson qui veut jouer Captain Marvel...

Je crois que c'est Tom Hardy qui a du abandonner pour des problèmes de calendrier. Jared Leto devrait être le Joker. C'est d'ailleurs assez curieux dans le voir dans un tel projet lui qui est plus dans les films intimistes.

Concernant Taken, je ne l'ai vu qu'une seule fois avec des potes et on avait pris notre pied devant. Je me souviens que c'était exagéré, Liam Neeson est plus une machine qu'autre chose et que les méchants sont des clichés ambulants mais le côté divertissement était franchement réussi au point d'en oublier les défauts. La suite par contre est moins bien passée mais je l'ai pas vu dans les mêmes conditions. Ceci pouvant expliquer cela.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 14 Fév 2015, 14:53

Citation de: Springfield83 le 14 Fév 2015, 07:02
Et bien quelle belle critique Alexandre !

Personnellement j'ai assez apprécié ce film, c'est tout. Je le trouve cependant trop looooong et trop lent dans le même cas, il ne raconte pas grand chose au final et je me suis ennuyé. Alors oui les acteurs jouent plutôt bien et le projet est absolument magnifique et inventif, mais le film ne concrétise pas vraiment 12 ans de tournage à mon sens. Après, je peux comprendre que ça t'ait plus heurté, on dresse un portrait moyen de la famille nord-américaine, et apparemment le film s'intègre parfaitement dans son époque puisque tu y retrouves des souvenirs de ton enfance. Tant mieux, selon moi le film n'est pas mauvais mais légèrement creux. Par contre je ne dis aucunement avoir raison, je peux trouver certains moments vides alors que toi tu y verras de la poésie, ça dépend des personnes et de leurs ressentis.

Par contre comme tu dis, on peut féliciter les équipes et les acteurs pour cet énorme tournage qui s'est étalé pendant plus de dix ans.

Voilà, franchement ça fait plaisir de te voir écrire ici, surtout quand tu as as autant été passionné par un film. :)

Bon premièrement, merci pour le commentaire ça fait vraiment plaisir qu'au moins une personne aie répondue, je trouve ça plate faire une critique et que personne réponde ça fait comme si j'avais juste perdu mon temps et qu'elle aurait servie à rien, même si c'est pas la plus longue critique ever xD Je comprend aussi ce que tu veux dire, ce film peut-être apprécié par pas mal tout le monde, mais je comprends que c'est pas tout le monde qui vont autant l'aimer que moi. Comme tu l'as dit, moi c'est vraiment exactement mon âge et plus mon mode de vie américain donc déjà tout ça me touche plus avec leur façon de vivre. Pour ce qui est de la famille, je n'ai pas vraiment vécu ça étant donnée que mes parents sont toujours ensemble, mais je connais plusieurs amis qui ont vécus des histoires très semblables. C'est clair qu'il y'a pas toujours des milliers de choses qui se passes, mais je trouve que c'est plus un film psychologique. Est-ce que tu te rappel des scènes qui t'ont ennuyé je suis curieux :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Fév 2015, 15:15

Ah non je voulais pas dire que tu avais vécu tout ce qui se passait dans le film. :D
Cependant, je pense que le film s'adresse plus ou, du moins, marche plus avec les gens qui vivent à l'américaine comme toi car il dresse un portrait type de la famille américaine moyenne, c'est tout. En fait ce n'est pas tout à fait mon mode de vie donc je me sens moins concerné par cela, je n'y retrouve rien de ce que j'ai pu faire plus petit.

Je ne pense pas qu'il y ait une scène en particulier que je trouve longue (peut-être celle où ils partent en camping) mais c'est surtout l'enchaînement de toutes les scènes du film qui font que je trouve le film lent et ennuyeux. Je n'ai pas vraiment apprécié l'ensemble en fait, le tout s'assemble aussi bien qu'un patchwork mais je n'y trouve pas d'intérêt dans l'histoire. Oui c'est juste un assemblage de moments de vie, mais moi ça m'a plus ennuyé qu'autre chose. En plus je préfère la première partie, personnellement, lorsqu'Ellar Coltrane était encore enfant. Mais je le répète, je trouve que le projet était ambitieux. Et je suis content des récompenses obtenues pour ce film (surtout meilleur réalisateur).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Fév 2015, 20:04

Citation de: Regismo le 8 Fév 2015, 21:37
Citation de: Lenny Bar le 8 Fév 2015, 17:33 Mais moi j'ai bien aimé le 4 et son second degré ! Na !
Alors qu'il contient l'insulte suprême ? "J'emmerde Bruce Willis !" Honteux !

Oui mais quand il le dit c'est mignon :) ... et puis l'insulte suprême serait "j'emmerde John McClane" !

Citation de: Dr. Nick le 10 Fév 2015, 17:01
J'ai pensé à un certain membre en le regardant. :-*

T'es dégueulasse.

En tout cas content que 12 hommes en collants t'ai plu... Ah non, ça c'est autre chose... mais c'est bien aussi.

Et tu m'as donné envie de voir Fantastic Mr Renard sachant qu'il a été réalisé par Wes Anderson.

Citation de: Sam Szyslack le 10 Fév 2015, 18:04
TASM

A chaque fois que lis ça, je pense à lui :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSv_MNKrwKH1QZdHkNi4_fS6p1PXDYtOVaDDb0ngqV6WBf3SF9x-1tJMGAuBQ&hash=e189927924d03d1df4ed76cd4ecd5fe757712ff9)

Si en plus on parle de Garfield, là je suis complètement perdu :-\

Citation de: Sam Szyslack le 11 Fév 2015, 11:30
J'ai vu La Main du Diable (1942) de Maurice Tourneur hier soir et h'ai vraiment beaucoup aimé, je commence de plus en plus à aimer les films fantastiques français des années 30-50. C'est vraiment bien écrit, tant le scénario que les dialogues, et niveau mise en qcène c'esst assez efficace et parfois inventif (la fin avec les flash-back), on a même une scène qui renvoie à l'expressionisme allemand à la Murnaud. Et puis le film m'a surpris avec des touches d'humour assez réussie. ^^ Franchement je le conseille, j'ai passé un très bon moment.

Tu m'as donné envie de le voir tiens !

Citation de: AlexandreLeblanc le 14 Fév 2015, 05:31
Avec tout ce que je viens de dire je ne pense pas voir surprendre avec ma note : 20/20 !

Ça me surprend quand même :D Mais tu as l'air de l'avoir vraiment adoré donc ça peut se comprendre mais... 20/20 :o Tu n'y a trouvé aucun défaut ?... même pas quelque longueurs ?

Citation de: Sam Szyslack le 14 Fév 2015, 12:46
Je reviens sur ta critique Lenny, je l'ai vu hier et pour ma part j'ai franchement bien aimé, même si je ne suis pas trop ceux qui le classe comme un excellent thriller.
Pour les scènes un peu bizarres que tu as cité, la seul qui m'a parue un peu trop "trop" c'était [spoiler]quand il blesse la femme de Jean-Claude[/spoiler], mais il faut se rappeler que c'est un ex-agent de la CIA et qu'il ferait tout pour retrouver sa fille. C'est le mastodonte affamé lâché dans un "petit" milieu. Je ne vois pas vraiment ce geste comme incohérent, il est suceptible, implacable et il sait ce qu'il fait ([spoiler]il savait qu'il ne la blesserait pas gravement)[/spoiler]), et tout ça pour la chose qui lui tient le plus à coeur : sa fille. Moi j'ai vraiment passé un bon moment devant, je regrette un peu le découpage trop charcuté de certaines scènes d'action et le début un peu lent, mais sinon, j'ai trouvé que c'était un divertissement vraiment efficace et bien fichu.

Mouais... [spoiler]pourquoi ne tire t-il pas dans la jambe de Jean-Claude simplement ? Ca, ça serait beaucoup plus logique... enfin je comprends l'idée mais du coup après ça le personnage ne m'était plus du tout sympathique[/spoiler]

Citation de: H_2_B le 14 Fév 2015, 13:29
Concernant Taken, je ne l'ai vu qu'une seule fois avec des potes et on avait pris notre pied devant.

T'es dégueulasse.

Ceci doit expliquer celà... Moi je l'ai vu tout seul comme un con :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Fév 2015, 11:02

ALB : désolé, je n'ai pas encore vu le film, je ne ferais que redire ce que j'ai déjà dit quand d'autres en ont parlé.

J'aime te donner envie de voir des films Lenny. 8)
Pour Taken : [spoiler]il aurrait pû mais ça lui aurrait ramener plus de merdes directement et aussi, là il était contraint. Ça ne m'a pas dérangé car c'est presque pour une cause universelle : son enfant[/spoiler].

D'ailleurs j'ai vu le 2e hier soir et autant j'ai vraiment bien aimé le 1er, ici je l'ai juste trouvé sympa. Ça à les même défauts que le 1er mais en plus gênant : le montage un trop épileptique m'a un peu agacé sur certaines scènes et le début est encore un peu trop long à mon goût (dans le 1er au moins cela servait à introduire des personnages même si tout pouvait se résumer facilement).
Y a aussi un petit manque de moments de grâce je trouve. Autant dans le 1er il y avait vraiment un petit lot de scènes bien cool, ici je retiens le plan avec les grenades, la course poursuite en voiture et rien d'autres de vraiment badass ou défoulant.
J'ai apprécié mais sans grand plus au final, même si c'est toujours un plaisir de voir Famke Janssen jouer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Fév 2015, 16:06

C'est pas faux. Comme je te dis je comprends l'idée mais je trouve ça mal amené.

En tout cas à la base je comptais regarder le 2 et peut-être même aller voir le 3... mais comme j'ai entendu dire que ces 2 suites étaient bien moins bonnes... vu que j'ai déjà trouvé le 1 "sympa sans plus" ça ne m'a pas donné envie de les voir... et encore moins maintenant que tu viens de donner ton avis sur ce 2ème volet :D

---

Je ralenti un peu mon visionnage des films du top 250 d'IMDB ces temps-ci. Les films qui restent me tentent de moins en moins. Officiellement il m'en reste 20 à voir... mais en comptant les films qui sont sorti du classement il m'en reste une cinquantaine... et puis les films tchécoslovaques des années 50 ça va 5 minutes... Mais je n'abandonnera pas ! Je les verra tous !

Je n'ai vu que 2 films issus de ce top 250 cette semaine. Je vais donc commencer par eux :

Le kid (1921)

Enième tentative de film muet avec Charlie Chaplin... En principe c'est le dernier que je verrai. J'ai bien fait de le garder pour la fin car... c'est celui qui m'a le moins plu.

C'est à ce jour le film le plus ancien que j'ai zieuté. 1921, ça nous rajeunit pas tout ça.

Bon ben, je n'ai donc pas aimé. Les films muets de Charlie Chaplin j'ai du mal... et j'ai eu encore plus de mal avec celui-ci parce que... il est d'un ennui mortel. Les autres, notamment Les temps modernes avaient des gags visuels nombreux. Ils avaient quand même le mérite de me faire légèrement sourire... mais dans celui-ci les gags sont pratiquement absents.

Pire que tout, la musique qui accompagne le film est souvent très mole et très triste... En plus de ça, la musique ne s'accorde pas bien avec ce que l'on voit à l'écran. Par exemple à un moment on voit une bagarre, donc une scène très rythmée, mais la musique qui l'accompagne est très lente. Ça ne colle pas.

Voilà. Je ne pense pas que je vais complètement laisser choir les films muets, mais pour les Chaplin c'est clair, net et clarinette : j'aime pas.

Vacances romaines (1953)

Une jeune princesse fait la tournée des pays d'Europe. Une fois arrivée à Rome elle en a assez de son rôle de princesse et décide de s'échapper du palais et se fait passer pour une simple touriste. Elle fait alors la connaissance d'un journaliste qui ne la reconnaît pas au début mais qui ensuite compte bien profiter de l'occasion pour faire un article sur elle sans qu'elle ne le sache... s'ensuit plein d'aventures, de quiproquo...

Si je vous écris ce résumé c'est que je n'ai pas grand-chose à dire sur le film. Je ne l'ai pas adoré, mais je ne me suis pas ennuyé non plus. L'idée est bonne. Certains passages m'ont fait sourire comme la scène à la terrasse du café avec le photographe... mais voilà, rien de particulier à dire sur ce film... si ce n'est qu'on voit la fin arriver à des kilomètres.

--

Voilà, c'est tout pour les films du top 250...

Barton Fink (1991)

Je n'ai vu que quelque films des frères Coen et je les ai tous aimés, voir adorés (Fargo, The Big Lebowski, No country for old men et True Grit) j'ai donc été tenté d'en voir un autre. Mais comment choisir lequel regarder ?... Eh bien en me basant sur une réplique des Simpson bien sûr !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F9f12%2Fframe011.jpg&hash=1e7ea42492c8555ac2bcdb61b5836dc6cb43b7c8)

J'ai bien aimé. On reconnaît bien le style Coen avec une histoire assez simple, une touche d'humour noir et un côté très sombre.

Fink est un auteur de pièces de théâtre encensé par la critique qui débarque à Hollywood. Et là on l'engage pour écrire un scénario de film de catch !... Si ça c'est pas une idée de génie !

Les personnages sont vraiment excellents : Barton Fink pour commencer, le voisin un peu timbré, le producteur qui met Fink sur un piédestal, le scénariste alcoolique, etc.

Le début, sans être hilarant est assez léger, amusant, et plus le film avance, plus Fink est tourmenté et plus l'ambiance devient pesante.

Certains passages m'ont donc fait rire, dont celui où le scénariste vomi dans les toilettes et ressort comme si de rien n'était... Le bruit du vomi est en plus très réaliste, c'est à la fois écoeurant et marrant... oui j'ai un humour particulier :)
Sinon il y a le coup de la sonnette de l'hôtel qui ne s'arrête pas, le moustique... et cette fin complètement WTF dans le couloir en feu... C'est d'ailleurs le seul reproche que je ferai au film, cette fin est vraiment trop bizarre pour moi. J'aurai préféré quelque chose de plus simple et/ou plus réaliste... là on se croirait dans un rêve.

Un bon film que je reverrai donc avec plaisir. Peut-être pas le meilleur des frères Coen mais si vous aimez leur style, vous ne devriez pas être déçus.

Le secret de Brokeback Mountain (2005)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_m4kjpecEJb1qbnggp.jpg&hash=46cec7904b911a858bd72a19030625969199b8b4)

Qui n'a pas entendu parler de ce film ?... Toi Roger ?... ouais ben sors de chez moi.

Première surprise, je m'attendais à un Western ! Je suis donc un peu déçu. Je ne suis pas un fan de Western mais je trouvais ça assez osé de faire un film sur 2 cow-boys homosexuels de la fin des années 1800... Quoi de plus macho et viril qu'un cowboy ?... le contraste aurait été sympa... enfin soit, je trouvais que l'idée était bonne, mais c'est pas grave car le film m'a plu malgré tout !

Je m'attendais quand même à ce que le premier rapprochement entre les 2 hommes soit plus... doux... Heureusement la suite du film est beaucoup plus touchante.

Pour un film qui s'intitule « le secret... » je trouve quand même que beaucoup de gens sont au courant de ce secret... enfin soit.

J'ai beaucoup aimé l'évolution de ces personnages, en particulier la situation familiale de Ennis.

Quelque petits défauts mais au final le film est assez touchant et n'est pas guimauves ou rempli de clichés. Une bonne surprise.

Lord of war (2005)

Attention, retenez Régis, il y a Nicolas Cage dans ce film !... Remettez-le dans sa caaaage !!

Bien, concernant le film j'ai plutôt aimé. J'ai trouvé l'idée assez originale de suivre la vie d'un trafiquant d'armes. C'est à la fois fascinant et dérangeant de voir ce personnage vendre des armes comme si c'était un simple représentant qui fait du porte à porte.

Certaines scènes m'ont paru un peu exagérées comme le changement de nom du bateau, mais j'ai passé un bon moment.

L'intro avec les balles, même si on voit que ça a été fait par ordinateur, est quand même très sympa je trouve.

J'ai bien aimé la fin aussi. [spoiler]Je pensais que Yuri allait laisser tomber son trafique après la mort de son frère mais non ![/spoiler] J'aime être surpris !... WAAH UNE VOITURE BLEUE !!

Commando (1985)

Ça fait un choc de regarder ça après des films de Charlie Chaplin ou des films Moldaves des années 50 !

Pourquoi ai-je regardé ça ?... Eh bien parce que à la base Piège de Cristal devait être la suite de ce film... de plus, le scénariste de ces 2 films est le même : Steven De Souza... alors certes John McTiernan a beaucoup remanié le scénario de Die Hard mais je me suis dit que la base du script devait quand même être excellente... et par conséquent le scénario de Commando aussi... j'étais loin du compte :D

Un scénario qui tient sur un post-it, des cascades de malade, des répliques qui tuent, des morts par centaines... on n'est pas loin du nanar d'action. C'est tellement poussif que ça en devient drôle.

Début du film : 2 éboueurs tuent un mec à coup de mitraillette... bon, ça passe... on a évité ça :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m6lttrUN151qdjmnyo1_500.gif&hash=3f2301c2e077fc45dbd96f48b840d39e77566411)

Un peu plus tard le personnage de Schwarzi est introduit... et là c'est déjà magnifique... Il se trimbale avec un tronc d'arbre énorme sur l'épaule pour montrer qu'il est fort...
Ensuite on voit sa fille et changement d'ambiance, la musique est toute mignonne et guimauve et ils s'adonnent à diverses activité aussi cul-cul que variées : Manger une glace, nourrir une biche, s'amuser à la piscine... ça nous montre qu'il a un cœur.

... 5 minutes plus tard on lui tire dessus et on kidnappe sa fille... Non, mais c'est vrai, on est dans un film d'action, on n'a pas de temps à perdre !

On enchaîne alors les scènes d'action qui tuent : Conduire une voiture sans freins, soulever une cabine téléphonique à bout de bras, sauter d'un avion avant qu'il ne décolle... Ah et sans oublier la scène où le personnage féminin du film vient en aide à Schwarzi en tirant sur le fourgon dans lequel il est prisonnier avec un lance-roquette... simple mais efficace.

Le film s'en tirait quand même relativement bien jusqu'à ce qu'il s'en transforme pour la dernière demi-heure en Rambo 3. Les rafales de mitraillettes, les explosions et l'utilisation de trampoline pour faire s'envoler les corps ne s'arrêtent plus

Ah et le méchant du film... Sam, comment as-tu osé confondre le colonel Stuart de Die Hard 2 et ce Freddie Mercury, pour reprendre tes mots >:( ... Je l'aime bien ce Bennett moustachu parce qu'il ne surjoue pas du tout. :)

J'aurai encore beaucoup de choses à dire sur ce film, comme l'utilisation d'un tuyau comme d'un javelo ou la décapotable jaune détruite qui reprend soudainement sa forme initiale quelque secondes après (ça doit être la Christine de Stephen King) mais je vais m'arrêter là.

Vous l'aurez compris, ce n'est pas avec ce film que vous aurez un claquage du cerveau. Si vous voulez vous marrer je vous le conseille. Si vous voulez voir un bon film d'action... vous savez quel film je vous conseille... ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Fév 2015, 16:40

CitationSi vous voulez voir un bon film d'action... vous savez quel film je vous conseille... ;)

La grande aventure de Maya l'abeille bien sûr. 8)

Ça fait très longtemps que je n'ai pas vu Le gosse mais je me rappelle l'avoir trouvé assez ennuyeux en effet. Par contre je défendrai Les temps modernes jusqu'à ta mort! >:(

J'ai pas vu les autres mais Barton Fink me tente bien. Bonnes critiques mon grand, continue comme ça, c'est bien. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Fév 2015, 22:03

Comme d'hab excellentes critiques. J'avais beaucoup aimé Lord of War surtout sa 1e partie.
Je compte voir tout les autres films que tu as cités excepté Vacances romaines qui ne m'intéresse pas vraiment pour être honnête. Concernant Chaplin je te conseille quand même The Great Dictator je ne sais pas si tu l'as vu mais il est absolument génial
Dans les films dont tu parles c'est Barton Fink qui m'intéresse le plus, j'adore lrs frères Cohen, enfin de ce que j'ai vu (je suis fan de The Big Lebowski, j'ai sur-adoré No country for old men, vraiment aimé True Grit mais par contre pas du tout aimé Burn after reading).
Par contre étonné pour Commando, on dirait que c'est un nanar comme tu en parles alors que j'en entends vraiment du bon. :D
Hâte d'être à la semaine prochaine. :) Car je vais au parc. Mais y a aussi tes critiques.

Sinon ce soir j'ai revu La Grande Aventure Lego et je pense l'avoir vraiment mis bas dans mon top de 2014. Ça doit être la 4e fois je crois que je le revois (et 1er fois en VO por ce film) t je pense dire que, oui, c'est un de mes films préférés. J'ai vraiment rien à lui reprocher, et puis... Ce film me fait un bien fou. Je m'éclate devant, je ris à gorge déployée et il me rend heureux.
Sur le plan visuel déjà c'est tout bonnement magnifique à voir (et ce n'est pas du stop-motion comme certains ont dit à sa sortie), et puis les scènes d'action, vraiment on en parle trop peu ! C'est super beau, et ultra-jouissif. Et puis qu'est ce que c'est drôle aussi. Je me marre à chaques fois devant les même gags et j'en découvre d'autres chaques fois.
Il y déjà des références clairement visible : le plan à la Independance Day, des apparitions de personnages, etc, mais aussi des gags extrêmement discrets, que je ne vois qu'après 4 visionnages comme Indiana Jones qui court devant la balle de golf, mais aussi des répliques parodiques juste géniales en VO : "Get of my train", référence à Gran Torino ou encore "The S is silent" Django Unchained , voir même la mention rapide d'Elm Street. Je trouve ça juste magique, vraiment, c'est génial. Déjà que les gags seuls, ajoutés aux références clairement visibles, ce genre de trucs rajoute un cachet. Donc oui, c'est bel et bien un de mes films préférés, une oeuvre magnifique qui touche à tellement de choses, c'est une oeuvre forte qui fait du bien, une oeuvre dont je ne me lasse pas. Un pari fou qui va au-delà du simple film sur les Lego.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Fév 2015, 23:46

Tu n'avais jamais vu Commando, Lenny ? Comment est-ce possible ? :D Moi en tout cas, en bon gros nanar sous stéroïdes typique des 80's je le trouve assez jouissif.

CitationAttention, retenez Régis, il y a Nicolas Cage dans ce film !... Remettez-le dans sa caaaage !!

Au bûcher, il a prononcé le nom du diable ! Parfaitement, tu n'as pas le droit de prononcer mon prénom, c'est satanique ! Et prononcer le nom de Nicolas Cage n'est pas terrible non plus !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2015, 07:23

Bon, pour fêter le premier anniversaire de sortie du film j'ai revu Les trois frères le retour qui au cinoche avait été une déception du domaine... de la déconvenue. Je crois qu'on est nombreux ici pour qui les Inconnus représentent un modèle concernant l'humour. Sur scène, dans leurs sketchs télé, dans la chanson humoristique, au cinoche... Selon moi si on prend les projets où ils étaient tous les trois impliqués, il n'y avait aucune fausse note, malgré l'accueil plus mitigé réservé Aux rois mages en 2001, j'aurai plutôt tendance à défendre ce film.

Avec un peu de recul donc je me suis dit "peut-être qu'il me plaira mieux que la première fois." Donc presque 20 ans après le premier épisode, on retrouve nos trois larrons : Bernard est toujours comédien, mais sa carrière n'a pas décollé. Tout juste est-il connu pour une publicité pour des croquettes pour chien qui tourne en boucle, mais il essaie surtout de vendre un one-man show minable. Pascal vit au crochet d'une riche américaine chaudasse (sur Wikipedia ils disent une cougar mais en fait ils ne doivent pas avoir un tel écart d'âge... et ouais les gars vous vous faites vieux ;D) qui ne lui plaît pas physiquement, il veut l'épouser pour pouvoir avoir son mot à dire sur l'argent. Quant à Didier, il se fait passer pour un professeur de philosophie mais il vend en réalité des jouets sexuels par correspondance. Ils se réunissent pour une raison similaire au premier mais plus forcée.

J'aimerai dégager du positif avant d'aborder le négatif, je vous jure que j'aimerai. Je le répète, j'aime tout ce qu'ils avaient fait à trois jusqu'ici, vous vous doutez bien que j'aurais préféré accueillir le film à bras ouvert. Mais il n'y a pas eu de mimi, de rara, de miracle. Le revoir en DVD n'a pas changé mon opinion. Commençons par le début qui n'a rien de glorieux. Sans dire que la suite sera beaucoup plus folichonne, les 15-20 premières minutes sont tout de même très pauvres en gags. Bon, on va dire que certaines superbes comédies ne décollent vraiment qu'après les bases posées, je vois divers exemples comme Le viager, mais au cinéma je vous avoue que je m'interrogeai. "Allez ça commence quand à être marrant ?"

Dans les suites, surtout longtemps après l'original où il ne faut pas négliger la fanbase, il y a un équilibre à trouver entre faire référence au film précédent pour plaire aux fans et repasser les mêmes plats sans au moins changer l'assaisonnement. En exemple à ne pas suivre il y avait les bronzés 3 qui, parmi ses fautes, se reposait trop sur le second. J'y reviendrai. Ici, on recycle aussi comme j'ai commencé à le dire plus haut : Pour Bernard c'est leur sketchs sur scène : Un spectacle minable dans lequel il peut être interrompu pour passer une commande à la place d'un serveur. Déjà vu. Ou encore, Didier dans une soirée mondaine qui se moque de ce qu'on peut penser de lui lâche des trucs salaces comme dans Le pari... en moins bien.

(Ça c'est la version rigolote)

Ça encore c'est léger mais restons avec Didier, on prend le même et on recommence : Il est dans une famille qu'il ne peut pas blairer mais qui a du pognon. Comme dans le premier. Sans parler du fait que, Pascal et lui soient dans une situation similaire dans le même film. Didier attend que la mère de sa compagne meure pour toucher l'héritage et, autre souci : L'artificialité de ces moments. Les deux femmes sont visiblement grimées (donc par définition si ça se voit trop c'est que c'est mal fait) pour leur donner un air plus décrépi. Pour en terminer avec la comparaison avec les anciennes sorties du trio, il y a par contre certains traits de caractère qu'ils ont abandonné qu'ils auraient pu garder sans souci. Par exemple, voir Pascal commencer régulièrement ses phrases par « c'est du domaine de... » n'aurait sans doute gêné personne. Assurer une continuité se défend.

Je me souviens il y a quelques années alors que je guettais les diverses news sur le film, Pascal Legitimus disait en gros que leurs personnages allaient être vraiment dans la merde parce que « On ne fait pas rire avec du bonheur » et il est vrai que la recette avait marché dans le passé. Mais quelquechose s'est perdu et je reviens aux bronzés : Dans les bronzés font du ski l'humour était mordant mais réussi parce que leurs personnages étaient parfois antipathiques, sans être forcément repoussants. Dans le trois ils les ont rendus vraiment odieux. Ici c'est pareil. La frontière est mince entre le caustique et le détestable, elle est franchie ici.

Malgré leurs défauts, autrefois ils ne me semblaient pas (surtout Didier et Pascal, Bernard restant dans le fond le plus gentil des trois) aussi mauvais. Je suppose qu'on pouvait leur donner des circonstances atténuantes dans le premier, les gens avec qui ils se prenaient la tête ne valaient pas lourd non plus : Avec le notaire un million leur passait sous le nez pour un petit détail auquel il aurait du penser avant ce qui amenait une réaction en chaîne qui les mettait dans la mouise. Et puis le père Rougemont et l'huissier de justice était des ordures, le patron de Pascal un faux-cul, etc. Là, pas évident de leur donner des bons points.

Et quand ils s'occupaient du petit Michael dans le premier film à leur manière mais avec amour, ici ils couvrent avec plus de mauvaise volonté les conneries de Sarah, la fille de Bernard âgée de 16 ans. En pleine crise d'ado qui passe son temps à râler, idéal pour mettre le spectateur sur les nerfs avec son côté wesh wesh et ses « bâtards ! » à tout bout de champ. Pas sûr que les ados s'y reconnaissent forcément. Dans les échos sympathiques au premier, on reverra néanmoins Michael désormais adulte, ce qui peut faire plaisir. Mais tout ça, l'artificialité, les repompes, les personnages moins cool, ça pourrait passer si c'était drôle. Mais non. Le tout est très poussif, la salle de cinéma bien remplie était loin d'être pliée en quatre, combien de fois ai-je attendu une chute forte qui n'est pas venue.

La verve des trois frères a disparue. Tenez, un autre recyclage : A un moment, ils se retrouvent drogués. Ça n'amène rien derrière. Ils ont le teint rougeâtre et répètent avec les yeux dans le vague ce que disent leurs interlocuteurs, ces derniers sont un peu surpris mais pas plus que ça, ils vont dormir, basta. C'est une des scènes où je me suis dit « c'est tout ? ». Parfois j'étais même gêné de voir ça. Et je sortais du film comme un rien quand, à deux reprises, j'ai repéré où des scènes ont été tournées. Comme le parking du magasin Créteil Soleil où j'allais faire mes courses y'a quelques années, c'est passionnant. Non hein ? L'autre endroit étant le plateau de Tout le monde veut prendre sa place. Chiant aussi ? Ok.

Ah oui, notons la musique de transition entre beaucoup de scènes (utilisée à peu près 127 fois) qui à force a un effet sitcom cheap. Mais allez : D'accord, il y a quelques scènes qui remontent un peu le niveau. En général dans une banque. Mais c'est insuffisant, ce film n'a rien de neuf et est loin d'être hilarant. Au contraire je trouve ça un peu triste parce que ce sont Les Inconnus. La déception est d'autant plus piquante que ça vient d'eux, mais même si ça avait été un projet qui leur était étranger donc tout un chacun partant avec des attentes moins hautes, ça n'en ferait pas un bon film pour autant.

Si leur notoriété et la promo ont permis d'atteindre un score correct au box-office, sans doute assez pour être rentable sans même compter les ventes DVD et Blu-Ray, et si certains ont quand même apprécié, tant mieux pour eux. Mais je ne vous le conseille pas, c'est pas terrible, je pense que ça aurait mérité d'être plus travaillé. On a parfois parlé du syndrome des comédies françaises où tout ce qui est drôle est dans la bande-annonce. En voyant qu'elle n'était absolument pas drôle des potes vieux fans n'ont pas voulu voir et d'autres ont voulu se convaincre que c'était un signe qu'au contraire ils avaient gardé le meilleur pour le film... si seulement...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 16 Fév 2015, 10:12

Tu devrais écrire un blog recensant tes critiques :)

Sinon, tu parles du film sorti l'an dernier, les trois pères ?

J'ai vu La nuit au musée3. Je n'ai pas vu les deux premiers, mais je connaissais vaguement de nom. Cela m'a fait plaisir de voir l'un des derniers films de Robin Williams, acteur que j'apprécie beaucoup. J'aime bien Owen Wilson aussi. Mais le film était assez long, pour quelqu'un qui ne connait pas très bien, c'est difficile de comprendre. Un gag cependant : Lancelot qui dit Juge Hackman :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2015, 10:30

Les trois frères le retour donc je parle de la suite oui ;) et puis le reste de mon post me semble clair. Le titre officiel n'est pas Les trois pères même s'il en a été question à l'époque où le film était en préparation.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Fév 2015, 11:19

Ton post me rappelle que je vais bientôt voir Les trois frères premier du nom... dans la semaine tiens peut-être si j'ai le temps, je verrais aussi peut-être la suite.

Tiens Marc, je me souviens avoir plutôt apprécié le premier La nuit au musée (le meilleur film avec Teddy Roosevelt ;D), après je ne sais pas trop quoi penser de l'annonce du troisième opus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Fév 2015, 11:50

J'avais franchement bien aiméLes Trois Frères sans le trouver génial tout comme toi. J'ai toujours pas vu la suite, en partie dû aux mauvais échos, tu ne fais que garder mes craintes avec ta très bonne critique comme d'hab, c'est toujours un plaisir à lire. :)

J'avais adoré La Nuit au Musée quand je l'avais vu au cinéma à sa sortie, mais même encore maintenant je trouve que c'est un film pour enfant vraiment sympa. Sa suite par contre m'a beaucoup moins emballé, ptet sans la vue d'enfant que j'avais pour le 1er. C'est trop chargé à mon goût tput en étant une copie assez fade de son prédecesseur. Je compte quand même voir le 3 pour Robin Williams.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 16 Fév 2015, 12:17

Régis, j'avais survolé ton post, donc pardon :)
Sinon, pour la nuit au musée , je dirais qu'il faut apprécier le fantastique :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2015, 12:19

Ah au fait, j'ai vu La nuit au musée 3. Et bien y'a un côté enfantin trop prononcé pour moi (mais ça c'est depuis le premier épisode) mais sinon je trouve, et c'est une surprise, qu'il vaut ses prédécesseurs. Je connais des gens qui l'ont préféré au second.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Fév 2015, 14:50

Citation de: Regismo le 16 Fév 2015, 12:19
Ah au fait, j'ai vu La nuit au musée 3. Et bien y'a un côté enfantin trop prononcé pour moi (mais ça c'est depuis le premier épisode) mais sinon je trouve, et c'est une surprise, qu'il vaut ses prédécesseurs. Je connais des gens qui l'ont préféré au second.

Je suis assez d'accord. Je ne l'ai pas préféré au premier mais, selon moi, il est clairement meilleur que le deuxième qui ne m'avait vraiment pas plu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Fév 2015, 16:06

C'est sympa le dimanche soir je vois tout le temps dans qui est en ligne : Lenny Bar poste dans sujet cinéma, je me demande toujours ce que tu nous a concocté et encore une fois c'est une belle poignée de films !

Personnellement j'ai bien apprécié le Kid même si à mon sens Les temps modernes est bien meilleur, je ne le trouve pas très long mais parfois lent dans sa construction comme tu dis. En plus du film qui est en noir et blanc, on a une musique assez triste qui rend le tout morne des fois, c'est un peu perturbant... :-\

Je suis aussi d'accord avec toi pour Le Secret de Brokeback Mountain, depuis que je l'ai vu, je suis devenu gai. :)

C'est assez drôle de savoir qu'on a plus à dire sur un film qu'on a trouvé mauvais, que sur un bon film. Ta critique sur Commando en est l'exemple, tu te lâches. :D

Sam, tu penses remonter la grande aventure lego du coup ? J'ai moi-même apprécié ce film et je suis loin d'avoir compris toutes les références (impossible en un visionnage) mais j'aime moins la dernière partie du film avec le fils et son père. L'analogie est bien trouvée mais ça rend le tout trop mièvre à mon goût.

Superbe critique Regismo, j'avais bien aimé Les trois frères et Le Pari des Inconnus. Ce second opus ne m'intéressait pas, parce qu'à la base je suis pas fan d'eux tout simplement mais ce que tu en dis donne encore moins envie. Après comme je n'en ai aucun a priori et que je n'attends rien des Inconnus, je serai surement plus comblé que toi, qui sait. Lolo avait bien aimé il me semble. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 16 Fév 2015, 16:07

Tiens, Lenny Bar au fait, j'ai lu l'origine de ton pseudo et je sais pas si tu as vu Narco. Mais un des persos joué par Poelvoorde s'appelle Lenny Bar aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Fév 2015, 18:18

Memento (2000)

Quoi de mieux que de démarrer la filmographie de Nolan par son premier film? (Tim, le nain qui vit dans ma maison) - Mais c'est pas son premier fi... - TA GUEULE!!! >:(

Le film fonctionne à l'envers! Dedans, les gens mettent leur chapeau sur leurs pieds et les hamburgers mangent les gens... heu non. On commence par la fin du film et on recule progressivement pour découvrir le pourquoi du comment, en plusieurs étapes.

J'aime beaucoup ce film! C'était très original et bien pensé (Il l'a pas volé, son Oscar pour meilleur scénario. (Tim) - Mais il a juste été nomi... - TA GUEULE!!! >:() et c'est bien mené, j'aime beaucoup la structure et l'ambiance est intéressante. Le twist final est efficace et Guy Pearce se débrouille bien face à la caméra. Une très bonne surprise!

Batman (1989)

J'ai pas grand chose à dire sur ce film sinon qu'il fait sûrement partie des meilleurs films de Tim Burton. Meilleur que son Alice au pays des merveilles, incroyable! :o (dédicace à Sam ;D)

Je ne suis pas un adorateur de l'univers des super héros à la base mais on m'a dit beaucoup de bien de ce film et je suis d'accord. J'ai pris mon pied tout le long (oui Lenny, je suis un gros dégueulasse :(), j'ai beaucoup accroché à l'esthétique incroyablement bien travaillée et du côté du jeu d'acteurs, je retiens surtout le grand numéro de ~~téléphone~~ Jack Nicholson dans le rôle du Joker qui balance un nombre incroyable de bonnes répliques, c'est un méchant comme on les adore. Et la scène du miroir qui m'a inévitablement rappelé:

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F9f15%2Fframe129.jpg&hash=24a49fcfd9b52e3579cf31b31de869b948a6956b)

Un excellent film, je ne m'y attendais pas.

Usual Suspects (1995)

Un film de Bryan Singer, le réalisateur des Hommes X. Je cherchais un film du genre et je me suis laissé tenter par celui-ci et j'ai pas mal aimé, j'ai pris mon pied devant (oui Lenny :().

Déjà, la scène d'introduction est magnifique! Le contexte, l'ambiance, la musique... Géant. Globalement, j'aime la structure et l'évolution des personnages qui ont tous une personnalité particulière que j'aime. Les aventures de ce club des cinq (je suis drôle non?) sont prenantes, la composition musicale est irréprochable tout le long, ça saigne, ça explose, ça fume... tout ce que j'aime.

Mais surtout, j'adoooore le twist final! J'ai été très surpris, c'était très inattendu mais cohérent. Au final, un film très sympathique qui passe tout seul. Au passage, je sais pas vous mai je l'ai vu en VF et... :-X

Wayne's World (1992)

J'ai pensé à un certain membre en le regardant. :-* Parfaitement, à mon bras qui n'arrêtait pas de me gratter. Bref.

Et bien, j'ai bien aimé le film. Mais... sans plus. Parce que... disons que ça manque un peu d'humour par moments. Mais... tout n'est pas à jeter et... qui c'est qui n'arrête pas de... mettre des points de suspension à tout va? Ah oui... c'est moi. :(

Si deux ou trois scènes m'ont assez ennuyé, la plupart m'ont bien fait marrer: [spoiler]le passage sur Bohemian Rhapsody, les interventions vers la caméra (et la réplique "Eh, y a que moi et Garth qui peuvent parler à la caméra!"), "T'avais pas trouvé Bugs Bunny sexy quand il se déguisait en lapine?" (Question très intéressante au fond), la pancarte "No Stairway To Heaven", "Scène érotique gratuite", la parodie de Mission Impossible[/spoiler]...

Ah, et j'adore la triple fin très très très drôle! La parodie de Scooby-Doo où la version "Tout se termine mal", j'étais plié. ;D Un film sympathique mais sans aller plus loin. Dans le même genre je préfère Dumb & Dumber qui à mon sens est plus drôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Fév 2015, 19:08

Chouettes critiques Nick, j'adore le Batman de Burton, content qu'il t'ai plu. Je trouve ce film magnifique visuellement, à mon goût Burton se débrouille bien mieux sans numérique (le gloubi-glouba visuel d'Alice au Pays des Merveilles).

Concernant The Usual Suspects, je n'avais pas vraiment aimé, je me suis vraiment ennuyé et jamais l'intrigue ne m'a vraiment prise. Et le twist très hônnetement, bah j'ai été vraiment déçu. Ça m'a semblé évident n'empêche, tout mise sur lui. Je reconnait que c'est un bon film, mais un de meilleurs de tout le temps, pas trop convaincu.

Au moins tu n"as pas détesté Wayne's World, ça va. ;D J'ai déjà énormément dit ce que je pensais de ce film et sa suite, du coup je vais conclure par "banane".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Fév 2015, 19:25

Citation de: Sam Szyslack le 16 Fév 2015, 19:08
Concernant The Usual Suspects, je n'avais pas aimé, je me suis vraiment ennuyé et jamais l'intrigue ne m'a vraiment prise. Et le twist très hônnetement, bah j'ai été vraiment déçu. Ça m'a semblé évident n'empêche, tout mise sur lui. Je reconnait que c'est un bon film, mais un de meilleurs de tout le temps, pas trop convaincu.

Il faut te décider, c'est un bon film selon toi ou non? ^^ En tout cas merci de la réponse. Au passage, je pensais que la suite de Wayne's World serait bien plus décevante que le premier mais si tu dis qu'il est bien aussi, on verra. J'aime Usual Suspects mais je le trouve en effet surcôté dans le top d'IMDB notamment.

Bon, désolé mais je défendrai Alice jusqu'à ma mort et maintenant si vous voulez bien m'excuser...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Fév 2015, 19:31

Bah j'ai dit clairement que je n'ai pas vraiment aimé tout en reconnaissant que c'était un bon film, sans ètre d'accord avec son statut de chef d'oeuvre.

La suite de Wayne's World est moins bonne que le 1er, c'est un fait mais je l'adore quand même, surtout que si l'écriture est plus faible, il a de moments juste hilarant, je regarde toujours les deux d'affilée et c'est 3h d'éclate.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Fév 2015, 21:25

J'ai rien vu mais c'est que des films que j'ai envie de voir. :)

Par exemple je pense voir Wayne's World 1&2 dans peu de temps, ainsi que Usual Suspects.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Fév 2015, 21:57

J'ai découvert le second Wayne's World récemment et j'ai apprécié comme le premier c'est à dire... oui, sympa comme ça. Sans plus mais ça va. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Fév 2015, 09:47

Citation de: Regismo le 17 Fév 2015, 21:57
J'ai découvert le second Wayne's World récemment et j'ai apprécié comme le premier c'est à dire... oui, sympa comme ça. Sans plus mais ça va. 8)

:)

Lundi soir j'ai revu Minority Report, un de mes Spielberg préférés, ça m'a donner envie de voir A.I Intelligence Artificiel que j'ai en DVD depuis presque un an. Je savais que beaucoup ne l'aimait pas, même si il ya les thèmes de Spielberg on sent quand même une influence de Kubrick (vu qu'à la base c'était un de ses projets). Et bah ma fois j'ai beaucoup aimé. Pourtant j'ai eu beaucoup de mal au début, principalement parce qu'aucun personnages n'est attachant, même David qui au déébut fait peur. Mais on s'y attache de plus en plus et puis, j'adore le personnage de Teddy. Il y a des scènes extrêmement fortes, comme l'abandon ou la Foire à la Chair, qui est un moment extrêmement dérangeant et qui rebooste le film. Le décor de Rouge est géniallissime ainsi que celui de Man-hattan, même si j'ai moins aimé ce moment là, [spoiler]notamment la fin de Gigolo Joe[/spoiler], il y a pas mal de scénes que j'ai moins accroché. Pas comme cette fin géniale !
Le film baigne dans une ambiance un peu oppressante tout le long, parfois même glauque sans qu'il y ai des éléments du genre, même si ce qui arrive à David est vraiment très fort et on a juste envie de l'aider. Je pense que c'est quand même l'un des Spielberg le moins facile à regarder, pour son atmosphère surtout, la musique de John Williams est parfois même digne d'un film d'épouvante. C'est un film éprouvant et sans concession, dans les veine des films durs de Spielby.
À et chapeau à Haley Joel Osment qui joue vraiment vraiment bien, c'est dingue. On a peu de bons acteurs enfants (même ici le gosse qui joue Martin en plus d'avoir un personnage de petit con n'est pas vraiment convaincant) et ici il se débrouille vachement bien. Pareil pour Jude Law qui convainc vraiment dans un personnage pas facile à jouer. Donc au final j'ai franchement bien aimé, un film très intéressant et fort malgré quelques scènes où j'ai du mal et un David bien qu'attachant, soit parfois trop froid (mêmd si c'est voulu, c'est un robot, mais on ne sent pas une alchimie entre lui et Teddy par exemple), les 2h20 passe assez bien.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Fév 2015, 08:24

Je viens de voir Le procès (1962) d'Orson Welles, avec Anthony Perkins, Orson Welles et Romy Schneider. Euh...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F569759JdG.jpg&hash=4322d149f9dd8d713ed8ea984c094a5078d1b92d)
C'est un film très bizarre (tiré d'un écrit de Kafka), il est évident que c'est son but mais du coup "J'ai rien compris". Je suis pas assez zintelijan.

Je me suis posé des questions sans arrêt... le début m'avait déjà interpellé, les flics entrent chez Joseph (Anthony Perkins) à 6h du mat il est surpris mais pas outre mesure (en fait en y pensant je ne me souviens pas qu'à un moment ils disent clairement qu'ils sont de la police) et met des plombes à poser des questions pertinentes. Bon la première demi-heure est effectivement assez surprenante mais j'ai senti que le film était vraiment bizarre à l'issue de la première matinée qui est montrée.

On ne sait pas de quoi Joseph est accusé, il est suivi par des gens bizarres sans arrêt, y'a des flics qui passent le tiers du film dans un placard, il est dragué par toutes les femmes qu'il croise. Y'a une scène avec plein d'accusés (je suppose) qui restent plantés en sous-vêtements devant le tribunal l'air hagard et une autre scène similaire où cette fois ils sont habillés mais regardent Joseph comme si c'était un extra-terrestre. Il se retrouve dans un tribunal qui ne fait pas tribunal, le public se fiche de lui ou l'applaudit va savoir pourquoi, (et durant peut-être 20 secondes y'a une sorte d'agression sexuelle d'un inconnu sur une autre inconnue qui tombe comme un cheveu la soupe et qui est sans suite), dans une scène Joseph se retrouve poursuivi par une foule de gamines rieuses sans trop qu'on sache pourquoi. Ce genre de scènes m'a perdu, comme certains personnages, je me suis même demandé pour certains pourquoi ils étaient introduits vu leur inutilité. Et puis la mise en scène m'a souvent intrigué...

Au bout d'un moment je n'ai plus eu d'espoir que la fin réponde à mes questions, fin à laquelle je ne m'attendais pas mais ce n'est pas genre "oh super le twist" c'est genre "ah, tout ça pour ça ?", et puis surtout j'ai attendu un procès qui n'a jamais lieu à l'écran. Y'a une brève scène dans un tribunal comme je l'ai dit au-dessus mais au tiers du film et qui dure 3 minutes.

Une phrase m'avait mis la puce à l'oreille "jusqu'à preuve du contraire vous êtes coupable" et ça semblait être communément admis, alors que c'est bien entendu l'inverse en principe. Je suis allé voir sur Wikipedia, il semble que le film parle d'un "régime totalitaire inconnu". D'accord la justice ne marche pas comme celle qu'on connait, ça explique certaines choses mais l'immense majorité du film est vraiment trop perchée pour moi. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Fév 2015, 21:05

Tout d'abord, je tiens à dire qu'hier soir j'ai écrit un looooong message, et quelques secondes avant de le poster mon ordi à planté :) Maintenant que je suis calmé et que j'ai acheté un nouvel ordi à la place de celui que j'ai lancé par la fenêtre, je vais tenter de redire tout ce que j'ai dit hier... Ca m'apprendra à faire des longues réponses un jour de semaine au lieu du dimanche...

Citation de: Sam Szyslack le 15 Fév 2015, 22:03
Comme d'hab excellentes critiques. J'avais beaucoup aimé Lord of War surtout sa 1e partie.
Je compte voir tout les autres films que tu as cités excepté Vacances romaines qui ne m'intéresse pas vraiment pour être honnête. Concernant Chaplin je te conseille quand même The Great Dictator je ne sais pas si tu l'as vu mais il est absolument génial
Dans les films dont tu parles c'est Barton Fink qui m'intéresse le plus, j'adore lrs frères Cohen, enfin de ce que j'ai vu (je suis fan de The Big Lebowski, j'ai sur-adoré No country for old men, vraiment aimé True Grit mais par contre pas du tout aimé Burn after reading).
Par contre étonné pour Commando, on dirait que c'est un nanar comme tu en parles alors que j'en entends vraiment du bon. :D
Hâte d'être à la semaine prochaine. :) Car je vais au parc. Mais y a aussi tes critiques.

Oui, j'ai vu The Great Dictator et c'est clairement le Chaplin que j'ai préféré... mais même si c'est celui que j'ai le plus mieux aimé, je ne l'ai pas trouvé génial, désolé :(

Moi aussi j'avais kiffé ma race devant No country for old men . Pas vu Burn after reading... mais merci du tuyau, si je regarde d'autres Coen, je le regardera en dernier.

Qui t'a dit du bien de Commando ? :D Je ne sais pas trop si on doit le considérer comme un nanar, même s'il n'en est pas loin, j'ai quand même passé un bon moment. Tout n'est pas mauvais... C'est juste que... je ne sais pas comment finir cette phrase.

Je peux venir au parc avec toi ? :)

Citation de: Sam Szyslack le 15 Fév 2015, 22:03
Sinon ce soir j'ai revu La Grande Aventure Lego et je pense l'avoir vraiment mis bas dans mon top de 2014. Ça doit être la 4e fois je crois que je le revois (et 1er fois en VO por ce film) t je pense dire que, oui, c'est un de mes films préférés. J'ai vraiment rien à lui reprocher, et puis... Ce film me fait un bien fou. Je m'éclate devant, je ris à gorge déployée et il me rend heureux.
Sur le plan visuel déjà c'est tout bonnement magnifique à voir (et ce n'est pas du stop-motion comme certains ont dit à sa sortie), et puis les scènes d'action, vraiment on en parle trop peu ! C'est super beau, et ultra-jouissif. Et puis qu'est ce que c'est drôle aussi. Je me marre à chaques fois devant les même gags et j'en découvre d'autres chaques fois.
Il y déjà des références clairement visible : le plan à la Independance Day, des apparitions de personnages, etc, mais aussi des gags extrêmement discrets, que je ne vois qu'après 4 visionnages comme Indiana Jones qui court devant la balle de golf, mais aussi des répliques parodiques juste géniales en VO : "Get of my train", référence à Gran Torino ou encore "The S is silent" Django Unchained , voir même la mention rapide d'Elm Street. Je trouve ça juste magique, vraiment, c'est génial. Déjà que les gags seuls, ajoutés aux références clairement visibles, ce genre de trucs rajoute un cachet. Donc oui, c'est bel et bien un de mes films préférés, une oeuvre magnifique qui touche à tellement de choses, c'est une oeuvre forte qui fait du bien, une œuvre dont je ne me lasse pas. Un pari fou qui va au-delà du simple film sur les Lego.

La Grande Aventure Lego était vraiment une bonne surprise. Il faudrait que je le revois, et je suis sûr que comme toi je découvrirai plein de petites références qui ne m'avaient pas frappé la première fois.

Citation de: Regismo le 15 Fév 2015, 23:46
Tu n'avais jamais vu Commando, Lenny ? Comment est-ce possible ? :D Moi en tout cas, en bon gros nanar sous stéroïdes typique des 80's je le trouve assez jouissif.

Je pensais l'avoir déjà vu, mais je le confondais avec L'effaceur ;D

Citation de: Regismo le 16 Fév 2015, 07:23
Bon, pour fêter le premier anniversaire de sortie du film j'ai revu Les trois frères le retour

Bonne critique... Bonne car je ne peux pas entièrement te donner tort, et dans certains cas, même si je ne suis pas d'accord je peux comprendre que tu n'ai pas aimé certaines choses, comme la réutilisation d'anciens gags.

Je trouve ça juste dommage que tu l'ai si peu aimé. Moi quand j'y repense je me rappelle de pas mal de gags qui m'ont vraiment fait marrer... par exemple moi la scène à table où ils sont drogués m'a vraiment fait rire.

Tu l'avais déjà dit lors de sa sortie, mais ça m'étonne toujours : « La salle était loin d'être pliée en 4 », là où je suis allé, la salle riait vraiment de bon cœur (à part pour les 20 premières minutes qui sont incroyablement ennuyeuses, je le reconnais) C'est peut-être aussi pour ça que je l'ai plus aimé que toi, l'ambiance générale de la salle a peut-être joué... Je ne l'ai pas revu depuis. Peut-être qu'au second visionnage je ne vais pas l'aimer, mais pour moi, de ce que j'en retiens, ça reste une bonne comédie.

Citation de: Sam Szyslack le 16 Fév 2015, 11:50
J'avais franchement bien aiméLes Trois Frères sans le trouver génial tout comme toi. J'ai toujours pas vu la suite, en partie dû aux mauvais échos, tu ne fais que garder mes craintes avec ta très bonne critique comme d'hab, c'est toujours un plaisir à lire. :)

Regarde-le. Point final.

Citation de: SpringfieldLXXXIII le 16 Fév 2015, 16:06
C'est sympa le dimanche soir je vois tout le temps dans qui est en ligne : Lenny Bar poste dans sujet cinéma, je me demande toujours ce que tu nous a concocté et encore une fois c'est une belle poignée de films !

J'aime créer du suspense. Tu seras drôlement surpris ce dimanche quand tu verras « Lenny Bar écrit un message » pendant toute la journée, et puis au final je posterai pas ! MOHOHOHAHA !!

Citation de: Marc le 16 Fév 2015, 16:07
Tiens, Lenny Bar au fait, j'ai lu l'origine de ton pseudo et je sais pas si tu as vu Narco. Mais un des persos joué par Poelvoorde s'appelle Lenny Bar aussi.

Oui, il parait, mais jamais vu :D

Citation de: Dr. Nick le 16 Fév 2015, 18:18
J'ai pris mon pied tout le long (oui Lenny, je suis un gros dégueulasse :(),

Tu es souple :)

Sinon de bien bonnes critiques, et ô miracle, j'ai vu ces 4 films et je les ai aimé tous les 4 !... à des degrés différents.

Citation de: Sam Szyslack le 18 Fév 2015, 09:47

Lundi soir j'ai revu Minority Report, un de mes Spielberg préférés, ça m'a donner envie de voir A.I Intelligence Artificiel que j'ai en DVD depuis presque un an.

Perso, j'ai accroché pour aucun des 2

Citation de: Regismo le 19 Fév 2015, 08:24
Je viens de voir Le procès (1962) d'Orson Welles, avec Anthony Perkins, Orson Welles et Romy Schneider. Euh...

(...) y'a des flics qui passent le tiers du film dans un placard (...) Y'a une scène avec plein d'accusés (je suppose) qui restent plantés en sous-vêtements devant le tribunal l'air hagard

:D Ca a l'air... interessaaaant.

J'en prend bonne note : Ne pas regarder ce film.

--

Sinon, ça va faire plaisir à Léo (ou peut-être pas en fait) j'ai vu les 4 films des Charlots que je n'avais pas encore vu... et pinaise j'aurai pas dû ! :D Aucun ne m'a plus (La grande Java , Et vive la liberté , Le retour des bidasses en folie , Les Charlots contre Dracula Certains s'en sortent mieux que d'autres, mais globalement ce sont 4 mauvais films... même Les Charlots contre Dracula qui me paraissait bien nanardesque (rien qu'au titre...) ne l'est même pas... il est juste pas bon :(

J'avais commencé à écrire mon avis sur ces films mais comme je l'ai dit mon ordi à planté... je soupçonne qu'il ai planté à cause de ces films pourris d'ailleurs. Je n'ai pas la force de les réécrire, je vais donc simplement faire un petit classement :

•   1974 : Les Bidasses s'en vont en guerre de Claude Zidi
•   1973 : Le Grand Bazar de Claude Zidi
•   1972 : Les Fous du stade de Claude Zidi
•   1972 : Les Charlots font l'Espagne de Jean Girault
•   1971 : Les Bidasses en folie de Claude Zidi
•   1974 : Les Quatre Charlots mousquetaires d'André Hunebelle
•   1974 : À nous quatre, Cardinal ! d'André Hunebelle
•   1975 : Bons baisers de Hong Kong d'Yvan Chiffre
•   1977 : Et vive la liberté ! de Serge Korber
•   1980 : Les Charlots contre Dracula de Jean-Pierre Desagnat
•   1970 : La Grande Java de Philippe Clair
•   1983 : Le Retour des bidasses en folie de Michel Vocoret
•   1979 : Les Charlots en délire d'Alain Basnier
•   1984 : Charlots Connection de Jean Couturier
•   1992 : Le Retour des Charlots de Jean Sarrus

Ce qu'il faut retenir en gros c'est que :
-   Charlots + Claude Zidi = Bieeeen
-   Charlots + autre réalisateur = Paaaas bieeeen

C'est d'ailleurs dommage car quand je pense aux Charlots je pense à des bonnes comédies, mais en voyant ce classement je me rend compte qu'au final il n'y véritablement que les 5 premiers films qui me font rire.

Ce classement n'est pas tout à fait objectif vu que il y a certains films comme Charlots Connection que j'ai vu une seule fois il y a bien longtemps... Il faudrait donc que je les revoit pour bien faire, mais je n'en ai pas la force pour l'instant après les 4 que je me suis tapé :D

Pour la petite anecdote, Charlots Connection je l'ai vu il y a 10-15 ans, à une époque où je découvrai les bons films des Charlots... ce film était diffusé sur TF1 ! ô joie ! un nouveau film !!... à 3h du matin :) ... J'ai donc attendu 3h du mat pour le regarder... je ne me souviens de pratiquement rien sauf que c'était très mauvais. Je maudirai ce film jusqu'à la fin de mes jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Fév 2015, 19:36

Le pitch de Lost River m'intéressait déjà au départ, mais cette bande annonce m'allèche encore plus ! Je suppose que ça va se situer dans le délire de Refn mais le premier film de Gosling m'intrigue pas mal... :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Fév 2015, 19:52

Le film avait sû attirer ma curiosioté avec son 1er trailer, je l'attends pas mal. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Fév 2015, 18:25

Je ressors de Big Hero 6 et Kingsman au cinéma. Comme d'hab he parle un peu des films vus au cinoche.
Pour le 1er, j'ai bien aimé mais je rejoins beaucoup de critiques français : c'est extrêmement classique. Il est temps que Disney se bouge le cul car c'est presque toujours la même chose. Mais j'ai quand même bien aimé, c'est visuellement magnifique (sauf la 3D qui est aussi plate qu'inutile et ne permet pas de profiter des plans travaillés qu'offre le film), on ne s'ennuie pas, et surtout, le film mérite d'être vu pour Baymax, adorable robot médecin. Ce personnage est tellement mignon et drôle, surtout avec une scène hilarante où il agit comme étant saoul. Et je pense que sans lui, le film ne fonctionnerais pas vraiment. C'est dommage pourtant, on a très peu de surprises, tout est aseptisé et le climax est assez décevant. Mais Disney arrive quand même à nous charmer... Et puis Baymax quoi ! Ce personnage est juste génial !

Concernant Kingsman, si Matthew Vaughn ne réitère pas la prouesse de Kick Ass, il n'en ai pas loin. J'ai beaucoup aimé, un très bon film d'action avec 4 scènes quand même (le pub, l'Église -j'étais bouche bée devant, vraiment-, les "feux d'artifices" et le final) les plus jouissives et les plus folles que j'ai vu au cinéma de ma vie. Si parfois c'est un peu mou, le film nous surprend toujours après. Avec des personnages charismatiques (évidemment Colin Firth mais surtout le perso de Mark Strong , Merlin) et un bon humour bien efficace, j'ai hâte de le revoir. Surtout pour cette sublime scène de l'Église mon dieu !!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Fév 2015, 18:49

Citation de: Sam Szyslack le 21 Fév 2015, 18:25
(sauf la 3D qui est aussi plate qu'inutile et ne permet pas de profiter des plans travaillés qu'offre le film)

Sérieusement ? Au contraire, la 3D donne quelque chose de plus au film et permet de profiter des plans travaillés. J'ai envie de dire que c'est particulièrement avec ce film là.

Franchement, pour Big Hero 6, je trouve que c'est un super film original rempli d'émotions.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 21 Fév 2015, 22:44

Et qu'est ce qu'elle donne la 3D ? Moi elle m'a pas mal gêné durant quelques moments.
Original, l'univers montré l'est, il y a des idées très chouettes, mais le schéma est ultra-classique et sans surprise niveau histoire. Il faut le dire, Disney ne fait que recycler et c'est vachement dommage. Je pense néanmoins le revoir (surtout pour Baymax, tellement il me fait rire), j'ai bien aimé, mais c'est du réchauffé dans le fond.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 01:09

J'ai vu la trilogie des Y a t-il un flic pour... ? (étonnant comme ils arrivent à faire un excellent générique de début pour les trois alors qu'ils se ressemblent :D)

J'ai honnêtement beaucoup aimé les trois films. Parodies de films policiers bien menées et désopilantes, des références très réussies et des gags à foison, souvent inattendus, parfois complètement dingues, certains se basant sur le même principe mais toujours drôles. Dans la lignée de l'esprit de ZAZ (non, remettez H2B dans sa cage, je parle de Zucker-Abrahams-Zucker), j'ai pris mon pied, je me suis diverti et c'est bien l'essentiel.

J'aimerais surtout rendre hommage à cet hilarant dialogue:
" C'est un homme blanc de peau, il a une moustache, près d'un mètre 80..." "C'est une énorme moustache." :D :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Fév 2015, 08:17

Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 01:09
Dans la lignée de l'esprit de ZAZ

Ahhhhhhhhhhhhh

Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 01:09
non, remettez H2B dans sa cage, je parle de Zucker-Abrahams-Zucker

Ahhhhhhhhhhhhh... J'aime crier :) Ce n'est pas un secret, les Y a-t-il un flic... ? font partie de mes films préférés. En terme de parodie, je trouve qu'on n'a rien fait de mieux. C'est n'importe quoi mais c'est du n'importe quoi bien fait. Ce n'est pas de l'humour con mais juste absurde, tout est inattendu parce que tout est possible. Que ce soit les situations ou les répliques, tout passe dans l'esprit de ce film. Leslie Nielsen offre une parfaite interprétation de son personnage en rendant Frank Drebbin instantanément attachant. Ce que j'aime surtout, c'est la retenue de son jeu. Quand il dit une phrase à la con, il n'insiste pas pour appuyer sur le fait que c'est drôle. Au contraire, il joue tout au premier degré, ce qui rend le tout encore plus drôle. Seul Hot Shots! est à mon sens aussi maitrisé.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 10:58

Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 01:09
J'ai vu la trilogie des Y a t-il un flic pour... ? (étonnant comme ils arrivent à faire un excellent générique de début pour les trois alors qu'ils se ressemblent :D)

J'ai honnêtement beaucoup aimé les trois films. Parodies de films policiers bien menées et désopilantes, des références très réussies et des gags à foison, souvent inattendus, parfois complètement dingues, certains se basant sur le même principe mais toujours drôles. Dans la lignée de l'esprit de ZAZ (non, remettez H2B dans sa cage, je parle de Zucker-Abrahams-Zucker), j'ai pris mon pied, je me suis diverti et c'est bien l'essentiel.

J'aimerais surtout rendre hommage à cet hilarant dialogue:
" C'est un homme blanc de peau, il a une moustache, près d'un mètre 80..." "C'est une énorme moustache." :D :D

Citation de: H_2_B le 22 Fév 2015, 08:17
Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 01:09
Dans la lignée de l'esprit de ZAZ

Ahhhhhhhhhhhhh

Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 01:09
non, remettez H2B dans sa cage, je parle de Zucker-Abrahams-Zucker

Ahhhhhhhhhhhhh... J'aime crier :) Ce n'est pas un secret, les Y a-t-il un flic... ? font partie de mes films préférés. En terme de parodie, je trouve qu'on n'a rien fait de mieux. C'est n'importe quoi mais c'est du n'importe quoi bien fait. Ce n'est pas de l'humour con mais juste absurde, tout est inattendu parce que tout est possible. Que ce soit les situations ou les répliques, tout passe dans l'esprit de ce film. Leslie Nielsen offre une parfaite interprétation de son personnage en rendant Frank Drebbin instantanément attachant. Ce que j'aime surtout, c'est la retenue de son jeu. Quand il dit une phrase à la con, il n'insiste pas pour appuyer sur le fait que c'est drôle. Au contraire, il joue tout au premier degré, ce qui rend le tout encore plus drôle. Seul Hot Shots! est à mon sens aussi maitrisé.

Aaah ! Ma saga humoristique préférée ! Même Y a t-il un flic pour sauver Hollywood que je trouve légèrement moins bon est quand même excellentissime.

Comme le dit H_2_B, ce qui marche en particulier c'est la sobriété du jeu... et notamment dans cette fameuse réplique de la moustache. Il dit ça tellement naturellement et passe si vite à autre chose que ça en est hilarant.

D'ailleurs pour moi cette réplique est l'une des plus drôles de l'histoire du cinéma (oui, rien que ça). A chaque fois que je vois ce passage je suis plié en 6 (oui, en 6 !)

Ce qui marche aussi pour ces 3 films c'est qu'ils ne basent pas tout leur scénario sur une parodie. Il y a bien quelque scènes qui font références à des films existants, mais il y a un vrai scénario derrière.

Et puis l'humour est très varié. Il y a du non-sens, des trucs plus infantiles, quelque blagues sexuelles, de l'humour noir, des chutes, des trucs plus visuels... Bref, le tout est vraiment bien dosé et tout le monde peut y trouver son compte. Si tout le film n'était basé que sur une sorte d'humour ça aurait pu être très lourd... là ça ne l'est pas. 8)

Vous avez gagné, j'ai envie de les revoir maintenant ! >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 11:18

~~Y a t-il un flic pour sauver l'humanité c'est bien aussi non j'déconne~~

Les 5 films du trio classé par ordre de préférence (techniquement il me reste les Hot Shots et Y a t-il quelqu'un pour tuer ma femme mais je prends ceux sous Paramount):

1/ Y a t-il un flic pour sauver la reine?
2/ Y a t-il un pilote dans l'avion?
3/ Y a t-il un flic pour sauver le président?
4/ Top secret!
5/ Y a t-il un flic pour sauver Hollywood?

Je les aime tout de même tous. :-* Je verrais bien les Hot Shots prochainement.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Fév 2015, 11:56

J'ai revu les 4 récemment (pas Top secret !) et j'aime toujours autant, même 20 ans après. Ils me faisaient rire quand j'étais gamin, c'est toujours le cas.

Du reste pour les Y'a t-il un flic, j'ai vu Hollywood un peu plus tard et je ne le trouve pas spécialement en-dessous. Un chouïa et encore. Il reste énormément de bonnes répliques (- Tu ne veux pas avoir d'enfant ! - Et quand j'ai voulu adopter cette suédoise de 18 ans ? :D) et le gros morceau final aux Oscars est digne des précédents. J'avais oublié le "Et ta sœur" et je suis tombé à la renverse de rire.

Je dois dire que je suis moins fan des Hot Shots ! que des Y'a t-il un flic ou du premier Y'a t-il un pilote (oui, le second est quand même moins inspiré).

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Fév 2015, 13:47

Citation de: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 10:58
Aaah ! Ma saga humoristique préférée ! Même Y a t-il un flic pour sauver Hollywood que je trouve légèrement moins bon est quand même excellentissime.

Moi aussi je ne trouve le troisième épisode que légèrement moins bon et non pas mauvais comme sa réputation semble le dire. De toute façon, dès que je regarde le premier, je me fais d'office les deux suivants sans déplaisir.

Citation de: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 10:58

Comme le dit H_2_B, ce qui marche en particulier c'est la sobriété du jeu... et notamment dans cette fameuse réplique de la moustache. Il dit ça tellement naturellement et passe si vite à autre chose que ça en est hilarant.

C'est vrai que le fait qu'ils passent généralement à autre chose même après la réplique la plus surréaliste est très drôle. Ça évite la lourdeur du style "REGARDEZ, ON À FAIT UNE BLAGUE LOL". Même si je trouve aussi très drôle le fait que certains personnages se rendent compte de l'absurdité de ce que peut dire Frank et qu'ils ne font rien d'autre qu'un léger froncement de sourcils. Dans Y a-t-il un flic pour sauver le président ? par exemple, Robert Goulet réagit souvent par un regard à ce que Frank lui dit sans rien de plus.

Citation de: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 10:58
D'ailleurs pour moi cette réplique est l'une des plus drôles de l'histoire du cinéma (oui, rien que ça). A chaque fois que je vois ce passage je suis plié en 6 (oui, en 6 !)

Pour ma part, une de mes réplique préférées se trouve dans la version originale de Y a-t-il un pilote dans l'avion ? Malheureusement intraduisible, cet échange me fait mourir de rire :

Citation de: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 10:58

Ce qui marche aussi pour ces 3 films c'est qu'ils ne basent pas tout leur scénario sur une parodie. Il y a bien quelque scènes qui font références à des films existants, mais il y a un vrai scénario derrière.

C'est pour ça que je trouve que les films de Jason Friedberg et Aaron Seltzer sont si mauvais. Ils ne se basent que sur des parodies de films peu inspirées et c'est franchement lourdingue. Du coup, les films sont un fourre-tout irregardable où les personnages servent juste à faire la transition entre les gags. Au moins dans les Y a-t-il... ?, les personnages existent par eux-même et évoluent dans une vraie histoire.

Citation de: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 10:58

Vous avez gagné, j'ai envie de les revoir maintenant ! >:(

Moi z'aussi >:(

Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 11:18
~~Y a t-il un flic pour sauver l'humanité c'est bien aussi non j'déconne~~

Je me souviens de ce film :) ... Malheureusement :(...

Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 11:18
Y a t-il quelqu'un pour tuer ma femme ?

Tiens, je connais pas celui-là. À tenter. Et Top Secret !, je sais que je l'ai vu mais j'en n'ai plus aucun souvenir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 14:45

Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 11:18
~~Y a t-il un flic pour sauver l'humanité c'est bien aussi non j'déconne~~

C'est vrai que les 2 premières minutes m'ont légèrement fait sourire, ça ressemblait presque à un Y a-t-il un flic :)
...
Après j'ai dû attendre le générique de fin pour me marrer... C'était nerveux.

Citation de: Regismo le 22 Fév 2015, 11:56
J'ai revu les 4 récemment (pas Top secret !) et j'aime toujours autant, même 20 ans après. Ils me faisaient rire quand j'étais gamin, c'est toujours le cas.

Du reste pour les Y'a t-il un flic, j'ai vu Hollywood un peu plus tard et je ne le trouve pas spécialement en-dessous. Un chouïa et encore. Il reste énormément de bonnes répliques (- Tu ne veux pas avoir d'enfant ! - Et quand j'ai voulu adopter cette suédoise de 18 ans ? :D) et le gros morceau final aux Oscars est digne des précédents. J'avais oublié le "Et ta sœur" et je suis tombé à la renverse de rire.

Je dois dire que je suis moins fan des Hot Shots ! que des Y'a t-il un flic ou du premier Y'a t-il un pilote (oui, le second est quand même moins inspiré).

Top Secret je l'ai découvert récemment grâce à Dr Nick :-* Même si je l'ai trouvé moins bon que les autres films du trio ZAZ, il vaut quand même le détour.

Oui, pour moi aussi je le classe un chihuahua en dessous, mais c'est vraiment pour chipoter, car comme tu le dit, le final aux Oscars est vraiment parfait...

C'EST UN DRAME !

Citation de: H_2_B le 22 Fév 2015, 13:47

Moi aussi je ne trouve le troisième épisode que légèrement moins bon et non pas mauvais comme sa réputation semble le dire. De toute façon, dès que je regarde le premier, je me fais d'office les deux suivants sans déplaisir.

Pareil, ils forment une belle trilogie... c'est comme les Retour vers le futur, c'est pratiquement impossible pour moi de n'en voir qu'un seul.

Citation de: H_2_B.... Eh, on peut modifier le texte ici... Coucou tout le monde :) link=topic=622.msg269182#msg269182 date=1424602731
C'est vrai que le fait qu'ils passent généralement à autre chose même après la réplique la plus surréaliste est très drôle. Ça évite la lourdeur du style "REGARDEZ, ON À FAIT UNE BLAGUE LOL". Même si je trouve aussi très drôle le fait que certains personnages se rendent compte de l'absurdité de ce que peut dire Frank et qu'ils ne font rien d'autre qu'un léger froncement de sourcils. Dans Y a-t-il un flic pour sauver le président ? par exemple, Robert Goulet réagit souvent par un regard à ce que Frank lui dit sans rien de plus.

Oui, ces petits regards sont souvent hilarants... Et à l'inverse quand c'est Drebin qui est surpris, ça marche aussi... quand il se prend une claque par une mystérieuse troisième main par exemple :D

Citation de: H_2_B le 22 Fév 2015, 10:58
C'est pour ça que je trouve que les films de Jason Friedberg et Aaron Seltzer sont si mauvais. Ils ne se basent que sur des parodies de films peu inspirées et c'est franchement lourdingue. Du coup, les films sont un fourre-tout irregardable où les personnages servent juste à faire la transition entre les gags. Au moins dans les Y a-t-il... ?, les personnages existent par eux-même et évoluent dans une vraie histoire.

C'est à ces films que je pensais en comparaison :D ... Mais je dis ça sans même vraiment les connaitre... à part Agent zéro zéro et Scary movie que je trouve pas mal... mais quand je vois les notes désastreuses de leurs derniers films sur IMDB je me demande comment on peut en arriver là...
Disaster movie est par exemple classé dans le flop 100 avec une note de 1,9/10... En même temps avec un titre pareil ils l'ont bien cherché... Je compte bien le regarder un jour, juste pour me faire une idée...

Citation de: H_2_B le 22 Fév 2015, 10:58
Citation de: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 11:18
Y a t-il quelqu'un pour tuer ma femme ?
Tiens, je connais pas celui-là. À tenter.

Pas vu non plus !

Tiens, est-ce que l'un de vous à déjà vu la série Police Squad ? (Je parle de série dans le topic Cinéma, je suis un rebel !) Est-ce qu'elle vaut les Y a-t-il un flic ? ... En même temps il n'y a que 6 épisodes apparement donc même si je la regarde et qu'elle est nulle ça ne gachera pas ma vie.

Si je devais faire mon petit classement ça donnerait ça :
- Y a-t-il un flic pour sauver le reine
- Y a-t-il un flic pour sauver le président
- Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood
- Hot Shots 2
- Y a-t-il un pilote dans l'avion ?
- Y a-t-il enfin un pilote dans l'avion ?
- Y a-t-il un fugitif à bord (ou Le détonateur)
- Hot shots
- Top secret

Le premier Hot shots j'ai toujours eu un peu plus de mal, mais je le trouve quand même très très bon...

Pour Y a-t-il un fugitif à bord c'est un peu particulier car il a été réalisé par l'un des scénaristes des Y a t-il un flic mais il est vraiment dans la même veine.

Bon allez, je prépare mes avis ciné de la semaine ! Mais d'abord je dois aller à euh... Mensroom !

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Fév 2015, 14:57

Citation de: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 14:45
Tiens, est-ce que l'un de vous à déjà vu la série Police Squad ? (Je parle de série dans le topic Cinéma, je suis un rebel !) Est-ce qu'elle vaut les Y a-t-il un flic ? ... En même temps il n'y a que 6 épisodes apparement donc même si je la regarde et qu'elle est nulle ça ne gachera pas ma vie.

Je l'ai vu et même si ce n'est pas aussi drôle que les films à cause d'un rythme un peu trop lent, ça reste tout de même une curiosité à voir. Il y a des gags qui ont été repris dans les films (Cigarette ? - Oui, je sais) mais le côté absurde était déjà présent. Rien que les génériques de fin par exemple qui sont très drôles. Faut dire que la série a été très rapidement annulée et qu'elle n'a pas eu le temps de montrer ce qu'elle avait dans le ventre. Ce qui est dommage parce que les épisodes s'améliorent clairement. Il n'y a que 6 épisodes, tu ne perds pas grand chose à regarder. Par contre, la série a été doublée uniquement pour sa sortie en DVD. Le comédien qui prêtait sa voix à Leslie Nielsen était déjà décédé et Frank Drebbin sans cette voix, c'est difficile.

Pour Hot Shots!, je préfère aussi le deuxième. Bien plus délirant. En plus je suis fan de Saddam Hussein donc :)

Y a-t-il enfin un fugitif à bord ? ou Le détonateur, sans être aussi bon, est tout de même divertissant. La première fois que je l'ai vu, j'étais dans un petit village près de Rapala.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Fév 2015, 18:20

Aaah, ben ça me donne envie de les voir alors ! Mais en effet Drebbin sans sa voix c'est pas pareil :( Je verra...

---

- C'est dimanche, et le dimanche c'est...
- [Le jour du seigneur ?]
- Non, c'est...
- [Le jour de Michel Drucker ?]
- Ferme-là le cerveau où je te tue avec un coton-tige !
- [ok :( ]
- C'est le jour des avis cinématographiques de Lenny Bar bien sûr !
- [supeeeeer... C'est très intéressant ça, ho là là...]
- (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.quizz.biz%2Fuploads%2Fquizz%2F433365%2F16_jhbum.jpg&hash=603b68f2d0c4dfd04b35b6324670b7bfc07e2f1e)
- [Ah ouais le coton-tige...]

Comme la semaine dernière, je n'ai vu qu'un seul film issu du top 250 d'IMDB, et celui-ci est : ...

Huit et demi (1963)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4)

Puissaaaaaaaaaant !

C'est un film italien de Fellini et... Autant le dire tout de suite, je n'ai pas du tout aimé !
Je n'ai absolument rien compris, c'était long, chi... ennuyeux... sans intérêt... A part quelque plans de caméras originaux, je ne vois pas ce que ce film à de si extraordinaire. Des nombreux films que j'ai découvert grâce au top 250, celui-ci est l'un des pires.

Le film raconte l'histoire d'un réalisateur dépressif qui doit réaliser un film et euh... Ben c'est tout... le reste est très confus. J'ai passé tout le film à me demander si ce que voyais à l'écran était réel ou si c'était un rêve du personnage principal...

Certaines scènes sont relativement normales. Elles sont juste très longues et remplies de dialogues sans grands intérêt...
D'autres scènes par contre sont plus intéressantes car il se passe quelque chose mais... elles sont vraiment trop bizarres pour moi... comme une scène où une grosse femme danse devant des enfants ou une autre où des femmes forment une sorte de harem et se révoltent contre le perso principal... Je sais qu'il ne faut pas prendre ça au premier degré, c'est symbolique, et patati et patata mais je n'ai pas du tout accroché.

Le tout est accompagné de musique classique connue... Bon, ce n'est pas trop dérangeant, mais je ne comprends par certains choix... comme "La chevauchée des Walkyrie" utilisée dans une scène très calme... alors que cette musique est plutôt rythmée...

Si le but était de déstabiliser le spectateur, ça a réussi pour moi.

Si je devais mettre une note à ce film, ça serait 8 et demi :) .... sur 100 hein ;)

El Topo (1970)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4)

Puissaaaaaaaaaant !

Ce film aurait pu se trouver dans le top 250 tellement il est éloigné des films que j'ai l'habitude de voir... Mais aussi bizarre que ça puisse paraître, je ne l'ai pas regardé parce qu'il faisait partie d'une liste, mais uniquement parce que j'avais envie de le voir !

Bon, pour être tout à fait honnête, "Le Fossoyeur de films" en a parlé dans une de ses vidéos sur les Midnight movies, et ce film a piqué ma curiosité.

C'est donc une sorte de Western philosophique et métaphorique qui s'interroge sur l'idéologie du « moi » profond par une longue quête initiatique dans le subconscient intersidéral et.................... Non, je déconne, je n'ai absolument rien pigé ;)

Mais contrairement à Huit et demi, qui est aussi un film « puissaaaant », celui-ci est intéressant à regarder. Huit et demi était bizarre et ennuyeux... El topo est bizarre mais très beau visuellement, violent, choquant, et parfois même marrant tellement ils vont à fond dans le n'importe quoi... Peut-être que c'est du n'importe quoi contrôlé, c'est peut-être de l'âââârt, mais pour moi ça reste du WTF.

Des exemples de scènes étranges ?
-   Un petit garçon nu qui accompagne El Topo dans le désert... pourquoi est-il nu ?
-   Des bandits qui dansent et embrassent des prêtres sur la bouche
-   Un manchot qui porte un cul-de-jatte sur son dos... à 2 ils ne font qu'un (L'idée est bonne mais... wooow quoi)
-   Un petit garçon jouant du violon dans une sorte de club échangiste
-   Des femmes agressant un esclave noir en poussant des cris de lionnes
-   Etc.

Je ne vous révèle pas tout, mais le film entier comprend ce genre de scènes ou de personnages étranges.

Le film n'est pourtant pas désagréable à voir. Il vous faudra juste enlever votre cerveau pour l'apprécier... ou prendre un 2ème cerveau pour comprendre toute la subtilité de ces scènes étranges. Ça dépend du point de vue.

J'ai surtout « aimé » la première moitié du film, où El Topo va affronter 4 bandits les uns après les autres. Même si c'était surréaliste, le scénario restait structuré. Après ça, ça part dans tous les sens et je ne comprends pas où veut en venir le film...
Par exemple à un moment El Topo vit dans une grotte pendant 5 ans et ses cheveux noirs deviennent euh... enfin une image vaut mieux qu'un long discours :

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/f4/93/d3/f493d3dd0b087a834308247565d3c475.jpg)

Bref, je vous conseille de le regarder, juste par curiosité... si vous aimez les films bizarres, le sang rouge grenadine, les manchots, les nains, les enfants morts... ce film est fait pour vous. Mais il n'est pas à mettre entre toutes les mains.

Tonnerre sous les tropiques (2008)

On revient à un style de film plus classique et qui ressemble plus au genre qui m'intéresse.

Dès le début, j'étais mort de rire ! Les fausses bandes annonces sont vraiment excellentes, le tournage du film au début est hilarant également, une bonne parodie des films de guerre. A la fois très trash et très drôle (Les mains de Tugg :D )

J'étais donc très confiant pour la suite, mais malheureusement, ça s'essouffle un peu au fur et à mesure. Ça reste toujours drôle mais plus aussi hilarant. Dommage car j'étais déjà en train de me dire que ce film allait faire partie de mes comédies préférées si ça continuait sur le même ton.

Néanmoins, ça reste une très bonne comédie, mais aussi un très bon film, car il est très original. Des parodies de films de guerre y en a eu plein, mais avec un scénario comme ça, je n'en avais jamais vu. Robert Downey Jr qui joue le rôle d'un noir, ça vaut son pesant de cacahuètes :D

Je trouve aussi que la fin est un peu décevante. J'ai trouvé la conclusion un peu bâclée... et puis Tom Cruise qui danse, c'est sympa mais... euh... pourquoi ? Ça m'a fait un peu penser à la fin de Le fils de Mr Burns - s8 où tout le monde danse sans raison.
Bon, ça a eu le mérite de m'avoir mis la chanson dans la tête pendant plusieurs jours.

*YIP YIP ! Wouh wouh ! Tintintintintintintintintiiiiiin* (oui, c'est tout ce que je retiens de la chanson)

Je ne considérerai donc peut-être pas ce film comme une de mes comédies préférées mais je le reverai avec grand plaisir, et je vous le conseillasse !

L'attaque des tomates tueuses (1978)

J'aime voir des films de qualité :)

C'est une parodie de films d'horreur extrêmement mal faite, une sorte de nanar assumé... et comme tout nanar qui se respecte, c'est tellement mal fait que ça en est drôle. Le côté très amateur du film rend le tout assez marrant.

Bon, c'est assez particulier comme humour... Si déjà, voir des tomates bouger images par images en poussant des cris du genre « bili bili bili » vous fait rire, alors ce film est fait pour vous !

Malheureusement, le film est assez inégal. La plupart des scènes marrantes sont celles où les tomates apparaissent à l'écran, mais celle-ci se font rares.
Il y a heureusement quelque gags bien débiles qui m'ont fait rire et qui ne mettent pas en scènes les tomates, comme le bureau qui est tellement petit que les gens doivent marcher sur la table pour sortir, l'inscription « voiture banalisée » sur un véhicule ou encore l'agent qui fait taire les rumeurs comme quoi le président aurait acheté avec l'argent du contribuable du papier toilette à fleurs.

Le film a donc des hauts et des bas. Moi ça m'a fait rire mais je conçoit que le côté très amateur peut en rebuter certains.

Sacré Robin des bois (1993)

3ème comédie de suite dis donc ! Sam m'a donné envie de voir ce film, et c'est ~~chaussette~~ chose faite ! Je comprends mieux ton image de profil maintenant, Sam :D

J'ai beaucoup aimé, je me suis marré plusieurs fois, mais... Je ne sais pas, ça manque parfois un peu d'humour. On en parlais juste avant, je préfère les films des frères Zucker par exemple.
En tout cas c'est du même niveau que La folle histoire de l'espace, plusieurs scènes vraiment hilarantes mais aussi plusieurs passages un peu mous ou alors des gags qui font juste légèrement sourire.
C'est déjanté mais... pas assez à mon goût :D

Néanmoins, comme je l'ai dit, plusieurs gags m'ont fait marrer, et en particulier ceux où on casse le 4ème mur et on nous fait bien comprendre qu'on regarde un film... et il ne faut pas attendre longtemps pour voir ce genre de gag car dés le début, des villageois s'adressent à Mel Brooks...
Et cette fois, ils se sont fait plusieurs avec ce genre de gags. Il y en avait déjà dans La folle histoire de l'espace avec entre autre un pauvre caméraman tué pendant un combat au sabre laser... mais là il y en a encore plus.

Les anachronismes ou trucs-qui-font-penser-au-monde-moderne me font toujours rire aussi comme le sniper-arbalète, le jacuzzi ou l'antivol pour cheval.

Les personnages sont très bons et en particulier un qui ne fait qu'une petite apparition mais qui m'a bien fait rire : Le bourreau et son sens de l'humour.

Au final, une bonne comédie.

Volt (2008)

C'est un des quelque "Classique d'animation Disney" que je n'avais pas vu lors de mon visionnage il y a quelque mois... je l'aurai bien posté dans le topic "Disney" mais bon...

J'ai eu très peur au début avec cette avalanche de scènes d'action, d'explosions, de gadgets, etc. J'avais peur que tout le film soit comme ça, heureusement non !

J'ai toujours un peu de mal avec les Disney qui se passent dans le présent. A part quelque uns comme récemment Les mondes de Ralph car il est moderne mais se déroule dans un univers "magique".

L'idée principale du film est originale mais... mouais... sympa sans plus. Les personnages, pareils... A part les pigeons complétements débiles, les autres ne m'ont pas marqué.

Ah oui, qui a eu l'idée de cette horrible chanson "Un chat, un chien, un rongeur, c'est la recette du bonheur" ?!... Une seule chanson et elle est complètement nulle... heureusement qu'il n'y en a qu'une en fait.
En tout cas, merci pour la recette, j'y gouterai :)

Film sympathique, mais pour un Disney, ça casse pas 3 briques à un canard.

The Dead Zone (1983)

Un film de David Kronembourg ou Cronemberg, je sais plus

Le film est adapté d'un livre de Stephen King. Livre que j'ai lu et que j'avais bien aimé sans l'adorer... Mais j'avais quand même envie de voir le film. Et il est à l'image du livre selon moi : Bien mais sans plus.

Il me semble qu'il est assez fidèle au livre. Je ne me souviens pas de tous les détails mais en tout cas les éléments essentiels sont là, c'est le principal.

Vu que de toute façon je ne me souviens plus très bien du livre, je ne vais pas parler de l'adaptation, mais bien du film pour ce qu'il est.

Je trouve que tout va trop vite. Les personnages sont à peine introduits que l'accident survient... ensuite les pouvoir de Johnny me semblent un peu flous... et ça dès le début. Comment sait-il que la fille qu'il voit dans la maison en feu est celle de l'infirmière ? En plus, il n'a pas l'air si surpris que ça de voir ces visions...
Et puis, autant je peux imaginer qu'il voit le passé ou même dans le futur en touchant la main d'une personne... autant voir ce qui va se passer à une fillette qu'il n'a jamais rencontré, j'ai du mal à saisir. (Ce passage était peut-être aussi dans le livre, en tout cas je trouve que ça n'est pas très clair)

Je trouve aussi qu'on rencontre le politicien un peu trop tard dans le film. On a à peine le temps de comprendre qui il est que la fin du film est déjà toute proche. Je pense qu'il aurait fallu l'introduire beaucoup plus tôt, ou faire un film plus long. Mais là on nous dit « Attention, ce type est un grand méchant » et on ne voit absolument rien.

Enfin, voilà. Je n'ai pas passé un mauvais moment mais je trouve le film un peu bâclé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Fév 2015, 18:38

Moi je continue à voir les James ~~Bont~~ Bond, j'avais commencé y'a quelques mois, j'avais vu les 3 premiers, je vais en voir d'autres ces jours-ci, cet aprèm j'ai vu Opération tonnerre.

Dans les films dont tu parles Lenny j'avais déjà vu El Topo (1970) (je n'aurais pas vu sans Le fossoyeur aussi). J'ai pas tout compris non plus et puis surtout je me suis pas mal emmerdé.

Volt (2008)... meh, je suis trop vieux pour ces conneries. Le film est certes sympa mais je dois dire que je préfère les bons vieux films 2D. Et j'avais réussi à oublier la chanson, je te remercie beaucoup de me l'avoir rappelé... ;D

The Dead Zone (1983) je l'avais vu quand j'étais gamin mais je m'en souvenais très mal et je l'ai revu l'an dernier et... "meh". Déjà je sais que c'est du surnaturel et tout ça machin bidule mais le gars dans le coma durant 5 ans je crois qui se réveille un jour et qui récupère super vite, j'ai du mal à l'avaler. Mais même passant ça, booof, il ne m'a pas laissé une forte impression malgré le talent Christopher Walken.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Fév 2015, 19:10

Citation de: Regismo le 22 Fév 2015, 18:38
Moi je continue à voir les James ~~Bont~~ Bond, j'avais commencé y'a quelques mois, j'avais vu les 3 premiers, je vais en voir d'autres ces jours-ci, cet aprèm j'ai vu Opération tonnerre.

Tiens, moi aussi je me lance dans un visionnage de la saga. J'ai commencé il y a 1 mois et je regarde un épisode par semaine, j'en ai vu 3 et ce week-end je devais voir le 4 aujourd'hui mais j'ai pas eu le temps. :-[
Quoiqu'il arrive je les regarderai tous avant la sortie de Spectre que j'attends pas mal après l'énorme Skyfall.
J'en avais vu plusieurs petit mais je n'en ai pas grand souvenir.

Sinon, encore de très belles critiques lenny. Je suis plus ou moins d'accord avec toi pour Tonnerre sous les tropiques même si personnellement je me suis mis à rire plusieurs fois. La réplique qui m'a le plus fait rire c'est "La ferme... La ferme ta gueule !" :D

J'avais beaucoup aimé Volt au cinéma même si un enfant avait vomi à côté de moi... :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Fév 2015, 19:31

Comme d'habitude Lenny je n'ai vu quasiment aucun film dont tu parles ;D je suis d'accord avec toi pour Volt que je trouve assez sympa mais qui ne me laissera pas un souvenir impérissable. Absolument d'accord, cette chanson est probablement l'une des plus insupportables tous Disney confondus. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 22 Fév 2015, 20:32

J'ai revu Halloween 1 ce matin, j'aime toujours autant... L'ambiance est à son plus haut ici, le meilleur de John Carpenter et mon préféré film d'horreur jusqu'à maintenant! :) (19/20)

Ça fait quelques semaines déjà, mais voilà ma critique d'Halloween 2.

Halloween II

Une suite remarquable au premier opus, malheureusement, il ne lui arrive pas à la cheville. L'ambiance reste comme dans le premier, à son plut haut. Le point négatif que je pourrais relever surtout au deuxième, ce serait son rythme plutôt lent et peu agrémenté de péripéties. Les acteurs jouent encore leur rôle à merveille, surtout Jamie Lee Curtis qui est pas mal visuellement également. ;D La finale est aussi angoissante que la finale du premier, un retour en force donc de Micheal Myers! Pas déçu contrairement à certains. 16/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Fév 2015, 06:43

Très bonnes critiques Lenny, A- ! :)
El Topo et Dead Zone m'intéressent beaucoup, je compte les voir un jour bien entendu. De Cronenberg je n'ai vu que le très sobre A Dangerous Method et le perché (mais très bon) eXistenZ.

J'avais adoré Tonnerre sous les Tropiques, j'ai vraiment rit avec la scène où Tom Cruise (:-*) danse. :D
J'aime franchement bien Volt pour ma part, un petit Disney mais très sympa je trouve.

Aaaah et content que tu aies vu Sacré Robin des Bois ! Coïncidence j'ai revu le film il y a une semaine. :D
Moi j'adore en tout cas, une de mes comédies préférées avec un panel de personnages géniaux (surtout Mirette qui me fait mourrir de rire, rien que sa 1e apparition est drôle), mais je te comprends pour dire que ce n'est pas toujours délirant. Et pourtant je ne sais pas, ça rajoute presque un cachet au film je trouve, le fait que ça soit fait vraiment sérieusement (et les décors sont très chouettes je trouve).
La scène avec le bourreau est super drôle, mais ce que j'adore c'est la réplique "je hais ce gosse&, je suis écroulé à chaques fois. :D

Citation de: Alex0821 le 22 Fév 2015, 20:32
J'ai revu Halloween 1 ce matin, j'aime toujours autant... L'ambiance est à son plus haut ici, le meilleur de John Carpenter et mon préféré film d'horreur jusqu'à maintenant! :) (19/20)

Ça fait quelques semaines déjà, mais voilà ma critique d'Halloween 2.

Halloween II

Une suite remarquable au premier opus, malheureusement, il ne lui arrive pas à la cheville. L'ambiance reste comme dans le premier, à son plut haut. Le point négatif que je pourrais relever surtout au deuxième, ce serait son rythme plutôt lent et peu agrémenté de péripéties. Les acteurs jouent encore leur rôle à merveille, surtout Jamie Lee Curtis qui est pas mal visuellement également. ;D La finale est aussi angoissante que la finale du premier, un retour en force donc de Micheal Myers! Pas déçu contrairement à certains. 16/20

C'est marrant j'ai enfin vu New York 1997 hier et je peux dire que John Carpenter est bel et bien un de mes réalisateurs préférés. J'ai apprécié Christine, adoré Assaut, j'ai vraiment aimé The Thing et New York 1997 franchment bien apprécié The Ward, j'aime Les Aventues de Jack Burton et, comme toi je pense que Halloween est mon préféré.

En tout cas très chouette critique Alex. :) J'avais franchement bien aimé (à la limite du terme "adorer" ^^) cette suite, ici Michael Myers montre clairement qu'il est le Mal.
J'avais trouvé le rythme excellent personellement, aucun temps mort. Le truc qui m'avait moins plu, v'était le côté facile et gratuit de certaines scènes, mais ça ne m'a pas gêné.
J'avais été vraiment surpris pour ma part. Tu comptes critiquer le 3 dans pas longtemps ?
En tout cas merci tu m'as redoner envie de revoir le 2 et de me faire enfin les autres, chose que je dois faire depuis plus d'un an. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 23 Fév 2015, 12:12

Merci pour tes beaux commentaires. :)

Tout d'abord, oui je compte critiquer le trois d'ici pas longtemps, d'ailleurs ce sera le premier film que je critiquerais que je n'aime pas du tout. ^^

Tant mieux si t'adores toi aussi John Carpenter, j'ai vu également Christine il y a une semaine et j'ai vraiment aimé aussi.

Effectivement, dans le 2, on en apprend plus sur Micheal Myers... Mais le rythme m'ennuie plus que dans le premier perso.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Fév 2015, 14:54

Tu as vu lesquels de Carpenter au fait ? Christine à le problème d'être mon livre préféré comme je l'ai dit plusieurs fois, du coup je suis assez difficile avec le film. Je ne l'ai vu qu'une fois, je compte le revoir tout de même.

Sinon, voici le nouveau film de Guillermo Del Toro, qui après l'énorme Pacific Rim revient au film d'horreur avec Crimson Peak.

Del Toro revient donc avec une histoire de fantôme que j'espère de la même trempe que L'Échine du Diable, mon film préféré de lui et un de mes films d'horreur préférés. J'ai vachement hâte, vraiment ! Avec en plus un bon casting, les décors montrés dans le trailer son superbes. Et puis l'ambiance à l'air terrible. Direct je l'attends avec impatience !

EDIT : il y a également la bande annonce de Hitman Agent 47 qui promet du sympathique film d'action (je suis en retard sur FilmActu oui ;D), rien que pour le parti prit du fait que Hitman soit le "méchant" du film. Un nouvelle adaptation que j'espère plus regardable que celui avec Thimothy Olyphant. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 23 Fév 2015, 16:52

Je vous conseille de voir Les Bons à rien, une comédie Italienne sous-titrée bien sympa :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Fév 2015, 18:20

Je compte à partir de maintenant faire mes avis sur les films que j'ai vus au cinéma dans ce sujet là. :)
Bon du coup ne les lisez pas si vous ne voulez pas que je vous gâche les surprises des films dont je parlerai. J'ai vu à ce jour 5 films pour cette année donc je vais reprendre du début. Je ne vais pas écrire les critiques à la suite, je les ferai quand j'aurai le temps bien évidemment.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F11%2F06%2F14%2F39%2F212413.jpg&hash=e41c6a86d719ae824be5d6892aa46d956fac2353)

Invincible d'Angelina Jolie

Deuxième long-métrage d'Angelina Jolie, celui-ci nous conte une partie de la vie de Louis Zamperini qui nous a quittés l'année dernière. Je dis une partie de sa vie car on s'intéresse davantage aux épreuves qu'il a surmontées durant la seconde guerre mondiale.

J'ai pas mal apprécié ce film. La réalisation de Jolie est sobre mais efficace et le rendu est très propre. Je n'ai pas vu son premier film, Au pays du sang et du miel donc je ne pourrais pas les comparer. Certains pourront dire qu'elle n'est pas faite pour être une réalisatrice mais on voit qu'elle s'est investie dans ce film. Bon évidemment, le film glorifie peut-être quelque peu Zamperini, le montrant comme un surhomme "invincible" mais ça peut se comprendre dans un sens étant donné qu'elle a pu connaître la personne avant qu'elle ne décède pour lui rendre hommage. Le film est louable, son orientation aussi.

Le seul défaut c'est la longueur du film et certaines scènes qui paraissent ne pas se finir. Encore une fois Angelina Jolie voulait peut-être mettre de côté les passages inutiles pour se focaliser complètement sur les moments forts : La scène ou Zamperini porte une énorme planche de bois en est l'exemple type, elle paraît interminable pour qu'on visualise la douleur de l'effort. Ceci-dit certains passages auraient pu être coupés, je suis d'accord pour dire que la partie au camp de concentration est affreusement longue et se répète quelque peu. Le personnage de Louis Zamperini a vécu trois grosses étapes selon le film : Il a dérivé dans un canot de sauvetage pendant plus de quarante jours, il a été retrouvé par la marine japonaise et mis dans un camp de concentration, puis on l'a envoyé dans un autre camp de concentration japonais réputé le plus dangereux.

Il faut savoir qu'il y a très peu de personnages dans le film. On y voit principalement Zamperini, donc, joué par Jack O'Connell qui est très charismatique et qui parfait sont rôle. Sa famille tient un rôle secondaire mais est quelque peu présente tout de même. Par contre, autant au départ on s'attache aux collègues de Zamperini parce qu'on apprend à les connaître, autant après dans le camp de concentration on essaye de nous montrer qu'il rencontre d'autres personnes (puisque ses amis sont morts ou blessés) mais il ne discute pas vraiment avec eux et du coup on s'en fiche un peu.
Le second personnage le plus important c'est le chef de camp japonais qui est là pendant une grande majorité du temps et qui sert d'antagoniste principale à Zamperini pour représenter via deux personnages le conflit USA/Japon de la seconde guerre mondiale. Ce personnage passe pour un enfoiré de première zone sans aucun sentiment. Je trouve qu'il est décrit assez péjorativement tout de même.

Alexandre Desplat s'occupe de l'OST qui est à mon sens très sympathique. Elle est forte lors des prouesses physiques de Zamperini (les nombreuses courses par exemple) et plus posée lorsque le rythme s'y prête.

Je ne sais pas si j'apprécie au final plus le film ou l'hommage rendu, en tout cas sans être une immense œuvre, ce film reste un bon film plein d'espoir. C'est surtout l'engagement de la réalisatrice qui me touche, de savoir qu'elle fait ça par passion et par respect pour ce bonhomme. Oui, j'ai bien aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Fév 2015, 17:16

Très chouette critique, vraiment. :) Le film m'intéressait un peu, bien que en temps qu'actrice je n'aime pas Angelina Jolie.
Sinon tu mentionnes Desplat (qui a par ailleurs remporté l'Oscar), et je n'aime pas vraiment ce compositeur, il fait des musiques d'ascenseurs j'qi l'impresion, pour les fois où j'ai vu des films avec de ses compo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Fév 2015, 17:21

Merci. :)

Qu'est-ce que tu entends par musique d'ascenseur ?

J'aime particulièrement bien ses musiques, elles ne sont pas trop intrusives et se fondent très bien dans les films comme dans Harry Potter par exemple. Oui c'est vrai qu'il a remporté l'Oscar tiens ! Mais je suis assez étonné étant donné que la musique de The Grand Budapest Hotel ne m'avait pas plus marqué que ça alors que j'adore les musiques dans les films et que j'y fais attention d'habitude.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 26 Fév 2015, 18:08

Je trouve ses musiques répétitives et qui s'oublie vraiment vite, on est loin d'un John Williams. Elles ont peu de saveurs je trouve, c'est extrêmement générique (je parle bien sûr de son travail sur des films que j'ai vu). Monuments Men, Godzilla, Les Cinq Légendes, Benjamin Button, Les Portes de la Gloire (film peu connu en passant mais que je conseille), ce sont des films dont je serais incapable de me rappeler leur bande-son. C'est plat sans faire de jeux de mots.

Pour Harry Potter, une grosse partie du boulot avait déjà été fait même si je reconnais aimer son travail sur le 7, mais l'univers et l'ambiance musicale de la saga vient de John Williams après tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Fév 2015, 18:19

Ah oui là je suis complètement d'accord. Il ne crée pas de musique d'anthologie, il fait des musiques qui s'insèrent dans le film, dans les scènes mais elles ne caractérisent jamais le film dans son ensemble. Je dois admettre que sur ce point tu as complètement raison. Personnellement j'apprécie cette manière là aussi, parce qu'il arrive toujours à retransmettre par la musique ce qui se passe à l'écran.

En soi, c'est la même chose pour les récents Invincible et Imitation Game dont il a composé la musique mais son travail reste intéressant néanmoins je trouve.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Fév 2015, 21:10

Attention un fan d'Alien depuis 1998 en colère va vous parler :

Neil Blomkamp est officiellement mon ennemi. J'avais déjà pas raffolé de Distict 9 et d'Elysium mais sans détester, il avait le droit jusqu'ici à ma bienveillante indifférence. Entendre parler d'un nouveau Alien sans rapport avec Prometheus et avec Sigourney, ça devrait me ravir.

Mais l'entendre chier sur Alien 3 comme ça... « J'aimerais faire sortir Ripley de son orbite spatiale et donner une fin digne de ce nom à une si bonne histoire. » Espèce de [insérer pire insulte à laquelle vous puissiez penser ici]. L'avis général était que le temps donnait ses lettres de noblesse à Alien 3 aux USA. Et j'y croyais. Mais on dirait que 23 ans n'ont pas suffi pour leur faire comprendre que ce n'était pas parce qu'Alien 3 n'était pas Aliens qu'il était mauvais. Au contraire.

Et puis même si j'adore Aliens, on s'en fout que Cameron ait pas aimé Alien 3, au vu de la fin gentillette d'Aliens on pouvait croire qu'il voulait que le suivant soit une sorte de E.T. version un peu plus violente. Je préfère ce que le 3 a fait. Forcément, ce film est glauque, c'est tout à fait moi. ;D Déjà même s'il a fait du bon boulot sur le second, Cameron a dit, en substance : Terminator 3 = Génial, Alien 3 = Décevant. C'est c'làààà oui...

Je ne devrais pas dire ça mais j'espère que le projet va capoter. Et Sigourney serieux, non pas toi... :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 26 Fév 2015, 22:15

Calmez-vous monsieur !!! :o

Je compte voir District 9 de ce réalisateur avant la sortie de Chappie justement parce qu'il m'intéresse, moins Elysium.

Et je tiens aussi à voir Alien 3 (et le 4 :() étant donné que j'ai commencé la saga Alien il y a quasiment un an. Faudrait que je la finisse !

Maintenant j'ai hâte de savoir ce qu'en pense Sam, lui qui est fan du monsieur. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Fév 2015, 22:28

Idem. J'ai vu Alien premier du nom récemment et j'ai bien l'intention de voir les suites (même le 4 :( et Prometheus :() et District 9 me tente bien. Reste que je ne peux débattre sur le sujet pour l'instant. Mais Alien 3 me semble très glauque alors j'espère que je tiendrai. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Fév 2015, 06:11

Je suis un grand fan de Neill Blomkamp, District 9 est un des meilleurs films d'alien que j'ai vu et Elysium est un bon divertissement bien fichu et très défoulant. J'attends Chappie avec impatience, qui fait penser à un E.T version robot et beaucoup plus musclé.
Mais j'adore aussi Alien 3, et comme toi Régis je ne comprends pas l'acharnement dont l fait preuve aux USA. On en parle même plus que Alien Resurrection.
L'annonce d'un nouveau volet avec Sigourney Weaver me fait plaisir, reste à voir ce qu'ils en feront, s'ils ignorent le 3e volet, ça serait vraiment, vraiment dommage.

Je pense que Neill Blomkamp pourrait apporter des choses intéressantes néanmoins (bien que j'ai peur qu'il s'emprisonne dans ses thèmes), je suis quand même curieux de voir ce que ça donnera.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 27 Fév 2015, 11:36

La Guerre des Mondes (2005)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.tousmusique.com%2Fimages%2Falbums%2Fbig%2FJohn_Williams%2F2005_-_War_of_The_Worlds.jpg&hash=2cfa66a4c8bd17c909ab8ec55d7879938c5a018b)

Dès lors la fin du film (diffusé hier soir sur France 3 où j'ai sauté sur l'occasion pour le revoir), on ne peut s'empêcher d'être à la fois ébahi de part la qualité de ce film et un peu déçu en revanche par sa fin.

Tout d'abord, l'intrigue s'installe directement dès les premières minutes du film : un père divorcé qui accueille ses deux enfants. Jusque là, rien d'anormal. On y découvre alors un père (incarné par Tom Cruise) un peu "fou" dans sa tête : il traite mal ses enfants, a l'air de s'en foutre du fait qu'ils ne mangent pas correctement etc...
Passé les détails, le cœur de l'intrigue s'installe subitement, quasiment de manière inattendue de part sa brutalité. S'en suivent mouvements de panique, luttes pour la survie et tout ce qui accompagne cette "guerre" contre ces extraterrestres dotés de machines ultras puissantes.

En toute honnêteté, les effets spéciaux sont époustouflants, c'est du Spielberg dans son art (comme j'avais pu le voir dans un autre de ses films), les acteurs jouent parfaitement bien leur rôle de paniqués, si ce n'est Rachel (interprétée par Dakota Fanning s'il vous plaît :-*) qui crie tellement qu'elle peut vite devenir insupportable, mais ce n'et qu'un détail. ^^

Le seul petit couac que contient ce film c'est sa fin : [spoiler]on les voit tuer seulement 2 machines sur plusieurs dizaines et tout est terminé...[/spoiler] Et puis aussi, je ne suis pas très fan de ce genre de coup de théâtre où [spoiler]l'un des acteurs, que l'on croyait mort, réapparaît subitement d'on ne sait pas où, comme s'il avait été téléporté alors qu'il était dans une situation très dangereuse, ce qui est le cas dans le film du fils, Robin.[/spoiler]
Et dernier détail, je ne suis pas fanatique des voix-off, même si elles sont assurées par d'excellents acteurs (en l'occurrence Morgan Freeman et sa VF très réussie) qui je trouve, à mon humble avis, gâche l'aspect "magique" du scénario, en nous imposant une morale sur un quelconque sujet (dans ce film il s'agissait de Dieu).

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire sur cet excellent film que j'ai grave adoré, si vous ne l'avez pas vu, foncez le voir : vous ne serez pas déçu, mais vraiment pas ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Fév 2015, 16:01

Très sympa ta critique Lolo ! 8)
Je crois que je suis d'accord avec ton avis, cependant faudrait que je revois bien le film parce que je n'ai pour souvenir que l'histoire dans son ensemble sans réels détails.

Continue à faire des avis en tout cas, c'est toujours un réel plaisir de les lire. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 27 Fév 2015, 16:02

Merci beaucoup Sylvain ! :-*
Et promis je referai des critiques de films... l'année prochaine. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Fév 2015, 16:06

Chouette critique Lolo. La Guerre des Mondes est un Spielberg que j'adore, et l'un des plus sous-estimés de sa carrière je trouve. Son ambiance est incroyable et tout repose dessus, l'impact du 11 septembre se fait sentir (Spielberg s'est inspiré de vidéos de cet évenement). J'ai rarement vu une ambiance aussi apocalyptique. C'est franchement un film que je prends grand plaisir à revoir, et s'il n'est pas dans mes préférés du réalisateur, fait partie de ceux qui les talonnent de près, comme War Horse ou Rencontres du 3e Type.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 27 Fév 2015, 16:10

Merci Sam ! :)
Effectivement Spielberg excelle dans ce domaine, d'ailleurs j'avais vu il y a longtemps "Rencontres du 3e Type" mais j'ai de très vagues souvenirs du film et du coup faudrait que je le revois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 27 Fév 2015, 16:42

Excellent film, oui. J'avais adoré. En même temps, c'est du Spielberg!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Fév 2015, 16:51

De rien. ;)

Sinon voici le nouveau film de ~~la meilleure actrice de tout les temps~~ Emma Stone, mon amour de toujours.

L'histoire à l'air assez sympa, et puis Cameron Crowe à fait le très sympathique Jerry Maguire et le très original et réussi Vanilla Sky. Je m'attends pas à grand chose mais à un bon et beau petit film au moins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Fév 2015, 17:36

Chouette avis Lolo. J'espère que t'en feras d'autres... J'espère trop? :D

Tiens, un petit récapitulatif des films que j'ai vu ces derniers temps:

Matrix (1999): J'ai enfin découvert. Eh bien je ne me suis pas ennuyé devant ce film. Les Wachowski ont signé là un film de science-fiction spectaculaire et jouissif, rempli de scènes déjà cultes même pour ceux qui ne l'ont pasuvu et des rebondissements intéressants bien que assez intrigants pour certains. Par contre, j'ai été déçu, mais très déçu, du twist [spoiler]"T'es mort mais je t'aime tellement, allez hop, je t'embrasse et miraculeusement tu reviens à la vie" c'est cliché à en mourir[/spoiler]. Sans adorer, c'est un très bon divertissement.

Alien (1979): J'ai enfin découvert et si ça continue je vais dire ça pour chaque film. :D L'avantage de ce pionnier du huis-clos c'est de réussir à faire flipper le spectateur sans extrême violence graphique (y a que celle de l'alien qui sort du ventre qui était très raffinée comme scène :D). Au lieu de ça, on a droit à une magnifique ambiance qui contribue à l'angoisse. On s'attend à chaque scène à ce qu'il arrive un truc épouvantable, on sursaute, on se sent presque à la place des protagonistes. J'aime l'évolution du personnage de Ripley qui se fait timoré au début avant de mener la danse. [spoiler]La fin est du même acabit, une course contre la montre où seule Ripley survivra (c'est quand même assez pessimiste non?) et nous gratifiera d'un joli p'tit strip-tease (YEAAAAAAH! 8)). Je m'attendais un peu à ce que l'alien soit dans la cabine de secours avec Ripley mais c'est parce que j'ai vu qu'il restait 10 minutes alors... :D[/spoiler] Excellent film, j'ai hâte de voir les suites.

Les aventures de Rabbi Jacob (1973): Et ben, ça change des deux premiers. :D L'un des meilleurs films avec Louis de Funès sans doute. Beaucoup de scènes cultes et très drôles (notamment dans l'usine de chewing-gum ou encore la danse), un Louis de Funès au sommet de son art et de son potentiel comique, la fin part complètement en vrille mais ça ne m'a pas dérangé... J'ai été bref mais je n'ai pas grand chose à dire de plus, sinon que c'est une comédie de vraie bonne qualité.

Je continue dans la soirée.

EDIT: Oubli de référence! Le pauvre chat dans Alien doit être mort à l'heure actuelle...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f08%2Fframe133.jpg&hash=6f05ee4f55b36431afd93f8c5f76f9a334ed45c7)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Fév 2015, 19:00

Tiens tu fais aussi le cinébdomadaire toi aussi ? ;D

J'ai revu également Matrix la semaine dernière et c'est effectivement un très bon film de SF.
Quant à Alien j'aime beaucoup aussi, même si je préfère sa suite, je sais pas pourquoi disons que j'ai peut-être était surpris par le premier qui ne fait pas tant peur que ça mais qui joue sur l'ambiance.

Sinon, ce soir je me fais une soirée "extra-terrestre" avec en première partie District 9, suivi de Alien 3. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Fév 2015, 22:31

Cool les critiques Dr. Nick, même si je ne suis pas vraiment d'accord de classer Matrix comme un simple divertissement.

Sinon je viens de finir X-Files - Le Film. X-Files fait partie des quelques séries qui me font vraiment envie depuis longtemps, j'ai regardé le film avec très peu de connaissances en la matière, je l'ai en DVD depuis un bail donc bon. Et même sans ça, j'ai vraiment apprécié. J'ai passé un bon moment devant le film, c'est un divertissement de science-fiction bien fichu et qui à sû maintenir mon intention. Bon la fin laisse un peu à désirer, j'imagine que la série doit résoudre un peu tout ça. J'ai aussi eu un peu l'impression que le film à été un peu charcuté, je ne sais pas si il existe une version longue mais on remarque qu'il manque quand même quelques choses, ça donne un aspect un petit peu décousu au récit. Les acteurs sont convaincants même si Duchovny et Anderson sous-jouent vraiment lors d'un "discour" chacun.
Mis à part ça, j'ai vraiment passé un bon moment devant le film, pas génial mais un bon divertissement, avec des quelques moments [spoiler]enfin, des créatures[/spoiler] qui font penser à du H.R Giger, même pour ceux qui connaissent peu la série comme moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Fév 2015, 22:35

Non, pas vraiment un cinébdomadaire, juste que j'ai vu pas mal de films ces derniers temps et que je voulais en parler.

Terminator (1984): C'est génial. Je peux me contenter de ces deux mots pour ce film qui rentre probablement dans mon top 20, c'est juste un excellent divertissement. Schwarzie est vraiment un excellent Terminator, le rythme est ahurissant, on ne s'ennuie pas une seule seconde. Du début jusqu'à la fin, le film se suit avec délice avec beaucoup de scènes devenues cultes (c'est assez répétitif au bout d'un moment mais qu'est-ce que je m'en fiche), c'est trépidant, bref, tout pour plaire. Le seul défaut: [spoiler]la relation Sarah-Kyle qui est à l'origine de la naissance de John Connor, perso je m'y attendais.[/spoiler] Mais je chipote, c'est un excellent, excellent film.

Last Action Hero (1993): Et ben! Je ne comprends pas son accueil défavorable aux États-Unis (encore que la chanson finale mérite bien sa nomination aux Razzie Awards mais ça c'est autre chose ;D). Sur le papier, l'histoire est très WTF mais a été carrément bonifiée dans les faits. J'adore l'autodérision au sujet des films d'actions de l'époque (les dialogues médiocres, les cascades totalement improbables...), il y a pas mal de scènes jouissives et Schwarzie est une nouvelle fois absolument génial. Les scénaristes ont même réussi à placer un peu d'émotion dans le lot [spoiler]lorsque Jack se rend compte qu'il est et a toujours été le héros d'un monde artificiel et qu'il a dû vivre ce qu'on lui a écrit notamment[/spoiler]. Le final est un peu moins convaincant, un peu cliché, mais le reste est si bon que ça n'a pas d'importance. Très bon film, à regarder tout de même avec un oeil attentif, quelques références valant le détour.

Les trois frères (1995): Effectivement, c'est juste une comédie comme on aimerait en voir plus souvent. Comme H2B, je pense pas qu'il finira dans mon top 30 mais parmi les comédies françaises, on a affaire à une très bonne pioche. Ce qu'il y a de drôle, c'est que je pensais que le film se baserait sur la relation entre les frères et qu'ils nous ressortiraient le vieux coup du "ils tentent de renouer les liens entre eux" mais pas du tout, à la place on suit une histoire à la fois loufoque et inventive, bourrée de quiproquos et de répliques hilarantes (les 100 patates, déjà culte), d'ailleurs j'aime beaucoup la fin. [spoiler]Tout se termine bien pour le garçon mais les trois frères font des travaux d'intérêt général, je trouve ça bien qu'ils ne nous sortent pas le traditionnel Deus Ex Machina d'un coup de baguette magique avec tout qui redevient comme avant[/spoiler], bref, de quoi passer un très bon moment.

D'autres viendront demain.

Sam, j'aime beaucoup Matrix mais juste que je ne le vénère pas. Sinon, merci et sympa ta critique pour le film X-Files qui me tente depuis un moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Fév 2015, 22:42

Je ne vénère pas non plus Matrix, j'ai juste l'impression que tu ne le prends que comme un divertissement. ;)
Et merci. :) Même si c'est plus un avis à chaud qu'autre chose. ^^

Encore sympa comme nouvelle fournée, Terminator fait partie de mes films préférés qui est presque un film pacifiste tout en montrant un futur dystopique, Last Action Hero a émerveillé mon enfance, et je suis vraiment d'accord avec toi pour Les Trois Frères (et tu cites les 100 patates qui m'ont fait hurler de rire).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Fév 2015, 22:46

Non non, Matrix n'est pas qu'un simple divertissement mais quand je dis "très bon divertissement" c'est plutôt la même chose que "très bon film" même si Matrix m'a beaucoup diverti, entre autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Fév 2015, 10:25

Je pense revoir les Terminator avant la sortie de Genisys comme pour les Jurassic Parc avant Jurrasic World. Cependant je me souviens avoir vu seulement les deux premiers Terminator.
Encore de belles critiques, Régis m'avait déjà donné envie de voir Last Action Hero qui est dans son top 30 et ton avis me donne encore plus envie. Elle est pas belle la vie ? :)
Pareil pour les trois frères, j'en ai plus un gros souvenir.

Citation de: Dr. Nick le 27 Fév 2015, 22:46
Non non, Matrix n'est pas qu'un simple divertissement mais quand je dis "très bon divertissement" c'est plutôt la même chose que "très bon film" même si Matrix m'a beaucoup diverti, entre autres.

Je suis pas complètement d'accord sur les deux termes, "film" ça englobe vraiment beaucoup de choses et ça montre à quel point une oeuvre a du poids dans le paysage cinématographique alors que divertissement ça a presque une certaine notion péjorative (par rapport à très bon film j'entends) et c'est bien plus réducteur. Avis personnel cependant.

Cool Sam ton avis à chaud aussi, tu penses commencer la série un de ces quatre ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Fév 2015, 15:33

Citation de: Regismo le 22 Fév 2015, 18:38
Moi je continue à voir les James ~~Bont~~ Bond, j'avais commencé y'a quelques mois, j'avais vu les 3 premiers, je vais en voir d'autres ces jours-ci, cet aprèm j'ai vu Opération tonnerre.

J'ai vu très très peu de James Bond, mais je compte les voir aussi... un jour... C'est dans ma liste de choses à faire, mais disons que c'est en bas de page.

Citation de: Regismo le 22 Fév 2015, 18:38

Dans les films dont tu parles Lenny j'avais déjà vu El Topo (1970) (je n'aurais pas vu sans Le fossoyeur aussi). J'ai pas tout compris non plus et puis surtout je me suis pas mal emmerdé.

Moi ça va, j'ai tenu le coup, justement grâce aux scènes bizarres :D

Citation de: Regismo le 22 Fév 2015, 18:38
Volt (2008)... meh, je suis trop vieux pour ces conneries. Le film est certes sympa mais je dois dire que je préfère les bons vieux films 2D. Et j'avais réussi à oublier la chanson, je te remercie beaucoup de me l'avoir rappelé... ;D

De rien :) ... Eh, tu te souviens du « Petit bonhomme en mousse » ? :)

Citation de: Springfield83 le 22 Fév 2015, 19:10
J'avais beaucoup aimé Volt au cinéma même si un enfant avait vomi à côté de moi... :-\

Apparemment, lui il avait pas aimé :D

Citation de: Alex0821 le 22 Fév 2015, 20:32
Halloween II

Une suite remarquable au premier opus, malheureusement, il ne lui arrive pas à la cheville. L'ambiance reste comme dans le premier, à son plut haut. Le point négatif que je pourrais relever surtout au deuxième, ce serait son rythme plutôt lent et peu agrémenté de péripéties. Les acteurs jouent encore leur rôle à merveille, surtout Jamie Lee Curtis qui est pas mal visuellement également. ;D La finale est aussi angoissante que la finale du premier, un retour en force donc de Micheal Myers! Pas déçu contrairement à certains. 16/20

Je suis l'un de ces « certains ». Comme tu le dit, le rythme est lent, et c'est surtout ça qui a plombé le film pour moi.

Citation de: Sam Szyslack le 23 Fév 2015, 06:43
Très bonnes critiques Lenny, A- ! :)
El Topo et Dead Zone m'intéressent beaucoup, je compte les voir un jour bien entendu. De Cronenberg je n'ai vu que le très sobre A Dangerous Method et le perché (mais très bon) eXistenZ.

Pas vu ces 2 là.
Tu n'as point vu La mèche... euh La mouche !? Regarde-le !

Citation de: Sam Szyslack le 23 Fév 2015, 06:43
Aaaah et content que tu aies vu Sacré Robin des Bois ! Coïncidence j'ai revu le film il y a une semaine. :D
Moi j'adore en tout cas, une de mes comédies préférées avec un panel de personnages géniaux (surtout Mirette qui me fait mourrir de rire, rien que sa 1e apparition est drôle), mais je te comprends pour dire que ce n'est pas toujours délirant. Et pourtant je ne sais pas, ça rajoute presque un cachet au film je trouve, le fait que ça soit fait vraiment sérieusement (et les décors sont très chouettes je trouve).
La scène avec le bourreau est super drôle, mais ce que j'adore c'est la réplique "je hais ce gosse&, je suis écroulé à chaques fois. :D

Ce n'est pas une coïncidence, c'est le destin !

moi aussi, j'ai beaucoup aimé Mirette et le « je hais ce gosse » :D

Citation de: Springfield83 le 24 Fév 2015, 18:20
Invincible d'Angelina Jolie

Chouette critique. Un film réalisé par Angelina Jolie... et sur la guerre... ça semble tellement surréaliste que ça ne peut pas être mauvais !

Citation de: loloXIII le 27 Fév 2015, 11:36
La Guerre des Mondes (2005)
Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire sur cet excellent film que j'ai grave adoré, si vous ne l'avez pas vu, foncez le voir : vous ne serez pas déçu, mais vraiment pas ! 8)

Aaaaah, content que tu l'ai aimé ! Pas mal de gens le trouvent moyen, voir nul. Pour moi c'est un très bon film.
Je ne suis pas fan non plus du [spoiler]personnage qui revient miraculeusement mais par contre la fin où les aliens meurent tout seul, je trouve que c'est simplement génial ! Ça change des fins où les américains sauvent le monde.[/spoiler]

J'aime aussi la sobriété de la musique. Même dans les scènes les plus mouvementées, la musique ne se fait pas trop entendre. Ça rend le tout encore plus terrifiant. Encore une fois, ça change.

Ah et j'adore le son que font les machines :

Ce n'est qu'un détail, mais ce son m'a marqué.

Citation de: Sam Szyslack le 27 Fév 2015, 16:06
Chouette critique Lolo. La Guerre des Mondes est un Spielberg que j'adore, et l'un des plus sous-estimés de sa carrière je trouve. Son ambiance est incroyable et tout repose dessus, l'impact du 11 septembre se fait sentir (Spielberg s'est inspiré de vidéos de cet évenement). J'ai rarement vu une ambiance aussi apocalyptique. C'est franchement un film que je prends grand plaisir à revoir, et s'il n'est pas dans mes préférés du réalisateur, fait partie de ceux qui les talonnent de près, comme War Horse ou Rencontres du 3e Type.

Bien d'accord pour La Guerre des Mondes.

War Horse pas vu, il ne me tentait pas trop mais du coup, je suis curieux de le voir.

Rencontres du 3e slip par contre, j'ai pas trop accroché. Je l'ai trouvé beaucoup trop lent.

Citation de: Dr. Nick le 27 Fév 2015, 17:36
Tiens, un petit récapitulatif des films que j'ai vu ces derniers temps:

Je n'arrive plus à suivre avec tout tes avis... Je vais donc simplement dire que j'ai vu tout ces films et que je les ai tous aimé... Matrix un peu moins, il est un peu trop spécial pour mon cerveau, mais je l'aime quand même.
Et j'aimerai dire aussi que c'est une honte que Les 3 frères ne finisse pas dans ton top 30 !! >:(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Fév 2015, 15:43

CitationJe n'arrive plus à suivre avec tout tes avis...

Ça va, ça fait 6 en tout et d'autres arrivent. :D

Je ne mettrais probablement pas Les trois frères dans un top 30 général mais sans doute dans un top 10 des meilleures comédies françaises.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Fév 2015, 15:50

Oui, mais 6 c'est le chiffre du diable !... Comment ça ça n'a aucun rapport ?

BON OK ! En fait j'avais la flemme de commenter tes 6 avis, t'es content !? >:( J'espère que oui :) ... en plus il y a de fortes chances que moi-même j'en poste 7 ou 8 demain...

Dans un top 10 des meilleures comédies françaises ?... Bon, ok t'es pardonné.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Fév 2015, 20:47

J'essaye de rattraper mon retard sur les avis des films que j'ai vus au cinéma et bien sûr il y a du spoiler.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F15%2F01%2F09%2F16%2F14%2F573252.jpg&hash=faf8be0e26c69ad17ad18703f987ba8a36a45d77)

Imitation Game de Morten Tyldum

Le film à Oscar par excellence c'est vrai, néanmoins il reste intéressant. En effet j'ai plutôt bien apprécié ce film. Je suis étonné tout de même de savoir qu'il s'agit du deuxième biopic que je regarde au cinéma cette année, moi qui ne suis pas adepte du genre.

Ce film retrace la vie du mathématicien Alan Turing qui a déchiffré la machine Enigma, utilisée par les Allemands pour communiquer entre eux de manière cryptée, durant la seconde guerre mondiale et a permis, apparemment, de gagner deux ans et de sauver des millions de vies.

Le gros défaut du film (si on peut l'entendre ainsi) c'est qu'il est très voire trop classique dans la forme. En effet tout est très bien réalisé, la photographie est splendide, les cadres jolis... Mais le tout reste monotone et presque sans saveur. Ah si, deux, trois scènes de combat dans les airs sont assez moches mais c'est pas l'intérêt principal du film.
Dans le fond ça reste inspiré d'un livre et d'une histoire vraie donc il y a de la matière. En fait j'ai l'impression que l'histoire du mathématicien est traitée comme celle de Louis Zamperini : on s'intéresse seulement à leur intérêt ou à leurs épreuves pendant la seconde guerre mondiale et on parle de leur jeunesse pour expliquer certains petits points comme l'amour qu'éprouvait Alan envers un de ses camarades de classe. Après je ne dis pas que c'est un mauvais choix, il y a surement plus à dire sur cette période donnée que sur le reste de sa vie. En même temps le film traite à la fois de la vie d'Alan Turing mais aussi du code Enigma qui fait figure d'antagoniste, l'homme contre la machine.

D'ailleurs l'enjeu est très vite expliqué et c'est cela qui permet au film de pointer un but clé et de ne pas jouer la carte du biopic qui raconte la vie d'une personne sans réel but sauf raconter sa vie. J'apprécie beaucoup la scène où l'on montre la machine Enigma de ce fait. Le seul problème c'est que personnellement je n'ai pas compris comment ils arrivent à faire marcher le code à la fin, j'ai une petite idée parce qu'ils vulgarisent leurs explications mais bon même avec ça je me sens quelque peu perdu. :D

J'ai apprécié les différents personnages, ils ont chacun leur rôle. Le tandem Benedict Cumberbatch/Keira Knightley marche plutôt bien, sans juger leurs façons de jouer on sent la performance à Oscar mais ça reste vraisemblable.
Les autres personnages ont plus ou moins d'importance comme le reste de l'équipe qui travaille sur le code Enigma et qui apporte un peu d'humour.

Bon, encore une fois la musique est composée par Alexandre Desplat et oui j'aime bien (désolé Sam, range ce couteau :-[). C'est quelque peu redondant mais le tout se tient et rend plus de vie au récit. D'ailleurs à la fin, avec les explications sur le reste de la vie de Turing, la musique combinée aux images de l'équipe brûlant les dossiers secrets rend le tout très fort, très beau et à la fois très triste.

Au final, le film est plutôt intéressant, il permet d'en savoir quelque peu sur la vie d'un homme qui a permis de sauver des millions de personnes. A condition bien sûr d'apprécier les biopics et de vouloir savoir des choses sur la vie d'une personne en particulier parce que sinon on doit bien s'ennuyer. Ce film est donc beau et touchant malgré une réalisation trop classique.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Fév 2015, 22:40

Bon j'ai vu les 8 premiers James ~~Bont euh~~ Bond (oui je sais j'ai déjà fait cette blague, et alors, qu'est-ce que vous allez faire hein ?) et j'ai envie d'en parler un peu. J'ai vu les 3 premiers, j'ai fait une pause de plusieurs semaines et vu les 5 suivants. J'en ai adoré aucun, et j'en n'ai pas aimé certains. Mais j'aime certains volets et j'aime certains aspects récurrents.

Le méchant mystérieux qui caresse son chat (il a tout piqué au docteur gang) le thème supra classe, le côté classe de James quel que soit son interprète, les James Bond Girl (quelle arnaque, on voit jamais rien, c'est un teasing de 8 films pour l'instant ;D) les gadgets tout à fait crédibles, les tubes qui accompagnent chaque volet...

Mais y'a aussi des trucs un peu chiants :

- La chance insolente de Bond qui m'a très vite un peu lassé, on retrouve un côté serial quelquepart, trop souvent il échappe à des situations où son seul talent ne suffit pas.
- Y'a aussi comme dans tout vieux film qui se respecte y'a le "je suis en voiture et j'agite le volant dans tous les sens avec un décor pas du tout filmé qui est projeté derrière moi"... bon ça encore ça me fait sourire.
- L'inévitable sang rouge vif (grrrr ça par contre j'en ai soupé)
- Deux fois sur trois les femmes avec qui il couche sont en fait des méchantes.
- Les combats souffrent de moments visiblement accélérés...
- Et d'autres trucs dont je reparle dans mon pitit classement...

Je vais ptet faire une pause car je commence à faire une légère overdose (franchement j'ai hâte d'en arriver à des épisodes plus récents) donc mon classement des 8 premiers films (oui même avec une note, chose que je fais rarement mais là c'est pour la comparaison) soit le tiers de ceux sortis :

Opération Tonnerre 14/20 (1965 - 4/24) C'est celui qui m'a le plus branché. Le début est drôle pour son manque de réalisme (vous voulez voir Bond tabasser un mec habillé en robe et ensuite fuir avec un jet pack puis avec une voiture transformable ? ben regardez opération tonnerre) mais c'est justement ce qui le rend bon. Et kitch mais je pense que c'est l'opus le plus fun de ceux que j'ai vu, et c'est ce que je demande aux Bond qui (même s'il parait que ceux avec Craig essaient d'être aussi crédibles que possibles) pour moi ne sont pas des modèles de vraisemblance de toute façon.

James Bond 007 contre Dr No 14/20 (1962 - 1/24) Bon premier démarrage puisque sur 8 films, seul un m'a plus plu que celui-ci. Même si ~~J'vais dire un truc mais c'est une~~ Sean Connery restera toujours pour moi plus Henri Jones Sr. difficile d'imaginer mieux que lui, même si j'attends de voir si Brosnan ou Craig le surpasseront, qui sait. On sent qu'il a influencé beaucoup de films après lui, avec les trucs pseudo futuristes qui rappellent un futur par très lointains. Même en France, Fantomas s'est de tout évidence inspiré de lui. Étrangement c'est un de ceux qui a le meilleur rythme alors qu'on pourrait penser que le premier essuie les plâtres, mais non... Ah oui et puis, lui comme les autres, il faut les voir en VO car les VF sont particulièrement douées pour virer les remarques plus ou moins sexistes mais assez drôles de Bond. Même si j'admets que certaines sont difficilement traduisibles.

On ne vit que deux fois 13/20 (1967 - 5/24). Il est pas mal même si on n'a pas d'explication à sa survie en début de film, on ne voit vraiment pas de raison... L'ambiance du film est différente avec les passages à Tokyo, mais ça change agréablement. La fin fait beaucoup penser à Un monde trop parfait. ;D

Goldfinger 12/20 (1964 - 3/24). Je me suis rendu compte en voyant le film qu'Homer chantait "Max Puissant" sur l'air de la chanson "Goldfinger" en fait. Ce volet a une énorme réputation et il est pas si mal mais... je l'ai moins aimé que le premier flim (ce qui a choqué quelques fans quand je le leur ai dit). Désolé.

Vivre et laisser mourir 12/20 (1973 - 8/24) Rien que pour entendre Vivre et laisser vivre (euh en fait c'est Vivre et Laisser mourir, mais peu importe, c'était très rythmé...) tout le long du film ça vaut le coup. Sinon, c'est surtout le premier épisode avec Roger Moore dans le rôle qui laisse une empreinte différente que celle de Sean Connery. Le méchant là-dedans est joué par Yaphet Kotto qui connait une mort pire que dans Alien (plus ridicule aussi :D on se croirait dans Itchy et Scratchy). Ce qui me fait marrer et qui aujourd'hui pourrait mal passer car on aurait les associations anti-racistes sur le dos, c'est qu'au bout d'un certain temps je me suis dit "punaise mais absolument tous les noirs que Bond croise dans ce film sont des méchants ?" :D. Ça devient un sketch après un moment. ^^ C'est aussi le premier où je n'ai pas souvenir lors des combats à mains nues de moments accélérés, enfin.

Les diamants sont éternels 11/20 (1971 - 7/24) Sean Connery reprend du service pour la dernière fois (sauf un épisode hors série) avec un épisode qui n'a pas déclenché chez moi une grande passion. Cela dit j'aime bien les méchants Wint et Kidd (rien que quand tu entends leurs noms, va les prendre au sérieux) et leur nonchalance quand ils se débarrassent de quelqu'un.

Bons baisers de Russie 10/20 (1963 - 2/24). Euh... il ne m'a pas beaucoup marqué... voilà... j'espère ne pas vous avoir ennuyé avec mon roman.

Au service secret de sa majesté 8/20 (1969 - 6/24) Le seul avec George Lazenby. Le titre de cet épisode est emblématique, le film a été mal accueilli à l'époque et il paraît que le temps lui a donné des lettres de noblesses... il est certes plus réaliste (malgré les célèbres clichés cinématographiques comme les voitures qui explosent sans raison) et se termine de manière doublement inattendue ! Malheureusement je l'ai trouvé beaucoup trop lent et peu amusant à regarder, à un moment il doit y avoir pas loin d'une heure sans vraie scène d'action et où ça parle beaucoup... dans certains films d'action ça ne me pose aucun problème si je suis pris par les enjeux et j'aime les personnages mais là je voyais pas trop où ça nous menait, y'avait pas de tension et pas mal de blabla chiant. Reste donc une fin forte qui sauve le film d'une plus mauvaise note.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Fév 2015, 23:02

Très sympa ta mini rétrospective Regismo. :)

Comme toi je regarde la saga depuis maintenant un mois au rythme d'un épisode par semaine pour éviter que ça me lasse trop vite et j'apprécie plutôt bien pour l'instant. J'ai pas lu tous tes avis parce que je veux pas être spoilé ! >:(
D'ailleurs je regarde le 5 demain matin.

Jusqu'à présent j'apprécie beaucoup James Bond contre Dr. No qui est un bon début très sympa à la saga. Le deux est malheureusement un copié-collé du 1 dans la forme, les événements sont identiques mais dans des lieux différents (la james bond girl qui arrive au bout d'une heure de temps, l'adjuvant de James Bond qui meurt à la fin...).
Goldfinger m'a un peu ennuyé alors que comme tu dis c'est un des meilleurs selon les hardcorefans et d'un côté c'est bien parce que le changement de réalisateur avec Guy Hamilton évite un schéma narratif navran et redondant mais j'ai quand même eu du mal.
J'al bien aimé Opération Tonnerre aussi avec le retour de Terrence Young aux commandes qui livre un épisode sympa.

Je suis assez fan presque de l'ambiance de ces James Bond même si j'apprécie Skyfall qui leur est diamétralement opposé. Je passe toujours un bon moment devant ces films. D'ailleurs le seul truc gênant pour moi ce sont certains combats au corps à corps qui sont vraiment exagérés mais sinon les anciens films ont un certain charme.

Les méchants sont assez intéressants dans James Bond, faudrait en faire un top tiens. :D
Et c'est vrai que les génériques sont sublimes, celui de goldfinger en tête.

J'aime beaucoup Sean Connery, je ne me souviens pas de l'interprète qui le suit mais ça va me faire bizarre. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 28 Fév 2015, 23:16

Désolé Sylvain, ne l'ayant pas encore vu je ne préfère pas lire ta critique s'il ya du spoil, désolé. :-\

Chouette tes avis Regismo. :) J'ai vu quelques James Bond l'année dernière grâce à France 3, mais depuis je n'en ai toujours vu plus. Je me rappelle avoir apprécié Dr. No, ne pas avoir aimé Bons baisers de Russie, franchement aimé Vivre et laisser mourr et avoir passé un plutôt bon moment devant Au service de Sa Majesté dans ceux que tu parles.
Je m'étais dis de voir au moins ceux avec Daniel Craig avant Spectre en fin d'année.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Mar 2015, 10:43

Citation de: Springfield83 le 28 Fév 2015, 20:47
Imitation Game de Morten Tyldum

Une critique fort sympathique 8) Je n'ai pas encore vu le film mais je compte le voir. L'idée me plait et les biopics ne me déplaisent pas en général, donc j'espère que je l'aimera.

Citation de: Regismo le 28 Fév 2015, 22:40
Le début est drôle pour son manque de réalisme (vous voulez voir Bond tabasser un mec habillé en robe et ensuite fuir avec un jet pack puis avec une voiture transformable ? ben regardez opération tonnerre) mais c'est justement ce qui le rend bon. E

Tu m'as convaincu ! :D

Très sympa ces petites critiques ! Par contre, elles ne me donnent pas spécialement envie de me faire toute la saga... surtout quand j'entends certaines personnes dire que les premiers épisodes sont les plus mieux meilleurs...

Perso, je n'ai vu que ceux avec Pierce Brosnan et Casino Royal avec Daniel Craig... et aucun de ces films ne m'a marqué... je regarderai surement James Bond contre Dr No par curiosité, et s'il me plait j'irai voir plus loin... enfin on verra.

Citation de: Sam Szyslack le 28 Fév 2015, 23:16
Vivre et laisser mourr

Le titre exacte c'est : Vivre et laisser Roger Moore ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Mar 2015, 13:16

De toute façon je ne sais pas pour ceux avec Roger Moore vu que j'en ai vu qu'un avec lui, Timothy Dalton, Pierce Brosnan ou Daniel Craig mais ceux avec Sean Connery en gros peuvent se voir dans le désordre.

Y'a quelques personnages récurrents comme Q (moi je lui demanderai sans cesse "quel bon vent vous amène" à chaque fois que je le verrai) et Miss Moneypenny (faudrait pas que dans un épisode on découvre qu'elle est accro au jeu, t'imagines la subtilité du nom du famille après, c'est comme si Bond s'appelait James SpyLover) mais on n'en apprend pas assez sur eux pour suivre leur vie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Mar 2015, 16:57

J'ai récemment vu Le dîner de cons de Francis Veber. Pas grand chose à dire sur ce film mais j'ai passé mon temps à me bidonner à partir de la 15e minute. On y retrouve un Jacques Villeret en grande forme qui enchaîne les quiproquos les plus drôles à vitesse grand V, beaucoup de répliques cultes et une fin qui réussit à placer un peu d'émotion avant de nous prendre à contrepied. Une comédie française comme on aimerait en voir plus souvent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Mar 2015, 17:08

Sam, en fait même si je ne spoile pas vraiment je préfère prévenir parce qu'il peut m'arriver de parler d'éléments du film qui pourrait vous gâcher la surprise. Effectivement même si je ne spoile pas vraiment, il est préférable de ne pas lire mes avis qui traitent de films sortis récemment et qui peuvent spoiler indirectement.

Citation de: Lenny Bar le 1 Mar 2015, 10:43
Citation de: Springfield83 le 28 Fév 2015, 20:47
Imitation Game de Morten Tyldum
Une critique fort sympathique 8) Je n'ai pas encore vu le film mais je compte le voir. L'idée me plait et les biopics ne me déplaisent pas en général, donc j'espère que je l'aimera.

Merci. :)
Oui, si tu aimes tout ça, tu devrais passer un bon moment. ;)

Je pense que Le dîner de cons, c'est la comédie française que j'ai vue le plus de fois étant petit, je riais tout le temps. Après en grandissant j'ai compris encore plus de choses, donc je rigolais encore plus. :D :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Mar 2015, 17:54

Citation de: Regismo le 1 Mar 2015, 13:16
Y'a quelques personnages récurrents comme Q (moi je lui demanderai sans cesse "quel bon vent vous amène" à chaque fois que je le verrai)

Je crois que je le connais. il serait pas réalisateur ? Je pense avoir déjà vu quelque films de Q.

Cette semaine, j'ai vu 3 films du top 250 d'IMDB... enfin pas exactement, le 3ème (la horde sauvage), était dans le classement il y a plusieurs mois, mais il ne l'est plus...

Le garde du corps (1961)

Un film Japonais de Akira Kurosawa... Que puis-je dire sur ce film ? Pas grand choses à part qu'il ressemble très fort à Les 7 samouraïs du même réalisateur.

Des samouraïs, des méchants, des gentils, des combats... Ca ne m'a pas déplu mais je l'ai trouvé un peu mou et un peu ennuyeux.

Ca devient un peu plus intéressant quand le fameux garde du corps est battu et retenu prisonnier mais... booof.

A noter quand même que l'un des vilains détient... un revolver ! Dans un film de samouraïs où tous les personnages se battent avec des sabres ça fait bizarre (voilà une critique fort constructive)

Le mécano de « La général » (1926)

Avec ce film, j'ai officiellement terminé de voir les films muets qui étaient dans le top 250.

Mon premier Buster Keaton... Je ne savais pas que l'interprète de Batman et de Beetlejuice était si vieux... m'enfin...

Eh ben... c'était pas mal !... pour un film muet ! Je m'attendais à une copie de Charlie Chaplin mais ce n'est pas le cas.

Ce film est un western muet. Ce n'est pas plus drôle qu'un Chaplin, mais c'est plus mouvementé ! Ca s'apparente plus à un film d'action qu'à une comédie.
J'ai été impressionné par les moyens déployés : Des trains, des cascades, des explosions, des déraillements et même la chute d'un train du haut d'un pont ! Pour un film de cette âge c'est impressionnant.

Bon, ça reste un film muet, donc à certains moments le son m'a manqué, en particulier au milieu du film où l'action est moins présente, mais globalement, un bon muet !... comme Simplet.

La horde sauvage (1969)

Un Western avec Ernest Borgnine... vous savez, Santini dans Supercopter...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F1f06%2Fframe144.jpg&hash=c7a7117275e5576060c69165bcdfaae121e2be88)

(En fait je ne connais pas du tout, je le sais grâce aux Simpson :) )

La première moitié du film m'a laissé plutôt froid, à part la fusillade au début qui est bien rythmée. Après cette scène, pas mal de passages plutôt lents s'enchaîne.

La deuxième moitié est beaucoup plus intéressante, en particulier l'attaque du train qui est bien jouissive ! De l'action, du suspense, des flingues, des explosions... tout ce que j'aime.

La fin aussi est plutôt bonne, bien qu'un peu exagérée... [spoiler]Tous les personnages qu'on suit depuis le début meurent, et ça c'est classe ! [/spoiler]

Quelque autres scènes sont sympa aussi, comme les soldats qui se servent de la mitrailleuse comme des abrutis :D

En conclusion un Western sympathique. Si vous n'êtes pas allergique à ce style de films, vous devriez aimer. Si vous l'êtes... allez voir un allergologue !!

L'exorcisme d'Emily Rose (2005)

Si vous vous attendez à une sorte de remake L'exorciste, vous faite fausse route. Ce film aurait plutôt dû s'appeler « Le procès du père Moore » car la majeure partie du film se passe dans un tribunal.

Perso, j'ai plutôt aimé parce que justement le film n'en fait pas des tonnes... et puis en général j'aime assez bien les films qui se passent dans les tribunaux. Ca donne souvent lieu à de beaux retournements de situations et de bonnes répliques.

Le film joue plutôt sur l'ambiance qui est plutôt bien amenée et ne tombe pas dans certaines facilités comme le jumpscare... mais malheureusement, le rythme et l'ambiance retombent quand on est de retour au tribunal, les passages qui font peur se déroulant dans le passé.

Au niveau des scènes les plus effrayantes je citerai le passage où Emily est en classe et commence à voir... des choses... en particulier lorsqu'elle regarde le type assis à côté de lui. C'est pas le moment le plus terrifiant de l'histoire du cinéma mais ça a fait son petit effet sur moi.

Si vous êtes un adepte des films d'horreur très gore, ce film n'est à mon avis pas fait pour vous. Mais pour moi qui suis une petite nature, c'est farpait.

La soupe au canard (1933)

Attention, ce flim n'est pas un flim sur la soupe ni sur les canards, merci de votre compréhension.

Ca faisait un pitit moment que j'avais envie de tenter un « Marx Brothers » et comme Léo Pard en a parlé il y a quelque temps, je me suis lancé !

J'avais un peu peur que ça ne ressemble aux films de Charlie Chaplin, mais que nenni ! Je ne me suis pas marré comme une baleine mais franchement, j'ai ri plusieurs fois.

L'avantage, ce qu'il y a différents style d'humour dans ce film : De bonnes répliques avec Groucho, des trucs plus burlesques avec Harpo (c'est ce qui m'a le moins plu), beaucoup de jeux de mots, de quiproquos (poils au dos)... et surtout des gags plus absurdes et irréalistes... je n'irai pas jusqu'à dire que c'est aussi drôle que les Y a-t-il un flic pour sauver... , mais certains gags valent le coup.

Groucho est à l'origine de pas mal de bonnes répliques comme je l'ai dit, en particulier une qui m'a bien fait rire :
-   Est-ce que ce rapport est clair pour vous ?
-   Clair !? Un enfant de 4 ans pourrait le comprendre... Trouvez-moi un enfant de 4 ans, j'y comprends moi.
:D

Au niveau des autres gags, j'ai surtout aimé :
-   Le running gag du side-car... et surtout le dernier gag
-   Le cigare allumé avec un chalumeau
-   Le tatouage de chien
-   Le passage du miroir
-   Les secours qui arrivent (Soldats, rameurs, éléphants, etc.)

Par contre, j'ai trouvé certains gags bien lourds, en particulier ceux qui mettent en scène Harpo, le muet... la scène des chapeaux était beaucoup trop longue à mon goût...
Et les chansons on aurait pu s'en passer je trouve.

Donc voilà, du bon, du moins bon... mais globalement j'ai passé un bon moment. Je retenterai surement un autre « Marx Brothers » un de ces jours.

M*A*S*H (1970)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hellopro.fr%2Fimages%2Fproduit-2%2F6%2F6%2F8%2Fsalade-mache-191866.jpg&hash=54cb3cfb869f316a1a06d3c71b4b14dfe827d294)

Je sais que je ne dois pas faire confiance aux classements du «American film institut », mais je suis si faible... Ce film est classé 7ème comédie la plus drôle de tous les temps... J'aurai dû me douter que quelque chose clochait en voyant Dr Folamour 3ème... mais après tout, ils mettent bien Y a-t-il un pilote dans l'avion en 10ème position... C'était un piège !! Les gredins ! >:(

Vous l'aurez compris, ce film est considéré comme une comédie, mais je ne l'ai pas trouvé drôle. Mon avis est identique à celui de Dr Folamour : Il y a bien 2 ou 3 gags pendant le film qui font sourire, mais c'est tout. Le film n'est pas du tout désagréable à regarder, ce n'est pas ennuyeux... mais tonnerre de Brest, ce n'est pas une comédie !

Bon, heureusement certaines choses m'ont quand même fait sourire comme la mise en scène du suicide du dentiste, le type qui regarde les schémas et se demande à quoi servent les flèches, la scène olé-olé sur haut-parleurs... mais à part ça... bof.

Et puis, un truc m'a échappé, pendant les ¾ du film on parle de chirurgie, de médecins... et puis à la fin, tout le monde se met à jouer au football américain... On dirait qu'ils ne savaient pas quoi faire de leur dernière demi-heure.

Sympathique, mais si vous voulez vous marrer, ce n'est pas avec ce film que vous allez vous esclaffer.

Quand Harry rencontre Sally (1989)

Je crois qu'on pense tous à une certaine scène...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fhabf09%2Fframe041.jpg&hash=e516a8d5477a87ad79d29e8e23022b598ed5c1e0)

Oui, la scène où Harry crache du raisin sur la vitre de la voiture ! Ca m'a tout émoustillé !

Une bonne petite comédie romantique... Ni très drôle ni trop guimauve.

Niveau humour j'ai aimé la scène où Harry raconte sa séparation à son pote quand ils sont au stade tout en faisant des « ola », la discussion sur la table en forme de roue de charrette, la réaction de la vieille femme au resto après les hurlements de Sally et de nombreuses pitites répliques.

Je n'ai pas grand-chose d'autre à rajouter. C'était sympa sans plus.

Delicatessen (1991)

Un film bien spécial à l'esthétisme magnifique ! C'est quand même rare les films français aussi hors du commun... enfin il me semble.

J'ai bien aimé cet univers étrange, ces personnages hors du commun, ce côté vieille France et ce mélange de comédie et de euh... (horreur ?) (science-fiction ?)... enfin je ne sais pas trop.

En plus c'est presque un huis-clos donc ça ne pouvait que me plaire. J'aime comme tout ce qui se trouve à l'extérieur est froid, terne... alors que ce qui se trouve à l'intérieur est très coloré.

Plusieurs choses m'ont fait rire comme l'eau qui coule du robinet de gauche quand on ouvre celui de droite et inversement, le mec à qui on a coupé une jambe, les nombreuses tentatives de suicide de la femme...

Mais parfois, ça devient un peu trop n'importe quoi, et je n'ai pas tout compris, comme par exemple l'utilité du vieux qui vit parmi les grenouilles... ou la scène où tous les résidents font du bruit (grincement de lit, violon, etc.)

Et puis c'est du Jeunet, c'est sûr, avec ces acteurs au physique atypiques et ces super-méga-gros-plans sur leur visage... il faut aimer.

La fin aussi est beaucoup trop barrée pour moi. [spoiler]Les types qui vivent dans les égouts, la salle de bain remplie d'eau, le boomerang, etc. [/spoiler]

La cité des enfants perdus (1995)

Après Delicatessen j'ai eu envie de voir cet autre film de Jean-Pierre Jauni car il avait l'air d'être dans le même style...et bien... oui et non.

Esthétiquement, on voit clairement qu'il a été fait par le même réalisateur, mais je l'ai trouvé moins intéressant que le film précédent. Je l'ai aussi trouvé plus glauque, pourtant dans le premier il était question de cannibalisme, c'était pas beaucoup mieux... mais ici j'ai trouvé l'ambiance générale beaucoup trop sombre et plus dérangeante. En particulier à cause de son côté beaucoup plus « industriel »... Beaucoup de décors d'usines, de machines, les cyclopes avec leurs monocle, le casque pour les rêves... il n'y a qu'à voir l'affiche du film pour s'en rendre compte :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fia.media-imdb.com%2Fimages%2FM%2FMV5BMTg1OTk5OTM5Nl5BMl5BanBnXkFtZTcwNjM5MzI4OA%40%40._V1_SY317_CR1%2C0%2C214%2C317_AL_.jpg&hash=f0b96c5c39dd98c10bb680ea2976852c7258f34a)

Les personnages sont toujours haut en couleur... Les multiples Dominique Pinon, les siamoises, le... cerveau dans le bocal là... et Ron Perlman...
Hauts en couleur, mais moins attachants que dans Delicatessen.

En plus, je trouve que le film se perd avec toutes ces petites histoires et ces personnages.

Pour conclure, comme dirait Homer après avoir vu l'attaction « Les 3 petits cochons » : C'était bien mais pas génial.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Mar 2015, 18:46

Toujours ravi de te lire chaque semaines. :)

Dans ceux que tu cites, La horde sauvage (Sam Peckinpah à d'ailleurs fait le réussi Straw Dogs que j'ai bien aimé), La soupe au canard, et M*A*S*H me tente (bien que tu m'as un peu refroidi avec celui-ci, j'ai froid), et surtout les deux Jeunet, sa filmographie m'intéresse et il a fait un de mes films préférés Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, et j'ai beaucoup aimé Un long dimanche de fiancailles (et un film de SF à oublier :().

J'avais vu le début de L'exorcisme d'Emily Rose avant de m'endormir bêtement devant. :-[ Mais le réa a signé le très sympa Sinister (j'attends d'ailleurs sa suite cette année).

Citation de: Dr. Nick le 1 Mar 2015, 16:57
J'ai récemment vu Le dîner de cons de Francis Veber. Pas grand chose à dire sur ce film mais j'ai passé mon temps à me bidonner à partir de la 15e minute. On y retrouve un Jacques Villeret en grande forme qui enchaîne les quiproquos les plus drôles à vitesse grand V, beaucoup de répliques cultes et une fin qui réussit à placer un peu d'émotion avant de nous prendre à contrepied. Une comédie française comme on aimerait en voir plus souvent.

Un de mes films préférés et probablement ma comédie française préférée. J'en profite pour vous conseiller le tapé mais hilarant Les secrets professionnels du Dr. Apfelglück, qui réunit justement Lhermitte et Villeret. C'est de l'humour absurde et franchement stupide et le film n'est pas vraiment aimé, mais perso je le trouve génial. ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Mar 2015, 19:27

Merci pour ces avis Lenny. J'ai vu certains de ces flims et... je... je dois bien reconnaître que j'ai pas aimé grand chose. Notamment ceux de Jeunet, j'ai vraiment un problème avec lui.

Citation de: LennyLa soupe au canard (1933)
Ca faisait un pitit moment que j'avais envie de tenter un « Marx Brothers » et comme Léo Pard en a parlé il y a quelque temps, je me suis lancé !

Je l'ai enregistré sur ARTE à Noël et je l'ai toujours pas vu. :D Mais je le ferai un des 4 !

Sinon, avec Ernest Borgnine (et un casting énorme) je te conseille Tant qu'il y aura des hommes.

Citation de: Dr.NickJ'ai récemment vu Le dîner de cons de Francis Veber. Pas grand chose à dire sur ce film mais j'ai passé mon temps à me bidonner à partir de la 15e minute. On y retrouve un Jacques Villeret en grande forme qui enchaîne les quiproquos les plus drôles à vitesse grand V, beaucoup de répliques cultes et une fin qui réussit à placer un peu d'émotion avant de nous prendre à contrepied. Une comédie française comme on aimerait en voir plus souvent.

Aaah, Le diner de ~~Régis~~ cons, j'ai eu la chance de le voir au cinoche en 98 depuis je le regarde au moins une fois par an. Néanmoins je le classe vers le bas de mon top 10 des comédies françaises préférées.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Mar 2015, 19:29

Encore de bonnes critiques Lenny mais... arrête de voir des films que j'ai pas vu. :'( :'( (non c'est une blague... ;) ... quoique... enfin au moins je fais des découvertes)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 2 Mar 2015, 09:34

Très sympa encore une fois tes avis du dimanche, cette fois-ci je n'ai rien vu et j'en connais quelques uns de noms seulement et tous ces films ne m'intéressent guère dans l'absolu. :-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 2 Mar 2015, 19:52

Je viens de finir Mad Max 2 - The Road Warrior (1981) et autat j'ai apprécié sans grand plus le 1er volet, autant j'ai adoré cette suite. Voilà le monde fou et apocalyptique. Les décors sont grandioses, l'action est percutante (la 1e scène de baston sur la route envoie du pâté), c'est fait avec talent et brio. Et aussi, le sorte de Joe le clodo dans le 1er était gentillet, ici c'est la foire des psychopates et des SM, dirigé par Humungus, le Jason Voorhees de métal qui parle bizarrement (Noubody au lieu de Nobody :D)Là les méchants sont très méchants, et Max devient attachant surtout grâce à cette fin idéale et parfaite. Le sidekick me faisait peur mais au final même lui devient sympa. Il y a des trucs sympas comme le fait que Max est de nouveau un but ce qui remet en question son "mode de vie" (on avance dans la vie grâce à un but).
Vraiment, j'ai adoré, un film dantesque que je reverrais plusieurs fois avec beaucoup de plaisir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 5 Mar 2015, 22:50

Astérix: Le domaine des dieux (2015)

En un mot: Très divertissant!

J'ai toujours été fan de l'univers d'Astérix et Obélix mais je n'avais pris le temps de regarder un film et puis franchement, ce film m'a donné envie d'en visionner d'autres. Ce n'est le film ayant le plus de rebondissements, ni même le plus de péripéties, ceci dit, ce film me plait par sa légèreté. Ça détend, c'est tout.

Vraiment, je ne m'attendais pas à autant rire. À plusieurs reprises, j'étais plié de rire dans le cinéma (je n'étais pas le seul, non. ;)) face aux différents gags venants pour la plupart de Obélix, qui est d'ailleurs mon personnage préféré. Je tiens à signaler quand même que je n'avais pas lu le livre, du coup, c'était bien puisque je ne savais pas encore la conclusion au film.

Les personnages sont très attachants, en particulier Obélix. Ils sont utilisés de façon fidèle à la série de BD. Le sujet initial est intéressant, et c'est très bien exploité d'ailleurs.
L'animation était vraiment magnifique, j'ai même été surpris, les décors et l'environnement étaient représentés de manière époustouflante. La finale, bien qu'un peu prévisible réussit à me divertir et j'ai bien apprécié voir la bagarre finale entre les romains et les gaulois.

Du côté des voix, c'était bien doublé même si j'ai trouvé la voix d'Obélix un peu grave... Je ne m'attendais pas à ça en lisant les BD mais ce n'est pas un aspect à prendre vraiment en compte dans mon appréciation globale du film.

En conclusion, je ne regrette aucunement mon visionnement et je le conseille vivement à tous ceux qui sont fans de l'univers de ces chers petits gaulois! :) Je préfère ne pas donner de note mais tout ce que ne peux dire, c'est que j'ai adoré.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2015, 12:40

Mieux vaut tard que jamais, c'est cool que tu l'aies vu Alex ! 8) Par contre, faut aller lire l'album (qui devient très différent du film à partir du moment où les gaulois s'installent au domaine) voyons ! Oui je comprends que tu aies été surpris qu'un film d'animation venant de France ait pu être beau :D d'ailleurs il ne devrait pas tarder à sortir en DayVayDay chez nous, tiens.

Bon sinon, moi sur les conseils du Fossoyeur j'ai vu L'homme Puma (1979)... un très bon nanar effectivement ! Réalisation affreuse, incrustations nullissimes (oh mon dieu les incrustations, y'a que dans Superman IV que j'ai vu pire...), personnages sans intérêt, quand un personnage fait une blague c'est pas drôle, et le tout est ultra kitch.

Le copain de L'homme Puma avec son regard de bœuf aux hormones dont j'ai oublié le nom est un enfoiré : Il cherche l'homme puma, son seul critère de recherche est un américain vivant en Italie. Du coup il balance des gens correspondant à ce critère par la fenêtre pour voir s'ils se réceptionnent sans mal plusieurs étages plus bas, ce qui veut dire qu'ils seraient l'homme puma. Et le film le présente comme un gentil passé le moment où il trouve le bon type. Il a juste tué des gens innocents pour rien, mais bon... :D

Et puis on a un super-héros qui craint en fait, finalement. Il peut voler, faire le passe muraille, c'est tout. C'est pas mal m'enfin quand tu vois que ce film voulait surfer sur le succès de Superman, ils auraient pu lui donner plus de pouvoirs ^^ genre tirer des rayons, être super fort, résistant, rapide, etc, osef. Ah non j'oubliais, comme 3e pouvoir il peut plonger dans un état léthargique qui donne l'impression qu'il est mort (génial ce pouvoir non ?).

Les bruitages sont délicieusement ridicules et... ah oui : La musique. Le thème principal est sympa et se retient bien... mais il est complètement hors-sujet ! On croirait le thème d'un film de Claude Zidi ! Tu le retiens vite, tu peux finir par l'aimer même si c'était déjà ringard à l'époque de sa sortie... mais c'est tout sauf super-héroïque ! :D Écoutez ça... non en fait c'est encore pire que la musique d'un film de Claude Zidi, on croirait la musique d'un sitcom familial américain des années 80... beaucoup trop gentil et optimiste en tout cas.

Mais il mérite son surnom de Nanar car j'ai passé un bon moment en le regardant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 7 Mar 2015, 17:13

Waaaa la musique ! :D J'ai pensé comme toi au genre de vieilles sitcom à la La Fête à la maison. ^^
Sympa le petit avis, j'apprécie vraiment les nanars et celui-ci me tente depuis que le Fossoyeur en a parlé.

Et chouette aussi ta petite critique Alex. :) J'ai eu le malheur de ne pas avoir su aller le voir au cinéma, je m'achèterais le DVD pas longtemps après sa sortie je pense. En plus c'est l'adaptation de mon album favori.

Sinon je viens de finir Virus (1999), oui oui JDG balabla. On chie dessus depuis sa sortie (et parfois même sans l'avoir vu) et pourtant je l'ai acheté en DVD aujourd'hui. Je ne m'attendais pas à du bon gros film d'action SF, mais j'aime tout ce qui est monstres ou cyborgs glauques, et pis le DVD est assez coté sur Internet. :D Et au final... Je vais être franc : j'ai passé un bon moment devant le film. Je ne trouve pas justifiié son statut de mauvais film, c'est une hônnete série B très sympa. Quelques fulgurances un peu gores assez kiffantes, un bon rythme, et des monstres très très chouette, j'adore le look et l'univers graphique du film. C'est simple et ça ne va pas chercher bien loin certes, mais c'est un divertissement plaisant et efficace. Franchement, j'ai vraiment apprécié ma séance. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2015, 11:08

Citation de: Sam Szyslack le 1 Mar 2015, 18:46
Toujours ravi de te lire chaque semaines. :)

Dans ceux que tu cites, La horde sauvage (Sam Peckinpah à d'ailleurs fait le réussi Straw Dogs que j'ai bien aimé), La soupe au canard, et M*A*S*H me tente (bien que tu m'as un peu refroidi avec celui-ci, j'ai froid), et surtout les deux Jeunet, sa filmographie m'intéresse et il a fait un de mes films préférés Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, et j'ai beaucoup aimé Un long dimanche de fiancailles (et un film de SF à oublier :().

Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain je ne l'avais pas aimé la première fois que je l'avais vu, mais en le revoyant récemment je l'ai trouvé très intéressant.
Malgré tout, je pense que je préfère Delicatessen qui a un côté plus fantastique. A mon avis tu devrais aimer.
Un long dimanche de fiancailles pas vu mais j'y pensera.

Citation de: Sam Szyslack le 1 Mar 2015, 18:46

J'avais vu le début de L'exorcisme d'Emily Rose avant de m'endormir bêtement devant. :-[ Mais le réa a signé le très sympa Sinister (j'attends d'ailleurs sa suite cette année).

Ce n'est peut-être pas le film le plus flipant du monde mais quand même... :D

Sinister pas vu mais j'y pensera.

Citation de: Sam Szyslack le 1 Mar 2015, 18:46
J'en profite pour vous conseiller le tapé mais hilarant Les secrets professionnels du Dr. Apfelglück, qui réunit justement Lhermitte et Villeret. C'est de l'humour absurde et franchement stupide et le film n'est pas vraiment aimé, mais perso je le trouve génial. ;)

Comment ne pas avoir envie de le découvrir avec un titre pareil ? :D
Moi l'humour absurde et stupide j'aime ça, ça me parle... comme mes chaussures.

Citation de: Regismo le 1 Mar 2015, 19:27
Merci pour ces avis Lenny. J'ai vu certains de ces flims et... je... je dois bien reconnaître que j'ai pas aimé grand chose. Notamment ceux de Jeunet, j'ai vraiment un problème avec lui.

De rien. Tu reçevras ma facture d'ici 2 à 3 jours.

Est-ce que tu as découvert Alien résurrection avant ou après ces 2 films ? Ca a peut-être joué sur ton appréciation... mais même si tu les a vu avant je peux comprendre que tu n'ai pas aimé. Jeunet a un style vraiment particulier.

Citation de: Regismo le 1 Mar 2015, 19:27
Citation de: LennyLa soupe au canard (1933)
Ca faisait un pitit moment que j'avais envie de tenter un « Marx Brothers » et comme Léo Pard en a parlé il y a quelque temps, je me suis lancé !
Je l'ai enregistré sur ARTE à Noël et je l'ai toujours pas vu. :D Mais je le ferai un des 4 !

Sinon, avec Ernest Borgnine (et un casting énorme) je te conseille Tant qu'il y aura des hommes.

Et bien ne tarde plus ! Ce n'est pas le film le plus drôle du monde mais il vaut le coup d'être découvert.

Pour Tant qu'il y aura des hommes pas vu, mais j'y pensera... ça me fait beaucoup de choses à penser.

Citation de: Dr. Nick le 1 Mar 2015, 19:29
Encore de bonnes critiques Lenny mais... arrête de voir des films que j'ai pas vu. :'( :'( (non c'est une blague... ;) ... quoique... enfin au moins je fais des découvertes)

Je vais faire ce que je peux Nick :(

Citation de: Sam Szyslack le 2 Mar 2015, 19:52
Je viens de finir Mad Max 2 - The Road Warrior (1981) et autat j'ai apprécié sans grand plus le 1er volet, autant j'ai adoré cette suite. Voilà le monde fou et apocalyptique. Les décors sont grandioses, l'action est percutante (la 1e scène de baston sur la route envoie du pâté), c'est fait avec talent et brio. Et aussi, le sorte de Joe le clodo dans le 1er était gentillet, ici c'est la foire des psychopates et des SM, dirigé par Humungus, le Jason Voorhees de métal qui parle bizarrement (Noubody au lieu de Nobody :D)Là les méchants sont très méchants, et Max devient attachant surtout grâce à cette fin idéale et parfaite. Le sidekick me faisait peur mais au final même lui devient sympa. Il y a des trucs sympas comme le fait que Max est de nouveau un but ce qui remet en question son "mode de vie" (on avance dans la vie grâce à un but).
Vraiment, j'ai adoré, un film dantesque que je reverrais plusieurs fois avec beaucoup de plaisir.

J'ai pensé la même chose. Le premier n'est pas très marquant et fait plus penser à un banal film où un flic se bat contre des loubards (oui, j'emploie le mot « loubard ») dans le 2 les décors sont apocalyptiques, les méchants très méchants les... enfin tu l'as déjà dit. Je pense la même chose pareille identique... enfin sauf le « j'ai adoré ». Je n'irai pas jusque là. Moi je descendrai à l'arrêt de bus « C'était un bon film ».
Tu comptes voir le 3 ? Il est très spécial lui aussi.

Citation de: Alex0821 le 5 Mar 2015, 22:50
Astérix: Le domaine des dieux (2015)

Je ne vais pas tarder à le regarder je pense. Sympa ta critique

Citation de: Regismo le 7 Mar 2015, 12:40
Bon sinon, moi sur les conseils du Fossoyeur j'ai vu L'homme Puma (1979)... un très bon nanar effectivement ! Réalisation affreuse, incrustations nullissimes (oh mon dieu les incrustations, y'a que dans Superman IV que j'ai vu pire...), personnages sans intérêt, quand un personnage fait une blague c'est pas drôle, et le tout est ultra kitch.

Le copain de L'homme Puma avec son regard de bœuf aux hormones dont j'ai oublié le nom est un enfoiré : Il cherche l'homme puma, son seul critère de recherche est un américain vivant en Italie. Du coup il balance des gens correspondant à ce critère par la fenêtre pour voir s'ils se réceptionnent sans mal plusieurs étages plus bas, ce qui veut dire qu'ils seraient l'homme puma. Et le film le présente comme un gentil passé le moment où il trouve le bon type. Il a juste tué des gens innocents pour rien, mais bon... :D

Ça a l'air magnifique, surtout le coup du type qui balance les mecs par la fenêtre :D

Tiens pour l'occasion j'ai revu la vidéo du Fossoyeur sur les nanars :) ... voilà, c'est tout ce que j'avais à dire.

Citation de: Sam Szyslack le 7 Mar 2015, 17:13
Sinon je viens de finir Virus (1999), oui oui JDG balabla. On chie dessus depuis sa sortie (et parfois même sans l'avoir vu) et pourtant je l'ai acheté en DVD aujourd'hui. Je ne m'attendais pas à du bon gros film d'action SF, mais j'aime tout ce qui est monstres ou cyborgs glauques, et pis le DVD est assez coté sur Internet. :D Et au final... Je vais être franc : j'ai passé un bon moment devant le film. Je ne trouve pas justifiié son statut de mauvais film, c'est une hônnete série B très sympa. Quelques fulgurances un peu gores assez kiffantes, un bon rythme, et des monstres très très chouette, j'adore le look et l'univers graphique du film. C'est simple et ça ne va pas chercher bien loin certes, mais c'est un divertissement plaisant et efficace. Franchement, j'ai vraiment apprécié ma séance. :)

Tiens, je comptais le regarder aussi grâce (ou à cause ?) du JDG

La question qu'on se pose tous : Est-ce que dans le film il y a aussi des big-macs avec des pattes ?... Sans ça le film ne vaut rien !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2015, 15:06

Alien résurrection est le premier film de Jeunet que j'ai vu (en 99), et malheureusement j'étais déjà fan d'Alien. Donc oui je suis déjà mal parti, mais franchement je suis capable d'admettre que j'ai adoré un film d'un réalisateur que je peux pas blairer pour la majorité de ses films, la preuve, Les sentiers de la gloire de Cul Brique j'adore. Or là Jeunet non, j'ai rien aimé. Et puis j'avais pas aimé Amélie Poulain quand je l'ai vu y'a plus de 10 ans, alors que je n'avais pas encore de répulsion à l'égard de Jeunet, malgré Alien.

Dans le match Durendal (que je commence à avoir du mal à supporter) vs Nostalgia Critic (que j'apprécie plus que jamais bien que je ne sois pas toujours d'accord avec lui) je dois bien me ranger du côté du Critic : Alien résurrection craint du boudin malgré quelques passages qui sauvent le flim de la noyade totale.

Citation de: lenny barJe ne vais pas tarder à le regarder je pense. Sympa ta critique

Quoi tu l'as toujours pas vu ? Vilain !

... excuse ma vulgarité. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Mar 2015, 16:32

Sympa Sam, j'ai également envie de voir la trilogie Mad Max avant Fury Road. Ce que tu avais dit à propos du premier me rebutait mais comme apparemment l'ambiance "mad max" est bien plus présente dans le deux. Je vais me laisser tenter. :)

J'avais oublié de répondre à ta critique Alex, je suis désolé. Je te l'avais déjà dit mais on a le même avis sur ce film qui arrive à prendre certaines libertés qui permettent de mieux savourer l'oeuvre et qui ne dénaturent aucunement l'esprit du livre à mon sens.

Pas mal ton avis sur ce nanar Régis, qui a l'air assez intéressant d'un certain point de vue. :D
J'ai de plus en plus envie de me laisser tenter par ces films, mais je ne sais pas trop par quoi commencer. ???

D'ailleurs selon le fossoyeur un nanar n'est pas voulu ? Ou alors j'avais mal compris mais je pensais au contraire qu'un nanar était un produit peut-être pas réfléchi mais au moins pensé comme tel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Mar 2015, 18:50

Pour L'Exorcisme d'Emily Rose je ne me suis pas endormi à cause du film, mais parce que c'était le lendemain d'une grosse soirée. :D

Quand tu regarderas Virus tu nous diras ce que tu en as pensé. Par contre j'ai pas du tout pensé aux big macs. ;D

Ah et pour répondre à ta question, j'ai vu Mad Max 3 aujourd'hui. Je ne l'ai pas trouvé aussi mauvais que certains le disent mais pour moi c'est le moins bon des trois. C'est sympa mais sans plus. Le 2 s'éloignait du 1er, le 3 s'éloigne du 2. Fini le côté "Fous du Volant Pyschopates", à part le final. Tina Turner est pas toujours convaincante dans son jeu, et son personnage n'arrive pas à la cheville de Humungus. J'ai trouvé le film assez formaté et basique, mais à mille lieux du 1er, on oublie parfois qu'on regarde un Mad Max. Il ya quelques scènes cool, les décors sont vraiment jolis. L'espèce de peuple constitué de jeunes (qui rappelle les Elois) est assez étonnant de par sa présence dans cette suite, sans pour autant être une mauvaise idée. Ça fait juste bizarre de voir Max les aider quand même, le village du 2e ça allait mais une bande de gamins en slip...

J'ai trouvé au final ce dernier épisode correct mais quand même pas génial, quelques chouettes scènes insufflent du souffle au film. Du coup, je retiens vraiment le 2e opus dans cette trilogie qui est génial à mes yeux, mais je me la referrais quand même j'imagine sans déplaisir, il n'y en a aucun que je déteste. Les 3 sont très différents les uns des autres. Au moins je suis paré pour *orgasme* Mad Max Fury Road !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2015, 19:51

Citation de: Regismo le 8 Mar 2015, 15:06
Quoi tu l'as toujours pas vu ? Vilain !

... excuse ma vulgarité. :(

Non, pas encore Je vais me rattraper mais arrête de me vilipender :(

Citation de: Sam Szyslack le 8 Mar 2015, 18:50
Pour L'Exorcisme d'Emily Rose je ne me suis pas endormi à cause du film, mais parce que c'était le lendemain d'une grosse soirée. :D

Quand tu regarderas Virus tu nous diras ce que tu en as pensé. Par contre j'ai pas du tout pensé aux big macs. ;D

Ah et pour répondre à ta question, j'ai vu Mad Max 3 aujourd'hui. Je ne l'ai pas trouvé aussi mauvais que certains le disent mais pour moi c'est le moins bon des trois. C'est sympa mais sans plus. Le 2 s'éloignait du 1er, le 3 s'éloigne du 2. Fini le côté "Fous du Volant Pyschopates", à part le final. Tina Turner est pas toujours convaincante dans son jeu, et son personnage n'arrive pas à la cheville de Humungus. J'ai trouvé le film assez formaté et basique, mais à mille lieux du 1er, on oublie parfois qu'on regarde un Mad Max. Il ya quelques scènes cool, les décors sont vraiment jolis. L'espèce de peuple constitué de jeunes (qui rappelle les Elois) est assez étonnant de par sa présence dans cette suite, sans pour autant être une mauvaise idée. Ça fait juste bizarre de voir Max les aider quand même, le village du 2e ça allait mais une bande de gamins en slip...

J'ai trouvé au final ce dernier épisode correct mais quand même pas génial, quelques chouettes scènes insufflent du souffle au film. Du coup, je retiens vraiment le 2e opus dans cette trilogie qui est génial à mes yeux, mais je me la referrais quand même j'imagine sans déplaisir, il n'y en a aucun que je déteste. Les 3 sont très différents les uns des autres. Au moins je suis paré pour *orgasme* Mad Max Fury Road !!

Tu es pardonné pour Emily Rose.

Et je te dirai pour Virus, ça m'a quand même l'air bizarre comme film ;D

J'ai pensé la même chose que toi pour le 3... pas aussi nul qu'on le dit mais moins bien que le 2... et effectivement il s'éloigne du 2 et le 2 s'éloignait déjà pas mal du 1... heureusement qu'il n'y a pas eu 7 films sinon où serions-nous !? :o

---

Cette semaine, au menu, et dans l'ordre : 2 films provenant du top 250 d'IMDB, 1 autre qui en a fait partie mais n'y est plus aujourd'hui et 2 films plus récents.

Le Samouraï (1967)

Contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce n'est pas un autre film de Kurosawa mais un film français avec Alain Deloin !

(https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-xap1/t5.0-1/50496_32584757325_2299404_n.jpg)

Euh non, Alain Delon... C'est d'ailleurs, je pense, le premier film avec Delon que je regarde... enfin sans compter Astérix aux jeux olympiques... hum...

Eh ben, ça m'a bien plu. J'ai beaucoup aimé l'ambiance film noir, la froideur du personnage de Costello, son chapeau, son imperméable... enfin un vrai film noir quoi.

Et comme pour tous les films de ce type : j'ai bien aimé mais je n'ai rien à dire... loool... hormis que j'ai préféré la partie interrogatoire. Toute la filature dans le métro m'a semblé un peu longuette.

Underground (1995)

Alors, accrochez-vous, d'après Wikipedia ce film est : germano-franco-hongro-bulgaro-tchèquo-yougoslave

C'est un film très spécial, difficile à décrire. C'est une sorte de comédie mais... non... disons que c'est un drame avec du second degré... Ça parle de guerre, de résistants mais ce n'est à aucun moment pris au sérieux, c'est toujours tourné en dérision... mais jamais vraiment drôle non plus.

On s'en rend compte dès le début. Belgrade est bombardé et Blacky, l'un des personnages principal continue de prendre son petit déjeuner tranquillement alors que sa maison tombe en morceau... quelque secondes après, un lustre tombe sur la table et le même blacky arrache le fil électrique avec les dents... pourquoi ? j'en sais rien :D On peut aussi citer d'autres scènes burlesques voir cartoonesque comme Blacky, à l'intérieur d'une malle qui laisse tomber une grenade ou le tournage du film à sa mémoire complètement raté...

Tout le film n'est pas comme ça, il est parfois un peu plus sérieux... mais il y a toujours cette ambiance légère... et ces scènes bizarres comme une femme donnant des coups de talons sur le crâne de Marko ou l'orchestre qui est partout, même à l'envers aux fenêtres d'un bateau...

D'ailleurs parlons-en de l'orchestre. Tout au long du film, on l'entend. Il n'arrête de jouer qu'à de très rares occasions. Je dois dire qu'au début je trouvais ça sympa surtout que les airs joués sont rythmés et restent bien en tête... mais pendant 2h45 ça devient un peu énervant.

Globalement j'ai bien aimé. L'idée en elle-même du film est très originale, mais dommage que l'ensemble soit aussi... bizarre... et puis 2h45 c'est long, sacre bleu !

Harvey (1950)

Ca fait longtemps que ce film m'intrigue et je me décide enfin à le voir. Il raconte l'histoire d'un homme qui a un ami imaginaire, et celui-ci se trouve être... un lapin géant de 2 mètres.

Je comprend mieux la blague de Angelo dans Qui veut la peau de Roger Rabbit :
« Ben dis bonjour... Harvey »

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcineclap.free.fr%2Fqui-veut-la-peau-de-roger-rabbit%2Fqui-veut-la-peau-de-roger-rabbit-05039.jpg%3Fiyof63&hash=b949c867e53e76211525a278db8604e15fb52b0b)

Le film est vraiment très agréable à regarder, et sans être hilarant il contient pas mal de scènes marrantes. La plupart du temps des quiproquos quand Dowd parle avec le lapin et que les autres personnages pensent que c'est à eux qu'il parle... la scène du bain en particulier.

J'aime beaucoup la personnalité de Dowd, toujours très gentil, qui invite tout le monde chez lui et veut à chaque fois refourguer ses vieilles cartes :D

Les conversations entre Dowd et son lapin par contre sont un peu... simples... Dowd se contentant de répéter ce que son ami est censé dire... si on entendait les paroles du lapin ça donnerait ça :

- Comment vas-tu ?
- Je vais bien
- Oh, tu vas bien, tant mieux. Veut-tu boire un verre ?
- Oui, un Martini.
- Tu veux un Martini ? D'accord.
...

Pour conclure, J'ai passé un très bon moment devant ce film. Je l'ai trouvé touchant, rafraîchissant... eh puis ça me rappelle ma relation avec Jean-Jacques le dinosaure qui d'après les médecins est aussi imaginaire :)

Paranormal activity (2007)

J'ai entendu autant de bien que de mal de ce film, et j'ai souvent entendu « il ne se passe rien ». Moi j'ai trouvé au contraire qu'il se passait beaucoup de choses.

C'est pas le film du siècle mais j'ai trouvé que dans le genre c'était plutôt réussi et qu'ils n'ont pas trop surenchéri dans les scènes d'horreur. Je trouve que ça reste relativement réaliste.

Certaines scènes m'ont quand même bien fait flipper. La dernière évidemment... mais surtout le passage où la fille est debout à côté du lit sans bouger pendant des heures... c'est tout bête mais je trouve que c'est ce qui fait le plus peur !... En vrai si je me réveillais en pleine nuit et que je voyais ma copine debout à côté du lit dans le noir je flipperai ma race !... Heureusement je n'ai pas de copine ! :)

Bon, au-delà de ça le film à des défauts... on sent qu'il n'a pas coûté cher parce que : Une maison, 3 acteurs... un type qui doit tirer sur une ficelle pour faire bouger des plantes ou des portes... le résultat final n'est pas mauvais mais... voilà quoi. Ça sent le budget serré.

Et puis d'autres trucs me dérangent, du genre : Au secours, j'entends du bruit en bas, j'ai peur, mais je me dirige vers l'endroit d'où vient le bruit dans le noir...
Moi à leur place j'allumerai la lumière directement... ils finissent toujours par l'allumer mais genre 10 minutes après.

Et puis les toutes dernières secondes ultra prévisibles dont on aurait pu se passer : [spoiler]La fille possédée qui regarde la caméra et saute dessus... [/spoiler]

Bon voilà, malgré ces défauts j'ai plutôt bien aimé. Peut-être pas au point de voir les suites par contre... Je verra...

Looper (2012)

Eh bien je ne m'attendais pas à ça, j'ai beaucoup aimé ! Le scénario est très original, c'est prenant, divertissant... Et en plus y a Bruce Willis dedans quoi !

J'aime l'esthétique du film. Ça se passe dans le futur et pourtant on se croirait dans le passé, ne fut-ce que les armes, l'utilisation des montres à gousset, etc.

J'aime aussi tout l'univers créé autour des looper, toutes les petites expressions comme « boucler sa boucle », le fait de se faire un petit tatouage artisanal qui se dessine au fur et à mesure à son personnage du futur, etc.
La scène où Joe discute avec... Joe... dans le bar est vraiment très bonne.

Et puis quand on essaie de tuer des enfants moi j'aime ça, ça m'a rappelé Terminator :) (Si tu es du FBI et que tu lis ce post, ne me met pas en prison, ceci est de l'humour... Je parlais de Terminator 2 )

Ce n'est pas non plus le meilleur film du monde. J'ai moyennement accroché à certaines scènes et j'ai eu un petit goût d'inachevé. Comme s'il manquait quelque chose. Mais sinon j'ai passé un très bon moment.

Voilà. Allez, je vais boucler ma boucle !... de ma ceinture lololololololololol................ oui en fait j'étais à poil là :) .... ça c'est moins lolant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 8 Mar 2015, 20:18

~~Mad Max 7 : Max va à Bruxelles~~

Très chouettes critiques Lenny. :) Harvey et Le Samouraï sont des films que je veux voir depuis un bail (il n'y a pas eu un remake d'ailleurs avec Leslie Nielsen de Harvey d'ailleurs ? Si non je pose mon champignon). Je ne connaissais pas Underground tu m'as donné envie de le voir. :) Je pense aussi me laisser tenter par Paranormal Activity, j'aime beaucoup le found footage.

Et.. AAAAAAH TU AS VU LOOPER !! :-* :-* :-* Un de mes films préférés, l'un des meilleurs longs métrages de science-fiction que j'ai vu, voir le meilleur de ce siècle OUIJUSTEÇAMERILESTFOU !! :o
J'adore les fausses pistes du film, je me demande quelles scènes tu as moins accroché. Celle où [spoiler]Cid explose le mec[/spoiler] m'avait vraiment étonné comme d'autres, mais je pense que c'est voulu, nous prendre au dépourvu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Mar 2015, 20:39

Ça fait un moment que Harvey me tente. ~~Picole, ou tu me verras plus!~~ Looper aussi.

De bonnes critiques à nouveau. ;)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2015, 21:53

Citation de: Sam Szyslack le 8 Mar 2015, 20:18
~~Mad Max 7 : Max va à Bruxelles~~

Ça serait génial :o

Citation de: Sam Szyslack le 8 Mar 2015, 20:18
Très chouettes critiques Lenny. :) Harvey et Le Samouraï sont des films que je veux voir depuis un bail (il n'y a pas eu un remake d'ailleurs avec Leslie Nielsen de Harvey d'ailleurs ? Si non je pose mon champignon). Je ne connaissais pas Underground tu m'as donné envie de le voir. :) Je pense aussi me laisser tenter par Paranormal Activity, j'aime beaucoup le found footage.

Je ne savais pas pour le remake, mais apparemment oui il existe bel et bien ;D

Tiens, je ne sais pas pourquoi mais je pensais que tu avais déjà vu Paranormal Activity.

Citation de: Sam Szyslack le 8 Mar 2015, 20:18
Et.. AAAAAAH TU AS VU LOOPER !! :-* :-* :-* Un de mes films préférés, l'un des meilleurs longs métrages de science-fiction que j'ai vu, voir le meilleur de ce siècle OUIJUSTEÇAMERILESTFOU !! :o
J'adore les fausses pistes du film, je me demande quelles scènes tu as moins accroché. Celle où [spoiler]Cid explose le mec[/spoiler] m'avait vraiment étonné comme d'autres, mais je pense que c'est voulu, nous prendre au dépourvu.

Ah oui tu l'as aimé à ce point ? :D Moi quand même pas.

Et tu as tout juste Auguste pour la scène où j'ai moins accroché.

Citation de: Dr. Nick le 8 Mar 2015, 20:39
Ça fait un moment que Harvey me tente. ~~Picole, ou tu me verras plus!~~ Looper aussi.

De bonnes critiques à nouveau. ;)

Ah oui c'est vrai, il y a aussi une référence dans les Simpson ;D

Et bien si Harvey te tente, déclare-lui ta flamme

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2015, 00:03

Paranormal Activity j'ai vu les 3 premiers, en effet je ne trouve pas qu'il ne se passe rien (sinon je n'aurais pas vu les 3 en une journée comme je l'avais fait). Je n'étais pas fan fan mais j'ai trouvé là de bons films d'épouvante.

Citation de: Lenny Bar le 8 Mar 2015, 19:51
Looper (2012) Eh bien je ne m'attendais pas à ça, j'ai beaucoup aimé ! Le scénario est très original, c'est prenant, divertissant... Et en plus y a Bruce Willis dedans quoi ! J'aime l'esthétique du film. Ça se passe dans le futur et pourtant on se croirait dans le passé, ne fut-ce que les armes, l'utilisation des montres à gousset, etc.
(...)

Donc on peut dire que ce film n'était pas loopé ! :)

...

:( Euh bon bref... moi j'avais eu un souci avec ce film c'est que j'avais pas réussi à croire que Joseph Gordon-Levitt pouvait faire un Bruce Willis plus jeune crédible donc j'ai eu du mal à rentrer dans le film.

Bon sinon moi j'ai vu La planète des ~~seins~~ singes (2001) de Burton, et sans le trouver génial, je ne l'ai pas trouvé SI mauvais que ça. Les reproches qui lui sont faits, pour la plupart, je serai sans doute passé à côté. Et même voyant certains défauts je n'ai pu m'empêcher me dire "ce sont des détails qui ne sont pas si graves".

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2015, 20:12

Deuxième tiers des James Bond, cette fois j'y vais par ordre chronologique mais je les note quand même exceptionnellement, je précise qu'il n'y a que de très légers spoils, rien de méchant si vous voulez découvrir :

L'homme au pistolet d'or (1974 - 9/24) 13/20
L'intérêt de ce film vient du gars qui donne son titre au film, à mon goût. Joué par Christopher Lee. Franchement ce mec est génial en méchant. Non mais franchement : Il y a ce film, il a joué Dracula plusieurs, fois, le comte Dooku dans Star Wars et Sarumane dans le Seigneur des anneaux. Si ça c'est pas un des meilleurs CV de méchants de l'histoire du cinéma... ^^

La fin face à face Saramanga/Bond est assez cool et surtout le blabla en fait, j'aime ce genre de confrontations pleine de piques et de phrases classes, plus que les affrontements armes à la main. Mais il y a aussi du ridicule avec Bond qui combat un Sumo et qui pour lui faire mal lui agrippe le cul à pleines mains en gros plan (oui, oui... :-X). Et le comparse de l'homme au pistolet d'or est le nain de l'île fantastique qui a ses moments assez idiots aussi. Dommage. Ah oui et puis, on a aussi les moments psychédéliques, avec même des portes de travers, on se croirait chez Tim Burton.

Bref, pas mal.

L'espion qui mémé euh m'aimait (1977 - 10/24) 13/20
Bien dans son époque (relents disco dans certains passages musicaux) cet épisode a toujours des passages visuellement dégueulasses. Notamment Bond qui fait du ski, on y croit vachement, le décor n'est pas du tout projeté derrière lui :D. James Bond en Egypte ça a un côté "Tintin et les cigares du Pharaon" et voici un des méchants emblématiques de la saga :

Le méchant géant avec une bosse sur la tête et un appareil dentaire énorme. Je croyais qu'il apparaissait dans Moonraker mais il est introduit ici... Bien que très dangereux, il est difficile de le prendre au sérieux vu sa tronche et vu qu'il peut casser du métal juste avec ses dents. Les gadgets aussi sont tout à fait crédibles.

(Mode pervers ON) Eh premiers véritables aperçus de nudité ! ^^ (Bon c'est quasi subliminal hein) Désolé mais après 9 films où les James Bond Girl nous allument mais où on voit des silhouettes, des dos nus, des serviettes, etc. bon il était temps ! :D Dans les films suivants on en aura aussi parfois, furtivement.

A part ça, le coup de "on va détruire tout une ville, t'as vu comme on est bad ass, ça c'est de l'enjeu" c'est bien mais c'est pas la première fois... Reste qu'il y a beaucoup de scènes d'action et ça c'est... c'est bien. D'ailleurs quelques fois on entend le thème de James Bond durant une scène bad-ass, et j'ai réalisé qu'on ne l'avait pas entendu depuis un certain nombre de films, ou alors je ne l'avais pas entendu. Or durant pas mal de films, la chanson qui accompagne la sortie du film était plus mise en avant que le thème original. Cet épisode reste assez fun, c'est l'essentiel.

Moonraker (1979 - 11/24) 11/20
Le seul que j'avais (plus ou moins) vu étant gamin, même à l'époque j'avais l'image d'un truc assez ridicule... Et ça l'est. Certes les chorégraphies des combats à mains nues sont de plus en plus énergiques et sympas, certes les scènes d'actions sont assez variées et parfois assez classes... mais il y a le reste.

Je crois que c'est la première fois qu'on revoit un méchant avec l'autre et ses dents en acier. Et à un moment il tombe même amoureux dans une scène très roses (et il y en aura d'autres). Bah oui, on peut être un méchant et que le réalisateur ait envie de s'attarder sur nos histoires d'amour culcul, zut alors ! >:( Ajoutez à ça beaucoup de moments ridicules, comme le gars aux dents en acier qui parvient à couper les câbles d'un téléphérique avec sa mâchoire ! Ouais, quand même !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F11%2F1425930548-tesmoche.jpg&hash=d958e886014c7b6cb64a6a51d4403bbac4ab3fab)

Je dois dire que je commence à me lasser du ridicule. C'est plus amusant certes, je n'attends pas d'un James Bond un total réalisme, Au service secret de sa majesté avait essayé de mettre en avant l'histoire et de lever le pied sur les conneries et l'action, et c'était chiant. Mais un juste milieu ne ferait pas de mal.

Le dernier tiers bascule dans la SF. On sent les influences cinématographiques de cet épisode : On avait déjà eu la musique de Lawrence d'Arabie dans le film précédent, là on a une référence aux 5 notes de rencontres ~~du type du 3e~~ du 3e type, et la musique des 7 mercenaires. Bref ils ont voulu faire leur Bond version SF aussi. Manque de pot le rythme ralentit et j'ai parfois eu l'impression d'être dans 2001, ce qui est loin d'être un compliment. (Oh par contre j'ai bien ri à un passage où James et sa copine sont dans un couloir avec soi-disant peu d'apesanteur, on y croit vachement à leurs mouvements) Et les combats avec les lasers à la fin, on sent que Star Wars est passé par là... Bref, assez amusant mais un peu trop ridicule à mon goût.

Rien que pour vos yeux (1981 - 12/24) 14/20
Retour du chauve avec son chat, ça me manquait presque, son unique scène en début de film où il prend les commandes d'un hélico est amusante... mais toujours ridicule. Or le passage de la saga dans les années 80 me donnait pas mal d'espoir, vu que cette décennie n'est pas connue pour sa sobriété je n'avais pas trop d'espoir que ce soit moins farfelu mais je commençais à avoir besoin d'un peu plus de modernité ne serait-ce que sur l'esthétisme en général.

Bon, cela dit, une observation déjà sur James. Sur certains plans plus que d'autres je l'avais déjà un peu noté dans les deux derniers films, mais ça allait encore. Or, là je trouve que l'âge relativement avancé (54 piges) de Roger Moore se voit un peu trop. Jusqu'ici il avait la beauté classe d'un mec d'âge mur. Mur, pas vieux. Or là je trouve qu'il commence doucement à entrer dans la zone "vieux". En plus le film fait semblant de rien. Une patineuse allume James et son boss elle repousse ses avances alors qu'il est plus jeune... mais bon, disons qu'elle peut le trouver plus à son goût malgré l'âge... En tout cas, il supporte moins bien les gros plans.

Carole Bouquet en James Bond Girl, fichtre ! Bon point : Pour la première fois je ne doute pas de la sincérité de la James Bond Girl pour une raison précise donc je me dis pas qu'elle va le trahir. Bon, c'est une française alors elle roule en 2 CV, of course. Maintenant... no offense mais... elle ne joue pas très bien. J'ai cherché mon souci un temps, j'ai fini par mettre le doigt dessus : Trop inexpressive.

Du côté des méchants, on retrouve Donovan d'Indiana Jones 3, décidément Spielberg aime bien les anciens de James Bond. ;D A ce propos, je remarque que Bond quand il peut occire un ennemi au lieu de lui faire grâce (oui, je m'exprimasse de façon très moderniste) il ne se prive pas. Je sais qu'il a le droit mais ça le rend moins sympa je trouve. Il n'y a qu'une fois où il voudra le faire et étrangement ce n'est pas pour la personne à laquelle je m'attendais.

La réalisation qui change quelques plans m'ont surpris (ah, il y a un nouveau réal alors...) mais ça nous livre des poursuites plus dynamiques, notamment y'en a une en voiture et une sur une piste de bobsleigh (oui oui) qui sont bien cools, la musique est bien dans son époque et on a des ordinateurs super high tech. ;D En tout cas, ça doit être une des première fois où, tout en sachant qu'il n'allait pas mourir, j'ai ressenti du danger pour James.

Au niveau des défauts, seule une scène sous-marine un peu longuette m'a gonflé... avec la fin un peu crétine. Déjà dans les James Bond de cette époque la fin c'est toujours "ses supérieurs surprennent Bond entrain de faire l'amour" mais cette fois avec le perroquet qui répond au téléphone à une fausse Margaret Tatcher, on croirait la fin d'un "Y'a t-il un flic"... :D

Bref il n'est pas parfait mais je vois que pour beaucoup, c'est un des pires avec Moore, je trouve au contraire que c'est un des meilleurs avec ce dernier. Ce qui ne veut pas dire que je l'adore, j'ai vu les deux tiers des James Bond et aucun n'a soulevé chez moi un tel enthousiasme.

Octopussy (1983 - 13/24) 9/20
"Silence Octopussy !" Cet épisode a fait concurrence avec Jamais plus Jamais où Sean Connery revenait, considéré comme un hors série". Or, Moore a gagné, celui avec Connery a moins bien marché. Je n'ai pas vu celui avec Connery mais celui-ci est... ben... assez chiant en fait.

Il n'y a guère de scènes d'actions marquantes, toujours du ridicule avec Bond à un moment dans la jungle, il se balance de Liane en Liane et là, il pousse le cri de Tarzan (et pas version légère, le pur cri) et c'est une manie lors des films avec des repas en Inde de bouffer des trucs bizarres. Peut-être que Spielberg qui voulait faire un James Bond s'en est-il inspiré l'année suivante pour le temple maudit. Il n'y a presque aucun sens du danger encore, faut dire que Bond n'est même jamais blessé.

Bref la majeure partie est ennuyeuuuuse... en entrant dans la dernière demi-heure je me suis dit "pourvu qu'il y ait un climax cool". En effet ça n'arrête pas durant la première demi-heure et il y a des instants sympas. Seulement, ils se disputent avec les moments idiots. :-\

En bref je me suis pas mal ennuyé, le film est sauvé par quelques scènes.

Dangereusement votre (1985 - 14/24) 10/20
Dernier avec Demi... euh Roger Moore. Enfin ! J'en avais un peu ras-le-bol du bonhomme alors j'allais à reculons voir ce film et puis, comme un phare dans la nuit, j'ai vu deux mots :

Christopher Walken. :) (Toujours magnifique d'un point de vue capillaire)

Dans un rôle de méchant. Alors là, c'est tout de suite plus séduisant ! Il tue toujours en riant. Il est accompagnée de la black bizarre de Conan 2. Mais on les voit pas tant que ça, et malgré Duran Duran au générique, même si une bonne partie du film se passe en France (brrr, pays de sauvages !) malgré une scène d'incendie où on sent enfin un peu de danger, et une poursuite qui suit assez sympa...

Bah j'ai pas adoré. Et le climax m'a laissé assez froid. C'était pas mauvais mauvais, juste un autre James Bond de plus.

Tuer n'est pas jouer (1987 - 15/24) 9/20
Premier (et avant-dernier) avec ~~Averell euh~~ Timothy Dalton. Presque 20 ans de moins que papy Moore, déjà, ça fait un changement appréciable. Et puis plus on se rapproche de notre époque plus j'ai espoir que la modernité finisse par rendre un film où je m'éclaterai vraiment. On voit bien en Dalton un pré Pierce-Brosnan. Oh ils ont aussi changé Moneypenny qui... si Bond ne l'avait pas nommé j'aurais pas capté que c'était elle. Eh y'a Johnny Rhys Davies !

Avec tout ça j'avais de l'espoir... Malheureusement je me suis plutôt ennuyé aussi, ça ressemble à ce que sera Rambo III quelques mois plus tard, et dans les deux cas c'est un peu chiant. Cela dit, mention finale à la scène où James et le méchant sont accrochés à un filet à l'arrière d'un avion, cette scène est plutôt cool.

Permis de tuer (1989 - 16/24) 15/20
Décidément ils aiment bien les titres qui évoquent le fait de tuer, la vie, la mort...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f19%2Fframe231.jpg&hash=270f0ca91b45675b3baf7ee978caa94777cf42ec)

Avec ce film j'ai envie de dire : Aaaaaah. :) Bon déjà, le méchant c'est l'acteur qui joue L'agent Johnson/Jean-Marc Oppolo ! :D

Mais passé cette information primordiale, ce qui est bien dans cet épisode c'est que Bond est plus personnellement touché, il s'embarque dans une Vendetta personnelle pour venger des proches au mépris de ses supérieurs. Évidemment ce n'est pas le genre d'épisodes qu'on peut trop voir au risque de lassitude aussi mais une fois tous les quelques films, que Bond soit humanisé de la sorte, c'est pas mal. Je me suis senti bien plus investi que d'habitude résultat même les passages un peu plus monotones dirons-nous, ont été bien mieux digérés.

Le méchant est cool, la fin est cool, James finit plus gravement touché que d'habitude, sa façon de tuer le méchant est cool. C'est un épisode cool ! Qui aurait cru que mon épisode préféré des 16 premiers films soit un avec Timothy Dalton et non pas avec Connery ou Moore ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mar 2015, 18:10

J'ai jamais songé à commencer les James Bond, mais j'avoue que tu as titillé (hihihi quel joli mot) ma curiosité, Réglisse. Hâte de voir les suivants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 11 Mar 2015, 19:10

Je vous conseille le film Les Bons à rien, c'est un film Italien désopilant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Mar 2015, 16:10

Je m'adresse aux grands cinéphiles ou même aux gens qui ont déjà vu un film de ce type. Auriez-vous des films à ma conseiller où l'on parle de la grande bourgeoisie et de ses codes ? J'ai pensé à Neuilly sa mère mais j'aimerai savoir s'il y a des films qui traitent encore mieux ce sujet.

Je spécifie que c'est un travail pour mon oral de TPE, mon collègue et moi avons eu l'idée d'analyse une scène d'un film qui puisse retranscrire les valeurs, principes ou coutumes de la grande bourgeoisie. Merci d'avance. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 12 Mar 2015, 17:03

Les aristos ?
Michou d'Auber sinon , excellent.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mar 2015, 18:50

Le type du film (comédie, drame, etc.) compte ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Mar 2015, 19:12

Citation de: Marc le 12 Mar 2015, 17:03
Les aristos ?
Michou d'Auber sinon , excellent.

Merci pour les conseils, je vais voir si cela correspond bien à mon travail. ;)

Citation de: Regismo le 12 Mar 2015, 18:50
Le type du film (comédie, drame, etc.) compte ?

Non pas du tout. Je tiens à prendre une scène ou séquence du film qui selon moi explicite bien les valeurs, principes et codes de la grande bourgeoisie. Après que ça soit tourné de manière comique ou dramatique, ce n'est pas grave.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Mar 2015, 20:29

Je me dis qu'avec Ridicule de Patrice Leconte, y a moyen que tu trouves ton bonheur. Peut-être My Fair Lady ou Les Grandes espérance pour l'apprentissage des bonnes manières. Marie-Antoinette de Sofia Coppola à la limite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Mar 2015, 20:47

Merci beaucoup H2B pour ces films ! Je vais essayer de voir Ridicule, tu m'avances déjà pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Mar 2015, 22:21

Je viens enfin de voir Planet Terror (2007) du dyptique Grindhouse et je peux dire que j'adore Robert Rodriguez qui est un vrai fan de cinéma. J'ai adoré, le mec maîtrise son sujet et son thème, tout comme dans le chef d'oeuvre qu'est Sin City. J'aime beaucoup son style, on sent qu'il se consacre vraiment à ses films avec passion. Ici je ne sais pas trop si on peut le ranger dans les films de zombies mais si oui, je le classe direct aux côtés de mes favoris du genre que sont Zombieland et Day of the Dead.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mar 2015, 22:27

Citation de: Sam Szyslack le 13 Mar 2015, 22:21
Je viens enfin de voir Planet Terror (2009) du dyptique Grindhouse et je peux dire que j'adore Robert Rodriguez qui est un vrai fan de cinéma. J'ai adoré, le mec maîtrise son sujet et son thème, tout comme dans le chef d'oeuvre qu'est Sin City. J'aime beaucoup son style, on sent qu'il se consacre vraiment à ses films avec passion. Ici je ne sais pas trop si on peut le ranger dans les films de zombies mais si oui, je le classe direct aux côtés de mes favoris du genre que sont Zombieland et Day of the Dead.

Tu as vu la référence au Simpson ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Mar 2015, 14:07

Citation de: Regismo le 9 Mar 2015, 00:03
Donc on peut dire que ce film n'était pas loopé ! :)

Tu sors !... Plus loiiin !

Citation de: Regismo le 9 Mar 2015, 00:03
moi j'avais eu un souci avec ce film c'est que j'avais pas réussi à croire que Joseph Gordon-Levitt pouvait faire un Bruce Willis plus jeune crédible donc j'ai eu du mal à rentrer dans le film.

Ah, je n'ai point eu ce problème moi.

En tout cas bonne critiques des James Bond... Mais je vois qu'aucun ne semble t'avoir vraiment marquer à part peut-être Permis de tuer, tu as souvent donné des notes moyennes ... du coup j'ai de moins en moins envie de découvrir cette saga :D

j'aimerai quand même bien voir Jean-Marc Oppolo dans un rôle de méchant ! "Je vais vous tuer James Bond !... comme c'est pittoresque !"

Citation de: Sam Szyslack le 13 Mar 2015, 22:21
Je viens enfin de voir Planet Terror (2007) du dyptique Grindhouse et je peux dire que j'adore Robert Rodriguez qui est un vrai fan de cinéma. J'ai adoré, le mec maîtrise son sujet et son thème, tout comme dans le chef d'oeuvre qu'est Sin City. J'aime beaucoup son style, on sent qu'il se consacre vraiment à ses films avec passion. Ici je ne sais pas trop si on peut le ranger dans les films de zombies mais si oui, je le classe direct aux côtés de mes favoris du genre que sont Zombieland et Day of the Dead.

Planet Terror me tente bien... et Zombieland aussi. Je ne vais peut-être pas tarder à les regarder... pit-être.

Sinon, j'aimerai faire appel à votre culturisme cinématographique. Depuis quelque mois, j'ai entrepris comme Régis de faire la liste de tous les films que j'ai pu voir depuis ma tendre enfance. J'en arrive aujourd'hui à un peu moins de 1200... et il m'arrive de temps en temps de me souvenir d'un film que j'ai vu... notamment hier je me suis souvenu de Joe's appartement (1996) un film où des cafards chantent et dansent... du pur génie ! 8)

Et depuis un moment, j'ai en tête un film que j'ai vu il y a fort longtemps mais impossible de me souvenir du titre, ni même des acteurs. Il doit dater du début des années 90 à mon avis. Je ne me rappelle plus de grand chose, je serai même incapable de vous dire si le film est américain, français ou Hongrois... mais voilà ce dont je me souviens :
Une femme séquestre un homme dans une cabane sur une colline au bord de la mer. Je pense qu'ils sont mariés et qu'elle le garde attaché sur une chaise parce qu'il l'a trompé... hum... voilà c'est à peu près tout... ah oui et il me semble que le mec est barbu... :)
Voilà, bonne chance ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 14 Mar 2015, 14:27

Ce serait pas Misery ton film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Mar 2015, 14:42

Ouiiii j'avais vu Joe's Appartement aussi quand j'étais petit ! :D Puniase ça fait un bail, j'aimerais franchement le revoir.

Citation de: Marc le 14 Mar 2015, 14:27
Ce serait pas Misery ton film ?

Le seul rapport avec ce que Lenny raconte est le fait qu'une femme séquestre un homme, le cadre et le pourquoi est différent. ;) Et James Caan n'est pas barbu dans le film. ^^
Désolé Lenny ça ne me dit rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 14 Mar 2015, 14:44

OK, merci , je continue à chercher alors, je n'avais pas vu le film, juste lu le résumé :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Mar 2015, 22:03

Vu que je suis en mode Robert Rodriguez, j'ai matté The Faculty (1998) et encore une fois, j'ai adoré. Le seul petit truc qui m'a dérangé c'est les effets numériques pas convaincants, j'aurais préféré quelque chose de plus "organique" comme sur certains plans. Mais j'ai adoré, les personnages sont attachants et campés par d'excellents acteurs (ce casting de dingue quand même), rien que voir Elijah Wood me met la banane, j'adore le voir à l'écran, vraiment. J'ai une empathie direct avec lui et son personnage, j'avoue avoir stressé pour les personnages et le sien en particulier. Quelques grandes lignes du scénario sont prévisibles mais il y a plein de moments vraiment surprenants, et de scènes excellentes (ce final bon dieu, ce final !), j'ai adoré cette idée assez saugrenue mais originale et super bien fichue avec la drogue.
Il y a des bons moments de stress et de bonnes petites scènes crado bien efficaces, et vu que c'est Rodriguez, on a une bonne dose d'humour noir, cynique et ironique. J'ai adoré le clin d'oeil à That's 70's Show d'ailleurs. :D Bon ça reste sérieux mais y a toujours un parfum décalé.
J'avais un peu peur pour la musique, j'aime beaucouo ce que fait Rodriguez dans ce domaine, que ce soit pour ses films ou son groupe Chingon que j'aime beaucoup. C'est Marco Beltrami qui s'en occupe et qui comme d'hab signe une BO vraiment sympa.
Franchement j'ai adoré, un film que je reverrais avec beaucoup de plaisir, pour son univers et ses personnages attachants.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2015, 22:59

Citation de: Lenny Bar le 14 Mar 2015, 14:07
Citation de: Regismo le 9 Mar 2015, 00:03
Donc on peut dire que ce film n'était pas loopé ! :)

Tu sors !... Plus loiiin !

Je vais pas sortir de mon appart maintenant, il est presque minuit, il fait froid dehors, et je crois qu'une bande de loups rôde dans le coin... :(

Citation de: lenny barEn tout cas bonne critiques des James Bond... Mais je vois qu'aucun ne semble t'avoir vraiment marquer à part peut-être Permis de tuer, tu as souvent donné des notes moyennes ... du coup j'ai de moins en moins envie de découvrir cette saga :D

Merci ! Enfin... je l'ai relu et massivement édité, j'ai remarqué qu'il y avait plein de fautes de frappes et de phrases où un mot sautait bizarrement.

Aucun n'a soulevé mon enthousiasme c'est vrai, j'ai rarement vibré pour une scène d'action quand je vibre devant presque toutes les scènes d'action de Die Hard, des Armes Fatales 1 2 et 4, les deux premiers Terminator, etc. Là en 16 films...

Mais j'ai entamé les JB avec Pierce Brosnan, ~~Goldmember~~ Goldeneye est pas mal, je sortirai les pitites critiques des 4 avec lui en même temps, peut-être en fin de semaine prochaine.

Citation de: lenny barj'aimerai quand même bien voir Jean-Marc Oppolo dans un rôle de méchant ! "Je vais vous tuer James Bond !... comme c'est pittoresque !"

:D :D

Sacré Jean-Marc... il me manque. De temps en temps je l'interprète à voix haute pour m'empêcher de trop le regretter. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mar 2015, 15:20

Citation de: Sam Szyslack le 14 Mar 2015, 14:42
Citation de: Marc le 14 Mar 2015, 14:27
Ce serait pas Misery ton film ?
Le seul rapport avec ce que Lenny raconte est le fait qu'une femme séquestre un homme, le cadre et le pourquoi est différent. ;) Et James Caan n'est pas barbu dans le film. ^^
Désolé Lenny ça ne me dit rien.

En effet, ce n'est pas Misery. Si ça se trouve c'est un téléfilm complètement inconnu :-\

Citation de: Sam Szyslack le 14 Mar 2015, 22:03
Vu que je suis en mode Robert Rodriguez, j'ai matté The Faculty (1998) et encore une fois, j'ai adoré. Le seul petit truc qui m'a dérangé c'est les effets numériques pas convaincants, j'aurais préféré quelque chose de plus "organique" comme sur certains plans. Mais j'ai adoré, les personnages sont attachants et campés par d'excellents acteurs (ce casting de dingue quand même), rien que voir Elijah Wood me met la banane, j'adore le voir à l'écran, vraiment. J'ai une empathie direct avec lui et son personnage, j'avoue avoir stressé pour les personnages et le sien en particulier. Quelques grandes lignes du scénario sont prévisibles mais il y a plein de moments vraiment surprenants, et de scènes excellentes (ce final bon dieu, ce final !), j'ai adoré cette idée assez saugrenue mais originale et super bien fichue avec la drogue.
Il y a des bons moments de stress et de bonnes petites scènes crado bien efficaces, et vu que c'est Rodriguez, on a une bonne dose d'humour noir, cynique et ironique. J'ai adoré le clin d'oeil à That's 70's Show d'ailleurs. :D Bon ça reste sérieux mais y a toujours un parfum décalé.
J'avais un peu peur pour la musique, j'aime beaucouo ce que fait Rodriguez dans ce domaine, que ce soit pour ses films ou son groupe Chingon que j'aime beaucoup. C'est Marco Beltrami qui s'en occupe et qui comme d'hab signe une BO vraiment sympa.
Franchement j'ai adoré, un film que je reverrais avec beaucoup de plaisir, pour son univers et ses personnages attachants.

J'avais bien aimé aussi... et puis y a le ~~T-1000~~ Robert Patrick en prof de sport quoi ! Ça, ça n'a pas de prix 8)

Citation de: Regismo le 14 Mar 2015, 22:59
Sacré Jean-Marc... il me manque. De temps en temps je l'interprète à voix haute pour m'empêcher de trop le regretter. ^^

Moi parfois je me met pieds nus et en marcel et j'interprète John McClane :) et parfois je met une robe et... mais ça c'est une autre histoire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mar 2015, 15:56

Cette semaine, 2 films du top 250 suivi d'un film qui était dans le classement mais ne s'y trouve plus, suivi de 5 autres films que j'avais simplement envie de voir.

In the mood for love (2000)

Un film Hong-Kongais absolument... inintéressant. :) Voilà, merci, au revoir.

Je ne vois franchement pas ce que ce film a de particulier. Au contraire, au-delà d'être ennuyeux je lui trouve plein de défauts. Par exemple l'utilisation massive de cette musique :

Avant je la trouvais agréable à écouter... mais après l'avoir entendu 6 ou 7 fois dans le film, elle m'a bien énervé.

En plus de ça, le film est découpé en plusieurs petites scènes de 1 ou 2 minutes à peine. Les scènes plus longues se comptent sur les doigts d'une main, et beaucoup de ces petites scènes sont soit muettes, soit inutiles... soit les 2 et elles contiennent en plus la musique citée plus haut.

Le scénario en lui-même n'est pas inintéressant... c'est juste fade. Je suis sûr que d'ici 1 semaine j'aurai oublié l'entièreté du film. Tout ce que je retiendrai c'est la musique.

Eskiya (le bandit) (1996)

Ceci est un film turc... et oui, on arrive au fond du top 250, ça se voit... Qu'Eskiya, ça te dérange !?... Rien que pour ce jeu de mot, ça valait le coup de voir le film :)

Le seul autre film turc que j'avais vu avant était Dünyayı Kurtaran Adam, plus connu sous le nom de Turkish Star Wars, un excellent nanard... donc disons que j'avais un certain à priori avant de voir Eskiya et ben j'ai plutôt aimé ! :o

Bon, je n'ai pas adoré mais l'histoire est plutôt bien fichue. Je ne me suis pas ennuyé, les personnages sont assez bons et l'histoire d'amour n'est pas ennuyeuse.

Ça raconte l'histoire d'un homme qui a passé 35 ans en prison et qui va rechercher la femme qu'il a aimée et aussi l'homme qui l'a mis en prison... tout ça sous fond de mafia, de drogue, de flingues, de trahisons... pas de grosses scènes d'action ou d'explosions (sauf un peu à la fin) mais une histoire agréable à suivre avec quelque rebondissements et de bons personnages.

Manhattan (1979)

J'avais beaucoup aimé Annie Hall de Woody Allen, j'étais donc très confiant en découvrant ce film, m'attendant au même genre d'humour mais... j'ai été déçu.

L'humour qui m'avait tant plu (Woody Allen s'adressant au spectateur, personnages du présent qui interagissent dans le passé, etc. ) n'est pas présent dans ce film, ou pratiquement pas. Ça ressemble plus à un film romantique quelconque... enfin, pas si quelconque que ça, c'est quand même l'histoire d'un mec de 40 ans qui sort avec une fille de 17 ans parce que son ex-femme l'a trompé avec une lesbienne ;) ... mais à part ça, le film reste assez classique.

De plus, l'utilisation du noir et blanc m'échappe... Woody Allen donne bien une explication à ça en off au début mais... mouais...

Et puis j'ai trouvé la fin plutôt moyenne... [spoiler]Isaac qui veut l'empêcher l'adolescente de partir pour Londres alors qu'il a tout fait pour l'envoyer là bas... Espèce d'égoïste ! Goujat ! Gredin ! Mécréant ! Moule à gaufre ![/spoiler]

Ce n'était pas désagréable à regarder. C'était simplement moyen.

Dans la peau de John Malkovich (1999)

Waaaw !... Je mettrai bien l'image de Homer qui dit « Puissaaaant » mais pour moi ça a un côté plus péjoratif. Là, c'est « puissant » dans le sens très positif du terme !

C'est très perché mais j'ai vraiment adoré. C'est quand même l'histoire d'un mec qui trouve une porte dans un immeuble qui donne accès au cerveau de l'acteur John Malkovich... une vraie porte en bois... et le vrai John Malkovich... mais une fois que vous avez accepté ça, tout est possible !

Dès le début on sent que le film ne va pas être ordinaire avec ce fameux 7ème étage et demi (j'adore l'idée... Ca n'a aucun sens mais j'adore :D )

Je ne sais pas comment c'est possible, mais le film parvient à me faire croire des énormités, tout semble complètement normal alors que clairement ça n'a aucun sens... je reviens sur cette fameuse porte... dans un film de SF classique on aurait plutôt inventé une machine du genre télétransporteur...ou la porte pourrait être une sorte de trou noir... non, ici c'est une bête porte en bois dans un immeuble... ah et quand on ressort du cerveau de Malkovich, c'est près d'une autoroute dans le New Jersey ;)

J'aime aussi comment on ne s'attarde pas sur le côté irréaliste de la chose. Les personnages sont un peu étonnés en découvrant cette fameuse porte, mais ils acceptent vite cette réalité. C'est peut-être aussi pour ça qu'on y croit.

Au départ, les gens qui traversent cette porte ne sont que spectateurs et ne voient que ce que voit Malkovich, mais après ils peuvent vraiment utiliser le corps de Malkovich, et à partir de ce moment là, ça part dans tous les sens :D ... [spoiler]le moment le plus WTF étant celui où Malkovich rentre lui-même dans la porte... c'est cosmique ![/spoiler]

En plus, le film est drôle : L'étage 7 et demi, le vieux qui raconte ses fantasmes, Malkovich qui dit des choses à son insu, le resto rempli de Malkovich...

En plus d'être très divertissant, le film est assez profond et parle de plusieurs sujets :
-   L'utilisation de certaines personnes comme des marionnettes (au sens propre ici) sans leur consentement et sans se soucier du mal qui est fait à la personne en question
-    Cette fascination maladive qu'ont certaines personnes envers les célébrités (l'intrusion dans la vie privée de celles-ci)
-    Le changement d'identité
-   La vie après la mort
- ...

En plus, après m'être documenté... sur Wikipedia... je vois que le réalisateur a fait Her et le scénariste a écrit Eternal sunshine of spotless mind, si comme moi vous avez aimé ces 2 films vous ne serez pas déçu par Dans la peau de John Malkovich, c'est un peu le même délire.

Pour conclure, un excellent film ! Je vous le recommande, par contre ne vous attendez pas trop à avoir des réponses claires et précises sur tout le mystère au sujet de cette porte.

Autre chose, je vous interdit d'emprunter la porte qui donne accès à mon cerveau de 20h à 21h ! Cette heure m'appartient ! >:(

Spartacus (1960)

Dites-moi, est-ce que vous aimez les films avec des gladiateurs ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jokeme.fr%2Fimages%2Fcapitaine-oveur.jpg&hash=2f15bef64969df7bf72aa76dc83f9e365c03a4fc)

Petit à petit, je découvre la filmographie de Stanley Kubrick, et j'ai plutôt aimé celui-ci... je ne l'ai pas adoré mais tout comme ses films les plus anciens, sa patte Kubrickienne n'était pas encore très présente, du coup j'apprécie :D

Bon, comme pour tous les péplums, je trouve que c'est un peu long et que certaines scènes n'étaient pas très utiles ou longuettes... les scènes d'amour avec Varinia, merci mais... non merci.

J'ai surtout aimé le début dans le camp des gladiateurs et j'ai aussi été impressionné par le passage où les romains font des manœuvres dans une plaine avec des tas de figurants... de nos jours, tout serait fait par ordinateur... Voilà, c'était la pensée du jour.

J'ai beaucoup aimé la fin aussi [spoiler]avec la bataille entre Spartacus et Antoninus... par contre une réplique est assez surréaliste, surtout si on sort du contexte... Varinia qui dit à Spartacus : « Meurs, mon amour, je t'en supplie ! » :D[/spoiler]

Virus (1999)

Comme je l'ai dit il y a quelques jours, j'avais envie de découvrir ce film suite au test du jeu du Joueur du Grenier, et j'ai eu encore plus envie de le voir quand Sam a posté sa critique.

Du coup, il y avait un petit suspense, allais-je trouver ce film nanardesque ou allais-je l'aimer ?... Eh ben je serai plus de l'avis de Sam, ce n'est pas mauvais ! Un bon petit film de SF sans prétention.

Déjà, vu le jeu je m'attendais à un truc hyper futuriste. J'étais même sûr que ça se passait dans l'espace, dans le futur... alors que non, tout le film se passe à bord d'un bateau. Rien que pour ça, le film gagne toute mon estime parce que j'aime les huis-clos... je l'ai déjà dit 142 fois non ?

Sur le papier, le scénario semble bien nanardesque : Une sorte d'électricité extraterrestre intelligente donne vie aux machines qui se trouvent à bord d'un navire russe et tue dans un premier temps l'équipage ensuite se sert des corps pour créer des cyborgs...
Je peux comprendre qu'on n'accroche pas, c'est quand même très spécial, mais justement les extraterrestres sous forme d'électricité je trouve ça assez original, ça change des petits hommes verts dont on a l'habitude.

Niveau personnages, là par contre, on n'échappe pas aux clichés habituels, de ce côté-là rien de bien fameux. Je savais dès le début qui allait vivre, qui allait mourir... et pire que ça : j'ai même deviné l'ordre dans lequel ils allaient être décimés dès qu'ils sont montés sur le bateau russe. On a déjà vu ce schémas tellement souvent que c'était hyper prévisible...
On a tous les bons clichés : Le héros masculin, l'héroïne un peu en retrait au début qui se révèle être une vraie guerrière, le cinglé, le lâche, le traître, le personnage qui rejoint le groupe au milieu du film, etc.
Même les noms sont clichés à mort... quand la femme russe se présente, avant qu'elle ne dise prénom je me suis dit « C'est soit Nadia soit Kathia »... et bingo, c'était Nadia. Les femmes russes ne peuvent avoir que ces 2 prénoms, c'est la règle en russie ;)

Le déroulement du film est assez classique, il n'y a pas vraiment de grosses surprises. Les cyborgs sont plutôt bien fichus. Ce n'est pas non plus un gros film bourrin sans intérêt... Non, comme l'a dit Sam, juste un bon divertissement avec un bon rythme... Franchement, il ne mérite pas son statut de mauvais film.

Oblivion (2013)

J'avais vu la bande à Nonce au cinéma et ça m'avait intrigué. Du coup je l'ai regardé et j'ai vraiment été déçu... Je ne sais pas trop à quoi je m'attendais, en tout cas je me suis bien ennuyé... pourtant il y a des scènes d'action... mais malgré ça je ne suis pas du tout rentré dans le film.

Le premier gros défaut du film c'est son esthétique. C'est bien simple, je n'arrive pas à croire à ce qu'on nous propose. On nous dit que le film se passe en 2077, que les humains ont quitté la terre après une guerre contre des ennemis appelés « ~~Chacaux~~... chacals »... mais tout est beaucoup trop parfait. Tous les vaisseaux, les drones, les uniformes sont blancs... tout est beaucoup trop propre, trop lisse... Je m'attendais à un film post-apocalyptique, mais on ne ressent pas du tout ça en voyant toute cette technologie de pointe et tous ces objets tout propres.

En plus, j'ai eu cette impression bizarre qu'on voulait nous en mettre plein la vue juste pour la plaisir de nous en mettre plein la vue, sans raison derrière... le meilleur exemple est le look de la station dans laquelle Harper et sa coéquipière habitent... Franchement c'est magnifique, très moderne, futuriste mais... pour une planète qui est censée avoir subit une guerre, je trouve que la station est bien propre et bien luxueuse... par exemple c'était vraiment utile de mettre une piscine à l'extérieur avec un fond en verre pour voir l'océan en dessous ?... Eh puis, qui entretient tout ça ?
Bon, je me pose peut-être des questions débiles, mais c'est ce genre de détail qui fait que je n'arrive pas à croire ce que je vois.

Ca devient un peu plus intéressant avec l'apparition de Morgan Freeman et sa bande, et ça rajoute un côté plus réaliste à ce le film nous propose. Beaucoup plus post-apocalyptique... malheureusement ces personnages n'ont pas beaucoup d'importance.

Aucune scène d'action contre les drones ne m'a fait vibrer. C'est plutôt même l'inverse, ça m'a assez ennuyé. Comme pour le reste, je trouve qu'on essaie de nous en mettre plein la vue mais c'est beaucoup trop parfait. Par exemple vers la fin, [spoiler]dans le grand hangar où se trouvent les survivants, un des drone se faufile entre les passerelles, d'étages en étage en tirant sur tout le monde. C'est visuellement très bien fait ... trop bien fait peut-être ? La caméra suit le drone, à gauche, à droite, en haut, en bas... C'est bien trop carré quoi... même pour une machine je trouve que ses mouvements ne sont pas naturelles... [/spoiler]

Le scénario n'est pas mauvais... même si j'étais un peu perdu à la fin. Pas sûr d'avoir tout bien compris.

Ce n'est pas un mauvais film et je suis sûr que certaines personnes vont adorer. Moi perso ce n'est pas ma came. Je n'ai pratiquement cru en rien à ce que je voyais. Ni le scénario, ni les personnages ni l'action... J'ai plus cru à Virus qui pourtant partait avec un scénario bien bancal plutôt qu'à ce film... c'est dire !...

Juno (2007)

J'ai passé un bon moment, et j'ai été surpris. Ca parle d'une adolescente qui tombe enceinte. Je m'attendais fatalement à quelque chose de plus dramatique, mais heureusement non, le ton est léger tout au long du film.

J'ai adoré la personnalité de Juno. Son franc parlé (ou est-ce qu'on dit "son Euro parlé" maintenant ?), sa manière de prendre les choses avec philosophie et surtout le côté « j'ai un enfant dans le ventre mais je m'en fout, dès que j'accouche je le donne aux parents adoptifs et on en parle plus ».

Les autres personnages sont aussi très attachants, le copain un peu coincé loin des stéréotypes habituels, la future mère adoptive qui veut à tout prix avoir un enfant et ne pense qu'à ça, son mari bien moins excité à l'idée d'avoir un gosse et sa complicité avec Juno, etc.

Et la fin est superbe ! [spoiler]Je la voyais venir à 14 km, et miracle, ce n'est pas la fin que j'attendais qui est venue. Je m'attendais à ce que ça soit Juno qui au fil du temps s'attache à son bébé et décide finalement de le garder... mais non seulement les parents adoptifs divorcent, mais en plus Juno fini par donner le bébé à la femme. Ouf ! Bonne surprise ! [/spoiler]

Très agréable, rafraîchissant, divertissant, marrant... voilà, voilà.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2015, 16:15

Lenny en Woody Allen sympa je te conseille Meurtre mystérieux à Manatthan (1993), le début on croirait un peu Rosemary's Baby (1968) en version drôlatique (Comme souvent avec Woody on rit pas à gorge déployée mais ça reste sympa).

Bon voilà je sais au moins que je regarderai pas In the mood for love, c'est bien. 8) Bon, et c'est malin, tu donnes envie de voir Virus maintenant...

Pour les autres, je les ai vus :

- Dans la peau de John Malkovich comme toi j'ai bien aimé bien qu'il m'ait un peu perdu sur la fin quand même.
- Pour Cul Brique c'est normal si t'as pas reconnu pour Spartacus, il a pris le projet tardivement, au départ ça devait pas être lui. Mais ça reste un bon film je trouve.
- Oblivion j'ai envie de le revoir car il m'a également légèrement (pas autant que toi apparemment vu que tu t'es franchement ennuyé) ennuyé mais j'ai envie de lui accorder le bénéfice du doute.
- Quant à Juno, je l'ai vu y'a quelques années mais bien que sympa, ça ne m'a marqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Mar 2015, 16:53

J'avais beaucoup aimé Oblivion pour ma part, je ne sais pas vraiment pourquoi mais je l'ai trouvé réussi autant dans l'esthétique que dans l'histoire qui, bien que simple, reste vachement intéressante. D'ailleurs je l'avais revu une semaine après mon premier visionnage parce que je n'avais pas tout bien compris. :D

Sinon, tu m'as donné envie de voir Dans la peau de John Malkovich, ça a l'air vachement capillotracté mais j'aime ça !

Voilà, ce sont encore de très belles critiques, Lenny, tu as bientôt fini le top 250 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Mar 2015, 19:24

Ah Lenny! C'est devenu un plaisir de te lire le dimanche soir même si je n'ai vu aucun de ces films. ;) C'est décidé, vendredi je me remets aux films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Mar 2015, 19:41

Excellentes critiques comme d'hab Lenny. :) Je dois encore voir Juno, Spartacus et Being John Malkovich.
Content de voir qu'on partage le même avis sur Virus. 4,8/10 sur IMDB, franchement... Et puis le look des "monstres" sont franchement cool.

Oblivion est un film que j'aime beaucoup, j'adore le revoir. Le plus pour moi c'est sa direction artistique à tomber, Kosinski maîtrise parfaitement cela et ses effets spéciaux comme il le démontrait dans Tron Legacy. Et puis la scène du [spoiler]But Jack, I'm YOUR God[/spoiler] est un de mes scènes favorites du cinéma, elle me fait froid dans le dos à chaques vjsionages. Cette réplique est juste dantesque.

Citation de: Dr. Nick le 15 Mar 2015, 19:24
Ah Lenny! C'est devenu un plaisir de te lire le dimanche soir même si je n'ai vu aucun de ces films. ;) C'est décidé, vendredi je me remets aux films.

Tu ne regardais plus de films ? Brrr comment tu fais ça me fait peur de savoir que des gens le font... :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Mar 2015, 19:48

Avec la semaine de bac blanc c'est dur de trouver du temps libre, du coup comme vendredi ce sera fini j'en reverrai.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2015, 21:04

Bon, j'envisage de sauter le pas et de faire (à condition d'arriver à faire un truc plus propre que mes vieilles vidéos et moins "pompé" en terme de style) quelques vidéos sur internet sur le cinoche. J'ai quelques idées, reste à voir si c'est réalisable. Si j'en suis pas satisfait, je ne les posterai pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Mar 2015, 21:24

Tes vidéos consisteraient à faire des critiques ou des classements ou totalement autre chose?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Mar 2015, 23:01

La colline a des yeux

Pas mal du tout ce film! Je m'attendais à franchement vraiment moins bon.

Le scénario de départ ne m'inspirait pas trop, sûrement par son manque d'originalité mais franchement, ça donne quelque chose de vraiment pas mal. Ce n'est pas vraiment au début du film que je me suis senti accroché au film mais plus après une quinzaine de minutes. C'est en grande partie car l'action n'était pas mise en place à cet instant du film.

Un point positif du film, c'est certainement ses rebondissements, franchement, je ne m'attendais pas toujours à quelques situations dans lesquels se retrouvaient les personnages. D'ailleurs, du côté des personnages, chaque acteur jouait son rôle à perfection, rien à critiquer sur cet aspect.

Les effets spéciaux étaient très bien faits, ça aurait pu être un film mal fait et exagéré, mais non, on voit qu'ils y ont mis du budget. Je dois avouer que j'ai quand même ressenti des frissons de dégoûts ou d'angoisses à divers moments tout au long du film. C'était gore, oui mais quand même, ça ne m'a pas empêché d'apprécier mon visionnement.

L'ambiance est vraiment gérée de façon merveilleuse. On reste accroché à l'intrigue principale tout le film. Le rythme est également bon, bien que comme j'ai spécifié plus tôt dans ma critique, le début n'est pas super de ce côté-là. Néanmoins, je ne peux pas vraiment tenir compte de ce facteur puisque ce n'était que l'introduction du film. Seulement, ça m'a paru un peu trop long.

Par ailleurs, j'ai moins apprécié le fait de l'exagération des tueurs. Bon quoi, des monstres qui tuent des humains et après les mange, ce n'est pas très réaliste. Mis à part ce point, rien ne me dérange de ce côté-ci dans ce film.

Pas d'incohérences durant le film, tout se tient debout. Non, franchement, ce n'est certainement pas le film du siècle mais ça ne m'empêche pas d'avoir apprécié ce moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Mar 2015, 23:23

Cool la critique Alex mais tu parle de l'original de Wes Craven ou du remake d'Aja ? Je n'ai vu que ce dernier que j'avais apprécié, les séquences gores étaient bien cool et l'ambiance plaisante mais rien ne m'avait vraiment scotché.

Tiens de Craven j'ai vu Le Sous Sol de la Peur/The People Unders the Stairs (1991) ce soir, et j'ai vraiment bien aimé. Le début est lent et pas franchement intéressant mais plus ça avance plus ça m'a emballé. Il y a une très bonne ambiance, avec des scène parfois très glauques et assez dérangeantes : quand Alice doit nettoyer le sang par terre, quand le mec dépece l'autre, quand il brûle [spoiler]le corps de Cafard, d'ailleurs un peu triste qu'il meurt j'avoue qu'il était attachant[/spoiler], les personnages sous l'escalier comme dit le titre. Rien que les personnages des parents sont dérangeants, et au final sont intéressants, surtout le père qui est affreux. Ce sont des psychopates de 1ère, on ne sait jamais jusqu'où ils vont aller. Et ils sont brillament interprétés Bon pourquoi la tenue SM je ne sais pas trop mais ça marche. :D
Les maquillages et les quelques effets spéciaux sont assez bien fichus, j'aime le look des ~~ersatz de Blanka de Street Fighter~~ "prisonniers" vais-je dire, et j'ai trouvé intéressant la manière dont ils sont utilisés [spoiler]pas comme des antagonistes mais comme des victimes, tout en gardant leur monstruosité[/spoiler].
Certains ont tissés un lien avec Alice aux Pays des Merveilles (ololol passke la fille s'appelle Alice), je pense essayer de voir ce qui s'en rapproche quand je le reverrais, mais je pense déjà qu'on peut rapprocher le lapin blanc de Fool qui est... Noir. C'est un truc intéressant je trouve, j'essayerais de réfléchir aux rapprochements, il y a aussi le fait que l'on descendent dans le sous-sol/le Pays des Merveilles, que la taille compte pour passer d'une pièce à l'autres (les fioles et les gâteaux dans l'histoire de base), que ce soit un maison de fous (et donc le costume SM ?)...
Bon c'est pas un grand film d'horreur, il y a pas mal de facilités scénaristiques, le début est franchement pas terrible et bien que la fin est sympa, ça ne colle pas avec ce rap ajouté par dessus la scène.
Mais j'ai vraiment passé un très bon moment, si vous voulez voir un bon film d'horreur avec des monstres qui ressemble à Mylène Farmer (attention au sens de cette phrase), je le conseille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Mar 2015, 23:44

J'ai vu le remake puisque je n'ai pas trouvé l'original. Mais franchement, les remakes me déçoivent généralement excepté celui-ci. D'ailleurs, en ce moment je vois le deuxième, j'en ferai une critique prochainement également.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Mar 2015, 23:47

Le film doit tout de même ressembler à l'original, un jour j'essayerai de voir l'original. Toi, as-tu vu le remake?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Mar 2015, 23:51

D'accord, l'original est plus effrayant que le remake? Et autre question, ils sont différents ou se ressemblent?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Mar 2015, 23:57

Ah d'accord, si je le trouve un jour, je me ferai un plaisir de le voir alors.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2015, 09:43

Killers Klowns From Outer Space n'est pas un nanar, il est plus à ranger dans les comédies horrifiques. Un nanar on peut chier sur les effets spéciaux (forcément) ratés, ici les costumes sont excellents bien que repris et modifiés des films précédents des réalisateurs.
Il y a vraiment du travail, et puis l'idée du film est de reprendre les codes des films de monstres des années 50 et les mettre à la sauce de l'époque du film. C'est pourquoi les personnages sont clichés, sauf que c'est toujours assumés.

Citation de: Alex0821 le 15 Mar 2015, 23:44
J'ai vu le remake puisque je n'ai pas trouvé l'original. Mais franchement, les remakes me déçoivent généralement excepté celui-ci. D'ailleurs, en ce moment je vois le deuxième, j'en ferai une critique prochainement également.

J'espère que tu n'as pas vu le remake honteux de Vendredi 13 alors, probablement un des films que j'ai le moins aimé de tout ceux que j'ai pu voir.
Le truc que j'avais beaucoup aimé dans La Colline a des Yeux d'Aja c'était les effets spéciaux et les maquillages très réussis, j'aimais beaucoup la partie [spoiler]dans le no man's land[/spoiler] à la fin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 16 Mar 2015, 10:59

Et toi, as-tu vu la suite d'Aja car franchement, j'ai presque autant aimé que le premier!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2015, 11:20

Citation de: Alex0821 le 16 Mar 2015, 10:59
Et toi, as-tu vu la suite d'Aja car franchement, j'ai presque autant aimé que le premier!

Non, je n'en avais pas l'idée mais j'avoue que tu me donnes envie d'y jeter un oeil, je verrais ça après la lecture de ta critique peut être. Je compte voir l'original évidemment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Mar 2015, 17:10

Sympa vos critiques les gars. Mais comme je suis une petite nature, j'ai peu de chances de voir ces films. ;) Je pensais aussi que tu parlais de l'original de Craven Alex.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2015, 22:27

J'ai bien lus ta critique. ;) Très sympa d'ailleurs. Je ne suis juste pas trop d'accord avec ton appelation de "volontairement nanar", car c'est de l'humour pur, pas comme un Sharknado où c'est fait exprès que ce soit nul.

Bon ce soir je me suis fait Red State et Heavy Metal. Je rappelle que je ne parle ici pas de tout les films que je vois (sans me vanter j'en regarde pas mal sur une semaine), à chaques fois c'est quand j'ai quelque chose à dire dessus. Et Red State, j'ai été assez mitigé. H2B, tu avais fais une (excellente) critique il y a 2-3 ans dessus, je me souviens que tu n'avais pas aimé. Si mon avis est mitigé je n'irais pas jusqu'à dire ne pas l'avoir aimé mais certains trucs m'ont fait un peu tiqués. C'est une satire sur l'Amérique mais très hônnetement je ne savais pas si le film se prenait au sérieux ou nom. Et puis... On est dans un univers où l'homosexualité est bannie ? Les gays se cachent ? Je sais qu'ils sont terrifiés par cette "secte" mais quand même, j'avais du mal à accrocher au délire. Et si il ne se prenait pas au sérieux, expliquez cette fin. ??? Y a également le fait que je ne retrouvais pas le réalisateur de Clerk dedans, autant dans l'écriture que dans la réalisation. Même dans Tusk sortit l'année dernière et après ce film (et qui béneficierais d'une meilleure réputation !) on sentait plus Kevin Smith. Et puis ce zooms dégeulasses...
Il y a aussi certains éléments intéressants mais qui sont utilisés et développés de manière un peu décevante, genre les cors.
J'aimais bien l'idée de suivre les jeunes au début, de parfaits pêcheurs. Mais l'importance est focalisée sur la fusillade, qui est parfois molle et puis il y avait tellement de choses intéressantes à faire au lieu de résumer tout ça avec une fusillade.
Et puis cette fin bordel de merde ! Là oui ça fait un peu Kevin Smith, c'est même un peu rigolo, et hônnetement je la trouve chouette mais ça casse avec le reste cette coupure direct, surtout après autant de sérieux.
Tout n'est pas à jeté non plus, j'aime toujours voir John Goodman jouer, quelques scènes sont sympa, le début notament, et puis Michael Parks est à fond dedans et c'est assez jouissif de le voir comme ça (il rejouera encore un psychopate chez Smith avec la même folie dans Tusk), Earl McGraw fou à lier j'adore.

Du coup ouais, loin, très loin d'être génial, j'ai pas détesté mais dire que j'ai aimé... Boarf.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mar 2015, 22:49

Effectivemment (c'est peut être moi qui ai mal compris aussi ^^).

Merci. :) Ce ne sont pas vraiment des critiques, plus des ressentis à chaud. :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Mar 2015, 23:22

Citation de: The Phenom le 16 Mar 2015, 22:41
En fait, je suis parfaitement d'accord avec ton explication et c'est ce que je cherchais à dire par "volontairement nanar". Je l'ai peut-être mal formulé mais au fond, on pense la même chose sur ce film.

J'allais dire exactement la même chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 16 Mar 2015, 23:35

Alors, je donnerai que mon avis global sur la suite de La colline a des yeux puisque au fond, c'est pas mal le même ressenti final que le premier.

Je n'avais rarement vu une aussi bonne suite que ça. Moi qui m'attendais à un film soit correct ou navet, bah j'ai été bien surpris, j'ai vraiment aimé.

Ce qui m'a accroché également à ce film, c'est vraiment son action. J'adore l'idée principale même si ça ressemble normalement au premier. Les effets spéciaux étaient encore bien réalisés ici. Sans spoiler, j'ai vraiment aimé. Bonne surprise.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Mar 2015, 10:02

Citation de: Alex0821 le 16 Mar 2015, 23:35
Alors, je donnerai que mon avis global sur la suite de La colline a des yeux puisque au fond, c'est pas mal le même ressenti final que le premier.

Je n'avais rarement vu une aussi bonne suite que ça. Moi qui m'attendais à un film soit correct ou navet, bah j'ai été bien surpris, j'ai vraiment aimé.

Ce qui m'a accroché également à ce film, c'est vraiment son action. J'adore l'idée principale même si ça ressemble normalement au premier. Les effets spéciaux étaient encore bien réalisés ici. Sans spoiler, j'ai vraiment aimé. Bonne surprise.

Tu m'as donné envie de le voir, malgré les échos négatifs.

Sinon très bonne critique Phenom, j'aime bien te lire. Je ne connaissais que le remake The Woman in Black avec Daniel Radcliffe, sans l'avoir vu, mais là tu m'as donné envie de découvrir celui-ci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 17 Mar 2015, 19:29

Si je suis d'accord pour dire que le remake d'Aja est de très bonne facture, la suite en revanche je ne l'ai franchement pas aimée. On sent la suite opportuniste qui se repose sur le nom pour faire quelque chose d'assez paresseux. C'est juste un survival avec des infectés réalisé avec les pieds et sans la passion qu'a mis Aja dans son film. Bref, la suite basique de film d'horreur par excellence.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2015, 20:28

Dernièrement j'ai vu Un homme idéal (2015) au cinéma et j'ai pris une claque. Je pense qu'il faut le voir au ciné, j'étais carrément dedans. J'étais passionné quand il le fallait, stressé quand il le fallait, triste quand il le fallait, effrayé quand il le fallait... bon dieu de bois que j'ai kiffé ce film. Je me demande si je le reverrai car il doit perdre de sa force une fois connu les tenants et les aboutissants ET en dehors du cinéma.

J'ai aussi vu Dallas Buyer Club (2013) sur un texan en 1986 qui apprend qu'il est porteur du VIH, qui est rejeté par ses amis aux idées préhistoriques qui croient qu'il a eu des relations homosexuelles. Il n'a plus qu'un mois à vivre mais en se débrouillant pour trouver des médocs il tient plus longtemps, et bientôt pour aider les gens également séropositifs, il crée tout un système. J'ai été pris par ce film, l'évolution du personnage, sa lutte contre un système dégueulasse mais vachement bien foutu...

J'ai aussi vu Sherlock Holmes (2009) et... là pour le coup non j'ai pas trop accroché. Peut-être un peu trop moderne à mon goût pour un truc censé se dérouler il y a plus de 130 ans. J'imagine qu'il faut vivre avec son temps... Bon l'intrigue réserve des bonnes choses aussi, elle n'est pas prévisible, assez drôle et certains plans sont assez classes... mais bof.

--------------------------------------------------------------------------------

Bien, sinon j'ai vu les 4 James Bond avec Pierce Brosnan :
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf19%2Fframe102.jpg&hash=ee42b04b28131ca62e6919cd8d332bc10be9ecf4)

Oui c'est presque ça... Voilà ce que j'en ai pensu (peu de spoilers) :

Goldeneye 1995 (17/24) - 15/20
Voici le premier avec Pierce Brosnan, un épisode plus clinquant et moderne dès qu'on voit l'intro. Le côté infiltration lors des missions (pour un agent spécial tu m'étonnes) qui aujourd'hui est classique, c'est une des premières fois où je le sens vraiment dans la saga, jusqu'ici c'était beaucoup plus bourrin. Quand James se fait rouster on sent beaucoup son état se dégrader au fur et à mesure. Les combats à mains nues sont plus réalistes, même les trucages imparfaits ne sont pas si mauvais.

On a toujours le vieux Q en fournisseur de gadgets que j'aime bien, la nouvelle M est mieux que ce vieux M chiant qu'on s'est farci durant je ne sais combien d'épisodes. Le méchant qu'on ne révèle qu'assez tard n'est pas prévisible en soi, sauf que son nom semble trop bien placé au générique pour qu'on se contente de la petite apparition que le début semblait suggérer. En tout cas je l'aime bien comme bad guy. Reste un passage du film où je me suis un peu emmerdé, mais clairement, les années 90 nous fournissent un premier Bond agréable (et la chanson "Goldeneye" est cool).

Demain ne meurt jamais 1997 (18/24) - 14/20
J'avais le jeu vidéo quand j'étais gamin, et non le fameux Goldeneye. Je l'aimais bien malgré ses défauts. Le film a aussi ses bonnes choses : Les musiques et sa modernité. Enfin, sauf pour Q (il ne me botte plus) qui commence à se faire vraiment vieux (en même temps, l'acteur avait 83 ans) il est peut-être temps de le mettre à la retraite. Mais ce coup de Carver, le méchant, de déclencher une guerre pour avoir de quoi alimenter son puissant empire médiatique, c'est bon.

Notons quand même que les méchants dans ce film ont un peu trop tendance à raconter leur vie au lieu de tuer tout de suite, notamment Vincent Schiavelli et sa petite apparition dans un rôle de tueur à gages, que le méchant Stamper a l'air trop insensible à la douleur (on lui plante un couteau dans l'épaule, on lui crame le pied, même pas un cri. Badass !). J'aime bien aussi un compte à rebours de 40 secondes qui passe en 3 minutes. ^^

Mais bref, Pierce Brosnan pète toujours la classe, ce n'est pas le meilleur des James Bond selon moi, mais un bon épisode.

Le monde ne suffit pas 1999 (19/24) - 15/20
L'idée que Sophie Marceau joue dans un James Bond... c'est... étrange. Pas plus étrange que Bond qui s'évade d'un bureau au dernier étage d'un immeuble en se reliant au cordon d'un... store... wait, what ? ??? Pourquoi le cordon d'un store ferait 20 mètres de long (au bas mot) ? J'ai eu beau me repasser la scène c'est ce que je vois. Cela dit, la poursuite en bateaux à moteurs du début de film est, selon moi, une des scènes d'action de la saga qui a le plus de gueule. Même le générique de début est supra classe. :) Ah, à ce propos je sais que c'est classique désormais de faire une intro qui claque avant le générique mais 14 minutes avant de le voir, j'avais presque fini par oublier qu'il devait arriver ! Braiphe.

Ah, voilà, Q prend sa retraite ! Il serait temps. Et son successeur est John Cleese des Monty Pythons ! Excellent ! :) Ce volet part sous les meilleurs hospices. Toujours plus moderne, le MI6 a des magnifiques hologrammes avec des visages humains à peine plus cubiques que des personnages de PS1, et Bond a des lunettes qui permettent de voir sous les vêtements, pratique pour voir si un type a des armes ou pour reluquer les nanas. Sacré James (qui a toujours des remarques bien sexistes). Notons que ce dernier est blessé à l'épaule assez pour un arrêt de 7 semaines selon le toubib, mais qu'il fait du ski à toute vapeur et deux grosses chutes et ne fait même pas semblant d'avoir mal. John McClane de Die Hard 4, vous avez un concurrent sérieux !

De la manière dont le méchant est présenté (il est presque surhumain) j'avais hâte de le voir, mais au final les scènes d'actions contre lui ne sont pas les moments qui m'ont le plus plu et je trouve que son "don" est insuffisamment utilisé. Au final j'étais plus pris par la scène en bateau ou celle dans le pipeline. Il y a aussi un twist pas révolutionnaire mais qui fait rebondir l'intrigue. La mort d'un personnage par contre est assez inattendue (et bienvenue). Donc entre de bonnes scènes d'actions, une musique cool, des moments amusants et assez inattendus, je crois que c'est mon Bond préféré du XXe siècle.

Meurs un autre jour 2002 (20/24) - 11/20
Et voilà le dernier avec Pierce Brosnan, et le premier du XXIe siècle ! Euh... cette chanson phare du film est... euh... Madonna je t'aime bien mais... J'imagine qu'ils ont voulu mettre des sonorités plus au goût du jour mais... bof ! Bon sinon cet épisode a quelques bonnes choses question scènes d'action (j'aime le duel d'escrimeur) et dramaturgie mais... il va quand même loin niveau exagération. En vrac :

- Halle Berry la James Bond Girl qui échappe à des méchants en faisant un grand plongon retourné dans la mer, à, au bas mot, 30 mètres de haut, et elle va très bien en bas. Pas mal.
- Une énorme forteresse de glace construite par un homme riche dans laquelle habite plein de monde... encore mieux. Où est superman ?
- Des lunettes de réalité virtuelle super-hyper-méga-supra-perfectionnées...
- La dernière invention du Mi6 : Une voiture invisible ! Oui, c'est tout à fait crédible, c'est ce qui me plaît là-dedans. Il me troue, le Q !
- Et je vous laisse le clou du spectacle pour ne pas spoiler. Mais c'est encore plus gros que la voiture invisible ! :D

Le moins bon avec Brosnan selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Mar 2015, 21:40

Très sympa tes avis Regismo. Néanmoins je n'ai pas lu ceux sur James Bond car je compte les voir.

J'avais envie de voir Un homme idéal et ton avis me pousse encore plus à aller au cinéma ! Je profiterai sans doute du printemps du cinéma ce dimanche.

J'ai bien aimé Dallas Buyers Club aussi. :)
D'ailleurs Jared Leto méritait l'Oscar ~~de la meilleure actrice dans un second rôle~~.

Sherlock Holmes est une adaptation sympathique aussi, elle gagne en action ce qu'elle perd en charme cependant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mar 2015, 21:43

J'ai la pression maintenant, si t'aimes pas Un homme idéal je suis mal barré. 8)

Citation de: Springfield83 le 19 Mar 2015, 21:40 Très sympa tes avis Regismo. Néanmoins je n'ai pas lu ceux sur James Bond car je compte les voir.

OK, mais je ne révèle rien de très primordial. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Mar 2015, 02:26

What the hell !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 06:13

Citation de: Maurice le 20 Mar 2015, 02:26

What the hell !

Ça me fait penser à Papa Furax. Remercions Hollywood d'être à court de bonnes idées. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Mar 2015, 06:30

Très chouettes critiques Régis, j'ai hâte d'aller voir Un homme idéal au cinéma. Pas encore vu Dallas Buyers Club mais j'avais franchement bien aimé Sherlock Holmes et sa réalisation nerveuse et rythmée.

J'ai vu le trailer de Pixels également, franchement ça à l'air d'être du bon gros divertissement qui ne se prend pas au sérieux et qui mise sur le fun. J'irais le voir je pense.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 11:59

J'avoue que cette annonce a titillée ma curiositude. (Oui ma remarque c'était juste une référence ^^) Quant à tes critiques Régis, je suis content que t'aimes Un homme idéal car j'avoue que le film me donne foutrement envie!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Mar 2015, 14:50

Citation de: Sam Szyslack le 20 Mar 2015, 06:30
J'ai vu le trailer de Pixels également, franchement ça à l'air d'être du bon gros divertissement qui ne se prend pas au sérieux et qui mise sur le fun. J'irais le voir je pense.

Je ne crois pas que j'irais le voir. Ça a l'air d'une version jeu-vidéo de Histoires Enchantées mais en encore pire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 15:06

En fait le drame c'est que dans ce film il y a... ~~Nicolas Cage~~ Adam Sandler. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Mar 2015, 15:08

Citation de: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 15:06
En fait le drame c'est que dans ce film il y a... ~~Nicolas Cage~~ Adam Sandler. :D

Adam Sandler est, selon moi, bien dans certains films (même s'il ne l'est majoritairement pas), mais là, ça a juste l'air d'une blague ce film. Mais je vais attendre encore un peu d'avoir plus d'informations sur le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 15:12

C'est adapté d'un court-métrage français! Tu l'as vu?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Mar 2015, 15:22

Citation de: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 15:12
C'est adapté d'un court-métrage français! Tu l'as vu?

Pixels ? Non, je n'ai pas vu le court-métrage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 15:32

Je l'ai découvert ironiquement peu avant l'annonce du film :D c'est court et c'est bien mené, sans réel but mais bien mené quand même. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Mar 2015, 15:51

Espérons que ce soit fun effectivement, je suis content de voir Peter Dinklage en tout cas. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Mar 2015, 16:20

Citation de: Springfield83 le 20 Mar 2015, 15:51
Espérons que ce soit fun effectivement, je suis content de voir Peter Dinklage en tout cas. 8)

Oui, il est tellement bon dans Game of Thrones ! Surtout dans la quatrième saison !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 20 Mar 2015, 16:50

Citation de: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 15:06
En fait le drame c'est que dans ce film il y a... ~~Nicolas Cage~~ Adam Sandler. :D

J'ai l'impression que tu te calques sur Régis pour dire ça, je me trompe peut être mais c'est la première fois que je t'entends descendre Cage.
J'avais adoré le court métrage Pixels personellement.

Sinon, bonne nouvelle pour les fans de comics : le tournage de Deadpool va bientôt commencer. Avec un beau trio princial j'avoue, Ryan Renolds en Wade Wilson bien entendu, Morena Baccarin en Copycat (personnage qui m'a laissé de marbre dans la seule histoire que j'ai lu où elle était présente) et T.J Miller en Weasel, sorte de La Fouine en moins sympa. ;D Ce serait bien cool de retrouver Cable (pour sa 1e apparition à l'écran ?), surtout T-Ray en bad guy. un peu déçu néanmoins de ne pas retrouver Al. Et ce sera le 1er long métrage de Tim Miller, qui à réaliser des court et qui s'occupait d'effets visuels.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Mar 2015, 16:58

Je blaguais pour Cage. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Mar 2015, 08:59

J'aime bien tes critiques Phenom mais je ne peux pas vraiment en dire grand chose car le genre de l'horreur m'est encore trop inconnu. Je ne suis pas un adepte du genre mais j'admets apprécier un film de temps en temps. Continue en tout cas, c'est sympa d'avoir de nouveaux membres. :)

Encore et toujours, je vais sans doute spoiler, donc les réfractaires au spoil ne lisez pas cet avis.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fatmovieguy.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F09%2FJupiter-Ascending-Movie-Poster-202x300.jpg&hash=4b85256594c4d9c5d763ab44c0c6f2d5db67f017)

Jupiter : Le destin de l'univers des Wachowski

Je ne suis pas un grand fan des Wachowski. J'entends par là que je n'ai vu qu'une petite minorité de leur filmographie : la trilogie Matrix lorsque j'étais enfant. J'avais bien aimé effectivement mais je ne suis pas parmi ceux qui prônent Matrix comme Le meilleur film de science-fiction. Je dois admettre que leurs autres films ne m'intéresse guère, mis à part Cloud Atlas qui m'intrigue et que j'essayerais de voir si j'en ai le temps et l'envie.

Passons à Jupiter, je voulais voir ce film mais je n'en attendais rien. Il s'est fait lyncher par la critique mais moi j'ai bien aimé et pourtant je partais avec un mini a priori négatif sur l'univers qu'allait nous proposer l'intrigue.
Justement, de quoi parle le film ? Il s'intéresse à Jupiter, jouée par Mila Kunis qui, du jour au lendemain, va se retrouver propulser au centre d'un conflit galactique où les différents membres d'une famille extra-terrestre souhaitent posséder la Terre. C'est vachement synthétique mais je suis mauvais pour raconter des histoires. :(

L'intrigue est très simple mais arrive à surprendre par quelques rebondissements. Le début du second acte m'a justement ennuyé car trop conventionnel et attendu. Le problème majeur du film c'est, à mon sens, surtout ses clichés qui atténuent une intrigue déjà trop faible et la rendent ennuyeuse. Il y a beaucoup de clichés dans ce film, beaucoup trop, c'est un fait : Caine qui sauve Jupiter au dernier moment trois fois dans le film par exemple ou encore Caine qui vole et passent devant la caméra pour marquer la fin du film (à moins que ce soit un clin d'oeil à Matrix n'empêche que ce procédé est devenu courant). Le déroulement du film est d'ailleurs assez linéaire également comme s'il s'agissait d'un jeu vidéo.

Et effectivement, beaucoup de passages font penser à des jeux vidéos. D'ailleurs je n'étais pas au courant mais apparemment ils sont fans de jeux vidéos, ce qui explique toutes ces références aux techniques du jeu vidéo. Une scène m'a particulièrement fait ressentir cela, c'est celle vers la fin ou Jupiter essaye de remonter dans le palais, elle s'agrippe à des objets, ces derniers se cassent et ses mouvements sont presque guidés. J'ai beaucoup aimé cette séquence qui est très bien dirigée et frappante. Je l'ai trouvée ingénieuse et créative.

De plus, il y a un surenchère constante dans ce film. Les effets spéciaux sont magnifiques et fourmillent de détails. Il y a un grand nombre de races extraterrestres, on nous montre des espaces immenses, de nombreuses scènes sont magistrales et apparaissent comme le climax du film : Celle du mariage, celle dans la ville, celle dans le palais...
Cette surenchère peut étouffer mais moi j'ai adhéré et c'est ce qui m'a permis de rester dans le film sans m'ennuyer je présume.

Les personnages ne sont pas en reste, certains sont très loufoques. Jupiter par exemple est au départ montré comme une simple adolescente insignifiante qui fait les mêmes tâches ménagères tous les jours. Au final elle va se retrouver être reine de la terre même si on sous-entend dès le départ qu'elle est l'élue.
Caine, joué par Channing Tatum, a le rôle du protecteur en quelque sorte. Les races extra-terrestres sont très diversifiées et c'est intéressant, un moyen de dire "on n'est surement pas seul dans l'univers".
La famille royale est l'antagoniste principale du film. Chaque membre souhaite avoir la Terre en sa possession car elle est très productive. J'aime bien les différents membres de la famille royale : les deux frères et leur soeur qui sont pour le coup très étranges.

Dans le film, j'ai beaucoup apprécié un petit point qui reste tout de même si on se concentre bien l'enjeu principal de l'histoire. Ce petit point c'est tout le rapport à l'économie (je fais des SES :)). Effectivement, la Terre est comparé à une ferme, une industrie d'une entreprise spatiale. Les humains ont été placés sur Terre comme un élevage car en les tuant en obtient un espèce de liquide qui rajeunit (il me semble). C'est le bien le plus cher de l'univers. La famille se bat donc pour la Terre car elle est très productive. Jupiter se bat donc pour sa planète et pour éviter la mort de milliards d'êtres humaines, ça peut paraître ironique lorsqu'on voit le but principal de toutes entreprises : maximiser son profit et donc produire un maximum. Après je ne suis pas là pour donner mon avis sur ça, c'est ce que j'ai retiré du film. Le liquide fait également l'objet de trafics, pour retracer un parallèle à notre société. Il y a une autre séquence, très drôle qui renvoie à notre société et nos institutions : c'est lorsque Jupiter doit demander son droit de propriété sur la Terre. On assiste à d'énormes queues et les fonctionnaires lui disent d'aller à tel endroit, puis à tel endroit. Cela me fait penser aux douze travaux d'Astérix lorsqu'il est dans la maison qui rend fou. :D

Au final, malgré de nombreux clichés et une trame linéaire, le film reste un gros divertissement avec quelques bonnes idées et des scènes d'anthologie marquées par des musiques magistrales. Je ne suis pas déçu du film, qui arrive à tenir sur la longueur et qui se positionne comme l'un des meilleurs blockbusters de l'année selon moi. On aimerait presque une suite pour avoir un univers plus étendue et en même temps plus décrit, malheureusement vu son succès, cela n'arrivera surement pas.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2015, 12:39

Et bien moi je reviens de Big Eyes de Tim Burton (ce qui fait qu'il n'y a que Pee Wee que je n'ai pas vu de ce dernier). Et j'ai bien aimé. Ça fait drôle de voir un film de Burton aussi "normal". On ne reconnaît pas sa patte, apparemment il ne devait pas le réaliser au départ. En tout cas c'est le moins sombre au sens propre comme au figuré de ses films... bien que la pauvre Margaret traverse des moments difficiles. Ça m'a fait réaliser que j'avais vu plus de films avec Amy Adams que je ne le croyais en allant voir sa filmo après.

Pour la faire courte pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit, à la fin des années 50 aux USA, Margaret Keane, une peintre avec un style bien reconnaissable épouse un type qui sait magnifiquement vendre son boulot et en tirer profit, mais qui, pour ça, se fait passer pour l'auteur des toiles de sa femme qui rentre dans la combine à contrecœur.

J'ai connu des gens comme ça [spoiler]qui alors qu'ils n'avaient aucune raison a priori de garder une personne dans leur entourage, au contraire même, toutes les raisons du monde pour la jarter, ont mis du temps à vouloir le faire, comme Margaret qui a du mal à se défaire de l'emprise de Keane[/spoiler] j'ai donc trouvé le tableau dépeint par Burton (Ah ah le tableau ! C'est le cas de le dire. Désopilant.) réaliste de ce côté là.

C'est aussi un film qui peut plaire aux amateurs d'art. On aime ou on aime pas le style de MDH, c'est pas la question, mais c'est surtout le milieu de l'art et ses dérives qu'on voit. Le business et le merchandising, les critiques, les galeries, les "périodes" des artistes, il y a énormément de références bien sûr (même à Wahrol, ce type est un génie, j'aurais jamais pensé à peindre une boîte de soupe :()... Et puis il y a le numéro de Christoph Waltz abonné décidément aux rôles de sales types, bien qu'ici il soit surtout un beau parleur, un cabotin menteur au fond plutôt pathétique, bien que très culotté et inventif. Excellent.

Au niveau réalisation ou style j'ai rien vu de particulier à part une scène que j'ai vu dans la Bande-annonce que j'ai vu Lundi dernier en allant voir Un homme idéal, c'est pour ça que je dis qu'on ne reconnaît pas spécialement le style de Burton (et je viens juste de me rappeler que Danny Elfman est à la musique, qui ne m'est pas plus resté en tête que ça) mais j'ai passé un bon moment, ce n'est pas ce qu'il a fait de plus marquant mais, à mon humble avis, ça vaut le coup d'être vu.

En passant, 3615 ma vie : C'est drôle, j'ai vu deux films au cinoche cette semaine, et deux fois ça parle de gens qui s'approprient le travail d'autres et qui deviennent célèbres pour cette raison. Coïncidence ? Non ! Non, non, non, non, non... enfin, si.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Mar 2015, 13:25

Très belle critique SP83. :)

Je ne suis pas d'accord avec tout mais c'est toujours bien de lire tes critiques.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mar 2015, 14:02

Citation de: The Phenom le 22 Mar 2015, 05:40
Madman (1982)

Dans un camp de vacances, quelques jeunes incantent la légende du meurtrier Madman Marz. Quelques moments plus tard, des moniteurs se font massacrer un par un dans ce qui semble être l'oeuvre du psychopathe.

En tant que grand fan de film d'horreur, ça faisait longtemps que je voulais voir ce film... et j'ai été très déçu. Si vous voulez vraiment aimer MADMAN, vous pouvez soit le voir comme un document historique ou simplement comme un nanar soft, dans les deux cas si on analyse ce film pour ce qu'il vaut réellement, on se retrouve en présence d'un film franchement décevant. Débutons par les acteurs, tous très cons, se jetant un à la suite de l'autre vers une mort certaine en allant seul dans les bois pour aller chercher un nombre grandissant de moniteurs disparus. Vous allez probablement plus rire que frémir devant le fameux Madman, un espèce de colosse qui limite son langage à des grognements et à des attaques pas très originales. Cette copie vraiment pas vargeuse de FRIDAY THE 13TH s'avère au final décevante, longue et tout simplement oubliable et ne fait pas du tout le poid devant d'autres films du genre beaucoup plus maîtrisés et agréables.

Tu m'as un peu refroidi, je comptais le voir un jour. Je m'attendais à une copie effectivement de Vendredi 13 assez divertissante, les petits films qui se calquent sur ce dernier sont parfois assez sympa.

Désolé Sylvain, je ne peux pas lire ta critique pas encore vu le film. Je suis méga en retard niveau sorties 2015.

Ah et chouette avis à chaud Régis, je compte aller le voir même si e ce que j'ai vu on ne dirais pas du Burton.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Mar 2015, 14:58

J'ai survolé vos critiques (sauf celle de Régis qui ne spoile pas trop) désolé. J'espère pouvoir voir Jupiter Ascending, ce film a l'air sacrément divertissant.

Moi je viens de voir Les contes de Terremer, mon premier film des studios Ghibli depuis des lustres au bas mot! Signé Miyazaki... junior. Et oui, le film est du fils du légendaire Hayao, j'ai nommé Goro Miyazaki.

Le film a été dénigré par papa Miyazaki et a créé des divergences en salle, je savais pas trop à quoi m'attendre. Finalement, j'ai bien aimé. On retrouve beaucoup d'éléments chers aux divers films du studio: la magie, la nature en colère, l'avidité de l'homme etc. Il est question de malédiction, de parricide, de sorcières, de dragons... Pas hyper original donc.

Graphiquement, c'est du Ghibli quoi, c'est magnifique comme d'habitude, on voit que le tout a été travaillé avec soin. Musicalement aussi. Je tiens aussi à dire que cette chanson est particulièrement magnifique (bien que la version YouTube rend moins bien je trouve):

Le scénario était classique mais avait l'avantage de se suivre sans déplaisir, avec quelques moments forts... Ceci dit, certaines scènes sont clichés: [spoiler]Arren terrorisé par sa propre personne, qui finit par s'affirmer à la fin, ou bien la relation Therru/Arren ultra prévisible... comme pour beaucoup de films qui emploient ce genre de personnages[/spoiler]. Sans parler de quelques longueurs et facilités.

Mais le spectacle était joli, on a droit à plusieurs bonnes scènes d'émotion ou d'action et un esprit Miyazakien qui ne vaut pas évidemment les films de papa Miyazaki mais qui fait plaisir à voir, les Studios Ghibli ont ce don, celui de l'émerveillement en toutes circonstances, cet esprit de réflexion sur la vie aussi. J'ai été assez surpris par le final, je ne saurais dire si je l'ai été de manière positive ou négative car c'était assez bizarre mais j'ai été surpris quand même.

En bref, un film classique mais efficace. Je ne me suis pas ennuyé et c'est l'essentiel. Je recommande malgré les maladresses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Mar 2015, 15:49

Merci Maurice. :)
Tu as bien apprécié le film, toi ?

Très sympa ton avis Regismo, j'ai envie de découvrir en profondeur le travail de Burton même si je ne suis pas fan de son style, peut-être que celui-ci, qui a l'air bien plus formaté me plaira plus.

Citation de: Regismo le 22 Mar 2015, 12:39
En passant, 3615 ma vie : C'est drôle, j'ai vu deux films au cinoche cette semaine, et deux fois ça parle de gens qui s'approprient le travail d'autres et qui deviennent célèbres pour cette raison. Coïncidence ? Non ! Non, non, non, non, non... enfin, si.

Tout est lié !!! :o

Très bel avis Nick aussi, je ne savais pas que le fils suivait les pas de son père, tu m'en apprends une bonne ! Petite question, qu'est-ce qui t'a poussé à voir ce film plutôt qu'un autre ? C'est juste comme ça mais beaucoup d'autres Ghibli sont bien plus connus, je trouve ça intéressant d'en voir qui l'est un peu moins.
D'ailleurs, tu devrais sans doute aimer Jupiter si tu apprécies la surenchère dans un film de SF.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Mar 2015, 16:05

J'ai choisi celui-ci car j'ai emprunté le DVD à la médiathèque. :D Mais ça me pousse à continuer la filmographie des studios Ghibli. D'ailleurs, Goro en a réalisé un autre depuis (La colline aux coquelicots).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Mar 2015, 16:31

Citation de: Springfield83 le 22 Mar 2015, 15:49
Merci Maurice. :)
Tu as bien apprécié le film, toi ?

J'ai bien apprécié l'univers et les personnages et certaines scènes d'actions étaient jouissives mais l'intrigue du film était selon moi pas assez développé et je me suis un peu ennuyé par moment car je n'ai pas trouvé que ce film avait quelque chose de spécial. J'avais une grosse impression que c'était des idées prisent à droite à gauche de d'autres films de science-fiction qui ont été assemblées pour faire un film pas forcément bien. Donc, pour répondre à ta question, j'ai trouvé le film juste correct. Sans plus, sans moins.

Sinon, personne ici a vu Chappie ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Mar 2015, 17:01

Pas encore, le fan de Blomkamp que je suis est impatient. ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Mar 2015, 17:57

Citation de: Sam Szyslack le 22 Mar 2015, 17:01
Pas encore, le fan de Blomkamp que je suis est impatient. ;D

Moi, j'ai bien aimé Chappie. Un film tranquille qui raconte une belle histoire bien construite. Ce n'est pas du niveau de District 9 mais j'ai quand même bien aimé.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Mar 2015, 18:22

Citation de: Maurice le 22 Mar 2015, 16:31
Citation de: Springfield83 le 22 Mar 2015, 15:49
Merci Maurice. :)
Tu as bien apprécié le film, toi ?

J'ai bien apprécié l'univers et les personnages et certaines scènes d'actions étaient jouissives mais l'intrigue du film était selon moi pas assez développé et je me suis un peu ennuyé par moment car je n'ai pas trouvé que ce film avait quelque chose de spécial. J'avais une grosse impression que c'était des idées prisent à droite à gauche de d'autres films de science-fiction qui ont été assemblées pour faire un film pas forcément bien. Donc, pour répondre à ta question, j'ai trouvé le film juste correct. Sans plus, sans moins.

J'ai justement trouvé que l'univers était trop peu developpé malgré les bases posées. L'intrigue est bien évidemment très simpliste mais elle s'articule autour de scènes d'action magistrales et dantesques.
Oui comme tu dis le film reprend les codes pre-établis de tous les films de SF qui lui sont antérieurs et ça donne lieu à de gros moments clichés. Il y a tout de même une réelle patte derrière ces références aussi, on ressent le travail fourni pour mettre en place un univers aussi vaste qui ne peut se développer sur un seul film. Les gros défauts du film sont son intrigue et ses nombreux clichés, je suis d'accord.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mar 2015, 18:27

Citation de: Regismo le 15 Mar 2015, 16:15
Lenny en Woody Allen sympa je te conseille Meurtre mystérieux à Manatthan (1993), le début on croirait un peu Rosemary's Baby (1968) en version drôlatique (Comme souvent avec Woody on rit pas à gorge déployée mais ça reste sympa).

Bon voilà je sais au moins que je regarderai pas In the mood for love, c'est bien. 8) Bon, et c'est malin, tu donnes envie de voir Virus maintenant...

Si je veux revoir un autre Woody Allen, je penserai à lui, et comme j'avais bien aimé Rosemary's baby

Pour In the mood for love tu peux en effet franchement t'abstenir ! Autant il y a des films que je n'ai pas trop aimés et que je ne déconseillerai pas comme Oblivion parce que je sais qu'ils peuvent plaire aux amateurs du genre... autant là, je ne vois pas à qui ça pourrait plaire... et pourtant il est culte... va savoir.

Et pour Virus regarde-le !... bon, comme Sam et moi l'avons dit, ce n'est pas un chef d'œuvre mais ça a le mérite d'être divertissant.

Citation de: Springfield83 le 15 Mar 2015, 16:53
J'avais beaucoup aimé Oblivion pour ma part, je ne sais pas vraiment pourquoi mais je l'ai trouvé réussi autant dans l'esthétique que dans l'histoire qui, bien que simple, reste vachement intéressante. D'ailleurs je l'avais revu une semaine après mon premier visionnage parce que je n'avais pas tout bien compris. :D

Sinon, tu m'as donné envie de voir Dans la peau de John Malkovich, ça a l'air vachement capillotracté mais j'aime ça !

Voilà, ce sont encore de très belles critiques, Lenny, tu as bientôt fini le top 250 ?

Officiellement il me reste 16 films à voir... mais 10 d'entre eux sont des films Bollywoodien pratiquement introuvables donc je vais sûrement les laisser tomber... et puis c'est peut-être un préjugé mais les films indiens...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.duffzone.org%2Fframegrabs%2F3f31%2F11202002181621.jpg&hash=e9cb456180eed6266687479a35896a6b0038502b)

mais il me reste aussi une trentaine de films qui étaient dans le top et qui en sont sortis maintenant mais que je compte voir. Au final j'aurai plutôt vu le top 300 plutôt que 250 ! :D ... :(

Citation de: Sam Szyslack le 15 Mar 2015, 19:41
Excellentes critiques comme d'hab Lenny. :) Je dois encore voir Juno, Spartacus et Being John Malkovich.
Content de voir qu'on partage le même avis sur Virus. 4,8/10 sur IMDB, franchement... Et puis le look des "monstres" sont franchement cool.

Oblivion est un film que j'aime beaucoup, j'adore le revoir. Le plus pour moi c'est sa direction artistique à tomber, Kosinski maîtrise parfaitement cela et ses effets spéciaux comme il le démontrait dans Tron Legacy. Et puis la scène du [spoiler]But Jack, I'm YOUR God[/spoiler] est un de mes scènes favorites du cinéma, elle me fait froid dans le dos à chaques vjsionages. Cette réplique est juste dantesque.

Ceci explique cela... je n'ai pas vu Tron Legacy mais déjà quand j'avais vu les bandes annonces je trouvais ça assez bizarre visuellement... je comprends mieux le style Oblivion maintenant.

Moi je trouve que c'est pas beau, c'est trop parfait ! Na ! Je préfère quand c'est imparfait ! Et même quand c'est l'imparfait du subjonctif !

Citation de: Sam Szyslack le 15 Mar 2015, 23:23
Tiens de Craven j'ai vu Le Sous Sol de la Peur/The People Unders the Stairs (1991) ce soir, et j'ai vraiment bien aimé. Le début est lent et pas franchement intéressant mais plus ça avance plus ça m'a emballé. Il y a une très bonne ambiance, avec des scène parfois très glauques et assez dérangeantes : quand Alice doit nettoyer le sang par terre, quand le mec dépece l'autre, quand il brûle [spoiler]le corps de Cafard, d'ailleurs un peu triste qu'il meurt j'avoue qu'il était attachant[/spoiler], les personnages sous l'escalier comme dit le titre. Rien que les personnages des parents sont dérangeants, et au final sont intéressants, surtout le père qui est affreux. Ce sont des psychopates de 1ère, on ne sait jamais jusqu'où ils vont aller. Et ils sont brillament interprétés Bon pourquoi la tenue SM je ne sais pas trop mais ça marche. :D
Les maquillages et les quelques effets spéciaux sont assez bien fichus, j'aime le look des ~~ersatz de Blanka de Street Fighter~~ "prisonniers" vais-je dire, et j'ai trouvé intéressant la manière dont ils sont utilisés [spoiler]pas comme des antagonistes mais comme des victimes, tout en gardant leur monstruosité[/spoiler].
Certains ont tissés un lien avec Alice aux Pays des Merveilles (ololol passke la fille s'appelle Alice), je pense essayer de voir ce qui s'en rapproche quand je le reverrais, mais je pense déjà qu'on peut rapprocher le lapin blanc de Fool qui est... Noir. C'est un truc intéressant je trouve, j'essayerais de réfléchir aux rapprochements, il y a aussi le fait que l'on descendent dans le sous-sol/le Pays des Merveilles, que la taille compte pour passer d'une pièce à l'autres (les fioles et les gâteaux dans l'histoire de base), que ce soit un maison de fous (et donc le costume SM ?)...
Bon c'est pas un grand film d'horreur, il y a pas mal de facilités scénaristiques, le début est franchement pas terrible et bien que la fin est sympa, ça ne colle pas avec ce rap ajouté par dessus la scène.

Tiens, ce film m'intriguait justement... enfin surtout son titre, je n'en avais jamais entendu parler avant de regarder la filmographie de Craven quand j'avais fait mes critiques sur les Freddy.
Mais je ne sais pas trop si j'ai envie de le voir...

Citation de: Sam Szyslack le 15 Mar 2015, 23:23
si vous voulez voir un bon film d'horreur avec des monstres qui ressemble à Mylène Farmer (attention au sens de cette phrase), je le conseille.

N'en dis pas plus ! Tu m'as convaincu !

Citation de: Regismo le 19 Mar 2015, 20:28

Bien, sinon j'ai vu les 4 James Bond avec Pierce Brosnan :

Comme d'hab, sympa tes critiques de James Bont, tes notes sont plus mieux meilleures. Voilà ce que j'en ai retenu :

Citation de: Regismo le 19 Mar 2015, 20:28
Il me troue, le Q !

;)

Ah et sinon, pour ne pas citer les messages de tout le monde, parce que là je commence à m'y perdre, en résumé : La colline a des oeils (original et remake) me tentent bien, Jupiter pas du tout (les hommes savent pourquoi ;) ) Big Eye Pas plus que ça, mais comme c'est un Burton, je le regarderai pit-être par curiositude. J'espère que je ne trouverai pas le film trop bizarre et que je ne ferai pas... les gros yeux :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Mar 2015, 18:32

Ah oui, les films bollywoodiens... C'est tentant. ^^ J'espère que tu nous feras un beau récapitulatif du top 250. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mar 2015, 18:56

Citation de: Dr. Nick le 22 Mar 2015, 18:32
Ah oui, les films bollywoodiens... C'est tentant. ^^ J'espère que tu nous feras un beau récapitulatif du top 250. ;)

Je n'y manquera pas 8)

Cette semaine les enfants, j'ai vu 2 films du top 250 d'IMDB (qui n'arrêtent pas de sortir et de revenir à la fin du classement, les canailles !) et 4 autres films... dont 2 de David Cronenberg !... Pourquoi ?... Et pourquoi pas ?

L'homme qui tua Liberty Valance (1962)

Un Western de plus, et hormis la fin qui est assez originale, le film ne m'a pas marqué plus que ça.
Et même si la fin est originale, je m'y attendais un peu [spoiler]J'ai trouvé que Stobbard tuait Valance un peu trop facilement mais j'aime l'idée que la vérité n'est jamais révélée aux autres personnes, pas même des années après et qu'ils préfèrent "publier la légende" [/spoiler]

Voilà voilà... sinon euh... à un moment on voit les personnages faire la vaisselle ! :) ... Non, mais c'est vrai :) ... Ça se voit que ce j'ai rien d'intéressant à dire sur ce film ou ?...

Akira (1988)

Comme je m'y attendais, c'est un film d'animation japonais qui raconte les aventures d'un jeune voyou du nom de Akira avec une moto qui...

Non, attends, en fait ça n'a rien à voir. Ça raconte l'histoire de jeunes motards dans un monde futuriste. L'une d'eux a un accident en croisant la route d'un enfant qui ressemble à un zombie... puis il va à l'hôpital et se fait attaquer par un nounours géant.... et il se trouve qu'il a maintenant des super-pouvoirs de télékinésies et... et... après... il euh... se transforme en cyborg... mais il euh............... il se change ensuite en ........ en blob géant et............... et puis euh... y a une lumière... euh......... les enfants zombies vont dans la lumière et............. et.......... Euh... euh.........................

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2F15ma%2FECwtXRjDAFS_grenier_yeux.jpg&hash=69574823cc5dac6d71850d4958b3df5a4144dd14)

Je n'ai absolument rien compris. ;)

Je n'étais peut-être pas très attentif, mais pourtant j'essayais de comprendre tout ce délire créé autour de ce mystérieux Akira, mais franchement je n'ai rien compris. Je n'ai même pas compris le sens du film, ni le but.
J'avais déjà eu un peu de mal avec certains autres films d'animation japonais, mais je crois que celui-ci est celui auquel j'ai le moins accroché.

Bon, je n'ai rien pigé mais sinon l'animation est bien faite... et les musiques très originales et agréables... voilà, voilà

Videodrome (1983)

Un film de Cronenberg très spéciaaal qui est une belle critique de la violence à la télévision... enfin, je crois.
Est-ce que ce que la violence à la télé nous fait devenir plus violent où est-ce qu'au contraire c'est un défouloir qui nous empêche de commettre les pires atrocités dans la vie réelle ?... Vous avez 2h... Non, trop tard, je ramasse les copies !!

J'ai plutôt apprécié comme la télé devient un personnage à part entière et comme le personnage et la télé ne font qu'un... c'est un peu bizarre mais l'idée est intéressante. Ça m'a un peu fait penser à La mouche avec ces 2 êtres qui fusionnent. C'est pareil ici mais en plus... particulier disons.

Dans l'ensemble le film est quand même assez glauque. Déjà, le film parle en partie de sadomasochisme mais en plus c'est du Cronenberg, il y a donc quelque scènes bien dégueulasses comme [spoiler]le ventre du héros qui fait office de magnétoscope, la fusion entre sa main et le flingue... et surtout la mort de Convex à la fin (que je n'ai d'ailleurs pas compris. Il se prend une balle dans la tête et... des... trucs... lui sortent du corps...) [/spoiler]ce n'est donc pas un film à mettre entre toute les mains.

En tout cas, si vous n'avez jamais vu le ventre d'un homme avaler un revoler ou jamais vu un mec fouetter une télé, ce film peut vous initier !

A history of violence (2005)

2ème film de Cronenberg que je vois cette semaine, et j'ai beaucoup aimé. Et c'est assez rare que je dise ça mais j'ai trouvé le film trop court ! 1h30 pour un film d'action ou une comédie je trouve que c'est suffisant mais pour un film plus complexe comme celui-là, je me dis qu'une demi heure de plus n'aurait pas été de trop.

Contrairement à Videodrome je n'ai pas trop reconnu la patte de Cronenberg... hormis 2 passages où les corps de 2 personnes ont pris un sacré coup... l'un à la mâchoire complètement détruite, l'autre a le nez explosé... :)

Difficile de ne pas parler de ce film sans trop spoiler... en tout cas, il y a pas mal de rebondissements et j'aime comment les rôles sont à chaque fois redistribués. [spoiler]Au début on nous présente 2 criminels très violents, on se dit que ça va être les 2 grands méchants du film mais ils se font tuer... ensuite 3 autres types arrivent, dont le chef est très charismatique, ils se font tuer à leur tour. On comprend alors clairement que le héros n'est pas si gentil que ça... et puis un 3ème larron fait son apparition, le frère du héros-pas-héros... [/spoiler]Du coup, je trouve que le film est trop court. On aurait pu exploiter tous ces personnages plus en profondeurs, en particulier le dernier qui est un peu moins intéressant à mon sens.

Il y a quand même une scène qui m'échappe un peu, [spoiler]celle où après une dispute le couple copule dans l'escalier... C'est vrai que le sexe ça fait vendre mais... pourquoi à ce moment... ET POUQUOI DANS L'ESCALIER !?[/spoiler] A part ça, très bon flim.

Haute sécurité (1989)

Léo Pard en avait parlé il y a quelque temps, je l'ai donc lorgné. C'était pas mal... malheureusement loin d'un Les évadés qui traite à peu près du même sujet, mais assez divertissant... et puis bon, c'est du Stallone quoi.

Mais pas mal de clichés et de scènes incohérentes m'ont dérangés. Les prisonniers sont censés se trouver dans une prison de HAUTE SECURITE mais certains détenus ont le droit de rénover une voiture dans un garage... avec des outils... sans gardiens autour d'eux... mouais... c'est d'autant plus incohérent que le directeur accepte que Léone travaille là alors que son but premier est de le faire craquer pour qu'il reste en prisonner quelque années de plus.

Et puis les matons sadiques sont un peu trop... sadiques... même devant la copine de Léone alors que logiquement ils devraient se montrer courtois. Les gredins.
Et puis ils sont aussi bien débiles... l'un d'eux est sur le point de se faire tuer par un prisonnier, et au lieu de le calmer il le provoque et l'insulte.

Ce n'est donc pas un film très profond, juste divertissant, à voir une fois si vous aimez les films carcéraux... et Stalonne... et les courses de cafards.

Brazil (1985)

Ca faisait longtemps que j'avais envie de le voir mais que je retardais le visionnage car j'avais peur que ça soit un peu trop perché pour moi... surtout la fin où j'ai complètement décroché, mais par contre j'ai beaucoup aimé le début.

Ce qui m'a surtout plu c'est cet univers où tout est très administratif, rempli de paperasse, de procédures à respecter, etc. Bref, des procédures pour rendre le monde parfait. Même les plats au restaurant ne s'appellent plus par leur nom mais par un numéro.

Il y a aussi quelques scènes assez drôles qui m'ont bien plu, comme le bureau que Lowry essaie de retenir, le trou dans le plafond, le lifting de la mère de Lowry, le chauffagiste qui ne respecte pas les procédures administratives (quel rebelle !)...

Mais comme je m'y attendais, certains passages sont trop WTF pour moi, en particulier les rêves de Lowry avec cet ange, ce samurai géant... [spoiler]La fin où Tuttle se fait « tuer » par la paperasse est une belle métaphore mais le reste... fiouu, non c'est trop bizarre pour moi. Heureusement c'était un rêve et tout fini mal ! LAUUL [/spoiler]

Je m'attendais au pire, finalement il y a du bon et du moins bon... mais surtout du bon 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Mar 2015, 21:55

J'avoue que Brazil me tente depuis un moment et ton avis me rend plus confiant. Je prend encore la peine de répondre à tes critiques alors que toi tu réponds pas à ma première critique depuis des semaines... je suis outré. :( A moins que tu n'ai pas vu ce film... auquel cas je suis fier. :)

Ah, et merci pour ce gros fou rire pour Akira. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Mar 2015, 21:56

Citation de: Lenny Bar le 22 Mar 2015, 18:56
Akira (1988)

Comme je m'y attendais, c'est un film d'animation japonais qui raconte les aventures d'un jeune voyou du nom de Akira avec une moto qui...

Non, attends, en fait ça n'a rien à voir. Ça raconte l'histoire de jeunes motards dans un monde futuriste. L'une d'eux a un accident en croisant la route d'un enfant qui ressemble à un zombie... puis il va à l'hôpital et se fait attaquer par un nounours géant.... et il se trouve qu'il a maintenant des super-pouvoirs de télékinésies et... et... après... il euh... se transforme en cyborg... mais il euh............... il se change ensuite en ........ en blob géant et............... et puis euh... y a une lumière... euh......... les enfants zombies vont dans la lumière et............. et.......... Euh... euh.........................

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2F15ma%2FECwtXRjDAFS_grenier_yeux.jpg&hash=69574823cc5dac6d71850d4958b3df5a4144dd14)

Je n'ai absolument rien compris. ;)

Je n'étais peut-être pas très attentif, mais pourtant j'essayais de comprendre tout ce délire créé autour de ce mystérieux Akira, mais franchement je n'ai rien compris. Je n'ai même pas compris le sens du film, ni le but.
J'avais déjà eu un peu de mal avec certains autres films d'animation japonais, mais je crois que celui-ci est celui auquel j'ai le moins accroché.

Bon, je n'ai rien pigé mais sinon l'animation est bien faite... et les musiques très originales et agréables... voilà, voilà

C'est exactement ce que j'ai ressenti quand j'ai vu le film pour la deuxième fois. Je dis la deuxième car la première fois j'avais 5 ans et l'animation me faisait peur :D

Ça fait longtemps depuis la dernière fois que je l'ai vu mais Akira est un film très compliqué qui joue énormément avec les personnages et les dialogues. Donc il faut vraiment être concentré quand tu regardes le film, et même à là, il faut le voir plusieurs fois !

[spoiler]En gros, Tetsuo n'est pas vraiment mort. C'est un dieux qui récrée son univers.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Mar 2015, 06:44

Comme d'hab, très chouettes critiques Lenny, je dois voir Akira, Videodrome, A History of Violence et Brazil, plus je vois de films de Terry Gilliam plus je l'aime.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Mar 2015, 20:03

Citation de: Dr. Nick le 22 Mar 2015, 21:55
J'avoue que Brazil me tente depuis un moment et ton avis me rend plus confiant. Je prend encore la peine de répondre à tes critiques alors que toi tu réponds pas à ma première critique depuis des semaines... je suis outré. :( A moins que tu n'ai pas vu ce film... auquel cas je suis fier. :)

Ah, et merci pour ce gros fou rire pour Akira. :D

De quelle triquite tu parles ? Celle que tu as fait le 14 mai 2013 ? Je ne la retrouve plus :( J'ai la mauvaise habitude de ne répondre que le dimanche en général, du coup j'ai 8000 messages de retard et je ne sais plus où donner de la tête :( Je crois que je vais la donner à la science. Il pourront s'en servir comme cendrier.

Citation de: Maurice le 22 Mar 2015, 21:56

C'est exactement ce que j'ai ressenti quand j'ai vu le film pour la deuxième fois. Je dis la deuxième car la première fois j'avais 5 ans et l'animation me faisait peur :D

Ça fait longtemps depuis la dernière fois que je l'ai vu mais Akira est un film très compliqué qui joue énormément avec les personnages et les dialogues. Donc il faut vraiment être concentré quand tu regardes le film, et même à là, il faut le voir plusieurs fois !

[spoiler]En gros, Tetsuo n'est pas vraiment mort. C'est un dieux qui récrée son univers.[/spoiler]

Ah ok, ben je n'avais même pas compris ça moi ;D Merci... je dois avouer que revoir le film pour mieux le comprendre n'est pas dans mes priorités ;D

Et effectivement, je comprends qu'à 5 ans il t'ai choqué. Je ne l'ai pas dit mais l'animation est bien faite mais c'est quand même très violent et très glauque... en fait j'ai vu plein de films dégueu la semaine dernière :D

Citation de: Sam Szyslack le 23 Mar 2015, 06:44
Comme d'hab, très chouettes critiques Lenny, je dois voir Akira, Videodrome, A History of Violence et Brazil, plus je vois de films de Terry Gilliam plus je l'aime.

Merki. Je n'ai pas vu grand chose Terry Gilliam, et Brazil est celui que j'ai le plus apprécié. L'armée des 12 singes j'avais aussi bien aimé sans adorer. Et j'ai vu aussi Las Vegas Parano que j'ai copieusement détesté :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Mar 2015, 20:29

Donc ça veux dire que tu seras dans un sens scientifique. :) ... :(

Celle-ci: http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg271871.html#msg271871

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 24 Mar 2015, 16:34

Très ciool la critique, c'est l'un des Carpenter qui j'ai le plus hàte de voir, parce que Carpenter déjà, mais aussi j'adore les ambiances Lovecraftienne (Necronomicon je t'aime). Et puis j'aime beaucoup Sam Neil.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mar 2015, 18:56

J'ai vu il y a pas longtemps le film d'animation Une vie de chat de Alain Gagnol et Jean-Loup Felicioli (2010). Je pensais voir un film aux allures enfantines, et ben non. C'était plus malin et décalé que prévu. Le centre du film ravira probablement les fans de films noirs, le film est bien mené avec des personnages amusants, un style sans prétention mais efficace et un petit côté burlesque sur certaines scènes (le coup de la quiche notamment) qui fonctionne. Dommage que le film soit ultra court: à peine moins de 55 minutes sans les génériques. Mais si vous avez une bonne heure à perdre, je recommande.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2015, 14:55

Et voilà j'ai vu les 23 Bond officiels, le 24 "Spectre" sortant en fin d'année. Peut-être verrais-je les deux non-officiels un de ces quatre mais là j'ai besoin de faire une loooongue pause question James Bond, bien que le vieux Casino Royale soit à la médiathèque de mon quartier.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F08%2F1424182179-frymediatheque.jpg&hash=757248a3e2528c99276827b9e6761308767b3b1b)

Voici donc :

Casino Royale (2006, 21/24) - 10/20

Voilà donc le premier avec Daniel Craig. Qui m'a surpris dès le début. Outre un petit côté Sin City pour la scène d'intro, on apprend qu'il n'a été nommé agent 00 que récemment et il n'a tué pour la première fois que récemment. J'en déduis que j'ai affaire à une sorte de prequel. Je remarque en tout cas que l'équilibre pour qu'un Bond me plaise est décidément délicat :

Les + :
- Quelques scènes prenantes avec une certaine tension.
- Pour rejoindre un peu la phrase ci-dessus, le poker m'indiffère mais j'étais plutôt dedans lors des parties.
- Plus violent avec une scène de torture.
- Beaucoup plus réaliste. On n'a plus de gadgets invraisemblables, on n'a pas de "boss final" pour une fois, quand généralement l'homme de main principal du méchant était un passage obligé dans beaucoup de flims.

Les - :
- J'ai pas tout compris aux enjeux du film, il poursuit des types j'ai pas enregistré pourquoi...
- J'ai trouvé le personnage de Bond trop sérieux, il ne sourit quasiment jamais, il est beaucoup moins léger et ironique que ses prédécesseurs.
- 2h25 fichtre c'est long !
- Beaucoup plus réaliste. On n'a plus de gadgets invraisemblables (...) oui, c'est à la fois un + et un -. Je suis complexe.
- J'ai eu l'impression de voir un film d'action pas mal, mais pas un James Bond. La toute fin le rappelle mais un peu tard, comme pour s'excuser de ne l'avoir fait jusqu'ici.

En bref oui, c'est un peu ce que je dis juste au-dessus : Un film pas mal en soi, mais trop décalé par rapport à ce que j'attends d'un Bond.

Quantum of solace (2008, 22/24) - 11/20

Là où le précédent était très long, celui est le plus court de tous les Bond, même pas 1h40 sans le générique de fin. Tant mieux. Car encore une fois y'a beau avoir Bond, M, le Mi6... cette ambiance plus sombre et sobre me fait oublier que c'est du Bond (un peu moins que le précédent, à force). Y'a des poursuites et des combats assez dynamiques mais la réalisation "tremblotante" type caméra à l'épaule, je sais que certains aiment... moi pas.
La scène d'action finale est néanmoins assez cool.

Bon par contre il serait temps d'arrêter les mises à pied pour Bond, depuis pas mal de films ça arrive trop souvent, ça devient lassant. Ça marcherait tous les 7 ou 8 films "oh ouah Bond est plus agent double zéro, qu'est-ce qu'il va faire ? Trop fort !" mais 8 films sur 10 osef au bout d'un moment. Je l'aime mieux que le précédent car je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer.

Skyfall (2012, 23/24) - 14/20
Celui-ci on en a beaucoup entendu parler, ne serait-ce qu'à cause de la chanson Skyfall d'Adèle, gros succès, et puis surtout il fait partie des rares films à avoir dépassé le milliard de recettes au box-office. Encore plus de 2h20 sapristi, vous vouliez faire une moyenne après le dernier épisode très court ?

Celui néanmoins a une ouverture choc et inattendue, un nouveau Q avec des nouveaux gadgets, beaucoup de surprises, beaucoup de twists... Je lui trouve un petit côté 24 heures chrono, James Bond est devenu une sorte de Jack Bauer. Mais toujours trop sérieux à mon goût.

Néanmoins le film est beaucoup plus... tout que les autres avec Craig, ils ont frappé un coup fort et ça sera mon préféré avec l'animal.

-----------------------------------------------------

Mon préféré acteur par acteur, sans compter Lazenby qui n'en a fait qu'un :

Les 6 avec Sean Connery : Opération Tonnerre
Les 7 avec Roger Moore : Rien que pour vos yeux
Les 2 avec Timothy Dalton : Permis de tuer
Les 4 avec Pierce Brosnan : Le monde ne suffit pas
Les 3 avec Daniel Craig : Skyfall

Et mon top 10 perso des flims avec des remarques plus succinctes : (Je crois savoir que les fans hardcore seraient peu d'accord avec moi, tant pis.)

1/ Le monde ne suffit pas (1999, 19/24, Pierce Brosnan) Entre de bonnes scènes d'actions, une musique cool, des moments amusants, des twists, c'est mon Bond préféré.

2/ Permis de tuer (1989, 16/24, Timothy Dalton) Bond plus personnellement touché que d'habitude dans une Vendetta personnelle pour venger des proches au mépris de ses supérieurs avec méchant, scène d'actions cool, fin cool, musiques cool.

3/ Goldeneye (1995, 17/24, Pierce Brosnan) Plus moderne, plus classe, plus crédible (autant que possible pour bond) que les anciens, mais quelques passages un peu plus rébarbatifs m'empêchent de le classer encore plus haut.

4/ Opération Tonnerre (1965, 4/24, Sean Connery) Peu réaliste mais très très fun.

5/ Skyfall (2012, 23/24 Daniel Craig) Spectaculaire, sombre (bien que ce ne soit pas forcément ce que je préfère dans Bond) surprenant, avec une bande son cool.

6/ Demain ne meurt jamais (1997, 18/24, Pierce Brosnan) - Une intrigue plus dans l'air du temps, c'est déjà un bon point de départ, mais ça ne manque pas d'autres qualités.

7/ Rien que pour vos yeux (1981, 12/24, Roger Moore) Malgré un Moore vieillissant, je note une amélioration des scènes d'action, ce qui est primordial dans une saga où j'en aime peu. Des défauts (parfois débile et un rythme qui baisse) mais là où il est peu apprécié par les fans apparemment, moi j'aime.

8/ James Bond 007 contre Dr No (1962, 1/24, Sean Connery) Un bon démarrage pour la saga. Et ce sera tout comme commentaire. Je suis un auteur concis.

9/ L'homme au pistolet d'or (1974, 9/24, Roger Moore) Surtout pour l'affrontement avec Christopher Lee, malgré des moments trop crétins à mon goût.

10/ L'espion qui ~~mémé euh~~ m'aimait (1977, 10/24, Roger Moore) Un des épisodes les plus farfelus (à cause de son méchant) mais un des moins ennuyeux aussi. Oui, vous avez noté que j'adore la saga au point d'avoir ce genre de réflexion dans mon top 10 "moins ennuyeux". Youpi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Mar 2015, 22:09

Je viens de revoir Platoon d'Oliver Stone, ça faisait un bail, et c'est bel.et bien mon film de guerre favori (avec Il faut sauver le soldat Ryan), bien qu'il me tarde de voir Apocalypse Now. J'adore ce film, on se croit vraiment auprès des soldats dans cette jungle humide, poisseuse, avec cette ambiance lourde, presque viscérale, j'ai d'ailleurs toujours une sorte de goût amer après chaques visionnages. Avec une pléïade de moments cultes, comme toute la séquence au village asiatique, sumum de la folie et de la violence, elle me fait toujours aussi froid dans le dos, elle est d'une force. Et avec la meilleure utilisation de Adagio for Strings (derrière Elephant Man néanmoins). Et puis il y a White Rabbit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 27 Mar 2015, 23:33

J'ai revu Vendredi 13 (1980) et j'aime toujours autant, l'un de mes préférés slasher derrière Halloween (1978) bien évidemment. Ce film est lugubre mais a une ambiance aussi forte que Halloween. Le même principe est repris, la différence est la circonstance de leurs crimes (Fou psychopathe contre un enfant laissé toute sa vie dans une forêt). Mais quand même, le principe est le même et j'ai toujours eu tendance à les comparer. Les acteurs jouent bien leurs rôles, vraiment. Vraiment, j'ai adoré mon visionnement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 28 Mar 2015, 12:58

Sympa tes critiques sur les James Bond Regis. Je vais faire mon coming-out en annonçant que je n'ai jamais vu un seul James Bond. Du moins, pas en entier. En lisant tes critiques, ça me donne quand même envie de m'y pencher. Même sur les moins bon, ne serait que pour ma culture personnelle.

L'existence de Vendredi 13 est purement mercantile et part d'une idée de fainéants. Suite au succès d'Halloween, Paramount voulait son propre film d'horreur à petit budget qui pourrait lui rapporter gros. Ils sont partis de l'idée de prendre un titre qui rappelle comme Halloween une journée censée être effrayante et ont ensuite construit un scénario autour de ça. Tout con mais au final, ça a été une idée de génie.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2015, 14:45

Merci bien. Une fois tout bien pesé je dirais que c'est la période Roger Moore qui me branche le moins. Assez vite il apparaît trop vieux (il souffle ses 50 bougies qu'on a encore 5 films à se farcir avec lui) il y a peu de renouvèlement, c'est souvent un peu ennuyeux, et trop stupide. La période Craig me branche à peine plus car trop sérieuse.

Globalement je trouve ça serait pas mal qu'on opère un petit rajeunissement de Bond pour son prochain interprète. Parce qu'à partir de Moore, ils avaient tous au moins 40 ans pour leur premier film et si selon la tradition il faut qu'il affiche une certaine maturité qui exclut un type trop jeune, ça serait bien qu'il ait (comme Connery au début, ou Lazenby) à peine dépassé les 30 ans. On a failli avoir ce cas de figure puisqu'il paraît qu'ils pensaient à ~~Averell~~ Timothy Dalton des années avant qu'il ne remplace Moore, et à Pierce Brosnan à l'époque où Dalton à commencé. Cela dit, c'est bien avec eux, de la fin des années 80 à la fin des années 90 qu'on trouve les Bond qui me branchent le plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 28 Mar 2015, 20:05

Il y a quelques temps que je me pose ces deux question et ça serait cool de votre part de m'éclairer. :)

Après avoir recherché leur définition exacte, je me demande toujours qui fait la plus grosse part dans la création d'un film entre le producteur et le réalisateur ?
Le scénariste a lui aussi une grosse part à fournir, mais peut-on confier l'écriture d'un film à un réalisateur ?

Merci d'avance ! ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Mar 2015, 20:37

Et bien je sais pas comment répondre à tes questions parce que je ne sais pas qui fait la plus grosse part. Le producteur prend le scénario de départ et c'est lui qui va mettre le réalisateur en relation avec tout ce qu'il faut pour faire un film. Les deux travaillent beaucoup, je ne sais vraiment pas. :-\

Et pour ta deuxième question, oui un réalisateur peut écrire un film. En fait il se peut qu'il fasse les deux. En France par exemple les scénaristes réalisent eux-mêmes leur film en général. C'est clairement plausible donc.
Je pense que ça dépend du réalisateur et de son investissement dans le projet en fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 28 Mar 2015, 20:40

Ah merci pour tes réponses ! C'est plus clair désormais ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 28 Mar 2015, 22:49

Vu de cette manière là, c'est bien plus simple à comprendre. ^^ Merci à toi Phenom. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 28 Mar 2015, 23:04

Bon j'ai vu pour ma deuxième fois Interstellar hier étant donné que j'avais reçu le film en préco chez Fnac. J'avais déjà largement adoré le considérant comme mon meilleur film 2014, c'est devenu mon meilleur film de tous les temps. C'est fait.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Mar 2015, 11:29

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 28 Mar 2015, 23:04
Bon j'ai vu pour ma deuxième fois Interstellar hier étant donné que j'avais reçu le film en préco chez Fnac. J'avais déjà largement adoré le considérant comme mon meilleur film 2014, c'est devenu mon meilleur film de tous les temps. C'est fait.

J'ai vachement hâte de le revoir, depuis un bon moment je repense beaucoup au film (alors que j'avais beaucoup aimé sans l'adorer), je m'étais refais sa soundtrack qui est bien l'une des meilleures de Zimmer. J'ai hâte vraiment.

Pour ta question Lolo, il ne faut pas oublier que le producteur à le final cut (sauf en France), c'est à dire que si certaines choses ne lui conviennent pas trop, il peut les changer à sa guise. C'est pour ça que certains réalisateurs restent dans le cinéma indépendant.
Je pense que c'est le réalisateur qui est le plus important, car si il a une base (des sousous et un scénario) c'est le réal qui donne SON film, sa vision des choses avec ses choix visuels. Imaginez Beetlejuice avec le même scénario, les mêmes producteurs mais réalisé par Darren Aronofsky. ;D

Ah et cool les critiques Phantom, je n'ai toujours pas vu la trilogie des Maniac Cop.
Ah et chouette aussi ton pitit top Régis, j'ai l'impression que peu t'on accroché. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 12:40

Citation de: Dr. Nick le 23 Mar 2015, 20:29
Donc ça veux dire que tu seras dans un sens scientifique. :) ... :(

Celle-ci: http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg271871.html#msg271871

Effectivement je l'avais juste survolée. Je ne connais pas du tout ce film et je dois dire qu'il ne m'intéresse pas plus que ça. Désolé :(

Citation de: The Phenom le 24 Mar 2015, 07:49
In the Mouth of Madness (1994)
(L'Antre de la Folie en VF)

Sutter Cane, le meilleur écrivain d'horreur américain disparaît mystérieusement. John Trent, inspecteur pour les assurances a pour mission de le retrouver et les indices mènent Trent vers la ville d'Hobb's End, qui situe toutes les histoires d'horreur de Cane. Arrivé sur les lieux, Trent pense rapidement être victime d'hallucination mais la triste réalité lui fait face. Hobb's End n'existe pas et est la transposition de l'imagination maléfique de Cane. Trent ne doit donc plus que trouver Cane, il doit arrêter cette folie avant qu'elle ne la ronge jusqu'aux os.

Celui-ci me tente déjà plus. Déjà parce que c'est un Carpenter, et en plus parce que je suis curieux de voir Sam Neill jouer autre chose que Alan Grant... Je pense que je ne l'ai vu dans aucun autre film à part Jurassic Park 1 et 3

Citation de: The Phenom le 26 Mar 2015, 01:56
Maniac Cop (1988)

Un meurtrier qui semble vraisemblablement être un policier commence une série de meurtres au hasard sur des gens innocents. Rapidement, la police débute une enquête interne peu fructueuse au début mais qui mène ensuite vers Jack Forrest, dont la femme est morte dans des circonstances étranges. Forrest n'entend pas être accusé à tord et décide avec sa collègue et maîtresse de résoudre l'enquête lui-même.

Un autre film que je ne connais pas mais qui me tente bien. Les slashers est un genre que j'aime beaucoup en général. Jamais très inventif ni très intelligent mais qui se laisse regarder agréablement.

Citation de: Dr. Nick le 25 Mar 2015, 18:56
J'ai vu il y a pas longtemps le film d'animation Une vie de chat de Alain Gagnol et Jean-Loup Felicioli (2010). Je pensais voir un film aux allures enfantines, et ben non. C'était plus malin et décalé que prévu. Le centre du film ravira probablement les fans de films noirs, le film est bien mené avec des personnages amusants, un style sans prétention mais efficace et un petit côté burlesque sur certaines scènes (le coup de la quiche notamment) qui fonctionne. Dommage que le film soit ultra court: à peine moins de 55 minutes sans les génériques. Mais si vous avez une bonne heure à perdre, je recommande.

Il me tente déjà plus que Les contes de Terremer et puis si en plus il est ultra court, je le regarderai peut-être bien par curiosité :D

Citation de: Regismo le 26 Mar 2015, 14:55
Casino Royale (2006, 21/24) - 10/20

Aaah, je me demandais bien ce que tu allais en dire, et je suis rassuré de voir que comme moi tu l'as trouvé moyen. Je l'ai découvert il y a quelque mois, et vu comme il avait été encensé à sa sortie, je m'attendais à un vrai chef d'œuvre... et... non, je me suis vraiment ennuyé tout le long, même lors des scènes d'action.
Et puis, je trouve l'ensemble du film assez étrange... comme la scène [spoiler]où le vilain méchant frappe Bond dans les roubignioles... C'est... original mais... ils ne pouvaient pas trouver autre chose comme scène de torture ? :D[/spoiler]

En tout cas bravo pour toutes tes critiques, comme je l'ai dit il y a quelque jours, ça ne m'a pas spécialement donné envie de voir la saga entière, mais ça m'a au moins donné envie d'en voir certains comme Skyfall, j'avais un peu peur qu'il ne ressemble trop à Casino royale

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 28 Mar 2015, 23:04
Bon j'ai vu pour ma deuxième fois Interstellar hier étant donné que j'avais reçu le film en préco chez Fnac. J'avais déjà largement adoré le considérant comme mon meilleur film 2014, c'est devenu mon meilleur film de tous les temps. C'est fait.

Tiens, moi j'ai vu ce film hier pour la première fois ! Coïncidence ?... Oui, c'est certain. En tout cas, rendez-vous tout à l'heure pour lire mon avis ô combien intéressant sur ce flim. 8)

Meilleur film de tous les temps ? Rien que ça ? :D Enfin, je l'ai aimé aussi mais... j'attends toujours le film qui pourra détrôner Die Hard , je pense que ça n'arrivera jamais... Il y a des tas de films que j'ai découvert récemment que je pourrai mettre dans mon top 50, voir même top 10... mais pas plus haut... Je pense malheureusement que je suis trop nostalgique pour pouvoir me dire « Ce film qui vient de sortir et que je n'ai vu que 2 fois est mon film préféré de tous les temps ».

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2015, 14:38

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 12:40

Citation de: Regismo le 26 Mar 2015, 14:55
Casino Royale (2006, 21/24) - 10/20

Aaah, je me demandais bien ce que tu allais en dire, et je suis rassuré de voir que comme moi tu l'as trouvé moyen. Je l'ai découvert il y a quelque mois, et vu comme il avait été encensé à sa sortie, je m'attendais à un vrai chef d'œuvre... et... non, je me suis vraiment ennuyé tout le long, même lors des scènes d'action.
Et puis, je trouve l'ensemble du film assez étrange... comme la scène [spoiler]où le vilain méchant frappe Bond dans les roubignioles... C'est... original mais... ils ne pouvaient pas trouver autre chose comme scène de torture ? :D[/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f31%2Fframe255.jpg&hash=9b2a2526a5ed5bd29f8954d635e33b6e5dc61e41)

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 12:40
En tout cas bravo pour toutes tes critiques, comme je l'ai dit il y a quelque jours, ça ne m'a pas spécialement donné envie de voir la saga entière, mais ça m'a au moins donné envie d'en voir certains comme Skyfall, j'avais un peu peur qu'il ne ressemble trop à Casino royale

Trop sérieux ceux avec Craig pour moi. Mais je sais que beaucoup diraient que je suis assez chiant (en général de toute façon mais en ce qui concerne JB en particulier) car le juste équilibrage entre 1/ Second degré, gadgets improbables et scènes too much et 2/ Sérieux des personnages et crédibilité de l'action... Le juste milieu pour que ça me plaise est trèèès dur à trouver.

En bref, cette saga n'est pas faite pour moi. Moi qui ait dérogé à la règle que je me suis fixé y'a quelques années de ne plus donner de notes aux films, je l'ai fait pour la comparaison là entre 23 films... Mais c'était mon appréciation et non la qualité intrinsèque du film. (Car de mémoire je crois que j'ai donné 6 comme pire note et plus à des films moins recherchés à divers points de vue) Quoi qu'il en soit, du coup, 15 comme meilleure note c'est peut-être même trop et les notes basses devraient l'être encore plus. Car même ceux que j'ai bien aimé, pas sûr d'avoir envie de les revoir. Je laisse le bénéfice du doute à cette appréciation car du 4e au 21e film je les ais vus très vite donc je peux juste en avoir ras-le-bol.

Vu que je sais que tu es très porté sur l'humour, je pense que tu aimerai mieux ceux de Brosnan qui trouvent un certain équilibre et qui ont la coolitude des 90's.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2015, 14:42

J'ai vraiment hâte de voir Interstellar. Lenny, je suis content de voir que je peux encore te faire découvrir des films. :D

Cette semaine j'ai vu 5 films! Bigre, mais que m'arrive t-il?

The Grand Budapest Hotel (2013)

Comme je m'y attendais avec Wes Anderson, ce film est sacrément décalé. Et divertissant. Oui, décalé et divertissant. Oui, j'essaie de grappiller des lignes parce que je suis pas inspiré. Oui, pas inspiré.

J'aime la narration de l'histoire qui se décompose en plusieurs époques différentes sans perdre le spectateur en cours de route. L'intrigue est plutôt sympa, entre le pastiche et l'original, toujours décalé et évoluant dans une belle ambiance.

Le film joue la part belle sur l'humour. Sans que ce soit hilarant, plusieurs passages font mouche, avec en prime une petite touche d'émotion bienvenue. Ah, et belle brochette d'acteurs! Ralph Fiennes, Mathieu Almaric, Jeff Goldblum, Jude Law... Ça donne l'eau à la bouche non? (Non attendez, c'est la rage!)

Bon, j'étais pas très inspiré mais en bref, un divertissement vraiment très bon et intelligent. J'espère au moins avoir été clair. :D

Le jour où la Terre s'arrêta (1951)

Un film d'une grande envergure! C'est intelligent vu que le sujet traite de deux sujets sensibles à l'époque: les armements massifs et les OVNI. Le scénario est en effet vachement (pardonnez mon vilain langage :-X) fouillé et recherché, intelligent de bout en bout même si [spoiler]je me serais bien passé de l'hyper cliché méchant égoïste pas beau miséroïde qui pue et qui dénonce l'extraterrestre pour avoir le pouvoir[/spoiler].

Les effets spéciaux marchent plutôt bien pour l'époque et j'ai beaucoup aimé la fin qui tranche un peu avec ce qu'on a l'habitude de voir: [spoiler]pas de traditionnel "Le monde est sauvé etc." mais carrément un ultimatum lancé à la Terre, j'y aurais jamais pensé et c'est cohérent[/spoiler].

C'est réussi et pour conclure je dirais simplement: Pizza Quatre Fromage. Retenez ces mots et quand je mourrais, envoyez le par fax au président de 2077. Il comprendra.

Astérix - Le domaine des dieux (2014)

J'ai fini par le voir. Maintenant que je les ai tous vu, je pense que je ferais une rétrospective Astérix un jour. En attendant j'ai franchement beaucoup aimé celui-ci! :) Là ou le précédent était assez décevant, celui-ci remet les compteurs à zéro.

Les auteurs ont réalisé le tour de force de transposer l'oeuvre originale en insufflant leur touche personnelle (des gags très Kaamelottiens) sans jamais lui manquer de respect. On oscille rapidement entre des scènes dignes d'un cartoon délirant, des références plus adultes mais non moins hilarantes comme le jingle RTL ou le "Je vous ai compris" d'Abraracourcix et de belles trouvailles de scénario.

Scénario qui est très efficace. La première partie est sans doute celle qui respecte le plus l'oeuvre originale (que j'avais lu quelques jours avant d'apprendre qu'ils en ont fait un film... c'est un cygne! :o), presque tout y a été repris, autant niveau histoire que question gags ("Pourquoi, ça pousse à quelle vitesse un arbre?"). La deuxième partie part finalement dans quelque chose de plus inédit, et ça reste efficace! J'ai beaucoup aimé comment ça dégénère chez les gaulois et leur virée dans le domaine des dieux.

Une chose importante à souligner: le film est à mourir de rire! Il y en a pour tous les goûts. Et c'est dû en grande partie à l'animation (impeccable soit dit en passant) qui souligne à merveillle l'expression des personnages. En effet, des gags tout bêtes (Astérix, Obélix et Panoramix qui se mettent des légumes dans les oreilles pour ne pas entendre Assurenstourix ou encore le "Glups" des esclaves quand Anglaigus semblent déterminé à raser la forêt quitte à y laisser ses esclaves) ou plus inventifs (Obélix, Panoramix et Assurenstourix dans leur chambre du domaine des dieux) deviennent carrément hilarants grâce à l'expression des personnages. Sans oublier l'apothéose: Astérix qui fait croire aux romains qu'il a bu de la potion magique. :D J'étais mort de rire.

Niveau doublage, bon, je n'ai pas de problème avec le défilé de guest stars... Lorant Deutsch fait un très bon Anglaigus, Elie Semoun a toujours son efficace timbre de voix qui me fait toujours rire, Laurent Laffite nous sert un génial Duplicatha, avec un timbre de voix sobre et des répliques qui sont involontairement hilarantes... Le seul problème vient d'Obélix. Je n'ai franchement pas apprécié sa voix. Jacques Frantz avait fait un bon boulot dans le précédent Astérix, je trouve qu'il aurait été plus sage de le reprendre.

A part le doublage d'Obélix, je n'ai aucun souci avec ce film qui est désormais pour moi la meilleure adaptation animée d'Astérix. Bref, je suis conquis. (C'est le mot du jour à apprendre)

Porco Rosso (1992)

Je continue ma lancée Miyazakienne avec celui-ci. Miyazaki adopte ici un ton plus guilleret et ça se voit dès l'hilarante scène d'ouverture avec les enfants en otage par des pirates du ciel. :D

- Vous êtes des méchants? :)
- Ouais, la ferme! >:(
- Alors on est des otages? :)
- Ouais, la ferme! >:(

Ça m'a un peu rappelé "Continue, avance!" dans Fievel et le Nouveau Monde.

Ce qu'il y a de bien avec ce film, c'est qu'il joue habilement avec les différents genre. Humour, aventure, romance... Tout cela s'emboîte bien, sur un scénario plaisant qui a toujours des surprises à offrir. Les personnages sont hauts en couleurs et tous ampathiques et la qualité graphique toujours impeccable de finesse.

Par contre j'ai été assez largué par le final [spoiler]avec cette bataille dans les airs pour continuer avec un lancer d'outils avant de terminer par un combat de boxe sur l'eau[/spoiler] bon... A part ça ce Miyazaki est probablement un de mes préférés. Bref, dans ce cochon, tout est bon. ;) Blague pourrie pour achever ma séance critique, voilà bonsoir. ;)

...

Ah non, il en reste une. Dommage pour vous. ;D

Les Pingouins de Madagascar (2014)

Ah, là je retrouve le DreamWorks que j'aime. Ayant depuis un certain moment basculé vers des idées et un style plus enfantin, là ils renouent avec un humour qui faisait leur renommée.

Ça commence par un hilarant pastiche des documentaires animaliers, avec la voix de Werner Herzog s'il vous plaît. Ensuite on part pied au plancher vers une histoire d'espionnage délirante, quelque part entre le Robert Clampett sous coke et le James Bond sous acide. Le film regorge d'efficacité, l'histoire est trépidante malgré une petite baisse de régime vers la fin avec une intrigue devenant plus clichée et conventionnelle ([spoiler]le coup du héros (ici Soldat) qui ne s'affirme qu'à la fin, on nous l'a sorti combien de fois?[/spoiler]) mais ça passe. Car l'intrigue sait rebondir quand il faut, on voyage entre Shanghai, Rio de Janeiro et New York entre autres avec de bonnes références (dont évidemment à la saga Madagascar) et des gags à foison.

En effet, une des forces du film est le pouvoir de balancer durant certaines scènes un nombre colossal de gags sans laisser le temps de reprendre son souffle. Il y a deux ou trois gags assez enfantins mais globalement on retrouve l'humour décalé qui faisait la verve d'un Shrek ou un Kung Fu Panda et ça fait plaisir. La fin part complètement en vrille mais ça ne me gêne pas trop.

C'est un divertissement fun du début jusqu'à la fin, pas le film du siècle mais de quoi passer un bon moment... de détente surtout. 8)

C'est tout pour aujourd'hui!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2015, 15:04

Pour The Grand Budapest Hotel j'ai bien aimé, sans plus, je sais que je suis le seul ici, je vais me faire incendier d'une minute à l'autre. Là de Wes Anderson je vais découvrir La famille Tenenbaum, quelqu'un a vu ?

Ta critique d'Astérix est très bien, encore une victoire de canard Dr. Nick ! 8) C'est exactement quoi qu'est-ce que je pense ! Bon par contre "c'est un cygne" vu le contexte je pense que tu ne parlais pas de l'animal, on écrira plutôt "signe" et puis Porco Rosso date de 1995. 8)

Les Pingouins de Madagascar, ça ne sera pas pour moi. Les films d'animation en 3D je suis de moins en moins client déjà, si tenté que je l'ai jamais été (j'en aime bien quelques-uns mais...) surtout avec les suites à rallonge qui baissent souvent en qualité rapidement, ensuite Madagascar à la base j'aime pas, donc un spin-off d'un truc que j'aime pas...

Même Pïxar qui durant longtemps réfléchissait plus en terme de projets originaux et moins en terme de suites commence à plonger un peu trop dedans à mon sens. On peut dire ce qu'on veut de Disney mais eux en terme de suites cinéma (certes pour la télé entre les suites et les séries dérivées, et les vhs ils en ont sorti plein, mais on ne trompait pas sur la marchandise) ils n'en ont quasiment pas fait, à chaque nouveau film ils prenaient un vrai risque avec un vrai nouveau projet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2015, 15:07

"Cygne" c'était purement volontaire. :D

Et si, Porco Rosso est sorti en 1992 au Japon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 29 Mar 2015, 15:56

Sympa les critiques, Le Jour où la Terre s'arrêta est... Ah je l'ai déjà dit un million de fois ? J'adore tout dans ce film, même si les effets spéciaux sont "seulement" bons pour l'époque. Et puis Michael Rennie offre un soufle assez mélancholique à Klaatu.
Tellement hâte de voir Le Domaine des Dieux n'empêche.

Je viens de finir Polisse (2011) de Maïwen et comme H2B, je suis lessivé, c'est le mot. Un film dur, dur, dur. Il y a quelques moments légers qui arrivent à détendre le tout mais l'atmosphère est pesante, sans concession. C'est un film nécessaire et à voir, malgré sa brutalité, ne serait-ce que pour ce qu'il montre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 19:42

Citation de: Regismo le 29 Mar 2015, 14:38
Trop sérieux ceux avec Craig pour moi. Mais je sais que beaucoup diraient que je suis assez chiant (en général de toute façon mais en ce qui concerne JB en particulier) car le juste équilibrage entre 1/ Second degré, gadgets improbables et scènes too much et 2/ Sérieux des personnages et crédibilité de l'action... Le juste milieu pour que ça me plaise est trèèès dur à trouver.

En bref, cette saga n'est pas faite pour moi. Moi qui ait dérogé à la règle que je me suis fixé y'a quelques années de ne plus donner de notes aux films, je l'ai fait pour la comparaison là entre 23 films... Mais c'était mon appréciation et non la qualité intrinsèque du film. (Car de mémoire je crois que j'ai donné 6 comme pire note et plus à des films moins recherchés à divers points de vue) Quoi qu'il en soit, du coup, 15 comme meilleure note c'est peut-être même trop et les notes basses devraient l'être encore plus. Car même ceux que j'ai bien aimé, pas sûr d'avoir envie de les revoir. Je laisse le bénéfice du doute à cette appréciation car du 4e au 21e film je les ais vus très vite donc je peux juste en avoir ras-le-bol.

Vu que je sais que tu es très porté sur l'humour, je pense que tu aimerai mieux ceux de Brosnan qui trouvent un certain équilibre et qui ont la coolitude des 90's.

Ben, justement, ce qui me fait un peu peur c'est que les James Bond avec Brosnan sont ceux que j'ai le plus vu... J'ai vu Goldeneye et au moins un autre, je ne pourrai même pas dire lequel... et aucun ne m'a vraiment conquis.

Citation de: Dr. Nick le 29 Mar 2015, 14:42
Ça donne l'eau à la bouche non? (Non attendez, c'est la rage!)

:D
Très bonnes critiques. J'ai moi aussi beaucoup aimé The grand Budapest Hotel

Pour Le jour où la terre s'arrêta il est sur ma liste de films que j'ai envie de voir, mais disons qu'avant de voir ta critique il était loin d'être dans mes priorités, mais il est remonté d'un coup là ! Ça donne envie de le lorgner !

Porco Rosso me tente bien aussi. J'ai découvert les autres films Miyazaki grâce au top 250 et j'aurai préféré voir celui-ci plutôt que d'autres qui étaient dans le classement...Oui, je me laisse mener à la baguette par un classement :( En tout cas l'idée me plait. Un film sur un Cochon pilote italien réalisé par un japonais... ça a l'air moins bizarre que les autres films de Miyazaki :) ... :-\

J'ai beaucoup aimé les 2 premiers Madagascar qui ont un style d'humour qui me correspond bien... par contre Les pingouins de Madagascar ne m'a jamais trop tenté... sûrement à cause de Le chat Potté que j'ai trouvé assez moyen alors que je suis un fan des 2 premiers Shrek... mais du coup, je vais peut-être me laisser tenter.

Tiens, mais je n'ai pas parlé de Le Domaine des Dieux ! Eh bien c'est le moment des coïncidences, parce que John Dorian a parlé de Interstellar et je l'ai vu hier... quant au Domaine des Dieux tu en parle et je l'ai vu avant-hier !! :o

Mon avis sur ces 2 films dans quelque instants !

Citation de: Sam Szyslack le 29 Mar 2015, 15:56
Je viens de finir Polisse (2011) de Maïwen et comme H2B, je suis lessivé, c'est le mot. Un film dur, dur, dur. Il y a quelques moments légers qui arrivent à détendre le tout mais l'atmosphère est pesante, sans concession. C'est un film nécessaire et à voir, malgré sa brutalité, ne serait-ce que pour ce qu'il montre.

Un autre film qui me tente bien... mais attendez voir...
Mais c'est un film français !?... Bah ça m'arrive souvent d'avoir envie de regarder des films français...
Mais c'est un film récent !!... Bah ça m'arrive de temps en temps de vouloir regarder des films français récents...
Mais c'est pas une comédie !!!... Bah ça....... Woooooow :o Alors là c'est nouveau.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2015, 19:52

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 19:42
Ben, justement, ce qui me fait un peu peur c'est que les James Bond avec Brosnan sont ceux que j'ai le plus vu... J'ai vu Goldeneye et au moins un autre, je ne pourrai même pas dire lequel... et aucun ne m'a vraiment conquis.

Ah ben dans ce cas...

t'es mal barré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2015, 19:55

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 19:42
Tiens, mais je n'ai pas parlé de Le Domaine des Dieux ! Eh bien c'est le moment des coïncidences, parce que John Dorian a parlé de Interstellar et je l'ai vu hier... quant au Domaine des Dieux tu en parle et je l'ai vu avant-hier !! :o

Oui, c'est comme ce type qui s'appelait Micheal J. Fox et qui m'avait volé mon autoradio.

En effet quand j'y pense Porco Rosso est probablement un des Miyazaki les moins bizarres. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Mar 2015, 20:02

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 12:40
Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 28 Mar 2015, 23:04
Bon j'ai vu pour ma deuxième fois Interstellar hier étant donné que j'avais reçu le film en préco chez Fnac. J'avais déjà largement adoré le considérant comme mon meilleur film 2014, c'est devenu mon meilleur film de tous les temps. C'est fait.

Tiens, moi j'ai vu ce film hier pour la première fois ! Coïncidence ?... Oui, c'est certain. En tout cas, rendez-vous tout à l'heure pour lire mon avis ô combien intéressant sur ce flim. 8)

Meilleur film de tous les temps ? Rien que ça ? :D Enfin, je l'ai aimé aussi mais... j'attends toujours le film qui pourra détrôner Die Hard , je pense que ça n'arrivera jamais... Il y a des tas de films que j'ai découvert récemment que je pourrai mettre dans mon top 50, voir même top 10... mais pas plus haut... Je pense malheureusement que je suis trop nostalgique pour pouvoir me dire « Ce film qui vient de sortir et que je n'ai vu que 2 fois est mon film préféré de tous les temps ».

En faite, c'est encore plus une coïncidence car je l'ai vu vendredi soir... :o Complot conspirationniste, nul doute !

J'attend ton avis, après c'est vrai que 2 fois ça peut sembler maigre pour juger un film comme le "meilleur film de tout les temps" mais je trouve que ce film est le plus long court film. 2h45 qu'on ne voit pas passer, peut-être qu'a force de parler des références spatio-temporel on l'en oublie celui du film.
Ne mettant pas un fanatisme à Nolan dans chacun de ses films, j'ai certes aimé Inception, la trilogie Batman, Memento sans pour autant les considérés comme des putains de chef d'oeuvre (ok peut-être que Memento fais exception grâce à son scénario ultra malin) mais Interstellar putain, je reste sur le cul à chaque visionnage. Faut dire que McConaughey est l'un de mes acteurs préférés à l'heure actuel (si ce n'est LE meilleur acteur à mes yeux).
J'ai beau l'avoir visionné y a deux jours, je pourrai me le refaire là, repartir pour 3 heures pratiquement ça ne me dérangerai pas. Je crois que celui qui tenait le haut de mon podium était Las Vegas Parano de Gilliam que j'ai par contre vu pas loin d'une dizaine de fois.

Citation de: Regismo le 29 Mar 2015, 15:04
Pour The Grand Budapest Hotel j'ai bien aimé, sans plus, je sais que je suis le seul ici, je vais me faire incendier d'une minute à l'autre. Là de Wes Anderson je vais découvrir La famille Tenenbaum, quelqu'un a vu ?

J'ai vu, j'ai vu 8) Départager un Wes Anderson je trouve que c'est assez compliqué étant donné que par moment t'as l'impression de voir un peu la même chose, non pas que ce que je viens de dire est négatif mais disons que la réal, c'est du Anderson... Faut aimer pour commencer. Mon préféré, je pense, c'est A bord du Darjeeling Limited, mais j'ai aussi aimé Moonrise Kingdom, la vie aquatique ou encore ici La famille Tenebaum. Après difficile de vraiment te donner mon avis car ça fait un moment que je l'ai pas vu, je m'en souviens pas très bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23

Cette semaine j'ai vu 6 films dont 4 très récents, c'est un exploit ! Respectivement 2 films du top 250 d'IMDB, un film qui est sorti de ce top, et les 3 derniers sont des films que j'avais juste envie de voir (Asterix et les 2 derniers films de Fincher que je n'avais point encore zieuté)

Interstellar (2014)

Ca fait un moment qu'il est dans le top 250, il est même très bien placé (22ème actuellement) mais j'avais un peu peur de le regarder. De une, je ne fais pas partie de ces gens qui crient au génie dès qu'un film de Nolan sort, de 2 j'ai entendu pas mal de gens dire qu'il était un peu compliqué à comprendre, que c'était plus un film de science que de science-fiction.

Eh bien, ça m'a plu. Je suis loin de trouver que c'est le meilleur film de tous les temps (Désolé John Dorian :( ) mais j'ai été séduit par l'idée même du film, et surtout par tout l'univers créé autour de ça.

Je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus « intelo », qu'on nous parle de trucs incompréhensible pendant 3h... mais heureusement non, à part la fin qui est un peu spéciaaaaale, le reste du film reste assez clair... et puis même si certaines aspects étaient un peu flous, je regarde les images et c'est beau.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.dmcdn.net%2FNCyY%2F526x297-6ot.jpg&hash=812f237f9f23936eac2c3b1f52bd650d9bc6d758)

Parce que oui, c'est beau. Et pas seulement les décors désertiques ou les scènes dans l'espace, [spoiler]le tsunami ou la ville à la fin qui fait penser à Inception,[/spoiler] mais aussi l'animation des robots par exemple. J'étais en admiration devant ces rubiks-cube géants qui peuvent parler, bouger, courir... et qui peuvent même faire de l'humour :D

Les scènes plus orientées action marchent bien, l'émotion également, en particulier lorsque les personnages adressent des messages vidéos à leurs proches.

La musique également est envoûtante, bien que très particulière, ça me faisait penser à de la musique d'église. Amen.

Mais je n'ai dit que du bien du film, alors que je n'ai pas adoré... Bon ben, dois-je le préciser ?... Oui, je vais le faire : 3 heures... 3h de film c'est long. Certains passages auraient pu largement être raccourcis...
Certaines scènes m'ont un peu... énervés... [spoiler]comme Doyle qui est à 4 centimètre de la navette, voit la vague arriver mais ne monte pas dedans... Je comprends qu'il attende que sa collègue soit sauvée... mais il aurait pu l'attendre dans le sas cet andouille ![/spoiler]
Bon, et la fin quoi... C'est tout le sujet du film vous me direz mais j'ai eu un peu de mal à assimiler [spoiler]cette 5ème dimension et le coup de la montre. [/spoiler]

Donc voilà, très bon film. Si comme moi vous n'êtes pas très intelligent vous pourrez au moins vous satisfaire avec l'action, l'émotion, le côté visuel, la musique...

Persona (1966)

Sûrement le dernier film d'Ingmar Bergman que je verrai avant longtemps. Au moins grâce au top 250 j'ai pu voir plusieurs de ses films et je peux me forger mon opinion : Bergman est un co... ses films ne sont pas fait pour moi ;)

Déjà, dès l'intro je ne comprenais rien. Des images de film furtives, des cris, ... ok... Bon, ça devient un peu plus compréhensible après... mais ça n'en devient pas intéressant pour autant.

Je me suis bien ennuyé comme dans la plupart des films de Bergman. L'avantage de celui-ci c'est qu'il ne dure même pas 1h30.

De longs monologues, des cadres très propres, des décors épurés... du Bergman quoi.

Non, mais ça doit sûrement être un chef d'œuvre quand on comprend tout ce qui se passe... j'ai compris l'essentiel c'est déjà ça.

Magnolia (1999)

Bon, alors là c'est particulier, je n'ai pas compris l'utilité du film, je ne suis pas sûr d'avoir pigé où ils voulaient en venir, mais j'ai beaucoup aimé.
Comme ils le disent dans l'intro (que j'ai adoré d'ailleurs), les coïncidences et les phénomènes étranges arrivent tout le temps... mais même en sachant ça, je ne suis pas sûr d'avoir tout pigé...

Le film retrace la vie d'une dizaine de personnes qui ont un lien entre eux (de très près ou de très loin) on les suit pendant une journée particulièrement mauvaise.

Et c'est vraiment ce qui est intéressant dans ce film : Les personnages. Ils sont tous complètement différents et ont une histoire très différente. Certains perso sont évidemment plus intéressants, en particulier Tom Cruise qui joue un rôle plein de délicatesse :D ... le seul qui me semble vraiment à part, aussi bien par ce qu'il lui arrive et le lien qu'il entretient avec les autres est celui du gamin qui participe au jeu télévisé. Son histoire m'a un peu moins intéressé mais ça restait quand même sympa.

On enchaîne donc les scènes des différents personnages, ça reste relativement réaliste, même s'il y a pas mal de coïncidences qui arrivent... et puis, tout à coup...[spoiler] il pleut des grenouilles !! :D... Je n'en revenais pas de mes yeux... Je me disais « il va y avoir une explication. Un avion transportant des grenouilles est passé au dessus de la ville et elles sont tombés... C'est bizarre comme explication mais il va en avoir une »... mais non. [/spoiler]

Le rythme est très soutenu, et pendant une bonne partie du film, les scènes entre chaque personnages s'alternent et une musique se joue continuellement, ce qui accentue le rythme déjà assez rapide.

Rythme rapide mais... film de 3h... j'ai pas de pot en ce moment, je me tape que des films qui durent des plombes... Donc comme vous vous en doutez, j'ai trouvé que c'était trop long, certaines scènes pas très utiles, mais globalement très prenant et intéressant.

Astérix : Le domaine des Dieux (2014)

Aaah, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu un film aussi bon sur Astérix ! Quand en plus ils se basent sur mon album préféré, ça ne peut que me plaire !
Ça faisait aussi longtemps qu'un film n'avait pas été aussi fidèle à l'album... et comme l'a dit Dr Nick, même ce qui a été rajouté reste dans l'esprit d'Astérix, et ça c'est beau.

Vraiment beaucoup d'humour, en plus des gags qui étaient déjà présents dans l'album et qui m'ont fait rire ! (Obélix qui ne sait pas à quelle vitesse poussent les arbres, les impliables, etc.) et surtout cet humour qui rappelle le monde moderne (les combats de gladiateurs version catch, Oursenplus qui met le frein à main à la tour de siège, etc.)

Je n'étais pas écroulé de rire du début à la fin, mais la dose d'humour est très largement supérieure à ce qu'on a eu l'habitude d'avoir dans les derniers films sur Astérix.

Visuellement... c'est magnifique. En voyant les premières images il y a plusieurs mois j'avais vraiment peur, voir Astérix en 3D ça fait un choc... mais intégré dans son univers ça passe beaucoup mieux et c'est simplement parfait. A mi-chemin entre le cartoon (les personnages) et le réalisme (l'herbe, les nuages de fumées)

Niveau doublage, bon ben comme tout le monde je pense, la voix d'Obélix m'a gêné. Je ne pense pas que c'est uniquement une question d'habitude par rapport aux autres films d'animation, non, je pense que c'est simplement la voix qui ne colle pas au personnage.
Par contre là où je ne suis pas du tout d'accord avec toi Dr Nick c'est sur la voix de Elie Semoun qui m'a profondément dérangé, encore plus qu'Obélix. C'est bien simple, je n'entendais pas un légionnaire parler, j'entais Elie Semoun qui sursursurjoue.
Pour les autres personnages je n'ai pas eu trop de problèmes, c'était aussi assez marrant de découvrir les voix des personnages de Kameloot au fur et à mesure :D
Et effectivement le personnage et surtout la voix qu'ils ont donné à Duplicata est excellente.

Je l'avais déjà dit il y a quelque temps, mais ça fait aussi du bien de voir un Asterix où il ne se tire pas à l'autre bout du monde. Selon moi la plupart des meilleurs albums se déroulent dans le village ou en tout cas en Gaule. Rare sont les albums de voyage que je considère comme excellents.

Ce qui est clair, c'est que c'est l'un des meilleurs films sur Astérix (prise de vue réelle et animation confondus) qui arrive à la fois à être fidèle à l'album (aussi bien au niveau du scénario que de l'humour) mais sans être une pâle copie... Je pourrai pinailler en disant que les esclaves ont moins d'importance dans le film, qu'ils construisent 4 immeubles au lieu d'un ou qu'ils n'ont pas mis l'un des jeux de mot les plus cultes d'Asterix "il ne faut pas parler sèchement à un numide"... mais non, ça ne me dérange pas car ça reste cohérent avec l'histoire et se sont des détails sans grande importance.... Et puis il n'y a pas d'histoire d'amour à 2 balles, et ça pinaise, qu'est-ce que ça fait du bien ! Je trouve ça nettement plus touchant l'amitié qu'ils ont créé entre Obélix et Appeljus.

Et comme je suis gentil, voilà la liste des trucs qui m'ont le plus fait rire... à ne pas lire évidemment si vous n'avez point vu le film et que vous voulez vous fendre la poire :
-   « Rume »
-   « Le Domaine des Dieux ? Je suis pas sûr... Oh, en fait si, c'est pas mal »
-   Les combats de gladiateurs qui ressemblent à des match de catch
-   Les légionnaires qui répondent présents (Célepetiplus, Cubitus,...)
-   Les Romains qui ne sont dérangés par rien (la pluie, le bruit...)
-   Le carnage quand Assurancetourix chante :D
-   Abraracourcix qui change son bouclier pour une colonne romaine
-   Oursenplus qui donne des ordres poliment :D :D
-   Asterix qui fait semblant d'avoir pris de la potion et les autres qui jouent le jeu en surjouant à mort « Par Bélénos, quelle déculotéééée »
-   Oursenplus qui met le frein à mail à la tour de siège
-   Le légionnaire qui aide Astérix et les autres à ouvrir la porte
-   « Quand César dit on jette, on jette » « Ouais, c'est pas faux »
-   La potion qui se déverse sur les gaulois comme un hallo de lumière divine :D

En conclusion ? En plus d'être un excellent Astérix, c'est un excellent film d'animation, une excellente adaptation, une excellente comédie... que demander de plus ?

The Social Network (2010)

C'était bien sympa. Je ne sais pas jusqu'à quel point les faits retracés dans ce film sont réels, mais en tout cas j'ai appris pas mal de chose sur l'origine du Fesse-bouc. C'était assez intéressant de voir comment l'idée de base à évoluer pour devenir ce fameux site qu'on connais tous.

Le rythme du film est parfois un peu trop rapide, et comme en plus on parle de trucs que je ne pige pas trop, ce n'était pas toujours évident à suivre je trouve.

Au delà de ça j'ai aimé ces scènes qui alternent tribunal et flash-back, ce qui permet de comprendre un peu mieux l'histoire et d'en apprendre plus sur la personnalité de Zuckerberg

Avec en plus de ça quelque petites touches d'humour bienvenues (l'étudiant qui n'a pas reconnu Bill Gates, un des jumeaux qui casse la poignée de porte, le poulet nourri au poulet...)

Ce n'est pas un film que je reverrai tous les jours mais il était très plaisant à suivre et intéressant.

Millenium : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes (2011)

Aaah, du Fincher comme je l'aime, un excellent thriller ! Pas aussi bon que Se7en ou Zodiac mais j'ai malgré tout beaucoup aimé.

J'avais un peu de mal à comprendre au début où ils voulaient en venir avec cette enquête sur la disparition de la jeune fille et cette histoire avec la fille tatouée. Mais même si je ne piégeais pas, je prenais autant de plaisir à voir les 2 histoires... et ça devient tout aussi intéressant quand les 2 personnages se rencontrent.

L'histoire principale sur l'enquête est vraiment prenante et pleine de rebondissements. L'autre histoire est plus dérangeante, [spoiler]et la scène du viol est assez dure... mais quelle joie de voir la scène suivante quand les rôles sont inversés ! :D Oui, je suis sadique mais il l'a bien cherché ! Na ! [/spoiler]

La musique est vraiment très pesante... comme dans Se7en
L'enquête révèle des éléments tirés de la Bible......... comme dans que Se7en

Quelques points faibles néanmoins, j'ai trouvé le film un peu long par moment, et les 20 dernières minutes me semblent de trop car elles arrivent après la conclusion de l'histoire principale. Du coup, même si ce qui se passe est sympa, mon intérêt à nettement baissé par rapport à l'histoire initiale.

--

Et comme je viens de terminer la filmographie de Fincher je vais faire mon pitit classement. Je me rends compte qu'aucun de ses films ne m'a déplu. Il y en a certains que j'ai trouvé moyens ou juste sympa, mais je n'en ai détesté aucun, c'est déjà un exploit.

1/ Se7en (1995) Un de mes films préféré que je classerai sûrement dans mon top 10 des meilleurs films de tous les temps. Un excellent thriller très sombre, dérangeant avec des personnages qui jouent parfaitement leur rôle. Une tension qui monte de plus en plus... un film parfait... Un méchant très méchant, un Brad Pitt génial et... Morgan Freeman... pas besoin d'adjectif pour le décrire lui ;)

2/ Zodiac (2007) Découvert il y a peu de temps, encore un excellent thriller avec une ambiance parfaite, moins glauque que le film précédent mais tout aussi prenant. Juste un peu trop long à mon goût.

3/ Gone girl (2014) Idem... superbe thriller découvert en même temps que Zodiac. Juste sympa au début mais qui devient très vite surprenant et de plus en plus intéressant.

4/ Millénium : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes (2011) Thriller, ambiance, trop long, blablabla, même qualités et défauts que les 2 films au dessus

5/ Alien 3 (1992) Encore un thri... ah non, ce coup-ci ça n'en est pas un. Découvert il y a quelques années grâce à Monsieur Régis, j'ai beaucoup aimé l'ambiance très lugubre et la perte de repère de Ripley. Je ne l'adore pas comme Régis, je trouve même qu'il est inférieur aux 2 premiers Alien, mais je suis loin de cracher dessus comme certaines... Je ne vise personne !... Non, mais je ne vise vraiment personne hein.

6/ Panic room (2002) Souvent concidéré comme le moins bon Fincher, eh ben moi je l'aime bien. Pas le meilleur c'est vrai, mais je le trouve assez original et opressant.... Eh ! C'est un huis-clos ! C'est normal que je l'aime.

7/ The Social Network (2010) J'ai la flemme, lisez mon avis ci-dessus et pi c'est tout !

8/ L'étrange histoire de Benjamin Button (2008) Très belle histoire, originale, touchante. Pas grand-chose à redire sauf que c'est vraiment trop looooong

9/ The game (1997) Le seul que je n'ai pas vu récemment. C'est peut-être pour ça que je le classe si bas. Je l'avais plutôt apprécié mais sans plus. Encore une fois, original, avec une bonne ambiance mais un peu long.

10/ Fight club (1999) Tapez pas sivouplait ! Eh oui, l'un des films les plus adulé de Fincher et je le classe dernier ! Je ne l'ai pas détesté mais c'était un peu trop spécial pour moi. J'ai eu du mal à rentrer dedans, je ne voyais pas trop où le film voulait en viendir.

Petit détail marrant, Fight club a été le 2ème film que j'ai découvert quand je me suis mis dans la tête de me lancer dans l'épopée top 250 IMDBienne. C'était le 5 mars 2013. Ça nous rajeuni pas tout ça :o Plus de 2 ans et j'arrive enfin au bout !

En résumé, j'aime quand Fincher fait des Thrillers, j'aime l'ambiance qu'il y a dans tous ses films, les 3/4 de ses films sont trop long, et j'aime les Snickers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2015, 20:38

Citation- Asterix qui fait semblant d'avoir pris de la potion et les autres qui jouent le jeu en surjouant à mort « Par Bélénos, quelle déculotéééée »

La scène m'avait tellement fait rire que je me suis écroulé en lisant ça. :D :D

Bon ben, je me consolera du fait que je ne peux commenter les autres en me disant que la plupart sont dans mes projets. Content de voir Zodiac si haut. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2015, 21:14

Bravo pour toutes ces écrivages Lenny !

Sur ce que j'ai vu je suis d'accord. Sauf qu'Alien 3 est plus haut dans mon top 10 de Fincher, œuf course. ;D Enfin mon top 9 puisque j'ai vu 9 de ses 10 flims, il me manque Millenium comme toi il y a peu.

Heureux que tu aies apprécié Astérix ! :)

Magnolia je... j'ai un doute sur le fait de l'avoir vu y'a des années. Lenny, est-ce que c'est dans ce film qu'il y a [spoiler]un type qui tombe d'un immeuble mais qui selon l'enquête aurait survécu (car y'avait un filet ou je ne sais plus quoi en bas) s'il n'avait pas reçu un coup de fusil tiré par un voisin qui a traversé la fenêtre, pas de chance, pile poil au moment où il tombait ?[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 21:43

Je me doutais bien pour Alien 3 :D Pour Millénium n'hésite pas à le voir avec les yeux... au fait y a eu une série qui s'appelait aussi Millénium avec Lance Henriksen ! C'est un signe ! :o

Et tu as tout juste Auguste pour Magnolia, c'est une scène de l'introduction... Donc il se peut aussi que tu n'ai vu que le début ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 29 Mar 2015, 23:27

Je vais revenir sur certaines chose que t'as dites, et pas seulement sur Interstellar mais aussi sur Fincher ;)

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
De une, je ne fais pas partie de ces gens qui crient au génie dès qu'un film de Nolan sort

Je te rejoins totalement ;)

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
Je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus « intello », qu'on nous parle de trucs incompréhensible pendant 3h... mais heureusement non, à part la fin qui est un peu spéciaaaaale, le reste du film reste assez clair... et puis même si certaines aspects étaient un peu flous, je regarde les images et c'est beau.

Bah je dois avouer que j'avais compris quelque chose lors de mon premier visionnage puis, en l'ayant revu, j'ai compris autre chose et heureusement que j'ai compris cet autre chose car c'est ce que voulais surement Nolan ;D

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
Parce que oui, c'est beau. Et pas seulement les décors désertiques ou les scènes dans l'espace, [spoiler]le tsunami ou la ville à la fin qui fait penser à Inception,[/spoiler] mais aussi l'animation des robots par exemple. J'étais en admiration devant ces rubiks-cube géants qui peuvent parler, bouger, courir... et qui peuvent même faire de l'humour :D

J'avais pas pensé à ça pour ce que t'as mis dans la balise spoiler mais c'est vrai qu'en y repensant :D. D'accord avec toi pour les robots,[spoiler] on a même de la compassion lorsqu'il "meurt" vers la fin du film.[/spoiler]

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23 Les scènes plus orientées action marchent bien, l'émotion également, en particulier lorsque les personnages adressent des messages vidéos à leurs proches.

Encore une fois, d'accord, [spoiler]j'en avais des frissons lorsqu'il pleure suite aux messages des 23 années passées.[/spoiler]

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
La musique également est envoûtante, bien que très particulière, ça me faisait penser à de la musique d'église. Amen.

Il est vrai que la bande original a été faite avec des orgues donc ton sentiment est totalement explicable. Par contre petite info qui a son importance tout de même, Zimmer a composé ses musiques devant rien. Il n'avait pas les images du film devant lui est à du faire un truc qui "trou le cul" dirait Cartman. Elles collent parfaitement aux images au final. Une des meilleurs OST de film et par la même occasion de Hanz Zimmer avec celle d'Inception... de... Nolan, décidemment :D

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
Millenium : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes (2011)

Aaah, du Fincher comme je l'aime, un excellent thriller ! Pas aussi bon que Se7en ou Zodiac mais j'ai malgré tout beaucoup aimé.

J'avais un peu de mal à comprendre au début où ils voulaient en venir avec cette enquête sur la disparition de la jeune fille et cette histoire avec la fille tatouée. Mais même si je ne piégeais pas, je prenais autant de plaisir à voir les 2 histoires... et ça devient tout aussi intéressant quand les 2 personnages se rencontrent.

L'histoire principale sur l'enquête est vraiment prenante et pleine de rebondissements. L'autre histoire est plus dérangeante, [spoiler]et la scène du viol est assez dure... mais quelle joie de voir la scène suivante quand les rôles sont inversés ! :D Oui, je suis sadique mais il l'a bien cherché ! Na ! [/spoiler]

La musique est vraiment très pesante... comme dans Se7en
L'enquête révèle des éléments tirés de la Bible......... comme dans que Se7en

Quelques points faibles néanmoins, j'ai trouvé le film un peu long par moment, et les 20 dernières minutes me semblent de trop car elles arrivent après la conclusion de l'histoire principale. Du coup, même si ce qui se passe est sympa, mon intérêt à nettement baissé par rapport à l'histoire initiale.

Bon après c'est l'adaptation du film danois qui est l'adaptation du livre. Malgré tout je préfère le millénium de Fincher rien que pour le côté esthétique. Et [spoiler]la scène de torture avec Sail Away d'Enya est juste... Wahou :o[/spoiler]

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23 Et comme je viens de terminer la filmographie de Fincher je vais faire mon pitit classement. Je me rends compte qu'aucun de ses films ne m'a déplu. Il y en a certains que j'ai trouvé moyens ou juste sympa, mais je n'en ai détesté aucun, c'est déjà un exploit.

Personnellement, c'est un de mes réalisateurs préférés si ce n'est peut-être LE. Ouais je sais, décidément :D

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
3/ Gone girl (2014) Idem... superbe thriller découvert en même temps que Zodiac. Juste sympa au début mais qui devient très vite surprenant et de plus en plus intéressant.

Certains puristes du cinéma de Fincher dise qu'il est pas super. Ces gens sont au finale, pas des fan de Fincher car sinon ils auraient aimé. Même recette de son cinéma, je vois pas comment on peut ne pas aimer ce film donc d'accord avec toi !

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
6/ Panic room (2002) Souvent concidéré comme le moins bon Fincher, eh ben moi je l'aime bien. Pas le meilleur c'est vrai, mais je le trouve assez original et opressant.... Eh ! C'est un huis-clos ! C'est normal que je l'aime.

Je te rejoins, il n'est franchement pas le pire mais comme tu l'as dis d'ailleurs, y a pas de pire chez Fincher. J'ai beaucoup aimé, Jared Leto déjà excellent avant Dallas buyers club !

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
9/ The game (1997) Le seul que je n'ai pas vu récemment. C'est peut-être pour ça que je le classe si bas. Je l'avais plutôt apprécié mais sans plus. Encore une fois, original, avec une bonne ambiance mais un peu long.

Je l'aurai mis plus haut, un thriller avec une fin énorme (bon tu me dira comme tous ses films). La fin est [spoiler]au final d'une simplicité ! C'est ce qui fait son énormité[/spoiler]

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
10/ Fight club (1999) Tapez pas sivouplait ! Eh oui, l'un des films les plus adulé de Fincher et je le classe dernier ! Je ne l'ai pas détesté mais c'était un peu trop spécial pour moi. J'ai eu du mal à rentrer dedans, je ne voyais pas trop où le film voulait en viendir.

Oui bah je vais tapez quand même ! Un des finals des plus énorme du cinéma. Un bide au cinéma, un classique dans le long terme.

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23 et j'aime les Snickers.

Et moi aussi !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Mar 2015, 00:55

Je viens de découvrir Le jeune Sherlock Holmes (traduit très stupidement Le mystère de la pyramide (1985) en français alors que si l'Égypte et Osiris sont certes mentionnés, pas de pyramide, d'autant qu'on reste bien en Grande-Bretagne). Film connu notamment pour avoir le premier personnage par ordinateur intégré à un film avec des acteurs. Réalisé par Barry Levinson, écrit par Chris Columbus et co-produit par Steven Spielberg, déjà c'est plutôt bon signe. Surtout à l'époque.

Et ça a été une très bonne surprise. J'ai bien mieux aimé que les Sherlock récents ou même que l'ancien Chien des Baskerville avec Peter Cushing.

Ce qui est drôle c'est qu'en début et fin de film ils s'excusent presque d'avoir un peu remanié l'histoire à leur sauce (à se faire rencontrer Holmes et Watson adolescents dans une école contrairement aux bouquins, etc.) mais peu importe ai-je envie de dire. Les deux larrons enquêtent sur une série de gens morts à la suite de violentes hallucinations... C'est un film d'aventure avec un bon rythme, drôle, ludique, accessible à tout âge (certes orienté pour les jeunes mais même en temps qu'adulte, je n'ai pas boudé mon plaisir), sympa jusqu'au bout du générique avec des musiques très plaisantes.

Je pense que j'aurais pu apprécier étant enfant. Car c'est typique de l'époque, du début des 80's au début des 90's quand Amblin alignait les bons films familiaux avec quelques noms incontournables aux principaux postes (réal, scenar, production, etc.) : Steven Spielberg bien sûr mais aussi Chris Colombus, Don Bluth, Robert Zemeckis, Joe Dante, Kathleen Kennedy, Frank Marshall... Avant de se perdre un peu en route à partir du milieu des années 90 en alternant les bons trucs avec aussi pas mal de projets moins inspirés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Mar 2015, 00:56

Ah ben j'avoue que tu as titillé ma curiositude Régis. Surtout que j'ai vu le DVD de ce film à la médiathèque l'autre jour. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 30 Mar 2015, 16:37

Cool les critiques Lenny, est sympa ton top Fincher. :) Je n'ai vu que The Social Network, Alien 3, Fight Club (3 de mes films préférés), Gone Girl, Benjamin Button de lui.

Et diable je n'ai toujours pas vu Magnolia ! Je veux le voir depuis belle lurette, déjà parce que Tom Choucou mais aussi parce que Paul Thomas Anderson a réalisé le géant There Will Be Blood.

Chouette critique Régis. :) Je connaissais seulement de nom, mais je compte voir Le Chien des Baskerville un jour (et j'aime ceux avec Robert Downey Jr. :P)

Citation de: The Phenom le 29 Mar 2015, 20:57
Citation de: Sam Szyslack le 29 Mar 2015, 11:29

Ah et cool les critiques Phantom, je n'ai toujours pas vu la trilogie des Maniac Cop.

Merci et je ne t'en veux pas pour ton lapsus. Merci aussi Lenny Bar.

Vous avez surement remarqué que mes critiques portent sur des films pas super connu et je vais continuer dans cette voie. Je me suis dit que les gens qui s'intéresse à un cinéma moins conventionnel pourraient être intéressé. Si ça peut vous faire découvrir des trucs, c'est tant mieux, c'est le but de mes critiques! Même si les films que j'ai fait sont pas tous bon.

Cool ça. :) Le cinéma d'horreur, je le découvre vraiment depuis pas longtemps et j'aime beaucoup. Et j'aime vraiment ceux un peu plus "underground", qui ont souvent des trucs en plus et une identité propre.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2015, 16:00

Bon et bien voilà ma vidéo d'une nouvelle émission (finalement mes anciennes dont je suis pas satisfait étaient l'entrainement) qui, je l'espère, sera suivie d'autres.

On me voit peu (j'ai pitié des gens) mais dans les éventuelles suivantes je compte développer plus mon perso. J'ai des idées mais ceci est un peu l'épisode test... si certaines bonnes âmes ont envie de la regarder, comme vous le voyez ça dure 10 minutes, j'espère que ça vous plaira, et je suis curieux d'avoir quelques retours dessus.

Si c'est de la merde, ce qui n'est pas à exclure, et ben ce sera un projet mort-né mais au moins j'aurais essayé plutôt que de rester frileux à me dire "j'ose pas ça sert à rien de tenter le coup".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 1 Avr 2015, 16:57

Franchement, très chouette vidéo (sur une "saga" qui m'intéresse en plus). Je m'attendais hônnetement à un peu plus d'humour te conaissant mais c'est vraiment intéressant. Je me suis abonné et j'ai hâte de voir les prochaines ! (je ne sais plus si je te l'ai déjà dis mais j'adore ta voix, vraiment ^^)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 1 Avr 2015, 18:05

Kikou. J'ai regardé ta vidéo Régis. Sur le fond, c'est intéressant pour peu bien sûr qu'on s'intéresse au décorticage de films. C'est mon cas donc je suis conquis même si je n'ai vu aucune version du Bounty et que sincèrement, ça ne m'intéresse pas des masses à la base. Bon après c'est un pilote et je pense que les principales choses à améliorer concernent la forme.

L'idée d'un docteur est bonne mais j'ai un peu peur que le rôle t'enferme dans ta façon de t'exprimer. Le ton professoral peut devenir lassant sur une trop longue durée (big up Durendal). À moins que tu n'aies l'idée de rendre ton personnage plus délirant pour ajouter du dynamisme. La fin par exemple est une belle promesse. C'est le genre d'humour que j'aime bien et même si le but des vidéos n'est pas d'être drôle, ce genre de moments peuvent être un plus. C'est comme ta déclamation parfois un peu saccadée. Ça m'a surtout frappé au début quand tu parles de "certains cas particuliers". Là, c'est juste une question d'entrainement une fois que tu seras bien à ton aise avec ton personnage, ta présentation sera plus naturelle. C'est vraiment pas facile de trouver son ton mais il faut s'exercer.

Ensuite juste pour chipoter parce que je suis comme ça, je ne sais pas ce que tu utilises pour te filmer mais en soi, la qualité est bonne. Juste le format d'image qui fait des bandes noires sur le côté c'est assez surprenant. Et j'ai l'impression que la caméra ou l'appareil photo n'est pas tout à fait à hauteur de ta tête. Du coup, y a un léger contre-plongé. C'est vraiment du détail qui ne tient peut-être que pour parce que je ne suis pas fan du contre-plongée pour les face cam.

Voili voilou, c'est tout je pense. Les critiques que je partage ne me semblent pas insurmontables et c'est pour ça que je t'encourage à continuer pour faire évoluer une série qui semble prometteuse.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2015, 19:28

Thanks guys.

Comme c'est le pilote j'y suis allé, disons, gentiment. Le ton professoral restera toujours dans une certaine mesure car je sais ce que je ne veux pas, je ne tomberai pas dans les vidéos où je me mets en colère et où je gueule, ou ça doit être raaarissime, trop de monde est sur ce créneau. (Oh j'ai revu le "certains cas particulier" j'avoue que je vois pas le souci. ???)

Pour ce qui est de la contre-plongée j'en avais bien conscience, le fait que ma tête soit coupée sur certains plans en revanche, je vais éviter désormais (pareil sur le fait que ce soit penché). Mais les bandes noires en revanche, tant que j'aurais cet appareil, je ne pourrais pas les virer. On fera avec. Un jour j'achèterai ptet une caméra.

Je suis heureux de voir qu'ici comme ailleurs jusqu'ici personne n'a souligné que je m'étais redoublé, j'ai essayé de faire ça très proprement cette fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Avr 2015, 20:10

Je passe trèèèèèès peu de temps sur YouTube et encore moins sur des vidéos de 10 minutes ou plus. De plus la saga ~~du Snickers ouais je sais c'est pourri~~ du Bounty comme môssieur H2B ne m'intéresse pas des masses. Mais là tu m'as convaincu Régis. :) (Ha ha t'as dis con et cul!)

J'aime en général l'idée du décorticage de films et le coup du docteur c'est vrai que pour l'instant c'est pas encore hyper rôdé mais ça a fonctionné car le principe est intéressant. On voit que tu as bien bossé sur ce décorticage (même si je suis assez étonné après toutes ces remarques sur le dernier de voir qu'il mérite quand même un petit coup d'oeil :D) et ça m'a plu, tes arguments se tenaient et c'est sympa de te voir aussi détendu tout en rajoutant un peu d'humour, pas autant que dans tes autres vidéos mais y en a quand même (ah oui, je kiffe ta voix :-*). J'ai aucun problème avec les bandes noires au passage.

Je pourrais pinailler sur la contre-plongée dont je ne suis pas très client mais peu importe, je t'encourage à continuer, en espérant que tu tombes un jour sur une saga qui m'intéresse. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Avr 2015, 19:31

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 29 Mar 2015, 23:27
Je vais revenir sur certaines chose que t'as dites, et pas seulement sur Interstellar mais aussi sur Fincher ;)
Bah je dois avouer que j'avais compris quelque chose lors de mon premier visionnage puis, en l'ayant revu, j'ai compris autre chose et heureusement que j'ai compris cet autre chose car c'est ce que voulais surement Nolan ;D

Oui, c'est ce que Nolan aurait voulu... Repose en paix :( ... il est en vacances, j'espère qu'il se repose bien ;)

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
La musique également est envoûtante, bien que très particulière, ça me faisait penser à de la musique d'église. Amen.

Citation de: Sam Szyslack le 30 Mar 2015, 16:37
Cool les critiques Lenny, est sympa ton top Fincher. :) Je n'ai vu que The Social Network, Alien 3, Fight Club (3 de mes films préférés), Gone Girl, Benjamin Button de lui.

Et diable je n'ai toujours pas vu Magnolia ! Je veux le voir depuis belle lurette, déjà parce que Tom Choucou mais aussi parce que Paul Thomas Anderson a réalisé le géant There Will Be Blood.

Regarde Se9en ! c'est le plus mieux meilleur Fincheur.

Par contre, désolé de te décevoir mais dans Magnolia il y a Tom Cruise, Tom Choucou ne joue pas dedans :-\ ... c'est un acteur Turc ?

Citation de: Regismo le 1 Avr 2015, 16:00
Bon et bien voilà ma vidéo d'une nouvelle émission (finalement mes anciennes dont je suis pas satisfait étaient l'entrainement) qui, je l'espère, sera suivie d'autres.

Très sympa ta vidéo, comme les 3 autres larrons qui ont commentés, ces films ne m'intéressent pas plus que ça, mais c'est pas plus mal d'avoir commencer sur des films qui ne sont pas cultissimes.

L'idée du docteur est bonne, le son est meilleur que dans tes précédentes vidéos, le rythme aussi est bon...

Et j'ai bien aimé les quelque passages humoristiques. "Fletcher leader"... Tu le prend pour une pom-pom girl !? >:(
mais j'ai surtout aimé la réplique sur le Snickers, tu le dit si naturellement que ça m'a vraiment fait marrer ;D

Voilà, j'ai hâte de voir un 2ème épisode

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Avr 2015, 19:34

Citation de: Lenny Bar le 2 Avr 2015, 19:31
Et j'ai bien aimé les quelque passages humoristiques. "Fletcher leader"... Tu le prend pour une pom-pom girl !? >:(

D'ailleurs c'était pas prévu, en disant le texte je me suis dit "tiens" du coup j'ai refait la prise.

Le 2e épisode est déjà bien avancé mais pour ne pas sortir les premiers tous les 3-4 jours et les suivants tous les mois, j'attendrai un peu avant de le poster, même si je l'ai fini en fin de semaine.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Avr 2015, 20:12

Ah ben merde tu en parles du Snickers dans ta vidéo, alors que je l'ai écrit, j'avais pas entendu, désolé. :D Hâte de voir ta seconde vidéo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Avr 2015, 09:29

Je comprends vraiment pas ce qu'ils essayent de faire avec la saga Hellraiser. Je n'ai jamais vu une série de films se perdre autant dans sa ligne directrice. Les 2-3 premiers films sont assez clairs dans ce qu'ils veulent raconter, puis on passe dans une sorte de mélange des genres avec des sauts dans le passé et le futur puis dans un thriller psychologique baigné de science-fiction... Il y a des films intéressants dans cette période comme le cinquième film mais les Cénobites passent au second plan du film. Ça ne donne plus vraiment l'impression de regarder un Hellraiser. Bref, on dirait qu'on surfe plus sur le nom que sur la mythologie de la saga pour faire des films. Par contre, j'ai pas été jusque Revelations. Je ne savais même pas qu'il existait. Je crois que je me suis arrêté à Hellseeker.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 5 Avr 2015, 08:39

Une vidéo très sympa, Regis! Je regarderai les suivantes!

Mais... tu ressembles à mon prof de philo avec tes lunettes de docteur!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Avr 2015, 15:34

Citation de: Tetouchaud le 5 Avr 2015, 08:39
Mais... tu ressembles à mon prof de philo avec tes lunettes de docteur!

Moi tu m'as rappelé mon prof d'histoire dans ta façon de parler. ;D

Cette semaine je me rends compte que j'ai vu pratiquement que des films d'animation (dont un mêlant animation et live) comme par hasard... ^^

Le tombeau des lucioles (1988)

Je suis une chochotte,
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f14%2Fframe207.jpg&hash=09f920e38b64513d95e7a4f15fa7f23f128bdfa0)

et je l'assume: dieu que j'ai été ému par ce film. L'histoire de deux orphelins livrés à eux-mêmes pendant la seconde guerre mondiale au Japon qui seront confrontés à la dureté de leur destin. Une trame et un déroulement totalement réalistes et franchement prenants.

La force du film est de jouer à merveillle avec les sentiments. On s'amuse de temps en temps avec les trouvailles des deux enfants pour se débrouiller seuls et on est ému devant leurs difficultés. Le film déclenche une belle empathie sans trop tirer sur la guimauve.

Et comme je suis une chochotte, même si j'ai trouvé [spoiler]la mort de la petite[/spoiler] un peu prévisible, j'étais tellement pris dedans que ça m'a eu. [spoiler]L'incinération[/spoiler] m'a même fait pleurer à chaudes larmes. Sans parler du final... même si j'avais pas tout de suite compris ce qu'il cachait derrière. :D

Très très beau film d'animation, je le reverrai sans doute avec plaisir.

Le chant de la mer (2014)

Sam, c'est toi qui m'avait parlé de Brendan et le secret de Kells du même réalisateur non?

Si il y a bien une chose à retenir de ce film, c'est bien le fait qu'il est envoûtant. Tout simplement. Tout, absolument tout dans ce film envoûte et émerveille: les voix de certains personnages, la musique, l'intrigue... Et bbien sûr la qualité graphique. Le style pastel que Moore maîtrise comme personne lui permet de forger un univers singulier mais accessible à tous.

Derrière son intrigue à base de mythes celtiques se cachent des sujets comme l'absence maternelle et les difficultés de la relation frère-sœur. C'est plutôt classique dis comme ça. Mais pas que ça, car tous les trucs autour de ces mythes restent bien trouvés, j'ai rapidement adhéré. Et les messages classiques, dieu que ça fonctionne à merveille ici!

Et comme je suis une chochotte,
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f14%2Fframe207.jpg&hash=09f920e38b64513d95e7a4f15fa7f23f128bdfa0)

(Oui, deux fois la même image dans le même post, chuis un fouuuuuu) certains moments ont réussi à m'émouvoir. Le final peut paraître assez prévisible mais réserve une belle surprise.

J'ai eu un coup de coeur pour ce film, je recommandasse!

Oblivion (2013)

Tom Cruiiiiise! :-* Je crois que c'est ce qui m'a le plus poussé à voir ce film. :D Que dire? Ben, que j'ai été... assez déçu.

En fait pour moi le constat est pratiquement le même que celui de Tron l'héritage. Joseph Kosinski a l'art de la réalisation, sa qualité de mise en scène est réussie, il nous livre un univers post-apocalyptique très bien réalisé malgré les incohérences soulignées par ce cher Lenny.

Mais derrière le capot, il faut un moteur (ha ha ha belle métaphore non?). Malheureusement, j'ai trouvé le scénario plutôt... mou. Pas très original même si ce n'est pas ça qui m'a le plus dérangé, j'étais finalement complètement largué lors du final ou je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Si j'ai trouvé le twist final plutôt bon, globalement j'ai eu l'impression que ça a démarré lentement (sans rire, 30 minutes avant de voir quelque chose d'intéressant!) pour partir en format "bouillie indigeste". D'ailleurs, j'aurais aimé plus de scènes avec les Chacals ~~Quoi? On dit des chacaux?~~.

Comme je disais, Kosinski a des qualités de réalisation mais j'ai trouvé en revanche les scènes d'action très brouillones notamment [spoiler]lorsque les droïdes s'introduisent dans la planque pour tout détruire... Au passage, les gens qui se font exploser par les droïdes ça m'a bien fait rire, oui je suis un sadique. :D[/spoiler]

Pour moi la meilleure chose à retenir c'est Morgan Freeman qui est comme d'habitude génial. Quel dommage que son personnage soit trop secondaire! Au final je suis plutôt déçu de ce film que j'ai trouvé bien moyen... Je l'oublierai facilement. (Je suis drôle non?)

Les Looney Tunes passent à l'action (2003)

Oui bon... Excusez-moi d'être en pleine période "cartoon". :D J'ai eu la curiositude de le voir parce que je me demandais ce que ça pouvait donner mais j'étais aussi assez inquiet vu que le domaine animation/live a rarement été une bonne source (en dehors du génialoïde Roger Rabbit). Veuillez noter que c'est Larry Doyle, ex-scénariste des Simpson, qui a écrit le scénario du film.

En fait on sent bien la patte de Joe Dante à la réalisation (qui signe là son dernier projet d'envergure après l'échec de Small Soldiers) qui s'amuse bien à détruire sur tout ce qui ressemble à un commencement de scénario. Chaque fois ou presque qu'on a une scène compréhensible, hop, il y en a une suivante qui remet les compteurs à zéro. Du coup, c'est un peu brouillon. Mais l'esprit des Looney Tunes demeure, on se retrouve avec du slapstick, des scènes joyeusement hystériques et des références suffisamment décalées pour convaincre aussi bien les plus jeunes que les plus grands (bonne idée de ne pas trop tomber dans l'enfantin, faut arrêter de croire que les Looney Tunes ce n'est que pour les enfants, et Joe Dante l'a bien compris). Le bestiaire Warner est entièrement présent, même les personnages les plus secondaires.

Par contre je trouve le film particulièrement surchargé par à-coups, on sent qu'il voulait placer le plus de trucs possibles pour faire rire mais ça ne marche pas toujours. C'est bien que Daffy s'émancipe du studio qui l'a en effet relégué au rang de faire-valoir mais ça n'a pas l'air d'influencer la suite qui continue à jouer avec le talent de cabotin du canard, je m'attendais à ce qu'il endosse un vrai rôle. Sans oublier le design global du film. Si le design des Tunes s'intègre bien avec l'univers live, au niveau des effets spéciaux, mon dieu que ça pique les yeux. La scène avec le chien robot géant et celle dans l'espace étaient franchement laides.

Niveau humour, on est loin d'un Roger Rabbit mais voici quelques des trucs qui m'ont le plus mieux fait rire:
- La voiture pourrie qui laisse place à la belle voiture d'espion
- DJ qui était la doublure de Brendan Fraser dans La Momie :D
- La parodie de Psychose avec Bugs :D
- Les confrontations entre l'univers logique et l'univers cartoon comme le coup de la dynamite ("Bienvenue dans mon monde!")
- Le magasin au beau milieu de nulle part
- [spoiler]La Zone 52 :D[/spoiler]
- Coyote qui décroche et qui tend une pancarte "Hello" c'est bête mais ça m'a fait rire :) ... :(
- Le soutien-gorge de la Joconde ;D
- Le président ACME qui casse l'écran
- Le squelette du type qui retire ce qu'il a dit

Au final? Vu ce que j'attendais, je suis plutôt satisfait, mais des défauts subsistent. Disons que c'était mon plaisir coupable de la semaine. ;D Ça vaut pas un bon vieux cartoon de Chuck Jones ou Robert Clampett mais c'est pas mal.

Les enfants loups, Ame et Yuki (2012)

En fait dans le fond pour ce film d'animation japonais, c'est à peu près la même chose que pour Le chant de la mer. Dans la forme, on a une histoire sur le mythe des hommes loups plutôt intéressante et prenante. Dans le fond, on retrouve des valeurs plus classiques, telles l'émancipation des enfants et ces derniers qui décident de leur propre voie en dépit des remarques alentours.

J'ai bien aimé ce film d'animation qui a beaucoup de qualités comme une bonne représentation de la vie de famille avec un peu d'humour burlesque et d'émotion sans que ça tombe dans le pathos. L'histoire s'étale sur plusieurs années sans perdre sa logique directive: le choix d'une vie d'humain ou d'une vie de loup. C'est un peu prévisible que Ame et Yuki suivent chacun une voie différente l'un de l'autre mais ça ne m'a pas dérangé.

Un joli petit film de 110 minutes qui passent à vitesse lumière, je recommande.

Rêves d'or (2013)

C'est hispano-mexicain! ... Hé, non, ne partez pas! :(

J'aurais pas grand-chose à dire sur ce film, surtout comparé à ceux ci-dessus mais j'ai bien aimé. C'est l'histoire toute simple mais bien exploitée d'une bande d'ados qui veulent migrer vers les États-Unis. La force du film tient dans son côté réaliste très poussé. On a l'impression que les acteurs improvisent, rajoutant l'impression que tout se déroule réellement sous nos yeux. Je ne me suis pas ennuyé, j'ai pris du plaisir à suivre leur odyssée qui traite de sujets graves comme les réseaux de prostitution, quant à la fin, elle est très jolie dans la mesure où elle provoque un "Tout ça pour ça?" [spoiler]avec le pauvre Juan qui se retrouve nettoyeur dans une usine de viande. Inévitablement, on repense au début avec ses rêves d'atteindre le sol américain et des activités qu'il envisageait.[/spoiler]

Un beau film, raconté avec sincérité malgré quelques moments un peu longuets.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 5 Avr 2015, 17:30

Je n'ai toujours pas vu Le Chant de la Mer mais j'avais adoré Le Secret de Kells, en plus l'excellent acteur Brendan Gleeson y doublait.

Je ne savais pas que tu aimais Tom Cruise ! Ça ça me fait plaisir. 8) On a déjà parlé un peu du film, mais Morgan Freeman génial ? J'ai trouvé son jeu assez transparent personellement.

J'aime bien Les Looney Tunes passent à l'action, très chouette hommage aux cartoons même si je ne te suis pas concernant le fait qu'on sent la patte de Joe Dante, ça sent un peu le film pour retrouver du pognon, après le génial Small Soldiers qui ne méritait pas cet échec commercial.

J'avais beaucoup aimé Ame et Yuki (je pensais que tu l'avais déjà vu), l'animation était sublime.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Avr 2015, 17:59

Peut-être que c'est parce que j'adore Morgan Freeman habituellement... J'ai quand même était un peu déçu qu'il n'apparaisse que peu de temps dans le film.

Ben je voulais le voir il y a longtemps Ame et Yuki mais faute de temps j'ai reporté. ^^

Maintenant tu me donnes très envie de voir Brendan et le secret de Kells.

Boh, film pour avoir du pognon... Vu son "succès" ça n'a pas marché. :D Mais si honnêtement, le style "mauvais esprit" que j'avais vu dans Gremlins par exemple je le sentais au travers du film.

Et oui, j'aime Tom Cruise. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 5 Avr 2015, 20:00

Qui a déjà vu L'invasion des profanateurs de sépultures ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Avr 2015, 20:16

Citation de: paolo98 le 5 Avr 2015, 20:00
Qui a déjà vu L'invasion des profanateurs de sépultures ?

Ah ben figure toi que j'avais l'intention de le voir il y a peu mais j'y ai renoncé. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Avr 2015, 21:30

Citation de: paolo98 le 5 Avr 2015, 20:00 Qui a déjà vu L'invasion des profanateurs de sépultures ?

La version de 1956 je l'ai vue, anéfé. J'ai bien aimé, je l'aurais bien vu en long épisode de la Quatrième dimension, c'est assez proche en terme d'ambiance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Avr 2015, 22:16

Deux films en deux jours, ça fait longtemps que ça m'était pas arrivé. C'est tout, je compte pas vous parler des films.

Bon, d'accord mais vite alors. Gone Girl dont j'avais entendu le plus grand bien et... Bah c'était génial quoi. Dixième film pour David Fincher et dixième réussite. Il n'y a pas un seul film de ce réalisateur que je n'ai pas aimé. Ici, il reprend les ingrédients qui ont fait son succès. Une histoire de manipulation et de faux-semblants, un thriller intrigant qui multiplie les secrets jusqu'à ce qu'ils éclatent de la manière la plus surprenante possible. Une progression dans une enquête à priori banale qui prend un tournant surprenant avant de mener vers une toute autre direction toute aussi passionnante à suivre. Bref, une histoire très bien écrite emballé dans un paquet joliment réalisé comme à l'accoutumé chez Fincher. Rien ne dépasse, tout est propre, froid, étouffant en adéquation totale avec le sujet de l'histoire. En voila un réalisateur qui comprend que la forme doit correspondre au fond et non pas être une simple mise en image. Un très bon film.

De l'autre côté, nous avons Cake. Petite production indépendante peignant un drame intimiste vécu par Jennifer Aniston, Cake est un film qui respire la dépression tout du long. Le contraire total du feel good movie. Non pas que le film soit pas mauvais, il a pas mal de qualité. Le jeu des acteurs notamment avec Jennifer Anistion qui livre une performance toute en retenue et pourtant extrêmement touchante d'une femme qui a subi un drame qui lui a laissé de graves séquelles parfaitement retranscrites à l'écran. La réalisation est simpliste mais dans le ton de ce qu'on peut voir habituellement dans les production indépendante donc ce n'est pas spécialement gênant. Après, côté scénario, disons que le tout n'est pas des plus inspirés. Les drames personnels, on en a déjà vu des tonnes au cinéma et ce film ne risque pas de réinventer le genre. On en sort qu'en même avec une petite note d'espoir mais à part ça, le film est un chemin de fer d'ambiance pesante et déprimante. À voir pour la curiosité parce que le film n'est pas inintéressant mais dans on a connu mieux dans le genre indépendant américain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 5 Avr 2015, 22:32

Citation de: Regismo le 5 Avr 2015, 21:30
Citation de: paolo98 le 5 Avr 2015, 20:00 Qui a déjà vu L'invasion des profanateurs de sépultures ?
La version de 1956 je l'ai vue, anéfé. J'ai bien aimé, je l'aurais bien vu en long épisode de la Quatrième dimension, c'est assez proche en terme d'ambiance.

Perso j'ai bien accroché aussi, je l'ai vu vendredi avec le lycée. Y'a quelques passages un peu flous que j'ai pas trop compris, mais dans l'ensemble c'est bien foutu. Par contre va falloir m'expliquer le titre ... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Avr 2015, 22:53

Je suis complètement d'accord avec toi pour Gone Girl même si je n'ai vu que 7 films de Fincher. Je les ai tous beaucoup aimés ou au minimum apprécies. D'ailleurs Gone Girl est mon deuxième film préféré de ce cinéaste.

Sinon j'ai bien envie de voir Cake même si j'ai peu entendu parler du film. Il n'est pas encore sorti en France d'ailleurs non ? Par contre vu que le film a l'air déprimant, je ne sais pas trop. :D

C'est sympa d'avoir de tes avis (qui sont assez rares ces derniers temps) sur le cinéma, même quand ils sont écrits au feeling comme ceux-là c'est toujours très bien rédigé et agréable à lire. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Avr 2015, 23:07

Citation de: Springfield83 le 5 Avr 2015, 22:53
Je suis complètement d'accord avec toi pour Gone Girl même si je n'ai vu que 7 films de Fincher. Je les ai tous beaucoup aimés ou au minimum apprécies. D'ailleurs Gone Girl est mon deuxième film préféré de ce cinéaste.

Juste par curiosité, tu n'as pas vu lesquels ? De toute façon, quels qu'ils soient, n'hésite pas à tout regarder de Fincher. Même Panic Room qui est considéré comme un de ses moins bon je l'ai bien aimé.

Citation de: Springfield83 le 5 Avr 2015, 22:53
Sinon j'ai bien envie de voir Cake même si j'ai peu entendu parler du film. Il n'est pas encore sorti en France d'ailleurs non ? Par contre vu que le film a l'air déprimant, je ne sais pas trop. :D

Je ne pense pas qu'il est sorti en France mais ce n'est pas impossible de le voir arriver même avec des mois de retard. Le fait qu'il y ait Jennifer Aniston peut aider son exportation. Si un petit indépendant comme Palo Alto a pu débouler jusque chez nous, je vois pas pourquoi ce serait pas le cas avec Cake.

Ça oui, tu ne risques pas de te marrer. Mais une fois de temps, ce n'est pas nécessairement désagréable de regarder un film un peu tristounet. Juste, soit pas déjà de mauvaise humeur avant te décider de le regarder. J'encourage d'ailleurs tout le monde à se pencher sur le cinéma indépendant américain. On n'en parle pas forcément beaucoup et pourtant y a des beaux projets très intéressants. Même d'acteurs ou réalisateurs plus connus. Par exemple, je compte regarder Wish I Was Here de Zach Braff qui a été financé par le financement participatif.

Citation de: Springfield83 le 5 Avr 2015, 22:53
C'est sympa d'avoir de tes avis (qui sont assez rares ces derniers temps) sur le cinéma, même quand ils sont écrits au feeling comme ceux-là c'est toujours très bien rédigé et agréable à lire. :)

C'est le manque de temps et c'est dommage parce qu'il y a plein de films dont j'aimerais parler plus ou même tout simplement... parler. Là c'est parce que j'ai un peu le temps mais j'écris d'autres trucs en même temps notamment pour le site de Neotheone. Et merci du compliment. De mon côté, même si je poste moins, je lis toujours vos avis et c'est toujours très sympa. Y a pas mal de film que je n'ai pas vu et qui du coup me tente pas mal. Dernièrement, j'ai envie de vraiment me plonger dans les productions Ghibli par exemple. Et parce que Régis et Lenny en ont parlé à un moment, j'ai tenté Princess Bride.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Avr 2015, 23:26

Citation de: H_2_B le 5 Avr 2015, 23:07
Juste par curiosité, tu n'as pas vu lesquels ? De toute façon, quels qu'ils soient, n'hésite pas à tout regarder de Fincher. Même Panic Room qui est considéré comme un de ses moins bon je l'ai bien aimé.

Je n'ai pas vu The Game, L'étrange histoire de Benjamin Button et Millenium : les hommes qui n'aimaient pas les femmes. J'ai l'intention de les voir de toute façon car j'apprécie beaucoup la réalisation de Fincher. Récemment j'ai vu Zodiac et j'ai beaucoup aimé la séquence d'intro avec le travelling de la voiture.
En gros si je faisais un mini top comme ça :
1- Seven
2- Gone Girl
3- Alien 3
4- Zodiac
5- Panic Room
6- Fight Club
7- The Social Network

J'ai aussi beaucoup aimé Panic Room et c'est le premier Fincher que j'ai vu d'ailleurs (sans savoir que c'était de lui évidemment).

Citation
Je ne pense pas qu'il est sorti en France mais ce n'est pas impossible de le voir arriver même avec des mois de retard. Le fait qu'il y ait Jennifer Aniston peut aider son exportation. Si un petit indépendant comme Palo Alto a pu débouler jusque chez nous, je vois pas pourquoi ce serait pas le cas avec Cake.

Ça oui, tu ne risques pas de te marrer. Mais une fois de temps, ce n'est pas nécessairement désagréable de regarder un film un peu tristounet. Juste, soit pas déjà de mauvaise humeur avant te décider de le regarder. J'encourage d'ailleurs tout le monde à se pencher sur le cinéma indépendant américain. On n'en parle pas forcément beaucoup et pourtant y a des beaux projets très intéressants. Même d'acteurs ou réalisateurs plus connus. Par exemple, je compte regarder Wish I Was Here de Zach Braff qui a été financé par le financement participatif.

Oui c'est sûr, de toute manière j'aime toucher à tous les genres et ressentir diverses émotions. Après en ce moment c'est pas ce dont j'ai le plus besoin. :D
Je ne connais absolument pas le cinéma indé. Je ne cherche pas beaucoup aussi mais j'essaierai de faire un effort tout de même.

Je suis déjà assez partagé entre mon envie de voir un grand nombre de films cultes et certains plus récents. :(

Citation
C'est le manque de temps et c'est dommage parce qu'il y a plein de films dont j'aimerais parler plus ou même tout simplement... parler. Là c'est parce que j'ai un peu le temps mais j'écris d'autres trucs en même temps notamment pour le site de Neotheone. Et merci du compliment. De mon côté, même si je poste moins, je lis toujours vos avis et c'est toujours très sympa. Y a pas mal de film que je n'ai pas vu et qui du coup me tente pas mal. Dernièrement, j'ai envie de vraiment me plonger dans les productions Ghibli par exemple. Et parce que Régis et Lenny en ont parlé à un moment, j'ai tenté Princess Bride.

Oui je comprends, avec les études ce ne doit pas être facile de trouver du temps. Mais c'est toujours un plaisir de te lire comme de lire tout le monde ici. J'essaye personnellement de voir au minimum 2-3 films par semaine depuis septembre dernier, j'ai parfois du mal à trouver du temps et même des fois je n'en ressens pas l'envie. Je suppose que tu dois avoir autant voire bien plus de mal que moi à en voir un nombre par semaine ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Avr 2015, 00:11

Le premier Fincher que j'ai vu (j'ai appris à le connaître là) est Alien 3 fin 98 ou début 99. J'ai fini sa filmo y'a 3 jours en voyant Millenium. Mon top 10 serait :

1- Alien 3
2- Seven
3- Gone Girl
4- The Game
5- Panic Room
6- Fight Club
7- L'étrange histoire de Benjamin Button
8- Zodiac
9- The Social Network
10- Millenium : les hommes qui n'aimaient pas les femmes

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Avr 2015, 09:02

Citation de: Springfield83 le 5 Avr 2015, 23:26

Oui c'est sûr, de toute manière j'aime toucher à tous les genres et ressentir diverses émotions. Après en ce moment c'est pas ce dont j'ai le plus besoin. :D
Je ne connais absolument pas le cinéma indé. Je ne cherche pas beaucoup aussi mais j'essaierai de faire un effort tout de même.

Faut dire que comme les films indés n'ont pas droit à de larges distributions, il y a plein de films dont on n'entend même pas parler. C4est dommage parce qu'on peut passer à côté de petites perles. Juno ou Little Miss Sunshine sont des films indépendants qui ont eu la chance d'être repérés par de larges distributeurs qui leur ont donné une belle exposition. Mais ça n'arrive pas souvent. Je te conseille alors de regarder du côté du festival Sundance qui est une référence dans le cinéma indépendant. Fox Searchlight est aussi spécialisé dans la distribution à grande échelle de petits productions indés. Après, ton choix tu le fais un peu au feeling. Là, j'ai pris des films en fonction de leurs interprètes. The Skeleton Twins pour Bill Hader et Kristen Wiig, Obvious Child pour Jenny Slate et Flakes pour Zooey Deschanels.

Citation de: Springfield83 le 5 Avr 2015, 23:26

Oui je comprends, avec les études ce ne doit pas être facile de trouver du temps. Mais c'est toujours un plaisir de te lire comme de lire tout le monde ici. J'essaye personnellement de voir au minimum 2-3 films par semaine depuis septembre dernier, j'ai parfois du mal à trouver du temps et même des fois je n'en ressens pas l'envie. Je suppose que tu dois avoir autant voire bien plus de mal que moi à en voir un nombre par semaine ?

Avec les stages et tout, j'essaye tout de même de regarder au moins un film par semaine en week-end. Mais de nouveau, mon état d'esprit se dirige plus vers une comédie pour me vider la tête plutôt qu'un drame psychologie ou que sais-je. Le week-end de trois jours m'a cela dit poussé à regarder autre chose qu'une comédie. Ce qui joue aussi, c'est que je préfère parfois rattraper mes séries en retard au point de délaisser les films. Interstellar par exemple, je ne l'ai toujours pas vu alors qu'il me tente méchamment.

Puisque tout le monde y va de son petit classement.

1- Fight Club
2- Seven
3- The Social Network
4- Gone Girl
5- Panic Room
6- Alien 3
7- The Game
8- Zodiac
9- Millenium : les hommes qui n'aimaient pas les femmes
10- L'étrange histoire de Benjamin Button

Bon après, je ne trouve aucun film mauvais et la différence ne se fait qu'à quelques points près.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 6 Avr 2015, 11:53

Citation de: paolo98 le 5 Avr 2015, 20:00
Qui a déjà vu L'invasion des profanateurs de sépultures ?

Vu celui de 1956 aussi, j'ai bien aimé mais le poids des années se fait sentir sur le rythme. Je compte voir celui de 78 (je crois), apparemnet bien plus orienté horreur.

C'est drôle, j'ai revu Gone Girl vendredi soir, j'avais beaucoup aimé la 1e fois au cinéma mais j'ai encore plus aimé. C'est vraiment un excellent thriller, les images sont magnifiques (il y a un vrai traavail de photographie, dans tout les sens du terme), les acteurs sont géants et campent des personnages soit attachants, soit intéressants. Et la BO est somptueuse et originale.
J'avais eu du mal avec la fin, mais maintenant je comprends l'émotion voulue, sans espoir, totalement injuste... C'est bel et bien un excellent thriller, et il faut saluer le fait que Fincher arrive à nous berner plus d'une fois. Très chouettes critiques H2B.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Avr 2015, 11:54

Citation de: H_2_B le 5 Avr 2015, 22:16
Gone Girl dont j'avais entendu le plus grand bien et... Bah c'était génial quoi. Dixième film pour David Fincher et dixième réussite. Il n'y a pas un seul film de ce réalisateur que je n'ai pas aimé. Ici, il reprend les ingrédients qui ont fait son succès. Une histoire de manipulation et de faux-semblants, un thriller intrigant qui multiplie les secrets jusqu'à ce qu'ils éclatent de la manière la plus surprenante possible. Une progression dans une enquête à priori banale qui prend un tournant surprenant avant de mener vers une toute autre direction toute aussi passionnante à suivre. Bref, une histoire très bien écrite emballé dans un paquet joliment réalisé comme à l'accoutumé chez Fincher. Rien ne dépasse, tout est propre, froid, étouffant en adéquation totale avec le sujet de l'histoire. En voila un réalisateur qui comprend que la forme doit correspondre au fond et non pas être une simple mise en image. Un très bon film.

Content que tu l'ai aimé. Je pensais d'ailleurs que tu l'avais vu depuis belle luette...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.allodocteurs.fr%2Fmedia%2Fanim_ronflement.jpg&hash=9c431b05370d4c7e8a9cea7fbff61ed6018aeb57)

Et comme moi tu as aimé tous ces films ! On peut donc dire qu'on est frères de Fincher !

Sympa vos classements. Même si je suis un peu déçu de voir Millénium si bas.

Et comme je suis narcissique, je reposte mon classement parce qu'il se sent seul loin des votres. Je veux que vous le regardiez et que vous disiez « Waah, c'est le plus beau classement des films de Fincher que j'ai jamais vu... à part pour Fight Club que tu as mis en dernier, je vais te tuer pour ça, Lenny ! »

Citation de: Lenny Bar le 29 Mar 2015, 20:23
1/ Se7en (1995) Un de mes films préféré que je classerai sûrement dans mon top 10 des meilleurs films de tous les temps. Un excellent thriller très sombre, dérangeant avec des personnages qui jouent parfaitement leur rôle. Une tension qui monte de plus en plus... un film parfait... Un méchant très méchant, un Brad Pitt génial et... Morgan Freeman... pas besoin d'adjectif pour le décrire lui ;)

2/ Zodiac (2007) Découvert il y a peu de temps, encore un excellent thriller avec une ambiance parfaite, moins glauque que le film précédent mais tout aussi prenant. Juste un peu trop long à mon goût.

3/ Gone girl (2014) Idem... superbe thriller découvert en même temps que Zodiac. Juste sympa au début mais qui devient très vite surprenant et de plus en plus intéressant.

4/ Millénium : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes (2011) Thriller, ambiance, trop long, blablabla, même qualités et défauts que les 2 films au dessus

5/ Alien 3 (1992) Encore un thri... ah non, ce coup-ci ça n'en est pas un. Découvert il y a quelques années grâce à Monsieur Régis, j'ai beaucoup aimé l'ambiance très lugubre et la perte de repère de Ripley. Je ne l'adore pas comme Régis, je trouve même qu'il est inférieur aux 2 premiers Alien, mais je suis loin de cracher dessus comme certaines... Je ne vise personne !... Non, mais je ne vise vraiment personne hein.

6/ Panic room (2002) Souvent concidéré comme le moins bon Fincher, eh ben moi je l'aime bien. Pas le meilleur c'est vrai, mais je le trouve assez original et opressant.... Eh ! C'est un huis-clos ! C'est normal que je l'aime.

7/ The Social Network (2010) J'ai la flemme, lisez mon avis ci-dessus et pi c'est tout !

8/ L'étrange histoire de Benjamin Button (2008) Très belle histoire, originale, touchante. Pas grand-chose à redire sauf que c'est vraiment trop looooong

9/ The game (1997) Le seul que je n'ai pas vu récemment. C'est peut-être pour ça que je le classe si bas. Je l'avais plutôt apprécié mais sans plus. Encore une fois, original, avec une bonne ambiance mais un peu long.

10/ Fight club (1999) Tapez pas sivouplait ! Eh oui, l'un des films les plus adulé de Fincher et je le classe dernier ! Je ne l'ai pas détesté mais c'était un peu trop spécial pour moi. J'ai eu du mal à rentrer dedans, je ne voyais pas trop où le film voulait en viendir.

Citation de: H_2_B le 5 Avr 2015, 23:07
Et parce que Régis et Lenny en ont parlé à un moment, j'ai tenté Princess Bride.

Et quoi qu'est-ce que tu en a donc pensé ? J'avais trouvé le film sympathique, mais pas extraordinaire, Régis aussi il me semble.

Citation de: The Phenom le 4 Avr 2015, 03:16
Hellraiser: Revelations (2011)

Je n'ai encore vu aucun films de cette saga, je tenterai bien le premier (parce que j'aime l'acupuncture) pas sûr que je regarderai les suites par contre... Et woow, 9 films, je pensais qu'il n'y en avait que 4 ou 5 !

Citation de: Dr. Nick le 5 Avr 2015, 15:34
Le tombeau des lucioles (1988)

J'avais aussi trouvé ce film très émouvant, et même beaucoup trop réaliste pour un film d'animation. :'(

Je n'irai pas jusqu'à dire que je suis content que tu n'ai pas adoré Oblivion, mais disons que ça me rassure :D

Pour Les Looney Tunes passent à l'action je l'ai vu il y a longtemps et je n'avais pas adoré, je m'attendais à quelque chose de plus proche de Roger Rabbit, mais je serai quand même curieux de le revoir.

Pas vu Le champ de la mère ni Rêve, dors, ils ne me tentent pas plus que ça. Par contre Les enfants loups, Ame et Yuki me tente déjà plus mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Avr 2015, 12:26

Gone Girl je pense le voir cette semaine. Je n'ai vu qu'un seul film de Fincher (Zoo dit "Ak") je suis un miséroïde. :( Et je vais en décevoir plus d'un en disant que Fight Club ne m'intéresse pas plus que ça vu que moi et les films violents et qui stimulent trop le cerveau...

Merci pour tes complimentages Lenny. C'est vrai que je m'attendais à quelque chose de plus Roger Rabbit pour Les Looney Tunes passent à l'action (par contre, quelque chose d'aussi drôle, je m'y attendais pas, faut pas déconner non plus :D).

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 6 Avr 2015, 12:29

Citation de: Sam Szyslack le 6 Avr 2015, 11:53

C'est drôle, j'ai revu Gone Girl vendredi soir, j'avais beaucoup aimé la 1e fois au cinéma mais j'ai encore plus aimé. C'est vraiment un excellent thriller, les images sont magnifiques (il y a un vrai traavail de photographie, dans tout les sens du terme), les acteurs sont géants et campent des personnages soit attachants, soit intéressants. Et la BO est somptueuse et originale.
J'avais eu du mal avec la fin, mais maintenant je comprends l'émotion voulue, sans espoir, totalement injuste... C'est bel et bien un excellent thriller, et il faut saluer le fait que Fincher arrive à nous berner plus d'une fois. Très chouettes critiques H2B.

Tout d'accord avec toi Sam. On commence à avoir l'habitude avec Fincher mais c'est toujours un plaisir de voir un film avec une photographie aussi somptueuse. La froideur du couple qui glace le sang est parfaitement retranscrite dans cette photographie bleutée. C'est pour ça que je parle de réalisation en adéquation avec l'histoire. Il y a une énorme cohérence entre ce que Fincher raconte et la manière dont il le raconte. Ça a l'air bête dit comme ça mais tous les réalisateurs n'arrivent pas à se sortir du côté académique de leur travail pour réellement insuffler une identité à leur réalisation. Fincher, lui, y arrive très bien.

Lorsque le générique est arrivé, j'ai lâché un énorme "NON" de frustration. Pendant toute la dernière partie, j'ai attendu, espéré même [spoiler]une espèce de justice face au plan machiavélique d'Amy. Au lieu de ça, on monte d'encore un échelon dans le malsain avec la grossesse. Cette fin nihiliste, pessimiste est tellement affreuse mais de nouveau logique avec ce que le film nous raconte. Le couple maintenait une fausse image auprès du grand public, il continue à le faire en faisant semblant d'être heureux. Mais ça montre aussi notre investissement pour cette histoire. Si on n'en avait eu rien à foutre, je pense que ça aurait voulu dire que le film est passé à côté de son travail de caractérisation. Le film fait tout pour rendre Amy détestable et Nick sympathique malgré ses écarts. On avait envie que les chose se finissent un minimum bien pour lui et pourtant, ce n'est pas le cas. Aucune justice.[/spoiler]

Citation de: Lenny Bar le 6 Avr 2015, 11:54

Et comme moi tu as aimé tous ces films ! On peut donc dire qu'on est frères de Fincher !

Sympa vos classements. Même si je suis un peu déçu de voir Millénium si bas.

Et comme je suis narcissique, je reposte mon classement parce qu'il se sent seul loin des votres. Je veux que vous le regardiez et que vous disiez « Waah, c'est le plus beau classement des films de Fincher que j'ai jamais vu... à part pour Fight Club que tu as mis en dernier, je vais te tuer pour ça, Lenny ! »

J'irais même plus loin en disant que nous sommes mari et femme de Fincher ! Et c'est toi qui fait la femme !

Rassure toi, j'ai moi-même été déçu de voir la place que j'ai accordé à Millenium sachant que ça ne veut pas dire que je l'ai trouvé mauvais. Les films de Fincher ne sont pas moins bons, ils sont... moins meilleurs.

Le classement est aussi beau que celui qui l'a posté ;) Mais tu vas quand même mourir... beau gosse.

Citation de: Lenny Bar le 6 Avr 2015, 11:54
Citation de: H_2_B le 5 Avr 2015, 23:07
Et parce que Régis et Lenny en ont parlé à un moment, j'ai tenté Princess Bride.

Et quoi qu'est-ce que tu en a donc pensé ? J'avais trouvé le film sympathique, mais pas extraordinaire, Régis aussi il me semble.

Je vais dns votre sens à tous les deux. Avec la réputation du film, je pensais vraiment que j'allais regarder le chef-d'oeuvre du siècle même si j'ai bien aimé le film. Ce que je trouve très réussi, c'est l'ambiance générale du film. Ce côté léger, gentille et optimiste. Un véritable conte de fée qui donne un bon petit sourire en le regardant. En effet, le film n'est pas drôle mais certaines situations prêtent à sourire comme lorsque Westley escalade la corde ou la réflexion de Vizzini (Inconceivable !) face au poison. C'est peut-être pour ça qu'il est si culte. Parce qu'il met de bonne humeur et que c'est le genre de film que tu peux regarder en famille un dimanche après-midi. Je le regarderai encore une fois, c'est certain mais plus comme on regarde un Maman, j'ai raté l'avion plutôt qu'un Shawshank Redemption.

Concernant Les Looney Tunes, quand j'étais plus petit j'adorais ce film. Le côté dingue et second degré qui se dégage pendant toute la durée marchait super bien. Je le préférais à Space Jam qui manque justement de cette deuxième lecture. Je ne l'ai pas vu depuis longtemps mais je me laisserais bien tenté.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Avr 2015, 15:47

Citation de: H_2_B le 6 Avr 2015, 12:29
J'irais même plus loin en disant que nous sommes mari et femme de Fincher ! Et c'est toi qui fait la femme !

Rassure toi, j'ai moi-même été déçu de voir la place que j'ai accordé à Millenium sachant que ça ne veut pas dire que je l'ai trouvé mauvais. Les films de Fincher ne sont pas moins bons, ils sont... moins meilleurs.

Le classement est aussi beau que celui qui l'a posté ;) Mais tu vas quand même mourir... beau gosse.

C'est toi l'homme !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f23%2Fframe150.jpg&hash=dfb2188b01d6e89f39af61296e12846dfe4bee34)

Merci :-* et adieu :'(

Citation de: H_2_B le 6 Avr 2015, 12:29
Je vais dns votre sens à tous les deux. Avec la réputation du film, je pensais vraiment que j'allais regarder le chef-d'oeuvre du siècle même si j'ai bien aimé le film. Ce que je trouve très réussi, c'est l'ambiance générale du film. Ce côté léger, gentille et optimiste. Un véritable conte de fée qui donne un bon petit sourire en le regardant. En effet, le film n'est pas drôle mais certaines situations prêtent à sourire comme lorsque Westley escalade la corde ou la réflexion de Vizzini (Inconceivable !) face au poison. C'est peut-être pour ça qu'il est si culte. Parce qu'il met de bonne humeur et que c'est le genre de film que tu peux regarder en famille un dimanche après-midi. Je le regarderai encore une fois, c'est certain mais plus comme on regarde un Maman, j'ai raté l'avion plutôt qu'un Shawshank Redemption.

Tu as farpaitement résumé. Un bon petit film qui met de bon humeur avec une excellente ambiance... mais... voilà, voilà...

---

Eh bien voilà, nous somme lundi, c'est le jour des avis de Lenn... Eh ! Mais j'ai un jour de retard ! C'est impardonnable ! Je sais que beaucoup d'entre vous étiez déjà au bord du suicide en ne voyant pas de post venant de moi hier, mais me voici !
La semaine dernière j'ai vu 2 films du top 250 d'IMDB, un film qui a jadis été dans le classement mais n'y est plus et 4 autres films

The imitation game (2014)

En règle général j'aime les films qui ont pour arrière plan la seconde guerre mondiale, et celui-ci ne fait pas exception, j'ai vraiment adoré.

Pas d'inquiétude pour ceux qui n'aiment pas les films de guerre, ce n'en est pas un. Il y a bien quelques scènes d'archives, de bombardement, etc. mais aucun combat ni aucune image choquante n'est vraiment montrée à l'écran.

C'est donc un biopic, mais pas un film banal retraçant la vie d'une personne, mais bien un film prenant et intéressant... enfin moi je l'ai trouvé intéressant car j'ignorais complètement l'existence de cette fameuse machine « Enigma » et tout ce qu'il y a autour. Ce film m'a donc instruit et diverti !... C'est scandaleux.

J'ai vraiment adoré le personnage d'Alan Turing, très froid, solitaire, intelligent mais pas très doué pour les relations humaines. C'est surtout lui qui porte tout le film parce que dans le fond, ça reste assez classique.

On a même droit à quelque scènes amusantes comme quand Alan essaie d'être plus amical avec ses collègue en leur apportant des pommes et en essayant de raconter une blague... l'entretient d'embauche est lui aussi particulièrement savoureux.

J'ai donc passé un très agréable moment !
J'aimerai quand même savoir comment fonctionne cette fameuse machine « Christopher », mais ça restera toujours un mystère... comme les 3 coquillages dans Demolition man

Whiplash (2014)

Je n'avais jamais entendu parlé de ce film avant de le voir dans le top 250, j'ai donc par curiosité été voir le résumé sur Wikipédia : « Andrew Neiman est un jeune batteur de jazz de 19 ans. Il vient... » voilà, le moment précis où je me suis arrêté de lire le résumé, et je me suis dit « oh pinaise ça va être chi... chicorée »... mais bon, je me suis quand même lancé et... j'ai adoré ! :o

Je ne sais pas ce qui m'arrive, en général je suis moins friand des films qui sortent ces dernières années, et pourtant j'ai vraiment passé un excellent moment, car ce film n'est pas ce à quoi je m'attendais.
Je pensais voir l'histoire banale d'un jeune gars qui va partir de 0, faire des progrès et devenir un grand jazzman... bon, dans le fond c'est ce qui se passe, mais ça raconte surtout l'histoire d'un prof très exigeant qui va malmener ce pauvre gars (et toute sa classe) pour qu'il dépasse ses limites, au point de l'insulter et même le frapper !...

Le personnage du prof tyrannique m'a même un peu fait penser au sergent Hartman dans Full Metal jacket tellement il est sévère et incontrôlable... avec des phrases presque aussi cultes que lui. Comme le passage où il engueule un élève de sa classe assez corpulent, celui-ci est gêné et regarde par terre. Le prof lui sort donc un magnifique « Qu'est-ce que tu regardes ? Y a pas de Mars par terre ! » :D
C'est donc un sentiment assez étrange. On est à la fois terrifié par la violence de ce prof, mais aussi amusé par certaines de ses répliques.

Tout l'intérêt du film est donc de voir ce pauvre jeune homme de 19 ans se donner un mal de chien pour satisfaire son prof, au point de couper les ponts avec sa copine pour pouvoir s'entraîner à la batterie... s'entraîner au point d'avoir les mains qui saignent... et tout cela pour quoi ? Pour se faire insulter, humilier...

Le prof... oui, je parle encore de lui alors que ce n'est pas lui le perso principal... est le méchant par excellence qu'on adore détester

Le message du film m'échappe un peu par contre. [spoiler]La fin laisse penser que le message est « Battez-vous pour réaliser vos rêves même si vous devez y laisser votre santé »... Ça fait plaisir de voir Andrew donner une bonne leçon à son prof et que celui-ci soit enfin satisfait, mais ça me semble un peu extrême comme message.[/spoiler]... ou il n'y a peut-être simplement as de message.

Je ne suis pas fan de musique, et encore moins un fan de jazz, et pourtant j'ai vraiment adoré. Les musiques jouées sont très rythmées et agréables à entendre (en particulier « Whiplash »)

Bon, je dois avouer que je n'ai pas tout compris à leur charabia de musiciens, mais ce n'est pas ça l'important.

Si je devais citer un seul défaut à ce film, je dirais que le concert à la fin est vraiment beaucoup trop long. Pour un film sur le jazz il fallait évidemment une scène finale très musicale, mais là c'est vraiment longuet.

Je vous le recommande vivement ! Vous n'aimez pas le jazz ? Pas grave ! Vous aimez les profs sadiques ? Tant mieux ! Vous allez kiffer votre race.

Noblesse oblige (1949)

Ce film était donc dans le top 250 mais n'y est plus actuellement. En voyant le titre, je m'attendais à quelque chose d'ennuyeux, comme pour Whiplash, eh bien non ! J'ai également passé un bon moment et ce n'est pas du tout le film auquel je m'attendais.

Ca raconte l'histoire d'un jeune homme noble qui va tuer un par un les héritiers de sa famille pour pouvoir obtenir le titre de Duc et enfin être respecté... ça déchire non !?

Ce qui m'a surtout étonné c'est que le film se concentre sur ce personnage qui va tuer des membres de sa famille avec une froideur incroyable. Il raconte ça comme si c'était un acte normal d'assassiner des gens... c'est d'autant plus incroyable vu l'âge du film. Il y a peut-être d'autres films de cette époque où le méchant est le personnage principal et où le meurtre est banalisé mais il ne doit pas y en avoir des masses.

Ce n'est pas non plus un film d'horreur hein, aucun meurtre n'est clairement montré. Sans être drôle, c'est plus à prendre au second degré.

Ce n'est pas non plus extrêmement réaliste. Apparemment personne ne se doute que c'est lui qui a assassiné toutes ces personnes, pourtant, il y a de quoi avoir des doutes, surtout que les meurtres ne sont pas toujours très élaborés... quoi que le coup de la boite de caviar explosive ne manque pas d'originalité.

La fin est en plus très surprenante. [spoiler]Mazzini qui se fait arrêter pour le meurtre d'un type qu'il n'a même pas commis. Cruelle ironie. Il se fait bien berner le bougre. [/spoiler]
Surprenant, intéressant, divertissant. Regardez-le.

Point break (1991)

On passe donc aux films non-Top-250, et pour se faire j'ai zieuté 2 films de la réalisatrice Kathryn Bigelow, dont celui-ci... Pourquoi ? Parce que les films policiers et les films de guerre sont rarement réalisés par des femmes et je voulais voir ce que ça donnait.... Ce que je dis n'est pas sexiste, on a juste plus l'habitude de voir les femmes dans une cuisine que... bon, là ça l'est.... BREF !...

Point break est donc un film policier... avec des surfeurs... et des sauts en parachutes... Bon, c'est un peu confus.

C'est pas trop mal tant qu'on reste éloigné de l'univers du surf selon moi. Les scènes de braquage de banques sont réussies comme les scènes d'action dans la maison où se trouvent les vilains gredins par exemple... le reste est un peu moyen.
Je n'ai pas trop accroché à tous les passages en mer où l'histoire d'amour entre John et la surfeuse.

Pas mal de clichés aussi, comme les surfeurs qui ont presque tous de longs cheveux blonds... ou l'inévitable scène [spoiler]où le coéquipier du héros se fait tuer. [/spoiler]

Et d'autres scènes incohérentes voir exagérées... les ¾ du film restent assez réalistes niveau scènes d'action, [spoiler]mais quand John décide de se jeter dans le vide sans parachute, là y a quelque chose qui cloche, non ? :D et la scène finale où il laisse le vil gredin aller surfer... mouais... et il jette sa plaque en plus... ok... [/spoiler]

Je suis donc mitigé. C'était sympa, sans plus.

Démineurs (2008)

De la même réalisatrice que le film précédent.

C'est l'adaptation du célèbre jeu...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.uncadeaudesidees.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2Fidee_cadeau_carte_postale_demineur_.png&hash=04c828032a6be6c5945438da74514381eac3076b)

Ah non, c'est pas ça, dommage, ça aurait pu être marrant. C'est donc un film de guerre qui se concentre en particulier sur une équipe de déminage durant la guerre en Irak.

Le film a reçu plein de récompenses et en effet, il ne manque pas de qualités. Pas mal de scènes sont très prenantes, voir stressante comme la scène où James est entouré de bombes reliés par un fil où quand il essaie d'ouvrir les cadenas sur un innocent portant une bombe...

Malgré tout, certaines choses m'ont dérangé, en particulier la façon de filmer qui est assez énervante. Beaucoup de mouvements de caméras, de zooms et de secousses, même pendant des scènes assez calmes. Pour les scènes d'action c'est compréhensible, mais pour des passages où 2 personnages discutent simplement, c'est un peu... ennuyeux.

James, le personnage principal m'a également un peu agacé. Un peu trop sûr de lui. Je l'ai trouvé assez antipathique malgré les moments qui le rendent plus humain comme son amitié avec le petit vendeur de DVD.

Voilà, encore mitigé. Les scènes de tension et d'émotion marchent bien mais elles sont parfois un peu gâchées par d'autres détails.

Le cauchemars de Dracula (1958)

On passe maintenant à 2 films d'horreur.

Avant celui-ci je n'avais vu que quelque films sur Dracula... Dracula (1992) de Coppola (« Belles images... belles musiques... Kinopanorama...... ») Dracula 2000 qui était bien nul... et... et... euh.... Les Charlots contre Dracula :-\ euh... Non, je n'ai rien à dire sur ce film

Alors, pourquoi ai-je regardé cette version de Dracula et pas une des 62 autres ? Eh bien, pour ça :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.telegraph.co.uk%2Fmultimedia%2Farchive%2F01384%2Fdracula-christophe_1384608c.jpg&hash=b95c47920a122495708625ab5c8d0fc00823ed73)

Regardez comme il est heureux ! J'ai souvent vu cette image (et notamment dans la signature de Alex0821) et je me disais que le film devait être particulièrement angoissant... Eh bien... non. Bon, le film n'est pas tout jeune non plus mais je l'ai trouvé assez fade en tout.

C'est un peu le Dracula du pauvre. J'ai trouvé que tout allait trop vite (le film est d'ailleurs très court). Je n'ai ressenti aucune tension, aucun malaise... même pendant les rares apparitions de Dracula. Les personnages ne semblent pas inquiets ni terrifiés...
Et puis pour un film de vampires je le trouve particulièrement propre, je ne m'attendais pas à des geysers de sangs comme dans Evil dead mais là c'est vraiment très soft... encore une fois, c'est peut-être dû à l'âge du film.

La prestation de Christopher Lee en Dracula m'a aussi laissé de marbre. Il n'est déjà pas très présent, et le peu de fois où on le voit... mouais, bof. Ils en viennent en plus facilement à bout.

Bref, déçu. Je ne comprends pas trop pourquoi ce Dracula est si extraordinaire pour certain. Peut-être suis-je aussi trop habitué à la version « Coppolanienne »... que je n'ai pas vu depuis longtemps d'ailleurs.

Le loup-garou de Londres (1981)

Un peu comme le film précédent. Je l'ai plus apprécié mais il y a quand même pas mal de défauts.

Ca commence pourtant plutôt bien. 2 jeunes américains font un petit voyage en Europe, ils s'arrêtent alors dans un pub au nord de l'Angleterre où ils sont accueillis froidement par des villageois un peu étranges... L'ambiance s'installe plutôt bien mais est vite gâché par quelque détails...

Ce film gagne la palme du « Je vous montre une scène géniale mais je la gâche par des musiques ou un fond sonore complètement hors sujet »... Je pense par exemple à la transformation de David en loup-garou dans l'appartement. C'est assez bien fichu et ça aurait pu être effrayant s'il n'y avait pas cette musique derrière qui gâchait tout... ou pire, la scène où Jack amène son ami dans un cinéma pour lui parler des gens qu'il a tué... avec en fond sonore des bruits de films porno :D Ca aurait pu être une scène tendue, mais difficile de ne pas faire attention au bruit d'ambiance.

D'autres exemples de gâchis ? Le maquillage de Jack qui a été écorché vif est particulièrement réussi et dégueulasse... pareil pour la transformation en loup-garou comme je le citai plus haut, c'est vraiment bien fichu... par contre quand le loup-garou lui-même circule en ville... wow, c'est vraiment très laid. On voit clairement que c'est un costume. D'ailleurs on ne le voit jamais en entier... et en plus de ça il ressemble d'avantage à un sanglier ou à un ours obèse qu'à un loup-garou.

Quelques petites choses sauvent aussi le film, Les scènes de cauchemars ou d'hallucinations sont bien faites et tendues par exemple.

Et puis j'ai remarqué une grosse incohérence... ou peut-être n'ai-je pas tout compris... [spoiler]Les villageois sauvent David d'une mort certaine et tuent le seul loup-garou encore vivant... Pourquoi l'ont-ils secourus ? S'ils ne l'avaient pas fait, il n'y aurai plus eu de loup-garou et voilà, fin du cauchemar... Vous me direz, y aurait pas eu de film dans ce cas là... [/spoiler]

Au final ce n'est pas un mauvais film, plusieurs choses sont réussies, c'est juste dommage qu'autant de détails viennent gâcher tout ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Avr 2015, 16:33

Encore une très bonne poignée de films Lenny !

Je suis assez d'accord avec toi concernant Imitation Game même si je n''irai pas jusqu'à dire que j'ai adoré. J'ai trouvé le film intéressant et beau bien que top académique dans sa réalisation.
J'avais d'ailleurs rédigé un avis il y a un mois de cela : http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg269944.html#msg269944

Whiplash m'intriguait légèrement mais vu ton avis j'ai hâte de le visionner ! On m'avait dit qu'il se rapprochait de Black Swan dans ses thématiques et comme j'ai adoré ce film, j'espère ne pas être déçu. En passant, Black Swan ne m'avait jamais attiré. Sam m'en avait dit beaucoup de bien mais j'ai toujours repoussé le visionnage et au final je regrette aujourd'hui de l'avoir découvert aussi tardivement. ;D

La filmographie de Bigelow m'intéresse aussi quelque peu, surtout Démineurs et Zero Dark Thirty même si les films de guerre me dérangent parfois et que ce n'est pas un genre que j'affectionne particulièrement.

J'avais vu Dracula de Coppola et j'avais moyennement aimé. Pourtant j'aime beaucoup le personnage de Dracula qui est complètement tourmenté. Les films que tu as cités ne m'intéressent pas tellement. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Avr 2015, 16:38

Tu as un jour de retard Lenny! :o C'est scandalant! >:(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f31%2Fframe016.jpg&hash=78702a5aead10c918a076417073e03833606262b)

Ma vie est fiotue... Je sais pas si je m'en remettrai. :'(

Bon ben comme d'habitude j'ai rien vu à part Imitation Game (que j'ai vu hier! :D) et comme je suis vilain je garde mon avis pour dimanche. Et toc! (Mais non, pleurez pas! :()

Je conseille quand même Zero Dark Thirty de ~~Bigleuse~~ Bigelow. Je sais pas si tu l'as vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Avr 2015, 18:45

Très belles critiques Lenny, ça fait toujours plaisir de les lire !

J'ai vraiment trop rit avec ta blague sur Démineurs !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 7 Avr 2015, 20:44

Encore un avis très intéressant Phenom. :)
C'est un slasher générique en quelque sorte ? Je suis assez friand tout de même de ce type de films d'horreur qui arrivent toujours à divertir, en plus cela ne fait pas trop peur alors ça se laisse regarder.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Avr 2015, 00:23

Citation de: Springfield83 le 7 Avr 2015, 20:44
Encore un avis très intéressant Phenom. :)
C'est un slasher générique en quelque sorte ? Je suis assez friand tout de même de ce type de films d'horreur qui arrivent toujours à divertir, en plus cela ne fait pas trop peur alors ça se laisse regarder.

Ça j'aime ça lire ça. Ouais, ça en fait des "ça"... Bref, le genre "Slasher" est sans aucun doute mon genre de films d'horreurs préférés. C'est vraiment selon moi les films les plus divertissants. Rare sont ceux qui m'ennuient. Je suis loin de les avoir tous vu mais quand même, ça reste que j'ai mon avis et je n'en ai pas un particulièrement à mentionner qui m'a ennuyé. Mon préféré est "Halloween" suivi sans doute de "Vendredi 13" de près. Les classiques quoi. ^^ Au juste, dans les plus connus, tu as vu lesquels, Sylvain?

Sinon, c'est de bien bons avis, Phenom. C'est toujours intéressant de te lire, surtout que c'est toujours des films d'horreur que je ne connais pas vraiment... ^^ Mais bon, ça nous fait découvrir d'autres films, c'est toujours sympathique. :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Avr 2015, 06:13

Citation de: Alex0821 le 8 Avr 2015, 00:23
Au juste, dans les plus connus, tu as vu lesquels, Sylvain?

Ah bah justement Halloween, les deux premiers Vendredi 13, Scream et Massacre à la trançonneuse que j'aime plutôt bien. Le dernier que j'ai cité est tout de même le plus dérangeant selon moi.

Je n'en ai vu qu'une minorité mais parmi ceux que j'ai vus aucun ne m'a déplu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Avr 2015, 14:21

Aujourd'hui j'ai vu un bon flim : Revenge (2010) un film Danemarko-suèdois... (Oui ce n'est pas tous les jours que je regarde un film de ces deux pays)

Au Danemark, deux enfants de 10-12 ans deviennent amis, le premier Elias est timide et brutalisé à l'école, l'autre Christian a de l'aplomb et n'est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds. Alors que le timide on lui apprend à ne pas utiliser la violence, l'autre veut toujours se venger et il l'entraine petit à petit dans ses représailles (disproportionnées) envers les gens qui s'en prennent à lui, à Elias ou leurs familles respectives...

J'ai apprécié ce film pour son côté réaliste sans être chiant, souvent le lot des films qui veulent vraiment coller au quotidien sans en rajouter. Ça ne va pas très vite mais le rythme est parfait comme ça je trouve. L'absence de musiques lors de scènes fortes les rend encore plus marquantes à mon goût, j'étais vraiment dedans. Parmi les (rares) critiques du film on a parlé de mélo... euh... ah ? Oui je ne vois pas quoi dire à part "ah ?" car je ne vois pas quand dans l'intrigue principale. :D

Car il y a aussi une histoire parralèle (moins longue) avec le père d'Elias qui est médecin en Afrique et honnêtement je me disais "pfff ça va vite m'emmerder ça" et bien non j'étais plongé dedans, à cause notamment des dilemmes auquel il doit faire face. Alors dans celle-ci on peut parler de mélodrame, je serais peut-être d'accord si Susanne Bier la réalisatrice avait essayé de faire soft, là oui on aurait pu parler de tire-larme un peu facile, mais elle n'épargne rien. Beaucoup d'images et de paroles sont difficilement soutenables.

A la rigueur je serais plus critique sur la pertinence de cette histoire B ou je ne suis pas sûr de ce qu'elle censée apporter... ou quel message. Le message du film dans sa globalité d'ailleurs, à part "la violence et la vengeance c'est mal" je ne vois pas trop... Néanmoins malgré cette petite critique (et encore, je suis peut-être dans l'erreur, un sous-texte a pu m'échapper...) j'ai vraiment aimé ce film. J'ai vu qu'il a été récompensé par l'Oscar du meilleur film étranger en 2011, et bien je ne sais pas si c'est mérité mais en tout cas, je le recommande.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Avr 2015, 21:35

YES PEOPLE !!! Need for Speed 2 a été officiellement annoncé !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Avr 2015, 22:04

Très bon petit avis Regismo. Tu m'as donné envie de découvrir ce film. Ça a l'air d'être un bon buddy-movie. :)

Concernant Need for Speed Maurice, le 1 ne m'intéresse absolument pas, alors cette annonce...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Avr 2015, 22:30

Citation de: Springfield83 le 11 Avr 2015, 22:04
Concernant Need for Speed Maurice, le 1 ne m'intéresse absolument pas, alors cette annonce...

Au départ, malgré que ça m'ait charmé de revoir Aaron Paul, j'étais sceptique car je déteste les films genre Fast and Furious. Mais quand j'ai vu ce film, j'ai été très agréablement surpris car ce film n'a aucun rapport avec de genre de films. C'était un film intelligent et triste qui raconte un très beau parcours. En plus, la soundtrack et les acteurs étaient très bon.

Donc si tu craignais que le film sois du genre F&F, sois rassuré. Je te recommande ce film vivement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 11 Avr 2015, 22:42

Citation de: Maurice le 11 Avr 2015, 22:30
C'était un film intelligent et triste qui raconte un très beau parcours.

Oui enfin ils font pratiquement vroum vroum pendant 2 heures, pas de quoi s'en taper le cul par terre quand même...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Avr 2015, 22:55

Citation de: Springfield83 le 11 Avr 2015, 22:04
Très bon petit avis Regismo. Tu m'as donné envie de découvrir ce film. Ça a l'air d'être un bon buddy-movie. :)

Je suis entrain de me demander si j'ai complètement foiré mes explications ou si tu n'as rien compris... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Avr 2015, 23:22

Non t'inquiète j'ai compris... Enfin je crois. :D
On peut pas parler de buddy-movie ? Ça parle de deux personnages radicalement opposés qui vont apprendre à se connaître, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Avr 2015, 16:45

Hum Régis, je connaissais pas Vengeance. Voilà voilà. :) (Keokuk, Cucamonga, Seattle...)

Bon une nouvelle petite tournée d'avis avant l'arrivée de notre maître à tous, Lenny. 8)

Amadeus (1984)

Oui en effet j'ai beaucoup pensé à la troisième partie de En Marge de l'histoire s15 devant... Et oui, Tom Hulce a bien joué dans Animal House!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf06%2Fframe237.jpg&hash=6db30d512ba98c9e5722be94feba4b6345edd359)

J'ai beaucoup aimé! Biographie de Mozart qui prend beaucoup de liberté avec le mythe très agréable à suivre. Je craignais un peu m'ennuyer mais non, tout est bon. D'ailleurs le film arrive à jongler parfaitement entre le joyeux et le sombre, il y a de l'humour et de l'émotion, et Tom Hulce nous sert un excellent Mozart toujours "demeuré" et plaisantin, contre F. Murray Abraham génial lui aussi. Et comment oublier le fameux rire de Mozart? :D

Non franchement j'ai adoré ce film et je pense lui accorder une place dans un éventuel futur top 30. Si j'arrive à en faire un. ^^

Le fabuleux destin d'Amélie Poulain (2002)

Et bien franchement, Sam va peut-être me lapider pour ça, mais j'ai été très déçu.

Donc comme son nom l'indique le film parle de l'histoire de...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kone-a-jezdectvi.estranky.cz%2Fimg%2Fmid%2F3%2Fhribatko.jpg&hash=12c956dd595860be74391ac5e3cc8080b0fb0b89)

Désolé. Donc l'histoire d'Amélie qui, je dois dire, ne m'a pas du tout passionnée. Je m'attendais à une comédie sympa, légère... Tout m'a paru lourd, les décors style carte postale, l'humour douteux, la plupart des scènes... Genre quand Georgette et Joseph font l'amour dans les toilettes... je... bon...

Et surtout, je n'ai vraiment pas aimé le style de Jean-Pierre Jeunet à la réalisation. Je n'ai rien contre mais ce n'est sans doute pas dans mes goûts. Je sais pas... Son style m'a assez gêné à certains moments, au début notamment avec le résumé de l'enfance d'Amélie.

Bon allez, j'ai bien aimé Audrey Tautou ici, et deux ou trois scènes m'ont fait rire (comme Amélie qui tente de deviner la cause du retard de Nino :D) mais sinon, ce film ne m'a pas convaincu, il est hors de mes goûts.

Imitation Game (2014)

Et bien je suis tout à fait d'accord avec Lenny. Cette biographie est franchement très bonne. J'ai beaucoup aimé le personnage de Alan Turing, assez timide mais pas trop non plus, dont les réactions sont humaines et plutôt touchantes. L'histoire est agréable, de bons retournements lorsqu'on apprend que Alan est ~~pédale~~ homosexuel et toute cette intrigue autour de la machine Enigma, je n'ai jamais décroché. Les messages à la fin sont en effet plutôt jolis.

Et comme l'a dit Lenny, il y a un peu d'humour! La blague de Alan pour détendre les autres en particulier, c'était tellement pourri que j'étais mort de rire. :D Très bon film.

Gone Girl (2014)

Ben vous m'aviez donner envie de continuer la filmographie de David Fincher bande de chenapans >:( du coup je me suis orienté vers celui-ci. J'ai un peu moins aimé que Zodiac mais j'ai quand même vraiment aimé.

L'intrigue autour de l'enlèvement et du présumé meurtre est très intéressante et incroyablement bien travaillée et maîtrisée, je n'ai pas décroché. C'était très bien fouillé, plus on avance et plus ça devient tordu et j'adhère! [spoiler]Je m'y attendais vraiment pas à ce coup monté de toutes pièces par la femme de Nick, j'ai adoré le principe.[/spoiler] Rosamund Pike notamment nous sert une excellente garce, géniale de par son comportement qui provoque la haine.

Je craignais la conclusion tout de même, je me suis dit "Mince, ça sent la conclusion en un claquement de doigt" et finalement je trouve que H2B a bien résumé. [spoiler]Je m'attendais franchement à ce que Amy soit jugée, mais non, elle revient et le couple est forcé de continuer leur fausse relation tandis que Amy reste blanche comme neige. Pas de Happy End, juste une fin frustrante... et justement géniale, c'est original et c'est ce côté frustrant qui m'a franchement plu, j'ai eu de la peine pour le pauvre Nick.[/spoiler]

Un thriller tendu, machiavélique et très réussi... Par contre juste un peu longuet à certains moments.

Le vent se lève (2013)

Mon Ghibli de la semaine. :D Comme d'habitude avec Miyazaki, on a des créatures fantastiques, de la magie, du... Ah ben non! Rien de tout ça. Il opte ici pour une histoire plus réaliste, celle du concepteur d'avion Jiro Horikoshi.

A l'instar de Amadeus, ce film ne tombe pas dans la bête biographie totalement copiée collée et prend des libertés avec la réalité. Le film a beau être plus réaliste que toutes les autres oeuvres de Miyazaki, il n'en est pas moins onirique et laisse rêveur. J'ai aimé le personnage de Jiro, son comportement est humain et touchant.

Justement, la force du film est de dégager un ton humain de la plupart des scènes. Le film n'aurait sans doute pas été aussi bon si il n'y avait pas ce ton. L'émotion fonctionne très bien comme l'a dit Sylvain, [spoiler]le final avec la mort de Nahoko[/spoiler] aurait pu me tirer une petite larme. Et heureusement, l'humour n'est pas négligé, on a quelques scènes plutôt drôles.

Un très joli film, léger et sombre à la fois, qui permet à Miyazaki de terminer sa carrière en beauté.

Aliens, le retour (1986)

Le meilleur pour la fin! 8) Le premier était génial, celui-ci rivalise avec!

Comme tu l'as dit plusieurs fois Régis, il est assez différent du premier. Le huitième passager était essentiellement orienté "survival", tandis que celui-ci a un côté plus "action", plus "boum boum boum" (je me suis compris ;D) que le premier. Et ça ne m'a pas dérangé, j'ai même beaucoup aimé le principe. Sans pour autant perdre la force angoissante qui faisait la réussite du premier.

Le final par exemple envoyait de la pâté (pour chat ha ha ha) [spoiler]avec la reine alien, les explosions partout, le compte à rebours... Je savais pas d'ailleurs que les aliens savaient prendre l'ascenseur. :D Et comme dans le premier, "quand y en a plus eh ben y en a encore" et les derniers instants sont très efficaces.[/spoiler]

Comme le premier, il ne mise pas trop sur le glauque mais plus sur l'ambiance où tu as l'impression qu'à chaque scène il va se passer un truc épouvantable.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f03%2Fframe012.jpg&hash=256f82a47accb20a89af4925954cc8cc951dc43e)

Aussi, j'ai bien aimé la relation entre Ripley et Newt, c'était très mignon, pas guimauve. D'ailleurs, je craignais un peu m'ennuyer vu que 2h25 c'est un peu long mais non, tout est passé à une vitesse folle.

Je serais incapable de dire si je l'ai préféré au premier. Mais je l'ai vraiment adoré et je lui accorderai sans doute une place dans mon top 30 et j'ai hâte de voir le 3e. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Avr 2015, 17:06

J'en ai déjà parlé dans le passé (envolééééééééé, le passé. Big up Tal) mais j'adore Amadeus et Aliens. Je ne sais pas quoi dire de plus que ce que j'ai déjà dit donc je ne dirai rien. Voilà. Pour Amélie Poulain, j'étais passé à côté quand j'étais plus petit et en le voyant cette année, je suis tombé sous le charme de ce conte de fée moderne. C'est tout sucre, tout mièvre avec des couleurs surréalistes et une réalisation atypique qui m'ont emporté sur toute la durée du film. J'ai vraiment beaucoup aimé.

Un petit mot au passage sur le prochain Spider-man. Marvel a confirmé que le prochain film ne raconterait par les origine de l'araignée. Allez, ciao à plus !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Avr 2015, 17:32

Je voulais voir Amadeus dimanche dernier mais j'avais loupé le début, donc voilà... :-[
D'ailleurs étant donné la probable place que tu lui réserves, j'ai encore plus envie de le voir !

Je n'ai pas vu Amélie Poulain mais la réalisation de Jeunet peut paraître assez étrange. C'était la première chose qui ressortait dans Un long dimanche de fiançailles, une photographie très lumineuse avec des couleurs jaunies.

Concernant Imitation Game, je suis d'accord avec toi. J'en ai déjà pas mal parlé donc je ne ferai que me répéter mais ce biopic est en effet touchant.

Oui ! Gone Girl est mon film préféré de l'année dernière et l'un de mes préférés de tous les temps de l'univers (si c'est pas beaucoup ça !). J'ai, comme toi, suivi cette intrigue très bien menée pleine de rebondissements et magnifiquement mise en scène. J'ai justement moins aimé Zodiac que j'ai trouvé plus longuet étonnamment.

Comme tu le dis, Le vent se lève est une conclusion parfaite pour Miyazaki. Je regarde peu de Ghibli d'ailleurs et c'est un tort puisque pour l'instant aucun ne m'a réellement déçu. :'(

Ah et j'en ai ras-le-bol mais mon avis ne diffère pas du tien pour Aliens. Voilà t'es content ? >:(
Regarde vite le 3 ! Comme l'a dit Régis, il est tout aussi bon, et ça te permettrait de continuer la filmographie de Fincher. 8)

Et sinon, tu parles de top 30... Tu as déjà quelques films dans ce futur top ? Pourrais-tu nous les faire partager comme ça même si je pense qu'il y aura Le Parrain et sans doute Roger Rabbit... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Avr 2015, 17:46

Ben je songe à faire un top 30 en effet mais il me faudra du temps vu que j'ai beaucoup de films à voir (comme Terminator 2 que je verrai dans la semaine), je pourrais dire qu'il y aura des films comme Le Parrain (mon préféré), Roger Rabbit (ce film me fait tellement rire), Jurassic Park, Retour vers le futur, 12 hommes en colère, Alien, Aliens, Amadeus, Terminator, La ligne verte, Piège de cristal... Mais il se peut que certains se fassent déloger, c'est probable.

Merci pour vos complimentages. Je comprends que tu aimes Amélie Poulain H2B mais j'ai pas été conquis, son style est trop spécial pour moi. Spider-Man j'ai jamais découvert donc cette annonce j'y répondrais pas.

Je suis content de voir que tu penses la même chose que moi pour la plupart des films Sylvain. Et comment que je vais vite voir Alien 3! 8)

Citation de: Springfield83 le 12 Avr 2015, 17:32
Je voulais voir Amadeus dimanche dernier mais j'avais loupé le début, donc voilà... :-[

T'es comme moi! :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Avr 2015, 18:08

En effet une belle pléiade de films ! Je songe à revoir la trilogie Retour vers le futur que j'ai vue une dizaine de fois étant gosse. Chacun des films de la trilogie font sans doute partie de mes préférés mais faut vraiment que je les revois parce que cela doit bien faire plus de quatre ans. Il en est de même pour JP. Roger Rabbit je l'avais vu plus petit aussi et je n'avais pas tellement accroché, j'ai peut-être manqué quelque chose.
Concernant Le Parrain, on arrête pas de le décrire comme le meilleur film de tous les temps mais pourtant sa durée me rebute.

Au final mis à part 300 on a les mêmes goûts ! :o ;D

Non vraiment c'est très agréable de pouvoir partager avec toi sur le cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Avr 2015, 18:46

Au départ je craignais la durée du Parrain aussi. Mais c'est comme avec La ligne verte, c'est passé à une vitesse folle.

Si ça peut te rassurer, 300 je l'apprécie un peu plus qu'avant... mais pas au point de vouloir découvrir la suite. ^^

La suite de la saga Retour vers le futur est également dans mes projets.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Avr 2015, 19:05

Je suis plus que ravi que tu aies adoré Aliens Dr. Nick. (Et j'ai aimé tes autres critiques car j'ai tout vu sauf Imitation Game.) Bon maintenant faut que tu voies Alien 3 et Terminator 2, et ta vie aura enfin un sens.

Par là, tiens. ---------->

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Avr 2015, 19:38

Citation de: Springfield83 le 6 Avr 2015, 16:33
Encore une très bonne poignée de films Lenny !

Je suis assez d'accord avec toi concernant Imitation Game même si je n''irai pas jusqu'à dire que j'ai adoré. J'ai trouvé le film intéressant et beau bien que top académique dans sa réalisation.
J'avais d'ailleurs rédigé un avis il y a un mois de cela : http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg269944.html#msg269944

C'est juste (Le blanc) c'est entre autre ton avis qui m'a donné envie de le voir.

Citation de: Springfield83 le 6 Avr 2015, 16:33
Whiplash m'intriguait légèrement mais vu ton avis j'ai hâte de le visionner ! On m'avait dit qu'il se rapprochait de Black Swan dans ses thématiques et comme j'ai adoré ce film, j'espère ne pas être déçu. En passant, Black Swan ne m'avait jamais attiré. Sam m'en avait dit beaucoup de bien mais j'ai toujours repoussé le visionnage et au final je regrette aujourd'hui de l'avoir découvert aussi tardivement. ;D

Hum, oui d'une certaine façon ça y ressemble un peu. C'est un personnage qui se donne un mal fou pour sa passion, mais par contre dans Black Swan il y avait un petit côté « film d'horreur » qui ne se trouve pas dans Whiplash, je ne sais pas si c'est à ça que tu penses également ?

Citation de: Regismo le 11 Avr 2015, 14:21
Aujourd'hui j'ai vu un bon flim : Revenge (2010) un film Danemarko-suèdois... (Oui ce n'est pas tous les jours que je regarde un film de ces deux pays)

Eh, je suis pas le seul à regarder des films Azerbaijano-Slovaco-russe tournés au Rwanda ! :D Merci !

Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai super envie de voir ce film, mais il m'intrigue en tout cas. Il y a quelque années ça ne m'aurait pas tenté, mais maintenant je me dis pourquoi pas...

Citation de: Dr. Nick le 12 Avr 2015, 16:45
Bon une nouvelle petite tournée d'avis avant l'arrivée de notre maître à tous, Lenny. 8)

Tu n'as pas le droit de poster tes avis le dimanche, ce jour m'appartient ! >:(

Belles critiques, le seul que je n'ai pas vu est Le vent se lève, je ne sais pas si je le verrais. Je dois dire que je préfère les films d'animation pas trop réaliste en général... mais pas trop bizarres non plus comme certains des films de Miyazaki :D

J'avais bien aimé Amas de housses, j'avais aussi peur que ça ne soit ennuyeux mais ça n'était pas le cas.... Et j'avais adoré ce magnifique rire évidemment ! HINHINHINHIN !

Pour Le falubeux destin d'Amélie Poulain, je ne l'avais pas aimé la première fois, je ne l'avais même pas vu en entier... et la deuxième fois je me suis laissé bercé par cette jolie histoire. Je ne l'avais pas adoré, mais passer de « nul » à « bien » c'est déjà un exploit.
Tout ça pour dire : "Regarde ce film une deuxième fois et tu l'aimeras !" - Victor Hugo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Avr 2015, 19:44

Moi je fais le dimanche après-midi et toi le dimanche soir, ça te suffit pas? >:(

Encore une bonne critique Phenom pour un film que je verrais jamais. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Avr 2015, 19:55

Et voilà mes avis sur les films que j'ai vu cette semaine. Je vais faire court, je n'en ai vu que 4. Seul le premier fait partie du top 250 d'IMDB

La dolce Vita (1960)

Ce film est souvent considéré comme culte, j'ai attendu pas mal de temps avant de le voir parce que de une il est assez long (presque 3h) et de deux, les 2 autres films de Fellini que j'ai vu ne m'ont pas conquis. J'ai trouvé La strada moyen et 8 ½ est simplement l'un des pires films du top 250 d'IMDB que j'ai vu... J'osais donc espérer que ce Dolce vita soit meilleur que ces deux là...

Et bien il est entre les deux. Je n'ai pas aimé, je me suis vraiment ennuyé, mais je ne le considère pas comme un mauvais film. 8 ½ était ennuyeux mais en plus je ne comprenais rien à ce que je regardais... là au moins j'ai pigé ce qui se passait à l'écran... enfin oui et non. Disons que scène par scène c'est compréhensible, mais une fois liées je ne vois pas où le film veut en venir.

On suit l'histoire d'un journaliste qui n'aime plus son métier... et avec sa femme ils vont chez une prostituée... puis dans une autre scène on apprend que des enfants ont vu la sainte Vierge... une femme se baigne dans la fontaine de Trevi... puis ils visitent une sorte de maison hantée où à lieu une séance de spiritisme... ensuite des gens entre par effraction chez quelqu'un pour aller faire la fête... bref... je ne vois pas le rapport entre toute ces scènes.

Les blues brothers (1980)

Ça faisait un pitit temps que ce film me tentait et j'ai sauté le pas. Un film culte des années 80 que j'ai aimé mais pas adoré. Et je vais vous expliquer pourquoi en 67 points...
Premier point... que je vais découper en 18 parties...

Bon, ok je vais à l'essentiel !

Pour commencer, saluons l'originalité ! [« Salut originalité ! – La ferme Lenny ! – Au revoir originalité »] Ces 2 types à l'air très sérieux qui ressemblent à des gangsters qui forment un groupe, dansent et chantent pour sauver un orphelinat... on ne voit pas ça tous les jours.

J'aime beaucoup le charisme de ces 2 frères et le fait qu'ils soient imperturbables même quand on essaie de les tuer ou quand un immeuble s'écroule sur eux... et puis ils mangent équilibré, l'un d'eux mange du pain de mie grillé et l'autre 4 poulets roti... et un coca.

Le casting est impressionnant aussi, je me m'attendais pas du tout à voir des chanteurs comme Ray Charles ou James Brown. C'est un plus non négligeable.

Le film est assez drôle... mais... et c'est pour ça que je n'ai pas été entièrement conquis, il n'est pas très bien dosé à mon goût. Il y a des passages qui m'ont vraiment fait marrer... et d'autres qui m'ont ennuyés. Parmi les choses qui m'ont le plus fait rire je citerai :
-   La sortie de prison de Jack (la capote utilisée, Jack qui ne dépasse pas la ligne et signe d'une croix)
-   Les nombreuses tentatives de meurtre de la mystérieuse femme, et les 2 frères qui restent imperturbables (l'immeuble qui s'écroule, la cabine téléphonique, etc.)
-   Les 2 frères qui se font frapper par la bonne sœur
-   La voiture qui fait un salto-arrière et ensuite la voiture des nazis qui tombe du ciel et fait un trou dans la route
-   La course poursuite déjantée, les voitures de flic qui s'encastrent les une dans les autres, l'arrivée de l'armée...
-   Etc.
Et c'est là que je trouve que quelque chose ne va pas, car certains gags sont complètement irréaliste comme je les aime mais il n'y en a pas assez, ils ne vont pas à font dans ce délire et le film reste parfois un peu trop sérieux et réaliste... Bon, c'est relatif hein, mais j'aurai préféré quelque chose de plus dingue tout au long du film.

Un autre point positif qui est aussi le gros défaut du film se sont les chansons. J'adore leur prestation de « Every body need somebody » que je connaissais déjà avant de voir le film.... C'est un peu comme le « Je suis ton père - Noooon » dans Indiana Jones quand Voldemort est sur le point de tomber dans le vide... tout le monde connaît ça même sans avoir vu le film...

Par contre, les autres chansons sont... longues. C'est marrant 2 minutes de voir Aretha Frankin chanter « Think » par exemple, mais au bout d'un moment les chansons s'enchaînent et ça m'a vite saoulé.

Ah oui et parlons de cette musique que j'ai eu en tête pendant 2 jours :

Voilà, voilà, J'ai donc passé un bon moment. C'est sûrement un film que je reverrai, mais je m'attendais à plus mieux.

Virgin Suicide (1999)

Ce film était sympa, allez, ciao les caves !

Je ne trouve rien d'intéressant à dire sur ce film. Tout comme les 2 films précédents j'en avais déjà entendu parlé, j'ai donc voulu le voir et... mouais, sympa.

Ca se laisse voir agréablement. Le ton est parfois léger, parfois beaucoup moins. L'ambiance est bonne, le rythme aussi... y a juste quelque scènes que je trouve un peu raté, en l'occurrence [spoiler]le suicide des 5 filles à commencer par celui de Cécilia sur la grille. Je ne ressens aucune émotion pendant ces scènes, pourtant c'est tragique, mais je ne sais pas, ça ne marche pas. J'ai du mal à croire à leur suicide. [/spoiler]

Ah oui, y a Danny Devito dans le film... et avec une moustache !!... Bon, on ne le voit que 30 secondes mais quand même.

Lost in translation (2003)

Après Virgin suicide un autre film de Sofia Coppola. J'ai déjà plus aimé que le précédent, mais je l'ai tout de même trouvé un peu lent, et bon, c'est peut-être moi mais ils ne donnent pas une très bonne image du Japon :D

C'était assez original, ces 2 personnages qui se sentent complétement perdu dans un pays dont ils ne comprennent pas la langue.

J'ai aimé les petites pointes d'humour comme la douche trop basse, la femme qui demande à Murray d'arracher ses bas, les échantillons de moquette, etc.

Et, est-ce le légume du hasard, à un moment ils regardent La dolce vita ! Tout est lié ! :o

Le film est beau, touchant, marrant... pas extraordinaire mais, passez-moi l'expression : sympatoche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Avr 2015, 20:13

Je t'ai pas choqué j'espère? :-[ Je suis un miséroïde.

Sur les films que t'as vu j'en ai vu aucun (C'est la première fois que ça arrive pourtant! :( ...) et... bon, les films de Sofia me tentent et me tentent pas trop non plus. Cherchez la logique. Par contre Les frères bleus me tente plus mieux meilleurement même si tu m'as un poil refroidi, je devais en attendre beaucoup. L'autre par contre me tente bien moins mais peut-être à 46 ans, quand j'aurais un bouc et du poil dans les oreilles et que j'aurais rien à faire... qui sait.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Avr 2015, 22:01

Citation de: Dr. Nick le 12 Avr 2015, 18:46
Si ça peut te rassurer, 300 je l'apprécie un peu plus qu'avant... mais pas au point de vouloir découvrir la suite. ^^

Tu ne perds rien, elle est carrément oubliable. ;D

Citation de: Lenny Bar le 12 Avr 2015, 19:38
Hum, oui d'une certaine façon ça y ressemble un peu. C'est un personnage qui se donne un mal fou pour sa passion, mais par contre dans Black Swan il y avait un petit côté « film d'horreur » qui ne se trouve pas dans Whiplash, je ne sais pas si c'est à ça que tu penses également ?

Ah effectivement je pensais qu'il y avait cette noirceur en plus qui rend Black Swan effrayant. Mais ce n'est pas grave, ton avis m'a déjà encouragé à le voir !

Ah et d'ailleurs toujours d'agréables critiques à lire. J'ai également envie de voir quelques films de Sofia Coppola. Je viens de jeter un œil dans ce qu'elle a fait et The Bling Ring a l'air assez sympa. Et puis je vois qu'il y a Emma Watson dedans. :-*
Les Blues Brothers a l'air d'être original, il me tente bien aussi. :)

The Phenom, plus tu fais d'avis sur des films comme ça, plus j'ai envie d'en voir. Celui-ci a l'air bien cool même s'il la vue du sang m'effraie. :-X

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 12 Avr 2015, 22:02

Citation de: The Phenom le 12 Avr 2015, 19:42
American Gothic (1987)

Tu m'as donné envie de voir ce film Phenom. J'aime beaucoup tes avis, étant amateur de films de genre également mais seulement en devenir, c'est vraiment chouette de voir des critiques sur ce genre peut parlé ici. Surtout que le gore j'aime encore bien ça.

Chouettes critiaues aussi Lenny, je n'ai vu que Les Blues Brothers que j'avais beaucoup aimé, je n'ai toujours pas vu les films de Sofia Coppola donc bon.

Sinon je viens de finir Le Silence des Agneaux (1991), et comme Elephant Man (aussi avec Hopkins) vu il y a quelques semaines, c'est l'un de meilleurs films que j'ai vu. Il y a une différence avec ce terme, dans beaucoup de mes films favoris il y a des choses qui ne me plaisent oas ou des défauts évidents, mais il me font quelques choses. Ici, c'est également une expérience mais c'est tout simplement parfait, rien à jeter. C'est réellement un des meilleurs films que j'ai vu. J'ai rarement autant stressé, autant été fasciné, emporté, tendu... Wow.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 12 Avr 2015, 22:03

Tiens, à partir d'aujourd'hui, je vais me partir un petit dossier sur les films d'horreur que j'ai vu. 8)

L'exorciste (1973)

Un film d'horreur comme on en voit plus. Ce film ne mérite peut-être pas le titre du meilleur film d'horreur de tous les temps mais il fait certainement parti de mes dix films d'horreur préférés, sans aucun doute. Tout est bon dans ce film. Le scénario est original, étant donné qu'à cette époque, ce genre de films d'horreur était rarement produit. Du début jusqu'à la fin, c'est un pur délice. On frisonne comme qu'on rit aux diverses répliques à mourir de rire malgré tout. Ce n'est pas évidemment de mélanger la comédie et l'horreur, ce film maîtrise cela parfaitement. On ne s'ennuie aucunement, il n'y a aucune longueur. Il se passe tellement de trucs d'intéressants dans ce film que ce ne serait impossible de tous les énumérer. Les acteurs jouent leur rôle à merveille, au même titre que les autres films d'horreur de son époque. De voir la jeune fille se faire posséder, c'est assez terrifiant quand même. Surtout lorsqu'on assiste à chaque stade de la possession du démon à son égard. La partie de l'exorciste est sans aucun doute la meilleure partie du film. La voix du démon est à glacer le sang, et c'est pour dire. Le moment où l'on voit la figure du démon est également éprouvante, surtout vu l'époque dans laquelle ce film se trouve. Chaque personnage est attachant, la petite fille également, avant qu'elle soit posséder bien évidemment. La finale est toute aussi remarquable que le reste du film. On ne s'y attendait pas du tout, c'est pour dire. La musique aussi de fond est l'une de mes préférées de tous les temps, juste derrière celles d'Halloween et Psychose j'imagine. Je ne me vois absolument pas trouver un défaut à ce film, tellement il est bon. Comme je disais plus tôt, ce film est une pure merveille, qui même par sa vieillesse, ne perd en aucun cas sa frayeur. Excellent.

L'exorciste 2 - L'hérétique (1977)

Avant de voir ce film, je me suis en premier lieu demander pourquoi avoir fait une suite d'un film aussi parfait? Et même après mon visionnement, je n'en vois toujours pas la raison. Bon, franchement, ce film était loin d'être mauvais, mais il reste incomparable à son précédent. L'ambiance reste effrayante, c'est pas mal le seul point du film qui pourrait rivaliser avec le premier. Comme dans son précédant, l'ambiance d'horreur est vraiment présente. Du début à la fin, on ressent des frissons. Du côté de la comédie, elle disparaît totalement mais bon, faut dire que ce n'était pas vraiment ce que je recherchais en regardant ce film. Le scénario est assez semblable au premier, il ne se passe pas grand chose de différent. Mais vu la beauté du scénario du premier, ça fait plaisir de revoir un film semblable à un aussi grand classique. Les acteurs jouent encore ici, très bien leur rôle. Ça ne vaut pas par contre les acteurs du premier, c'est clair. La musique également dans ce film est excellente. Elle est bien utilisée et ajoute de la frayeur au film. Le rythme est bon, il n'y a pas trop de longues scènes. À part peut-être le début quelque peu lent. La suite est bien rythmée par contre. Finalement, ce n'est pas le film du siècle, ni même celui de son année mais est très loin d'être mauvais, comme certains peuvent l'affirmer.

L'exorciste, la suite (1990)

Un film assez moyen. Encore ici, je n'ai pas envie d'être sévère comme d'autres spectateurs. J'aime mieux ne pas le comparer au premier, ça serait un mauvais film sinon, pour sûr. Les effets spéciaux m'ont particulièrement déçus dans ce film. Au contraire des deux premiers qui m'avaient étonné vu l'époque dans laquelle ils avaient été faits, celui-ci est assez décevant de ce côté-ci. Le scénario reste assez copié aux deux opus précédents. Malgré tout, ça reste qu'il y a quelques différences entre les trois, heureusement. Ça serait ennuyant sinon. D'ailleurs, en parlant du rythme, on s'ennuie quand même dans cet opus, contrairement à ses deux précédents. Le point positif que je pourrais soulever à cet épisode, c'est l'ambiance qui reste agréable à suivre, vraiment. C'est très palpitant à suivre et la finale n'est pas vraiment décevante. Au final, ce film n'a rien de si spécial, il reste cependant assez moyen.

L'Exorciste : Au commencement (2004)

Je dois dire que l'idée de départ me plait, après, je ne peux pas dire que j'adore sa réalisation. Même avant de le voir, j'étais déjà sceptique devant le résumé. Je veux dire, on reprend encore une fois le même contexte, et ça devient franchement lassant. Même si ici, on en apprend davantage de où cette saga a commencée. Et c'est franchement le grand point positif de ce film. L'ambiance aussi est très forte dans ce film. Les effets spéciaux sont très agréables à voir, ça paraît que ce film fut produit beaucoup plus tard que ses précédents. Le rythme est bon, comme ses précédents. Je n'ai pas grand chose à dire de plus sur ce film mis à part que je l'ai bien aimé, au même titre que ses précédents.

Maintenant que j'en ai terminé avec cette saga, le temps est venu de vous proposer un petit classement de cette saga.

Mon classement:

1/ L'Exorciste 1: Parfait
2/ L'Exorciste 2: Bon
3/ L'Exorciste 4: Bon, correct
4/ L'Exorciste 3: Très moyen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Avr 2015, 10:29

Le silence des agneaux me tente pas mal mais comme je suis pas adepte des films un peu "gore" je sais pas quand je le verrai... L'exorciste a l'air de plus jouer sur l'ambiance lui.

J'en ai marre de ma petite nature. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 13 Avr 2015, 21:53

J'avais aimé Le silence des agneaux mais on me l'avait tellement survendu comme le meilleur thriller de tous les temps que je suis resté sur ma faim même si le duo d'acteurs marche parfaitement. Néanmoins très sympa ton avis à chaud. ;)

Et Alex, belle rétrospective de la saga l'Exorciste que je ne connais que de nom et de ses quelques parodies. Je pensais en plus qu'il n'en existait qu'un, pas tant. C'est récurrent de faire autant de suites à un film d'horreur qui marche bien ?
Au-delà de ça, malgré tes avis, la saga ne m'intéresse clairement pas. Peut-être le premier un jour au moins mais le reste ce n'est absolument pas d'actualité.

Tu penses écrire à propos de quelle saga la prochaine fois ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 13 Avr 2015, 22:01

Oh oui, c'est très récurrent, et ce, malheureusement. J'essaie autant que possible de rester objectif envers une suite et de ne pas la comparer à l'original. Regarde, pour te donner quelques exemples: Halloween, Vendredi 13, Scream, Saw, Final Destination, Psychose, Massacre à la tronçonneuse, l'Exorciste... ont tous bénéficié de plusieurs suites. Et on remarque que ces films sont tous des grands succès commerciaux. Après, je ne te dis pas que c'est la bonne décision, bien au contraire, parfois je laisserais certains films sans suites (Psychose par exemple). Pas que sa suite soit nulle, au contraire, mais que le concept soit repris du premier et qu'il n'y ait pas tant que ça de différences et qu'on ressent sans cesse que c'est purement pour l'argent qu'ils ont réalisé une suite.

Pour la prochaine saga, et bah je vais commencer par finir de critiquer la saga Exorciste. ^^ Il me reste le quatrième et le cinquième. Ensuite, je pense bien m'attaquer à Psychose. J'essayerais autant que possible de faire tous les films d'horreur classiques.

Merci également pour ton avis, c'est gentil. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 13 Avr 2015, 22:08

Bonjour à tous ! Ma période cinéphile vient enfin de commencer et ce sera avec joie de vous faire partager mes avis les films et autres long-métrages que j'aurais vus.
Voilà, bonne lecture :).

1994

Forrest Gump

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2F6%2F67%2FForrest_Gump_poster.jpg&hash=10cf3d38c46253d51985d0eb5f6e5b4929b84de6)

Un coup de maître de Robert Zemeckis (réalisateur de "Retour vers le futur") qui a vu juste sur toute la ligne avec ce film rempli d'espoir. Film dans lequel nous suivons la vie mouvementée d'un dénommé Forrest Gump (joué ici par le merveilleux Tom Hanks qui sera à tout jamais Forrest Gump).

Le génie réside dans l'idée audacieuse de transformer la stupidité avancée de Forrest en sagesse qui apportera le bonheur autour de lui. Du début à la fin, c'est un véritable spectacle de tendresse et d'émotion, où on rit parfois, où on a de la peine d'autres fois devant la situation dans laquelle s'est mis Forrest et où on réapprend à apprécier les choses essentiels que sont la vie, l'amour et l'amitié.

Autre point d'originalité, l'histoire est intelligemment plongée dans l'historique de l'Amérique. On repasse sur les grands événements qui ont façonné les années 50 à 80, des débuts d'Elvis Presley au scandale du Watergate en passent par la guerre du Vietnam. Ces événements auxquels Forrest a activement participé sont représentés par des archives détournées avec brio.

On pourrait bouder sur quelques points négligées ou surréalistes du scénario avec une certaine exagération omniprésente. Mais en tout cas, on reste bouche bée devant cette histoire comptée qui nous met de bon humour avec ses magnifiques paysages, sa très bonne bande-son, ses acteurs doués, ... Une très belle expérience à voir et à savourer comme une boîte de chocolats. 87/100

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 13 Avr 2015, 22:17

Ah oui en effet ils en ont fait de grosses franchises sans pour autant renouveler les idées, enfin je présume. Je compte voir les principaux films d'horreur qui ont atteint le statut de culte, et de ce fait tes avis pourront m'intéresser. J'aimerai bien voir les Evil Dead, ils me tentent depuis un moment.

J'ai hâte de voir ce que tu vas dire sur Psychose, un de mes films préférés. 8)

Très belle critique Dundee pour un film tout aussi bon et touchant. Je suis d'accord avec toi sur le film. En soi l'histoire aurait pu être lassante mais racontée à travers les yeux d'un handicapé, elle se transforme en réelle épopée. Comme tu l'expliques parfaitement, toute son histoire est parsemée par l'actualité de l'époque, ce qui ancre le film dans des genres très différents à la limite entre biopic, drame et comédie par moments. J'aime beaucoup ta manière de rédiger, tes avis sont très fluides et les idées essentielles sont placées de manière cohérente. Bravo. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 13 Avr 2015, 22:31

Citation de: Springfield83 le 13 Avr 2015, 22:17
J'aime beaucoup ta manière de rédiger, tes avis sont très fluides et les idées essentielles sont placées de manière cohérente. Bravo. :)

Merci beaucoup pour ton avis :). J'ai l'art de très vite trop écrire, ce que rend mes critiques eux-même lassantes. Je vais essayer donc à chaque fois d'être court et précis et de rester dans le même style d'écriture.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Avr 2015, 22:51

Cool la petite retrospéctive Alex, je n'ai toujours pas vu le 1er.

Sylvain, je te conseille vraiment Evil Dead, un de mes films d'horreur préférés, fait avec passion et le coeur.

Sympa la critique Dundee (tout le monde se met au cinéma ou quoi ? :D), j'adore Forrest Gump mais ne l'ayant vu qu'en VF (j'y suis très attaché) du coup, je n'ai jamais pu vraiment voir le jeu de Hanks dedans, bien que ce soit un acteur que j'adore. ^^ Par contre, vous savez que je n'aime pas les notations et 87/100, ne le prends pas mal mais ça veut dire quoi ? Enfin, comment fais-tu pour que ça fasse précisément 87. J'ai vraiment du mal avec les notes car le cinéma n'est pas un test, c'est plus qu'un contrôle de français. Il y a des régles et tout un tas de transgressions justifiées ou justifiables.

Sinon je ressors de The Game (1997), et... Simplement : Fincher est un maître du thriller. J'ai adoré, tout simplement. Ces idées de mise en scène, ce scénario, cette ambiance, et Michael Douglas qui est juste magnifique. Du grand cinéma.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 13 Avr 2015, 23:08

Citation de: Sam Szyslack le 13 Avr 2015, 22:51
Par contre, vous savez que je n'aime pas les notations et 87/100, ne le prends pas mal mais ça veut dire quoi ? Enfin, comment fais-tu pour que ça fasse précisément 87. J'ai vraiment du mal avec les notes car le cinéma n'est pas un test, c'est plus qu'un contrôle de français. Il y a des régles et tout un tas de transgressions justifiées ou justifiables.

"Precisément" est bien grand mot ;), sache que contrairement à un contrôle de français, cette note est purement subjective. Elle reflète plutôt mon appréciation globale sur ce film et disons qu'en gardant en tête certains facteurs importants comme le scénario ou la réalisation, j'arrive à donner une note globale.
Et comme j'aime beaucoup noter les choses, je le fais :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 13 Avr 2015, 23:13

C'est ton choix bien sûr, si tu aimes tu le fais bien sûr, c'est juste que des notes comme 8/10 ou 16/20, oui, mais 87/100, c'est un peu "spécial". Comme si tu donnais 6,3 à un film. Si c'est une moyenne comme chez IMDB, oui, mais je ne sais pas comment dans ta tête tu te dis que ça vaut 87, pas 88 ou 86 mais 87.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 13 Avr 2015, 23:23

Citation de: Sam Szyslack le 13 Avr 2015, 23:13
C'est ton choix bien sûr, si tu aimes tu le fais bien sûr, c'est juste que des notes comme 8/10 ou 16/20, oui, mais 87/100, c'est un peu "spécial". Comme si tu donnais 6,3 à un film. Si c'est une moyenne comme chez IMDB, oui, mais je ne sais pas comment dans ta tête tu te dis que ça vaut 87, pas 88 ou 86 mais 87.

J'ai un système mental particulier :D :
D'abord je commence en me disant si le film mérite ou pas la moyenne. Si oui, je me pose la question suivante : Est-ce que le film mérite au moins 75 ?
Dans le cas de "Forrest Gump", ça méritais pour moi une note entre 80 et 90. 85 me semblait pas assez et 90 un peu trop. Et donc j'arrivais à un choix entre 86, 87, 88 et 89. En réfléchissant, je trouvais 87 parfait pour le film par rapport à mon appréciation et ma critique. À nouveau, 88 et 89 me paraissaient légèrement trop et 86 pas assez.
Et pourquoi sur 100 ? Parce que ça me permet de me faciliter la tâche en ne mettant pas plusieurs films sur le même piédestal grâce au fait de voir la chose large.

Voilà !
Je sais, je suis très compliqué à comprendre et complexe dans ma tête et je l'assume 8).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Avr 2015, 00:38

Voilà, je viens de poster mon avis du quatrième Exorciste de la saga, je l'ai donc maintenant terminée. :)

Car le 5 finalement n'a jamais été officiellement nommé comme étant la suite des autres. Voilà donc, je vais bientôt poster mes avis de Psychose comme prévu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Avr 2015, 19:01

Je viens de voir ta dernière vidéo Régis (vu que je suis abonné), et j'ai vraiment bien aimé, c'est pertinent et intéressant. Et puis tu m'as vraiment fais rire avec le début et les cassettes porno. :D Par contre, Emma Stone au lieu de Emma Thompson, c'est un gag ou ~~UNE FAUTE GRAVISSIME VRAIMENT HORRIBLE~~ une simple erreur ?
J'avais beaucoup aimé ta 1e mais ici on sent quelques améliorations, et puis un peu plus d'humour (et qui fait mouche), franchement, bravo. C'est intéressant et très chouette à regarder. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Avr 2015, 19:27

Moi aussi j'ai vu. Harry Potter est une saga que j'ai presque fini, j'ai pas eu de gros spoil. Oui, y a un peu plus d'humour que dans la première vidéo (les cassettes porno comme dominos, Charles Manson :D), tu soutiens toujours aussi bien tes arguments, t'as toujours ta ~~sexy~~ belle voix :-* et on sent des améliorations quant à la qualité vidéo. J'avais pas passé autant de temps sur YouTube depuis longtemps, continue mon gaillard. :) (ah oui, Emma Stone, je suis pas passé à côté non plus ;D)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Avr 2015, 19:33

Merci les gars, heureux de voir que certains voient (déjà) mes vidéos sans que je ne prévienne. Diantre non Emma Stone est une erreur impardonnable. J'ai rajouté une annotation.

Charles Manson Dr. Nick, Manson. ;)

J'ai arrêté de me redoubler, est-ce ennuyeux ? Bon sinon, je vais devoir régler Ce [spoiler]PUTAIN DE BORDEL DE MER... de[/spoiler] problème de vidéo face cam légèrement de biais qui m'énerve. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 14 Avr 2015, 19:59

Superbe vidéo. J'ai lu les livres avant de voir les films, donc un grand nombre de soucis ne m'ont pas perturbé, y compris les explications trop succinctes, mais c'est vrai que pour un néophyte ça doit être un peu compliqué, tu le démontre bien.

Ravi d'apprendre que je ne suis pas le seul à trouver la scène où le terrier brûle dans le Half blood Prince inutile et illogique. Je n'ai pas aimé le fait de rajouter une scène par rapport au livre, en enlever oui, en ajouter non.

Excellente vidéo en tout cas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Avr 2015, 20:20

Citation de: Regismo le 14 Avr 2015, 19:33
Charles Manson Dr. Nick, Manson. ;)

Z'avaient qu'à pas avoir des noms pratiquement similaires, wala. >:( ... :-[

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Avr 2015, 21:31

Merci Tetouchaud. :) Et encore, comme je le dis, j'ai passé des exemples. Mais, outre certains un peu contestables, la plupart auraient être un peu perçus comme du chipotage. Comme plus appuyer sur certaines révélations où, certes c'est dit et c'est clair, je ne peux pas le nier, mais dont l'importance me semble un peu sous-exploitée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 14 Avr 2015, 22:25

Bonnnnn, j'ai vu X-Files - Régénération ce soir, ayant franchement bien aimé le 1er film tiré de ka série, dont j'en avais parlé ainsi que mon regard envers cette dernière, du coup je ne me répeterais pas.
Le 1er se laissait voir et apprécié sans avoir vu la série (comme moi), du coup ie m'attendais à pouvoir profiter de celui-ci également. Et bah non. J'ai pas vraiment aimé au final, il y a quelques références à la série qui ont fait grand plaisir au fans (j'imagine que le truc avec Bush vient de là, moi j'ai rien pigé. :D) et je comprends. Mais pour des spectateurs comme moi, on est un peu largué.
Et pourtant y a pas mal de défauts qui m'ont un peu gênés. Je trouve que il n'y a pas mal de problèmes de scénario, assez lent et qui se résout tout seul et d'une simplicité avouant les faiblesses de l'histoire durant la dernière demi-heure. J'ai pas sû rentrer dans le film, les passages avec Scully à l'hosto sont mignons mais pas franchement passionant. Et puis ça manque de sci-fi, vraiment. Et de moments de bravoure.
La réalisation aussi tire un peu vers le bas, les scénes chez les "méchants" désamorçent cimplètement la tension et l'impact des visions du prêtre. Et puis le rythme est mou, je me suis pas mal ennuyé et le temps n'a paru long, alors qu'il est plus court que le 1er qui marchait sur toute la durée. J'ai trouvé aussi les projets des antagonistes intéressants mais totalement flous, et puis comme je l'ai dit, tout se résout d'un coup, sans profondeur ni tension, ni même de réel héroïsme. On ne se dit pas "aaah enfin ! Ils les ont eu ces salopards", le tout parait tellement détaché de l'intrigue (pourtant l'élément centrale du film) qu'on s'en fiche presque decette résolution.

Bon, j'ai pas détesté, la photographie froide est assez sympa, se mariant bien avec les décors enneigés et inssuflant un petit côté froid et sombre au film (qui malheureusemet n'en fait rien), la baande originale est vachement bien, et les acteurs sont bien cools (j'aime beaucoup David Duchovny, et j'ai vraiment bien aimé le jeu de Billy Connolly), et certaines scènes fonctionnent.
Mais le tout m'a paru assez décousu et passant à côté de son sujet. Assez déçu donc. J'ai l'édition 2 DVD du film, avec 4 épisodes dit fondamentaux. Peut être après leur visionnage ou celui de la série, j'apprécierais mieux le film. Mais c'est dommage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 14 Avr 2015, 23:26

De mon côté, je continue en m'attaquant aux classiques :) (bah oui, faut bien se créer une base cinéphile).

1972

Le Parrain

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.movieposter.com%2Fposters%2Farchive%2Fmain%2F154%2FMPW-77408&hash=68dffe4a3427c244e621a88c10b0d8b331767cee)

Adapté du roman de Mario Puzo, le réalisateur Francis Ford Coppola nous offre une réalisation hors norme, soignée et peaufinée jusqu'aux détails, en mêlant une histoire mafieuse avec une critique sur les dérives de la société et du système américain.

Vengeance, trahison et manipulation, voici trois mots qui résument à merveille le "business" de la famille Corleone menée par le très doué Marlon Bronson alias l'humble Don Vito Corleone dans le cadre d'un New York lugubre des années 40. "Le Parrain" c'est également l'évolution de Michael Corleone (joué par le talentueux Al Pacino) qui passe d'homme simple voulant rien à voir avec l'entreprise familiale à un grand manitou réglant les comptes de la famille...

Les personnages sont tous hauts en couleur et c'est vrai qu'on a presque du mal à trouver son préféré. Toute la force dramatique réside dans le jeu d'acteur exemplaire et sérieux. Le calme, la piété, la tristesse, la peur, toutes les émotions y passent et sont bien jouées.

Le résultat est lent, tellement lent que ça peut en dérouter plus d'un avec de nombreux passages tirés en longueur (ceci dit c'est vrai que certains moments auraient pu être plus rythmées) au profit des nombreux dialogues intelligemment écrits, même cultes pour la plupart. Une atmosphère sinistre est créée tout le long du film au lieu de se concentrer bêtement sur les bains de sang.

Un film d'exception possédant une longue liste de scènes cultes (la tête de cheval est un exemple parmi d'autres), une très bonne réalisation et une bande-son incroyable. Un défaut à lui reprocher serait la lenteur qui rend parfois le suivi pesant. En tout cas, un classique indéniable. 8,5/10

Prochain film : Pulp Fiction

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Avr 2015, 23:35

~~Que 84?~~ :'(

Bonne critique mon grand, justement je trouve que c'est son rythme qui intensifie sa puissance. Si il était trop rythmé, ça l'aurait sûrement gâché.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Avr 2015, 00:03

Matte Pulp Fiction en VO, vraiment. Enfin tout tes films mais vraiment, ceux de Tarantino c'est VO oblige. Comme ceux de Kevin Smith ou des Cohen.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Avr 2015, 00:21

Citation de: Sam Szyslack le 15 Avr 2015, 00:03
Matte Pulp Fiction en VO, vraiment. Enfin tout tes films mais vraiment, ceux de Tarantino c'est VO oblige. Comme ceux de Kevin Smith ou des Cohen.

Anti-VF. ::)

(Humour, j'ai trouvé que ce mot sortait particulièrement mal de ma bouche)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Avr 2015, 00:51

Intéressante critique à Dundee. Bien écrit et on ressort pas trop spoilé... :D C'est assez court mais c'est bien détaillé et très agréable à lire. Continu comme ça. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 15 Avr 2015, 23:36

Je me suis fait une tite soirée horreur, j'ai envie d'en parler un petit peu. :) Bon je rappelle que je ne parle pas de chaques films que je regarde, juste quand j'ai quelque chose à dire.

Du coup j'ai vu Evil Dead (2013), remake d'un de mes films d'horreur favori de chez favori, je suis fan de ce film. Et pari réussi selon moi. J'ai vraiment envie de savoir ce que tu en as pensé H2B, je ne sais plus si tu l'as vus et te sachant ultra fan de la trilogie.
J'ai vraiment bien aimé. Le début, l'installation dans la cabane est un our teaser sur tout les trucs horribles qui vont arriver. La perceuse, le couteau électrique (cet insert sur la viande :D C'est voulu et c'est rigolo)... Et on commence déjà avec les bonnes idées, avec la cause de la venue dans cette cabane : Mia doit être sevrée. Ça paraît con à dire mais c'est une idée qui marche vraiment bien, jouant en plus avec "est-ce réel ou elle délire ?".
Bon les personnages ne sont pas vraiment attachants. Et certaines de leurs actions sont parfois styoides, il faut le dire, mais leurs actes stupides ne font qu'avancer le scénario. C'est un peu facile, bien qu'on est là surtout pour l'ambiance.
Et sur ce point c'est vraiment réussi. Ce gros teaser qu'est le début instaure également une ambiance poisseuse, lourde. Et les superbes décors renforcent cette atmosphère.
Et en terme d'ambiance, les scènes d'horreur font mouche, avant de basculer dans le gore absokument jouissif. C'est ultra sanglant, et on touche parfois à l'over the top, ce qui donne presque un côté second degré. Et puis qu'est ce que c'est bien fichu en terme de maquillage et d'effets spéciaux.
La réalisation est vraiment soignée, on a des plans esthétiquement très beau. Malheureusement, c'est chouette d'être explicite dans l'imagerie gore mais moins dans la réalisation soulignant trop le scénario. Le flash de la scène de début lorsqu'on voit le bûcher, les paroles rajoutées en fond sonore.... Comme si Fede Alvarez pensait ne pas être assez clair avec nous. Du coup quand on a une info, on nous la balance bien dans la gueule.

Mais comme dit plus haut, Alvarez soigne vraiment ses scènes d'horreur. Le fameux viol par la forêt est horrible, bien plus viscérale que dans celui de Raimi. Ça rampe, ça se contorsionne... Comme les démons, leur look est moins cartoony que chez Raimi (à cause du budget, et encore chez Raimi c'était tout aussi cool) et bien plus glauque. Et le Necronomicon aussi, il à une de ces gueules !

Le final est une apothéose crade et sanglante ([spoiler]et y a le bras tronçonneuse ![/spoiler]), épique, bien que j'ai eu du mal à croire au [spoiler]retour de Mia, je m'attendais vraiment à ce que le démon soit encore là. D'ailleurs, l'idée du frère est vraiment saugrenue, je trouve ça bien moins horrible de brûler sa soeur cachée de ses yeux sous la trappe que l'enterrée vivante... C'est bizarre à dire c'est vrai :D[/spoiler] Mais encore une fois, les actes pas super finaud des personnages font avance le film... Sans être attachants. N'est pas Ash qui veut.

Au final... Ouais, j'ai vraiment bien aimé. Bien sûr, il y a pas mal de maladresses, et puis on est loin du côté touchant de l'original par son amateurisme. Mais à mes yeux, c'est un bon remake, et un un film d'horreur vraiment bon. Bien joué. Pour les fans de sang principalement, et à mon avis ceux aimant l'original.

Ensuite j'ai vu Détour Mortel 2 (2007), suite au très sympathique 1er volet, qui m'avait agréablement surpris. Et ici, c'est en tout point supérieur. En qualité et surtout en goooore. C'est ultra-violent, c'est inouï et juste tellement jouissif. Là aussi on à un côté second degré. Joe Lynch (ahac'estcommedavidlynchlolc'estdrole) c'est éclaté (c'est le mot) et ça se ressent.
Je le dis direct :c'est un très bon divertissement d'horreur. Avec un lot de scènes glauques (les fornications incestueuses, et pis la tite branlette), et de moments ultra sanglant (le 1er meurtre est absolument GÉNIAL), il y a aussi de vraies bonnes idées de réalisation. Les plans found fountage ou ce jeu avec les divers écrans, c'est simple mais malin. Et il y une surprenante critique de la téléréalité et du monde de la télévision. Où l'on se dit que finalement les gentils sont face à un miroir reflétant la déformation d'une société par la TV et ses erreurs. Ingénieux.

Mais ça reste quand même de l'horreur pas finaude, le tout est facile tel le 1er. Mais fiablement efficace : les meurtres gores sont vraiment cool, la famille de dégénerés est dérangeantes et malsaines (putain ce bébé) tout en restant une vraie famille. Là aussi Joe Lynch à réussi à transposer son idée. Les maquillages et effets spéciaux sont vraiment très bons d'ailleurs.

Les acteurs sont globalement corrects mêmesi de temps en temps on sent un jeu assez maladroit et hésitant. Henry Rollins est par contre à fond dedans et c'est jouissif (le mot caractérisant le film), son personnage est d'ailleurs assez chouette.

Et en scènes bien cool, on a le "souper" (dégueulasse à souhait), le final, la dernière image du film (DÉ-RAN-GEANT.), tout la scène avec le papy et sa conclusion épique... Et les petites touches d'humour fonctionnent vraiment de temps en temps.

Un bon gros défouloir, facile mais sauvage et plaisant pour les amateurs de familles de cannibales incestueux et de gore bien crado.

Au final, deux films que j'attendais et que j'ai vraiment bien aimé. Idéal pour une soirée entre potes avec chips et bières. Mais vu que j'ai pas d'amis j'étais tout seul. Et vu que je suis pauvre, j'avais que de bières. Snif.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Avr 2015, 00:50

Citation de: Alex0821 le 15 Avr 2015, 00:51
Intéressante critique à Dundee. Bien écrit et on ressort pas trop spoilé... :D C'est assez court mais c'est bien détaillé et très agréable à lire. Continu comme ça. 8)

+1, c'est vraiment des critiques sympa Dundee.

Citation de: δ☋ñ₫϶ϵ le 14 Avr 2015, 23:26
De mon côté, je continue en m'attaquant aux classiques :) (bah oui, faut bien se créer une base cinéphile).

1972
Le Parrain
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.movieposter.com%2Fposters%2Farchive%2Fmain%2F154%2FMPW-77408&hash=68dffe4a3427c244e621a88c10b0d8b331767cee) Adapté du roman de Mario Puzo, le réalisateur Francis Ford Coppola nous offre une réalisation hors norme, soignée et peaufinée jusqu'aux détails, en mêlant une histoire mafieuse avec une critique sur les dérives de la société et du système américain.

Vengeance, trahison et manipulation, voici trois mots qui résument à merveille le "business" de la famille Corleone menée par le très doué Marlon Bronson alias l'humble Don Vito Corleone dans le cadre d'un New York lugubre des années 40. "Le Parrain" c'est également l'évolution de Michael Corleone (joué par le talentueux Al Pacino) qui passe d'homme simple voulant rien à voir avec l'entreprise familiale à un grand manitou réglant les comptes de la famille...

Les personnages sont tous hauts en couleur et c'est vrai qu'on a presque du mal à trouver son préféré. Toute la force dramatique réside dans le jeu d'acteur exemplaire et sérieux. Le calme, la piété, la tristesse, la peur, toutes les émotions y passent et sont bien jouées.

Le résultat est lent, tellement lent que ça peut en dérouter plus d'un avec de nombreux passages tirés en longueur (ceci dit c'est vrai que certains moments auraient pu être plus rythmées) au profit des nombreux dialogues intelligemment écrits, même cultes pour la plupart. Une atmosphère sinistre est créée tout le long du film au lieu de se concentrer bêtement sur les bains de sang.

Un film d'exception possédant une longue liste de scènes cultes (la tête de cheval est un exemple parmi d'autres), une très bonne réalisation et une bande-son incroyable. Un défaut à lui reprocher serait la lenteur qui rend parfois le suivi pesant. En tout cas, un classique indéniable. 84/100

Prochain film : Pulp Fiction

Vraiment content que tu ais aimé le Godfather du cinéma 8), le parrain !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 16 Avr 2015, 02:29

Merci à vous deux, ça fait vraiment plaisir ce genre de commentaire :).

1994

Pulp Fiction

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F36%2F02%2F52%2F18686501.jpg&hash=9a0fef59c7a21f42dc7617e38b2905faa81af730)

Un film bien dégueulasse mais à l'histoire tellement originale, c'est ça que nous a réservé le réalisateur Quentin Tarantino pour son "Pulp Fiction". Un scénario bien construit, divisé en plusieurs chapitres avec l'originalité de ne pas être en ordre chronologique, le tout s'emboîte et s'enchaîne bien tout en nous réservant un tas de bonnes surprises !

Tout d'abord, nous avons des personnages qui font partie de la pègre de Los Angeles dépeint avec un humour décapant. La plupart sont inoubliables et chacun apporte sa pierre à l'édifice grâce à leur charisme fou (une préférence personnelle à Samuel L. Jackson dans le rôle de Jules et Uma Thurman dans le rôle de Mia). Notons que ce film a donné un nouveau souffle à la carrière de John Travolta (jouant ici Vincent Vega).

Pour ce qui est de l'histoire, beaucoup de choses se passent, on change souvent de protagonistes (même si les protagonistes dans ce film ont de mauvaises intentions) et le film est riche en rebondissements et retournements de situations, et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est bien maîtrisé et orchestré. En clair, l'histoire burlesque, qui tourne autour d'une affaire de Marcellus à faire régler, est réussie !

Beaucoup de scènes glauques et de passages qui éveillent l'étonnement, mais des répliques souvent truculentes et parfois même hilarantes sont au programme avec des thèmes comme la drogue ou l'exile, un tas de bains de sang et bien sûr un jeu d'acteur impeccable et des scènes cultes pour le plaisir. Reste juste qu'il y a certains moments où le film perd de sa splendeur en devenant mou. Mais en général, un film loufoque et bien fichu à voir juste pour être étonné et s'en prendre plein la gueule ! 8,5/10

Prochain film : Les Évadés

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Avr 2015, 03:09

Encore une fois, une belle critique. Pulp Fiction est vraiment l'un de mes films préférés ! 8) (Le troisième pour être exact).

Content de voir que tu vas bientôt critiquer The Shawshank Redemption, un classique du cinéma.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Avr 2015, 11:21

Ah oui, Les évadés, excellent. 8) Et rappelle-toi: si tu l'aime pas, je te tue! >:( HA HA HA HA HA HA... :) ... Gnn! >:(

Poulpe fiction j'ai pas encore vu mais ton avis me rassure. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Avr 2015, 15:03

En ce moment je rattrape mon retard pour ~~Wes Craven euh Paul W.S. Anderson euh~~ Wes Anderson, j'ai vu La famille Tenenbaum et Moonrise Kingdom, dans les deux cas je partais assez pessimiste et les deux fois, or j'ai apprécie les deux, bien qu'ils aient un style très particulier. Le premier on a l'impression en voyant la jaquette que c'est une comédie de bas étage et en fait non c'est beaucoup plus travaillé que ça avec un Gene Hackman assez génial, le second je suis surpris qu'un américain ait eu l'audace de faire un film qui aille aussi loin dans la découverte de l'amour et de la sexualité de deux enfants, le tout encadré par Bill Murray et Bruce Willis, d'ordinaire leur puritanisme laisse ses films de côté ou alors ce sont des projets indépendants assez confidentiels et sans grand nom au box-office.

Sinon je viens de voir la review de Demolition Man par le Nostalgia Critic et j'ai passé mon temps à me marrer. :D On atteint le point G de "watch movie make jokes" comme il le dit. Je veux dire qu'il fait des blagues plus qu'une vraie critique mais je m'en fiche, j'adore le film de base et sa vidéo était très drôle alors je lui pardonne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Avr 2015, 15:23

Content que tu ai apprécié Moonrise Kingdom. C'est vrai qu'il a un style très particulier comme bon nombre de films de Wes Anderson. J'adorais particulièrement l'ajout des enfants scouts dans l'histoire. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 16 Avr 2015, 22:47

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Avr 2015, 22:51

N'est-ce pas ! ;D ;D

Ah quel pied de se dire qu'il y a une nouvelle trilogie Star Wars qui semble vraiment cool. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Avr 2015, 23:00

Comme d'hab je ne me cantonerais qu'au premiers teaser.... Mais quelle hâte mon Dieu !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 16 Avr 2015, 23:29

Désolé de tomber comme un cheveu dans la soupe ;D. Donc c'est ENCORE un film de 1994 (sur quatre films que j'ai vus c'est le troisième).

1994

Les Évadés

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fzh%2Fa%2Faf%2FShawshank_Redemption_ver2.jpg&hash=a5987d62fabf68b298720447e55a3bff56a46881)

"La prison n'est pas un conte de fée", tel est la réplique du personnage de Red qui résume à merveille ce film. Une véritable épopée carcérale parlant d'un homme condamné à perpétuité dans une prison tordue et ignoble signée par le réalisateur Frank Darabont.

Un jour en 1947, un vent d'espoir vient souffler sur la prison de Shawshank.
Ce vent d'espoir répondant au nom d'Andy Dufresne fera au milieu des détritus humains une belle rencontre, celle de Red (joué par le grand Morgan Freeman). Tim Robbins qui a endossé le rôle d'Andy fait un merveilleux boulot sur le personnage en le montrant d'une grande froideur tout en le faisant rester touchant. Bob Gunton est aussi à noter puisqu'il joue le rôle de l'impitoyable directeur de prison à merveille.

Un énorme laps de temps s'écoulera dans l'histoire pendant lequel on assiste à l'évolution des personnages, leurs émotions, leurs craintes, leurs envies. Ces mêmes personnages sont tous d'ailleurs bien dépeints et réalistes, que ce soit les gardiens cruels ou les prisonniers excités.
Le scénario est comme un jeu d'échecs ; c'est celui-là qui prendra le pouvoir en main qui gagnera ! Tout est bien soigné, bien réfléchi, rien n'est laissé au hasard même si quelques facilités sont à noter et quelques libertés sont prises.

Le résultat est à la fois beau et moche, on mélange de la poésie avec de la crasse immonde, c'est ce qui fait la force de ce film, une merveilleuse réalisation, noire mais magique, mêlant dénonciation des failles du système carcéral, corruption et misère humaine à des thèmes plus légers comme l'amitié, l'entraide et l'espérance.
Un récit poignant et émouvant dont la fin est très réconfortante, à voir et à revoir si on veut avoir chaud au cœur. 9,5/10

Prochain film : 12 hommes en colère (Enfin quelque chose qui ne vient pas des années 90 ;D, [spoiler]Eh puis, c'est le film préféré de Regismo donc se sera avec grand plaisir de le voir[/spoiler].)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Avr 2015, 23:33

Content que tu aimes. 8) Vois La ligne verte du même réalisateur si tu l'as pas déjà vu, tu vas pas le regretter.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 16 Avr 2015, 23:37

Citation de: Dr. Nick le 16 Avr 2015, 23:33
Vois La ligne verte du même réalisateur si tu l'as pas déjà vu, tu vas pas le regretter.

C'est vrai, j'attends beaucoup de bien à son sujet, je vais essayer de caser ça quelque part sur ma liste :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 17 Avr 2015, 00:11

Chouette critique, un film magique tout simplement. J'adore également 12 Hommes en Colère.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 17 Avr 2015, 00:13

Same, perso je préfère La Ligne Verte aux Évadés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Avr 2015, 00:15

Les deux sont géniaux de toute façon. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Avr 2015, 09:30

Content que tu ais aimé Moonrise Kingdom, Régis. J'ai hâte de voir plus en détail la filmographie de Wes Anderson, j'adore sa mise en scène. 8)

Sinon, j'ai beaucoup apprécié la bande annonce de Star Wars VII, ça m'encourage encore plus à le voir même si mon choix était déjà fait. ;D

Très belle critique Dundee sur Les Evadés, un très beau film comme tu le dis. Je préfère tout de même La ligne verte de Darabont. Je n'ai pas lu tes autres critiques par contre parce que je n'ai pas vu les films. :-[
En tout cas, 12 hommes en colère est un très bon film débattant sur la vie et son prix, tu vas adorer !

Et Phenom, toujours agréable de te lire, il faut vraiment que je commence à voir des films d'exploitations. Le problème c'est que je suis déjà partagé entre les cultes et ceux de 2015. :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Avr 2015, 11:45

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img2.acsta.net%2Fr_160_240%2Fb_1_d6d6d6%2Fpictures%2F14%2F10%2F14%2F09%2F50%2F570218.jpg&hash=9556ec47f09ed629034b0a7d1b1720e4da20424f)

American Sniper de Clint Eastwood

Mon avis spoile certains passages du film.

Je m'attaque aujourd'hui au dernier grand cru de Clint Eastwood : American Sniper. J'étais plutôt impatient de découvrir le film, je trouvais la bande annonce attractive à son sujet. Je partais sans grandes connaissances sur la carrière d'Eastwood étant donné que je n'ai vu que Gran Torino et une partie de Million Dollar Baby (qu'il faudra que je finisse). J'avais particulièrement aimé Gran Torino qui restait efficace en toute circonstance avec de bons acteurs, une intrigue simple mais parfaitement menée et une mise en scène, puis une photographie très sobres.

En effet, on retrouve le même principe dans American Sniper, une photographie épuré et presque rétro par moment. En faisant une recherche on remarque que Tom Stern est le directeur de la photographie de ces deux films, ce qui explique le pourquoi du comment. Je trouve justement que le gros point fort de ce film est la mise en scène, mais j'en parlerai plus bas.

Le film trace l'histoire de Chris Kyle, le meilleur tireur d'élite étasunien de l'histoire qu'on surnomme "La Légende". Dans le long-métrage on suivra ses différentes missions entre quelques scènes où il retourne aux Etats-Unis pour retrouver sa famille. L'intrigue est, je trouve, quelque peu redondante, on fait quatre fois l'aller-retour entre son pays et ses séjours en Irak. J'ai trouvé le schéma très répétitif, ce qui alourdit à mon sens le rythme intrinsèque du film. Ceci dit, je n'ai pas lu le livre dont le film est adapté, peut-être Eastwood voulait rester proche et respecter parfaitement la trame originale.

Le gros point fort du film c'est sa mise en scène. Il y a un réel soin apporté à chaque détail. Les costumes sont très réalistes, les accessoires et les décors également. Le film a été tourné en partie au Maroc mais on a vraiment cette immersion dans la guerre comme si l'on était en Irak, on est proche des soldats et de leurs craintes. Quelques scènes sont terrifiantes sur ce point, il y a pas mal d'effusions de sangs qui au final passent assez mal. Le sang, ici, est montré dans toute sa froideur, on ne voit pas le sang de la même manière que dans un Tarantino avec humour, on le voit dans son symbolisme le plus amer : la violence même.

Au niveau du personnage principal, Chris Kyle, j'ai eu beaucoup de mal. Le film ne cherche de toute manière pas à ce que l'on s'identifie à lui contrairement à grands nombres de longs-métrages. En restant le plus fidèle possible, cette œuvre nous présente un homme conditionné par son éducation (son père était autoritaire et violent) qui est prêt à tout pour son pays. Il n'est pas du tout attachant et je trouve qu'il n'évolue pas tant que ça. Il finit par se rendre compte que ses actes se répercutent sur sa vie, il a un syndrôme post-traumatique qui fait qu'il revoit à travers des scènes banales du quotidien, des scènes de guerre. Encore une fois ce procédé est peu exploité c'est dommage. De plus, à aucun moment on assiste à une escalade de la violence puisque la première personne qu'il tue est un jeune enfant. Cela appuie peut-être le fait que la guerre est froide et terrible et qu'il n'y a aucune justice, mais j'ai trouvé ça particulièrement horrible. J'ai trouvé le personnage quelque peu stéréotypé même si on essaye de le développer malgré tout.

Les autres personnages sont peu développés, leur seul intérêt est leur lien avec Chris Kyle. Sa femme par exemple est touchante mais on la voit tellement peu qu'elle passe au second pland. Par contre j'ai trouvé l'idée de mettre un némésis à Kyle très mauvaise. On nous le présente comme un Kyle irakien en gros. Il a une femme, un enfant comme Kyle. Le parallèle est à mon sens trop gros et mal exploité. Parmi les personnages secondaires, on a le droit à un ex-marine qui est juste là pour rendre hommage... Maladroitement. Je trouve le film maladroit dans pas mal de moments en fait.

Quelque chose m'a également dérangé, le film ne choisit pas son genre entre un biopic et un film de guerre. Parfois on a l'impression d'assister à un simple film de guerre sans réel personnage. Kyle dans ces séquences est un soldat parmi tant d'autres, ce qui fait qu'on sort du biopic. Si je pouvais résumer les séquences je dirai que celles en Irak sont issues d'un film de guerre alors que celles aux Etats-Unis sont issues d'un biopic. Je peux tout de même comprendre ce choix : le rythme étant plus posé lorsque Kyle est aux Etats-Unis.

Un autre détail m'empêche de trouver ce film comme un simple biopic efficace : il s'agit de la fin digne d'un blockbuster. Le climax du film a lieu sur un bâtiment où les soldats sont pris au piège par des dizaines d'ennemis et une tempête de sable se prépare. Je pense que cette fin a été romancée et même si j'ai apprécié la séquence, elle s'éloigne trop du reste du film qui restait plus vrai et plus authentique.
Une autre scène, celle où Kyle vise sa femme avec un pistolet est assez étrange. J'ai eu une impression de malaise à ce moment, accentuée par la fin où l'on nous explique que Kyle est décédé en 2013, assassiné par un ex-navy. Je ne remets pas en cause l'histoire en elle-même ici, mais je me sentais assez mal devant ce film.

Au final, j'ai eu du mal avec American Sniper qui comporte quelques maladresses mais qui au-delà de ça est un film dur. Je suppose que la contemporanéité du film et de ses séquences accentuent ce malaise. Il traite d'une guerre qui n'a qu'une dizaine d'années et qui touche plus le spectateur actuel que certains autres longs-métrages. J'ai donc peu apprécié le dernier film d'Eastwood.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 18 Avr 2015, 13:09

J'ai survolé ta critique Sylvain à part la fin. C'est un des films que j'attendais le plus cette année, dommage que tu n'as pas aimé. Du coup, ça m'a un peu refroidi. Oui, je devrais fermer la porte du frigo.

Je savais pas que tu as vu Moonrise Kingdom au passage. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Avr 2015, 13:46

J'ai été déçu mais peut-être tu y trouveras ton compte.

Oui en effet, je l'ai découvert il y a environ un mois. Je regarde en moyenne 4 films par semaine mais je n'en parle pas ici directement. Je préfère donner mon avis sur les films récents. J'avais beaucoup aimé, autant que The Grand Budapest Hotel. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 18 Avr 2015, 18:00

Très chouette critique Sylvain, toujours aussi agréable à lire. J'avais beaucoup apprécié le film, sans trouver que c'est un grand du genre.

Je ne te suis pas trop sur le fait que le film dérange par son aspect presque schizophrène entre film de guerre quand il est au front et biopic aux USA. Je pense que ç'est au contraire fait exprès, le fait de donner une sensation bel et bien schizophrène que les soldats peuvent avoir quand il rentre chez eux. En Amérique, Kyle est un mari, un père. Au front, il est une légende, un tireur d'exception. Je trouve ça assez intéressant. Et le fait qu'il ai du mal à faire la part des deux, à doser se ressent particulièrement quand il téléphone à sa femme et qu'ils se font attaquer. C'est la représentation quasi imageée entre la dualité guerre/vie auprès de sa femme. Doit-il être guerrier ou chef de famille.

J'ai comme toi trouvé le film visuellement vraiment propre et beau, les images paraissent presque un peu décolorées. Gran Torino était également superbe de ce point de vue là (un de mes films préférés soit dit en passant).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 19 Avr 2015, 02:24

Vous allez dirent que je poste que des BA mais c'est pas rien là quand même...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Avr 2015, 03:03

Citation de: Homey le 19 Avr 2015, 02:24
Vous allez dirent que je poste que des BA mais c'est pas rien là quand même...

Je l'ai vu tout à l'heure et franchement, Batman Ben Affleck. :-X

Même ce trailer pas spécialement mauvais ne me convainc pas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Avr 2015, 03:47

Rappelle-moi ce que t'as contre Ben Affleck?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Avr 2015, 04:01

Citation de: Dr. Nick le 19 Avr 2015, 03:47
Rappelle-moi ce que t'as contre Ben Affleck?

Absolument tout. J'ai en horreur son jeu d'acteur, sa tête, sa façon de réaliser des films...

Je ne supporte juste pas cet acteur, à chaque fois que je le vois je suis en colère. Quand j'ai appris qu'il allait jouer Batman, l'un de mes super-héros préférés, j'ai vraiment pété une crise de nerf. En plus, pour la suite d'un film aussi nul (à mon opinion) que Man of Steel, là c'est juste trop. ::)

Donc ce deuxième film, sera sans moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Avr 2015, 08:37

Merci Sam. :)
Justement, je n'arrivais pas à lier les deux genres mais en repensant à ce que tu as dit c'est vrai que la frontière guerre/vie quotidienne est transgressée à plusieurs reprises dans le film. Ça laisse place à quelques situations peu communes où sa femme lui parle au téléphone alors qu'il est en pleine mission par exemple. J'ai tout de même eu du mal avec ce personnage puisqu'il est l'archétype même du soldat américain et n'a pas beaucoup d'individualité, c'est ce qui empêche de voir le film comme un biopic. Ou alos comme un biopic "général", même si je pense que chaque vie est unique et qu'on ne peut pas faire un biopic général.

D'ailleurs ton point de vue est très intéressant et il colle peut-être plus avec l'idée que voulait transmettre le film.

Citation de: Maurice le 19 Avr 2015, 04:01
Absolument tout. J'ai en horreur son jeu d'acteur, sa tête, sa façon de réaliser des films...

Juger son physique c'est un argument très stupide dont tu aurais pu te passer.

Concernant la bande annonce, j'ai pas vraiment été bluffé même si l'armure de Batman est bien badass ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 19 Avr 2015, 11:37

J'avoue que le personnage de Kyle ~~Reese~~ n'est pas vraiment creusé, mais c'est plus les interactions entre les autres protagonistes et lui même qui lui crée une personnalité. Oui c'est un charmeur, un patriotique, mais il est intéressant de par l'alchimie avec les autres personnages.

Concernant la bande-annonce de Batman V Superman, je l'ai trouvé chouette sans être géniale, mais j'ai déjà vraiment hâte. La photographie fait plus penser à Watchmen qu'au précédent opus (comme l'a dit les Toiles Héroïques), et l'armure de Batman est bien badass, je pense qu'on aura un combat comme dans The Dark Knight Returns avec l'armure de kryptonite.

Maurice : je comprends que tu n'ira pas le voir parce que tu n'as pas aimé le 1er mais ne pas voir un film à cause d'un acteur... Si je faisais pareil avec Colin Farrel qui un acteur que j'apprécie peu (et encore je n'ai pas vu suffisament de films avec lui pour m'en convaincre totalement), j'aurais louper Minority Report par exemple. Et toi tu loupes Gone Girl. Pas pour la qualité du film, mais c'est rejetté une filmographie entière qui est moyen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Avr 2015, 17:54

Je trouve ça exagéré aussi de juger un film de par la présence d'un seul acteur Maurice. Je sais pas si t'as vu Gone Girl du coup. Si tu refuse de le voir juste parce qu'il y a Ben Affleck dedans, tu loupes quand même un film de qualité (qui plus est, la prestation de Ben Affleck est sympa dans ce film) et ce n'est qu'un exemple.

Bigre, cette semaine j'ai vu Terminator 2 et Alien 3 (plus deux films d'animation parce que je reste un grand gamin) ma vie a enfin un sens! :)

... Comment ça, à gauche!? >:(

Terminator 2 (1991)

Quelle suite! J'ai franchement adoré. Pourtant je partais avec un léger à-priori, je craignais un peu qu'il soit une répétition du premier, mais non. J'ai trouvé le film plus jouissif que le premier qui était lui-même particulièrement jouissif. [spoiler]N'empêche, j'avais pas capté de suite que Schwarzie est gentil ici. :D[/spoiler]

Alors que dire? Que toutes les scènes d'action sont orgasmiques? (Beurk) Que Schwarzie est définitivement le mec le plus classe de tous les temps? Que le changement de personnalité de Sarah Connor par rapport au premier opus est un excellent choix de scénario? Et n'oublions pas ~~ton petit discours~~ les nombreuses scènes et répliques déjà ultra-cultes!

Que dire de plus? Que ce film est génial et qu'il fait d'ores et déjà partie de mes films préférés? Ben non puisque je l'écris, je peux pas vous le dire! Et pourquoi j'arrête pas de dire... d'écrire n'importe quoi? Pour grappiller des lignes? ... Certainement. Ma vie est misérable. :(

Alien 3 (1992)

... ou alors c'est "Alien au cube"? Ah, j'y comprends rien moi.

Aaaaah, j'ai adoré là-aussi, comme Sam et Régis... Vous arrêtez de m'influencer!? >:(

Là non plus je sais pas trop quoi dire. En tout cas [spoiler]j'ai trouvé le film incroyablement optimiste avec Ripley seule survivante au début et pratiquement tout le monde qui meurt à la fin[/spoiler]. :D C'était plus glauque qu'à l'accoutumée aussi ([spoiler]j'avais jamais vu un mec se faire découper en petits morceaux par un ventilateur avant... je veux un câlin :'([/spoiler]) mais ça ne m'a pas dérangé. D'ailleurs j'aime beaucoup le comportement de Ripley qui est quand même sacrément courageuse en toutes circonstances.

En gros, un 3e opus encore une fois assez différent des autres mais toujours aussi bon. Seul défaut... Maintenant je vais avoir du mal à décider lequel des 3 premiers est mon préféré, vous êtes contents? >:( Parce que moi oui. :)

Fantasia (1940)

(J'aurais dû poster ça dans le topic des films Disney mais bon...)

On aura beau dire, c'est difficile de juger concrètement ce film, le projet est sacrément ambitieux. Mais honnêtement, je me suis assez ennuyé devant. Je reconnais la qualité de la bande-son (et le fait que je sois un adorateur de la musique classique n'y est pas étranger) et de l'animation mais je me suis quand même ennuyé.

Seules deux séquences m'ont vraiment plu, celle de Mickey évidemment et celle avec les crocodiles qui m'a fait rire. :D Pour les autres, la partie sur la musique de Casse-noisettes, au niveau de l'animation elle n'apportait pas grand chose, pareil pour l'évolution de la vie sur Terre avec les dinosaures, la partie avec les centaures m'a paru interminable, quant à la dernière, je l'ai trouvée un peu trop oppressante. Les interstices aussi m'ont semblé un peu monotones, je n'ai rien contre mais quand certaines sont quand même assez longues...

Au final, je suis mitigé. La qualité est là, c'est certain, mais je me suis ennuyé malgré tout. Mais je serais quand même enclin à donner sa chance à Fantasia 2000 car il dure un peu moins d'une heure 20 et j'ai souvenir d'une interstice assez rigolote avec Penn et Teller donc on verra. Au passage, si vous voulez une bonne parodie de Fantasia, je vous recommande le petit cartoon A Corny Concerto, particulièrement drôle. ;D

Brisby et le secret de ~~Nîmes~~ NIMH (1982)

Un film que j'avais beaucoup aimé enfant et qui a récemment complètement disparu de ma mémoire. :D Ayant vu le DVD à la médiathèque je me suis dit "Je veux des cacahuètes"... euh je veux dire "Tiens, pourquoi pas le revoir".

Je ne pense pas que ce soit par nostalgie étant donné que je l'avais pratiquement totalement oublié mais le fait est que j'ai encore une fois beaucoup aimé. C'est un dessin animé qui est quand même particulièrement sombre (d'ailleurs Disney avait refusé de mettre en route ce projet à cause de son côté sombre), l'ambiance est travaillée habilement et permet de rester à destination des plus grands comme des plus jeunes.

Ce film se distingue bien de la masse de dessin animés de l'époque. On y voit même du sang! :o BOUUUUUUH! >:(

Comme l'a souligné Lenny il y a... longtemps, le film ne mise pas trop sur l'humour, il reste pas mal sérieux du début jusqu'à la fin. J'aime quand même beaucoup le personnage de Jérémy qui apporte quand même un minimum de légèreté et d'humour (sa rencontre avec Mme Brisby est savoureuse :D).

On notera également un final franchement prenant, même si on sait que tout va finir bien (pour changer) j'étais pris dedans, un peu à la manière du final de Robin des bois.

Au final? Une belle réussite émouvante, captivante, prenante. Alors comme dirai mon arrière arrière arrière *prend un coup de ventoline* arrière grand-père: "Ça c'est du bon tabac!" cela dit ça n'a aucun rapport.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Avr 2015, 18:09

Ben Affleck n'est pas tant un mauvais acteur qu'un acteur fade. On dirait toujours qu'il donne le minimum syndical et pour certains rôles, c'est vraiment dommageable. J'ai toujours dit que dans les films de Kevin Smith, Ben Affleck jouait bien parce que je pense qu'en tant que pote, Smith pousse Affleck au cul. En tant que réalisateur et scénariste, Ben Affleck est vraiment doué. Il nous a quand même pondu avec Matt Damon le scénario de Good Will Hunting et il a réalisé Argo. C'est loin d'être mon acteur préféré mais je trouve que le gars a un capital sympathie énorme et rien que pour ça, il ne me dérange pas parce que je lui laisse toujours le bénéfice du doute.

Mais surtout, il n'hésite pas à jouer dans des projets très différents les uns les autres. Il peut faire de la comédie comme du thriller. Si on peut détester Jim Carrey parce qu'il joue presque uniquement dans des comédies où il joue à fond sur les grimaces chez lui, on ne peut pas faire la même réflexion à Ben Affleck parce qu'il tente plusieurs style de films différents. C'est pour ça que je pense qu'on ne peut pas le détester, parce qu'il ne propose pas toujours le même personnage et que chaque rôle est une occasion de le redécouvrir et de lui donner une nouvelle chance. Le Ben Affleck de Gone Girl n'est pas le Ben Affleck de Daredevil et ne sera sans doute pas celui de Batman v. Superman. C'est pour ça que ne pas vouloir aller voir un film juste à cause de Ben Affleck est dommage je dirais même que pour un cinéphile, c'est inexplicable. Ne serait-ce que par curiosité, je pense que le film mérite un coup d'œil. Je trouve que le projet est plus fort que l'interprète de Batman. Que ce soit Ben Affleck ou un autre, même si je n'ai pas aimé Man of Steel, un film qui réunit Batman et Superman me tente franchement et je le verrai sans hésiter.

EDIT : J'ai l'impression d'être le seul à véritablement adorer Fantasia. Je ne sais pas si c'est parce que je l'ai beaucoup regardé étant petit ou si c'est parce que j'adore le classique ou parce que je trouve que le dessin-animé et la musique se marient parfaitement dans des séquences magnifiques mais franchement, j'adore ce film. Bien sûr, il n'est pas vraiment drôle, il n'y a pas d'histoire et ce n'est pas le Disney qu'on retient le plus pour passer un bon moment mais ça reste à mon sens une très belle œuvre fascinante et envoutante.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2015, 15:56

Je viens de voir un film britannique Noblesse oblige (1949). Un film qui, ma foi, m'a bien plu ! Louis Mazzini joue un héritier éloigné du titre de duc, qui décide d'éliminer un à un ceux qui le précèdent à la succession du titre (au départ pour une raison désintéressée), ce qui en plus conduit, le temps passant, à un curieux changement d'attitude des gens au fur et à mesure que sa situation s'améliore. Il nous conte son histoire avec une voix monocorde, sans jamais éprouver quelconque émotion dans sa voix. J'aime ce personnage, son maintien, si on excepte ses tendances de tueur :D il semble fait pour devenir duc tant il est digne. Je n'ai pas vu beaucoup de défauts manifestes, l'histoire avance bien et les petites sous-intrigues qui semblent ne pas avoir de rapport se révèlent en fait cruciales.

Juste deux remarques :

- Il y a une scène où une femme qui peut prétendre devenir duchesse est visiblement un homme habillé en femme, et même sa voix l'est. On ne la voit que deux (brèves) scènes, on n'évoque rien sur le sujet, ça semble purement gratuit d'avoir pris un homme pour jouer ce rôle. Et euh... franchement, pourquoi ? ^^
- Dans les divers plans pour tuer, Mazzini fait preuve d'ingéniosité, il parvient habilement à faire passer ça pour des accidents... mais y'en a un où c'est beaucoup trop évident que ce n'en est pas un, je suis surpris tant ça semble grossier comparé au reste.

Malgré ces petites observations (j'en ai une autre mais elle tient un peu trop du spoil), j'ai beaucoup apprécié ce film qui a une fin quadruplement ironique, on peut presque parler de 4 twists, anéfé. 8) Vu son classement il pourrait être dans le top 250 de l'IMDB, je suppose qu'il n'a pas le minimum de votes requis pour ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Avr 2015, 14:06

Tu as vu Noblesse oblige suite à mon avis Régis ou c'est le légume du hasard ? En tout cas je suis assez d'accord avec toi.
Oui, il a été dans le classement mais n'y est plus en ce moment, je ne sais pas pour quelle raison... voilà, on est bien avancé avec mon intervention ;)

Content que tu ai aimé Terminator 2 8) (il a des lunettes de soleil comme Terminator lauuuuul ) Dr Nick, content aussi que tu n'ai pas trop aimé Fantasia :D Désolé H_2_B :(
Content aussi que tu ai revu Brisby

Sympa aussi la critique de Evil Dead (2013) content que tu ai aimé. Comme toi je trouve qu'il y a du bon, du moins bon... mais surtout du bon.

Bonnes critiques aussi Dundee, surtout pour Les évadés bien sûr

Désolé, je fais court, mais je suis en ce moment atteint de flemmite aigue. La preuve, je comptais poster mes avis de la semaines dernière lundi et on est déjà mercredi... :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Avr 2015, 14:15

Comme je n'étais pas chez moi ce week-end j'ai pris du retard sur mes avis cinématographiques de la semaine, veuillez accepter mes excusations.
Je n'ai pas vu grand-chose ces jours-ci, et ce n'est en plus pas des films très connus. Seulement 3 films : 2 du top 250 et un autre.

Printemps, été, automne, hiver... et Printemps (2003)

C'est un film sud-coréen divisé en 5 petites histoires, racontant à chaque fois une sorte de fable (en tout cas c'est comme ça que je l'ai perçu) retraçant les différentes étapes de la vie d'un jeune disciple d'un vieux moine vivant sur un temple flottant au milieu d'un lac.

Toute l'action se déroule à cet endroit, je ne sais pas si ce genre de temple existe mais j'ai trouvé ça assez beau et original.

Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre, du coup au début j'ai même cru qu'il s'agissait d'une comédie car dans les premières scènes le petit disciple dort dans le temple, se réveille et traverse une porte qui mène au centre de la pièce... seulement voilà, la porte est simplement posée au milieu, il n'y a pas de murs autour, il peut donc accéder au centre de la pièce en passant à côté de la porte... comme le fait si bien Frank Drebin dans les y a-t-il un flic
Je suppose que c'est symbolique, une fois qu'on franchit cette porte on est dans un lieu sacré...
Enfin, bref, je m'égare.

Le film est reposant, c'est le moins que l'on puisse dire car les dialogues ne sont vraiment pas nombreux. Ce n'est pas trop dérangeant, sauf à la fin où là il n'y a carrément aucun dialogue. Là, ça devient, passez-moi l'expression : agaçant ! :o

Toutes les histoires ne se valent pas. J'ai beaucoup aimé la première quand le petit disciple reçoit une leçon de son maître suite à ses mauvaises actions envers les animaux.
La deuxième aussi est sympa, quoi qu'un peu bizarre, les 2 jeunes qui copulent à quelques mètres du moine pendant qu'il dort... ok...

Il y a d'autres scènes qui m'échappent... peut-être que dans la culture sud-coréenne c'est normal, mais perso je n'ai pas l'habitude de voir des gens peindre des inscriptions au sol avec la queue d'un chat en guise de pinceau :D
Je n'ai pas non plus compris le délire des pitits papiers sur les yeux et la bouche... et encore moins[spoiler] le suicide du moine. [/spoiler]

Je n'ai rien compris à la fin et en plus elle était... je le répète... agaçante.

mais dans l'ensemble c'était agréable à voir.

Trois couleurs : Rouge (1994)

Un film français !
J'adore ce titre, on dirait qu'il manque quelque chose, ça me fait penser au sketch des Inconnus : « Johnny à 3 passions : La musique et la moto » :D
En fait, il s'agit du troisième film d'une trilogie, les 2 autres s'intitulant Trois couleurs : Bleu et Trois couleurs : Blanc vous l'aurez compris, si on assemble ces 3 couleurs on obtient le drapeau... américain !

J'ai failli regarder les 2 autres films d'abord et puis j'ai vu que les 3 films sont indépendant et n'ont pas vraiment de lien entre eux.

Bon, commençons par le plus important : Mon dieu que l'actrice principale joue mal ! au niveau du faciès, les expressions passent assez bien, mais elle garde toujours la même intonation de voix quelque-soit son émotion, j'ai vraiment eu l'impression qu'elle récitait un texte en articulant méticuleusement... bon, au bout d'un moment on s'y fait, mais ça ne fait pas naturel tout ça.

Sinon, je m'attendais à quelque chose de très ennuyeux... on ne peut pas dire que j'ai trouvé ça super divertissant, mais c'était plus intéressant que ce que je pensais.
Je m'attendais à une histoire d'amour ou un truc du genre, mais ça parle d'espionnage entre autre.
Il y a également une histoire secondaire que je n'avais pas compris au début mais qui prend tout son sens à la fin. Du coup, ça rajoute une petite surprise à l'ensemble du film.

Voilà, voilà. C'était sympathique, sans plus.

Shoot em up (2007)

Si vous avez aimé Machete vous devriez aimer ce film, c'est une sorte de parodie des films d'action où ça explose de partout, où les coups de feu n'arrêtent jamais, où le héros n'est presque plus humain... bref, une grosse parodie.

Donc j'ai aimé ? Ben... je sais pas trop. J'ai aimé quelque scènes, quelque répliques volontairement bidons... mais l'ensemble est assez indigeste je trouve. C'est vraiment... trop...du genre les hommes de main qui arrivent de nulle part par dizaines et se font tuer les uns après les autres en moins de 10 secondes, c'est marrant au début, mais sur toute la durée du film c'est assez saoulant.

Je ne parlerai évidemment pas du réalisme du film vu qu'il ne l'est volontairement pas, c'est c'est ça qui le rend drôle. Par exemple le héros qui fonce droit sur le van dans lequel se trouvent les méchants, traverse le parebrise, se retrouve à l'arrière du véhicule et en profite pour flinguer tous les occupants par derrière. Fallait y penser :D

J'ai aimé d'autres trucs comme tout ce délire autour des carottes, l'enseigne qui forme l'inscription « fuck u », quand il essaie d'acheter des munitions avec des tickets resto...

Et j'ai aimé le méchant ! C'est un type que j'avais vu dans plein de films mais dont j'ignorais de savoir le nom... maintenant je le connais c'est Paul Giamatti. Ils auraient pu choisir un type baraqué, avec une tête de tueur et ils l'ont pris lui

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dailymars.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F06%2Fpaul-giamatti-no-stooges.jpg&hash=071bdc01662e9973d34466be4b707fdfc724dc0a)

Bon ok, il a une tête de tueur, mais c'est pas le genre auquel je pensais.

Au final c'était une bonne petite parodie, mais un peu trop lourde par moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Avr 2015, 14:40

J'aime découvrir des noms de films que je connaissais pas avec toi Lenny. :) C'est de bonnes critiques et ~~Beat'em all~~ Shoot em up a l'air intéressant. Avec Monica Belluci ça ne peut qu'être bon... :-* Euh, rien.

Fantasia j'aimerais faire mon cinéphile et dire que c'est un chef-d'œuvre avec un beau concept audacieux et un style assez envoûtant mais non, vraiment, je me suis un peu ennuyé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Avr 2015, 15:03

CitationTu as vu Noblesse oblige suite à mon avis Régis ou c'est le légume du hasard ?

Je crois pas... Quoique, peut-être qu'au moment où je l'ai mis sur ma liste de films à voir était-ce suite à tes avis Lenny, et que je l'ai oublié ensuite. Peut-être. Peut-être pas. Qui sait ? Pas moi. A ce propos :

[spoiler]A la fin il oublie ses mémoires, un peu pour dire au spectateur "ils verront qu'il a avoué" mais on ne voit personne les consulter ses notes, il lui suffit donc de frapper à la porte de la prison et de dire "excusez j'ai oublié mes mémoires" et basta, non ?[/spoiler]

J'ai vu aussi Les gamins et Et si on vivait tous ensemble des films français récents. Les deux sont... sympas. J'ai pas adoré mais je ne me suis quasiment pas ennuyé, or ça devient de plus en plus rare quand je découvre un film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 22 Avr 2015, 15:05

Chouettes critiques Lenny, il n'y a que Shoot em Up que je compte voir, j'adore Clive Owen.
Cool aussi la critique Phenom. Je connais de nom et tu m'as donné envis de le voir.
Et cool aussi Dr. Nick, 4 films que j'adore. Fantasia m'envoûte littéralement à chaque visionnage.

Par contre

Citation de: Dr. Nick le 22 Avr 2015, 14:40
Fantasia j'aimerais faire mon cinéphile et dire que c'est un chef-d'œuvre avec un beau concept audacieux et un style assez envoûtant mais non, vraiment, je me suis un peu ennuyé.

En quoi c'est cinéphile ? ^^ Blague à part, je ne savais pas que tu aimais Monica Belucci. Je n'ai d'ailleurs aucun souvenir d'avoir vu un film avec elle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 23 Avr 2015, 00:36

Comme j'en ai parlé ce soir sur le tchat, voilà le temps venu de me faire la filmographie complète d'Alfred Hitchcock, je me suis créé un petit horaire. Je devrais finir vers la fin octobre.

Le voilà :

1976    Complot de famille Fin de semaine du 17 octobre
1972    Frenzy    Semaine du 12 octobre
1969    L'Etau    Fin de semaine du 10 octobre
1966    Le Rideau déchiré Semaine du 5 octobre
1964    Pas de printemps pour Marnie    Fin de semaine du 3 octobre
1963    Les Oiseaux    Semaine du 28 septembre
1961    The Horse Player (court-métrage)   Fin de semaine du 26 septembre
1960    Psychose   Semaine du 21 septembre
1959    La Mort aux trousses    Fin de semaine du 19 septembre
1959    Poison (court-métrage)    Semaine du 14 septembre
1958    Le Plongeon (court-métrage)    Fin de semaine du 12 septembre
1958    Sueurs froides    Semaine du 7 septembre
1957    Le Faux Coupable    Fin de semaine du 5 septembre
1957    Pris au piege (court-métrage)    Semaine du 31 août
1956    Le Secret de M. Blanchard (court-métrage)   Fin de semaine du 29 août
1956    L'Homme qui en savait trop   Semaine du 24 août
1955    La Main au collet    Semaine du 24 août
1955    Mais qui a tué Harry ?    Semaine du 24 août
1954    Fenêtre sur cour    Semaine du 17 août
1954    Le Crime était presque parfait    Semaine du 17 août
1952    La Loi du silence    Semaine du 17 août
1951    L'Inconnu du Nord-Express    Semaine du 10 août
1950    Le Grand Alibi    Réalisateur Semaine du 10 août
1949    Les Amants du Capricorne    Semaine du 10 août
1948    La Corde    Réalisateur   Semaine du 3 août
1947    Le Procès Paradine    Semaine du 3 août
1946    Les Enchaînés Semaine du 3 août
1945    La Maison du Docteur Edwardes    Semaine du 27 juillet
1944    Aventure malgache (moyen-métrage)   Semaine du 27 juillet
1944    Bon Voyage (court-métrage) Semaine du 27 juillet
1943    Lifeboat    Semaine du 27 juillet
1943    L'Ombre d'un doute   Semaine du 20 juillet
1942    La Cinquième colonne    Semaine du 20 juillet
1941    Joies matrimoniales   Semaine du 20 juillet
1941    Soupçons   Semaine du 13 juillet
1940    Correspondant 17    Semaine du 13 juillet
1940    Rebecca    Semaine du 13 juillet
1939    La Taverne de la Jamaïque    Semaine du 6 juillet
1938    Une femme disparaît    Semaine du 6 juillet
1937    Jeune et innocent    Semaine du 6 juillet
1936    Agent secret    Semaine du 29 juin
1936    Quatre de l'espionnage    Semaine du 29 juin
1935    Les 39 marches    Semaine du 29 juin
1934    Le Chant du Danube    Semaine du 22 juin
1934    L'Homme qui en savait trop Semaine du 22 juin
1932    A l'est de Shanghai    Semaine du 22 juin
1932    Numéro 17   Fin de semaine du 20 juin
1931    The Skin Game    Semaine du 15 juin
1930    Elstree Calling    Fin de semaine du 13 juin
1930    Junon et le paon    Semaine du 8 juin
1930    Mary    Fin de semaine du 6 juin
1930    Meurtre    Semaine 1er juin
1929    Chantage    Fin de semaine du 30 mai
1929    The Manxman    Semaine du 25 mai
1928    Champagne    Fin de semaine du 23 mai
1928    Laquelle des trois?    Semaine du 18 mai
1928    Le Passé ne meurt pas    Fin de semaine du 16 mai
1927    Downhill    Semaine du 11 mai
1927    Le Masque de cuir    Fin de semaine du 9 mai
1927    The Lodger: A Story of the London Fog    Semaine du 4 mai
1926    The Mountain Eagle    Fin de semaine du 2 mai
1925    Le Jardin du plaisir    Semaine du 27 avril
1925    The Blackguard    Fin de semaine du 25 avril
1922    Number 13   Semaine du 20 avril

À la fin de ce projet, je devrais faire une petite vidéo dans laquelle je donnerais mon avis et un classement complet des films d'Hitchcock. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Avr 2015, 01:01

Eh cool, tu finis un peu après mon anniversaire! :) J'attends une belle vidéo. Faudrait que je pense à réellement commencer sa filmographie un de ces quatre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 23 Avr 2015, 01:05

Merci. :)

Je n'ai vu que très peu de film de lui, mais Psychose étant peut-être mon film préféré tout genre ensemble m'a donné vraiment envie.

Va falloir que je me pratique pour la vidéo, mais j'ai bien du temps encore. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Avr 2015, 06:00

Et bien quel projet !
Je comptais voir également une partie de sa filmographie mais là. :o

J'avais adoré Psychose également et beaucoup aimé La corde, magnifïque huis-clos.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2015, 12:59

Tu as vraiment l'intention de te faire ses muets ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 23 Avr 2015, 13:07

Bah, je vais essayer pour vraiment pouvoir faire un classement avec tous ses films et non que certains. Si je n'aime pas ses films muets, je vais peut-être dans ce cas que voir les autres. C'est à suivre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Avr 2015, 17:49

Régis, c'est normal que tes vidéos ont disparu de YouTube?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2015, 18:38

Oui, une de mes vidéos (ma 2e) a été bloquée... si déjà si tôt on en est là, j'ai pas cherché plus loin, j'ai viré mon compte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 23 Avr 2015, 20:34

Citation de: Regismo le 23 Avr 2015, 18:38
Oui, une de mes vidéos (ma 2e) a été bloquée... si déjà si tôt on en est là, j'ai pas cherché plus loin, j'ai viré mon compte.

Tu arrêtes déjà ? :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Avr 2015, 20:35

Dommage, deux vidéos que j'aimais bien. :(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2015, 21:28

Citation de: Sam Szyslack le 23 Avr 2015, 20:34 Tu arrêtes déjà ? :(

Si youtube me vire mes vidéos ça sert à rien de continuer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 23 Avr 2015, 21:54

Ah dommage, j'avais regardé ta première vidéo, elle était intéressante. :-\

C'est pour les droits d'auteurs?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2015, 21:56

Ouaip.

J'avais plein d'idées et d'envies... :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 23 Avr 2015, 21:58

J'imagine bien...

Mais tu peux toujours les faire sans nécessairement les publier sur Youtube, seulement sur le forum ou quelque chose du genre si t'aimes ça faire ça non? Fais-le pour toi et pour nous qui aimons tes vidéos?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Avr 2015, 14:07

Citation de: AlexHabs0821 le 23 Avr 2015, 21:58
J'imagine bien...

Mais tu peux toujours les faire sans nécessairement les publier sur Youtube, seulement sur le forum ou quelque chose du genre si t'aimes ça faire ça non? Fais-le pour toi et pour nous qui aimons tes vidéos?

Je sais pas, j'y réfléchis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Avr 2015, 21:43

Citation de: Regismo le 22 Avr 2015, 15:03
CitationTu as vu Noblesse oblige suite à mon avis Régis ou c'est le légume du hasard ?
Je crois pas... Quoique, peut-être qu'au moment où je l'ai mis sur ma liste de films à voir était-ce suite à tes avis Lenny, et que je l'ai oublié ensuite. Peut-être. Peut-être pas. Qui sait ? Pas moi. A ce propos :

[spoiler]A la fin il oublie ses mémoires, un peu pour dire au spectateur "ils verront qu'il a avoué" mais on ne voit personne les consulter ses notes, il lui suffit donc de frapper à la porte de la prison et de dire "excusez j'ai oublié mes mémoires" et basta, non ?[/spoiler]

Oui, d'ailleurs on verra ce passage dans Noblesse oblige 2 - Le retour de la vengeance

Citation de: AlexHabs0821 le 23 Avr 2015, 00:36
Comme j'en ai parlé ce soir sur le tchat, voilà le temps venu de me faire la filmographie complète d'Alfred Hitchcock, je me suis créé un petit horaire. Je devrais finir vers la fin octobre.

Un beau projet ! Et chapeau si tu tiens les délais !
Je compte aussi découvrir encore quelque Hitchcock, mais pas tous, enfin nous verrûmes.

Citation de: Regismo le 23 Avr 2015, 18:38
Oui, une de mes vidéos (ma 2e) a été bloquée... si déjà si tôt on en est là, j'ai pas cherché plus loin, j'ai viré mon compte.

:( C'est dommage de s'arrêter là. enfin, je comprends tout à fait ta frustration mais il y a d'autres sites sur lesquels tu pourrais poster tes vidéos

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 25 Avr 2015, 21:45

Oui, je vais essayer comme je peux de respecter les délais. Je ne garanti rien, vu les cours. Mais je vais essayer autant que possible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Avr 2015, 21:48

Citation de: Lenny Bar le 25 Avr 2015, 21:43
:( C'est dommage de s'arrêter là. enfin, je comprends tout à fait ta frustration mais il y a d'autres sites sur lesquels tu pourrais poster tes vidéos

Oui, Vimeo par exemple. C'est celui-ci que tu avais utilisé pour ton top 30 non?

Tiens, l'autre jour j'ai songé à me remettre sérieusement aux Hitchcock et COÏNCIDENCE! (Euh, en fait non, c'est purement volontaire) Hier j'ai vu La corde, j'en parlerai demain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 25 Avr 2015, 22:08

Ce serait cool que tu continues Régis, j'aimais beaucoup.

On parle de Hitchcock, je n'en ai vu que trois (bientôt Psychose qui est sur mon DD), Les Oiseaux que j'adore, La Corde pareil et Les 39 Marches que je n'ai pas aimé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Avr 2015, 23:31

Voilà, je viens de voir Le dernier rempart avec Arnold Schwarzenegger. Ça fait du bien de le revoir, même un peu plus vieux. Un film d'action rondement mené, il y a tous les ingrédients nécessaires : De la vengeance, des gros flingues, des sidekicks crétins, du sang, des combats à mains nues... pas extraordinaire, mais pas mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Avr 2015, 12:10

Schwarzie. 8) C'est le mec le plus classe de tous les temps et pis c'est tout. Ah, ça fait du bien de se défouler. ;D J'aurais été curieux de voir tes nouvelles idées pour les vidéos. Tant pis, je vais devoir me contenter de la lecture des critiques... mais lire c'est pour les faibles. :(

Le Prestige (2006)

Je pense que je vais être bref pour celui-ci car je ne sais pas trop quoi dire. Il va me falloir un second visionnage car j'ai pas tout compris. Reste que j'ai bien aimé.

J'ai bien aimé la structure du film avec les trois étapes fondamentales: la promesse, le tour et le prestige. C'est bien vu. Le domaine de la magie est intéressant et cette rivalité entre les deux magiciens est plaisante à suivre, on ne s'ennuie pas. Mais comme je l'ai dit plus haut, je n'ai pas tout compris, notamment à la fin, après ça me rappelle Memento où il fallait vraiment être concentré. J'ai bien aimé le twist final [spoiler]avec le jumeau de Borden[/spoiler], je ne l'ai pas vu venir. Et puis il y a aussi un peu de suspense et un bon duo formé par Jackman et Bale.

Voilà voilà (Keokuk, Cucamonga, Seattle... Oui, j'adore ce gag), un bon Nolan mais il faudra que je le revois.

South Park: Plus long, plus grand et pas coupé (1999)

[spoiler]Bigre, un clitoris doublé par Régine Teyssot! Si ça, ça donne pas envie! :D[/spoiler]

Ayant récemment découvert la série South Park (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,970.msg274230.html#msg274230) je me suis tout naturellement tourné vers ce film dont j'ai entendu (oui, j'entends les articles Internet) le plus grand bien. Le fait que je n'ai vu que la première saison ne m'a pas gêné, j'ai beaucoup, beaucoup aimé ce film. :)

Film qui a le mérite d'avoir un script inventif, varié, qui mélange bien les styles (humour, action, suspense et mine de rien mine de crayon un peu d'émotion [spoiler]avec le premier mot compréhensible de Kenny... enfin, c'est pas le fait qu'il dise un mot qui est émouvant, c'est le contexte avec son choix de retourner dans l'au-delà :D[/spoiler]) et qui se paye tous les délires possibles. Et puis la fin, excellente. 8)

Mais que vois-je? Mais c'est une comédie musicale apparemment! :o Vade Retro Satanas! ... Et pourtant, même si elles n'étaient pas toutes indispensables, la majorité des chansons sont excellentes! Blame Canada, Uncle Fucka (très drôle :D), Little Mountain Town notamment, je les aime vraiment.

Comme ce que j'ai pu constater avec la saison 1, le film distribue beaucoup de gags sur un rythme dément, à peine une scène a fini de me faire pleurer de rire que la suivante se charge de m'achever. :D [spoiler]Le suicide de Conan O'Brien par exemple.[/spoiler] Et comme je m'y attendais, quelques références sympas (bonne surprise que le caméo de Damien).

Excellent film, tout simplement. 8)

La Corde (1948)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mediceval.fr%2F368-1025-large_default%2Fcorde-%25C3%25A0-sauter-ajustable.jpg&hash=2bb89dd78c3a31798085b1cdc69e66bfbd040e1c)

Elle était gratuite celle-là... En fait non, c'est 10€. >:(

Ce film va certainement m'encourager à continuer la filmographie de Maître Hitch (non, pas l'expert en séduction) car il est excellent.

Je crois que ce qui m'a le plus conquis (c'est le mot du jour à apprendre) c'est son style théâtral à la manière de 12 hommes véners. L'intégralité de la soirée entre Rupert, Brandon et leurs invités se déroule sous nos yeux, on dirait une pièce de théâtre où le moindre faux pas serait fatal. Non seulement l'oeuvre est réaliste (bien que Rupert qui veuille jouer avec le feu à tel point de laisser la corde pour attacher les livres je trouve ça un peu trop) mais on est facile immergé, la tension avec cette mort sur les bras augmente progressivement avant d'éclater lors du final, je n'ai pas décroché.

L'avantage du film est de disposer d'une durée suffisamment courte pour éviter de devenir redondant et.. long. (Incroyable non?)

Un excellent film, très bien maîtrisé.

Final Fantasy: les créatures de l'esprit (2001)

Étonnant de savoir que ce film a provoqué la faillite de Square. :D Je ne connais pas trop la saga en jeux vidéo de Final Fantasy du coup je ne saurais si ce film lui est respectueux mais bref...

La qualité de l'animation est juste incroyable! C'est beau, c'est fluide, c'est impressionnant, le design des personnages est excellent et les effets visuels fantasmagoriquement magnifiques. 8) Voilà du côté technique. Côté scénario par contre...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft2.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQAqDdt1lHSyNvXBMx3zeORivsako5INuWlKyfOu1RzNZCuvO9vL9tf9l1F&hash=eb112fe1b476da55fd67ee0dff85e74ba22da1b8)

Rien compris. Enfin, j'ai capté quelques trucs mais... pas tout quoi. J'ai été largué plusieurs fois, lors du final particulièrement. Pire, je n'ai pas été emballé par l'intrigue, elle ne m'a pas trop convaincu, les personnages ne sont pas tellement attachants, de mon point de vue en tout cas.

Donc du coup, le film est une splendeur visuelle (et musicale aussi, j'ai oublié de le dire) mais une déception scénaristique... Il m'a plus fait travailler les yeux que la bouillie qui me sert de cervelle. Ça se laisse voir en tout cas, c'est déjà ça.

Dumb & Dumber De (2014)

J'ai beaucoup aimé le premier film, autant être direct: j'ai été plutôt déçu de celui-ci.

La bonne nouvelle est la présence remarquée d'un scénario. Assez similaire à celui du premier, certes, mais qui a le mérite d'exister (je préfère ça aux comédies qui avancent sans aucun but) et de posséder quelques bons twists [spoiler]comme Penny qui pourrait être la fille de Lloyd et pas celle de Harry, et qui finalement n'est la fille d'aucun des deux[/spoiler].

C'est du côté de l'humour que le bât blesse. Certes, quelques scènes m'ont un peu fait rire ([spoiler]le chat qui bouffe tous les oiseaux, Harry et Lloyd déguisés en étudiants, Harry qui n'avait pas besoin d'un rein...[/spoiler]) mais je me suis plutôt ennuyé globalement. J'ai trouvé Harry et Lloyd encore plus stupides que dans le premier, quand ils jouent les pétomanes (Terrence et Phillip ont de sacrés concurrents! ;D) où quand ils se téléphonent entre eux sans le savoir... [spoiler]Le pire étant le fait qu'ils ne savent pas comment on fait les bébés. ::) ::) Là c'est plus de la bêtise drôle, c'est de la bêtise bas de plafond.[/spoiler]

Au final, un film plutôt moyen, surtout comparé au premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Avr 2015, 19:44

Citation de: Regismo le 25 Avr 2015, 23:31
Voilà, je viens de voir Le dernier rempart avec Arnold Schwarzenegger. Ça fait du bien de le revoir, même un peu plus vieux. Un film d'action rondement mené, il y a tous les ingrédients nécessaires : De la vengeance, des gros flingues, des sidekicks crétins, du sang, des combats à mains nues... pas extraordinaire, mais pas mauvais.

J'avais plutôt bien aimé également. Certainement pas le film du siècle, mais sympa.

Et Nick j'avais aussi bien aimé Le prestige et La corde... même avis que toi sur Dumb and dumber 2... les 2 autres films ne m'interessent simplement pas :(

---

Cette semaine 5 films dont 2 de Spielberg et un seul du top 250 d'IMDB, et heureusement, parce que plus j'arrive à la fin de ce top, moins les films me plaisent. On va commencer par celui-là :

Stalker (1979)

Alors voyons voir, c'est un film soviétique et euh... et c'est extrêmement ennuyeux ;)

Pourtant l'idée de base me plaisait, des hommes qui se rendent dans une zone inhabitée et qui aurait été touchée par une bombe atomique ou quelque chose du genre... mais il ne se passe absolument rien... enfin si, ils parlent... et ils parlent... et ils parlent aussi... des dialogues philosophiques sur la vie, la mort, et blablabla... ça me fait un peu penser au cinéma de Ingmar Bergman avec les longs monologues incompréhensibles et/ou ennuyeux.

C'est vraiment très leeeent. On a parfois des plans fixes qui durent 30 secondes, 1 minute... et en plus le film fait 2h30 !

Mais ! parce qu'il y a un « mais » ! Visuellement c'est très beau. On a pas mal de jolies vues sur des bâtiments en ruine, des égouts...

Je ne vous le conseille évidement pas, sauf si vous êtes du genre cinéphile intellectuel, là vous serez sûrement en admiration devant ce chef-d'œuvre incompréhensible ;)

Always (1989)

Un film de Spielberg. Je ne m'attendais pas à son plus grand chef-d'œuvre mais je m'attendais à mieux.

Je ne sais pas trop ce qui m'a manqué. J'ai eu l'impression de voir une copie de Ghost avec des canadairs et sans Woopi Goldberg... bon, ok Ghost est sorti un an plus tard, mais c'est pas une raison pour copier le film à l'avance ! >:(

Et puis je dois dire que j'ai eu du mal à accrocher à cette histoire d'ange gardien (si on peut l'appeler comme ça)

Tout le film a une ambiance étrange, je ne sais pas trop comment l'expliquer... mais ça me semblait... bizarre... que ça soit les apparitions de Hap ou la merveilleuse scène où le clodo répète tout ce que dit Peter...

Il y a un peu d'humour comme le gars qui trempe sa cuisse de poulet dans la bière, les mecs qui vont se laver les mains pour pouvoir danser...

Ce n'était pas désagréable à voir, c'était juste un peu étrange.

Munich (2005)

Un autre film de Spielberg. J'ai plutôt aimé, mais je n'ai pas adoré. Au niveau de sa filmographie on est plus proche d'un La liste de Schindler que d'un Jurassic Park par exemple. J'avais beaucoup aimé le premier mais pas de la même façon que j'avais adoré le deuxième évidemment.
Là c'est un peu la même chose, c'était un bon film, basé sur des faits réels mais que je ne reverrai pas avant un bout de temps à mon avis.

J'ai en particulier aimé le début, la prise d'otage est bien amenée, en particulier par rapport aux médias qui en parle. On s'y croit vraiment.

Le gros soucis du film c'est qu'il est trop long et un peu répétitif.

Voilà, voilà...

Le shérif est en prison (1974)

Une comédie sur fond de Western par Mel Brooks. Et comme ses autres films, j'ai trouvé ça drôle mais pas hilarant. On sent le côté parodique mais je trouve qu'on ne va pas assez à fond dans le délire... Bon, sauf à la fin du film où là ça part dans tous les sens :D

Ah, et le fameux shérif noir s'appelle Bart !... oui, ça n'a aucun intérêt, mais comme on est sur un forum Simpson je me disais que c'était intéressant à souligner.

Au niveau des gags j'ai surtout aimé :
- Le bourreau surbooké (décidément, Brook aime les bourreaux)
- Le gouverneur presque aveugle
- Bart qui veut sortir un papier de son pantalon mais tout le monde se cache les yeux en pensant qu'il va sortir... autre chose
- La bombe au chocolat et la musique de Cartoon (Merry Melodies là, vous voyez ?)
- Les nazis, les motards... dans un western
- etc.

C'était donc un petit film sympa mais pas vachement transcendant.

Le sous-sol de la peur (1991)

Ce film me tentait et suite à la critique de Sam le mois dernier, j'ai eu envie de le voir encore plus fort :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.8265.html

Verdict ? Ben... bof-bof. Je ne m'attendais pas du tout à ça... parfois on est agréablement surpris quand on découvre un film différent de ce qu'on pensais, mais là ce n'est pas mon cas.

Je m'attendais déjà à quelque chose de plus effrayant, surtout de la part de Wes Craven. Ce n'est pas vraiment effrayant, ce n'est pas vraiment gore, l'ambiance n'est pas macabre... c'est plutôt dérangeant comme l'a dit Sam, un peu comme Massacre à la tronçoneuse les méchants de l'histoire étant particulièrement cinglés...

Mais ça n'a pas pris sur moi, parce que ce côté dérangeant est mélangé à un côté un peu ridicule voir cartoonesque... du genre les enfants qui passent par la cheminée et se défendent en enfonçant leur doigts dans le nez de la femme... ou le type qui tire partout avec son flingue habillé en tenue de sado-maso :D
En plus, il n'y aucune explication sur cet accoutrement. Il est habillé normalement puis il met cette tenue et dans la scène suivante il ne l'a plus... bref... bizarre.

D'autres scènes sont très cartoonesques, comme les nombreux pièges de la maison (les escaliers qui s'inclinent par exemple) j'aime bien l'idée, mais ça ne colle pas trop à l'ambiance...

Le film entier ressemble à une partie de cache-cache invraisemblable. Les enfants vont dans la cuisine, le couple arrive, ils leur échappe... ils vont dans la chambre, la police arrive et doivent partir... ils vont dans la cave, la sœur de Fool vient frapper à la porte, ils vont sur le toit, dans les murs, dans la chaudière... bref, un gros foutoir.

Aussi quelque problèmes de cohérences du genre : le type qui tire partout avec son fusil dans la maison, faisant des trous dans les murs de la taille d'un ballon de foot... les flics arrivent et ne voient rien... et pas parce qu'ils sont aveugles....il n'y a simplement plus de trous.

Je retiendrai quand même cette réplique d'anthologie :
Femme : Ce ne sont pas ses oreilles que je vais lui couper...
Homme : C'est ses couilles !!
:D
C'est toujours bien d'expliquer, au cas où on n'aurait pas compris le sous-entendu ;)

Franchement, je n'ai pas passé un mauvais moment. Les gens du sous-sol sont bien fichus, le film a un côté un peu dérangeant... mais si vous voulez voir un gros film d'horreur ne regardez pas celui-là, vous seriez surement déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Avr 2015, 19:53

A part le film de Mel Brooks et Munich, aucun ne me tente spécialement, mais ça reste un plaisir de te lire. Content de voir qu'on est d'accord sur les 3 films que tu cites... J'aime te copier. :-*

CitationLa bombe au chocolat et la musique de Cartoon (Merry Melodies là, vous voyez ?)

8) 8)

CitationJe retiendrai quand même cette réplique d'anthologie :
Femme : Ce ne sont pas ses oreilles que je vais lui couper...
Homme : C'est ses couilles !!

:D :D

;) ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2015, 20:19

Ha-ha, bientôt Lenny tu auras, comme moi, vu tous les Spielberg ! 8) Je dois dire que j'ai trouvé Munich effroyablement ennuyeux... :-[

Ben perso hier j'ai vu notamment deux films du studio Ghibli :

Le royaume des chats (2002) euh... un peu ennuyeux et trop perché pour moi.

Et Kiki la petite sorcière (1988), là par contre j'ai beaucoup apprécié ! :) Kiki est super attachante (généralement les filles de 13 ans dans les films...) la b.o. est variée et entrainante, visuellement c'est magnifique, surtout pour un film de cet âge (la scène du dirigeable est très impressionnante). Seule chose, Kiki est une sorcière mais elle ne fait guère étalage de beaucoup de pouvoirs. Elle peut voler sur un balai, elle peut parler à son chat... c'est tout. C'est déjà ça mais... c'est pas incroyable. Reste que c'est sans doute mon deuxième Ghibli préféré derrière Mes voisins les Yamada. Voire premier ex-æquo.

J'ai aussi refait mon retard, je n'avais jamais vu La famille Adams (1991). Oui désolé. :( C'est réparé, et j'ai carrément adoré ! Que de répliques cultes, que des personnages géniaux, quel formidable humour noir, et un joli casting aussi : Raul Julia, Christopher Lloyd, Cristina Ricci... Du coup ce soir j'enchaine avec Les valeurs de la famille Adams (1993).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 27 Avr 2015, 03:10

Citation de: Dr. Nick le 26 Avr 2015, 12:10

Le Prestige (2006)

Je pense que je vais être bref pour celui-ci car je ne sais pas trop quoi dire. Il va me falloir un second visionnage car j'ai pas tout compris. Reste que j'ai bien aimé.

J'ai bien aimé la structure du film avec les trois étapes fondamentales: la promesse, le tour et le prestige. C'est bien vu. Le domaine de la magie est intéressant et cette rivalité entre les deux magiciens est plaisante à suivre, on ne s'ennuie pas. Mais comme je l'ai dit plus haut, je n'ai pas tout compris, notamment à la fin, après ça me rappelle Memento où il fallait vraiment être concentré. J'ai bien aimé le twist final [spoiler]avec le jumeau de Borden[/spoiler], je ne l'ai pas vu venir. Et puis il y a aussi un peu de suspense et un bon duo formé par Jackman et Bale.

Ça s'appelle un film de Nolan. :D

Voilà c'est tout ce que j'avais à dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Avr 2015, 18:18

Et tu fais bien. Cette semaine je vais voir Inception et je vais vraiment être concentré. 8) Ouh, un écureuil!

Au passage, petite question: (Je sais pas si c'est le bon topic pour demander ça mais bon) Dans une brocante j'ai vu la trilogie Indiana Jones en DVD pour pas cher et j'hésite à l'acheter. Car je n'ai aucun souci avec le 1 et le 3 (Qui serait assez fou pour ça?) mais je n'ai pas encore vu le 2 et je vois quand même pas mal de gens qui l'ont pas aimé (Lenny, Régis...), et le truc c'est que si ça m'arrive, je pourrais pas le revendre. Alors d'après vous, je devrais l'acheter quitte à prendre ce risque (j'oubliais de préciser qu'il y a également un DVD de bonus)?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Avr 2015, 18:44

En même temps si tu adores le 1 et le 3 (sans parler des bonus) vu qu'en brocante ça doit pas être ruineux j'imagine, jette-toi dessus, même si tu n'aimes pas le 2 ça vaudra quand même le coup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Avr 2015, 19:01

Personnellement j'apprécie grandement le 2. Et puis comme te l'a dit Regismo, tu auras au moins le 1 et le 3 en DVD. Je ne comprends pas trop ton questionnement, j'aurais foncé à ta place pour un prix abordable (surtout si tu apprécies deux films sur trois et qu'en plus tu n'as pas vu l'autre).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 27 Avr 2015, 19:07

Ne te focalise pas sur les avis des autres. Laisse toi faire ta propre opinion.

Vu Avengers 2 - Age of Ultron (2015) hier et oui, excellente suite. Le divertissement est là, les 2h20 passent superbement, on rit, on est bien secoué et l'émotion est même réussie (!). Y a pas grand chose à dire du film en lui même, c'est un bon gros blockbuster bien efficace. En revanche, pas mal à dire du point de vue de fan de comics. Et du bon !
Bon, je suis un fan d'Ultron et de la Vision et j'adore Scarlett Witch (tout les 3 au centre de mon comic favori des Avengers), surtout dans House of M. Si cette dernière est beaucoup, beaucoup moins travaillée et profonde ici, les deux autres sont très chouette. Ultron rempli son rôle de bad-guy (sans le côté psychopate fou furieux de l'original) et la Vision est parfaite. Visuellement, c'est sublime et le personnage en lui même est bon.
Pas mal de scènes qui m'ont mit le frisson aussi (brrrr le Gant et les Joyaux de l'Infini... J'ai bavé quoi !).
Et pas mal de références aux comics vraiment chouettes, parfois drôle et qui laisse parfois rêveur (cette réfèrence à Planète Hulk... Waaaa). Et celle à Black Panther.... :-*

Et la scène post-générique... Je suis fan du personnage et à chaques vision de celui-ci dans les films Marvel, j'ai une errection. Vraiment. Icccch.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Avr 2015, 19:11

OK, merci les gars. Je vais probablement le prendre, à moins qu'il parte demain où que je trouve mieux. J'adore les brocantes. :)

Avengers 2 ne me tente pas trop (Le 1 est passé récemment et je l'ai bizarrement loupé ^^) mais en même temps j'avais un même à priori pour Les gardiens de la galaxie qui m'a franchement plu, du coup je pense me laisser tenter... un jour. Bonne critique ou avis à chaud, je sais pas?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Avr 2015, 21:06

Content que tu aies apprécié autant que moi ce film, Sam. D'autant plus que tu es grand connaisseur et donc plus sévère. >:( :D

Par contre j'ai remarqué que beaucoup de points sont éludés dans le film (comme les gemmes ou la source où Thor se rend) et qu'il faut donc (pour les spectateurs lambdas comme moi) avoir vu les autres films de la phase 2 je présume. J'étais légèrement pris à revers pour le coup puisqu'on ne nous explique pas grand chose pour cibler l'action. Celà-dit on peut comprendre le film sans mais c'est intéressant de savoir que Marvel cherche vraiment à mettre en relation tous ses films ensemble.

Par exemple on ne voit pas le War Machine dans Avengers 1 mais on le voit ici comme un membre permanent de l'équipe (faut avoir vu les Iron Man pour ça). Et sinon Paltrow était fâchée et ne voulait plus réapparaître à l'écran ? :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 29 Avr 2015, 01:29

J'ai vu Avengers 2 aussi et il envoie vraiment du boulon. Whedon relève sans soucis le pénible défi de faire un film à la hauteur du premier, voire même presque au-dessus. Les scènes d'actions sont justes dantesques, le film met littéralement trois secondes à démarrer et ne s'essouffle jamais. J'avais un peu peur de ça vers le milieu du film quand ça se concentre sur les personnages et leurs histoires personnelles plutôt que leurs actes super-héroïques mais au final, c'est hyper bien tourné et l'ennui penne à se frayer un chemin malgré les 2h30 du film. Le bouquet final est vraiment puissant et les scènes d'actions sont très très biens filmées, exactement comme l'étaient celles du premier. j'ai juste un petit regret à ce niveau-là par rapport au combat [spoiler]Hulk vs Hulkbuster[/spoiler] mais je me dis que ça aurait été compliqué de faire quelque chose de purement net avec autant de puissance en jeu, et ça reste putain de jouissif sur grand écran. 8)

J'ai aussi remarqué un truc, c'est que si le premier volet était drôle et que Guardians of the Galaxy l'était vraiment aussi, ce film-là est incontestablement le plus drôle de tous les Marvels que j'ai pu voir. Y'a de véritables perles niveau gag et humour et certaines scènes entières déjà cultes pour moi. Ce serait presque dommage dans le sens où l'on a du mal à se faire du mourron pour les personnages où même à rentrer à 100% dans l'action sans taper une barre toutes les 30 secondes. ;D C'est vraiment du film de super-héros qui se prend pas au sérieux, mais ça reste lourdement énormissime.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mai 2015, 09:49

ENFIN j'ai fini par bel et bien voir The Mask (1994) que, jusqu'ici, j'avais trop mal vu pour considérer l'avoir vraiment regardé. Et, franchement... ce film ne m'a même pas arraché un sourire. Pas un, rien. Le Mask est saoulant, le rythme est lent, les personnages sont presque tous débiles, le méchant inintéressant, j'ai déjà oublié les noms et les motivations de presque tous les personnages. En soi le fait que machin (Jim Carrey) au début soit une bonne poire je trouvais ça sympa rien qu'avec la manière dont il se fait jarter gentiment par sa collègue qu'il invite à un concert, l'idée n'est pas déplaisante mais c'est à peu près tout ce que j'ai apprécié.

Tout à fait autre chose j'ai vu Thank you for smoking (2006) où on suit un homme qui défend le lobby du tabac, et le fait avec brio (avec qui ?). Un beau casting (Aaron Ekhart, celui qui joue Double-face dans TDK pour vous le situer... Katie Holmes, William H Macy, Robert Duval...) qui sert une intrigue dont le point fort est l'écriture selon moi. J'ai adoré les dialogues et voir ce type pouvant être assez odieux défendre l'indéfendable, démonter les arguments des gens anti-tabac, trouver des solutions insidieuses pour relancer l'industrie du tabac. Mais aussi le fait que ce ne soit pas pleinement manichéen, à l'instar de l'épisode Stop Clopes de South Park, ceux qui luttent contre sont tout aussi démagos.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mai 2015, 11:16

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 09:49
ENFIN j'ai fini par bel et bien voir The Mask (1994) que, jusqu'ici, j'avais trop mal vu pour considérer l'avoir vraiment regardé. Et, franchement... ce film ne m'a même pas arraché un sourire. Pas un, rien. Le Mask est saoulant, le rythme est lent, les personnages sont presque tous débiles, le méchant inintéressant, j'ai déjà oublié les noms et les motivations de presque tous les personnages. En soi le fait que machin (Jim Carrey) au début soit une bonne poire je trouvais ça sympa rien qu'avec la manière dont il se fait jarter gentiment par sa collègue qu'il invite à un concert, l'idée n'est pas déplaisante mais c'est à peu près tout ce que j'ai apprécié.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpopbabble.files.wordpress.com%2F2013%2F02%2Ftobey-maguire-crying.jpg%3Fw%3D474&hash=3c53f7f33205799ff71f624830271f508b5a32fb)

En ce qui me concerne, ça reste un de mes Jim Carrey préféré. Un film très drôle, un cartoon en chair et en os que je ne me lasse pas de revoir. Une prestation exceptionnel de Jim Carrey lorsqu'il devient le masque et qui pourtant arrive toujours à faire jouer ses expressions faciales pour donner vie au personnage. Film culte pour moi. Par contre, rythme lent ? Je trouve au contraire que le film va à 200 à l'heure à l'image du personnage du Mask.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mai 2015, 11:19

Vu aucun des deux. Bonsoir. ;)

...

Les deux me tentaient bien mais tu m'as un peu refroidi pour The Mask (Brrr, ferme la fenêtre!), j'aime les comédies à l'esprit cartoon en général. Par contre si tu n'as pas vu sa suite, Le fils du Mask... Absolument déconseillé. :D J'ai vu par hasard à la télé, ça craint du boudin.

J'ai pas vu beaucoup de films cette semaine, je fais l'impasse sur mes critiques aujourd'hui pour reporter la semaine prochaine. Nooon, ne pleurez pas, il vous reste Lenny.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 3 Mai 2015, 12:22

J'apprécie aussi The Mask sans pour autant être fan, je me souviens juste que petit le film me faisait peur. :D
Je ne l'ai pas vu depuis un moment mais ça reste fun.

Et je préfère être sincère, j'apprécie aussi Le fils du Mask. Le long-métrage va au bout du délire en proposant un monde cartoonesque à souhait et ça n'est pas pour me déplaire, au contraire. Je dois admettre que beaucoup de situations tournent au ridicule mais le film ne prétend pas offrir plus. Je passe de bons moments devant cette comédie. D'ailleurs la photographie accentue l'effet cartoon (très lumineuse).

En lisant ce paragraphe on peut croire que je suis fan du film mais absolument pas, c'est juste que je le trouve sympathique. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mai 2015, 15:17

Citation de: Regismo le 26 Avr 2015, 20:19
Ha-ha, bientôt Lenny tu auras, comme moi, vu tous les Spielberg ! 8) Je dois dire que j'ai trouvé Munich effroyablement ennuyeux... :-[

Oui, il m'en reste quelque uns à voir, puis j'attaquerai la filmographie de Senor Spielbergo. Il parait que son El jurassico parco est pas mal. C'est l'histoire d'un requin qui veut retourner sur sa planète.

Et effectivement, je dois dire que je n'ai pas trouvé Munich très passionnant, vu sa longueur... mais c'était... bien.

Citation de: Regismo le 26 Avr 2015, 20:19
Et Kiki la petite sorcière (1988), là par contre j'ai beaucoup apprécié ! :) Kiki est super attachante (généralement les filles de 13 ans dans les films...) la b.o. est variée et entrainante, visuellement c'est magnifique, surtout pour un film de cet âge (la scène du dirigeable est très impressionnante). Seule chose, Kiki est une sorcière mais elle ne fait guère étalage de beaucoup de pouvoirs. Elle peut voler sur un balai, elle peut parler à son chat... c'est tout. C'est déjà ça mais... c'est pas incroyable. Reste que c'est sans doute mon deuxième Ghibli préféré derrière Mes voisins les Yamada. Voire premier ex-æquo.

Tu m'as donné envie de voir ton Kiki... enfin, ton film je veux dire... le film Kiki la petite sorcière hein... pas ton pénis.

Citation de: Regismo le 26 Avr 2015, 20:19

J'ai aussi refait mon retard, je n'avais jamais vu La famille Adams (1991). Oui désolé. :( C'est réparé, et j'ai carrément adoré ! Que de répliques cultes, que des personnages géniaux, quel formidable humour noir, et un joli casting aussi : Raul Julia, Christopher Lloyd, Cristina Ricci... Du coup ce soir j'enchaine avec Les valeurs de la famille Adams (1993).

:o tu ne les avis jamais vu ? C'est dingue, sur club RTL ils passent ces films 8 fois par ans !... bon, ok tu n'as pas ces chaines, mais c'est pas une excuse !

Content que tu ais adoré en tout cas ! Tu as regardé le 2ème finalement ?

Citation de: The Phenom le 26 Avr 2015, 21:44
Fracture (2007)

Très bonne critique !... qui ne m'a pas trop donné envie de voir le film pour le coup :D Dommage, en général j'aime bien les films qui se passent dans les tribunaux.

Citation de: Dr. Nick le 27 Avr 2015, 18:18
Au passage, petite question: (Je sais pas si c'est le bon topic pour demander ça mais bon) Dans une brocante j'ai vu la trilogie Indiana Jones en DVD pour pas cher et j'hésite à l'acheter. Car je n'ai aucun souci avec le 1 et le 3 (Qui serait assez fou pour ça?) mais je n'ai pas encore vu le 2 et je vois quand même pas mal de gens qui l'ont pas aimé (Lenny, Régis...), et le truc c'est que si ça m'arrive, je pourrais pas le revendre. Alors d'après vous, je devrais l'acheter quitte à prendre ce risque (j'oubliais de préciser qu'il y a également un DVD de bonus)?

Franchement, le 2 est bon, il est juste très différents du 1 et du 3. Je l'ai justement revu la semaine dernière et je l'ai aimé... et puis il y a des gens qui préfèrent le 2 aux 3 autres... donc oui, achète la trilogie.

Citation de: Sam Szyslack le 27 Avr 2015, 19:07
Ne te focalise pas sur les avis des autres. Laisse toi faire ta propre opinion.

Vu Avengers 2 - Age of Ultron (2015) hier et oui, excellente suite. Le divertissement est là, les 2h20 passent superbement, on rit, on est bien secoué et l'émotion est même réussie (!). Y a pas grand chose à dire du film en lui même, c'est un bon gros blockbuster bien efficace. En revanche, pas mal à dire du point de vue de fan de comics. Et du bon !
Bon, je suis un fan d'Ultron et de la Vision et j'adore Scarlett Witch (tout les 3 au centre de mon comic favori des Avengers), surtout dans House of M. Si cette dernière est beaucoup, beaucoup moins travaillée et profonde ici, les deux autres sont très chouette. Ultron rempli son rôle de bad-guy (sans le côté psychopate fou furieux de l'original) et la Vision est parfaite. Visuellement, c'est sublime et le personnage en lui même est bon.
Pas mal de scènes qui m'ont mit le frisson aussi (brrrr le Gant et les Joyaux de l'Infini... J'ai bavé quoi !).
Et pas mal de références aux comics vraiment chouettes, parfois drôle et qui laisse parfois rêveur (cette réfèrence à Planète Hulk... Waaaa). Et celle à Black Panther.... :-*

Et la scène post-générique... Je suis fan du personnage et à chaques vision de celui-ci dans les films Marvel, j'ai une errection. Vraiment. Icccch.

Très sympa ton avis... comme d'hab les films de super-héros me laissent de marbre. Je le verrai surement un jour, le fait qu'il soit drôle me donne un peu plus envie de le voir. Je dois dire que le premier Avengers m'a laissé assez... froid.

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 09:49
ENFIN j'ai fini par bel et bien voir The Mask (1994) que, jusqu'ici, j'avais trop mal vu pour considérer l'avoir vraiment regardé. Et, franchement... ce film ne m'a même pas arraché un sourire. Pas un, rien.

:o :o Comment est-ce physiquement possible ?

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 09:49
Le Mask est saoulant,

:o :o

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 09:49
le rythme est lent,

:o :o

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 09:49
les personnages sont presque tous débiles,

:o :o

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 09:49
le méchant inintéressant,

:o :o
Bon, tu l'auras compris, je ne suis absolument pas d'accord avec tout ce que tu viens de dire ! :D
Et pourtant, avec le temps j'apprécie moins ce film qui est, c'est vrai, un peu enfantin par moments, mais pour moi il reste très drôle, inventif, jouissif, avec un rythme effréné, un bon méchant, des répliques cultes, des musiques cultes... et puis j'adore cette ambiance de vieux films américains style années 50. Ca me fait parfois penser à Roger Rabbit

Enfin, tu n'es pas fan de Jim Carrey donc je peux comprendre... mais... de là à ne pas avoir du tout aimé... C'est triste...

Ah, mais j'ai pigé ! En fait t'as vu Le fils du Mask !?

Citation de: Springfield83 le 3 Mai 2015, 12:22
Et je préfère être sincère, j'apprécie aussi Le fils du Mask. Le long-métrage va au bout du délire en proposant un monde cartoonesque à souhait et ça n'est pas pour me déplaire, au contraire. Je dois admettre que beaucoup de situations tournent au ridicule mais le film ne prétend pas offrir plus. Je passe de bons moments devant cette comédie. D'ailleurs la photographie accentue l'effet cartoon (très lumineuse).

Bon, toi tu sors !... Plus loiiin !

Non, franchement, là c'est l'inverse, c'est sûrement un des pires films que j'ai vu.

Citation de: Dr. Nick le 3 Mai 2015, 11:19
Les deux me tentaient bien mais tu m'as un peu refroidi pour The Mask (Brrr, ferme la fenêtre!), j'aime les comédies à l'esprit cartoon en général.

J'ai pas vu beaucoup de films cette semaine, je fais l'impasse sur mes critiques aujourd'hui pour reporter la semaine prochaine. Nooon, ne pleurez pas, il vous reste Lenny.

J'espère que mon avis et celui des autres t'ont réchauffé alors ! Regarde-le, c'est un ordre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mai 2015, 15:51

Citation de: Lenny Bar le 3 Mai 2015, 15:17
Citation de: Dr. Nick le 3 Mai 2015, 11:19
Les deux me tentaient bien mais tu m'as un peu refroidi pour The Mask (Brrr, ferme la fenêtre!), j'aime les comédies à l'esprit cartoon en général.

J'ai pas vu beaucoup de films cette semaine, je fais l'impasse sur mes critiques aujourd'hui pour reporter la semaine prochaine. Nooon, ne pleurez pas, il vous reste Lenny.

J'espère que mon avis et celui des autres t'ont réchauffé alors ! Regarde-le, c'est un ordre.

Oui mère.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F4f23%2Fframe256.jpg&hash=a442cb96045a6c0abb66c03c3c632ec0830e18db)

Allez, j'assume: J'ai pas vu La famille Addams non plus. Voilà. Mais j'ai une excuse! Je le jure! ...

(Vite, trouver une excuse avant la fin de ce message)

Bon nous sommes d'accord pour Le fils du Mask toi et moi... :D Je sais même plus si j'ai eu le courage de le voir en entier. Pit-être que après Le Mask je le reverrai pour confirmer mais j'ai pas enviiiiiie. :(

Zizi la petite sorcière, je pense l'avoir vu il y a trèèèèèès longtemps lors d'une sortie extra-scolaire... Si tel est le cas, j'en ai plus aucun souvenir. :D Le royaume des chats, même si j'adore les chats 8) il me tente bien moins, j'ai vu une bande-annonce une fois qui ne me disait rien (normal, t'as déjà vu quelqu'un dialoguer avec une bande-annonce?).

(Bon, j'ai finalement pas trouvé d'excuse. Lapidez-moi. :()

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 3 Mai 2015, 16:09

The Mask et le dyptique de La Famille Adams font partie de mon rnfance, j'y suis très attaché, surtout ces deux derniers dont je suis vraiment fan.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mai 2015, 16:48

Citation de: Dr. Nick le 3 Mai 2015, 15:51
Allez, j'assume: J'ai pas vu La famille Addams non plus. Voilà. Mais j'ai une excuse! Je le jure! ...

(Vite, trouver une excuse avant la fin de ce message)

Bon nous sommes d'accord pour Le fils du Mask toi et moi... :D Je sais même plus si j'ai eu le courage de le voir en entier. Pit-être que après Le Mask je le reverrai pour confirmer mais j'ai pas enviiiiiie. :(

Regarde-le Seymour, c'est encore un ordre ! >:(
Je parle de La famille Adams hein, pas Le fils du Mask, ne le revois surtout pas.

---

Cette semaine, un seul du top 250 d'IMDB, et 3 autres films... oui, mes intro sont de plus en plus courtes.

Vivre (1952)

Un énième film de Kurosawa ! Et pour une fois ce n'est pas un film de samouraïs ! On applaudit messieurs dames !!

Alors qu'est-ce que ça vaut ? Ben... je n'étais déjà pas fan des films de samouraïs, mais au moins il y avait un peu d'action, de tension. Là je me suis effroyablement ennuyé.

Ça raconte l'histoire d'un homme d'affaire qui a un cancer et qui se sait condamné... et pinaise, vu le titre je m'attendais à autre chose, à quelque chose de plus positif. Là, c'est juste saoulant et déprimant.

Le personnage en question a toujours une expression faciale et une voix qui donne l'impression qu'il va se mettre à pleurer... bon, y a de quoi vu ce qu'il lui arrive... mais ça devient vite énervant.

Le rythme est lent, le film dure 2h30... bref, pas aimé.

Mirrors (2008)

Un film d'horreur sur les miroirs, l'idée me plaisait mais j'ai finalement été assez déçu.

Quelque scènes sont assez efficaces niveau frayeur mais je ne sais pas, ça manque d'un petit quelque chose à l'ensemble.

En plus, le film joue plus sur l'ambiance et sur les jump-scare que sur l'horreur pure, du coup, quand est arrivée la scène de la baignoire, je me suis dis « pourquoi » !? C'est affreusement gore et complètement illogique. [spoiler]Pourquoi cette femme se fait-elle tuer et pas d'autres personnes ? Mais surtout pourquoi s'arrache t-elle la mâchoire ? Et surtout-surtout : Pourquoi a-t-elle une force surhumaine ? [/spoiler] Pas pigé.

Je suis aussi déçu de la fin, qui ressemble à un film du genre L'exorciste, dommage de ne pas avoir poussé l'idée des miroirs plus loin.

La toute fin est sympa, quoi que assez prévisible...

Bah bref, sympa, sans plus.

Macadam Cowboy (1969)

J'ai donc vu Hamacadam Cow-boy

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f23%2Fframe178.jpg&hash=227056c1b755835dd00c158e9498aab3bcfa74cc)

C'est... particulier. Un jeune texan part pour New-York pour devenir... gigolo... ma fois...

Le début est assez joyeux, le type est plus d'ambitions, et plus le film avance plus ça devient dramatique... et étrange.

Oui, étrange, parce qu'il y a de nombreux flash-back et cauchemars qui entrecoupent les scènes du film... et ils sont particulièrement étrange. Le passage où ils se rendent dans le club hippie là est bien perché aussi.

Et la fin est assez glauque... [spoiler]Ricco meurt et ils continuent leur voyage comme si de rien n'était[/spoiler]... ;D

Conclusion : pas mal... mas bizarre.

American psycho (2000)

Bon, on est d'accord, avec un titre comme celui-là il ne fallait pas s'attendre à un film avec des lapins et des petites fleurs, mais je l'ai quand même trouvé bien dérangeant.

La froideur avec laquelle Bateman tue ses victimes, parle de musique, etc. est vraiment troublante, malsaine. En tout cas, moi ça m'a dérangé. Ca banalise la violence... C'était le but du film j'imagine, et c'est réussi.

Mais en parallèle de ça on a des scènes plus légères ou complètement dingues comme ce délire autour des cartes de visite, [spoiler]Bateman qui n'est plus du tout discret et coure nu après la prostituée dans les couleurs avec une tronçonneuse[/spoiler] mais surtout la fin complètement dingue où il se passe des choses étranges :D

Quand la fin est arrivée, je me suis dit « Quoi ? Ca fini comme ça !? Rien compris ! », mais après mûre réflexion, je pense avoir pigé (parce que je suis très malin), du coup j'ai une autre vision sur l'ensemble du film, et il faudrait que je le revois pour me faire un avis définitif.

Je le mets donc dans ma liste des films à revoir... en 2042.

Donc est-ce que j'ai aimé ?... euuuuh... j'en sais rien :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mai 2015, 17:06

Oui enfin bon, j'ai peu de souvenirs du fils du Mask sinon que c'était une grosse bouse, vaut mieux que je le revois, contre mon gré évidemment.

Rien vu Lenny comme d'habitude. Aucun ne me tente spécialement (à la rigueur, le troisième...). Bonsoir. ;)

(Au passage, tu as remarqué que la jaquette du DVD de Mirrors dévoile le passage que tu spoile? :D)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mai 2015, 17:22

Citation de: Lenny Bar le 3 Mai 2015, 16:48
American psycho (2000)

Bon, on est d'accord, avec un titre comme celui-là il ne fallait pas s'attendre à un film avec des lapins et des petites fleurs, mais je l'ai quand même trouvé bien dérangeant.

La froideur avec laquelle Bateman tue ses victimes, parle de musique, etc. est vraiment troublante, malsaine. En tout cas, moi ça m'a dérangé. Ca banalise la violence... C'était le but du film j'imagine, et c'est réussi.

Mais en parallèle de ça on a des scènes plus légères ou complètement dingues comme ce délire autour des cartes de visite, [spoiler]Bateman qui n'est plus du tout discret et coure nu après la prostituée dans les couleurs avec une tronçonneuse[/spoiler] mais surtout la fin complètement dingue où il se passe des choses étranges :D

Quand la fin est arrivée, je me suis dit « Quoi ? Ca fini comme ça !? Rien compris ! », mais après mûre réflexion, je pense avoir pigé (parce que je suis très malin), du coup j'ai une autre vision sur l'ensemble du film, et il faudrait que je le revois pour me faire un avis définitif.

Je le mets donc dans ma liste des films à revoir... en 2042.

Donc est-ce que j'ai aimé ?... euuuuh... j'en sais rien :D

Hey Paul !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.fjcdn.com%2Fcomments%2FHey%2Bpaul%2B_92ad7c56aafdb0622b94244447998aef.png&hash=1876b3b5cc743d2b57458e9195244cb013f64567)

Je comprends que tu sois confus par la fin du film, c'est vraiment spécial. Fun fact : Christian Bale joue dans ce film un personnage nommé Patrick Bateman, quelques années plus, tard il joue the Batman ! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mai 2015, 18:06

Citation de: H_2_B le 3 Mai 2015, 11:16 Par contre, rythme lent ? Je trouve au contraire que le film va à 200 à l'heure à l'image du personnage du Mask.

Certes, j'aurais du préciser quand il n'est pas le Mask.

Désolé envers toi et Lenny. Je me doute que vous allez mettre du poison dans mon verre quand on se verra mais je maintiens. Peut-être aurais-je du le découvrir quand j'étais pitit. Lenny non, ce n'est pas que je n'aime pas Jim Carrey, simplement je ne suis pas FAN, nuance. Reste y'a plein de films avec lui que j'aime beaucoup et (outre The truman show et I love you Philip Morris, plus sérieux) y compris certains où il en fait des tonnes : Le disjoncté, Bruce tout puissant, Menteur menteur... et d'autres que j'ai trouvé sympatoches comme Yes Man et... ouais ho, Dumb and dumber était correct.

A ce propos, avec lui j'ai envie de voir Man on the moon vous qui avez tout vu de lui, c'est bieng ou pas bieng à votre avis ? (Et j'étais moyennement tenté par The Majestic et puis j'ai vu que c'était de Frank Darabont, et là soudain, ça me tente beaucoup plus, bizarrement...)

Citation de: lenny barTu m'as donné envie de voir ton Kiki... enfin, ton film je veux dire... le film Kiki la petite sorcière hein... pas ton pénis.

Dommage car mon pénis je peux te le... ouais bon, je m'arrêterai là.

Citation
Citation de: Regismo le 26 Avr 2015, 20:19 J'ai aussi refait mon retard, je n'avais jamais vu La famille Adams (1991). Oui désolé. :(

:o tu ne les avis jamais vu ? C'est dingue, sur club RTL ils passent ces films 8 fois par ans !... bon, ok tu n'as pas ces chaines, mais c'est pas une excuse !

Content que tu ais adoré en tout cas ! Tu as regardé le 2ème finalement ?

Oui j'ai vu le 2e le lendemain (j'en avais vu une partie à Noël 97, je me souvenais de la réplique "c'est une bombe !" de Fétide qui cherche à deviner son cadeau, et que je trouve hilarante) et je l'ai également adoré, il a une foule de pouvoirs. Quant à RTL9, tu sais que je regarde cette chaine plus tard le soir si tu vois ce que je veux dire... :-*

En effet c'est un film considéré comme culte que je n'avais jamais vu mais il faut faire des choix quand on regarde des films, que veux-tu, chacun a loupé certains films cultes.

Citation de: Dr. Nick le 27 Avr 2015, 18:18
Au passage, petite question: (Je sais pas si c'est le bon topic pour demander ça mais bon) Dans une brocante j'ai vu la trilogie Indiana Jones en DVD pour pas cher et j'hésite à l'acheter. Car je n'ai aucun souci avec le 1 et le 3 (Qui serait assez fou pour ça?) mais je n'ai pas encore vu le 2 et je vois quand même pas mal de gens qui l'ont pas aimé (Lenny, Régis...), et le truc c'est que si ça m'arrive, je pourrais pas le revendre. Alors d'après vous, je devrais l'acheter quitte à prendre ce risque (j'oubliais de préciser qu'il y a également un DVD de bonus)?

CitationFranchement, le 2 est bon, il est juste très différents du 1 et du 3. Je l'ai justement revu la semaine dernière et je l'ai aimé... et puis il y a des gens qui préfèrent le 2 aux 3 autres... donc oui, achète la trilogie.

QUOI ?!?! Qui préfère le 2 au 3 ? QUI OSE blasphémer ainsi ? Dis-moi ! Je vais m'en occuper moi !!!! >:( >:( >:(

Bon sinon des films que tu cites Lenny je n'ai pas vu les 3 premiers mais Mirrors ça fait longtemps que je suis curieux à l'idée de le voir et Macadam Cow-boy et sur ma liste.

J'avais déjà vu American Psycho par contre. J'ai aimé son côté malsain et gore, mais parce que je suis quelqu'un de très dérangé. 8)

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mai 2015, 18:33

Citation de: Maurice le 3 Mai 2015, 17:22
Je comprends que tu sois confus par la fin du film, c'est vraiment spécial. Fun fact : Christian Bale joue dans ce film un personnage nommé Patrick Bateman, quelques années plus, tard il joue the Batman ! :o

Effectivement ! J'avais pas fait l'éloignement :o

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 18:06
Citation de: H_2_B le 3 Mai 2015, 11:16 Par contre, rythme lent ? Je trouve au contraire que le film va à 200 à l'heure à l'image du personnage du Mask.
Certes, j'aurais du préciser quand il n'est pas le Mask.

Là, c'est déjà plus compréhensible. Je ne trouve pas que ces scènes sont particulièrements lentes, mais comparativement à celles où il est le Mask, c'est moins rythmé, en effet.

Citation de: Regismo le 3 Mai 2015, 18:06
Désolé envers toi et Lenny. Je me doute que vous allez mettre du poison dans mon verre quand on se verra mais je maintiens. Peut-être aurais-je du le découvrir quand j'étais pitit. Lenny non, ce n'est pas que je n'aime pas Jim Carrey, simplement je ne suis pas FAN, nuance. Reste y'a plein de films avec lui que j'aime beaucoup et (outre The truman show et I love you Philip Morris, plus sérieux) y compris certains où il en fait des tonnes : Le disjoncté, Bruce tout puissant, Menteur menteur... et d'autres que j'ai trouvé sympatoches comme Yes Man et... ouais ho, Dumb and dumber était correct.

A ce propos, avec lui j'ai envie de voir Man on the moon vous qui avez tout vu de lui, c'est bieng ou pas bieng à votre avis ? (Et j'étais moyennement tenté par The Majestic et puis j'ai vu que c'était de Frank Darabont, et là soudain, ça me tente beaucoup plus, bizarrement...)

Nous ne mettrons pas du poison dans ton verre voyons, pour qui nous prends-tu ?! Sinon, tu as déjà mangé du fugu ? je le prépare admirablement bien :)

Effectivement, je l'ai découvert quand j'étais pitit, et à l'époque je pense bien que je l'aurai mis dans mon top 10 des meilleurs films du monde galactique.

Eh ben, crois-moi crois-moi pas, je n'ai pas tout vu de Jim Carrey ! :o Et justement The Majestic fait partie de ceux que je n'ai pas vu... et comme toi, le fait qu'il soit réalisé par Darabont me donne envie de le voir... mais ça fait 2 ans que je compte le regarder et que je ne le fais pas !... et du coup, maintenant que tu m'y fait penser j'ai envie de le voir :D

Man on the moon j'ai vu le début il y a plus de 10 ans, j'avais pas accroché... mais j'étais jeune et con à l'époque, maintenant que je suis vieux et con je compte lui redonner sa chance.

Citation de: Regismo le 26 Avr 2015, 20:19

En effet c'est un film considéré comme culte que je n'avais jamais vu mais il faut faire des choix quand on regarde des films, que veux-tu, chacun a loupé certains films cultes.

Certes ! Comme les abrutis qui découvrent pour la première fois les 6 Star Wars à l'age de 26 ans ! Quels loosers ceux-là !! :D .... :(

Citation de: Dr. Nick le 27 Avr 2015, 18:18
QUOI ?!?!Qui préfère le 2 au 3 ? QUI OSE blasphémer ainsi ? Dis-moi ! Je vais m'en occuper moi !!!! >:( >:( >:(

Je ne peux pas l'affirmer mais il me semble qu'un membre du forum notamment préfère le 2 ! Que celui-ci se manifeste ! On lui arrachera le cœur à main nue !

Citation de: Dr. Nick le 27 Avr 2015, 18:18
Bon sinon des films que tu cites Lenny je n'ai pas vu les 3 premiers mais Mirrors ça fait longtemps que je suis curieux à l'idée de le voir et Macadam Cow-boy et sur ma liste.

J'avais déjà vu American Psycho par contre. J'ai aimé son côté malsain et gore, mais parce que je suis quelqu'un de très dérangé. 8)

Ah oui, Mirrors c'est avec Kiefer, tu vas peut-être kiffer :) ... :( pardon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 3 Mai 2015, 19:24

Moi j'ai tout vu de Jim Carrey, acteur favori oblige (sauf la suite de Dumb and Dumber mais ça ne saurait tarder). J'avais fait à une époque les critiques de tout ses films donc je copie colle celles de Man on the moon et The Majestic. Autant prévenir tout de suite, j'ai préféré le premier au second :

Man on the moon J'enchaîne donc avec un film de Milos Forman, grand réalisateur de chef-d'œuvre tel Vol au dessus d'un nid de coucou ou Amadeus. Man on the moon ou le biopic sur l'humoriste Andy Kaufman. Il faut savoir que la première fois que j'ai vu ce film, je ne connaissais absolument pas Andy Kaufman et je vous le dis tout de suite, ce n'est en rien gênant dans la vision du film puisque Forman passe en revue les moments forts de la vie d'Andy de manière suffisamment claire pour comprendre le bonhomme. Tout de suite après, j'ai creusé sur internet pour en apprendre encore plus sur ce comédien que j'ai le regret de ne pas avoir connu.

Andy Kaufman est un être atypique. J'ai utilisé le terme "humoriste" pour le désigner, mais ce terme est erroné. Andy ne se qualifiait pas d'"humoriste" ou de "comique". Il le disait lui-même, ce qui fait rire les autres ne le fait pas rire. Il ne comprend pas l'humour de base, les blagues, il n'aime pas les sitcoms... Mais alors, qu'est-ce qui a fait sa renommé ? Je ne vais pas vous refaire le film, ce serait dommage pour vous de passer à côté. Mais pour résumer, le succès d'Andy tient de son esprit farceur. C'est un maître de la supercherie, il avait la capacité de mener les spectateurs en bateau, leur faisant croire ce que lui voulait leur faire croire et il se refusait toute limite à ce sujet là. À la manière d'un Joaquin Phoenix qui a joué pendant un an les fausse star de rap, Andy était fan des canulars grandeurs natures, n'hésitant pas à pousser la supercherie extrêmement loin, attirant tant les admirateurs que les détracteurs. Encore aujourd'hui, certains se demandent si la mort d'Andy n'est pas un énorme canular tellement celui-ci à berner tout le monde tout au long de son vivant.

Andy n'est donc pas un humoriste mais un entertainer. Son seul but était de divertir ceux qui venaient le voir, mais aussi de se divertir lui-même. Certaines de ses blagues étaient tellement personnelles qu'elles ne pouvaient faire rire que lui et ceux qui étaient dans la combine. Man on the moon ne dure même pas deux heures et pourtant, il multiplie les exemples et les faits les plus marquant de la vie d'Andy permettant de cerner (du moins en surface, il semble tellement complexe) le personnage et sa conception du divertissement. C'est un des gros points positifs du film, il va droit à l'essentiel sans jamais non plus aller trop vite et bâcler la vie si riche d'un personnage unique comme Andy. De plus, on voit que Forman a totalement saisi l'esprit Kaufman et, dès les premières minutes du film, on sait qu'on a l'homme de la situation à la barre de cet exercice si difficile qu'est le biopic. Si dès les premières 5 minutes, vous en avez déjà marre, alors vous ne pourrez pas aimer Andy. Mais cela ne vous empêchera de vous intéresser à sa vie et donc, à Man on the moon.

Pour interpréter Andy, le choix s'est porté sur Jim Carrey. Comme je l'avais souligné quand j'ai parlé de The Truman Show, ce film est le point culminant de son jeu d'acteur. Il a réussi à rentrer dans la peau et la psychologie d'Andy Kaufman, reproduisant son faciès si particulier son esprit enfantin. Je vous invite à comparer la prestation de Jim Carrey avec des vidéos de Kaufman sur le net, c'est tout simplement saisissant. Ce film n'a fait que renforcer mon admiration pour cet acteur mais m'a aussi permis de découvrir cet être singulier qu'est Andy Kaufman et j'espère que vous aussi, vous serez intéressés par sa vie tout simplement incroyable. Vie qui, comme Andy le disait lui-même, n'a pas à être prise au sérieux. On peut trouver douteuse cette philosophie, mais Andy l'a poussée à son maximum pour faire de sa vie un immense terrain de jeu.

En conclusion, Man on the moon est un excellent biopic qu permet d'en apprendre énormément sur un artiste inconnu de par chez nous et qui, pourtant, méritait d'être connu. Le film dépeint avec brio les moments ofrt de la vie de Kaufman en passant du début de son succès à ses déboires jusqu'à la fin de sa carrière. Un film passionnant et très intéressant sur une personne qui l'est tout autant. Jim Carrey est magistral au point qu'on pourrait croire qu'il est Andy Kaufman, renforçant ainsi la crédibilité du film. Un incontournable.

Un très grand merci.

The Majestic : Quand le réalisateur de The Shawshank Redemption et de La ligne verte rencontre Jim Carrey, ça donne The Majestic.

Dans ce film, Jim Carrey est Peter Appleton, un scénariste dans le Hollywood des années 50 qui flirte avec le succès. Seulement, sa vie rencontre des déboires lorsqu'il est accusé d'avoir participé à des meetings communistes dans sa jeunesse. Alors qu'il rentre chez lui après une soirée trop arrosée, la voiture de Peter plonge d'un pont pour finir au fond d'un lac. Emporté par le courant, il se cognera violemment la tête et deviendra amnésique avant d'être retrouvé, inconscient, sur la plage d'une petite ville de Californie. Là, il sera pris pour le fils disparu à la guerre d'un habitant qui fera tout pour faire retrouver la mémoire à celui qu'il croit être Luke. Peter reprendra malgré la vie de Luke là où ce dernier l'a laissée et évoluera dans une bulle loin des accusations dont il a été victime avant son accident.

Si vous êtes familiers des précédents films de Frank Darabont, vous ne serez pas déboussolés par The Majestic. Comme pour Les évadés et La ligne verte, il s'agit d'une fable magnifique et émouvante. Une histoire touchante où on découvre une galerie de personnage qui retrouve espoir après qu'un de leur enfant parti à la guerre est revenu. Une ville qui, à la manière de Luke, renaît. Car cette ville est l'exemple même d'une Amérique qui a perdue un grand nombre de ses enfants à la guerre. Une Amérique touchée par les nombreuses disparitions de ceux qui sont censés être son avenir. C'est pourquoi l'arrivée Peter/Luke permet à la ville de retrouver le sourire disparu depuis longtemps et d'avancer, là où tout signe de vie semblait s'être arrêtée avec celles des héros de guerre. Le titre du film est d'ailleurs un symbole d'une de ces activités qui reprennent. [spoiler]Le Majestic est le nom du cinéma du père de Luke qui a fait faillite au moment de la guerre car plus personne n'était d'humeur à aller regarder un bon vieux film. C'est une fois que Luke réapparait que le cinéma est retapé et ré-ouvre pour le plus grand bonheur des habitants. [/spoiler]

Cette partie du film résumé assez bien l'idée directrice de Frank Darabont. Comme je l'ai dit plus haut, c'est un film plein d'espoir qui veut nous faire comprendre qu'on doit s'accrocher à nos rêves et à nos convictions si on ne veut pas finir au fond du gouffre. Et pendant plus de deux heures, on voit cette ville retrouver le sourire mais également Peter/Luke que l'amnésie a éloigné de ses problème. C'est un film à la fois mélancolique mais également terriblement joyeux. Un film qui fait plaisir à voir. Je le concède, il peut s'apparenter parfois à de la guimauve, un peu gnian-gnian ou trop larmoyant mais pas tellement différent au final des deux autres films de Darabont. Je pense donc que si vous avez aimé les adaptations de Stephen King du réalisateur, vous allez aimer The Majestic et sa bonne humeur ambiante.

Mon moment préféré est sans aucun doute la dernière demi-heure. [spoiler]Sans trop vous en dévoiler, on y voit Jim Carrey qui a retrouvé la mémoire et qui est rattrapé par les accusations dont il est victime. Dans cette partie, on assiste à son procès qui est en vérité celui de l'Amérique de l'époque.[/spoiler] Une vive critique des idéaux sur lesquels le pays a été fondé et qui semblent s'être perdus en chemin au moment du MacCarthysme. [spoiler]Un dialogue entre Carrey et le juge qui se transforme en monologue[/spoiler] et où tous les travers de l'époque sont dénoncés à travers les yeux d'un personnage qui a redécouvert le vrai visage de l'Amérique en vivant dans une petite communauté et qui ne supporte pas de voir ce que son pays est devenu. Un moment très fort délivré avec brio par Jim Carrey qui ne fléchit pas dans cet exercices très difficile.

Mais The Majestic, c'est aussi un vibrant hommage au cinéma des années 50. Déjà de par ses lieux d'action que sont Hollywood ou le cinéma Majestic. Mais également par la magnifique musique qui n'est pas sans rappeler le travail de Bernard Herrmann, compositeur fétiche de Hitchock. Mais aussi de par l'histoire d'amour très attendrissante entre Peter/Luke et Adèle. Tout le film est le témoignage de l'affection que Darabont porte au cinéma d'époque et où les histoires d'amour parfois naïves qui unissaient les différents personnages étaient le point fort des films de l'époque.

Œuvre touchante et émouvante, The Majestic a été boudée par le public de l'époque sans doute à cause de son côté trop gentillet. Mais Les évadés aussi a été un bide au moment de sa sortie et c'est pourtant un excellent film. The Majestic n'est pas aussi magistral mais ne mérite pas d'être oublié. C'est un très beau film qui donne le sourire, plein de bons sentiments qui peuvent en rebuter plus d'un mais qui m'ont totalement conquis. Une excellente réalisation de Darabont, une fantastique performance de Jim Carrey, autant de bonnes raisons d'aimer ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 3 Mai 2015, 23:39

J'ai posté mon top dans les Isos mais voilà, c'est mon top 10 des films que j'ai vu jusqu'à maintenant dans ma vie, il me reste beaucoup de classiques, je sais. ^^

Citation de: Alex0821 le 2 Mai 2015, 12:29
Ok alors! C'est sûr que j'en oublie, j'éditerais au fur et à mesure ma liste. Ne tenez pas en compte l'ordre.

1/ Retour vers le futur

L'ambiance est totalement délirante dans ce film. Franchement, tout est bon. Les acteurs jouent à merveille leur rôle, le scénario est très bien pensé. Les effets spéciaux sont réussis pour l'époque, c'est un classique à ne manquer pour rien au monde, bien sûr!

2/ Jurassic Park

Je n'ai découvert ce film que récemment, et c'est tout de suite devenu un classique à mes yeux. Je me suis toujours intéressé aux dinosaures lorsque j'étais plus petit, du coup, de voir un film totalement centré là-dessus m'intéressait beaucoup. L'ambiance est excellente du début à la fin, on ne s'ennuie jamais et encore ici, les acteurs jouent très bien leur rôle.

3/ Indiana Jones

Une saga que j'aime beaucoup, il m'en reste un à voir mais je peux cependant déjà affirmé que j'adore tout simplement ces films. Les histoires sont parfois un peu exagérées mais la musique... Totalement énorme! J'adore vraiment la sonore de ce film, de même que les acteurs. Non, vraiment, un classique incontournable.

4/ Titanic

Le film que j'ai vu le plus de fois dans ma vie, assurément. Bon, certains n'aiment pas trop, moi j'adore. Même la première partie, cette partie laisse le temps de s'attacher aux personnages principaux. La deuxième partie, oui est la meilleure. L'action est à son plus haut et le fait que ce soit une histoire vraie rend le film très émouvant.

5/ Psychose

Mon film d'horreur préféré, sans conteste. Et l'un de mes films favoris également. Ce film a beau être très vieux, il n'a même pas pris un coup de vieux. C'est un classique d'Hitchcock à voir absolument. On y retrouve des acteurs à leur summum, notamment Janet Leigh. L'ambiance est la grande force du film. Non, vraiment, c'est un film absolument mythique.

6/ Gremlins

L'un des premiers films que j'ai vu et l'un de ceux que j'aime le plus. J'adore vraiment tout dans ce film, que de soit l'ambiance, le rythme, le scénario, même parfois des scènes assez drôles... Très, très bon film !

7/ E.T, l'extraterrestre

Lui aussi, c'est l'un des premiers films que j'ai vu. L'extraterrestre m'avait un peu effrayé mais ça ne m'avait tout de même pas empêché d'adhérer à ce film complètement, par son ambiance et ses quelques scènes plutôt émouvantes.

8/ Halloween, la nuit des masques

Mon slasher préféré, assurément. J'aime un peu moins que Psychose, néanmoins, ça reste un classique indémontable. Sa force est son ambiance mais également sa sonore. Sa sonore rend le film encore plus terrifiant. Le rythme est là, sauf un petit moins au début mais ça laisse le temps au film de prendre son envol.

9/ Hunger Games

Le seul film récent dans ma liste, mais également mon préféré du XXIè siècle jusqu'à maintenant. J'adore vraiment l'ambiance dans ce film. Les acteurs jouent à merveille, surtout Jennifer Lawrence (:D).

10/ King Kong

Quel film émouvant! Je dois avouer que c'est le seul film qui m'ait fait pleurer. J'adore tout simplement tout dans ce film, le gorille est très attachant. La fin est grandiose... On a matière à tout pour donner un classique!

Voilà, ça donne à peu près ça!

Commentez! 8) L'ordre n'a rien à voir par contre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mai 2015, 23:41

Que des films cultes. Tu as le même n°2 que moi.

King Kong c'est l'original ou le remake ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 3 Mai 2015, 23:43

L'original bien sûr. Ah et j'aimerais rajouter Pirates des Caraïbes que j'adore énormément. Il ferait disons parti de mon top 11. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mai 2015, 23:49

J'ai pas vu HG mais je suis assez étonné de le voir dans un top 10. King Kong, le seul film qui t'as fait pleurer, je l'ai pas vu mais t'as pleuré devant aucun autre film? Genre La ligne verte?

Jurassic Park 2e, plussoyage total. 8) (Mais il est 3e chez moi... Je suis un miséroïde.)

Sinon, belle flopée de films cultes en effet. :) On aura beau dire, c'est compliqué de faire un top de ses films préférés quand t'en a encore un bon nombre à voir.

Pirates des Caraïbes, lequel? 1, 2, 3, 4?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 3 Mai 2015, 23:52

Mes préférés sont le 2 ainsi que le 4.

Classement:

1/ 4
2/ 2
3/ 1
4/ 3

Devant La ligne verte, non je n'ai pas pleuré, c'était très émouvant mais non. Faut dire que lorsque j'ai vu King Kong, j'avais peut-être 9 ans, j'étais très jeune. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 4 Mai 2015, 11:35

Je vais répondre à ton top 10 Alex, comme promis. 8)

Citation de: Alex0821 le 3 Mai 2015, 23:43
Ah et j'aimerais rajouter Pirates des Caraïbes que j'adore énormément. Il ferait disons parti de mon top 11. ;D

J'aime beaucoup également la tétralogie Pirates des caraïbes (un peu moins le troisième comme toi avec lequel j'avais plus de mal). Je compte revoir la saga cet été mais tout ce que j'en retiens c'est un des meilleurs divertissements d'aventure depuis Indiana Jones.

Citation de: Alex0821 le 2 Mai 2015, 12:29
10/ King Kong

Quel film émouvant! Je dois avouer que c'est le seul film qui m'ait fait pleurer. J'adore tout simplement tout dans ce film, le gorille est très attachant. La fin est grandiose... On a matière à tout pour donner un classique!

En effet, c'est un beau film, très sympa pour l'époque. Je dois admettre ne pas être un grand fan du film mais il a le mérite d'être un grand classique et rien que pour ça il mérite le coup d'œil. Je préfère tout de même la partie où ils sont sur l'île que celle où ils rentrent à New-York.

Citation9/ Hunger Games

Le seul film récent dans ma liste, mais également mon préféré du XXIè siècle jusqu'à maintenant. J'adore vraiment l'ambiance dans ce film. Les acteurs jouent à merveille, surtout Jennifer Lawrence (:D).

J'aime également ce film (ou tu parles de la saga entière ?), mais je ne le mettrai assurément pas dans un top 10, 20 ou même 50. Cela me fait penser à mon ressenti quant à la saga Harry Potter. Je l'apprécie beaucoup mais moins que lorsque j'étais plus petit (mais encore beaucoup quand même ;D). Me concernant, j'ai beaucoup de films récents (du XXIème siècle quoi) qui font partie de mes préférés.

Citation8/ Halloween, la nuit des masques

Mon slasher préféré, assurément. J'aime un peu moins que Psychose, néanmoins, ça reste un classique indémontable. Sa force est son ambiance mais également sa sonore. Sa sonore rend le film encore plus terrifiant. Le rythme est là, sauf un petit moins au début mais ça laisse le temps au film de prendre son envol.

Je ne suis pas un adepte des films d'horreur mais comme je l'ai déjà précisé, j'apprécie grandement les slashers. Celui-ci fait partie de mes préférés (à égalité avec Vendredi 13 et Massacre à la tronçonneuse). Je m'attendais à ce que tu le mettes dans ton top étant donné à quel point tu clames ton adoration pour ce film. :D

Citation7/ E.T, l'extraterrestre

Lui aussi, c'est l'un des premiers films que j'ai vu. L'extraterrestre m'avait un peu effrayé mais ça ne m'avait tout de même pas empêché d'adhérer à ce film complètement, par son ambiance et ses quelques scènes plutôt émouvantes.

C'est également un grand classique de mon enfance (que je n'ai pas vu depuis belle lurette), il y a de tout dans ce film : de l'humour, de la tristesse, de la joie... un extraterrestre !

Citation6/ Gremlins

L'un des premiers films que j'ai vu et l'un de ceux que j'aime le plus. J'adore vraiment tout dans ce film, que de soit l'ambiance, le rythme, le scénario, même parfois des scènes assez drôles... Très, très bon film !

Pareil que pour E.T, je voyais les deux Gremlins tout le temps étant enfant. Cela fait également longtemps que je ne les ai pas vus, à tel point que je ne peux pas différencier les deux films. :D

Citation5/ Psychose

Mon film d'horreur préféré, sans conteste. Et l'un de mes films favoris également. Ce film a beau être très vieux, il n'a même pas pris un coup de vieux. C'est un classique d'Hitchcock à voir absolument. On y retrouve des acteurs à leur summum, notamment Janet Leigh. L'ambiance est la grande force du film. Non, vraiment, c'est un film absolument mythique.

Celui-là, je l'ai vu récemment (il y a un peu plus d'un an maintenant) relativement aux autres. Je l'adore autant que toi. Le premier visionnage m'avait laissé assez troublé (même si le film qui m'a le plus troublé reste Massacre à la tronçonneuse). :'( :'( :'(

Citation4/ Titanic

Le film que j'ai vu le plus de fois dans ma vie, assurément. Bon, certains n'aiment pas trop, moi j'adore. Même la première partie, cette partie laisse le temps de s'attacher aux personnages principaux. La deuxième partie, oui est la meilleure. L'action est à son plus haut et le fait que ce soit une histoire vraie rend le film très émouvant.

J'aime bien ce film et je ne le trouve pas trop ennuyeux même après plusieurs visionnages. Voilà, j'ai pas grand chose à dire dessus. ;)

Citation3/ Indiana Jones

Une saga que j'aime beaucoup, il m'en reste un à voir mais je peux cependant déjà affirmé que j'adore tout simplement ces films. Les histoires sont parfois un peu exagérées mais la musique... Totalement énorme! J'adore vraiment la sonore de ce film, de même que les acteurs. Non, vraiment, un classique incontournable.

Une des meilleures (si ce n'est LA) trilogies d'aventure à mes yeux. J'ai bien dit TRILOGIE. ;)
Au risque de me répéter indéfiniment comme je le fais actuellement, je vais dire que la trilogie fait partie de celles que je regardais tout le temps plus petit à l'instar de JP et BTTF qui sont respectivement deuxième et premier de ton top. :)

Citation2/ Jurassic Park

Je n'ai découvert ce film que récemment, et c'est tout de suite devenu un classique à mes yeux. Je me suis toujours intéressé aux dinosaures lorsque j'étais plus petit, du coup, de voir un film totalement centré là-dessus m'intéressait beaucoup. L'ambiance est excellente du début à la fin, on ne s'ennuie jamais et encore ici, les acteurs jouent très bien leur rôle.

J'aime également beaucoup la trilogie et je compte me la refaire avant la sortie de Jurassic World. J'avais toujours un peu peur en les voyant mais c'était terriblement excitant ! :P

Citation1/ Retour vers le futur

L'ambiance est totalement délirante dans ce film. Franchement, tout est bon. Les acteurs jouent à merveille leur rôle, le scénario est très bien pensé. Les effets spéciaux sont réussis pour l'époque, c'est un classique à ne manquer pour rien au monde, bien sûr!

J'adore aussi cette trilogie ! Je suis fan de l'ambiance, des personnages, de l'histoire... de TOUT !

J'ai essayé de donner mes avis mais étant donné que pour tous ces films, il y en a 50% que je n'ai pas vu depuis trèèèèès longtemps et donc je donne des avis très brefs. Désolé. :(
Au final je remarque que dans ton top, je les adore pratiquement tous ou du moins les apprécie.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mai 2015, 17:16

Je viens de voir Ma vie pour la tienne (2009).

Une jeune fille de 15 ans est leucémique depuis qu'elle est petite. Ses parents (la mère est jouée par Cameron Diaz) ont conçu sa petite sœur (jouée par Abigail Breslin, la petite de Signes et Little Miss Sunshine) exprès pour l'aider. Elle a fait notamment de nombreuses greffes de moelle osseuse pour sa grande sœur (non je refuse de mettre l'image de Milhouse qui a donné sa moelle :D). Or ses reins finissent par lâcher à leur tour et ils veulent désormais carrément que la gamine donne un rein à sa sœur. Arrivée à 11 ans, la petite sœur va consulter un avocat, joué par Alec Baldwin ~~et Kim Basinger~~, et poursuivre ses parents en justice pour qu'ils ne lui fassent plus subir ça.

Je pensais, notamment en voyant le résumé, qu'il se concentrerait sur le petit résumé que j'ai mis ci-dessus, ce que, franchement, je trouvais plutôt gonflé et posait de vrais questions. Mais progressivement, il se transforme en tire-larmes assez mélo et part dans d'autres intrigues. Je ne peux pas dire que je n'ai pas trouvé ça assez touchant (et le sourire quasi permanent de cette ado entrain de mourir...) mais j'aurais préféré qu'on reste un peu sur le sujet qui, alors que j'avais plein de film à voir, m'avait fait passer celui-ci devant tous les autres quand j'ai découvert son résumé aujourd'hui.

J'ai eu un regain d'intérêt à la fin quand on revient au sujet initial, mais au final je suis mitigé. Trop de mélo lui nuit un peu, c'est sûr, mais je mentirais si je disais n'avoir pas été pris par l'histoire, ou si je prétendais m'être ennuyé.

Bon sinon ça y'est j'ai maté Les nerfs à vif (Version 1991). Comme chacun le sait ici, on reconnait pas mal Lac Terreur. ;D (Y compris des scènes coupées) J'ai beaucoup apprécié, l'atmosphère lourde et la tension latente, la musique, le personnage de Max Cady est assez énorme (ses speechs comme sa force extraordinaire). Par contre étrangement je n'ai pas raffolé de la réalisation, pourtant de Martin Scorcese et sachant que je suis loin d'être un spécialiste... mais y'a vraiment quelques plans que j'ai trouvé moches. Cela dit, voilà, il m'a tenu en haleine tout du long, c'est bien l'essentiel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mai 2015, 17:29

Citation de: Regismo le 5 Mai 2015, 17:16
(non je refuse de mettre l'image de Milhouse qui a donné sa moelle :D)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fgabf12%2Fframe210.jpg&hash=fe7f6219328c68b2eae516f04caa0d49f0a99d12)

Le mal est réparé. 8)

Connaissais pas le premier et j'avoue que le résumé titille ma curiositude, quant au deuxième, il me tente bien (l'original aussi d'ailleurs) comme la majorité des autres Scorsese.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mai 2015, 01:39

Je viens de voir Dans la chaleur de la nuit (1967) un des quelques classiques avec Sidney Poitier (un des deux seuls survivants parmi les 25 plus grands acteurs de légende selon l'AFI, l'autre étant de toute première jeunesse puisque c'est Kirk Douglas et qu'il aura 100 ans l'année prochaine :D) et...

C'est drôle, ce film a un rythme plutôt lent, et pourtant, je ne l'ai vraiment pas trouvé ennuyeux. Or plus les années passent plus je suis exigeant et par conséquent je m'ennuie de plus en plus facilement devant les films. Non, sans avoir adoré, cette intrigue policière sous fond de préjugés raciaux dans l'Amérique sudiste m'a vraiment plu.

Sinon, j'ai également maté Zorro (Version 1975) avec Alain Delon. Il est un peu léger sur le fait que de la Vega devienne Zorro, je veux dire on comprends comment et pourquoi, certes. Mais c'est assez soudain malgré tout (on ne voit pas la moindre préparation). Cela dit le film fait le boulot, avec des scènes d'actions sympa et tous les personnages qu'on a appris à connaitre dans la vieille série Disney, méchants et gentils. J'ai bien aimé le caractère de Zorro, sa grandeur d'âme notamment. Je crois que je l'avais vu ce film quand j'étais pitit.

Oh et le duel au sabre final quoi qu'un peu trop long peut-être, est vraiment bien fichu !

Après bon... je sais, ce n'est pas propre à ce film en particulier, mais Zorro m'a toujours interpellé quand même comme personnage. Que l'armée se fasse ridiculiser, même à 10 contre un, fleuret en main, bon, admettons. Que Zorro désarme les types qui essaient de le flinguer en étant à 2 mètres, admettons (bien qu'à un moment dans ce film il ait des yeux derrière la tête et désarme un type qui va le flinguer dans le dos sans qu'on ne le prévienne). Mais y'aurait jamais un type planqué, genre l'équivalent d'un sniper pour l'époque, qui aurait l'idée avec un fusil de le viser de loin sans se montrer... ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mai 2015, 16:42

Cette semaine, j'ai zieuté un film qui se trouvait jadis dans le top 250 d'IMDB, et 3 autres films, dont 2 avec Jim Carrey

L'impossible Monsieur bébé (1938)

J'adore ce titre, on dirait que c'est un étranger qui ne parle pas très bien français qui l'a inventé... enfin je trouve... pas vous ? Bon... :(

Revenons quelque mois en arrière ! MARTY, à la Delorean !

Citation de: paolo98 le 11 Déc 2014, 20:54
Aujourd'hui, avec le lycée, j'ai vu L'impossible monsieur Bébé, un film de ... 1938 nom d'une pipe ! Néanmoins, pas le plus vieux film que j'aie vu puisque Les raisins de la colère (vu en 4ème) date de 1932 si je me souviens bien.

Braiphe, j'étais sceptique, mais finalement, c'est un film décalé, très drôle, loufoque, et la VOSTFR ne dérange pas du tout. J'ai franchement bien aimé. :)

Ca m'avait donné envie de voir ce film, je n'ai donc mis que 5 mois pour me décider à le regarder !

Eh bien je suis assez d'accord avec Paolo, surtout pour un film de cet âge, je l'ai trouvé assez drôle, décalé, plein de quiproquos...

J'aime beaucoup le personnage de Suzane, très gaffeuse et maladroite du début à la fin.

Je ne me suis pas esclaffé à gorge déployée mais j'ai bien aimé.

Présentateur vedette : la légende de Ron Burgundy (2004)

J'avais entendu quelque part, je ne sais plus où, que ce film était l'un des plus drôle de l'histoire du cinéma, je l'ai donc naturellement regardé et... oui... il est drôle... mais pas extraordinaire.

En fait, le film commence plutôt mal, je trouve que les gags au début sont assez lourdingues (vannes sexuelles, pipi-caca, etc. ) mais heureusement, ça s'améliore par la suite.

Le personnage de Brick apporte les meilleurs gags à mon sens, notamment un : quand tous les présentateurs de la chaîne crient tour à tour leur mécontentement auprès de leur patron, quand il rigole avec les présentateurs de la chaîne concurrente ou quand il semble avoir eu une idée quand il buvait son café... en fait il s'était juste brûlé la langue.

D'autres gags m'ont bien fait rire comme le parfum panthère, Burbundy qui lit tout ce qui est écrit sur le prompteur (« Je suis Burgundy ? »)... et des gags beaucoup plus crétins mais qui me font marrer, comme le présentateur qui se fait arracher les bras, ou les gars de la chaîne concurrentes qui arrivent en vélo.

La bagarre entre présentateurs est d'ailleurs excellente !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsource%3Dimglanding%26amp%3Bct%3Dimg%26amp%3Bq%3Dhttp%3A%2F%2Fweknowmemes.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F05%2Fboy-that-escalated-quickly.jpg%26amp%3Bsa%3DX%26amp%3Bei%3DGG5PVa-QAuaF7Qap0oHQDw%26amp%3Bved%3D0CAkQ8wc%26amp%3Busg%3DAFQjCNG29u2BpVOL5d4yI-KZo-TOq-cN5Q&hash=701c473bd41c2cd883ea03ac244f801635d2878b)

Je comprends mieux ce meme maintenant :D

J'ai donc passé un bon moment, je le reverrai avec plaisir, mais je trouve que par moment, et surtout au début, les gags sont vraiment lourds, donc pas toujours très drôle.

The Majestic (2001)

H_2_B en a parlé, j'ai donc eu envie de le regarder. Revenons en arrière ! MARTY !... non, c'est bon, ne sors pas la Delorean, on y va à pied, H_2_B a posté ça sur la page précédente :
http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.8535.html

Ça faisait un moment que je voulais le voir, en plus un film réalisé par Darabont, ça ne se loupe pas.

C'est en effet une très belle histoire, touchante, un peu trop larmoyant par moment mais qui donne le sourire comme l'a dit H_2... (je peux t'appeler H_2 ?)

J'ai adoré l'ambiance des années 50, comme souvent d'ailleurs. Les moments joyeux, les passages plus graves... on reconnaît bien le style de Darabont... et j'ai reconnu quelque têtes comme le vieux Brooks de Les évadés ou Harry de La ligne verte (qui joue dans tous ses films d'ailleurs)

Je dois dire que comparativement je préfère les autres films du réalisateur. Ce n'est pas aussi gnangnan que je le pensais, mais ses autres films ont un côté beaucoup plus sombre que celui-ci n'a pas.

Et je ne suis pas tout à fait d'accord avec H_... (Je peux t'appeler H_ ?)... sur la fin.[spoiler] J'ai beaucoup aimé le début de la scène du tribunal également, mais je trouve que Appelton s'en sort un peu trop vite. Je veux dire, tout le monde dans la salle est prêt à l'assassiner, il dit 2 phrases, s'en va et tout le monde l'acclame, personne n'essaie de l'arrêter... La scène est belle mais c'est un peu trop rapide et facile à mon goût.[/spoiler]

En résumé, un bon film, avec un très bon rythme, on ne voit pas les 2h30 passer, et ça c'est rare, quelque scènes un peu trop larmoyantes mais des passages joyeux, émouvants qui fonctionnent bien.

Man on the moon (1999)

J'avais déjà vu le début de ce film il y a 10-15 ans, mais j'ai vite abandonné car pour moi, à l'époque : Jim Carrey = hilarant... et dans ce film il ne l'est pas.

Tout comme _ (je peux t'appeler _ ?) je ne connaissais pas du tout Andy Kauffman, et j'ai été surpris de découvrir que ce film reprend bon nombre d'événement qui se sont réellement déroulé. Étonnant que cette personne à l'humour si particulier soit si peu connu chez nous quand on voit le genre de trucs qu'il a fait.

Le film est parfois drôle, en particulier les premières secondes, et parfois pas du tout, le personnage de Kauffman étant assez complexe, voulant parfois faire rire, parfois choquer, ou parfois... euh ... ??? faire... des... trucs...

Et c'est pour cette raison que je n'avais pas aimé le film à l'époque, je m'attendais à une grosse comédie et pas à un biopic. Le film est pourtant très bon. Je ne m'y attendais pas, mais j'ai préféré ce film à The Majestic et pourtant j'étais beaucoup plus emballé par ce dernier. Je ne suis donc pas du tout déçu de lui avoir donné une seconde chance.

Si j'avais connu Kaufman, je ne sais vraiment pas si je l'aurai aimé... j'aurai sûrement adoré le personnage de Tony Clifton, car là il joue clairement un personnage, du moins on devine qu'il fait exprès d'être si désagréable... par contre quand il décide de ne pas jouer un personnage en plein direct et sème la zizanie sur le plateau, là j'aurai sûrement moins apprécié... le but de Kauffman aurait été atteint : susciter une réaction (que se soit le rire, la gène, la colère,...) mais en tant que spectateur, est-ce que j'aurai aimé ça ?

La fin quant à elle est très surprenante, [spoiler]et ayant appris à connaître le bonhomme grâce au film, ça ne m'étonnerait pas qu'il ait simulé sa mort. [/spoiler]

En bref, J'ai vraiment passé un bon moment à découvrir la vie de ce drôle de bonhomme.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2015, 16:49

Diantre tu me devances d'un poil de c...ou, pour plusieurs de ces films, comme je l'avais dit à H_ (moi je lui demande pas la permission) j'étais sur le point de regarder The Majestic et Man on the Moon aussi ! :o Et Ron Burgundy est sur ma liste depuis environ 94 ans.

Et bien, tu me donnes envie de les voir encore plus et ça c'est... c'est bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 16:52

Citation de: Regismo le 9 Mai 2015, 01:39
Dans la chaleur de la nuit (1967)

Ouuuuuh. :-*

Bonnes critiques. J'ignorais qu'il y avait un film de Zorro avec Alain Delon. On en apprend plus tous les jours. :D

Lenny, encore une belle fournée de films et merci pour les blagues sur Marty, j'en pouvais plus. :D

Stand By Me (1986)

J'ai donc découvert ce film avec Wil Wheaton, le seul gamin dedans dont personne ne se souvient (comprendra qui pourra :D).

J'ai bien aimé, on aurait dit un film à la Goonies en plus mature. C'est un bon hymne à l'enfance, on se retrouve tour à tour face à une virée joyeuse et plutôt amusante et face à une remise en question sur la situation des quatre enfants, sur leur amitié, avec un réalisme tel qu'on se sent facilement à leur place. Les quatre garçons sont attachants, chacun à sa façon.

Question émotion, comme je l'ai dit, la situation propre à chaque enfant est assez touchante, la fin est également juste de ce côté, elle n'en fait pas des caisses. Au niveau de l'humour, je retiens particulièrement la magnifique scène du gerborama. ;D

J'ai pas kiffé ce film (Malgré la présence de Kiefer Sutherland... Merci Lenny) mais il passe tranquillement et fait son effet.

Waking Life (2001)

J'ai pensé à Lenny vu que ce film est signé Richard Linklater et qu'il contient une scène avec Ethan Hawke et Julie Delpy, alors qu'il avait fait la critique de la saga des Before y a quelques temps.

A dire vrai, j'avais voulu découvrir ce film pour son style graphique particulier qui m'a tout de suite conquis. C'est assez indescriptible, on dirait un mélange entre un rêve et un effet hallucinogène, je préfère vous laissez la bande-annonce pour vous donner un aperçu:

Et qu'en est-il du film en lui-même? Et bien il est... affreusement ennuyeux. ;)

En fait il n'y a pas vraiment d'intrigue dans ce film, c'est plus une succession de réflexions philosophiques sur le contexte du rêve... Le fait que je regardais ce film la nuit n'y est pas vraiment pour grand-chose je pense, mais j'ai failli m'endormir devant. :o Heureusement qu'il y avait la qualité graphique pour me tenir éveillé (ah, éveil, rêve... hum hum). Dieu que les scènes m'ont paru interminables. En plus je retiendrai une ou deux bizarreries comme [spoiler]le mec qui se suicide en se brûlant[/spoiler]. :D

Malgré la qualité graphique (qui ceci dit pourrai ne pas forcément plaire à tous) et sonore, je n'ai pas aimé ce film soporifique. A moins que vous soyez ultra fan de philosophie, dans ce cas ça ne peut que vous plaire! Mais... qui est fan de philo ici? Allez-y, je vais pas vous tuer! Juste vous torturer. Pourquoi? ... j'en sais rien.

La Momie (1999)

Désolé, c'est à ça que j'ai directement pensé avec le début sur la légende d'Imhotep. ;D En tout cas j'ai bien aimé le film.

C'est du bon spectacle hollywoodien et particulièrement efficace: c'est fun et c'est un film pas sérieux pour deux sous mais fait pour ne pas être sérieux. L'ensemble est bien foutu côté action, des effets spéciaux honorables (la momie était trop jolie :-*), et beaucoup d'humour. Les scènes d'action m'ont rappelé que je n'étais pas face à une comédie. :D Ou alors, une comédie d'aventure. ... m'voyez?

J'ai des défauts à relever, comme ça je pense à la fin rapide mais je le reverrai sans doute avec plaisir. C'est un divertissement fun et jouissif, que demande le peuple?

Team America, police du monde (2006)

On sent bien les créateurs de South Park derrière le film. Après un début volontairement cliché mais très sympa en France ([spoiler]bigre, Carson fait aussi bien le mort que Marion Cotillard :D[/spoiler]), les bases sont lancées et on se retrouve face à un pastiche des films à la Sentinelles de l'air qui n'a qu'un objectif: divertir de toutes les façons possibles et pas toujours des plus fines. :D

Dans le genre humour, on a de quoi faire, c'est pas de l'humour fin ([spoiler]la scène de sexe ou Gary qui s'évanouit dans sa propre flaque de vomi, entre autres[/spoiler]) mais ça marche! Le complot des stars lors de la dernière demi-heure était particulièrement drôle. On sent même qu'ils veulent placer un peu d'émotion, ce n'est pas ce qu'on retiendra le plus même si ils s'en sortent plutôt bien à ce niveau.

Bon, j'ai pas éclaté de rire comme devant le film de South Park mais j'ai bien aimé, si vous aimez les pastiches et l'humour pas très fin et grotesque, il pourrait vous plaire aussi.

The Mask (1994)

Ton voeu est exaucé Lenny! J'ai vu ce film ET je ne me suis pas infligé sa désespérante suite! :-*

J'ai aimé le film et le fait que je sois un adorateur des cartoons n'y est pas étranger mais j'ai deux défauts à retenir (que Régis avait déjà souligné):

- J'ai trouvé les scènes où Stanley n'est pas le Mask un peu lentes. Mais ce défaut est ratrappé à la fin qui donne un petit coup de pompe à l'ensemble.
- Certains personnages m'ont paru un peu trop stupides. Par exemple, les voyous devant le Mask qui leur gonfle des ballons ou les policiers pendant la scène Sancho le cubain.

Hormis ça, outre le fait que je saurais jusqu'où Jim Carrey peut jouer les abrutis grimaçants :D le film est bien gorgé en humour, toutes les scènes avec le Mask m'ont bien fait marrer (lorsqu'il reçoit sa récompense après avoir joué le mort :D) et rendent efficacement hommage aux bons vieux cartoons de Tex Avery. J'aurais aimé qu'elles soient un peu plus nombreuses. Quant à Cameron Diaz (qui, rappelons-le, trouve là son premier rôle), elle fait moins bien la bimbo que Jessica Rabbit mais elle ne passe pas inaperçu.

Donc voilà, j'ai pas trouvé le film "ssssplendiiide!" mais il m'a plu. Et (si, c'est bien d'en rajouter une couche des fois) à bas Le fils du Mask!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Mai 2015, 19:43

Citation de: Lenny Bar le 10 Mai 2015, 16:42
(Je peux t'appeler H_ ?)

Je ne te permets pas. Je ne m'appelle pas Chantal, mais j'aime le cantal... Un jour, je comprendrai cette pub.

Je n'ai pas vu L'Impossible Monsieur Bébé mais le titre me dit quelque chose. Je... enfin voilà quoi.

Pour Ron Burgundy, je suis globalement du même avis que toi. On me l'a sur vendu comme une des meilleures comédies de la décennie et je dois avouer avoir été déçu. J'ai ri mai sans doute pas autant que je l'aurais voulu. En plus j'ai vu d'autres comédies la décennie précédente (si si) qui m'ont fait plus rire. Sauf que, mine de rien, j'ai un vrai attachement à la comédie. Je ne sais pas vraiment où, quand, comment mais j'ai bien aimé les personnages, le côté très léger de l'ensemble et le surréalisme. Le combat des présentateurs étant bien sûr le summum. Faut aussi avouer que les acteurs sont très bons, Will Ferrel et Steve Carell en tête. Quand l'annonce d'une suite a été faite, j'ai été excité (mhmmm :-*) plus que ce que j'aurais pensé. Je trouve d'ailleurs que la suite est plus rythmée et a un humour plus accessible. Je te la conseille. Faudrait que je revois les deux parce que j'ai l'impression que c'est le genre de comédie qui se bonifie avec les revisionnages.

Comme toi, je préfère Man on the moon à The Majestic. Andy Kaufman me fascine et pour avoir vu par la suite ses sketchs, Jim Carrey est très proches de son modèle. Le personnage est parfaitement surréaliste mais diablement attachant dans ses délires. Comme toi, je ne sais pas si tout chez lui m'aurais fait rire. Son sketch où il chante uniquement le refrain d'une chanson, je l'ai vu dans la première émission de Saturday Night Live et ça m'a fait véritablement rire. Mais tous ses délires avec les femmes et le catch, si on n'est pas dans la confidence, c'est pas spécialement drôle. C'est ça qui est intéressant chez Andy. Il ne se prétend pas humoriste, il fait ce qui lui plait et si les gens suivent, il est content. Comme toi, [spoiler]j'avais en tête qu'il avait simulé sa mort et j'attendais la date fatidique où il se serait éventuellement révélé. Mais il faut se faire à l'idée qu'il est bel et bien mort.[/spoiler] Petite parenthèse, pour ceux qui veulent avoir une idée de l'humour d'Andy, regardez des sketch de Mr. Fraise. Ça ne m'étonnerait pas qu'il se soit inspiré d'Andy.

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 16:52
J'ai donc découvert ce film avec Wil Wheaton, le seul gamin dedans dont personne ne se souvient (comprendra qui pourra :D).

Bazinga !

Comme toi, pas spécialement un grand fan du film mais une belle petite fable sur l'adolescence et l'amitié. Je trouve juste le propos un peu léger.

La momie, je me le passais en boucle quand j'étais petit. Avec sa suite, je trouve que ce sont des divertissements dans le sens le plus noble du terme. De l'action prenante, une bonne histoire, de chouettes personnages, beaucoup d'humour... De quoi passer un très très bon moment sans prise de tête.

Team America aussi j'adore. L'humour si particulier de Parker et Stone allié au genre le moins enclin à s'y prêter : les marionnettes. Y a un décalage qui me fait toujours énormément rire et qui s'estompe eu fur et à mesure du film au point où on en oublie les marionnettes. C'est pas toujours très fin mais le fait que ce soit des marionnettes aide à faire passer le tout. Une bonne comédie d'action satirique en somme.

Pour le Mask, tout a déjà été dit. C'est un bon film et pis c'est tout.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2015, 20:38

Le retour de la momie, H_ ? Meh... :-\ Il est possible que je préfère The Mask à ce film, c'est dire ce que je ne tiens pas la suite de La momie en haute estime. Le premier de 1999 par contre est cool.

Bon, sinon, ce soir je regarde Qui veut la peau de Roger Rabbit, un des films que j'ai beaucoup vu étant gamin (mon frère ainé imitait Roger et surtout le passage "Jessica chérie, si tu savais comme je t'aime..." pour me faire rire) et qu'aujourd'hui je vois avec beaucoup de plaisir, quel mélange habile entre polar et cartoon pour les enfants. A chaque fois je vois des détails qui m'avaient échappé à chaque précédent visionnage. Et je regarde en VF et c'est tout ! >:( En plus il y a un joli casting vocal pour l'occasion, dont nos amis Gilbert Levy, Philippe Peythieu, etc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 20:43

Citation de: Regismo le 10 Mai 2015, 20:38
Bon, sinon, ce soir je regarde Qui veut la peau de Roger Rabbit, un des films que j'ai beaucoup vu étant gamin (mon frère ainé imitait Roger et surtout le passage "Jessica chérie, si tu savais comme je t'aime..." pour me faire rire) et qu'aujourd'hui je vois avec beaucoup de plaisir, quel mélange habile entre polar et cartoon pour les enfants. A chaque fois je vois des détails qui m'avaient échappé à chaque précédent visionnage. Et je regarde en VF et c'est tout ! >:( En plus il y a un joli casting vocal pour l'occasion, dont nos amis Gilbert Levy, Philippe Peythieu, etc.

8) Excellent choix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mai 2015, 21:14

Citation de: The Phenom le 4 Mai 2015, 00:05
Leviathan (1989)

Une équipe de mineurs sous-marins trouve une épave soviétique et décide de ramener la cargaison à bord. Peu de temps après, le membre de l'équipage qui a ramené la cargaison se retrouve malade et débute une étrange mutation qui va mettre l'équipage en danger.

On comprend rapidement qu'on a ici un mélange version série B d'ALIEN et THE ABYSS! Le pire dans tout ça, c'est que le résultat est pas si mal! Ça commence bien, les personnages sont intéressants et les décors sont pas du tout laids. L'histoire est intéressante et donne graduellement des informations pas du tout surprenantes, mais bien menés sur la fameuse cargaison. Sauf que c'est un peu mollasson et l'aspect horreur démarre beaucoup trop lentement à mon goût. La réalisation ne semble pas toujours savoir quoi faire des scènes, comme si l'histoire devait constamment tourner autour du pot alors que toute l'intrigue est hyper prévisible. Au final, c'est passable, mais jamais très intéressant.

Tu n'a pas dit que du bien de ce film et pourtant... tu m'as donné envie de le voir ! :D Je sais pas, ça doit être le croisement entre Alien et The Abyss qui me fait envie...

Citation de: The Phenom le 9 Mai 2015, 20:37
Frankenstein (1931)

Henry Frankenstein, un jeune savant, veut créer un être humain à l'aide de ses connaissances. En compagnie de son assistant Fritz, les deux hommes vont concrétiser le tout à partir de morceaux de cadavres. Mais au lieu de lui procurer un cerveau sain, Fritz lui fournit celui d'un assassin et l'expérience tourne au cauchemar. Le monstre à qui les savants ont greffé le cerveau d'un criminel à cause de l'incompétence de Fritz, va échapper à leur contrôle et commettre plusieurs meurtres.

Voilà une occasion de voir un de films fondateurs du cinéma d'horreur. Sauf que FRANKENSTEIN est plus qu'un simple film important, c'est un film qui se démarque encore aujourd'hui pour sa réalisation soignée et experte et la performance inoubliable de Boris Karloff dans le rôle du monstre. De tous les films d'Horreur marquant de la Universal des années 30, FRANKENSTEIN est souvent considéré comme le meilleur avec sa suite. C'est non seulement un film avec une atmosphère remarquable, mais aussi un drame très touchant, car la créature est plus attachante que répugnante. Un classique incontournable donc.

Incroyable de voir que de tous les films touchant au mythe de monstre, c'est le plus ancien et premier film qui demeure encore aujourd'hui le meilleur, avec peut-être pour le conster BRIDE OF FRANKENSTEIN du même réalisateur. Outre la performance inoubliable de Karloff, c'est la réalisation de James Whale qui m'impressionne le plus à chaque fois que je vois le film. La scène où le Monstre lance la petite fille dans le lac est un joyau de réalisation, tout comme la gestion des scènes de tension et de son climax. Ajoutez la qualité des décors, l'intelligence des dialogues et la qualité générale de l'oeuvre, pas compliqué de comprendre pourquoi FRANKENSTEIN demeure aussi haut coté encore aujourd'hui.

Une fois encore tu m'as donné envie de le voir... L'âge du film me rebute un peu, mais je suis curieux de découvrir à quoi ressemblait le cinéma d'horreur à l'époque.

Citation de: Regismo le 5 Mai 2015, 17:16
Bon sinon ça y'est j'ai maté Les nerfs à vif (Version 1991). Comme chacun le sait ici, on reconnait pas mal Lac Terreur. ;D (Y compris des scènes coupées) J'ai beaucoup apprécié, l'atmosphère lourde et la tension latente, la musique, le personnage de Max Cady est assez énorme (ses speechs comme sa force extraordinaire). Par contre étrangement je n'ai pas raffolé de la réalisation, pourtant de Martin Scorcese et sachant que je suis loin d'être un spécialiste... mais y'a vraiment quelques plans que j'ai trouvé moches. Cela dit, voilà, il m'a tenu en haleine tout du long, c'est bien l'essentiel.

J'avais eu la même impression que toi quand je l'ai vu il y a quelques années, la réalisation m'a paru bizarre et parfois peu soignée.

Citation de: Regismo le 10 Mai 2015, 16:49
Diantre tu me devances d'un poil de c...ou, pour plusieurs de ces films, comme je l'avais dit à H_ (moi je lui demande pas la permission) j'étais sur le point de regarder The Majestic et Man on the Moon aussi ! :o Et Ron Burgundy est sur ma liste depuis environ 94 ans.

Et bien, tu me donnes envie de les voir encore plus et ça c'est... c'est bien.

Il fallait aller plus vite, nananère !

Je t'ai donné envie des les voir ? Un très grand merci.

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 16:52
J'ai donc découvert ce film avec Wil Wheaton,

Ah ouais ? C'est sympa de l'avoir invité :)

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 16:52
J'ai pas kiffé ce film (Malgré la présence de Kiefer Sutherland... Merci Lenny)

Appelle-moi quand tu veux si tu as besoin d'une autre vanne pourrie.

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 16:52
J'ai pensé à Lenny vu que ce film est signé Richard Linklater et qu'il contient une scène avec Ethan Hawke et Julie Delpy, alors qu'il avait fait la critique de la saga des Before y a quelques temps.

C'est gentil de penser à moi :)

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 16:52
Ton voeu est exaucé Lenny! J'ai vu ce film ET je ne me suis pas infligé sa désespérante suite! :-*

Bon, tu arrêtes de me citer maintenant, tu me fais peur.

Sinon j'avais bien aimé Stand by me, un bon petit film assez touchant.

Waking life, connaît pas, le style graphique est particulier en effet, mais vu comme tu le décrit, ça ressemble fort aux autres films du réalisateur. Tu ne le couvre pas d'éloges mais j'avais plutôt aimé ses autres films, donc je me dis que je tenterai bien ma chance. Je le rajoute sur ma liste : Film n°3617 : Waking life.

Content que tu ai aimé La momie, la momie...
De l'action, de l'humour, de l'aventure, de l'horreur, de l'amour... ce film est parfait en fait. 8)

Team America, jamais vu et... je sais pas, je suis à la fois curieux de le découvrir et en même temps rebuté de le voir en sachant que ça a été réalisé par les créateurs du parc sudiste.

Tu as aimé The mask ! Ça c'est bien !

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 16:52
- Certains personnages m'ont paru un peu trop stupides. Par exemple, les voyous devant le Mask qui leur gonfle des ballons ou les policiers pendant la scène Sancho le cubain.

C'est les meilleurs passages :( C'est ça qui est drôle !

La tête que fait le loubard quand le mask lui dit « Il fallait le tuer, la pauvre bête avait la rage » me fera toujours rire. c'est si... cruellement drôle.

Citation de: H_2_B le 10 Mai 2015, 19:43
Pour Ron Burgundy, je suis globalement du même avis que toi. On me l'a sur vendu comme une des meilleures comédies de la décennie et je dois avouer avoir été déçu. J'ai ri mai sans doute pas autant que je l'aurais voulu. En plus j'ai vu d'autres comédies la décennie précédente (si si) qui m'ont fait plus rire. Sauf que, mine de rien, j'ai un vrai attachement à la comédie. Je ne sais pas vraiment où, quand, comment mais j'ai bien aimé les personnages, le côté très léger de l'ensemble et le surréalisme. Le combat des présentateurs étant bien sûr le summum. Faut aussi avouer que les acteurs sont très bons, Will Ferrel et Steve Carell en tête. Quand l'annonce d'une suite a été faite, j'ai été excité (mhmmm :-*) plus que ce que j'aurais pensé. Je trouve d'ailleurs que la suite est plus rythmée et a un humour plus accessible. Je te la conseille. Faudrait que je revois les deux parce que j'ai l'impression que c'est le genre de comédie qui se bonifie avec les revisionnages.

Ah, tiens j'aurai pensé le contraire pour la suite. Ben, je n'étais pas très chaud pour voir cette suite mais tu m'as... réchauffé ! :-*

Citation de: H_2_B le 10 Mai 2015, 19:43
Comme toi, je préfère Man on the moon à The Majestic. Andy Kaufman me fascine et pour avoir vu par la suite ses sketchs, Jim Carrey est très proches de son modèle. Le personnage est parfaitement surréaliste mais diablement attachant dans ses délires. Comme toi, je ne sais pas si tout chez lui m'aurais fait rire. Son sketch où il chante uniquement le refrain d'une chanson, je l'ai vu dans la première émission de Saturday Night Live et ça m'a fait véritablement rire. Mais tous ses délires avec les femmes et le catch, si on n'est pas dans la confidence, c'est pas spécialement drôle. C'est ça qui est intéressant chez Andy. Il ne se prétend pas humoriste, il fait ce qui lui plait et si les gens suivent, il est content. Comme toi, [spoiler]j'avais en tête qu'il avait simulé sa mort et j'attendais la date fatidique où il se serait éventuellement révélé. Mais il faut se faire à l'idée qu'il est bel et bien mort.[/spoiler] Petite parenthèse, pour ceux qui veulent avoir une idée de l'humour d'Andy, regardez des sketch de Mr. Fraise. Ça ne m'étonnerait pas qu'il se soit inspiré d'Andy.

Ah, ben j'ai pensé la même chose pour Mr Fraise ! Ces longs silences, ses blagues nulles qui mettent mal à l'aise mais qui deviennent drôles à force d'être répétées, etc.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mai 2015, 21:24

Aujourd'hui j'ai vu Van Gogh (1991) de Maurice Pialat. Jacques Dutronc est excellent dans le rôle. C'est à peu près tout ce que j'en tire de positif, sinon je l'ai trouvé bien trop lent et ennuyeux. Et les personnages ont des expressions parfois trop contemporaines à mon goût, j'ai été surpris, c'est censé dater de 1890 quand même, entendre du "je m'en branle" ça fait bizarre.

Citation de: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 20:43
8) Excellent choix.

Je me souviens quand j'avais 8-9 ans, j'avais pas trop la notion des années et de quand a été crée ceci et cela (oui c'est marqué que ça date de 1947 m'enfin...) résultat quand le Judge Doom parle d'une autoroute comme d'un truc nouveau et révolutionnaire je me disais "Ben ouais quoi une autoroute, et alors... ?"

J'en suis au passage où le Judge Doom se révèle, j'avais un peu peur étant enfant, mais aujourd'hui j'ai 27 ans, pfff, ça peut plus rien me faire.
(Quelques instants plus tard...)
Je veux ma mamaaaan ! :'(

(Oh et le making-of du DVD est bien)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mai 2015, 21:30

Oui je sais Lenny, à la fin je me suis dit "Merde, je le cite trop, il va se douter de quelque chose". :D

En fait les deux passages de The Mask que j'ai cité, ils m'ont fait rire aussi, grâce à qui? Ben à Jim Carrey. (Ben oui hein) Mais je sais pas, les autres personnages qui paraissent stupides devant, ça m'a moins plu. ^^ Cherche pas la logique.

Team America c'est un peu comme si on voyait un Y a t-il un flic mais en plus trash. :D J'espère que ça va te convaincre. ^^ Et que tu commencera South Park un jour. Et que tu passera pour mon anniversaire. :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Mai 2015, 22:27

Nous sommes en pleine période du Festival de Cannes. J'ai la flemme de mettre tous les films présentés mais que pensez-vous de cette édition? Y a t-il des films dans le lot qui vous intéressent?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Mai 2015, 09:13

Certains films m'intéressent, oui. En compétition par exemple, Sicario m'intrigue pas mal étant donné que j'aime beaucoup Denis Villeneuve (puis avec Emily Blunt quoi :-*). Sea of trees, Macbeth, Tale of tales et The Assassin aussi d'ailleurs.

Hors-compétition, j'irai voir Mad Max : Fury Road ce week-end normalement en espérant que ça envoie du méga-lourd. La bande annonce montre en tout cas que ça va être du Mad Max XXL, encore plus apocalyptique et explosif que le 2 (je l'espère en tout cas). Le nouveau Pixar a l'air assez original également, et Le Petit Prince très poétique.

Concernant le festival en soi, j'ai regardé la cérémonie d'ouverture (c'est bien parce que ce n'est pas trop long) et je compte également regarder la cérémonie de clôture avec la remise des prix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Mai 2015, 13:33

Même si je n'ai pas encore vu les premiers, le nouveau Mad Max m'a l'air franchement sympa, intéressant et explosif. Dans un registre plus sérieux, je suis curieux de voir ce que donnera le film Louder than bombs avec Isabelle Huppert et Gabriel Byrne.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mai 2015, 18:37

J'ai vu ~~La ferme !!~~ La firme (1993) de Sidney Pollack. Tom Cruise joue Mitch McDee, un jeune avocat engagé pour un salaire mirobolant dans un firme. Mais il commence bien vite à les suspecter d'activités assez louches, et apprend qu'essayer de quitter la boîte n'a vraiment pas réussi à certains de ses prédécesseurs... On retrouve aussi Gene Hackman, Holly ~~Genarro~~ Hunter et Gary Busey.

Pour les moins, c'était un peu long, n'ayant pas autant de tension que je ne l'aurais cru et [spoiler]les tueurs qui poursuivent Mitch[/spoiler] sont vraiment des branquignols. Pour les plus, je ne me suis pas ennuyé, la fin est relativement inattendue, et bien qu'elle ne se retienne pas spécialement j'ai apprécié la musique. Au final j'ai trouvé ça pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 15 Mai 2015, 04:49

Ces derniers jours je me suis refait l'intégralité de la saga La Panthère Rose du grand Blake Edwards, soit 8 films, 30 ans d'écart entre le premier et le dernier !

La Panthère rose (1963) :

Ma foi un bon film, bien qu'étant différent des suites : tout d'abord l'inspecteur Clouseau n'est ici qu'un personnage secondaire, le premier rôle étant pour David Niven dans le rôle de Sir Charles Litton alias Le Fantôme, mondain britannique qui est en fait un cambrioleur de haute voltige cherchant, avec son neveu joué par Robert Wagner, à s'emparer du plus cher diamant du monde, la panthère rose détenu par la princesse jouée par Claudia Cardinale.

S'il est certes très classieux comme à son habitude, il se fait ici voler la vedette par Peter Sellers dont ses apparitions sont déjà très bonnes, il nous fait apercevoir les prémices de ce que deviendra le catastrophique inspecteur Clouseau par la suite entre ses gaffes, sa grande maladresse, son look avec sa moustache, son trench-coat et son chapeau.

Ainsi, Clouseau n'étant pas le personnage principal, le film ne part pas autant dans la folie que les suites mais cela reste néanmoins agréable malgré quelques petites longueurs. Parmi les meilleures scènes je citerais la magnifique course poursuite ainsi que la scène vaudevillesque entre Clouseau, sa femme et ses deux amants qui ne sont autres que les Litton oncle et neveu, pour qui elle plaquera Clouseau [spoiler]non sans lui avoir fait porter le chapeau pour le vol de la panthère rose[/spoiler]. :D
Enfin, saluons le cultissime thème d'Henry Mancini et le magnifique générique qui fera date avec le personnage animé de la Panthère Rose qui deviendra ensuite la vedette de son propre DA.

Quand l'inspecteur s'emmêle (1964) :

Le second départ de la saga. Exit David Niven, Peter Sellers / Clouseau devient la vedette et son univers prend enfin forme. Les personnages secondaires récurrents de la saga apparaissent pour la première fois tels Dreyfus (Herbert Lom), le supérieur vouant une haine viscérale à Clouseau allant jusqu'à la folie furieuse, Cato (Burt Kwouk), le valet chinois de Clouseau expert en arts martiaux chargé par ce dernier de l'attaquer n'importe où, n'importe quand et sans ménagement afin de le maintenir d'attaque (ce qui donnera lieu à des scènes nawakesques mais d'anthologie :D) ou encore François (André Maranne), l'adjoint inflexible de Dreyfus et Graham Stark, grand ami de Sellers qui jouera divers rôles tout au long de la saga.

Ici on franchit clairement un palier par rapport au premier opus, Sellers peaufine son personnage entre son faux accent français (en VO), son arrogance, ses maladresses et son goût prononcé pour les déguisements improbables. Pas question de la panthère rose dans l'intrigue, mais d'un meurtre dans une famille huppée où tout accuse la gouvernante Maria Gambrelli (Elke Sommer)... mais que Clouseau pense innocente envers et contre tous, avec un certain manque d'objectivité tant il semble en pincer pour elle.

Ce film est l'un de mes deux préférés de la saga tant il enchaîne les moments de drôlerie entre les interrogatoires de Clouseau, les séquences entre Clouseau et son adjoint Hercule, la partie de billard, l'infiltration de Clouseau chez les naturistes, Clouseau se faisant régulièrement arrêter faute à ses déguisements, le dérangement de Dreyfus allant crescendo, le final semblant parodier Agatha Christie et évidemment les premières bagarres Clouseau-Cato bien qu'étant encore softs comparé à ce qui suivra.
Seul petit regret : l'absence du thème musical et de la Panthère rose au générique, même si le thème choisi ici par Henry Mancini est également resté culte.

Le Retour de la Panthère rose (1975) :

11 ans se sont écoulés, les carrières d'Edwards et Sellers sont au point mort, ils se décident alors à relancer la saga qui aura entretemps connu un volet sans l'un ni l'autre intitulé Inspecteur Clouseau avec Alan Arkin dans le rôle. Ce film a fait un four complet et semble être devenu très rare.

Pour le retour de la saga, tous les ingrédients sont réunis : les personnages, le diamant à nouveau dérobé, la Panthère Rose au générique accompagnée d'une version animée de Clouseau et le thème d'Henry Mancini. Sir Charles Litton et l'ex-femme de Clouseau, ayant épousé Litton, sont également de retour... mais désormais incarnés par Christopher Plummer et Catherine Schell au lieu de David Niven et Capucine. Plummer assure tandis que Schell apporte une certaine jovialité, ayant clairement à l'image du mal à se retenir de rire devant les pitreries de Sellers, cela se voit surtout dans la scène du bar et plus tôt, lorsque Clouseau est déguisé en employé de compagnie téléphonique.

Le diamant La Panthère rose est de nouveau dérobé à l'émirat du Lugash. Clouseau, alors rétrogradé simple agent par l'inspecteur en chef Dreyfus, est réintégré par des ordres venus d'en haut pour enquêter et suspecte comme dans le premier film Sir Charles Litton, qui se sachant inquiété, enquête de son côté.
Bien que ce film ne soit pas mon préféré faute à 2-3 longueurs dans des séquences sans Sellers, il n'en reste pas moins réussi. L'affrontement entre Clouseau et Cato franchit encore un cap, mettant l'appartement de Clouseau sens dessus-dessous, de même que l'obsession de Dreyfus envers Clouseau qui donnera également lieu à de grands moments. Néanmoins je note une faille scénaristique car [spoiler]Clouseau ne semble pas reconnaître son ex-femme et vice versa[/spoiler].
Enfin, le final est excellent avec un Clouseau s'en sortant avec une chance insolente (autre chose récurrente dans la saga) et [spoiler]Dreyfus finissant dans une cellule capitonnée après avoir tenté de tuer Clouseau et tapissant les murs de "Kill Clouseau"[/spoiler]. :D

Quand la Panthère rose s'emmêle (1976) :

Mon autre chouchou de la saga. Pas question du diamant la Panthère rose ici ni de Litton, mais on est centrés sur l'affrontement entre Clouseau et Dreyfus. Ce dernier devient ici le grand méchant du film. Il semble aller mieux au début du film malgré le fait que Clouseau ait pris sa place à la Sûreté, mais une simple visite de ce dernier le fait rechuter et devenir plus fou que jamais. Il commence par espionner Clouseau via l'appartement du dessous et après une tentative d'attentat à la bombe miraculeusement ratée, il constitue une armée du crime ayant pour unique but de liquider l'inspecteur.

Ce film est totalement délirant de bout en bout, enchaînant les séquences hilarantes telles que la scène Clouseau-Dreyfus du début, l'interrogatoire de Clouseau avec la séquence des barres parallèles, les multiples tentatives d'assassinat contre Clouseau qui échouent toutes, Clouseau déguisé en dentiste face à Dreyfus, les tentatives de Clouseau pour abaisser le pont-levis du château où est réfugié Dreyfus, le dénouement final, le strip-tease de Clouseau et bien sûr les affrontements Clouseau-Cato qui atteignent ici leur paroxysme, ravageant complètement l'appartement de l'inspecteur.

Je ne résiste pas à l'envie de poster la séquence des barres parallèles et le duel Clouseau-Cato du début :

La malédiction de la Panthère rose (1978) :

La French Connection, pour montrer son pouvoir, veut éliminer Clouseau et sa réputation légendaire. Finalement, c'est un criminel évadé habillé comme lui qui se fait liquider. Clouseau est passé pour mort et a droit à des funérailles nationales, mais enquête pour éradiquer les commanditaires à Hong Kong accompagné de Cato, ainsi que Dreyfus (réintégré à son poste suite à la fausse mort de Clouseau) de son côté.

Cinquième opus de la saga qui montre ici ses premiers signes d'essoufflement. Certes tous les ingrédients sont toujours réunis, on a encore droit à des moments épiques entre Clouseau et Cato, ainsi que les séquences avec Dreyfus s'enfonçant de nouveau petit à petit dans ses délires ou le ninja à la force herculéenne envoyé pour tuer Clouseau mais qui est neutralisé illico, sans parler du final rocambolesque. Et puis, ne serait-ce que pour la magnifique réplique de Clouseau : "Cato, sors-moi Vigoureuse et fais-la reluire" en parlant de sa voiture très... comment dire... fragile, ça vaut le coup. :D
Néanmoins il manque quelque chose à cet opus pour le rendre aussi fort que le précédent. Peut-être un manque d'effet de surprise, la fatigue de Peter Sellers qui venait de se faire poser un stimulateur suite à une attaque cardiaque, et une hérésie scénaristique : [spoiler]les faits du quatrième volet semblent totalement oubliés. Dreyfus, tué à l'issue du précédent film, réapparait ici intact. Même si ça fait plaisir de le revoir, ça reste n'importe quoi niveau continuité.[/spoiler]

Peter Sellers songe alors à un 6ème volet sans Blake Edwards intitulé Romance of the Pink Panther, mais le destin va changer les choses, il meurt le 24 juillet 1980 à seulement 54 ans d'une nouvelle crise cardiaque. Néanmoins, Blake Edwards va décider de continuer l'aventure...

A la recherche de la Panthère rose (1982) :

Blake Edwards décide ainsi de lancer consécutivement deux nouvelles suites à la saga. Pour ce 6ème opus, il décide de monter une intrigue de bric et de broc, à savoir une nouvelle disparition de la Panthère rose, pour y inclure dans l'intrigue des scènes coupées jouées par Peter Sellers à l'époque de Quand la Panthère rose s'emmêle.

Ainsi, la première partie du film est bonne, le générique (avec la mention "To Peter, the one and only inspector Clouseau") est excellent as usual, les scènes avec Sellers sont drôles malgré les artifices pour les inclure (une scène de Quand la Panthère rose s'emmêle est même carrément réutilisée dans une version allongée !) ainsi que les séquences avec un Dreyfus proche d'une énième rechute nerveuse.
Néanmoins, il est impossible de tenir toute la distance d'un film ainsi et il est décidé de faire disparaître l'inspecteur Clouseau dans un accident d'avion au bout d'environ 40 minutes. A partir de là, la vedette du film devient la journaliste Marie Jouvet (Joanne Lumley) qui enquête sur la disparition de Clouseau en interrogeant les diverses personnes l'ayant croisé, y compris Litton / David Niven et sa femme Claudine / Capucine qui font leur retour. Le film se transforme ainsi en mi-documentaire mi-clip show, réutilisant des séquences entières de précédents films, et nous faisant découvrir la jeunesse de Clouseau à travers son père (Richard Mulligan), tout en offrant une petite bagarre entre Cato et Jouvet, mais le cœur n'y est plus tout à fait. Enfin, le final est ouvert quant au sort de Clouseau laissant augurer la suite qui est annoncée dans le générique de fin, générique offrant un montage rythmé des meilleurs moments de Peter Sellers dans les 5 précédents films.

Bref un opus mi-figue mi-raisin en hommage à Peter Sellers (ce qui n'empêchera pas sa veuve de faire un procès suite à ce film, elle récoltera 1,5 million de dollars), mais le pire reste à venir.
Je précise tout de même que c'est via cet opus que j'ai découvert la saga.

L'héritier de la Panthère rose (1983) :

Un an après la disparition de Clouseau, un programme informatique est créé afin de trouver le meilleur détective du monde pour partir à la recherche de l'illustre inspecteur dont le corps n'a pas été retrouvé (et également de la Panthère rose). Ne souhaitant pas voir son ennemi refaire surface, l'inspecteur-chef Dreyfus trafique le programme, désignant ainsi le pire détective au monde, à savoir Clifton Sleigh, joué par Ted Wass (qui ça ?).

Fini Peter Sellers, mais le reste du casting du précédent opus rempile. On retrouve ainsi Joanna Lumley... mais cette fois dans le rôle de la comtesse Chandra. En bonus on note le retour de Robert Wagner qui reprend le rôle du neveu de Litton qu'il tenait dans le premier opus.

Après un début correct grâce à un très bon Dreyfus (comme d'habitude), le film s'enlise ensuite à l'arrivée de Clifton Sleigh. Avec un look à la Christopher Reeve dans le rôle de Clark Kent, la musculature en moins, il joue un sous-Clouseau tout aussi maladroit mais avec des gags hélas souvent poussifs. De plus, le doublage en VF s'est dégradé depuis le précédent opus avec certains changements de voix assez ratés. Heureusement Dominique Paturel a été appelé pour l'un de ses acteurs fétiches Robert Wagner, c'est déjà ça.
Néanmoins, je sauverais quelques petites choses, tels le fait de retrouver David Niven dans son dernier rôle. Il est mort peu de temps après de la maladie de Charcot et a d'ailleurs dû être doublé vocalement à cause de son état de santé dans A la recherche de la Panthère Rose et ici.
Surtout, je sauverais le dénouement avec [spoiler]Sleigh face à un excellent Roger Moore, que Sleigh prend pour Moore mais qui est en fait Clouseau après une grosse opération de chirurgie esthétique, devenu l'amant dans le crime de la comtesse Chandra. Ce sont en fait eux qui possédaient la Panthère rose... jusqu'à ce qu'ils se fassent voler par les Litton.[/spoiler] et la scène suivante avec Dreyfus.

Malgré quelques éléments sauvables, le niveau continue de baisser... et on va encore creuser.

Le fils de la Panthère rose (1993) :

Dix ans après, Blake Edwards tente de relancer la saga avec un nouvel acteur. Après avoir songé à Dudley Moore, Rowan Atkinson ou même Gérard Depardieu :D, il embauche Roberto Benigni pour en faire Jacques Gambrelli, le fils illégitime que Clouseau a eu avec la Maria Gambrelli de Quand l'inspecteur s'emmêle jouée ici non pas par Elke Sommer mais par... Claudia Cardinale, qui incarnait pourtant la princesse Dala dans le tout premier opus trente ans plus tôt. Vous me suivez ? ;D

Dans cet opus, la princesse Yasmin du Lugash est enlevée et c'est Dreyfus, devenu commissaire, qui est chargé de l'enquête. Il croise la route du gendarme Jacques Gambrelli et est amené à rencontrer sa mère dont il tombe amoureux et découvre qu'il est le fils de Clouseau. Même si son obsession pour Clouseau semble parfois refaire surface devant les maladresses de Gambrelli qui rappellent celles de son père, il réussit pour une fois à la contrôler à peu près car il tombe amoureux de sa mère. Après avoir été victime d'un attentat à la bombe, il est cloué sur un lit d'hôpital et confie l'enquête à Gambrelli, tombé amoureux de la princesse après l'avoir croisé.

Je n'ai rien contre Roberto Benigni dont j'ai même bien aimé La vie est belle, mais cet opus n'est à conseiller que si l'on est vraiment fan de la saga tant les gags sont pour la plupart poussifs. On saluera néanmoins l'ultime apparition d'Herbert Lom dans le rôle de Dreyfus, de Burt Kwouk dans celui de Cato (avec même une référence au Retour de la Panthère Rose avec le coup de l'attaque venant du frigo) et de Graham Stark jouant ici le professeur Balls, l'ancien fournisseur en déguisements de Clouseau. François, l'adjoint de Dreyfus, est ici joué par un autre acteur.

Enfin, à noter dans le casting vocal de la VF la présence de plusieurs habitués des Simpson tels que Philippe Peythieu, Véronique Augereau ou Patrick Guillemin, ainsi que de Serge "Columbo" Sauvion reprenant le doublage de Dreyfus suite au décès de Pierre Garin (qui n'était toutefois déjà pas là dans le précédent opus).

Le four de ce film a mis un terme à la carrière de Blake Edwards. C'est aussi l'ultime film mis en musique par Henry Mancini, qui décédera un an plus tard.

En résumé une belle saga que je conseille si vous aimez le genre inspecteur gaffeur, qui aurait pu s'arrêter à la mort de Peter Sellers même si certains détails pour nostalgiques restent appréciables dans les derniers opus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mai 2015, 09:46

Oh, ne sous-estime pas tout ce que certains ont pu voir ici. 8) Plusieurs d'entre nous ont une culture élargie du cinoche, de l'obscur au mainstream, de diverses époques et types, et n'hésitent déjà pas à voir des trucs pas faciles. Je ne serais pas surpris que quelques personnes aient vu au moins autant de films que toi, sinon plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Mai 2015, 16:18

Je trouve ça sympa un ciné-club mais quitte à faire partager son amour pour le cinéma, je trouve plus judicieux le fait que tout le monde participe à cela en proposant des films. Par exemple, chaque semaine trois personnes proposent un film ou chaque semaine, un membre propose trois films. Faut faire tourner pour que tout le monde puisse faire partager ses films et non pas laisser la même personne proposer tout le temps par risque de lassitude.

Bien-sûr ce n'est qu'un exemple. Me concernant j'aimerai bien que chaque semaine un membre propose un coup de coeur et que ceux qui se prêtent au jeu le découvrent. Je trouve cela convenable, on peut tous voir un film dans la semaine, trois c'est plus dur (en semaine scolaire ou même pour les majeurs ici).

Exemple :

Semaine 1 : The Phenom (tu inaugurerais ce projet qui peut s'avérer très sympa)
Semaine 2 : Sam Szyslack
Semaine 3 : Dr. Nick
Semaine 4 : Lenny Bar

Et justement, chaque semaine, le représentant élit la personne qui lui succédera la semaine suivante. :)

Qui est d'accord ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mai 2015, 19:53

Personnellement je préfère découvrir des films... je ne dirais pas au petit bonheur la chance mais en tout cas sans contrainte, uniquement parce que j'aurais choisi tel film à tel moment.

Mais ça peut aussi avoir ses avantages de se laisser guider si je puis dire, tu en as cité, si certains veulent adhérer au truc, qu'ils le fassent. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Mai 2015, 20:04

Très bonne idée The Phenom. J'essayerais de participer autant que possible, moi qui adore me cultiver en matière de cinéma. Mais je rejoins Sylvain sur le fait que 3 par semaine, ça me paraît beaucoup. 1, selon moi, serait plus adéquat. Ou du moins, jusqu'à l'été. Mais j'aime beaucoup ton initiative.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 16 Mai 2015, 07:25

C'est plus intéressant de faire varier les personnes pour avoir des idées différentes voire diamétralement opposées. Peut-être que tu peux créer un sujet "ciné-club simpsonspark" pour qu'on puisse s'avoir qui adhère à cette idée et pour qu'il y ait un certain fil conducteur. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Mai 2015, 13:21

J'aime bien l'idée de Phenom, ça nous permettra de découvrir des films assez méconnus du grand public.

Tiens Léo, je vais te répondre avec mes propres avis sur les quatre premiers opus.

La Panthère Rose (1963)

On commence tranquillement la saga avec un opus qui instaure quelques bases. A commencer par le magnifique générique signé David DePatie et Friz Freleng, avec le cultissime thème de Henry Mancini et qui met en scène celui qui deviendra le protagoniste de ses propres cartoons.

En effet, comme Léo l'a souligné, l'inspecteur Clouseau n'a pas une place aussi importante que dans les opus suivants (d'ailleurs c'est le seul opus où il est doublé par Roger Carel en VF). Mais on aperçoit les prémices de ce qu'il sera par la suite: un homme très maladroit qui ne peut rester dans une pièce sans casser quelque chose.

Ce n'est pas le film le plus drôle de la saga ni même le mieux maîtrisé question rythme mais il n'en est pas moins réussi, il dégage un fort capital sympathique et contient son lot de scènes mémorables. J'adore la course-poursuite en voiture vers la fin. :D La fin est par ailleurs excellente, avec [spoiler]Clouseau accusé du vol de la Panthère rose[/spoiler].

Très bon début de saga malgré quelques longueurs.

Quand l'inspecteur s'emmêle (1964)

Exit la Panthère rose, place à une histoire d'assassinat. Le félin est totalement absent de l'intrigue et du générique (même si à nouveau signé DePatie et Freleng), et le thème est différent même si également culte et d'ailleurs utilisé dans plusieurs épisodes du cartoon.

Ce deuxième film intègre de nouveaux personnages: le supérieur Dreyfus qui voue une haine sans pareil envers Clouseau, le valet chinois Cato (excellent lui, les scènes qu'il amène sont ridicules mais très drôles :D), etc. Ce film est déjà un peu plus rythmé que le premier (mais honnêtement je l'aime autant malgré ça) et contient d'excellentes scènes d'humour. J'adore tout particulièrement les scènes où Clouseau se fait arrêter faute à ses déguisements. :D

Clouseau est toujours plus maladroit, la folie de Dreyfus va crescendo jusqu'à éclater dans un excellent final, pas mal de gags, bref: très bon.

Le retour de la Panthère rose (1975)

Troisième opus de la franchise, toujours signé Blake Edwards (et au passage le seul distribué par Universal en France). Le diamant légendaire revient (noooon?), à nouveau cambriolé, et Clouseau mène à nouveau son enquête. Excellent générique comme d'habitude. 8) Le personnage de Charles Litton et l'ex-femme de Clouseau reviennent: le premier, systématiquement accusé par l'inspecteur, mène sa propre enquête.

Mêmes qualités que les deux premiers films: d'excellentes scènes entre Cato et Clouseau (toujours plus WTFesques mais vraiment drôles :D), Dreyfus toujours plus fou [spoiler]et qui finira au biais d'une hilarante scène à l'hôpital psychiatrique[/spoiler] :D, des scènes d'anthologie (l'infiltration de Clouseau dans l'appartement est géniale, notamment le gag de l'ampoule qui saute)... Quelques longueurs en tout cas, seul reproche que je ferais.

Voilà, pas grand-chose à dire mais j'aime beaucoup cet opus à l'instar des trois premiers.

Quand la Panthère rose s'emmêle (1976)

Mon chouchou de la saga. Celui qui pousse le délire le plus loin mais le plus drôle. Pas question de Panthère rose dans l'intrigue, là on se concentre sur l'affrontement entre Clouseau et Dreyfus qui atteint des sommets. Déjà, un excellent début à l'hôpital psychiatrique qui lance les bases du film: après une catastrophique visite de Clouseau, Dreyfus pète les plombs et tente par tous les moyens de provoquer la mort de Clouseau, quitte à mettre le monde en péril.

Cet opus est délirant du début jusqu'à la fin mais il est très, très drôle. L'affrontement entre Cato et Clouseau au début est vraiment, vraiment énorme et à mourir de rire. :D Je pourrais faire une liste des choses qui m'ont le plus fait rire mais ça prendrait de la place. Je retiens surtout la façon dont Clouseau échappe accidentellement aux magouilles des tueurs à gage. ;D Le final avec Clouseau déguisé en dentiste est génial.

J'aime un peu moins la relation entre Clouseau et Olga mais c'est chipoter, ce film est excellent, il serait dommage de passer à côté.

Grosso modo si je faisais un top ce serait:
1/ Quand la Panthère rose s'emmêle
2/ La Panthère Rose
3/ Le retour de la Panthère rose
4/ Quand l'inspecteur s'emmêle

Mais à part le premier, ça se joue vraiment au poil de dent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Sam Szyslack le 16 Mai 2015, 22:17

Reviens de Mad Max Fury Road et wow. Je suis fan du 2e, et ici.... Je reste sans voix, c'est l'une dee meilleures experiences au cinéma que j'ai eu. Alliant le film de genre et le blockbuster bourrin, beau à se damner et arrivant à saisir l'emotion de scènes explosives, c'est juste génial. Ça c'est LE film apocalyptique. Ultra divertissant, captivant et intelligent avec des références tellemennt géniales. Et vous aller dire que je suis un sensible de merde et que j'exagère pour un rien mais je m'en bas les nouilles : j'ai failli avoir la larme à l'oeil car c'est ÇA le film de sci-fi que je recherchais depuis le commencement, c'est le genre de films que je veux faire. Si j'avais été tout seul, j'aurais applaudi (en plus y aller avec mon père qui est un fan hardcore des Mad Max, c'était rigolo :P)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Mai 2015, 14:08

Oh la la la la qu'est-ce qu'il me tente bien Mad Max Fury Road, j'ai hâââââte. 8)

Pulp Fiction (1994)

J'ai vu mon premier Tarantino! 8) Sortez le cannab... le champagne!

Bon d'emblée: aaaaah ben je comprends mieux la structure de 22 courts-métrages sur Springfield. :D C'est tout ce que j'avais à dire, bonne nuit. ;)

...

Je vais aller assez vite: bonne structure, bons personnages, quelques scènes d'anthologie (aux connaisseurs de The Big Bang Theory, il me semble que la scène de la seringue a été parodiée dans un épisode de la saison 5 mais j'ignore si c'est volontaire), une fin que j'ai adorée... Peut-être un peu long sur certaines scènes mais jamais ennuyeux. Très bon.

...

[spoiler]"Ololol on voit la quéquette de Bruce Willis I'm Shocked" ^^[/spoiler]

La famille Addams (1991)

Et ben! Si j'avais su je l'aurai cité au tournoi de Léo! C'est vraiment une excellente comédie.

C'est drôle, rythmé, une bonne intrigue qui tient la route (malgré une fin un brin conventionnelle), beaucoup de situations vraiment géniales en terme d'humour noir. Un casting impeccable avec Anjelica Huston, Christopher "Nom de Zeus" Lloyd, des bonnes trouvailles, au niveau des personnages aussi...

Je suis pas inspiré, je vous cite quelques trucs parmi les trucs qui m'ont le plus mieux fait rire. M'voyez?
[spoiler]Les différents "jeux" des enfants Addams
"Garde-robe d'hiver de l'oncle Zig Zag... Garde-robe d'été de l'oncle Zig Zag... Oncle Zig Zag..." :D
Le duel à l'épée
La première nuit de Gordon
L'origine du code du coffre
Le spectacle des enfants :D
Morticia qui prend le petit couteau de Mercredi... pour lui en donner un énorme :D :D
Monsieur Machin ~~Honteusement pompé sur Kenny!!~~
La danse
"Le dîner sera un peu retardé"[/spoiler]

Je comptais voir la suite cette semaine mais j'ai eu un contretemps, je le ferais dans quelques jours.

La nuit du chasseur (1955)

Même en sachant qu'il a 60 ans, je trouve que le film fait son effet, il le fait très bien même. 8)

En effet, l'intrigue est peut-être un peu simplette mais très bien exploitée. L'évolution des personnages joue bien le fil conducteur, notamment lorsqu'on voit les gens qui ont totalement confiance en Powell sans se rendre compte de ses véritables intentions... Ce personnage est d'ailleurs formidablement interprété par Robert Mitchum qui sait comment lui donner vie.

Le film n'est pas teeeerrifroyable mais il sait jouer avec les nerfs, j'avoue que j'ai eu un petit frisson [spoiler]lorsque Powell poursuit les enfants[/spoiler]. Oui, il faisait -10° chez moi. Les enfants d'ailleurs ont un comportement crédible, entre Pearl qui est prête à faire confiance à Powell et John qui se méfie, jusqu'à [spoiler]l'arrestation de Powell qui le renvoie inévitablement à celui de son père et qui le chamboule[/spoiler].

J'ai passé un excellent moment, je conseillasse.

True Grit (2010)

Ça faisait un petit moment que j'avais pas vu de western. Et de film des frères Coen.

On me l'a vendu comme un des meilleurs westerns des années 2000... J'ai bien aimé, mais j'irais pas jusqu'à là. Le souci vient d'une réalisation un peu classique. Pas ou peu d'humour corrosif ou de personnages absurdes chers aux Coen, on ne ressent pas vraiment leur empreinte. Le film aurait pu être réalisé par quelqu'un d'autre, le résultat aurait pu être identique.

Sinon bon, j'ai suivi l'intrigue tranquillement, pas extraordinaire mais qui reste sympa, sans être ennuyeuse et qui ne mène pas nulle part. Un bon casting avec Jeff Bridges en tête, des rebondissements intéressants et quelques scènes que j'ai vraiment aimé. Un western qui se laisse voir mais sans aller plus loin. Faut dire, apparemment c'est un remake...

Le fils du Mask (2004)

Le meilleur pour la fin! ... ah non. Je voulais voir si il était aussi mauvais que dans mes souvenirs et bien devinez quoi? Il l'est.

Ce film réunit à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire dans le domaine du cinéma: l'intrigue est inexistante, tout est prétexte à une succession de gags à la Tex Avery, les personnages sont presque tous des abrutis mentaux... Les effets spéciaux, dieu qu'ils sont moches! On voit trop qu'ils sont fait par ordinateur, et en plus certains rendent les scènes illisibles. Le film est outrancier et puéril (ah ça c'est sûr, c'est hyper drôle de voir un bébé faire un grooos prout et pisser de tous les côtés ::)), on arrive à la fin et on nous inculque une morale à deux balles sur la relation père/fils intégrée sans subtilité lors d'une scène absolument pas émouvante et puis... j'ai pas eu un seul sourire. Pas un. (Bon si, lors du cartoon avec la grenouille, mais ça compte pas, il appartient pas au film! :D)

C'est drôle, j'ai l'impression que j'ai toujours plus de choses à dire sur un mauvais film qu'un bon film. :D Reste que je n'ai pris aucun plaisir devant ce film, un vrai doigt d'honneur au premier opus qui même s'il est plus vieux est mille fois mieux sur tous les domaines. A fuir à toutes jambes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Mai 2015, 14:44

Concernant Le fils du Mask je te trouve très dur Dr. Nick. Le film est vu comme un cartoon, et oui il y a une intrigue, extrêmement simpliste je te l'accorde mais il y a tout de même un fil conducteur autour duquel se coordonent les différentes scènes.
Les effets-spéciaux sont mauvais c'est vrai, je trouve qu'ils ont leur place dans cet univers déjanté et coloré.
Voir un bébé aussi fou est amusant, le film n'est pas là pour faire rire à gorge déployer. Il ne faut pas oublier que le film est une comédie familiale orientée vers les enfants qui leur apporte une morale (qui est vue et revue certes) mais qui fait toujours son effet pour les petits.

C'est un film qui s'appuie sur le succès du premier pour avoir une notoriété, il n'a du premier film que le titre, mais il ne reste pas immonde sur tous les points. L'univers est par exemple bien représenté et il y a une certaine mise en abîme permanente avec le monde du dessin, du cartoon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Mai 2015, 15:06

Comparé au premier? Non, je ne me sens pas dur du tout. ;D

Alors certes l'intrigue pourrait être vue comme celle d'un dessin animé mais il ne faut pas oublier qu'elle reste également celle d'un film d'une heure 30 et qu'on finit par tourner autour du pot.

Les effets spéciaux contrairement au premier sont vraiment ratés et privent tout plaisir au film. Comme ça je pense à la scène où le chien tente de jarter le bébé dehors, quasi illisible.

C'est une comédie familiale, d'accord mais le premier l'était aussi non? Or là où il était suffisamment décalé pour atteindre les plus grands, celui-ci c'est limite du "plus de 6 ans s'abstenir". D'autant que je connais des films pour les plus jeunes qui réussissent bien mieux leur morale. Ce n'est pas tant la morale ici qui me dérange, c'est son intégration.

J'oubliais de dire: Jamie Kennedy n'est pas Jim Carrey.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mai 2015, 15:11

Mode troll on : Allons allons, vous avez tous les deux torts. Les deux Mask sont mauvais de toute façon. ;D

...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_lmuqekDllW1qdjhf0.gif&hash=c4d8b65bcc0ea7c1534b9db8dd29e2ab449816e3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Mai 2015, 15:22

Je ne te permets pas. >:( Enfin bon malgré tout tu l'as dit et euh... Bref.

J'ignorais que tu avais vu le deuxième.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mai 2015, 15:32

Bien sûr que j'ai vu le deuxième !

...

Bon ok j'ai vu que la review du Nostalgia Critic.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Mai 2015, 15:37

Me disais aussi. :D En fait je crois que j'aurais été plus choqué si tu l'avais vraiment vu. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Mai 2015, 15:54

Encore une fois tu compares au premier, je parle de l'œuvre en tant que telle.

Je trouve que le film arrive à tenir 1h30 sans se répéter. À l'instar d'un Duel où l'intrigue est extrêmement simpliste et linéaire, les situations sont tout de même différentes entre elles.

On est d'accord sur la qualité des effets spéciaux mais pas sur leur effet. Ils s'intègrent parfaitement dans l'univers, et les décors colorés et exagérés.

Le premier était plus une comédie à mon sens. Celui-ci est vraiment pour toute la famille même si sa cible première est l'enfant. Oui la morale est assez maladroite mais il en admet déjà (ça prouve à quel point il est fait pour les enfants). Ici au moins la morale est claire et mignonne même si on pouvait la prévoir.

Et en effet Jamie Kennedy n'a rien de Jim Carrey, il ne me semble pas qu'il exécute une pastiche de son jeu.

J'ai l'impression que tu t'acharnes sur un film qui est considéré par beaucoup de personnes comme un navet par pur plaisir et que tu ne nuances pas ton avis. Le seul point positif du film c'est le cartoon de la grenouille selon toi, le seul élément externe à la production du film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Mai 2015, 16:12

Non, je considère vraiment ce film comme mauvais, pas par pur influence mais vraiment parce que je n'ai ressenti aucun plaisir devant. Et l'intrigue, je ne compare pas au premier: on tourne en rond pendant la majorité du film. Si c'était drôle, ça aurait pu passer, mais comme je l'ai dit, rien ne m'a fait rire. Peut-être que je suis trop vieux pour ces gags (j'ai envie de dire "mature" mais je vais m'abstenir ;D)... Les effets spéciaux, certes il y a moche et moche mais bien intégré à l'univers. Or là, on voit trop qu'ils sont fait par ordinateur, ça prive du plaisir et ça dénue le film de crédibilité dans le sens où on a l'impression que c'est vrai. Morale claire et mignonne? Manquait plus que la musique de fin du Premier mot de Lisa et on serait à la limite du mièvre. :D Tu dis que le film est essentiellement orienté pour les enfants d'accord. Mais une bonne comédie familiale se devrait de ne pas oublier qu'elle est familiale et pas 100% pour les enfants. Par exemple, Joe Dante en signant Les Looney Tunes passent à l'action n'a pas oublié qu'il s'adressait à toute la famille et pas qu'aux enfants. Là non, c'est vraiment du "Plus de 6 ans s'abstenir".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Mai 2015, 21:17

Cette semaine, un film qui faisait partie du top 250 d'IMDB, et 3 autres flims.

Je reviendrai surement demain sur les post précédents, là il est tard, j'ai la flemme olympique.

Le Monde de Charlie (2012)

Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre et j'ai trouvé le film sympa... voilà voilà, pas grand chose à dire, je l'ai trouvé assez classique. La vie d'un ado un peu timide qui se fait des amis, tombe amoureux, mange des space-cakes...

Il y a quelques pitites surprises comme quand Charlie embrasse spontanément la fille dont il est amoureux et pas celle avec qui il sort, mais rien d'extra... sauf [spoiler] la fin qui m'a scotché où on apprend que sa tante abusait de lui quand il était petit... bon, déjà, je ne m'attendais pas à ce qu'une révélation de ce genre arrive à ce moment là... et puis, c'est assez rare qu'on parle de femmes ayant abusé d'enfants, surtout que le tante est plutôt décrite comme femme modèle tout au long du film. [/spoiler]

Voilà, un petit film sympa.

JFK (1991)

Le film est trèèès long !... Voilà, maintenant que j'ai parlé des points négatifs, je peux dire que j'ai vraiment adoré.

Je m'attendais à ce qu'on voit davantage John Kennedy avant sa mort ainsi que Lee Harvey Osvald... quand j'ai vu à quelle vitesse leur assassina a été expédié je me suis demandé ce que le film allait bien pouvoir raconter en 3h... j'avais peur de m'ennuyer mais non.

J'aime beaucoup les thriller ou films policier, si en plus ils se basent sur des faits réels comme celui-là, ça devient encore plus intéressant et troublant. On va de surprises en surprises , le rythme est bon, les personnages sont parfait, le long monologue de fin au tribunal est superbe... rien à dire.

Bon, ils ont quand même déconné au niveau des sourcils de Joe Pesci et la perruque blanche de Tommy Lee Jones... mais en faisant des petites recherches, apparemment les personnages qu'ils jouent ressemblaient vraiment à ça dans la réalité, donc bon...

Non seulement le film m'a diverti, mais en plus m'a appris des trucs. Je ne connaissais pas du tout cette histoire, pour moi Osvald avait fait le coup, point final, merci bonsoir. J'ai une vision toute autre maintenant, il m'a ouvert les yeux et je vois ! C'est un miracle !!

Je vous recommande donc chaudement ce flim (15 minutes au four suffira)

The Rocky Horror picture show (1975)

Un des nombreux films culte que je n'avais pas encore vu. Eh ben c'est...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4)

Puissaaaaaaant !

C'est donc une comédie musicale avec des personnages de film d'horreur venant de l'espace dans des décors de dessin animés avec un travesti, un motard congelé et... ouais bon, ça ne sert à rien d'essayer d'expliquer, il faut le voir pour le croire.

Je... non, je sens bien le côté parodique du film mais c'est vraiment trop perché pour moi... et puis même si ça sent la parodie je ne l'ai pas trouvé très drôle. Et musicalement parlant je dois dire qu'aucune chanson ne m'a marqué.

En terme de drôlerie, ce qui m'a plu c'est le criminologue qui explique les pas de danse, les effets spéciaux ratés (les personnages se transformant en statue, les lasers) ou les personnages qui crient les prénoms des autres tour à tour ("L'ANE !")

Et... voilà voilà. Beaucoup trop spécial pour moi.

My name is Bruce (2007)

Vu que j'aime beaucoup les Evil Dead, j'étais curieux de voir ce film qui met en scène Bruce Campbell dans son propre rôle qui combat un dieu chinois revenu à la vie. Je m'attendais donc à une sorte de spin-off des Evil Dead, mais pas vraiment... on reconnait un peu le style : de l'humour, de l'horreur... mais ici ça ne marche pas sur moi.

Ce qui m'a frappé (4 points de suture) c'est de voir à quel point le film semble amateur. Il n'y a qu'à voir le costume du dieu chinois, on le croirait tout droit sorti d'un épisode de Power Rangers, son aspect ridicule était peut-être voulu, mais ça sent le manque de budget.

L'idée de base me plait et j'aime la façon d'agir de Bruce : comme le faisait Ash dans Evil Dead 3 : Vantard, désagréable... et lâche. .. mais c'est globalement tout ce qui m'a plu dans le film.

Les gags sont lourds en général (Bruce qui boit de la pisse et trouve ça bon, Bruce qui se lave les cheveux avec du détergeant, etc.) Heureusement 1 ou 2 gags sont plus sympa, comme quand Bruce essaie de tirer sur le monstre et tue des villageois qui se trouvent sur le passage (c'est drôle parce que c'est cruel) ou Luigi qui veut à tout pris mettre à jour le nombre d'habitants sur le panneau à l'entrée du village.

Le côté horreur n'est pas très présent, en même temps je m'attendais plus à une comédie donc je ne suis pas trop déçu... mais vu que la partie "comédie" ne m'a pas emballé ben, j'espérais au moins que la partie horreur soit sympa, mais non... A part quelque têtes coupées, rien d'extraordinaire.... trop de têtes coupées d'ailleurs, même là le film n'est pas très original.

On ne peut pas dire que j'ai passé un mauvais moment, le film semble amateur, les gags sont moyens, l'idée de base est sympa mais le scénario dans son ensemble est passable... Bof quoi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mai 2015, 22:31

I'm the sweet transveesttiiiite... Depuis que j'ai vu ce film y'a 1 an ou 2, je ne peux m'empêcher de penser à cette chanson. Je croyais que tu l'avais déjà vu, je ne sais pas pourquoi.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f31%2Fframe157.jpg&hash=0514c1641b9d17de68abe51fbc4c344d50d385ef)

Cette semaine j'ai vu... diantre, 11 films (et encore j'en regarde un 12e auquel j'ai fait une pause là) alors désolé je ne parlerai pas de tous. L'époque où je faisais de longues et fréquentes critiques est passée même si j'en referai de temps en temps. Mais entre autres je suis en plein rattrapage des films avec Michael Douglas. Je compte en revoir ces jours-ci que je n'avais plus vu depuis des années comme The Game dont je me suis acheté le DVD pour des clopinettes l'autre jour même si je pouvais juste l'emprunter à la médiathèque de mon quartier (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F08%2F1424182179-frymediatheque.jpg&hash=757248a3e2528c99276827b9e6761308767b3b1b), ou encore A la poursuite du diamant vert.

J'en découvre aussi, ce soir j'ai vu Harcèlement pour la première fois, un film où on retrouve aussi Demi Moore et Donald Sutherland. Sans adorer, il m'a plu, qu'il ait déjà pris un coup de vieux (un programme informatique révolutionnaire qui aujourd'hui est à peine plus crédible que le jeu vidéo de Fantômes avec chauffeur). Il a aussi, un défaut pas spécifique au film mais... Attention si vous comptez le découvrir un jour et que vous voulez lire le synopsis, méfiez-vous où vous lisez : Sur Allociné par exemple ça passe, mais sur Wikipedia, il a beau faire deux lignes, il dévoile en gros 1h30 sur 2h ! Je compte découvrir aussi Liaison Fatale... et peut-être les deux Wall Street qui me tentent déjà un peu moins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Mai 2015, 22:51

En comptant les opus de la Panthère rose j'ai vu à peu près le même nombre de films que toi cette semaine Régis. Oui, je vous ai épargné les critiques de deux ou trois. :D

Lenny je m'habitue au fait que je n'ai rien vu de ce que t'as vu cette semaine :D le show horrible de Rocky et Jean François Kosinski me tentent, les deux autres moins.

Citationet peut-être les deux Wall Street qui me tentent déjà un peu moins.

J'ai acheté le DVD du premier l'autre jour, je le verrais dans les jours qui viennent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 18 Mai 2015, 07:03

Compte-tenu du fait qu'on a des attentes différentes au niveau du film, on ne pourra jamais être d'accord. Regarde, notre sensibilité vis-à-vis des effets spéciaux n'est pas la même (tout simpleen parce que je n'attends pas d'une comédie qu'elle présente des effets spéciaux à la Avengers). Dans ce cas je trouve les effets spéciaux dans Astérix et Obélix : mission Cléopâtre particulièrement dégueulasses mais à vrai dire peu importe, ce n'est pas ce que je recherche.
Je n'ai jamais dit que Le fils du Mask me faisait rire, j'ai dit qu'il était amusant, il y a une nuance. C'est la même chose pour Stuart Little (que le 1 hein). Le film n'est pas drôle mais reste une comédie familiale amusante. Aucune comédie familiale ne m'a fait rire pour être honnête, du moins pas rire comme pour une vraie comédie basée sur l'humour. Je pense que le terme comédie familiale est presque un faux-semblant, comédie parce qu'il n'est pas un drame c'est tout (bon en même temps les drames familiaux ça fait moins classe).
Ça reste un film américain de seconde zone, donc oui la morale peut apparaître comme mièvre mais elle est destinée aux enfants. Peu importe la comédie familiale, la morale sera la plupart des cas destinée aux enfants, c'est évident.

Très sympas tes critiques encore une fois Lenny. Je n'ai vu que Le monde de Charlie que j'aime beaucoup. C'est un film beau et triste à la fois, sincère dans sa démarche. Il n'en fait jamais trop et le petit groupe d'acteurs est très bon (Emma Watson en tête :-*). Certes il ne s'interdit pas quelques clichés mais on peut le prendre comme une synthèse de la jeunesse américaine.

En y repensant, avec les vacances j'ai le temps de voir grands nombres de films. Par exemple la première semaine des vacances j'ai pu voir 12 films, la deuxième 8. Cette semaine par contre je n'en ai vu "que" 6. Je trouve que 6 en semaine d'école c'est légitimement bien. Avec le manque de temps, les révisions et les devoirs, c'est dur de regarder un film tous les soirs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 17:32

Il y a une différence entre "moche" et "moche volontaire". Certes les effets spéciaux de Mission Cléopâtre sont pas jojos (encore que y a pire... Astérix aux Jeux Olympiques par exemple ;D) mais ils sont assumés et apportent un vrai potentiel comique au film. Si les effets spéciaux étaient nickels, le film aurait moins de charme et d'humour. Comme ça je pense à la bataille entre Numérobis et Amonbofis, et particulièrement lorsque ce dernier traverse les murs. Le côté raté des effets spéciaux renforce le côté nawakesque de la scène. Là non, dans Le fils du Mask, c'est laid mais ça n'apporte rien et je doute que ce soit volontaire.

"Amusante" non franchement, je n'y ai rien vu d'amusant ou alors on en revient au fait que si on a plus de 6 ans, obligation de passer à côté. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Mai 2015, 18:03

Dans le fils du Mask ça appuie l'effect cartoon complètement assumé par le film, que ce soit dans les décors, les lumières (très colorées) ou le fond même.

Citation de: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 17:32
"Amusante" non franchement, je n'y ai rien vu d'amusant ou alors on en revient au fait que si on a plus de 6 ans, obligation de passer à côté. :D

Non. Tu n'as peut-être pas trouvé ça amusant mais tu n'es pas obligé d'être cynique en disant qu'il faut avoir moins de 6 ans pour apprécier le film. Je sais que c'est tourné de manière humoristique mais ça fait 3 messages de suite que tu le répètes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 19 Mai 2015, 18:10

Qui a vu enfant 44 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Mai 2015, 18:25

Je suis plus ou moins d'accord avec SP83, même si je trouve la suite du Mask vraiment médiocre. La réalisation peut à la limite sauver le film si déjà le sauver serai possible. Le 1 est un classique (j'ai vu que tu le trouvais sans plus sur dernières acqui SP83). Je comprend pas comment on peut rester comme ça devant une création de génie, ce film est encore génial à l'heure actuel...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 18:31

C'est pas parce que les effets sont cartoons sur un fond cartoon qu'on peut toujours accepter qu'ils soient moches. Les effets du Fils du Mask sont cartoons oui, mais tu ne prend pas en compte le fait qu'on voit trop que c'est fait par ordinateur (tu dis que je me répète mais là tu m'y force un peu), ils sont trop irréguliers, ça enlève tout potentiel comique. Inverse de Mission Cléopâtre.

Citation de: Springfield83 le 19 Mai 2015, 18:03
Non. Tu n'as peut-être pas trouvé ça amusant mais tu n'es pas obligé d'être cynique en disant qu'il faut avoir moins de 6 ans pour apprécier le film. Je sais que c'est tourné de manière humoristique mais ça fait 3 messages de suite que tu le répètes.

Les gags à la "bébé pisse de tous les côtés" ça amuse qui à partir de là? Limite c'est le meilleur à retenir, la majorité des autres sont tout aussi puérils...

Citation de: Marc le 19 Mai 2015, 18:10
Qui a vu enfant 44 ?

Pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 19 Mai 2015, 18:35

Si tu crains les thrillers, je te déconseille, si tu aimes , pourquoi pas.

Sinon, j'ai pas tout lu sur la discussion, mais pour le fils du Mask, le seul truc dont je me rappelle, c'était que la mère était jouée par Traylor Howard alias Natalie Teeger de Monk.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 18:41

Non j'aime les thrillers. La preuve, j'ai Se7en en DVD.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 19 Mai 2015, 18:45

Ah voilà un film que je n'ai jamais pu voir en entier, à cause du streaming et de la limite de visionnage, mais rien qu'à en connaître le résumé, j'en salive d'avance :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 19 Mai 2015, 18:55

Ils ne sont pas spécialement moches mais respectent l'effet "cartoon", donc oui on voit que c'est fait par ordinateur parce que c'est voulu. Dans le cas contraire on aurait pas cet effet cartoon à 100%, barré et délirant. Personnellement, je trouve que les effets spéciaux dans Astérix & Obélix : Mission Cléopâtre n'apportent pas non plus de potentiel comique, ils se fondent dans l'univers d'Asterix qui est aussi légèrement délirant comme ceux du fils du Mask qui se fondent dans l'univers loufoque. Les FX sont un moyen de décorer davantage le film, ce que les fims réussissent bien dans leur univers même si mis à part du tout ils sont laids, moches, immondes.

Tu te répètes par rapport à tes phrases sur les personnes qui peuvent apprécier le film, c'est ce que j'ai dis, pas sur les FX.

Oui le bébé pisse partout, c'est amusant, c'est pas drôle mais si tu rentres dans le film et que tu essayes de respecter ses codes, tu ne devrais pas trouver choquant ou affligeant un bébé qui fait pipi.

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 19 Mai 2015, 18:25
Je suis plus ou moins d'accord avec SP83, même si je trouve la suite du Mask vraiment médiocre. La réalisation peut à la limite sauver le film si déjà le sauver serai possible. Le 1 est un classique (j'ai vu que tu le trouvais sans plus sur dernières acqui SP83). Je comprend pas comment on peut rester comme ça devant une création de génie, ce film est encore génial à l'heure actuel...

Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu mais je n'appréciais pas plus que ça étant petit, à tort peut-être.

Citation de: Marc le 19 Mai 2015, 18:45
Ah voilà un film que je n'ai jamais pu voir en entier, à cause du streaming et de la limite de visionnage, mais rien qu'à en connaître le résumé, j'en salive d'avance :)

Tu parles de Seven ? Si oui, fonce pour le voir, c'est clairement un de mes films préférés. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 19:01

En effet, Ei8ht est excellent. Tu peux foncer les yeux fermés. 8) Non non, attention au mur là devant...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 19 Mai 2015, 19:04

Citation de: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 18:41
Non j'aime les thrillers. La preuve, j'ai Se7en en DVD.

Oui, bon en même temps y a pas que Seven hein :D

Citation de: Springfield83 le 19 Mai 2015, 18:55
Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu mais je n'appréciais pas plus que ça étant petit, à tort peut-être.

En réalité le film me faisait peur quand j'étais gosse (et ui mais j'étais franchement jeune alors voir une gueule verte vomis c'est pas génial). J'ai fini par le revoir plus "mature" (8)) et finalement c'est réellement très bon ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 19:12

Citation de: Jσнη Dσr¡αп le 19 Mai 2015, 19:04
Citation de: Dr. Nick le 19 Mai 2015, 18:41
Non j'aime les thrillers. La preuve, j'ai Se7en en DVD.
Oui, bon en même temps y a pas que Seven hein :D

Exemple parmi tant d'autres. C'est le premier qui m'est revenu. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Mai 2015, 17:12

J'étais au courant en effet. On n'oublie pas non plus Max von Sydow...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 22 Mai 2015, 17:14

Vous avez déjà vu des films avec des chanteurs jouant des personnages ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Mai 2015, 17:16

Le Prestige avec David Bowie. :D Y en a sûrement d'autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 22 Mai 2015, 17:19

J'ai vu les Biens Aimés avec Michel Delpech. C'est un bon film... si tu veux perdre ton temps et ton argent :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mai 2015, 14:11

Sur les conseils de notre ami Léo Pard, j'ai vu Marie Octobre (1959), un très bon film ! Je l'ai vu sur youtube, mais il m'a vraiment plu, je vais m'acheter le DVD.

C'est un huis-clos (je sais que certains membres sont, comme moi, assez friands de huis-clos) avec un gros casting : Lino Ventura, Danielle Darrieux, Serge Regianni, Bernard Blier, Robert Dalban, et d'autres. C'est une réunion d'anciens résistants qui ont des comptes à régler, ils ont appris que l'un d'entre eux les a trahis durant la guerre et ils vont passer la soirée à parler pour savoir qui est ce traitre. Ça a un côté 12 hommes en colère qui ne m'a pas déplu.

Il est sur youtube en plus donc... foncez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Mai 2015, 14:21

Oh cool ça, je le regarderai bientôt ! J'aime beaucoup les huis-clos. :)

D'ailleurs, il y a pas mal de films disponibles sur Youtube parce que tombés dans le domaine public, c'est intéressant quand on peut pas toujours trouver ou acheter le dvd.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Mai 2015, 14:32

J'adore les huis-clos moi aussi (Die Hard 1, 12 hommes en colère etc.), je pense me laisser tenter par celui-ci. Pratique en sachant qu'il est dans le tournoi.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Mai 2015, 23:32

Citation de: Springfield83 le 23 Mai 2015, 14:21
Oh cool ça, je le regarderai bientôt ! J'aime beaucoup les huis-clos. :)

Moi, j'adore les huis-clos dans les séries télés ! Je pense notamment à The Fly de Breaking Bad et Midnight de Doctor Who qui sont mes préférés de ces séries respectives.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Mai 2015, 15:33

Introduction:

Sens 1: Action d'introduire.
Synonyme: intrusion
Sens 2: Ce qui introduit à la connaissance, la pratique de quelque chose.
Synonyme: accès
Sens 3: Texte préliminaire.
Synonyme: avant-propos

Ladykillers (2003)

Ce film est un remake d'un autre film que je n'ai pas vu donc je ne saurais faire la comparaison, en tout cas cette version 2003 est un... bon film.

Contrairement à True Grit la semaine dernière, là j'ai vraiment ressenti la présence des frères Coen à la réalisation. La panoplie complète est déployée: personnages absurdes, situations génialement débiles, humour très corrosif (rien que la dernière demi-heure est un bon exemple). Les acteurs adoptent tous un jeu différent, il y en a pour tous les goûts. Irma P. Hall notamment est géniale.

Le film a un énorme potentiel comique qui a été bien exploité, rien que pour ça, ça vaut le coup d'oeil.

The Rocky Horror Picture Show (1975)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f31%2Fframe157.jpg&hash=0514c1641b9d17de68abe51fbc4c344d50d385ef)

Oui, Régis a déjà fait la vanne, et alors? >:(

Lenny a tout bien très résumé exactement quoi que je pense: le film est très spécial... A un détail près: j'ai aimé. Bizarrement j'ai accroché à cet histoire de ouf (swag style), à cet étrange trip parodique, quelque part entre le film d'horreur sous coke et le cartoon grotesque, à ces personnages étranges, à Tim Curry qui est étonnamment crédible dans un rôle qui l'est bien moins... Bref, j'ai adhéré au style nanardesque global.

Le film n'est pas à se tordre de rire, il joue plus sur le comique que sur l'humour pur et dur, mais il y a des scènes qui m'ont bien fait marrer comme le narrateur qui intervient pendant la danse, la façon dont Frank attire le docteur Scott (très cartoon ce gag, notamment les deux bruitages lorsque Scott arrive ;D), et les personnages qui scandent les prénoms des autres à plusieurs reprises. J'aime un peu moins la fin en revanche.

Ah tiens, pour les chansons, je les aime bien pour la plupart, mais aucune n'est restée gravée dans ma mémoire, à part The sweet transvestite à la rigueur.

Le film est grotesque et accepté en tant que tel, il est vraiment bon. C'est sans doute ce qui vaut son statut de film culte.

Les valeurs de la famille Addams (1993)

Ce qui est drôle avec ce film, c'est que si je faisais une vraie critique, je répéterai pratiquement tout que j'ai dit à propos du premier (j'aime beaucoup, excellent humour noir, histoire qui tient la route etc.), du coup je vais me contenter d'une liste de quelques gags:

[spoiler]"Je vais avoir un bébé. ... Là, tout de suite!"
La scène de la guillotine :D
Le bébé qui a un nom simple: Puberté ^^
"Je ne sais pas nager"
Kenny... euh le cousin Machin qui office le mariage
Mercredi qui sourit... surprenant quand même
Le bébé qui pourrait devenir président, ce qui horrifie les Addams :D :D :D
Le spectacle au camp
Fétide qui trouve son cadeau "C'est une bombe!" :D
La façon dont le bébé arrive pour empêcher Debbie d'exécuter les Addams, un peu grotesque mais ça m'a fait rire[/spoiler]

Définitivement, le duo de films de La famille Addams est excellent, si vous ne l'avez pas encore vu, ce serait dommage de s'en priver.

Les revenants (2004)

Encore une comédie... ah non.

Déjà, je trouve le postulat de base de ce film vraiment alléchant. Imaginez que les morts reviennent à la vie. Non, pas à la manière d'un film de zombies. Les morts reviennent, intacts, comme si ils n'avaient jamais été morts. A quelques détails près.

Sur ce pitch de génie, le film pose des questions assez audacieuses. Quelles sont les répercussions de leur réinsertion sur leurs familles? Sur la société? Et surtout, quelle est la raison de leur retour à la vie? On dirait presque un drame psychologique matiné de fantastique. Une bonne chose vient du fait que le film fait naître chez le spectateur un sentiment dérangeant, car il s'appuie sur un scénario remarquable de crédibilité, une ambiance anxiogène et une réalisation sincère, on sent que Robin Campillo maîtrise son sujet. Le final est dans la veine du reste: étrange et dérangeant. Un peu bizarre peut-être mais rien de très grave.

Ah oui, à ceux qui pensent à la série du même nom, ne vous étonnez pas, c'est bien ce film qui a inspiré sa création.

Bref, je recommande chaleureusement ce spectacle ou ce produit.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F9f02%2Fframe061.jpg&hash=7beb108b4b798578fbebc459c38b502d2e95130f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 24 Mai 2015, 20:06

5150 rue des Ormes (2009)

Hier j'ai vu un petit film québécois. Ce film se nomme 5150 rue des Ormes. J'ai un mot à dire sur ce film: Excellent! J'ai adoré du début à la fin, le mystère était là. C'est du Patrick Sénécal tout craché ce film. L'ambiance est irréprochable, on ne s'ennuie absolument pas du début à la fin. Les personnages sont tous très mystérieux et permettent à ce film de se détacher d'un simple film québécois. Les acteurs interprètent tous très bien leur rôle. Le scénario est assez basique mais est si bien développé! C'est incroyable, la fin nous surprend tous, elle est très spéciale. Mon visionnement a passé à la vitesse du tonnerre, lorsqu'un film est ennuyeux, 1h45, ça peut paraître long mais ici, tout est traité à merveille. Je lève vraiment mon chapeau à cette magnifique adaptation du roman original. Très bon, voire excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Mai 2015, 19:19

Citation de: Regismo le 22 Mai 2015, 17:07
Certains le savaient peut-être déjà, mais moi non car j'ai toujours évité les Rush Hour.

Mais voilà, je viens de découvrir que Roman Polanski, ROMAN POLANSKI le réalisateur entre autres de Chinatown, Rosemary's Baby, MacBeth, Le pianiste.... a joué dans Rush Hour 3 ou en plus il fait un toucher rectal à Jackie Chan et Chris Tucker...

Euh... comment dire...

Ah ouais quand même :D

Régis, tu m'as donné envie de voir Marie Octobre, et belles critiques Dr Nick, content que tu ai aimé Les valeurs de la famille Adams, sinon je n'ai point vu Lady killers et Les revenants.
Alex, jamais entendu parlé de ce film, mais vu ton engouement je vais peut-être me laisser tenter.

Bon, ben sinon moi la semaine dernière j'ai vu... 2 films seulement :o

L'inspecteur Harry (1971)

Régis avait déjà fait des critiques de Harry le dégueu, je vous renvois vers celles-ci : http://www.simpsonspark.com/forum/index.php?topic=622.5250

Je suis plutôt de l'avis de Régis pour ce premier volet. Il manque quelque chose.
J'ai passé un bon moment, le personnage d'Harry est très bon et balance quelque bonnes répliques, mais je m'attendais à un film plus rythmé. Et puis, j'avais dans l'idée que Harry était un mec à la gâchette facile... bon, certes, la scène de l'attaque de banque est très bonne et tient ses promesses, le moment où l'inspecteur "présente" son arme est culte... mais à part cette scène, il n'y a pas vraiment grand chose d'autre... mise à part la scène finale.

le passage où Harry va de cabines téléphonique en cabines téléphonique manque cruellement de rythme et est très répétitif... dans le genre, Die Hard 3 fait bien mieux, évidemment !

Un bon petit film, un excellent personnage, mais ça aurait pu être mieux.
Je pensais m'arrêter là, mais vu que Régis a préféré le 2 et le 4, je me dis que je leur donnerai bien leur chance.

La dernière maison sur la gauche (1972)

le premier film de Wes Craven et... j'ai pas aimé.

Premièrement, c'est filmé d'une façon très... amateur, on dirait presque un film de vacances.

Deuxièmement, je m'attendais à un film d'horreur... dans le fond ça en est un. 2 jeunes filles se font enlever... mais les rares scènes de tension sont gâchées par les points suivants :

Troisièmement : la musique gâche absolument tout. Certaines scènes auraient pu être flipantes, mais la musique employée est complétement hors sujet.

Quatrièmement : Les méchants ne sont pas du tout crédibles.

Cinquièmement : Des scènes WTF : un des vilains qui imite le cri de la grenouille, un méchant qui dit à une des 2 filles de pisser dans son pantalon, la mère d'une des filles qui accepte de copuler avec un des gredins, le père qui pose des pièges dans la maison style Maman j'ai raté l'avion, des policiers complétement ridicules dans une histoire secondaire...

Bref, il n'y a pas grand chose sauver.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mai 2015, 19:54

Je suis persuadé que tu aimeras Marie Octobre. Je sais que tu adores les huis-clos comme moi, et puis c'est un huis-clos total, au fait, tout juste voit-on quelqu'un arriver de dehors en début de film dans la maison où va se dérouler le film. Par huis-clos total je veux dire que, comme je le dis dans le résumé, ils parlent d'un truc qui s'est passé 15 ans plus tôt, mais il n'y a pas de flashback, hein. ;)

Pour l'inspecteur Harry, mes préférés dans l'ordre seraient...

4, 2...

1, 3...

...

...

5.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Mai 2015, 13:31

Bigre! (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.telegraph.co.uk%2Fmultimedia%2Farchive%2F01149%2Farts-graphics-2004_1149286a.jpg&hash=1c51d2fa1ffd7516aacbe4d0a1f16ac01e09c4d3) Seulement deux films Lenny, tu te ramollis... :-\

Quoi qu'il en soit, je n'ai vu aucun des deux, à nouveau. La première maison sur la droite (SI, C'EST DRÔLE!) ne me tentait pas à la base et... ben tu m'as encore moins donné envie là... Eeeet sinon, ça va vous!? :)

Les revenants je l'ai intégré dans le tournoi de Léo, ça te donnera une occasion de le voir. J'espère que t'aimeras.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Mai 2015, 19:20

Tu m'as convaincu Régis, je vais surement voir au moins l'inspecteur Harry 4, pour les autres je verra.

Et oui Nick, seulement 2 films, mais je me suis un peu rattrapé cette semaine : 4 films, dont 3 qui faisaient partie du top 250 d'IMDB il fut un temps

Un tramway nommé désir (1951)

STELLAAAAAAAA !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F8f18%2Fframe204.jpg&hash=1ede482ca5ec5dd01460f4ef745cbb260e5eff93)

Tout ce que je connaissais de ce film, c'était les scènes de Un tramway nommé Marge - s4, si bien que je pensais que c'était une comédie musicale... LOOOL

Le personnage de Stanley est détestable à souhait et la personnalité de Blanche Dubois est assez intéressante. Je ne m'attendais pas du tout à ce qu'elle soit comme ça.

Voilà, voilà, j'ai pas grand chose d'autre à dire... à part que j'ai pas compris le titre... enfin si, il fait référence au tram du début, mais sinon ?...

Sympathique, un peu lent par moment, avec une fin inattendue. Mouais.

Le scaphandre et le papillon (2007)

Ventre saint Gris, un très bon film ! Il nous plonge dans l'univers d'un homme paralysé qui ne peut communiquer qu'en clignant de la paupière gauche. Et le mec a réussi à (faire) écrire un livre en étant dans cet état, c'est un peu exagéré, non ?... Quoi, c'est une histoire vraie !? AYE CARAMBA ! :O

Le fait que la majeure partie du film soit tournée en vue objective nous fait vraiment se sentir dans la peau de cet homme... Le seul reproche que je ferai au film c'est justement que la deuxième moitié utilise moins cette vue subjective. Les scènes fonctionnement toujours mais je pense que j'aurai préféré que tout le film soit filmé de la même manière.

Plusieurs scènes sont touchantes [spoiler](le père qui parle à son fils par téléphone)[/spoiler] ou très dures [spoiler](l'œil droit que l'on coud ou l'infirmière qui récite les lettres et comprend petit à petit que Jean-Do dit "je veux mourir")[/spoiler]

Beau, touchant, original, triste... Vraiment à voir.

District 9 (2009)

J'ai longtemps attendu avant de le voir, et je ne sais pas trop pourquoi... enfin si, j'étais tombé dessus quand il est passé à la télé il y a quelque années, j'ai regardé 5 minutes, ça me semblait trop bizarre, du coup j'ai zappé et j'en ai gardé un mauvais apriori.
Et je ne sais pas pourquoi car là j'ai vraiment aimé !

Les films sur les extra-terrestre sont rarement originaux, mais celui-là l'est vraiment. Déjà par le lieu dans lequel il est tourné : en Afrique du Sud et pas aux États unis comme d'habitude... ou en France en pleine campagne (Big up The Soupe of the Choux with Louis From Funès, ouais gros !)

J'ai bien aimé Le parallèle fait entre les aliens et les noirs qui fait clairement référence à l'apartheid, avec le terme "crevette", les ghettos, etc.

Je dois dire que j'ai surtout aimé le début, avec ce faux documentaire, j'aurai préféré que tout le film soit ainsi (oui, je suis difficile), la suite tourne un peu trop film d'action-SF-Block-buster... ça ne m'a pas déplu, mais j'ai simplement un peu moins accroché, [spoiler]en particulier le coup du robot dans lequel rentre Wikus, on aurait pu se passer de ça[/spoiler]

Le look des extraterrestre est superbe, les effets spéciaux m'ont bluffé d'ailleurs.

Ah oui, et ce film devrait gagner l'oscar du "nom de héros masculin le plus ridicule" : Wikus Van De Merwe 8)

Blue Velvet (1986)

Et on termine avec le seul flim de la fournée qui n'était pas dans le top 250 d'IMDB.

Avant ce film je n'avais vu qu'un seul film de David Lynch (Elephant Man) pourtant c'est un réalisateur culte, je me suis donc dit que j'allais tenter le coup avec ce Velours bleu.

J'ai plutôt aimé, un peu thriller/film policier rempli de mystère qui commence très fort avec la découverte d'une oreille humaine ! Je n'en ai pas cru mes... yeux ! HA ! *Blague déjouée !* 8)

Le film est quand même par moment très bizarre, en grande partie dû au personnage de Frank qui a de graves problèmes pissicologiques [spoiler]("Je suis énervé alors j'embrasse ce jeune mec avec du rouge à lèvre ! Grrr")[/spoiler] et Dorothy elle non plus n'est pas très seine d'esprit [spoiler](quelqu'un se cache dans son placard, et l'une des premières choses qu'elle lui demande c'est de se mettre tout nu... ok) [/spoiler]

Au fait si quelqu'un à vu le film, j'ai pas pigé un truc... [spoiler]le flic qui a tué le mari de Dorothy... il est mort... bon, déjà là j'ai pige pas qui l'a tué... mais surtout : il est mort debout !? J'ai dû rater un truc[/spoiler]

Ce film a dû être sponsorisé par Heineken... la façon dont les personnages parlent de cette bière est si forcée que je me suis dit "ça, ça va être un élément important dans l'intrigue plus tard"... eh ben non ;)

Pour finir, parlons du rouge-gorge, je ne suis pas un spécialiste en effets spéciaux mais... je crois que c'est un faux ;)

Pour concluser : Sympa, bonne ambiance pesante, personnages étranges... pas le film du siècle mais sympa.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Mai 2015, 19:38

C'est toujours un grand plaisir de lire tes avis Lenny, cette semaine je vais te répondre parce que cela fait un moment que je ne réagis plus à tes critiques (ni aux messages de ce sujet).

J'ai vraiment envie de me mater la filmographie de David Lynch (Elephant Man en tête) tant on considère ce réalisateur comme culte. Blue Velvet me tente bien vu ce que tu en dis. :)

Concernant District 9 je suis complètement d'accord avec toi, j'avais bien apprécié mais je trouvais ça dommage de s'éloigner de l'idée documentaire qui s'avérait très originale. Par contre je n'ai pas apprécié le héros, je le trouve vraiment détestable (il ne pense qu'à lui les 3/4 du film avant de comprendre la vie).

Citation(Big up The Soupe of the Choux with Louis From Funès, ouais gros !)

:D

Ah et le Scaphandre et le papillon je ne connaissais absolument pas mais ça a l'air intéressant... Et profondément triste. :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Mai 2015, 19:44

Aaaaah, content que tu aime Le scaphandre et le papillon. 8) Sinon y a aussi Le scaphandre et le flatulent qui est très... euh non rien. ;D

Et bien cette semaine c'est moi qui me suit ramolli, j'ai vu peu de films et j'ai la flemme d'en faire des avis, alors je reporte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 1 Juin 2015, 18:38

Vous aimez les films uchroniques ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juin 2015, 18:50

Je viens de voir Qu'est-il arrivé à Baby Jane (1962) avec Bette Davis (Jane) et Joan Crowford (Blanche). Cette dernière est clouée dans un fauteuil suite à un accident, et dépendante de sa sœur. Les deux sont des anciennes stars mais la première est jalouse du plus gros succès de la seconde, elle va progressivement se mettre à la séquestrer.

En tout cas, je comprends mieux cette scène désormais :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf09%2Fframe136.jpg&hash=63a801a0038c092790a9f1ab485998cb58b544b4)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf09%2Fframe137.jpg&hash=92a2add3a144838c2cfce44cb3300eada7a30730)

Bette Davis (Lisa dans l'image ci-dessus ;D) est glaçante dans son rôle. J'ai beaucoup aimé cette histoire, ce quasi huis-clos, bien que vaguement irritée par la faiblesse de Blanche car je l'ai trouvée trop molle et pas très débrouillarde, mais j'imagine que quand on en vient à être trop dépendant de quelqu'un on ne trouve plus la force de s'y opposer alors je considère ça comme quelquechose qui m'a modérément plu à moi, plus que comme un défaut objectif. Ça reste un très bon film à mon sens, la tension monte au fur et à mesure, c'est cool Raoul.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Juin 2015, 18:55

On sait déjà ce qui est arrivé à Baby Jane.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf08%2Fframe143.jpg&hash=ec44f8ed89a690254c97dac3ed3007b78d469931)

Ce film me tente depuis un moment, je pense bientôt me lancer.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Juin 2015, 19:19

Citation de: Marc le 1 Juin 2015, 18:38
Vous aimez les films uchroniques ?

Oui. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 1 Juin 2015, 20:23

Tu en as vu beaucoup ou pas ?

Perso, j'ai vu Monsieur Destinée, Family Man, Jean Philippe et Mr Nobody.
En série tv, Awake et Sliders.

Régis, tu viens de me traumatiser avec tes images ;D
Et Nick, je savais que tu adorais la saison 23 et particulièrement cet épisode ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Juin 2015, 16:18

Je confirme ce que je disais l'autre jour Léo : Meh. J'ai revu un un cadavre au dessert et... meh.

Sympatoche pour l'ambiance, les gags (l'ayant vu en VO j'imagine que la VF doit être moins savoureuse sans le chauffeur français), les twists et le casting prestigieux (Alec Guiness, Maggie Smith, Peter Falk, David Niven, Truman Capote, Peter Sellers, etc...) mais juste sympatoche à mon goût. Il lui manque un je-ne-sais-quoi pour atteindre un niveau supérieur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 3 Juin 2015, 18:58

Quelqu'un a vu le film Primer ? C'est pas très très connu, voire carrément pas du tout mais askip c'est le genre de film à balle sur la masturbation intellectuelle. Ce que certains peuvent ne pas forcément aimer, voire même détester mais moi j'adore, du coup je suis curieux, si l'un d'entre vous en a eu l'occasion, je veux bien en savoir plus, même si c'est une simple critique de deux lignes je prends avec plaisir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Juin 2015, 12:40

Je ne sais pas comment j'avais fait pour louper ton post du 31 mai avec tous tes films Lenny alors je suis allé voir plusieurs fois ce sujet depuis et que j'y ai même écrit. Je dois m'acheter des lunettes. Oh attends, j'en ai déjà, même si je les mets rarement. Bref.

Le scaphandre et le papillon ah j'ai beaucoup aimé, je l'ai trouvé anxiogène et oppressant ce film. Ce n'est pas un défaut car ça doit être aussi un de ses buts mais... fiou, il m'a marqué !

Pour Un tramway nommé désir j'avais été légèrement déçu aussi. Je trouve d'ailleurs le viol trop implicite, le code Hays faisait vraiment chier le monde... Mais au moins maintenant tu dois mieux comprendre certains épisodes des Simpson du genre...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F1f20%2Fframe087.jpg&hash=91baa4521290561fa76e4aee18aecdc1a8b16d65)

Pour District 9 je ne serai pas aussi enthousiaste que toi... c'est sympa par moment et parfois assez drôle, mais pas hilarant. Et surtout... les humains on aurait enfin des extra-terrestres sur notre planète après en avoir rêvé, et on ne trouverai rien de mieux que de les parquer comme ça au lieu de les étudier ? Nein ! Et puis surtout c'est ultra convenu, je veux dire, [spoiler]le mec déteste les aliens et il va en devenir un, donc petit à petit, en fait il va les aimer.[/spoiler] Oh, originalité quand tu nous tiens. Donc, bof.

Pour David Lynch je te conseille... pas certains films. Car je sais que comme moi, tu peux supporter un peu de bizarre mais jusqu'à un certain point :

Eraserhead un film très expérimental... donc étrange, et souvent pour moi ça veut dire ennui. C'est pas mon trip et te connaissant un peu, je doute que ça te plaise.
Dune a certes des qualités mais, au bout du compte j'ai trouvé ça un peu chiant... non, posez cette pelle monsieur le Fossoyeur !
Et... désolé (je vais me faire des ennemis) mais... même Mulholland Drive, j'ai modérément aimé. Sauf pour [spoiler](voix de Benzaie) les scènes de cul entre lesbiennes gnéhéhéhé ! BEST MOVIE EVER ![/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juin 2015, 20:12

Je viens de voir Plus dure sera la chute (1956) avec Humphrey Bogart et je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt. L'histoire est totalement pompée (sans l'assumer, ils ont légèrement trafiqué l'histoire mais on reconnait facilement) sur la vie de l'ancien champion du monde Primo Carnera.

En gros, des "managers" sans scrupules trouvent Toro Moreno, un mauvais boxeur jeune naïf, mais qui est un géant (surtout pour l'époque) et en impose physiquement. Ils s'arrangent en douce pour que ses adversaires soient mauvais ou le laissent gagner et truquent son palmarès pour qu'il gagne toujours et parvienne jusqu'au titre de champion du monde.

J'ai beaucoup apprécié ce film, même si je ne connaissais pas la vraie histoire et n'aimait pas la boxe. Les combats sont de toute façon très courts pour la plupart, même quand on va au bout d'un round ce qui n'est pas si fréquent, le montage du film rend rarement un truc qui dure plus d'une minute et non 3. Je dois dire que pour l'époque ils sont plutôt bien filmés.

L'histoire se suit très facilement. Le cynisme assez dégueulasse des managers du pauvre Toro, la manière dont ils "vendent" le phénomène, la naïveté de ce dernier, Eddie Willis tiraillé entre son besoin d'argent et sa conscience, le gros plan sur l'aspect peu glorieux du boxing business (qui a changé sous certains aspects, mais pas d'autres), un rythme qui ne ralentit jamais... J'aurais bien voulu qu'on s'attarde un peu plus sur Moreno, on en sait un peu sur ses états d'âmes mais le pauvre, manipulé par presque tout le monde, n'a que peu le droit à la parole.

Il y a des scènes qui sont étrangement fortes pour cette époque, comme ce qu'on peut appeler [spoiler]la mise à mort d'un boxeur qui n'aurait jamais du remonter sur le ring qui n'était plus en état de le faire, et qui en meurt, ce qui dans l'histoire de la boxe est déjà arrivé dans la réalité[/spoiler], ou l'interview d'un vieux boxeur hagard à force d'avoir pris des coups et qui, en plus, a fini seul et ruiné.

Je conseille ce film qui est en plus le dernier film d'Humphrey Bogart avant sa mort, un beau "chant du cygne".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 6 Juin 2015, 08:50

Régis, tu fais comment pour mettre les caps sur tes posts stp ? J'essaye d'appuyer sur imp écran mais je n'y arrive pas :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juin 2015, 12:15

Citation de: Marc le 6 Juin 2015, 08:50 Régis, tu fais comment pour mettre les caps sur tes posts stp ? J'essaye d'appuyer sur imp écran mais je n'y arrive pas :)

Les caps ? Désolé je capte pas. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 6 Juin 2015, 13:01

Je voulais dire les captures d'écran. Je voulais essayer de mettre des captures d'écran mais quand j'appuie sur imp écran, je ne peux mettre les images dans le post. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 6 Juin 2015, 13:11

Il faut que héberges tes images sur un site du genre NoelShack.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 6 Juin 2015, 13:37

Merci Paolo, du coup je commencerai mes critiques dans le courant de la semaine :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Juin 2015, 13:46

Captures d'écran ? De quoi, des épisodes des Simpson ? Là c'est plus simple, je copie l'adresse du lien et je le mets entre les crochets image.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 6 Juin 2015, 13:57

Non, je voulais dire capture d'écran d'un film que tu visionnes en DVD ou sur un lecteur windows média. :)

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Juin 2015, 15:43

Citation de: Regismo le 6 Juin 2015, 12:15
Citation de: Marc le 6 Juin 2015, 08:50 Régis, tu fais comment pour mettre les caps sur tes posts stp ? J'essaye d'appuyer sur imp écran mais je n'y arrive pas :)
Les caps ? Désolé je capte pas. :D

C'est simple, comme ça :

Citation de: Springfield83 le 31 Mai 2015, 19:38
C'est toujours un grand plaisir de lire tes avis Lenny, cette semaine je vais te répondre parce que cela fait un moment que je ne réagis plus à tes critiques (ni aux messages de ce sujet).

Merci, tu n'es point obligé d'y répondre mais évidemment ça fait toujours plaisir 8)

Citation de: Springfield83 le 31 Mai 2015, 19:38
Concernant District 9 je suis complètement d'accord avec toi, j'avais bien apprécié mais je trouvais ça dommage de s'éloigner de l'idée documentaire qui s'avérait très originale. Par contre je n'ai pas apprécié le héros, je le trouve vraiment détestable (il ne pense qu'à lui les 3/4 du film avant de comprendre la vie).

Ah, justement j'ai trouvé que c'était intessant d'avoir ce style de héros détestable et à l'air un peu abruti. Ca change.

Citation de: Regismo le 4 Juin 2015, 12:40
Je ne sais pas comment j'avais fait pour louper ton post du 31 mai avec tous tes films Lenny alors je suis allé voir plusieurs fois ce sujet depuis et que j'y ai même écrit. Je dois m'acheter des lunettes. Oh attends, j'en ai déjà, même si je les mets rarement. Bref.

Je ne sais pas non plus comment tu as pu ! Baisse la tête en signe de honte !

Citation de: Springfield83 le 31 Mai 2015, 19:38

Pour David Lynch je te conseille... pas certains films. Car je sais que comme moi, tu peux supporter un peu de bizarre mais jusqu'à un certain point :

Eraserhead un film très expérimental... donc étrange, et souvent pour moi ça veut dire ennui. C'est pas mon trip et te connaissant un peu, je doute que ça te plaise.
Dune a certes des qualités mais, au bout du compte j'ai trouvé ça un peu chiant... non, posez cette pelle monsieur le Fossoyeur !

Eraserhead est sur ma liste de flims à voir, mais effectivement, j'ai un peu peur de le voir, il m'a l'air bien bizarre, et comme tu l'a dit. Trop de bizarre tue le Balthazar.
et Dune, ben, pareil.

Pas vu plus dure sera la chute et Baby Jane, je les regarderai pit-etre un de ces jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Juin 2015, 15:51

Cette semaine, j'ai vu 4 films... c'est ma moyenne en ce moment. Un film du top 250 d'IMDB et 3 autres.

Paris, Texas (1984)

Attention, ce film ne parle pas de la capitale Française mais de la ville de Paris au Texas... voilà, j'ai tout spoilé. :-\

J'ai beaucoup aimé le début. Travis ère dans le désert au Texas, il arrive dans un bar, perd connaissance. Un homme téléphone alors au frère de cet homme errant. Le frangin ne l'a pas vu depuis des années, il fait un long voyage pour le retrouver et le ramener chez lui à Los-En-Gelée, mais Travis ne dit pas un mot et tente plusieurs fois de s'en aller.

Que de mystères !!

Mais le film m'a beaucoup moins passionné quand Travis fini par parler. On comprend petit à petit tout ce mystère, et la fin dans ce club étrange est bien foutu. L'histoire que Travis raconte est intéressante mais... mouais...

Le retour de l'inspecteur Harry (1983)

Comme Régis annonçait ce flim comme le meilleur de la saga des Harry le dégueu, je l'ai regardé.
Je ne sais pas si c'est le meilleur vu que je n'ai vu que le 1 et le 4, mais effectivement, je l'ai trouvé nettement meilleur au premier !

Je découvre le personnage que je pensais voir dans le premier volet, avec des phrases cultes "Vas-y, tu me feras plaisir" ou "Tu n'es qu'une merde de chien qui s'étale sur un trottoir", tout en finesse :D
et des scènes beaucoup plus nombreuses où Harry à la gâche facile et perd patience.

Le méchant est assez original, car il ne l'est pas vraiment. Du moins, on peut comprendre sa façon d'agir. Et là où le vilain du premier volet était plutôt transparent, celui-ci a beaucoup plus de personnalité, et on peut même se prendre de sympathie pour ce personnage.

On sent aussi un second degré avec quelque scènes qui ne sont pas à se tordre de rire, mais qui prêtent à sourire comme le café trop sucré, la course poursuite avec le bus de retraité et le chien nommé "Patate" qui ne sert absolument à rien et qui à un certain moment se retourne et.................. pète... bon, en fait je dois avouer que cette scène m'a carrément fait rire car je ne m'attendais absolument pas à ce genre de gag dans un film de ce genre... honte à moi :(

Pas mal de scènes mémorables comme celle des cocktails molotov ou la scène du bluff dans le restaurant que Régis a cité.
Ca m'a donné envie de voir les autres films... enfin, au moins le 2.

King Kong (1933)

J'en ai un peu parlé dans le tournoi de films mais je n'avais jamais vu ce monument du cinéma alors que je suis fan du remake de 2005. Je ne sais pas pourquoi j'ai attendu autant de temps avant de le regarder.

Comme je l'ai dit, le film a vieilli mais après un petit moment d'adaptation, on rentre dans l'histoire et on se prend au jeu. Les premières scènes sont un peu trop courtes et avec beaucoup de fondu au noir, ce qui casse un peu le rythme du film, mais dès l'apparition de Kong, là tout s'enchaine et le rythme est très rapide.

On dirait une version accélérée du film de Peter Jackson. Je trouvais le remake beaucoup trop long, alors que l'original ben je le trouve à certain moment un peu trop court.

Les effets spéciaux sont impressionnants pour l'époque. Bien sûr, de nos jours ça reste vieillot, mais néanmoins certains passages m'ont bluffé, comme celui où Kong prend la femme dans sa main et continue de s'animer. Dans certains plans on voit que le personnage est animé image par image comme Kong, mais pas dans cette scène, l'actrice et filmée normalement... enfin bref, ça m'a étonné.

Bon, j'ai bien quelque réserves, comme : Pourquoi King Kong détruit les rails du métro alors qu'il n'est même pas sensé savoir à quoi elles servent ? :D

Un excellent film.

La traversée de Paris (1956)

Je profite du tournoi de film pour découvrir des films qui sont sur ma liste depuis longtemps, et celui-ci en faisait partie.

Tout ce que je connaissais de ce film c'était la scène mythique du "JAAAAMBIER ! J'veux 2000 francs Jaaaaaaaambier !"

Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un seul film avec Jean Gabin avant ça... encore honte à moi :-\ J'ai trouvé son personnage très intéressant. Souvent aimable et puis tout à coup très nerveux.

Le rôle sérieux de Bourvil m'a aussi étonné. Je savais qu'il n'avait pas fait que des comédies, mais je m'attendais à ce qu'il tienne le rôle du comique de service.

Et ça fait aussi bizarre de voir De Funès dans un petit rôle.

J'ai bien aimé dans l'ensemble, de belles scènes, une bonne ambiance de seconde guerre Mondiale et surtout de bons personnages... par contre la toute dernière scène on aurait pu s'en passer. Je comprend qu'ils aient voulu terminer sur une note heureuse, mais je l'ai trouvé plutôt ratée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 7 Juin 2015, 16:13

Tu choisis les films en fonction d'IMDB ? :D
Je voulais aussi savoir si on pouvait comparer deux films entre eux dans une analyse.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juin 2015, 16:45

Oh, c'est rare que j'ai déjà vu tous les films dont tu parles Lenny. Par contre je suis en désaccord, ou du moins surpris, sur plein de choses. Désolé.

Ta critique de Retour de l'inspecteur Harry me semble étrange Lenny. ??? Malgré les passages précis dont tu parles, je n'ai pas retrouvé la noirceur du film dans ce que tu écris. C'est un épisode assez sombre et moins drôle et puis tu parles du méchant alors qu'il y en a plusieurs ? Au moins 4 selon mes souvenirs...

Paris Texas c'est chiant. King-Kong c'est bien. Amen.

Pour La traversée de Paris (1956) tout au contraire je trouve la fin brillante ! Parce qu'ils auraient pu facilement tomber dans le travers des retrouvailles grandiloquentes et finalement je la trouve touchante de simplicité, d'ailleurs le personnage de Bourvil se rappelle à peine de l'autre. En tout cas pour moi, c'est un excellent flim.

CitationJe n'ai pas souvenir d'avoir vu un seul film avec Jean Gabin avant ça... encore honte à moi

Plait-il ? :o :o Bigre je dois avoir vu bien le tiers de sa filmo (peut-être plus) ! Et tu n'avais jamais vu Bourvil dans un rôle non-comique ? Fichtre là encore j'en ai vu plein ! Diantre, je suis surpris ! Et vertuchou, mon vocabulaire est d'une effarante modernité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 7 Juin 2015, 16:51

J'ai vu un extrait d'un film dans lequel Bourvil tient un rôle de commissaire froid mais je ne me souviens plus du titre...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juin 2015, 16:57

Citation de: Marc le 7 Juin 2015, 16:51
J'ai vu un extrait d'un film dans lequel Bourvil tient un rôle de commissaire froid mais je ne me souviens plus du titre...

Peut-être le cercle rouge, son dernier flim.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 7 Juin 2015, 17:01

Effectivement, merci Régis :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Juin 2015, 17:02

Je n'ai pas trouvé le retour de l'inspecteur Harry plus noir que le premier. Le sujet l'est, mais l'ensemble du film ne l'est pas. Et au contraire, je l'ai trouvé plus drôle. Le premier était beaucoup plus sérieux je trouve.

Je parlais surtout de la "méchante", les autres n'ont presque pas d'importance comparé à elle, et sont plutôt fades.

j'ai trouvé la fin de La Traversée de Paris plutôt ridicule moi... Tu ne trouve pas qu'ils.... excusez-moi de dire ça de 2 grands comédiens mais... qu'ils jouent cette scène extrêmement mal ? En voyant ce passagej'ai eu le sentiment que le réalisateur c'est dit à la dernière minute
- tiens, on va rajouter une dernière scène
- C'est quoi le texte ?
- Improvisez !

Je me demande surtout pourquoi avoir rajouté cette scène. Ça aurait été beaucoup plus fort de terminer sur la scène précédente.

Au niveau du cinéma français, à part les comédies les plus cultes, je n'ai pas vu grand chose. Et les films de Gabin en font partie... comme ceux de Bourvil dans ses rôles plus sérieux :-\
Je compte me rattraper là-dessus.

Citation de: Marc le 7 Juin 2015, 16:13
Tu choisis les films en fonction d'IMDB ? :D
Je voulais aussi savoir si on pouvait comparer deux films entre eux dans une analyse.

En partie, oui.

Non, tu ne peux pas, si tu le fais tu iras en prison !... mais comme je suis bon prince de Lu, je t'autorise à le faire ;)

Par contre c'est moi qui décide pour les films. Tu compareras Cendrillon avec Saw 3. Bonne chance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 7 Juin 2015, 17:09

Citation de: Lenny Bar le 7 Juin 2015, 17:02

Par contre c'est moi qui décide pour les films. Tu compareras Cendrillon avec Saw 3. Bonne chance.

;D

En fait, j'ai demandé ça parce que je ne sais pas si cela t'es déjà arrivé à toi ou aux autres d'ailleurs de voir un film de faire le rapprochement avec un autre et ensuite de vouloir "croiser" ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juin 2015, 17:16

Dans la scène l'un est surpris et l'autre se rappelle à peine du premier, donc en même temps... Notons que la fin du livre est totalement différente, même si on virait cette fin à la gare et finissait comme tu l'aurais voulu, rien à voir.

En tout cas soyons clair : Je n'ai jamais vu Gabin mauvais (et je peux dire ça de peu d'acteurs, même d'un mec comme Brando). Il est aussi crédible en clodo qu'en premier ministre.

CitationAu niveau du cinéma français, à part les comédies les plus cultes, je n'ai pas vu grand chose.

Bouuuuhhhhuuuurns !

CitationJe n'ai pas trouvé le retour de l'inspecteur Harry plus noir que le premier. Le sujet l'est, mais l'ensemble du film ne l'est pas. Et au contraire, je l'ai trouvé plus drôle. Le premier était beaucoup plus sérieux je trouve.

Je me demande si on parle du même film. ???

Et puis, quelle méchante ? Celle qui hurle de rire lors du passage de viol collectif ? Celle qui veut venger sa sœur (que j'ai du mal à appeler méchante vu les circonstances) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Juin 2015, 17:37

Citation de: Regismo le 7 Juin 2015, 17:16
Je me demande si on parle du même film. ???

Et puis, quelle méchante ? Celle qui hurle de rire lors du passage de viol collectif ? Celle qui veut venger sa sœur (que j'ai du mal à appeler méchante vu les circonstances) ?

Attend attend, on parle bien de Taxi 6 là, non !?

Dans le 1 y a pas de chien qui pète, c'est forcement moins drôle :(

C'est pour ça que je dis que le méchant ne l'est pas vraiment. C'est elle l'assassin, même si elle tue des violeurs elle les tue quand même, c'est elle qui passe pour la méchante... c'est la personne que Harry recherche. Bref, Je n'aurai peut-être pas dû employer le terme "méchant", ce n'était pas très approprié, mais... voilà.

Citation de: Regismo le 7 Juin 2015, 17:16
Dans la scène l'un est surpris et l'autre se rappelle à peine du premier, donc en même temps... Notons que la fin du livre est totalement différente, même si on virait cette fin à la gare et finissait comme tu l'aurais voulu, rien à voir.

En tout cas soyons clair : Je n'ai jamais vu Gabin mauvais (et je peux dire ça de peu d'acteurs, même d'un mec comme Brando). Il est aussi crédible en clodo qu'en premier ministre.

Moi je peux dire que j'ai vu Gabin mauvais dans le seul film que j'ai vu, sur 2 répliques... Non franchement, je n'ai pas cru une seule seconde à son étonnement face à Bourvil :/
Mais je te rassure, je l'ai trouvé excellent dans le reste du film, hein ;D

Edit : j'avais mal vu, je croyais que tu parlais de Belmondo et pas de Brando, du coup, j'ai supprimé la phrase qui parlais de Belmondo vu que c'est hors sujet, parce que tu parlais de Marlon Brando, et pas de Marlon Belmondo :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Juin 2015, 21:10

Ouais, pour King Kong c'est exactement quoi que je pense! Pas vu les autres sauf La traversée de Paris mais à revoir.

Citation de: Lenny Bar le 7 Juin 2015, 17:02
Par contre c'est moi qui décide pour les films. Tu compareras Cendrillon avec Saw 3. Bonne chance.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads.forumfree.it%2Fav-8086425.jpg&hash=78e6e44abf003b73c72f11424ab526d97c9968d3)(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/f7/81/71/f78171c92d6889d1c4746c3bb00cb74d.jpg)

Y a un air de famille, non?

La malédiction de la Panthère rose (1978)

Bon alors, on va passer sur [spoiler]Dreyfus encore présent alors qu'il est censé être mort dans l'opus précédent[/spoiler]... :D

5e aventure de l'inspecteur Clouseau et on sent en effet quelques signes de faiblesse: un humour un peu plus poussif, un petit manque de surprise... Pourtant, ça reste un bon film, avec à nouveau un excellent générique, il y a des moments très drôles, Clouseau est toujours aussi maladroit pour notre plus grand plaisir, et certains nouveaux personnages sont bien intégrés. J'aime particulièrement la course-poursuite finale même si elle est un peu gâchée par la musique qui rappelle moins une course-poursuite qu'un cartoon grotesque, en plus d'être assez agaçante.

Un passage m'a bien fait marrer, lorsque [spoiler]Dreyfus tente de tirer sur Clouseau:
Clouseau: C'est moi!
Dreyfus: Je sais!![/spoiler] :D

Sympathique, voilà tout. Et vivement Le retour de la Panthère rose 8 avec Matt Dillon dans le rôle de Clouseau. 8)

Fievel au Far West (1991)

J'avoue que j'ai été vraiment surpris par cet opus. Surpris, car là où le premier était assez gentillet, cet opus est au final plus délirant. (C'est ce qui a d'ailleurs divisé le public, préférant la poésie du premier, rendant cet opus injustement boudé)

En effet, le rythme est plus rapide, l'humour est mieux rodé, quelques personnages sont bien dingos comme il faut, la fin est également particulièrement drôle... Ce n'est pas vraiment ce à quoi je m'attendais. Mais qu'importe? J'ai beaucoup aimé! :)

Je crois finalement que c'est ce rythme mené très rapidement qui m'a bien convaincu, j'ai beaucoup ri du début jusqu'à la fin, et certains plans sont particulièrement magnifiques côté animation. J'aime beaucoup les nouveaux personnages, les anciens sont toujours aussi bons (Tiger notamment)... Et une scène que j'ai adoré: le spectacle de la soeur de Fievel. :D

Bon, je pourrais un peu pester contre le rythme justement, ça pourrait rendre le film un peu plus difficile à suivre pour les plus jeunes. Mais je chipote, c'est vraiment très bon, limite excellent. (Au passage, c'est la dernière participation cinématographique de James Stewart, rien que pour ça, le film mérite d'être vu)

Mars Attacks! (1996)

Ils m'avaient mis sur file d'attente, ils ont dit Mars Attacks pas avant 8 jours... bref.

De la même manière que Fievel au Far West, j'ai été assez surpris par ce film... mais pas dans le bon sens du terme. :( (Paolo pose ta banane! Enfin... pas cette banane!)

En effet, j'ai été un peu déçu. Je m'attendais à quelque chose de plus comique et de plus décalé, au final j'ai pas énormément ri et si il y avait de bonnes idées décalées (comme [spoiler]la femme et son chihuahua qui ont chacun leurs têtes sur le corps de l'autre[/spoiler]), elles n'étaient pas si nombreuses. Une grosse partie du film se base sur le quiproquo "[spoiler]on croit que les martiens sont gentils mais en fait non[/spoiler]" qui se fait je trouve un peu trop récurrent.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mtn85.com%2Fpublic%2Fphotos%2FDU339.jpg&hash=317303e7b9b4a76389a72d521feb52f048589303)

Même problème pour la [spoiler]mort du président[/spoiler], ça aurait été moins prévisible si on n'avait pas juste avant la scène où [spoiler]on découvre que le point faible des martiens est la musique country[/spoiler].

J'ai un peu plus ri vers la fin ([spoiler]l'apparition de Tom Jones, les martiens qui se prennent en photo devant la destruction du Taj Mahal et qui jouent au bowling avec les têtes de l'île de Pâques :D (Avec les têtes de quoi?)[/spoiler]) mais globalement je suis déçu, j'ai trouvé le film moyen, malgré la très bonne prestation de Jack Nicholson.

L'étrange pouvoir de Norman (2012)

Mi figue mi raisin pour celui-ci. J'ai été assez déçu par la première partie du film. Certes, ça fait un bon pastiche des films d'horreur de l'époque mais, bien que certains gags sont excellents, l'humour est un peu poussif, et puis dieu que les personnages sont clichés. Outre Norman tête à claque de tout le monde car il est pris pour un fou, on a son père trop colérique et sa mère très indulgente, sa soeur trop "genre, j'veux dire, t'sais" qui est amoureuse d'un mec bodybuildé complètement con, le seul ami de Norman qui est un petit gros rejeté de tous, la petite brute de l'école qui au final est une vraie poule mouillé, etc... Même si j'ai adoré le personnage de Prenderghast, très drôle. :D

Heureusement, la deuxième partie rehausse le tout. Car à partir du [spoiler]flash-back qui concerne la sorcière et l'origine de cette attaque de zombies[/spoiler], le film devient plus grave, plus émouvant. Je ne m'y attendais pas du tout mais ça m'a convaincu, en plus le final est impressionnant et touchant.

Voilà voilà, une première partie un peu décevante mais une très bonne deuxième partie, au final ça passe.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juin 2015, 21:11

Citation de: Lenny Bar le 7 Juin 2015, 17:37
Moi je peux dire que j'ai vu Gabin mauvais dans le seul film que j'ai vu, sur 2 répliques... Non franchement, je n'ai pas cru une seule seconde à son étonnement face à Bourvil :/

Ben écoute j'ai revu l'extrait du coup et non, je vois pas le souci. Et toc ! >:( Ah, qu'est-ce que tu vas répondre à ça hein ? Tu ne peux pas résister face à un "Et toc !".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 7 Juin 2015, 21:13

Nick, tu as officiellement aucun goût. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 7 Juin 2015, 21:43

T'as pas dit que t'avais découvert Psychose? T'en feras une critique?

Désolé de ne pas pouvoir plus commenter mais je ne les ai tous pas vu. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Juin 2015, 21:47

Oui en effet mais vous vous doutez bien que j'ai adoré. 8) Peut-être en ferais-je une critique détaillée un jour. Et pas grave si tu ne peux commenter, ça m'arrive souvent avec Lenny. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 7 Juin 2015, 22:15

Je passe juste une tête pour dire que j'ai vu The Theory of everything qui relate une trentaine d'année de la vie de Stephen Hawking. Un film extrêmement émouvant qui décrit la vie du célèbre physicien de sa rencontre avec sa future femme jusqu'à sa rencontre avec la reine d'Angleterre. Un film émouvant qui met au centre de son récit la maladie de Stephen Hawking qui le diminuera physiquement jusqu'à l'état dans lequel nous le connaissons aujourd'hui. Le film s'attarde particulièrement sur sa relation avec Jane qui est restée 30 ans à ses côtés et ce même dans les moments les plus difficiles.

Eddie Redmayne est époustouflant dans le rôle de Stephen Hawking et rend son interprétation crédible au point où en oublie la fiction. Vraiment un excellent travail d'acteur. Le rythme n'est certes pas rapide mais ce n'est pas gênant dans la mesure où le film ne cède pas aux rebondissements faciles ou autre effets dramatiques exagérés. La réalisation est suffisamment pudique pour laisser son sujet parler avec quelques excentricité, notamment au moment où Hawking réfute la théorie de sa thèse.

Si vous voulez regarder une histoire touchante, une leçon de vie et de persévérance sur un homme brillant touché par une maladie injuste, n'hésitez pas.

J'ai également regardé Libre et Assoupi. Je n'ai pas grand chose à en dire alors que j'ai adoré. Un petit conte philosophique moderne avec des personnages attachants, des relations crédibles et de chouettes petites astuces de mise en scène. Le genre de film qui vous fait réfléchir sur votre propre vie et vos décisions à travers une tranche de vie avec ce qu'elle comporte d'humour et de petites histoires qui vous font avancer. J'en suis ressorti avec le sourire, la simple définition du feel good movie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Juin 2015, 18:20

J'ai vu Maggie au cinéma ce week-end et sans avoir adoré, j'ai trouvé le film touchant et sincère. L'histoire se déroule dans un monde où un virus fait rage et qui change les humains en zombies. Il met quelques temps à agir (environ 8 à 10 semaines) et au bout d'une certaine période on met les zombies en quarantaine (où les conditions de vie sont déplorables). C'est dans cet univers que s'inscrit le personnage de Maggie, une jeune adolescente infectée. Tout le film conte son retour chez elle où elle va vivre ses dernières semaines accompagnée de son père (joué par l'imposant Schwarzenegger) et de sa belle-mère.
Ainsi, tout le long du film on accompagne cette jeune fille jusqu'à la mort en quelque sorte. Au final, peu de péripéties, on ne fait que suivre son quotidien en tant que contaminée. Mais la force du film repose sur sa manière de décrire les sentiments, notamment à travers la musique et de très beaux plans. On arrive jamais dans le pathos lourd, mais beaucoup de scènes sont dures, pessimistes et sombres. Il y a une réelle volonté de mettre en avant les personnages et les sentiments humains et de mettre en second plan une histoire qui, en fait, s'écrit en fonction des personnages et de leurs actions.
Il y a quelques (très) rares scènes joyeuses et lumineuses. Encore une fois, le récit se déroule dans une campagne avec un ciel toujours couvert. Les relations entre les personnages sont d'ailleurs à ce propos parfaitement dosés : on remarque que la relation père/fille prime. Comme j'ai pu le lire quelque part, on humanise au maximum le zombie malgré le retour inéluctable aux instincts les plus primaires.

En bref, c'est un beau film, magnifiquement réalisé avec des personnages forts et un message intéressant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juin 2015, 01:01

Merci pour la critique Sp83, le film me fait très envie malheureusement mes moyens sont un peu limités en ce moment donc je dois passer sur ce coup.

Bon sinon j'ai vu une vingtaine de films ces 10 derniers jours, en vrac, Necromicon (1993), Waterloo (1970), En cas de malheur (1958), Le miroir (1974)...

Je retiens surtout En cas de malheur, avec Jean Gabin et Brigitte Bardot. Bien que le rythme soit un peu trop lent par moments, c'est un film très audacieux pour 1958. Avec des personnages plein de défauts, de la violence, de l'adultère, de la nudité, des crimes impunis... tout ce que le code Hays aurait banni si c'était un film américain. Gabin toujours excellent, Bardot qui était spécialiste pour jouer les filles un peu potiche remplit également très bien son job.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juin 2015, 21:20

Je reviens de Jurassic World... je ferais court mais... pfiouuuu ! :) Il a dépassé mes espérances. Enfin on voit un Jurassic Park traité comme un vrai parc d'attractions avec touristes et tout. Dans le lot il y a une vraie dose de nouveauté, tout en respectant l'héritage du premier, on sent les fans car il y a beaucoup de références sympas au premier épisode (je me souviens quand j'étais gamin avoir écrit une histoire où des gens revenaient sur les lieus du premier et trouvaient en partie les mêmes trucs ;D j'aurais pu faire scénariste).

Plus le film avance plus ça devient dantesque. Le climax est... :o :o ça signifie 1 ou 2 moments un peu trop over the top mais bon... Bien entendu les effets spéciaux sont super globalement mais je maintiens, un tricératops CGI par exemple ne vaut pas l'animatronic du premier épisode. Il faut dire que les animatronics sont très rares dans cet épisode, mais comme dit dans le premier film "- Notre métier est fini - Vous voulez dire éteint."

Au niveau des persos humains, le seul ancien du premier film est le professeur Wu, qui n'a pas un très grand rôle. Les nouveaux sont pas mal, sauf un ado assez chiant. Ce qui est presque un pléonasme. Le "méchant" un peu trop évident et moyennement subtil mais objectivement, la subtilité n'était pas le point fort d'un Dennis Nedry. On a toujours les anciens dinos traités différemment, mais il en faut un nouveau par film, et celui de ce film réserve plein de surprises. Voilà voilà... j'ai sans doute plein d'autres choses à dire, mais histoire que vous ayez une première réaction à chaud, la voilà. Ah la musique c'est toujours les fameux thèmes de John Williams, avec quelques nouveaux morceaux de... toujours John Williams. Ah oui et puis y'a un peu de build-up pour une suite.

ALLEZ LE VOIR !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Juin 2015, 21:27

Très sympa comme avis à chaud Regismo ! :)
Personnellement je ne suis pas déçu mais je n'ai pas ressenti l'effet "waouh" comme on dit dans le film. Je dois admettre avoir trouvé le début quelque peu lent mais le climax est effectivement de grande envergure. Les dinosaures s'affichent comme les véritables stars du film dans la dernière séquence.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juin 2015, 21:37

Le début est moins lent que les deux premiers films. On met plus de temps à voir un dinosaure certes, mais on met moins de temps avant que les choses ne dégénèrent. On a peu de temps mort une fois que c'est lancé d'ailleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 10 Juin 2015, 21:39

Oui c'est vrai. Pour tout t'avouer j'ai revu la trilogie ce week-end et je n'ai pas vraiment été transporté comme je l'étais plus petit.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juin 2015, 22:03

En tout cas j'y allais en pensant moins aimer. Honnêtement. Ah oui j'oubliais : Même prévenu, ça fait bizarre de voir Omar Sy dans ce film. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Juin 2015, 23:14

Sympa cet avis à chaud Régis. Même si la bande-annonce m'a fait saliver, j'avais un peu peur que ce soit l'opus de trop comme ce fut le cas pour certaines sagas, mais je veux bien te faire confiance.

Mais bordel ça m'arrange pas du tout moi! Mad Max ou Jurassic World!? :'(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juin 2015, 23:16

Selon moi, le 2 est moins bon que le 3, et beaucoup des arguments que je vois sur le net contre lui sont de mauvaise foi, et/ou à côté de la plaque car carrément secondaires comparés à ses vrais soucis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 11 Juin 2015, 00:30

Ce week-end je vais peut-être pouvoir voir Jurassic World au cinoche ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 11 Juin 2015, 02:04

Le troisième carrément mauvais? Pas du tout, honnêtement, je l'aime beaucoup. Je préfère les deux premiers, mais quand même, je le trouve très respectable. J'aime l'ambiance du troisième opus.

J'essayerais d'aller voir Jurassik World au cinéma prochainement. Sinon, bel avis Régis, content que t'aies aimé, j'espère que j'aimerai de même.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Juin 2015, 14:59

Citation de: Kyionn le 11 Juin 2015, 00:30
Ce week-end je vais peut-être pouvoir voir Jurassic World au cinoche ;).

J'ai déjà envie d'aller le revoir. ;D

Citation de: The Phenom le 11 Juin 2015, 02:17
Ouin ben je réalise que le 3 soit que les gens le trouve mauvais comme moi soit qu'ils l'aiment beaucoup comme toi, pas de juste milieu on dirait.

Je ne l'adore pas le III, et il a plein de défauts, entendons-nous bien. Avec des années de recul je me rends simplement compte que le II contrairement aux idées reçues pourrait bien avoir plus de défauts encore, outre des préférences subjectives sur certains de ses choix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 11 Juin 2015, 18:32

Je me souviens de Mickey et la magie de Noël, dont j'avais reçu la cassette vers 2003 ou 2004. Ce fait depuis tellement longtemps que j'ai plus revu ce film, mais je me souviens encore de la chanson. D'ailleurs, cette catastrophe abominable à jeter soit aux toilettes et tirer la chasse par la suite soit à jeter à la poubelle et jeter cette dernière au sein d'un trou sans fond que j'appelle The man who came to be dinner version flashback, que l'on peut voir au tout début de Walking big and tall, l'hymne m'a fait penser à cette chanson que je trouve simplement sublime...

Vous souvenez-vous de cette chanson? Moi, je l'ai réécoutée y a quelque jours, puis aujourd'hui...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Juin 2015, 21:46

En quoi le T-Rex passe pour une lopette ? Le mot change selon les gens mais on n'a pas encore réussi à me donner une réponse valable. ;D Le fait qu'il se fasse tuer par le Spinosaure n'est PAS suffisant et normal dans la logique interne au film, et le Spinosaure n'est pas une pale copie contrairement à ce que j'ai entendu.

Le seul effet du III qui me pose problème, c'est le brachiosaure quand ils remontent le fleuve.

CitationLe 3 se passe quatre ans après le 2, comment les dinosaures pourraient avoir autant changé d'apparence en 4 ans?

Euh la réponse est simple : On ne parle pas des mêmes raptors que je sache. Je veux dire en individu propre. On a juste vu d'autres raptors dans les autres.

Citationet pourtant je peux apprécier des films "So Bad, It's Good"

Tiens au fait, est-ce qu'au Quebec vous avez un terme consacré pour ces films, comme nous en France qui avons le mot "nanar" pour ces films ?

Mon souci avec les critiques concernant cet épisode est que ses CHOIX, les choix volontaires sont plus critiqués que ses problèmes scénaristiques. Ça rend assez évidente la mauvaise foi de certaines personnes. Le truc c'est que j'ai beaucoup de choses à dire sur le II et le III et le débat entre les deux (je l'ai déjà écrit d'ailleurs) mais... c'est long. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Juin 2015, 22:05

[spoiler]Au moins en voyant Jurassic World, ceux qui se sont plains seront contents de voir le T-Rex réhabilité en tant que roi des dinosaures.[/spoiler] ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Juin 2015, 22:08

Citation de: Springfield83 le 11 Juin 2015, 22:05
[spoiler]Au moins en voyant Jurassic World, ceux qui se sont plains seront contents de voir le T-Rex réhabilité en tant que roi des dinosaures.[/spoiler] ;D

Surtout ceux qui veulent voir Jurassic World ne lisez pas notre conversation spoiler.

[spoiler]Pas vraiment, seul il était battu. Les autres ont fait le boulot à sa place.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Juin 2015, 22:11

[spoiler]Il est tout de même triomphal, puis n'oublie pas la scène où il trône fièrement en tant que maître de l'île quand même. C'est symbolique et bien amené. [/spoiler]

La discussion top secrète. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Juin 2015, 22:20

Citation de: The Phenom le 11 Juin 2015, 22:11 J'aurais pu parler du scénario mais ça faisait déjà assez long comme ça.

Oui mais on en revient au problème dont j'ai parlé : Ça passe rarement en premier chez les gens, ce qui gène un peu la critique.

Citation de: Springfield83 le 11 Juin 2015, 22:11
[spoiler]Il est tout de même triomphal [/spoiler]

[spoiler]Il est battu puis les autres interviennent donc c'est qu'à moitié valable. Ca passe un peu comme une sorte d'excuse qui n'a pas lieue d'être du III, "on s'excuse que le III ait OSE prendre un risque."[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Juin 2015, 22:32

[spoiler]Je ne parle pas du combat en lui-même même si effectivement tout cela est symbolique : les vrais dinosaures affrontent le dinosaure-chimère et s'entraident pour mettre un terme au monstre. Mais dans cette scène où il est "sacré" maître de l'île est purement symbolique : le t-rex est réhabilité, peut-être comme tu l'as dis par rapport au 3, mais aussi et surtout parce qu'il est le roi des animaux (puis c'est lui sur le logo de JP quoi) et il représente à lui seul tous les dinosaures. Cette île appartient désormais aux dinosaures et le T-Rex en est le roi.[/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Juin 2015, 23:45

[spoiler]Ouais enfin au final on le voit bien peu quand même pour un film dont il est le roi. ^^[/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juin 2015, 01:33

Au fait, j'ai vu Maggie (2014). Mais non pas Simpson.

C'est assez déroutant de voir Schwarzenegger dans un rôle sensible. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est exceptionnel, il n'a pas tant que ça l'occasion de le montrer. Il n'est pas très causant, voire taiseux, et n'a donc pas de scène où il peut faire un monologue impressionnant pour nous montrer qu'après 45 ans dans le milieu, il peut jouer comme un pro, mais il reste très bon.
Le voir en homme si ordinaire, si retenu, qui, s'il utilise parfois une arme est loin d'être un surhomme ou même a pour job d'avoir une arme sur lui toute la journée, c'est assez fort. Cet homme miné par le sort de sa fille qui doit prendre sur lui pour ne pas s'écrouler, c'est touchant malgré tout.

Abigail Breslin aussi ça me change. J'avais vu Signes au cinoche à l'époque, malgré tous ses défauts j'admets bien aimer ce film, en passant. Little Miss Sunshine était génial, et je l'ai vu aussi dans deux autres films où elle était grandette mais encore dans la zone petite fille, quoique presque ado. Ici pour la première fois je la vois adulte dans un film, même si elle est censée avoir 16 ans.

En effet, le traitement du film n'est pas très différent de ce qu'il serait si Maggie avait contracté une maladie "classique". Quelques scènes où on tue du zombie, mais j'ai été plus pris aux tripes par l'avancée de la maladie et les signes qui avancent car ça parait tellement plus crédible, quotidien, humain, pour tout dire : Vrai. Voir la jeune fille regarder un membre qui se décompose (voire pire) qui perd le contrôle de soi ou qui doit prendre certaines décisions draconiennes, c'est bien plus frappant et émouvant qu'un infecté dont on fracasse le crâne, c'est vu 1 000 fois dans TWD.

J'ai été pris dans le film jusqu'au dernier moment et je n'ai à lui reprocher (très légèrement) qu'un rythme parfois un peu trop lent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Juin 2015, 12:51

Citation de: Regismo le 14 Juin 2015, 01:33
Au fait, j'ai vu Maggie (2014). Mais non pas Simpson.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FPMIwSsDOLYU%2Fhqdefault.jpg&hash=f44dc63b186f0e16d4050b0c0490e4b986606b28)

Sympa la critique. J'avoue que ce film me tente bien, et Sylvain m'a donné lui aussi un peu plus envie avec sa critique.

Hannah Arendt (2013)

Biopic sur un philosophe très connu... Dewey, dans Malcolm. 8)

Bon, ben, de toute façon, moi non plus je dois avouer que je m'attendais pas à grand chose. Puisque moi et la philo ça fait 43... Mais surtout parce que le film était franchement ennuyeux, j'attendais qu'il se passe quelque chose mais l'ensemble n'a jamais décollé, et puis la réalisation donne trop l'impression de voir un banal biopic sans inventivité et sans âme.

Du coup, bah, je ne vous le conseille pas, autant je peux bien aimer certains biopics voire plus (Imitation Game), autant je trouve celui-ci sans intérêt, malgré la bonne prestation de l'actrice principale.

Collateral (2004)

Ah, quel putain de bon film! 8) Si le début était un peu lent, la suite, à partir du moment où l'intrigue démarre, est géniale.

J'aurais pas grand-chose à dire, sinon que j'ai pris mon pied (oui, je vous l'ai jamais dit, mais je suis contorsionniste), j'ai adoré l'alchimie entre Cruise et Foxx, les scènes d'action sont véritablement jouissives et le final est excellent. Voilà voilà, ça fait court comme description mais je recommandasse.

Un vrai film de mec qui me permet de faire une bonne transition sur un autre film de mec, un vrai, bourré de testostérone et de grosses bagnoles et ce film est...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs7058.vk.me%2Fc7007%2Fv7007473%2F2e291%2F6m8Iv-nDn1I.jpg&hash=e0cd176c66b499315dd54b47f017f3e7f5f4e1e2)

Mes voisins les Yamada (1999)

Un de ces quelques Ghibli dont je n'avais jamais entendu parler il y a quelques temps, même de nom. Mais le fait qu'il soit réalisé par Isao Takahata et qu'il soit le Ghibli préféré de Régis m'ont rendu un peu plus optimiste.

Comme je ne savais pas à quoi m'attendre j'ai été assez surpris du format "film à sketches" qui dresse le portrait d'une ordinaire famille japonaise. Étonnant de réalisme par moments et donnant une impression de rêve par d'autres, le film est gentiment drôle, amusant, et même assez émouvant.

J'ai beaucoup aimé chacun des personnages qui ont tous une personnalité propre (même le chien :D). J'ai une préférence pour Nonoko. J'aime les petites filles. :) (Ceci est une alerte de pédophilie de niveau 14. Ceci n'est pas un exercice. Veuillez fermer vos portes et vos fenêtres.)

Sinon, d'un point de vue technique, j'aime bien le style aquarelle du film, mais j'ai trouvé la bande-son un peu agaçante. (Bigre, vous auriez cru entendre un jour Que sera sera dans un film japonais vous?)

Très bonne surprise, pas mon préféré de Ghibli mais pas loin des premières places. 8)

Fantasia 2000 (~~2000~~ 1999)

Ah ben ils sont malins eux! Ils auraient dû appeler le film Fantasia 1999 les vils gredins!

Bizarrement, étonnamment, surprenamment, supercalifragilisticexpialidocioussement, j'ai préféré ce film au premier Fantasia. Déjà parce qu'il est bien moins long, ensuite je crois que c'est une question d'ambiance. Notamment au niveau des transitions. Autant celles du premier étaient longues et monotones, autant le défilé de guest apporte un peu de légèreté et d'humour.

Au niveau des extraits en eux-mêmes, toujours très beaux graphiquement et la qualité de la bande-son est indéniable. Certains extraits sont un peu hors de propos mais ça ne m'a pas dérangé. Ils sont moins longs que dans le premier, et plus légers, comparés aux extraits du premier qui étaient souvent pesants niveau ambiance. Je reprocherai surtout le rythme un peu irrégulier: tantôt certains passages sont longs de dix minutes, tantôt certains durent moins de cinq minutes.

Ah, et sinon je vois pas trop l'intérêt d'avoir remis le segment L'apprenti sorcier qui était présent dans le premier... Je voudrais bien voir ça comme un hommage, mais vu la faible durée du film, un segment original n'aurait pas été de refus.

Reste un bon film, même si il n'apporte pas grand chose de plus au concept, son ambiance moins lourde que celle du premier m'a plus convaincu (ha ha, con et cul!).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Juin 2015, 13:35

Collateral de Michael Mann... Michael is the man. (Oh je suis déchainé aujourd'hui question blagues irrésistibles. Même Kev Adams est moins drôle, c'est dire.) La scène de la boîte de nuit est grisante.

Mon voisin les Yamada je pensais que tu pourrais être plus irrité par le dessin vraiment très simple que par la bande son, à vrai dire. Je me souviens la seconde fois que je l'ai vu je me suis dit "oh, j'avais oublié que le design était si dépouillé !" En attendant, ça fait un moment que je ne l'ai pas vu et j'ai vraiment envie de le revoir, faut que je me dégote le DVD un de ces quatre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Juin 2015, 13:56

C'est vrai, le design du film peut paraître assez dépouillé mais franchement, je trouve que ce style aquarelle rajoute du charme, ça donne l'impression de voir un livre animé et c'est cohérent avec le propos simple. La bande-son je l'ai déjà totalement oubliée (à part le fait que je l'ai trouvée un peu agaçante) alors que d'habitude, j'aime beaucoup les musiques des films Ghibli.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Juin 2015, 17:41

Dernièrement, j'ai eu la chance de voir le film The Thing de John Carpenter. Un chef-d'œuvre! J'ai littéralement adoré. L'ambiance est aussi forte et entraînante que dans ses autres films, le rythme se suite à merveille. Les acteurs jouent très bien leur rôle et les effets spéciaux sont très bien réalisés pour l'époque. J'ai d'ailleurs eu un petit coup de cœur encore une fois pour la musique très bonne en fond, j'adore l'ambiance qu'elle permet d'intégrer au film. Non, vraiment c'est l'un des meilleurs films d'horreur que j'ai vus jusqu'à maintenant, dans ma vie.

\____________________________________________________________________________________/

Par ailleurs, j'aime beaucoup la compote de pommes. :) Je la trouve très délicieuse, surtout lorsqu'elle est faite maison. :) Je la préfère cependant lorsqu'on y retrouve pas la peau de la pomme. J'aime aussi beaucoup celle aux fraises. Et vous, quel est votre préférence, fraise ou pomme? :) Je sais que c'est une grosse question mais bon... Ça me hante que voulez-vous! Allez, une petite photo pour la route: (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.recettes.qc.ca%2Fasset%2Fimage%2Fcompote-de-pommes-recipeeditorial-2350-principal%3Fuuid%3Dbc4aeecb-bd51-43d9-a231-689135686ab8&hash=2a4902be2ae10880cf80ba99202a1b798c7fc1d0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Juin 2015, 18:46

En lisant ton avis Régis, je pense être globalement d'accord avec les points que tu as soulevés. :)
Quant à l'actrice je me souviens l'avoir vu dans Bienvenue à Zombieland (où elle jouait un rôle sensiblement différent face aux zombies :D) mais maintenant que tu m'y fais penser, c'est vrai qu'elle jouait aussi dans l'excellent Little Miss Sunshine !

Collateral est l'oeuvre de la filmographie de Micheal Mann que j'ai le plus envie de découvrir mais malheureusement je loupe toujours les films à la télévision (même si ce film je l'avais déjà loupé sur M6 la dernière fois :-[).

Et pour ta question Alex, je n'aime pas les compotes de pommes. :-\

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Juin 2015, 21:49

Citation de: Alex0821 le 14 Juin 2015, 17:41
Par ailleurs, j'aime beaucoup la compote de pommes. :) Je la trouve très délicieuse, surtout lorsqu'elle est faite maison. :) Je la préfère cependant lorsqu'on y retrouve pas la peau de la pomme. J'aime aussi beaucoup celle aux fraises. Et vous, quel est votre préférence, fraise ou pomme? :) Je sais que c'est une grosse question mais bon... Ça me hante que voulez-vous! Allez, une petite photo pour la route: (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.recettes.qc.ca%2Fasset%2Fimage%2Fcompote-de-pommes-recipeeditorial-2350-principal%3Fuuid%3Dbc4aeecb-bd51-43d9-a231-689135686ab8&hash=2a4902be2ae10880cf80ba99202a1b798c7fc1d0)

Ouais, généralisation abusive. ::)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Juin 2015, 16:05

Je viens de découvrir Psychose III (1986).

Psychose (1960) est un de mes films favoris, et mon 2e favori d'Alfred Hitchcock (derrière Le crime était presque parfait pour ceux qui l'ignorent). Psychose II (1983) j'hésitais grandement, et puis j'ai vu pas mal d'avis qui disaient que, sans atteindre le niveau du premier, il était pas mal du tout. Et en effet après l'avoir vu au printemps 2014, j'étais agréablement surpris, je l'ai trouvé tout à fait honorable, datant du début des années 80, il faisait revenir Anthony Perkins dans le rôle de Norman Bates ~~avec également Henri Brice le mage~~ et modernisait la saga avec une intrigue bien ficelée et peu prévisible.

Psychose III souffrait d'une mauvaise réputation en revanche. Et vu comme je n'ai guère été attiré par les films d'horreurs et/ou slashers de l'époque qu'on m'a conseillé (Tout ce qui est Halloween, Vendredi 13, Evil Dead, Freddy, La colline à des yeux) pour lesquels au mieux j'ai "modérément apprécié" j'ai pas mal retardé le moment où je devrais voir cet épisode. De plus, parmi les sagas, les numéros 3 sont souvent les points critiques : Après le volet qui marque les esprits, la suite qui essaie de faire plus fort et parfois réussit, le 3e devient plus délicat.

Mais ça y'est, je l'ai vu. Toujours avec Norman Bates et Anthony Perkins. Le film ouvre, premier choc auditif, la manière qu'à le film de démarrer est assez marquante, je ne vous la spolierai pas mais elle donne une indication qui se confirme avec le film qui avance : Sans rien révolutionner, au moins le scénariste (dont j'ai oublié le nom) et le réalisateur (Perkins lui-même) ont essayé. On n'a pas l'impression de voir un truc vite fait mal fait.

Je peux certes donner des points négatifs : Il y a des moments prévisibles, on commence à se répéter, y'a prétexte à montrer du cul un peu gratuitement... Mais il assure une continuité efficace au vu de la fin ouverte du II, ne tombe pas dans des twists improbables, n'a pas 150 cadavres, quelques scènes de tension et de suspense efficaces, Perkins est toujours admirable dans son rôle, mais sa réalisation est étonnamment soignée pour un premier essai. Et surtout on essaie de boucler la boucle, en le voyant on ne voit pas comment on pourrait faire un IV. Bien qu'ils aient réussi... mais en téléfilm seulement. Au cinéma donc, si on excepte le remake inutile de 98, c'était fini pour Psychose.

Je n'ai pas adoré, et pour moi il est un peu moins bon que le précédent qui était lui-même un peu moins bon que l'original, mais malgré cela, il est loin d'être honteux. Finalement en point négatif principal je dirais plutôt qu'il est un peu "oubliable" mais clairement pas mauvais. Je ne le reverrai sans doute pas avant longtemps, contrairement au 2e que j'ai envie de revoir (un peu plus d'un an après l'avoir découvert) mais un jour oui.

A dire vrai, du coup, je pense même un jour me laisser tenter par le téléfilm.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 16 Juin 2015, 02:42

Ce que je te rejoins là-dessus Régis! Bon, je n'apprécie pas vraiment le troisième opus, je le trouve simplement correct. Mais quand même, d'avoir osé faire une suite d'un aussi film culte, faut le faire. Et c'est assez réussit, en tout cas, je m'attendais à moins franchement avant de voir ces deux suites. Perkins joue effectivement à merveille dans les trois opus, bien que son rôle dans le premier est insurpassable.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juin 2015, 11:09

J'avais vu la bande-annonce de Shinning remontée pour faire croire à une comédie romantique, mais pas Mme Doubtfire en film d'horreur, merci The Phenom. Très réussie sauf peut-être le "hello" avec la crème sur le visage, ça fait trop clownesque au milieu du reste à mon goût.

Les Tortues Ninja je n'ai vu aucun des films en entier, bien que, quand j'étais gamin, j'en ai vu des bouts et que j'ai eu un album Panini. ^^ On ne peut pas dire que ta review donne envie, tu as donc réussi. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Juin 2015, 11:23

Perso j'avais vu la version 2007 des Tortues Ninja au cinéma. :D J'ai trop peu de souvenirs pour en parler concrètement, mais je me souviens que j'aimais assez.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 16 Juin 2015, 11:31

Je te suis totalement Phenom a la seule différence que j'ai vu les trois films quand j'étais gamin et que mon ressentiment envers chacun d'entre eux a changé avec les années et, j'ai envie de dire, avec la maturité. Enfant, je n'aimais pas du tout le premier, j'aimais le deuxième et j'adorais le troisième. Aujourd'hui, c'est totalement l'inverse et je pense que c'est assez représentatif du public cible visé par chacun de ces films. Le premier film propose une histoire sombre avec un traitement très adulte teinté d'un humour souvent vulgaire (en tout cas en français, les "merde" "putain" et "cons" sont légions) mais surtout intelligent. En effet, à aucun moment le film ne se laisse aller à la blague facile ou lourdingue et préfère faire dans le trait d'esprit, le référentiel et le comique de situation. C'est sans doute pour ça que je ne l'aimais pas trop étant petit puisque l'humour n'est vraiment pas pour les enfants. Le rythme également suit plutôt celui du film noir que celui du film familial et ce qui a l'époque ne me plaisait pas est aujourd'hui un de mes arguments principaux pour faire la promotion de ce film auprès de mes proches. Pour moi, Les Tortues ninjas souffrent de la comparaison avec tout ce qui a été fait outre le film. On pense aux dessins-animés rigolo et la réputation du film en souffre alors qu'il est vraiment très bon.

Le second film me laisse plus indifférent parce qu'il a le cul entre deux chaises. Dans la continuité du premier mais avec un ton plus léger qui se dirige dangereusement vers ce que sera le troisième film, cette suite souffre d'un problème identitaire qui le rend plus générique que le premier. Il s'agit donc là d'un simple divertissement assez honnête, sans plus. L'humour devient plus enfantin et les enjeux moins importants mais ça fait le job.

Et là, patatra, le troisième. Comme je le disais plus haut, je l'adorais étant petit. La raison est simple : il vise les enfants. L'histoire ressemble à un épisode de série avec un décor censé faire rêver les plus jeunes, un humour bas de plafond, des méchants pas trop trop méchant et à aucun moment les tortues ne sont véritablement en danger. Quand on est enfant, c'est marrant de voir les tortues faire des blagues et le méchant se ridiculiser avec quelques petits combats et des actes héroïques. Mais une fois adulte, on se rend compte de la pauvreté des blagues, de l'histoire très linéaire, du surjeu des acteurs et même, on peut le dire, d'un je-m'en-foutisme incroyable. Tu l'as dit Phenom, rien que les marionnettes utilisées sont cheap au possible et franchement laides et Splinter reste cloitré derrière une fenêtre. Niveau caractérisation, on passe des tortues matures à des gosses insupportables. Il suffit de repenser au caractère de rebelle de Raphaël dans le premier film ou la réaction des tortues face à ce dernier aux frontières de la mort. Dans ce troisième opus, rien de tout ça. Mis à part le retour des tortues à New-York et le choix de Michael-Angelo de rester au Japon, il n'y a aucune tension dramatique. Ne parlons pas de Casey qui passe du mec infréquentable mais plutôt sympa à la parodie de loubard version Disney Channel. Enfin, une fois qu'on a eu Shredder comme méchant dans le premier film, Walker peut pas tenir la comparaison.

Donc voilà, je suis parfaitement d'accord avec toi. Là où le premier film est devenu un véritable objet de culte à mes yeux, le troisième n'est qu'un produit formaté pour enfants qui ne fait pas honneur à son modèle. Même le dessin-animé des années 80 semble moins enfantin. Et au milieu, le deuxième film reste un petit plaisir coupable même s'il présente déjà des premiers signes de faiblesses.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Juin 2015, 15:01

Jurassic World (2015)

Je suis allé le voir hier, et enfin je peux lire la conversation secrète entre Régis et Springfield83 :D

Ben, comme un tas de gens j'ai adoré. Pourtant certaines choses me rebutaient, et au final c'est plutôt bien amené et ce n'est pas dérangeant. Je parle en l'occurrence [spoiler]des raptors domptés par Owen ou tout simplement du nouveau dino génétiquement modifié, mais après tout c'est dans l'esprit du premier film de crééer et de modifier certaines choses.[/spoiler]

D'autres choses m'ont à la fois gêné et émerveillé, je parle surtout de la fin [spoiler]où l'indominus Rex se bat contre les raptors ainsi que le T-rex. Comme ça a été dit, là au moins les gens ne pourront pas râler que le T-rex se fait tuer comme une merdasse. Perso, la bagarre du T-rex contre le Spinosaure dans le 3 ne me gênait pas du tout, au contraire. Le seul reproche que je pourrais faire à cette scène c'est qu'elle était trop courte. Dans le 4, là c'est plus long et c'est tout simplement jouissif de voir le T-rex, les raptors ET le Mosasaure donner une raclée à cette erreur de la nature :D
Ce qui m'a géné dans cette formidable scène c'est cette complicité avec Owen. j'ai un peu de mal à y croire... mais après tout on s'en fout parce que cette scène est géniale ! Et toc ![/spoiler]

Sinon quelle joie de voir un parc ouvert au public et qui fonctionne comme un véritable parc d'attraction. Franchement ça donne envie d'y aller... enfin, quand les dinosaures ne s'échappent pas.

Autre énorme point positif pour moi, c'est que tous les dinosaures sont mis à l'honneur. J'avais un peu peur que l'Indominous Rex prenne trop de place dans l'histoire, et finalement pas tant que ça. Bien sûr, c'est lui le dino-star du film, mais les raptors ont pas mal d'importance, les ptérodactyles ont leur importance aussi... et même le Mosaraure (le dino aquatique) n'est pas là que pour faire joli.
Les herbivores aussi sont bien traités (enfin... ça dépend du point de vue), on a par exemple une excellente scène d'action avec des ankylosaures et un très joli passage avec un brachiosaure... Bref, pas déçu du tout de ce côté là.

Et toutes ces références au premier film (l'attaque de la sphère avec les enfants dedans qui fait penser à l'attaque de la voiture par le T-rex, Monsieur ADN, le fan du premier parc avec son T-shirt, la vieille jepp, etc) ça ne m'a pas semblé être du fan service, juste une belle façon de rendre hommage au premier flim.

Les personnages sont plutôt bon. En particulier Owen et Masrani, une sorte de Hammond en version plus... branché...et indienne :D
On n'échappe malheureusement pas à certains clichés...la relation entre les 2 frères et surtout l'amourette entre Owen et Clair.... mais bon, ça passe... par contre le ponpon qui fait déborder le vase c'est quand Owen embrasse soudainement Claire... Non, mais oh !! Y a des dino qui attaquent les gens autour de vous ! Réveillez-vous !

Tiens, et je me suis rendu compte d'autre chose en voyant ce film. Je me disais en regardant le 3 que sont gros problème était que toute les scènes sauf la dernière se passaient de jour, et pas de nuit comme la plupart des scènes du 1 et du 2...du coup, je pensais qu'on ressentait moins de tension.
Et dans ce quatrième volet, ben... tout se passe de jour également (ou presque) et pourtant ça marche aussi bien que dans le 1 et le 2, j'étais cloué à mon siège. (j'aurai dû regarder avant de m'asseoir)

Au final, j'ai passé un excellent moment. Même le début qui ne met pas en scènes les dinosaures n'est pas ennuyeux. Et mêmes dans les points négatifs j'en retire du positif.
C'est un film que je reverrai avec plaisir !

---

Sinon, j'ai pas mal de retard sur les films que j'ai vu ces 2 dernières semaines, je les posterai pit-etre tout à l'heure.

Les films des tortues ninja ne m'ont jamais attiré, même quand j'étais petit je les trouvais nuls.

Je n'ai vu aucun des films que tu as critiqué la semaine dernière Dr Nick, on a inversé les rôles, c'est cool 8)

Vous m'avez donné envie de voir Psychose 2 et pourtant j'avais un grops appriori... C'est comme de faire une suite à Titanic ça me semble... impossible :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juin 2015, 18:12

Me voilà ravi ! :) Certes y'a des pitits défauts mais je n'ai pas boudé mon plaisir sur Jurassic World non plus, et son immense succès au box-office me ravit car ça veut dire que le build-up pour la suite ne restera pas lettre morte.

J'aimerai voir les dinos dans une ville (limite une ville de taille moyenne) mais pour tout un film, pas comme dans le II.

CitationVous m'avez donné envie de voir Psychose 2 et pourtant j'avais un grops appriori...

Tu as envie de le revoir parce qu'il y a Henri Brice, hein ?

CitationC'est comme de faire une suite à Titanic ça me semble... impossible :D

Quand même moins. Un tueur peut se remettre à tuer, un même bateau ne peut pas couler deux fois... :D

Bon sinon dernièrement, outre une foule de vieux films plus ou moins cools, j'ai vu le remake de Robocop (2014). J'avais vu le premier quand j'étais gamin seul avec mon frère alors que c'était interdit au moins de 12 ans mais bizarrement la violence ne m'avait pas interpellée... j'étais déjà blasé à 8 ans, si c'est pas malheureux. J'ai trouvé le II passable et j'ai pas vu le III mais non pas parce qu'il a mauvaise réputation, juste... ça s'est pas fait. Je le verrai volontiers un jour.

En attendant v'là le remake de José Padilha. Avec entre autres Gary Oldman, Michael Keaton, Samuel L Jackson, un casting attirant. Malgré tout l'attachement que j'ai pour les anciennes versions et leur style 80's, j'ai trouvé que c'était une modernisation plutôt stylée de Robocop. Ainsi Alex Murphy est conscient ce qu'il est dès le début, son armure est plus fine, on utilise plutôt bien toutes les avancées technologiques réelles de notre temps (ou des possibilités qui font penser à Terminator) sa moto est cool et il y a quelques scènes incontestablement réussies. J'ai apprécié les scènes avec Samuel L Jackson, quelques trucs repris du premier et un ou deux passages d'action.

Mais j'ai trouvé qu'il manquait beaucoup de choses. Déjà, pas le moindre des défauts :

Comme je l'ai dit, j'ai certes apprécié un ou deux passages d'action, mais ça ne représente qu'une petite proportion. Je ne suis que trop peu rentré dans les batailles, qui étaient globalement trop sages. Foutu PG 13. Du reste ceci explique peut-être cela. Je sais que je l'ai dit trop souvent désolé, mais pour les films d'action, j'ai besoin de "vibrer". Je sais que c'est flou mais ce n'est pas évident à exprimer clairement. Dans un film d'action j'ai pas besoin de sang ni d'un truc interminable, mais la violence doit être jouissive (ça passe entre autres par une réalisation qui restitue l'ampleur du truc, où on ressent les impacts comme si on le vivait, une musique top, et paradoxalement, une modulation finalement assez fine de l'usage de la violence...).

Or, par exemple, une fusillade dans l'obscurité ou on ne voit les ennemis se faire abattre que par la lumière du tir ou par analyse thermique, comment voulez-vous qu'on soit scotché ? :-X Y'avait moyen de faire mieux...

La majorité des personnages secondaires me laisse de marbre, les enjeux sont traités un peu platement, dus à une écriture que je qualifierai de "meh" en général. Et si le climax d'un point de vue narratif m'a fait me dire "Oui logique ils ont préparé le terrain depuis le début pour ça, ils ne le sortent pas de leur cul" d'un point de vue action il m'a vraiment arraché un "c'est tout ?".

Loin d'être un mauvais film selon moi, je l'ai juste trouvé "correct".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juin 2015, 06:14

Monsters University (2013)

Bon j'avais vu tous les films de pixar sauf les trois derniers (4 maintenant avec Inside Out, mais je vais probablement allez le voir au cinéma). Je me suis donc attaquer à Monsters University ce soir pour rattraper mon retard et je vais revoir tous les films de pixar pour en faire un petit classement. Ça fait vraiment plaisir de revoir Mike et Sulley de nouveau apprend tant d'années. Ce film raconte une histoire sympa qui est bien drôle et très agréable à suivre. Je pensais que ce film serait bien différent du premier, mais on reste vraiment dans le même genre et on ne s'éloigne pas trop donc ça fait mon affaire. Les épreuves (celles des compétitions en équipe) était bien drôle et très originales. Bien-sûr, le film n'est pas du même niveau que Monster inc, mais c'est une réussite pour ma part. Cependant, ce film a, selon moi, été fait en grande partie pour faire de l'argent avec, car même s'il est pas mal et bien agréable, Monster Inc n'avait pas vraiment besoin d'un prequel à mon avis. Au moins, ce film ne vient pas ternir l'image de la franchise. 15/20

EDIT : Je viens de lire vos derniers commentaire et j'ai aussi vu Jurassic, je laisserai mon avis demain et je dois aussi voir Psycho 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Juin 2015, 10:51

Très sympa comme avis, ALB ! Je suis également en train de me refaire tous les Pixar (j'ai revu Cars pas plus tard que dimanche) même si je les avais déjà tous vus hormis Monsters University justement. J'ai hâte de voir ton classement, je pourrai bien le commenter ayant revu les films. Je ne sais pas si j'en ferai un de mon côté, j'ai essayé mais tous les Pixar sont d'excellents films d'animation ou au pire de bons films. Vice-Versa m'intéresse également mais je ne pense pas aller le voir au cinéma. :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Juin 2015, 17:09

J'ai également assez de mal à trier les films Pixar que j'ai vu. J'ai pas tout vu (dont Monsters University) mais très peu m'ont déçu jusqu'ici (à la rigueur, Rebelle que j'ai trouvé à peine correct). Je pense faire un petit tour des Pixar en plus des Disney cet été. Vice versa ~~des Inconnus~~ me tente beaucoup, mais je ne vais sûrement pas le voir au cinéma. En tout cas, bonne critique ALB, et j'espère en voir plus. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 23 Juin 2015, 17:34

Merci bien les gars ça fait plaisir d'avoir vos avis et je suis d'accord avec vous, ce sera vraiment pas une tâche facile de classer tous les films de pixar. Vous verrez, peut-être que certaines notes que je vais mettre vont changer au cours du classement si je vois que j'ai mis une note a un, mais qu'un autre a une moins bonne note, mais je le préfère par exemple.

Finding Nemo (2003)

Bon continuons. Ce matin j'ai regardé Finding Nemo avec ma copine. On retourne dix ans avant la sortie de Monster University pour ce film. C'est d'ailleurs le premier film que j'ai vu au cinéma dans ma vie à l'âge de 6 ans. Je l'avais bien sûr revu quelques fois depuis ce temps et il est comme dans mes souvenirs. Selon moi, ce n'est pas un des meilleurs films de pixar, mais il reste tout de même d'un excellent niveau. J'ai moins rigolé que pendant Monster University, mais le scénario est mieux construit. J'aime bien le fait qu'on a fait Némo avec une nageoire plus petite que la norme pour montrer à tout le monde qu'être différent n'est pas nécessairement un problème. J'ai bien aimé aussi l'aspect que le film tient à montrer aux parents que ce n'est pas bon d'être trop protecteur avec les enfants. 16/20

Classement :

Finding Nemo (2003) : 16/20
Monsters University (2013) : 15/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 23 Juin 2015, 17:39

Ah, Némo! :)

Sûrement mon Pixar préféré, et peut-être mon film d'enfance. J'aime tous les personnages, surtout Dorris qui est vraiment marrante. Y'a aussi l'ambiance et les graphistes du film qui me plaisent beaucoup. Bonnes critiques des deux films sinon Alex.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Juin 2015, 17:44

A une époque j'adorais ce film, je l'avais en VHS et je le regardais souvent. Depuis j'aime un peu moins mais ça reste un très bon Pixar (si je devais mettre une note ça serait peut-être un 16 aussi), j'ai une préférence particulière pour les scènes avec Bruce le requin (magnifique Richard Darbois). :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Juin 2015, 18:00

Au même titre que Nick :

Citation de: Dr. Nick le 23 Juin 2015, 17:44
A une époque j'adorais ce film, je l'avais en VHS et je le regardais souvent. Depuis j'aime un peu moins mais ça reste un très bon Pixar.

J'apprécie les deux histoires évoluant en parallèle (la recherche menée par le père et la vie de Nemo dans l'aquarium de Sidney), elles permettent de donner du rythme au film. Je suis encore bluffé par les graphismes du film comme l'a souligné Alex0821 avant moi : représenter aussi fidèlement la sensation d'être dans l'eau dand un film d'animation, chapeau (même si la 3D permet plus l'immersion qu'un film en animation classique). Tout est bien amené, les personnages sont attachants, les péripéties sont rythmées, un très bon cru Pixar en effet ALB. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 27 Juin 2015, 17:35

Hier sur Canal+, j'ai vu Les vacances du Petit Nicolas. Je ne vais pas trop m'attarder dessus, tout ce que je peux dire c'est que j'ai préféré le premier et que celui-ci manque un peu de fidélité par rapport à l'oeuvre de Goscinny.

Sinon, je poste ici pour dire que j'ai halluciné quand à moment, Kad Merad (le père) a des mimiques de Hal dans Malcolm. :D Il y a une scène où il envoie une carte postale à son patron, et il se demande jusqu'au bout si elle va parvenir à destination. C'est vraiment frappant comme comparaison je trouve, il joue la peur et dit une phrase à sa femme du genre "Tu sais, il y a des petits malins qui s'amusent à jeter les cartes postales, ça arrive très souvent !", et avec ce côté parano, on dirait vraiment Hal. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Juin 2015, 12:18

Cette semaine je ne parlerai que de deux films, plus un Disney mais j'en parlerai plus tard dans le topic adéquat.

Maléfique (2014)

Depuis toujours je considère la méchante Maléfique comme le seul élément véritablement positif de La belle au bois dormant. Je n'étais pas très pressé de voir ce film mais l'occasion s'est présentée devant moi ("Enchanté, Occasion, moi c'est Nick"), et finalement, j'ai... pas aimé.

J'ai pas accroché à l'intrigue. Modifier l'histoire de base, je ne suis pas contre, mais là rien ne m'a intéressé. Au début on apprend que Maléfique est une fée, bon... Une fée avec des cornes, mais ouiiii. Et je tiens à dire que quand tu nomme ton gosse Maléfique, c'est une belle preuve de ton amour envers lui. ;D "Mon enfant, quand tu seras grand, tu feras des trucs de méchants". Bref.

Moi je surkiffe le personnage de Maléfique dans le dessin animé parce que c'est une vraie méchante de la mort de l'enfer des ténèbres qui tuent sa race de mère, mais là le film la fait passer pour une gentille... Du coup, bah moi je m'en fous. Sa relation avec Aurore ne m'a pas convaincu.

Et puis si il y avait que ça... Le film n'est pas assez sombre à mon goût (comme Sylvain, je l'ai même trouvé plutôt niais), c'est bourré de choix de scénario douteux et d'incohérences ([spoiler]C'est bien de stocker toutes les quenouilles dans une pièce du château, mais ça n'aurait pas été plus intelligent de les brûler?[/spoiler]) et puis tous les personnages autres que Maléfique et Aurore sont transparents... Tandis que Maléfique et Aurore elles-même sont inintéressantes. :D

Ah, et je tiens à souligner que les fées détiennent le trophée des personnages les plus chiants, agaçants, pas drôles et tout ce que vous voulez d'autre de péjoratif, que j'ai vu depuis longtemps dans un film (elles sont pires encore que dans le dessin animé, fallait le faire). ;D

Une bonne grosse déception.

Eyes Wide Shut (1999)

... Mais c'est QUOI ce film de malade? :D

Bon là je suis désolé d'avance aux adorateurs du film (Sam en tête), mais...

Me suis fait chier du début jusqu'à la fin. Au fond, je dois reconnaître que l'idée de base était audacieuse mais le résultat est décevant. Film psychologique? Moi j'ai rien ressenti, sinon de l'ennui.

J'ai pas aimé l'ambiance, les couleurs, le personnage campé par Nicole Kidman est tellement agaçant (à chaque fois qu'elle ouvrait la bouche j'avais l'impression d'avoir envie de la baffer), la scène de l'orgie est... ridicule, j'ai pas d'autres mots à l'esprit (sinon des pires), et rien ne m'a semblé tenir debout.

D'accord, c'est Kubrick, c'est audacieux, il y a de l'idée, mais le film était si ennuyeux que je n'ai même pas envie d'être clément.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Juin 2015, 18:31

Je sens que le débat annuelle sur Kubrick va recommencer !

*Grabs popcorn*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Juin 2015, 18:44

Rassure-toi, je ne m'appelle pas Régis. :D De Kubrick je n'ai vu que Eyes Wide Shut.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Juin 2015, 19:46

J'ai pas vu le Petit Nicolas 2, Paolo. Mais ce qui m'énerve avec les suites des adaptations BD, c'est qu'on se permet de ne plus suivre le format original une fois qu'on a présenté l'univers et les personnages dans le 1. En soi, ce n'est pas un défaut mais quand tu te retrouves avec des intrigues déjà-vues, c'est barbant. Regarde, le petit nicolas se situe en période scolaire, le 2 se déroule pendant les vacances. C'est pas vraiment original mais logique... Si seulement ils avaient par repris le même concept que dans les films Ducobu (je ne critique que les suites bien-sûr puisque les premiers films sont déjà plus fidèles aux livres). En effet, le deuxième se passe aussi pendant les vacances !

Concernant Maléfique je suis d'accord avec toi Nick. C'est niais et franchement peu intéressant.
Et de Kubrick je n'ai toujours pas vu ce long-métrage, j'ai seulement regardé Les sentiers de la gloire, Dr Folamour et 2001 : l'Odysée de l'espace. Malgré ta critique peu méliorative, j'ai tout de même envie de visionner celui-ci.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Juin 2015, 19:57

J'ai pas vu Les vacances du Petit Nicolas non plus. J'ai bien aimé le premier film en tout cas, malgré un côté un peu dingue par moments.

C'était la remarque intéressante du jour. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 29 Juin 2015, 02:22

Inside Out (2015)

J'avais entendu que du bien avant de voir ce dernier film de Pixar et il est encore 1000 x mieux que ce à quoi je m'attendais. Je ne vais rien vous dévoiler du film, mais même si ce film est capable d'être drôle, d'avoir un excellent scénario et même peut être capable de faire pleurer certaines personnes, ces trois aspects sont loin d'être ce que j'ai le plus aimé dans Inside Out. Ce que j'ai aimé par dessus tout dans ce film, c'est l'originalité. Non pas seulement l'idée de base, mais bien tout ce que l'on va retrouver dans la tête de Riley, la protagoniste du film. Ce film vient nous montrer vraiment tout ce qu'on pourrait retrouver dans la tête d'une jeune fille de 11 ans et il est tellement bien fait que je ne pourrais pas donner moins que la note que je vais donner. Est-ce que d'autres films de Pixar réussiront à faire mieux que ce dernier dans mon classement ? En sachant qu'on parle ici de Pixar, je ne serais même pas surpris. 18/20

Classement :

Inside Out (2015) : 18/20
Finding Nemo (2003) : 16/20
Monsters University (2013) : 15/20

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Juin 2015, 03:00

Citation de: AlexandreLeblanc le 29 Juin 2015, 02:22
Inside Out (2015)

J'avais entendu que du bien avant de voir ce dernier film de Pixar et il est encore 1000 x mieux que ce à quoi je m'attendais. Je ne vais rien vous dévoiler du film, mais même si ce film est capable d'être drôle, d'avoir un excellent scénario et même peut être capable de faire pleurer certaines personnes, ces trois aspects sont loin d'être ce que j'ai le plus aimé dans Inside Out. Ce que j'ai aimé par dessus tout dans ce film, c'est l'originalité. Non pas seulement l'idée de base, mais bien tout ce que l'on va retrouver dans la tête de Riley, la protagoniste du film. Ce film vient nous montrer vraiment tout ce qu'on pourrait retrouver dans la tête d'une jeune fille de 11 ans et il est tellement bien fait que je ne pourrais pas donner moins que la note que je vais donner. Est-ce que d'autres films de Pixar réussiront à faire mieux que ce dernier dans mon classement ? En sachant qu'on parle ici de Pixar, je ne serais même pas surpris. 18/20

Classement :

Inside Out (2015) : 18/20
Finding Nemo (2003) : 16/20
Monsters University (2013) : 15/20

Je l'ai vu il y a genre 2 jours et je suis tout à fait d'accord. C'est un film tout à fait merveilleux et vraiment bien réfléchie. J'ai adoré tout ces détails. On voit bien que ça a pris énormément de temps à faire pour que ce soit si intelligemment réaliste.

J'ai aussi bien aimé revoir le cast de The Office et ce film m'a touché [spoiler]surtout Riley qui oublie/tue Bing-Bong :'([/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 29 Juin 2015, 07:57

Je vous rejoins Tutafeh. J'ai adoré ce film, il m'a fait rire (comme notamment [spoiler]le coup du film drôle avec le chien qui meurt :D, la pub du chewing-gum :D, Dégoût (Disgust) qui fait exprès d'énerver Colère (Anger) ;D, Joie (Joy) et Tristesse (Sadness) qui se déguisent en chien qui se divise en 2 :D, les émotions du père et de la mère :D ou encore le générique fin :D[/spoiler] ) et pleurer à plusieurs reprises (comme [spoiler]Bing-bong qui meurt[/spoiler] :'( ).

C'est vrai que les idées sont extrêmement bien recherchées (notamment l[spoiler]e subconscient ou Rêve productions (Dream productions))[/spoiler]

Et contrairement à plusieurs Pixar, [spoiler]il n'y avait pas de méchant à proprement parler[/spoiler], ce qui est également original...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Juin 2015, 10:26

Merci pour ta critique ALB, grâce à toi j'ai encore plus hâte de le découvrir. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 30 Juin 2015, 19:55

Merci tout le monde :P Quel est le prochain Pixar que je devrais regarder ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Juin 2015, 20:51

Perso mes deux préférés sont Wall-E et Monstres et Cie. Pourquoi pas l'un des deux?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 1 Juil 2015, 20:25

Alors, alors... Comme certains le savent, je suis allé au cinéma hier soir. J'ai hésité entre quelques films qui me tentaient beaucoup mais j'ai finalement pris la décision de voir Insidious 3. Un petit avis s'impose donc.

Insidious 3 (2015)

J'étais assez sceptique... Vu le grand nombre de commentaires négatifs face au film. Je dois avouer que personnellement, je l'ai bien aimé. Ça ne vaut certainement pas un grand film d'horreur mais tout de même, j'ai retenu plusieurs points positifs du film. Tout d'abord, je dois dire que j'ai été surpris par son efficacité. Mis à part le début un peu lent, le reste s'enchaîne super bien avec de magnifiques effets spéciaux. On peut tout de suite remarquer l'important budget du film. C'est sûr que l'histoire commence à se répéter, une petite dose de plus d'originalité n'aurait pas été de refus mais bon... Mieux vaut se contenter de ce que l'on a. Un autre point négatif que j'aurais à relever, c'est le choix des acteurs. Je dois dire que je n'en suis franchement pas fan du tout. Ils jouent selon moi assez mal et cela enlève quelque chose au film. Assez dommage, malheureusement. L'aspect du film qui m'a poussé à le qualifier comme étant un bon film, c'est sans conteste son ambiance. Je me suis senti nerveux tout le long du film, peut-être que l'effet du cinéma (plus gros, son plus fort..) a joué dans mes sentiments mais j'ai franchement eu peur.

Bref, ce n'est pas le film du siècle, ni même de l'année, mais il mérite tout de même d'être vu par les passionnés des films d'épouvante, au même titre que moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 2 Juil 2015, 05:33

Je suis vraiment d'accord avec ce que tu dis sur Insidious 3, entièrement.

A Bug's Life (1998)

Bon, j'avais bien hâte de revoir ce film, car ça faisait minimum 13 ans que je ne l'avais pas vu. Je l'avais vu quelques fois quand j,avais entre 3 et 5 ans, mais juste comme ça je n'en avait presque aucun souvenir. C'est certain qu'en le revoyant il y a quelques images qui me sont revenus, mais même là je ne me suis pas souvenu d'avoir déjà regarder ce film en entier donc c'était presque comme si je le voyait pour la toute première fois. C'est un film que j'ai trouvé quand même pas mal avec des personnages très intéressant. Je ne savais pas trop à quoi m'attendre de ce film qui est un des moins connus de nos jours selon moi, mais je pensait qu'il serait un peu mieux même s'il est vraiment très loin d'être mauvais. Le scénario est est bien et on ne s'ennuie pas même s'il y a quand même quelques petites longueur. Avec ce que je viens de dire, je vais classer ce film dernier dans mon classement avec 14/20, mais je suis presque certain qu'il ne conservera pas cette place.

Classement :

Inside Out (2015) : 18/20
Finding Nemo (2003) : 16/20
Monsters University (2013) : 15/20
A Bug's Life (1998) : 14/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Juil 2015, 11:35

Hier j'ai profité de la soirée hommage à Omar Shariff pour découvrir Le docteur Jivago. Maintenant je sais d'où ça vient ça :D :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fmabf05%2Fframe208.jpg&hash=a1d701ff085815a148f19eaaf423181c4673ae30)

Je pense que je vais être bref mais j'ai beaucoup aimé! :) C'était beau, c'était audacieux (apparemment [spoiler]lors de la scène du train, la cascadeuse de la femme qui monte dans le train s'est vraiment broyée les jambes[/spoiler]), certaines scènes sont vraiment prenantes comme celle où [spoiler]Lara recherche Komarovsky avec un revolver en main[/spoiler], la fin est mignonne comme tout... Ah, et le film dure 3 heures mais je ne les ai pas senti passer! Je note également une excellente musique, même si un peu répétitive.

Un très bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 17 Juil 2015, 20:48

Je vais voir un film. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 18 Juil 2015, 00:06

ALB, je te conseil Up (Là-haut) qui pour moi était le meilleur Pixar mais il faut que je vois encore Vice-Versa qui est encensé par les critiques comme à l'habitude des Pixar et c'est vrai qu'il me botte bien.

Sinon je suis allé voir Les minions tout à taleur et franchement, un bon film d'animation. Le dernier que j'avais autant apprécié de voir c'était La grande aventure Lego.
Beaucoup de références culturelles surtout musical, j'avoue qu'entendre parler des Minions à longueur de journées ces temps-ci ça peut être lassant mais le film mérite vraiment le coût et en plus c'est du Made in France 8) !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juil 2015, 12:30

D'ordinaire dans le langage courant depuis quelques années on dit "Merci Wikipedia" parce qu'on trouve à peu près tout. Là c'est un merci sarcastique que je peux dire... j'ai emprunté Je vais bien ne t'en fais pas (avec Mélanie Laurent et Kad Merad) à la médiathèque. Avant de le voir je suis allé jeter un coup d'œil à la page de ce film histoire de dire, mais ils spoilent la fin très vite et sans bandeau "Cette page révèle des éléments de l'intrigue...". Encore quand y'a un gros pavé résumant le film tu te dis qu'ils doivent le résumer grandement mais un truc si court j'ai cru que c'était juste le synopsis.

Bon, sinon j'ai trouvé que le film était très bien. C'est émouvant sans trop tomber dans le pathos, c'est pas longuet comme certains films français du genre, les acteurs étaient très bon à mon sens, et... voilà. Oui, j'ai plus de choses à dire sur le spoil que sur le film... de rien. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 20 Juil 2015, 21:51

Alien : le huitième passager (1979)

Ça y est, j'ai enfin vu le film ! 8) Et je peux dire que j'ai tout simplement adoré. Ce film est parfait. C'est une réussite totale, que je reverrais demain si j'en avais la chance. C'est un classique de l'horreur, je me devais de le voir depuis déjà un moment, moi étant un fan du genre. Ce film a été fait en 1979... Mais pourtant, vu la qualité des effets spéciaux, on croirait presque ce film est récent. Le tout est vraiment maîtrisé à la perfection. Certains reprochent à ce film d'être lent, mais ils n'ont carrément rien compris au film. Car franchement, dès le titre "Alien" qui apparaît à l'écran, l'ambiance de peur se met déjà en place. Le début prend peut-être son temps à démarrer mais il nous met parfaitement dans l'ambiance. La suite est carrément géniale. Certaines scènes sont à glacer le sang, toutes très bien réalisées. Sans parler du fameux monstre vedette du film qui est effrayant. Mention spéciale à la qualité des acteurs, tous très bons. Ce film est l'un de mes préférés, j'en reste sans mot tellement j'ai adhéré...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Juil 2015, 22:39

Ah, content de voir que tu as adoré. 8) Ce que j'aime dans ce film c'est qu'au final on voit assez peu le monstre mais on sent sa présence, et ça fait peuuuur.

Le 2 et le 3 sont carrément à la hauteur et ils ont l'avantage de se démarquer des autres sur bien des choses. J'ai une préférence pour Aliens et son côté plus boum boum ça pète dans tous les coins. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 21 Juil 2015, 01:18

Alien, c'est le rosbif en matière d'horreur et en matières de film de science-fiction. Incroyable de voir à quel point le film, plus de trente ans plus tard demeure une référence dans un genre jouant sur les effets spéciaux et la qualité de production. La clé du film original est l'atmosphère puisqu'on ne voit que la créature lors de court moments qui sont très longuement travaillés. ALIEN est donc, comme vous le savez probablement, un classique que tous devraient voir au moins une fois dans sa vie, amateur d'horreur ou non.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juil 2015, 01:56

Super Alex. :) Une des sagas que j'ai le plus vu et que je connais très bien, sa gestation est presque aussi passionnante que le résultat final. En tout cas j'adore le premier, j'adore le second et j'adore le troisième. Et puis est arrivé... :-X enfin bref, peu importe. L'intégrale en DVD est je crois le premier coffret DVD que j'ai acheté, une fortune à l'époque, 89 euros, fin 2003 alors qu'avais 16 ans. 9 DVD et des versions longues ou alternatives pour chaque film (bien que celle de résurrection soit aussi dispensable que le film lui-même) Je l'ai gardé 11 ans, quand j'ai acheté le coffret Blu-Ray l'an dernier je l'ai revendu la larme à l'œil. Mais fier car avec les années et plusieurs déménagements son état était quasiment impeccable.

Tu as vu la version cinéma originale du film ou la version director's cut au fait Alex ?

Pour ceux qui connaissent déjà les épisodes et maitrisent bien l'anglais car c'est pas sous-titré, je vous conseille ce doc qui synthétise les making-of des 4, et qui est sur Youtube. Narré par le grand John Hurt, en plus.
http://www.youtube.com/watch?v=6bBegSH_7iQ&index=1&list=PL71A9BE2C7BB55DA3
Je le regardais beaucoup étant ado, enregistré sur VHS lors d'un passage télé sur une chaine cinéma, il n'était pas dans l'intégrale DVD mais j'ai eu la joie de voir qu'il était en revanche dans le coffret Blu-Ray.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 21 Juil 2015, 02:48

Ah, je ne savais pas à quel point que tu aimes cette saga. :) Tant mieux, car l'horreur ne semble pas être ta tasse de thé, heureux que tu aimes au moins celui-ci. ;D Même si je le considère comme étant plus un film de science-fiction mais bon, passons.
En tout cas, c'est bien intéressant tout ça. Quand as-tu vu Alien pour la première fois exactement, à quel âge?

À vrai dire, avant que tu m'en parles, je ne savais absolument pas qu'il existait deux versions. D'après ce que j'ai pu voir (comme je l'ai vu en str... bref), celui que j'ai regardé est la version originale. Tu peux m'expliquer brièvement les différences si tu as vu les deux ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 21 Juil 2015, 03:13

Je vais m'attaquer à la franchise Leprechaun bientôt et faire un review de chaque films. J'ai seulement vu le premier et ça fait très longtemps, je me souviens absolument de rien. Ce sera donc pratiquement dans l'inconnu que je vais regarder.

J'ose espérer rien de mieux que des films divertissants, demander plus que ça seraient surement trop j'imagine. J'ai quand même certaines craintes que ce soit mauvais je dois dire mais on verra.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juil 2015, 12:27

CitationQuand as-tu vu Alien pour la première fois exactement, à quel âge ?

En France les Alien sont interdits au moins de 12 ans mais mes parents m'ont permis de le voir à 11. Je suis devenu fan instantanément, déjà car c'était une belle saga (le 4 était pas encore passé à la télé à l'époque) et puis ça me permettait de regarder un truc plus "de grand". Et ça fichait juste assez les jetons pour que j'ai envie de continuer à regarder.

Tous les Alien (en parler ça me donne envie de les remater ;D) ont une version longue/director's cut/alternative. Celles des 2 et 3 sont les plus intéressantes.

Alien a une version director's cut sorti en 2003. De manière confidentielle en France au cinoche (j'avais réussi à la voir car j'habitais près de Paris sinon j'étais cuit) mais de toute façon elle serait incluse à l'intégrale DVD très peu de temps après. Bref cette version fait aller légèrement plus vite certains passages. Elle coupe même une scène que j'aime bien, dommage : Celle où Dallas interroge l'ordinateur, en vain, avant d'aller traquer l'Alien. Mais elle rajoute aussi quelques scènes coupées assez intéressantes, la plus mémorable étant celle où en fin de film, [spoiler]Ripley trouve Dallas et Brett vivants mais dans un sale état, gardés par l'Alien un cocon.[/spoiler] Les deux versions font à peu près la même durée au final.

Aliens a une belle version longue de 17 minutes supplémentaires avec plein de trucs intéressants, dont des scènes qui approfondissent le personnage de Ripley, un assez long passage de plusieurs minutes entièrement viré de la version cinoche, une scène d'action supplémentaire... 2h17 pour la courte, 2h34 pour la longue.

Alien 3 a vécu ce qu'on appelle "l'enfer de production". Le tournage a été un bordel monstre, des scènes étaient rajoutées au jour le jour, la prod n'a jamais laissé David Fincher tranquille. Résultat, une tonne de scènes tournées n'ont pas été inclues au film et après la fin du tournage ils ont même du revenir en tourner des additionnelles.
Du coup il y a carrément une version non seulement bien plus longue (on passe de 1h45 à 2h15) mais carrément alternative avec bien des différences : L'arrivée de Ripley sur une certaine planète, la naissance d'un Alien, un tunnel de 10 minutes au milieu du film entièrement absent de la version ciné, une fin différente... y'a pas que du bon dans cette autre version, mais elle reste très intéressante à voir. J'étais stupéfait de découvrir tout ça la première fois.

Alien résurrection a une version longue inutile. Ils doivent rajouter 6 minutes en tout de déchets, à la rigueur seule l'épilogue est une curiosité à voir mais ça pouvait tout aussi bien être mis en bonus dans la catégorie "scènes coupées" tout ça.

J'ai fait des reviews des 4 films Alex donc si tu veux je te les montrerai.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 21 Juil 2015, 18:45

Suspiria (1977)

Un autre classique italien de l'horreur... Tout ce que je peux dire, c'est que c'est très réussi ! En y repensant comme il faut, je ne trouve que très peu de défauts à ce film. Le scénario est impéccable. Rien à y reprocher. Bon, j'avertis tout de suite, faut aimer le fantastique. Le tout est très farfelu, même que vers la moitié du film, je ne comprenais plus grand chose de l'histoire. Tellement de choses se produisaient en même temps... Mais tout cela est expliqué à la conclusion, qui d'ailleurs, est très stressante. Les effets spéciaux sont bien faits. La musique accompagne parfaitement le fond du film, elle rend le film encore plus angoissant. J'ai vraiment aimé. Un très bon classique, tout simplement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Juil 2015, 18:55

Je vois qu'en ce moment tu es dans une période avec des films pleins de joie, de légèreté. :)

... Non, je n'ai pas vu ce film. :D Mais bon avis à chaud.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 21 Juil 2015, 23:45

Citation de: Alex0821 le 21 Juil 2015, 18:45
Suspiria (1977)

Un autre classique italien de l'horreur... Tout ce que je peux dire, c'est que c'est très réussi ! En y repensant comme il faut, je ne trouve que très peu de défauts à ce film. Le scénario est impéccable. Rien à y reprocher. Bon, j'avertis tout de suite, faut aimer le fantastique. Le tout est très farfelu, même que vers la moitié du film, je ne comprenais plus grand chose de l'histoire. Tellement de choses se produisaient en même temps... Mais tout cela est expliqué à la conclusion, qui d'ailleurs, est très stressante. Les effets spéciaux sont bien faits. La musique accompagne parfaitement le fond du film, elle rend le film encore plus angoissant. J'ai vraiment aimé. Un très bon classique, tout simplement.

Me semble que je t'ai déjà parler de ce film il y a quelques mois, mais je me trompe peut-être de personne. En tout cas content que tu a aimé le film. Je pense a peu près la même chose que toi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juil 2015, 01:08

J'ai vu le film Mississippi Burning (1988) ce soir, tiré d'une histoire vraie. Avec Gene Hackman, Willem Dafoe, Brad Dourif...

Un film sur la ségrégation (où le mot est considéré comme plutôt positif par la population) dans le sud des USA dans les années 60, avec ce que ça suppose de Klu-Klux-Klan, de croix enflammées ~~T comme tire-toi d'ici~~ d'intimidations et de justice aveugle. Certains films sur le racisme et la ségrégation à diverses époques ne m'avaient pas touchés, celui-ci l'a fait. Les personnages sont intéressants, l'enquête est passionnante surtout vers la fin. A mon sens, très bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 22 Juil 2015, 23:28

28 Days Later... (2002)

Le film de zombies stylisé n'a jamais été très très présent. Outre les grands moments de Fulci, les zombies étaient souvent plus des outils pour utiliser des effets gores ou faire des commentaires façon Romero. Non seulement 28 DAYS LATER est un bon film, il a redémarré l'engouement zombiesque qui aujourd'hui est devenu envahissant et trop formulatique. Tourné avec un digital impur et sale, le film de Danny Boyle capture avec une élégance et une athenticité le monde seul et désolé. On est immédiatement transporté dans le film avec des scènes symboliques et splendides d'un Londres désertique et en voie de disparaître. En fait, Boyle a utilisé le digital avec une superbe adresse. Il a donné un style réaliste à son film, mais lui donne un style extrêmement cinématographique à la fois en travaillant avec soin chacun des plans présents.

Les fans et les puristes diront ce qu'ils voudront, même si scénaristiquement et stylistiquement le film se démarque, il demeure un film de zombies avec une sauce différente. Pas de scènes de dégustation de tripes, pas de zombies lent, pas de balle dans la tête. Le film n'est pas particulièrement effrayant, mais il s'avère un thriller quand même assez effréné avec plusieurs scènes violentes et rapides, mais beaucoup de scènes contemplatives sur la nature humaine et sur sa véritable place dans un monde qui restera toujours le même.

Sauf que malgré tout le film n'est pas parfait. En fait, malgré un commentaire très intéressant sur l'homme et sur sa façon d'agir, Boyle stylise tellement son film qu'il rend ses scènes d'interactions justement humaine très peu vivante. La relation entre Selena et Jim est plutôt bâclée, [spoiler]la mort de Frank n'amène pas de véritables effets sur le reste du film etc[/spoiler]. Boyle fait donc un beau message, mais qu'il semble lui-même incapable de transmettre dans sa propre mise en scène. L'esthétique Boylienne fonctionne cependant de belle façon, que ce soit dans trois hommages intelligents à la trilogie de Romero dans les trois parties distinctes du film, à son utilisation d'un Londres désertique, la justesse de sa coupe lors de la scène d'affrontement final avec les infectés. Notons cependant quelques manques, dont la fin, précipité et visiblement peu travaillé.

Un film de genre très audacieux et aujourd'hui devenu culte, 28 DAYS LATER n'est certainement pas parfait, mais fait généralement mouche sur différents niveau assez intéressants. Si encore le zombie devient une occasion de critiquer une société en décadence, il a permis ici plusieurs scènes splendides d'un réalisateur qui gagnait en maturité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 24 Juil 2015, 21:36

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2015, 13:20

J'ai vu Whiplash et... je n'aurais pas pensé être aussi happé. A chaque fois que je commençais à sortir et penser à autre chose (signe que je m'ennuie) le film me rattrapait par les basques et me disait "prends ça dans ta gueule". Le film ne cesse de rebondir. Notons le superbe montage lors de certaines musicales, scènes qui, pour un peu qu'on s'y laisse prendre, entrainent dans une transe, surtout évidemment la finale, que j'ai eu envie de revoir une fois le film. (J'en ai loupé une partie de ma Formule 1 pour ça) Le film se prive intelligemment aussi d'une "vraie" fin qui aurait été trop convenue. Beau boulot.

Y'a juste une chose, tout le monde parle de la manière dont on a filmé le jazz, et ouais ok c'est dans un orchestre de jazz, ouais ok c'est super entrainant mais... on se concentre surtout sur la batterie. On aurait pu dire "on filme la batterie comme jamais" ça aurait été plus juste" parce que sur le point purement filmique, le mec aurait pu s'entrainer et passer des auditions pour remplacer Charlie Watts chez les Stones, ça n'aurait pas fait une telle différence.

A ceux qui ont vu les deux, Terence Fletcher ne vous a pas un peu fait penser à (non pas JJ Jameson, trop évident) Kevin Spacey en Buddy Ackerman dans Swimming with sharks ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 26 Juil 2015, 00:08

Bon c'est fait, j'ai continué dans les films d'animations, je suis aller voir Vice Versa et, ce film est surement le meilleur Pixar à la limite de l'égalité avec Là-haut. C'est sûr que niveau émotion on est assez servit et il faut avouer que là c'est majoritairement une histoire triste. D'ailleurs je me demande comment les enfants peuvent comprendre vu tout de même le thème du film (le passage de l'enfance à l'adolescence ou encore à celui d'adulte). Ce film montre que même si c'est de l'animation, on oublie personne et cela concerne tout le monde et c'est très très bien traiter. Beaucoup apprécié et j'ai arrondi ma note à 10/10 en la mettant bien sûr dans sa catégorie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Juil 2015, 14:12

J'ai l'impression que ça fait une éternité que je n'ai pas posté ici. Par contre je lis toujours tout quoi qu'est-ce que vous dite.

content que tu ai aimé Whiplash Régis, j'ai eu le même sentiment que toi au début, je ne m'attendais pas du tout à autant être pris par cette histoire de "Jease" et pourtant ça m'a passionné. Enfin c'est surtout le prof tyrannique qui m'a marqué.
Par contre je trouve que le concert final était un peu longuet.

J'en profite pour parler de quelque films que j'ai vu... je ferai court

Psychose 2 (1983)

Eh bien effectivement c'est un bon film ! Comme Régis l'a dit, pas aussi bon que le premier mais ce n'est pas une bête suite qui reprend uniquement le succès du 1, c'est une histoire à part entière avec plusieurs rebondissements. La fin est très surprenante entre autre...
Et puis... y a Henry-Brice le mage quoi :-*

La nuit des morts vivants (1968)

Ça faisait longtemps que je voulais voir des films de Romero avec des zombies, et comme plusieurs ont été cité dans le tournoi de flims j'mé dit que c'était l'occasion.

Eh bien j'ai été un peu déçu... peut-être suis-je trop habitué aux zombies plus modernes mais je n'ai pas cru une seconde aux zombies présentés dans ce films. On dirait des gens qui ont simplement faim... ils n'ont pas l'air abruti, ne se déplacent pas difficilement, n'ont pas l'air agressifs...

J'ai trouvé aussi que l'ambiance était assez molasse, que se soit au niveau des scènes d'action ou de la musique.

Heureusement le fait que toute l'action se situe dans une maison amène une petite tension, mais rien de vraiment oppressant, dommage.

Zombies (1978)

Des 2 films de zombies que j'ai vu, celui-ci était celui qui m'intéressait le plus car j'ai découvert le remake de 2004 bien avant et je l'avais adoré... ce n'était certes pas un film très intelligent, beaucoup de coups de feu, de sang... mais il était vraiment prenant.

Eh bien l'original je l'ai... encore moins aimé que La nuit des morts vivants :-\ Là où j'excusais l'âge du premier film, ici je trouve qu'il n'a pas d'excuse, je le trouve simplement mal fait.

Les maquillages, à part 1 ou 2 exceptions sont juste de la couleur bleue/verte sur les visages des zombies et basta... c'est un peu peu pour rendre ces créatures effrayantes. Et même problème que dans le 1, je ne vois pas des zombies abrutis et agressifs mais simplement des types qui se déplacent juste un peu lentement mais sans difficultés.

La musique... ben dans le 1 il n'y en avait pas beaucoup, et ici il y a en trop... le problème c'est que c'est la même qui repasse en boucle 50 fois. Et en plus de ça elle ne colle pas du tout à l'univers du films. Ça ne ressemble pas à une musique de film d'horreur, ni même de film d'action... c'est pas déplaisant à écouter mais bon...

Ce que je trouve dommage également c'est que les "vivants" vont volontairement dans le centre commercial (je n'ai pas compris pourquoi d'ailleurs) qui est déjà peuplé de zombies, et à aucun moment on ne ressent de la peur chez eux... dans le remake c'était l'inverse, ils se réfugient dans le centre commercial car il n'y a pas de zombies à l'intérieur, et là on ressent vraiment cette sensation d'enfermement et d'être pris au piège.

Je comprend l'idée de base, le fait que les zombies se baladent dans le centre commercial, comme ils le faisaient avant quand ils étaient vivants, d'une certaine manière ils étaient déjà des zombies... mais... ça ne marche pas chez moi.

Je n'ai pas trouvé que le film était mauvais, ce n'était pas désagréable à regarder... mais ne ressentir aucune angoisse avec un film de zombies, c'est quand même dommage.

Patton (1970)

Bon film de guerre, un peu trop long comme la plupart des films de guerre... Patton est un excellent personnage...

Et euh... voilà :)

Ah et j'ai revu Les 3 frères le retour après plus d'un an. J'avais peur de le trouver nul, mais je maintiens, c'est une bonne comédie ! Pas aussi bonne que le cultissime Les 3 frères ou Le pari mais meilleur que Les rois mages ou d'autres films des inconnus.
Même le début qui m'avait paru très ennuyeux la première fois m'a plu. C'est clairement la partie la moins drôle mais elle est plaisante à voir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2015, 14:21

Cool pour Psychose 2 ! Honnêtement, tu peux même essayer le 3. Il est sans doute moins bon que le 2 qui lui-même était moins bon que le 1 mais il est loin d'être honteux.

Pour faire long, je dirais... d'accord pour La nuit des morts vivants.

J'ai très envie de voir Patton depuis longtemps, mais je trouve pas. Diantre.

Citation de: Lenny Bar le 26 Juil 2015, 14:12
Ah et j'ai revu Les 3 frères le retour après plus d'un an. J'avais peur de le trouve nul, mais je maintiens, c'est une bonne comédie ! Pas aussi bonne que le cultissime Les 3 frères ou Le pari mais meilleur que Les rois mages ou d'autres films des inconnus

Je ne suis clairement pas d'accord, notamment pour la comparaison avec Les rois mages. Pour moi, y'a rien à sauver dans ce flim. Outre le fait qu'il soit pas drôle, il est très poussif et les persos sont devenus tellement antipathiques... :-\

Seul l'extra-terrestre est pire, mais là... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 27 Juil 2015, 00:46

Aujourd'hui, j'ai eu la chance de voir deux films. :)

Rosemary's Baby (1968)

Ce film est vraiment très bon. Pour être franc, avant de le voir, la durée me rebutait un peu. J'adore le cinéma mais un film qui dure 2h15, ça a tendance à m'ennuyer. Heureusement, je ne me suis pas ennuyé devant ce film. Ce qui est spécial, étant donné que quelques scènes dans la première heure du film sont plutôt inutiles, c'est qu'elles m'ont toutes diverties. Au fond, c'est ce qui compte. Le thème de l'histoire est plutôt recherché et franchement, le tout donne quelque chose de captivant. La preuve en est au fait du statut de culte que ce film est allé se procurer (qui l'est d'ailleurs encore aujourd'hui, après près de 50 ans !). Je remarque d'ailleurs que plusieurs le considèrent comme étant l'un des meilleurs films d'horreur. En soi, c'est vrai que ce film était purement un sommet mais je dois dire que ce film n'est pas effrayant. Il ne joue pas sur cette carte, ce qui fait changement de poussines autres films d'horreur qui ne visent qu'à faire peur. Seule la fin est un peu stressante, et encore. À tout cela, il ne faut pas oublier le fabuleux travail de l'actrice principale, Mia Farrow. Excellente à tous les niveaux. Elle incarne à merveille son rôle. Roman Polanski ici nous a offert un chef d'œuvre, j'ai dorénavant envie de découvrir d'autres films de lui. Excellent, vraiment !

La malédiction "The Omen" (1976)

Ce film est souvent oublié je trouve... Car honnêtement, ce film m'a terrorisé. L'ambiance est renversante. Du début à la fin, on sent la tension que transmet ce chef-d'oeuvre. Chaque scène vaut le coup. Même le début est très bon, il introduit parfaitement le thème de l'histoire. Ce petit Damien, petit garçon très étrange qui ne parle presque pas. Je dois dire que ce personnage me fascine et que j'étais très intéressé à en découvrir davantage sur ses origines, et d'où est né cette fameuse "malédiction". De bons effets spéciaux, qui n'ont pas mal vieillis (bien que je l'accorde, ce film n'axe pas sur cet aspect). Ce film détient d'un rythme qui est impossible à décrire, tellement qu'il est prenant. Sans parler de la fin très brillante et qui nous réserve une certaine surprise (en tout cas, le rebondissement final, je ne m'y attendais pas !). Tout cela donne place évidement à une suite, que je verrai probablement un jour. En tout cas, c'est un autre chef-d'oeuvre classique de l'horreur qui se doit d'être vu par tous.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 27 Juil 2015, 05:00

Un (autre) classique de l'horreur des années 70, La Malédiction demeure à ce jour un des films d'horreurs les plus percutants des 50 dernières années. La première chose que l'on remarque est la qualité remarquable du casting, plus particulièrement de Gregory Peck dans le rôle principal. Ici, tout est question d'atmosphère, dans cette intrigue dorénavant complètement surfaite de l'enfant possédé par Satan, mais dans le genre, La Malédiction a écrit les codes et demeure un exemple à suivre. Remplit de symbolismes et de signes envahissant l'espace, le film de Richard Donner vaut définitivement le détour. Éviter le remake autant que possible.

Candyman (1992)

En tant qu'amateur de film d'horreur, vous vous devez évidemment de voir Candyman, mais en tant que simple fan de bon cinéma, le film de Bernard Rose est également une belle avenue. Tout est question d'atmosphère ici et on a un traitement très hitchcockien mélangé à un film d'horreur surnaturel. L'histoire est confuse, difficile à mettre en pièces et pourra en rebuter quelques uns, mais quelques scènes réalisés avec un sens exceptionnel de la montée dramatique pourrait vous charmer. Tony Todd, pas si présent que ça, est absolument majestueux en tant que Candyman. Rose exploite à la perfection l'environnement urbain pour créer une tension malsaine. À ne pas manquer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 27 Juil 2015, 09:28

Je vous rejoins pour Whiplash, j'ai été happé par l'histoire aidée par une réalisation qui permet de ne pas lâcher la rampe même pour les non initiés à la batterie. Une histoire somme assez basique mais tellement bien emballée et interprétée par Miles Teller et J. K. Simmons qui se donnent à fond pour rendre leur confrontation réaliste. Le film passe à une vitesse telle que quand la fin arrive, je n'avais pas du tout l'impression d'avoir assisté à plus d'une heure 40 de film. Les éventuels seuls bémols concerneraient l'histoire d'amour à peine effleurer et la fin trop abrupte même si ce n'est pas dérangeant en soi.

Psychose 2, je fais aussi parti de ceux qui trouvent que c'est une bonne surprise. Pas au niveau de l'original bien sûr mais la suite n'a pas du tout à rougir et permet de nourrir la mythologie de Norman Bates sans blesser l'original. Pas un film indispensable mais tout de même une curiosité à découvrir qui est suffisamment bien faite pour ne pas ennuyer.

Déçu que tu n'aies pas aimé les films de Romero Lenny quand on sait que j'adore La Nuit des morts-vivants et Zombie, des films que je regardais en boucle quand j'étais plus petit et qui me fascinaient. Cette ambiance étouffante de fin du monde avec cette impression que quoique les héros fassent, ils seront de toute façon condamnés. Des espaces confinés qui forcent les hommes à travailler les uns avec les autres mais dont leur nature empêche de réellement s'entendre. Une bonne étude sociologique qui ne fait que confirmer l'adage que l'homme est un loup pour l'homme. Je suis d'accord pour dire que l'esthétisme a pris un coup de vieux et que le rythme peut ne pas être apprécié mais le message reste d'actualité et qu'en terme de film de zombies, on n'a pas fait aussi profond depuis.

Rosemary's baby, je trouve que c'est l'exemple même qui prouve qu'un film d'épouvante ne doit pas tout montrer pour faire monter la pression. L'excellente idée de Polanski est de faire de Rosemary le témoin principal du film et de ne faire évoluer le métrage qu'à travers ses yeux. Nous, spectateur, ne connaissons que ce qu'elle sait et ça nous force à nous poser des questions. A-t-elle raison de s'inquiéter ? Est-elle folle ? Le film a je pense trop vieilli pour réellement faire encore peur aujourd'hui mais la tension dramatique fonctionne encore très bien et monte en puissance jusqu'à la révélation finale. Une réussite procurée par la réalisation de Polanski et l'interprétation toute en naïveté de Mia Farrow.

Je te suis Alex pour La Malédiction. On a de plus en plus tendance à l'oublier alors que je trouve que contrairement à Rosemary's baby, la partie épouvante fonctionne encore très bien. Il y a un côté à la fois très froid et cynique dans le traitement de l'histoire qui, je trouve, fait froid dans le dos. Je pense notamment à la fête d'anniversaire de Damien, [spoiler]la mort du prêtre ou la décapitation de Keith.[/spoiler] Et même de manière générale, la manière de traiter Damien, qui est un enfant, de cette manière est quand même assez dingue quand on sait à quel point l'Amérique est timide quand il s'agit de bousculer les enfants dans leurs films ou série. Je pense d'ailleurs que le réalisateur en joue en forçant à nous faire croire "Mais non, c'est une enfant, il va rien lui arriver au petit antichrist" ce qui fait que certains événements, comme la fin, fonctionne encore très bien aujourd'hui. Les suites sont cela-dit moins intéressantes mais juste pour la curiosité, je vous invite à y jeter un œil.

Je me souviens peu de Candyman parce que ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu mais ce que je me rappelle en revanche, c'est d'avoir été très agréablement surpris. Je m'attendais à un slasher à la Souviens-toi l'été dernier et en fait, je me suis retrouvé devant une sorte de thriller fantastique baroque et poétique qui mise plus sur son ambiance que sur la mort à tout prix. Faudrait que je le revois parce que je suis sûr qu'en étant plus petit, je n'ai pas pu apprécier toutes ses subtilités. Ses suites en revanche, je pense avoir plus ou moins apprécié le deux mais pas le trois. Ce qui est sûr, c'est qu'elles ne m'ont pas vraiment marqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 31 Juil 2015, 15:29

Désolé H_2_B pour les films de Romero :( A la base je comptais aussi regarder Le jour des morts vivants mais les 2 premiers films de zombie m'ont un peu rebutés.

La Malédiction je l'avais vu étant petit et il m'avait beaucoup marqué. Récemment je voulais le revoir mais pour une raison ou pour une autre je ne l'ai finalement pas revu...

Psychose 3 je le verrai pit-être bien à l'occasion mais ce n'est pas dans mes priorités. J'étais plus curieux de voir le 2.

Rosemary's Baby a également été une bonne surprise pour moi. Assez différent de ce qu'on a l'habitude de voir.

Les nouveaux sauvages (2014)

Ce film est GE-NI-AL !

Sinon c'est un film argentin, mais il fallait bien que je vous dise que c'était génial avant sinon vous auriez fuit. Mais très franchement, il n'a rien à envier aux films américains.

Ça faisait longtemps que je n'avais plus pioché dans la liste du top 250 d'IMDB, et je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt pour ce film parce qu'il est vraiment excellent !

Pourtant ça commence de la façon la plus ennuyeuse du monde (mais ça ne dure que 2-3 minutes) où un homme aborde une femme dans un avion et lui fait de la drague à 2 balles... et puis petit à petit la scène devient étonnante, surréaliste, voir même drôle... et ça n'arrêtera plus jusqu'à la fin du film.

C'est un film à sketchs composé de 6 histoires dans lesquels une personne pète les plombs. Les histoires n'ont aucun rapport entre elles mais ont tous ce thème de base traité différemment.
Certaines histoires sont vraiment tragiques, d'autres sont presque surréalistes et même marrantes tellement les personnes dégénèrent. Je pense notamment à la troisième histoire dans laquelle 2 automobilistes ont une petite altercation qui va complètement dégénérer... Ils auraient pu faire tout un film sur cette histoire, j'aurai adoré à coup sûr.

Toutes les histoires m'ont plu ! Chacune à son univers, ses personnages, son charme... Donc même si vous n'aimez pas une histoire dites-vous que la prochaine sera meilleure. Pour ma part, je les ai toute aimés à leur façon... et après 2h de film je me suis dit "quoi c'est déjà fini !?" j'en voulais plus. C'est assez rare que je me dise ça. En général ses temps-ci je trouve les films trop longs.

J'ai déjà envie de le revoir, c'est dire s'il m'a plu. Franchement je vous le conseille. Je m'attendais à un film dramatique ennuyeux... et j'ai vu un film dramatique prenant, rythmé, original, avec de l'humour noir...
REGARDEZ-LE !

Ne vous fiez surtout pas à la bande annonce. Parfois on a l'impression d'avoir vu tout le film après avoir vu les extraits, là c'est tout l'inverse car elle ne montre absolument rien.

Bon, j'espère que je ne l'ai pas survendu :D

Black Christmas (1974)

Après avoir vu les sagas complètes des slashers les plus connus (Halloween, Vendredi 13, Freddy...) il fallait bien que je découvre ce film qui est souvent considéré comme le premier du genre.

Eh bien, j'ai beaucoup aimé. On sent bien l'influence qu'il a eu sur Halloween entre autre. Plans subjectifs, le mystère autour du tueur, une tension qui monte de plus en plus, le tueur qui donne des coups de téléphone mystérieux...

Le film joue à fond sur son ambiance. Certains passages sont carrément dérangeants, par exemple les gémissements que fait le tueur au téléphone, ou pire : la scène finale.

Un excellent slasher malheureusement un peu trop oublié... D'ailleurs je n'ai appris son existence que très récemment et c'est bien dommage.
Je vous conseille de lire la critique que The Phenom a fait dans le topic "films obscurs". Il en parle bien mieux que moi :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,2713.2.html

Catch 22 (1970)

Un film de guerre très... particulier. Ça parle de tous les travers de la guerre tout en étant drôle. Pour vous donner une idée c'est un peu comme Dr Folamour mais en réussi :D (ho ho comme je suis mauvaise langue, en plus j'ai plutôt aimé ce film, c'est juste que je ne l'ai pas trouvé drôle du tout)

J'ai adoré les dialogues à rallonges incompréhensibles du genre "Vous pouvez avoir un rendez-vous avec lui mais uniquement quand il sera absent"

Mais j'ai surtout aimé les gags beaucoup plus loufoques qui m'ont fait penser à Y a t'il un flic pour sauver... comme quand 2 personnages ont une discussion à propos d'œufs et d'autres denrées alimentaires, derrière eux un avion s'écrase et ils s'en foutent complètement :D

C'est aussi un film qui fait un nombre incalculable de transitions de scènes originales. Elles s'enchainent vraiment très bien.

Malheureusement je trouve que ça s'essouffle sur la fin, ça devient beaucoup plus dramatique et moins drôle. C'est surement voulu mais du coup j'ai trouvé la fin un peu ennuyeuse.
En plus de ça, le film n'est pas toujours facile à comprendre et un peu trop perché à cause des nombreux flash-back et autre allusionnassions.

Je ne dirai pas que la fin est ratée, on change juste un peu trop de ton, et c'est bien dommage.
Ce qui est clair c'est qu'il est bien plus drôle et plus intéressant que MASH, un autre film de guerre sorti la même année.

Les banlieusards (1989)

Un film assez sympathique et original. Un peu dans la même veine que Les Gremlins. Une comédie avec un fond d'horreur... bien que la comédie soit plus présente dans celui-ci...

J'ai bien aimé les références, notamment la musique de Patton ou le passage parodiant les Westerns.

C'est pas le film du siècle mais j'ai plutôt bien aimé. La fin m'a bien surpris en tout cas.

Bad taste (1987)

Qu'est-ce que c'est que ce truc ? :D

Bon, ok c'est une sorte de parodie de film d'horreur... mais... c'est un peu trop spécial pour moi. J'aime l'idée de base : Des extraterrestres viennent sur terre pour tuer et ramener des humains sur leur planète et les mettre à leur carte de leur fast-food :D

Autant le début du film est sympatoche, autant plus on s'approche de la fin plus ça devient lourd et ennuyeux. A part se tirer dessus à coup de mitraillette et faire gicler du sang, il ne se passe pas grand chose. Je m'attendais à quelque chose de plus drôle, de plus dingue.

Y a quelque scènes très WTF, comme ce passage où un type met un coup de boule à une mouette et celle-ci se coupe en 2... la maison qui s'envole...

Pour un si petit film j'ai quand même trouvé certaines choses impressionnantes. Les costumes des aliens sont bien fichus, les scènes gores sont réussies... ils font même exploser une partie d'une maison...

C'est quand même très gore, parfois ridicule (Derek a qui il manque l'arrière du crâne) et parfois certaines scènes sont interminables, en particulier vers la fin.
Je n'ai donc pas été conquis. Pour moi ça reste un film assez moyen.

James Bond contre Dr No (1962)

J'ai vu très peu de James Bond (1 ou 2 avec Brosnan et Casino Royal). Je découvre donc ce premier volet et... je dois dire que je suis surpris.

Je m'attendais à beaucoup de choses mais pas à ça... surtout pour un premier film. Je m'attendais à plus de gadgets, plus de scènes à Londres, aux States ou en Europe, en tout cas surement pas à un pays aussi exotique que la Jamaïque. Le méchant est assez fade, sans grande profondeur...

La fin ressemble un peu plus à ce que j'avais en tête avec la base souterraine.

Bien sûr il y a la fameuse scène de Ursula Andress sortant de l'eau... et cette autre scène où elle doit se mettre à poil parce qu'elle est allé dans le lac.
Méchant : Vous êtes contaminés. Déshabillez-vous complètement !
Femme : Je vais devoir me mettre toute nue :-\
Bond : Faite ce qu'il dit ! Nous sommes contaminés par la boue radioactive.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.trollgenerator.com%2Ftrollface%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2Fspider.png&hash=a76dee1793c3e828f26479876192a1b33f8f37ad)

C'est celààààà oui :D

Ben sinon j'ai plutôt aimé... Je n'ai rien adoré mais il y a quelque passages sympa, quelque scènes d'action pas trop mal, quelque petites surprises... mais rien de génial pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Juil 2015, 16:26

Je peux pas vraiment commenter Lenny, j'ai vu aucun des six... mais Black Christmas me tente bien.

Durant mon absence j'ai vu quelques films, entre autres ces deux-là :

Les révoltés du Bounty (1935)

Je comptais le voir lors du tournoi de Léo mais la révision de mon bac m'en a empêché, je ne l'ai donc découvert que il y a quelques jours.

Je m'attendais à m'ennuyer un peu... et ben non, pas du tout, j'ai beaucoup aimé.

Rares sont les vieux vieux films qui me tiennent en haleine jusqu'au bout (par exemple M. Smith au Sénat) et celui-ci en fait partie. Pas étonnant en même temps, j'adore Clark Gable en général.

De plus le capitaine Bligh est vraiment salaud (j'aime les salauds :)), je me demandais vraiment comment le film allait se terminer, et bien je suis satisfait de ce côté.

Aucun moment ne m'a ennuyé, c'est rare pour ce genre de film. J'ai tout aimé, de leur voyage en mer à leur excursion à Tahiti. Et mine de rien, j'ai trouvé un peu d'humour dans le lot (le marin qui jette le saut :D), c'est toujours bon de le souligner.

Très bon film, franchement.

Gorilles dans la brume (1988)

Encore une fois, un film qui m'a tenu en haleine jusqu'au bout.

J'ai suivi sans problème le combat de Dian Fossey pour la protection des gorilles avec une problématique bien maîtrisée : les hommes plus sauvages que les bêtes. Mais ce qui m'a vraiment fait aimé ce film, c'est la dernière demi-heure qui m'a tout bonnement scotché. J'ai adoré voir [spoiler]Dian devenir aussi dangereuse et violente que les braconniers dans sa détermination à sauver les gorilles[/spoiler] et la fin m'a énormément ému.

Que d'éloges, me direz-vous. Et bien ça aurait pu être un excellent film... maiiiiiis... Il est pourri par cette relation entre Dian et Bob qui est affreusement prévisible, et je suis lassé de ces histoires d'amour qui tombent comme un cheveu sur la soupe et qui viennent gâcher une histoire forte (bien que la scène de [spoiler]la séparation[/spoiler] est jolie). Les scènes entre eux deux sont celles que j'ai le moins aimé.

Ça aurait pu être génial... au final ce n'est "que" très bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2015, 17:48

Citation de: Lenny Bar le 31 Juil 2015, 15:29
Désolé H_2_B pour les films de Romero :( A la base je comptais aussi regarder Le jour des morts vivants mais les 2 premiers films de zombie m'ont un peu rebutés.

Je ne te pardonne pas ;) Pour le troisième film, je trouve que c'est le plus faible de la trilogie tandis que Sam (paix à son âme vu qu'on ne le voit plus) le trouvait très bon. Donc... Te voilà bien avancé, ah !

Black Christmas, ça fait des années que je me dis que je dois le voir, notamment grâce à sa réputation de premier slasher. Tu me rappelles donc que je dois le voir. Merci :)

Pour ma part, j'ai découvert It follows. Récemment, j'ai regardé Annabelle en me plaignant que les films d'horreur moderne n'arrivait tout simplement pas à instaurer une ambiance horrifique et préférait faire des effets bidons et créer des espaces de vacuité pour faire peur au détour de jump scares interchangeables. Vous l'aurez compris, je n'ai pas aimé Annabelle et regrette les films d'horreur d'antan. Et là, arrive It follows qui me réconcilie avec le genre et me fait encore dire que si un réalisateur du circuit indépendant fait un film avec un toute sa passion, alors on se trouve devant une vraie œuvre pleine d'amour pour le cinéma.

L'idée de base est toute simple mais joue sur une peur primaire souvent exprimée via les cauchemars. Le personnage principale est suivi par... On ne sait trop quoi. Cette chose prend une forme humaine et marche vers les personnes atteintes par la malédiction. Inutile de fuir, la chose trouvera toujours la personne maudite. Dis comme ça, ça peut paraître débile et c'est justement là que le rôle de réalisateur prend tout son sens. D'une histoire somme toute basique, le réal transcende son métrage et arrive à faire naître la peur, l'angoisse et la tension. Il peut s'agir d'un choix d'angle de caméra, de musique, de montage... Quand on voit une personne apparaître à l'écran qui suit Jay, elle capte notre attention, nous intrigue, nous effraie par son manque de vie et comme elle ne court pas, elle en devient irréel et insensée. On se trouve dès lors face à des scènes qui semblent tout droit sortir d'un rêve qui, personnellement, m'ont rappelés plusieurs cauchemars où je tentais d'échapper à une personne que je ne connaissais pas et qui me retrouvais toujours.

Le film n'en fait jamais trop, si ce n'est durant l'affrontement final. Tout en retenu, en adéquation avec le sujet dépeint, le film mise tout sur sa mythologie, son ambiance et l'attachement aux personnages pour faire peur et non pas sur le jump scare. Un film qui rappelle les grandes heures du film d'épouvante remplacé aujourd'hui par des torture porn et autres productions fainéantes comme l'Annabelle pré-citée. Si vous voulez voir un vrai bon film d'horreur, préférez It follows. Vous risquez d'être captivés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 31 Juil 2015, 21:03

Dommage, j'avais bien aimé Annabelle moi.

Je trouve qu'au contraire, plusieurs scènes valent le coup. Tu dis que ce film ne réussit pas à instaurer une ambiance d"horreur? Hum... Excuse-moi mais je suis en profond désaccord. Tous les ingrédients pour créer une bonne ambiance d'horreur dans ce film. Oui, les films d'aujourd'hui se concentrent de moins en moins sur la qualité du scénario et plus sur les effets spéciaux mais je ne vois pas en quoi ce film ne vaut que le coup pour les effets spéciaux.

En même temps, c'est un autre film d'esprits, on a l'impression de ne voir que ce genre de films au cinéma mais bon... Faut pas non plus se mettre à comparer les nouveaux films d'horreur avec les vieux, car c'est assurément plus la même qualité. Mais je trouve que pour l'époque dans laquelle ce film figure, il s'en tire honorablement. Et puis, perso, j'ai eu peur. :D

Belle critique sinon pour It Follows. Je m'étais fait dire justement que ce film valait le coup et que c'était le meilleur film d'horreur de 2014... Je ne tarderai donc pas à le voir. De même Lenny pour Black Christmas, grand classique que je dois absolument voir. Après tout, c'est quand même le pilier de mes films d'horreur préférés...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 31 Juil 2015, 21:43

Et bien Lenny tu m'as donné envie de voir Black Christmas et Les nouveaux sauvages et rien que ça c'est déjà un exploit ! :o

Je m'étais bien amusé devant Bad Taste au contraire, je le trouve génial et amusant même si répétitif en effet. Pour un film amateur, c'est tout de même d'un bon niveau. Et justement cet amateurisme, cette absence de scénario et ces personnages idiots donnent beaucoup de cachet à ce film. En fait j'aime toute la trilogie du gore de Jackson que je trouve hilarante et pleine d'inventivité.

Quant à James Bond contre Dr. No je me souviens avoir été surpris dans le bon sens par le film.

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2015, 17:48
Je ne te pardonne pas ;) Pour le troisième film, je trouve que c'est le plus faible de la trilogie tandis que Sam (paix à son âme vu qu'on ne le voit plus) le trouvait très bon. Donc... Te voilà bien avancé, ah !

Il est encore présent dans nos cœurs (et sur Skype). :'(

Citationplusieurs cauchemars où je tentais d'échapper à une personne que je ne connaissais pas et qui me retrouvais toujours.

Coucou. :)

Je dois admettre que la bande annonce de It Follows m'intéressait bien même si je n'avais jamais encore vu de film d'horreur au cinéma (avant aujourd'hui !!! Oui j'ai vu Insidious chapitre 3... :o). Et ta critique n'est pas en reste, tu arrives toujours à trouver les bons mots pour donner envie aux gens de voir un film (par contre concernant Annabelle, je ne m'avance pas). Alors je vais surement tenter de le voir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 31 Juil 2015, 22:50

Citation de: Alex0821 le 31 Juil 2015, 21:03

Je trouve qu'au contraire, plusieurs scènes valent le coup. Tu dis que ce film ne réussit pas à instaurer une ambiance d"horreur? Hum... Excuse-moi mais je suis en profond désaccord. Tous les ingrédients pour créer une bonne ambiance d'horreur dans ce film.

Le problème du film pour moi, c'est qu'il manque de subtilité et c'est pour ça que je trouve que l'ambiance d'horreur est très mal instaurée. La caméra qui insiste sur Annabelle, la musique qui s'accélère, les jump scare... Tout ça, ça n'instaure pas une ambiance d'horreur, c'est juste insister sur le fait que c'est censé faire peur. Sauf qu'à force d'insister, tout effet est désamorcé. C'est comme si on te répétait dix fois "Attention, je vais te faire peur" avant de crier "Bouh". Tu n'es pas surpris, tu savais que ça allait arriver mais tu sursautes quand même. Et cinq secondes après, tu passes à autre chose. Le film se résume à ça et pour moi, ce n'est pas ce qui fait un bon film d'horreur ou d'épouvante mais juste un divertissement grand public qui se veut subversif.

Citation de: Alex0821 le 31 Juil 2015, 21:03
Oui, les films d'aujourd'hui se concentrent de moins en moins sur la qualité du scénario et plus sur les effets spéciaux mais je ne vois pas en quoi ce film ne vaut que le coup pour les effets spéciaux.

Quand je parle "d'effet", je ne parle pas d'effets spéciaux. Je parle de ce que j'ai cité plus haut, à savoir des effets de musiques, de jump scares... Le truc, c'est que ce n'est pas des qualités intrinsèque à ce film mais bien des effets interchangeables à tous les films. Ce que je veux dire c'est que ce qui est censé faire peur dans ce film n'est pas propre au film vu qu'on le retrouve dans d'autres films (ça fait beaucoup de fois le mot "film", non ?). Si je compare avec It follows, c'est le concept même du film qui fait peur, à savoir cette entité qui suit le personnage principal. Pas besoin d'effet jump scare, de musique où le son monte d'un coup pour te faire sursauter ou autre puisque le concept est suffisamment fort et bien développer pour faire naître la peur. C'est ça que je reproche à Annabelle : le film a un concept, mais ne s'en sert pas correctement pour faire peut et préfère jouer sur des effets qu'on voit dans d'autres films.

Citation de: Alex0821 le 31 Juil 2015, 21:03

En même temps, c'est un autre film d'esprits, on a l'impression de ne voir que ce genre de films au cinéma mais bon... Faut pas non plus se mettre à comparer les nouveaux films d'horreur avec les vieux, car c'est assurément plus la même qualité. Mais je trouve que pour l'époque dans laquelle ce film figure, il s'en tire honorablement. Et puis, perso, j'ai eu peur. :D

Qu'il y ait beaucoup de films d'esprits ne me gêne pas, mais à quoi bon partir d'un postulat semblable si ce n'est même pas pour essayer d'y apporter son petit plus ? Je veux dire, les slasher style Vendredi 13 ou Halloween sont semblable mais chacun apporte sa patte, crée ses codes... Mais récemment, j'ai l'impression de voir la même chose. Ce n'est pas créatif, c'est juste là pour se faire du pognon facilement et c'est ça en vérité que je compare avec le cinéma d'horreur d'il y a 30-40 ans. Avant, c'était des artisans passionnés, des gars qui voulaient raconter leurs histoires, des créatifs. Maintenant, j'ai plus l'impression de voir des opportunistes. J'adore les films d'horreur parce qu'ils n'ont pas de règles. Ils ne sont pas obligés de s'inscrire dans le réel et sont l'occasion de surprendre le spectateur. Et de voir que le genre n'est pas respecter m'énerve un peu. Aujourd'hui, l'épouvante est revenu à la mode. On voit depuis quelques années une vague de films qui semblent sortir d'un même moule qui sont aussitôt vu, aussitôt oublié. C'est pour ça qu'un film comme Annabelle, quand je le vois en 2015, j'ai l'impression de l'avoir déjà vu 20 fois à travers d'autres films et ça, ça ne m'intéresse pas.

Citation de: Alex0821 le 31 Juil 2015, 21:03

Belle critique sinon pour It Follows. Je m'étais fait dire justement que ce film valait le coup et que c'était le meilleur film d'horreur de 2014... Je ne tarderai donc pas à le voir.

Merci, j'avais aussi lu plein de critique très positive qui m'avaient également donné envie. J'espère donc que ça va t'encourager à le reagrder ;)

Citation de: Springfield83 le 31 Juil 2015, 21:43

Je m'étais bien amusé devant Bad Taste au contraire, je le trouve génial et amusant même si répétitif en effet. Pour un film amateur, c'est tout de même d'un bon niveau. Et justement cet amateurisme, cette absence de scénario et ces personnages idiots donnent beaucoup de cachet à ce film. En fait j'aime toute la trilogie du gore de Jackson que je trouve hilarante et pleine d'inventivité.

Je suis d'accord avec toi mais je rejoins Lenny quant au dernier tier du film qui part un peu trop loin. J'adore toute la première partie réalisée avec des bouts de ficelles uniquement là pour faire multiplier les effets gores et l'absurde. Cela dit, je préfère alors Braindead du même Peter Jackson. Plus loin dans le gore, plus loin dans l'absurde, je me marre toujours quand je le vois.

Citation de: Springfield83 le 31 Juil 2015, 21:43

Il est encore présent dans nos cœurs (et sur Skype). :'(

La prochaine fois que tu lui parleras, tu lui diras "Bonjour" de ma part. Il comprendra ;)

Citation de: Springfield83 le 31 Juil 2015, 21:43

Citationplusieurs cauchemars où je tentais d'échapper à une personne que je ne connaissais pas et qui me retrouvais toujours.
Coucou. :)

Tu veux voir ma... Nope, nope, je ne dirais pas bite.

Citation de: Springfield83 le 31 Juil 2015, 21:43

Je dois admettre que la bande annonce de It Follows m'intéressait bien même si je n'avais jamais encore vu de film d'horreur au cinéma (avant aujourd'hui !!! Oui j'ai vu Insidious chapitre 3... :o). Et ta critique n'est pas en reste, tu arrives toujours à trouver les bons mots pour donner envie aux gens de voir un film (par contre concernant Annabelle, je ne m'avance pas). Alors je vais surement tenter de le voir.

Merci, quand j'ai un coup de cœur pour un film dont on n'a pas trop entendu parler, j'ai envie de le faire connaître au plus grand nombre parce que je trouverais ça dommage que d'autres passe à côté d'une petite perle. J'espère que ça te plaira.

Sinon, j'ai aussi vu Nos étoiles contraires. Pas grand chose à en dire sinon que c'est très émouvant, les personnages sont attachants, ce qui rend leur destin encore plus dur à accepter et que même si ça peut semble facile de faire pleurer en sortant la carte du cancer, j'ai trouvé qu'il y avait une réel sincérité dans le tout malgré quelques dialogues qui sonnaient faux pour des jeunes et quelques facilités dans le déroulement de certains événements. Ça n'empêche pas le film d'être réussi et de faire passer du sourire aux larmes en quelques instants.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 31 Juil 2015, 23:17

Citation de: Lenny Bar le 31 Juil 2015, 15:29

Black Christmas (1974)

Après avoir vu les sagas complètes des slashers les plus connus (Halloween, Vendredi 13, Freddy...) il fallait bien que je découvre ce film qui est souvent considéré comme le premier du genre.

Eh bien, j'ai beaucoup aimé. On sent bien l'influence qu'il a eu sur Halloween entre autre. Plans subjectifs, le mystère autour du tueur, une tension qui monte de plus en plus, le tueur qui donne des coups de téléphone mystérieux...

Le film joue à fond sur son ambiance. Certains passages sont carrément dérangeants, par exemple les gémissements que fait le tueur au téléphone, ou pire : la scène finale.

Un excellent slasher malheureusement un peu trop oublié... D'ailleurs je n'ai appris son existence que très récemment et c'est bien dommage.
Je vous conseille de lire la critique que The Phenom a fait dans le topic "films obscurs". Il en parle bien mieux que moi :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,2713.2.html

Merci c'est très apprécié! Et content que tu ais aimé le film! C'est effectivement un film un peu trop oublié. Un film culte qui s'est perdu dans la brume comme j'ai dis dans ma critique.

Citation de: H_2_B le 31 Juil 2015, 17:48

(...) en me plaignant que les films d'horreur moderne n'arrivait tout simplement pas à instaurer une ambiance horrifique

C'est un peu con mais je trouve que la disparition des VHS y est pour quelque chose. Personnellement je trouve que l'aspect image sale et sombre des VHS aidait beaucoup à donner de l'impact aux films d'horreur. C'est une des raisons qui fait que les films d'horreur de nos jours n'ont pas tant d'impact. Pas seulement pour ça mais personnellement je préfère écouté mes bon vieux films d'horreur sur VHS moisies pour cette raison.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Août 2015, 00:56

Je te rejoins H2B sur It Follows. Comme tu dis, l'idée est simple comme bonjour, et on a affaire à un film d'horreur, un vrai, qui ne prend pas les gens pour des cons. Pas de gore, pas de jump scare. Juste une excellente réalisation qui fait naître chez le spectateur un constant sentiment de tension, même quand la menace semble hors de portée. It Follows est un film qui prouve que quand on maîtrise bien la subtilité du film psychologique, on peut nous pondre un film d'horreur très efficace et particulièrement intrigant. Je recommande également.

Au passage, je pense en avoir parlé à deux ou trois personnes, mais de mon côté j'ai un petit projet : regarder l'intégralité des films de Batman et faire un rapport pour chacun puis peut-être un classement. Voici donc les films concernés :

- Batman le film (1966)
- Batman (1989)
- Batman le défi (1992)
- Batman contre le fantôme masqué (1993)
- Batman Forever (1995)
- Batman et Robin (1997)
- Batman Begins (2005)
- The Dark Knight : Le chevalier noir (2008)
- The Dark Knight Rises (2012)

Je rajoute dans le lot le film Catwoman de 2004, à mes risques et périls apparemment. :D

Voilà, je sais pas si ça vous intéresse mais vous êtes au courant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Août 2015, 02:08

Voilà donc, je viens de voir le Batman de 1966 et en voici un rapport. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je spoile alors vous pouvez tout de même vous référer au dernier paragraphe. Au passage, je dois dire que je ne connais que très peu la série de base (sinon au travers des Point Culture et du Joueur du Grenier) donc je n'en parlerai pas.

Déjà dès le générique, ça sent bon le kitsch, j'aurais voulu vous donner un aperçu mais je ne trouve pas de vidéo alors tant pis. Et ça démarre pied au plancher avec une voix Off qui annonce le détournement d'un yacht. Et qui c'est qu'on appelle ? Bingo, Batman et Robin. (Non non, Bingo n'est pas un personnage, c'est juste... non rien) Ils vont dans la Batmobile, foncent à l'aéroport jusqu'au Batcopter, et même si Robin trébuche en cours de route, c'est pas grave. Ils foncent jusqu'au yacht, le temps de se faire acclamer par la ville et de se faire draguer par une dizaine de femmes et un mec (elle est pas belle la vie ?). Sur place, Batman déploie sa Batéchelle (véridique) mais surprise ! C'était un guet apens et Batman se fait attaquer par un requin remarquable d'authenticité. L'occasion pour Robin de passer une vanne qui ferait rougir le meilleur des dialoguistes : "Oh, quelle sardine !". Comme on n'est jamais trop prudent, Batman se tire de là grâce à un spray spécial requin et le squale explose en retombant dans l'eau. Oui, c'était un requin piégé. On sait jamais.

Alors, qui est derrière tout ça ? La police enquête sur les criminels en liberté, ajoutant un espèce de slogan pour chacun : le Pingouin, le Joker, le Sphinx et la Femme Chat (Oui oui, Femme Chat, pas Catwoman). Quelques magnifiques déductions leur laissent supposer le pire : une alliance des quatre.

Hé hé, c'est tout juste Auguste. Scène suivante avec le Joker et sa variante des 5 fruits et légumes par jour avec les blagues : "Une farce par jour rend le coeur moins lourd." (Je confirme, essayez, vous verrez). Ce dernier est accompagné donc du Pingouin avec son magnifique nez et du Sphinx tout de vert et de points d'interrogation vêtu, ainsi que de Catwom... de la Femme Chat qui inspire la crainte à ses compères avec son terrifiant minou. Le Joker est renseigné en tirant les vers du nez d'un prisonnier de manière très subtile sur un objet convoité pour mettre à mal le monde et nous pouvons en conclure que Batman et Robin ont du pain sur la planche.

Justement, ces deux derniers se rendent compte grâce à la Batcaméra polarisée à Batfiltre que le yacht du début n'était qu'une illusion déclenchée par une fausse bouée. Sacrebleu ! Robin déduit finement que les vils fripons ont sûrement laissé des empreintes. Qu'en est-il du vrai yacht ? En tout cas, le Pingouin, accompagné du Sphinx et du Joker se trouve dans son sous-marin qui se dirige également vers la fausse bouée. Il en profite donc pour préparer ses torpilles et piéger nos héros avec un puissant aimant. Sapristi, nos boucles de ceinture semblent collées à cet aimant, nous sommes perdus ! Heureusement que Batman a son inverseur de polarité pour venir à bout des torpilles à tête chercheuse. Ah merde, plus de batterie, et voilà une autre torpille ! Mais un noble marsouin s'est placé sur la trajectoire et sauve nos héros. Ouf.

Batman se rend compte qu'un sous-marin nucléaire a été vendu à un certain P N Gouin qui n'a pas laissé d'adresse. Y a de quoi être d'accord avec Batman, l'amiral a été très con sur le coup. Quelle gaffe. Oh, une fusée Polaris qui sort de l'eau ! Elle laisse deux énigmes : "What does a turkey do when he flies upside down ?" et "What weighs six ounces sits in a tree and is very dangerous ??". Traduit en VF par "Que fait un végétarien devant une dinde bien ruisselante ?". Oui. Robin déduit "Il l'avale goulûment". Bien sûr. Associé à la deuxième énigme, ça donne la Femme Chat, sacrebleu ! Mon dieu, quelle horreur, ces quatre malfrats prévoient de dominer le monde !

Objectif des vilains : l'ONU, oui. Mais comme Batman est sain et sauf, il faut un plan de rechange. La Femme Chat va draguer un milliardaire (admirez les goûts de luxe des méchants) en se faisant passer pour une journaliste russe nommé Kitka (Ça s'écrit comme ça ? Boh, on s'en fout.) qu'elle conduira dans les griffes des fieffés malfrats afin de convaincre Batman de voler à son secours et donc de se faire prendre au piège. Et donc quel homme fera l'affaire ? Le milliardaire Bruce Wayne, pardi. Une nouvelle énigme à la réponse tout à fait (apparemment) évidente, un petit dîner au chandelles, une promenade nocturne, un dialogue sur la frontière américano-russe, une citation d'Edgar Allan Poe, et voilà les vilains qui débarquent avec leurs parapluies à réaction (je n'invente rien) et le tour est joué. S'ensuit deux scènes de bagarre bien kitschs (avec notamment un ressort géant et une pieuvre explosive) avant que Bruce ne parvienne à s'échapper.

Mais le Pingouin a un autre plan ! (D'ailleurs c'est curieux mais j'ai l'impression que ce personnage a plus d'importance que le Joker qui est pourtant le principal adversaire de Batman, mais bon, passons.) Transformer ses sbires en tas de poussière déshydratés pour les transporter dans la Batcave, eh. Batman et Robin se dirigent vers la taverne où se trouvaient les méchants mais surprise ! Une bombe ! (Qui met 3 plombes à exploser mais bref) Batman tente de s'en débarrasser mais une série de circonstances l'amènent à cette conclusion : "Y a des jours où on ne peut pas se débarrasser d'une bombe." Mais finalement, il parvient à s'en débarrasser.

Le Pingouin savamment déguisé manipule Batman et Robin pour qu'ils l'emmènent à la Batcave et y faire réhydrater ses sbires (ce que Batman a déduit), mais échoue. Batman manipule à son tour le Pingouin pour qu'il l'emmène lui et Robin au QG de ces affreux jojos. Le Sphinx en profite pour envoyer une autre fusée à énigme. "What goes up white and comes down yellow and white ?" et "How do you divide seventeen apples among sixteen people ?". Réponse ? L'ONU, pardi. Ni une ni deux, Batman et Robin courent jusqu'à l'ONU ("Quel marathon !") où se trouvent déjà les vils fripons.

Hop, voilà les membres de l'ONU déshydratés, l'occasion de passer une vanne subtile : "Et surtout, évitez d'éternuer." De quoi faire rougir les meilleurs dialoguistes, je vous avais dit. Ils se font repérer par Batman et Robin mais parviennent malgré tout à s'enfuir. C'est au Sphinx que revient la tâche de demander la rançon mais sans faire d'énigmes. Je sais pas mais dans ce cas, ça me semblait plus malin de confier la tâche à quelqu'un d'autre ~~Je suis quelqu'un d'autre !~~ mais bon, on s'en fiche. Batman et Robin échappent encore à un missile à tête chercheuse et canardent le sous-marin du Pingouin avec un Batzooka, ce qui permet au Pingouin de déduire qu'ils se font tirer dessus par un Batzooka. On est malin ou on ne l'est pas après tout.

A force de recevoir des coups, voilà le sous-marin obligé de refaire surface et s'ensuit une nouvelle bagarre tout ce qu'il y a de plus kitsch : musique, effets sonores, onomatopées, y a de tout quoi. Hop, victoire des gentils. Batman se rend ensuite compte que la Femme Chat n'est autre que Kitka savamment déguisée, ce qui nous prouve que tout super-héros aussi classe soit-il a le droit d'être sensible. Puis il retrouve les éprouvettes contenant les membres de l'ONU déshydratés, maiiiiiis le commandant arrive et casse les éprouvettes. PAS DE BOL !

Ah mais on avait oublié que la Batcave est un véritable couteau suisse hardcore, et comme toute Batcave qui se respecte, il y a une centrifugeuse. Ce qui permet la réhydratation. "They are ready to re-hydrate !", scande la population. Et MIRACLE, l'opération est un succès total ! "Success ! Success !", s'exclame la population. Enfin, succès total ? Non, on se rend compte que les personnalités des membres de l'ONU (qui n'en ont apparemment rien à foutre de ce qu'il se passe) se sont mêlangées. Oui, la boulette. Mais qui sait, c'est peut-être mieux ainsi, en conclut Batman. The End.

Voilà voilà, alors je n'ai aucune idée de comment conclure, en tout cas j'ai eu beaucoup de mal à tout expliquer. Ce film est très très dur à juger. Vous voulez bien vous marrer devant ce qui se fait de mieux en matière de kitsch ? Foncez les yeux fermés. Mais bon, entre des dialogues bien nanardesques, des méchants guignols... Si vous voulez découvrir et que vous n'êtes pas adepte du genre, il est recommandé de garder son cerveau en mode veille et il se regarde facilement. Pour ma part je ne sais pas comment l'évaluer, je ne me suis pas ennuyé... Ce qui est sûr, c'est que je vais avoir du mal quand je m'attaquerais aux Batman suivants. :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Août 2015, 20:09

Diantre, que de messages intéressants ! Je vous préviens, j'aurais des choses à dire quand je reviendra chez moi (mercredi mais je ne sais pas si ma forme sera suffisante donc je vais tabler sur jeudi).

Et ce sont des déclarations qui ne vous feront pas de cadeau ! >:( >:( >:(

... parce qu'habituellement ce sont des gens qui font des cadeaux, vous aviez compris. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Août 2015, 22:42

Ouaaaais, euh... on a hâte, Régis. ;D

Bon moi je ressors du film Cool World de Ralph Bakshi (1992). Oui, je fais déjà une pause dans mon projet Batman, je suis FOUUUUUUUU ! :o Bon, pour ceux qui connaissent pas (c'est à dire 80% d'entre vous je suppose), c'est un film mêlant animation et live, à l'instar d'un Roger Rabbit, et par ailleurs le dernier de son réalisateur. Pour ceux qui ne savent pas, Roger Rabbit est devenu mon film préféré (oui, il a réussi à détrôner Le Parrain). Je ne savais pas trop dans quoi je m'aventurais même si je connaissais déjà la réputation de merde de ce film. Et mon dieu, what's the hell was that ? (C'est comme ça qu'on dit ?)

Je... les mots me manquent, c'était hallucinant. C'était comme si je voyais Roger Rabbit en plus random. Déjà que l'histoire est lancée n'importe comment... Le mec joué par Brad Pitt dont j'ai déjà oublié le nom est transporté à Cool World et il a l'air de s'en foutre d'être dans un autre univers (d'accord, il doit se remettre de la [spoiler]mort de sa mère[/spoiler] mais bon...), tandis que Jack (Gabriel Byrne), on le connaît depuis même pas 30 secondes et il lui arrive la même chose. J'étais à la fois surpris et dérouté par le scénario. Les humains et les toons qui ne doivent pas fricoter entre eux, bon, passe encore... Mais la fin avec le bâton de pouvoir... heiiiin ? J'ai strictement rien compris à la fin. En plus, les personnages sont agaçants. Holli, cette espèce d'obsédée sexuelle, pète rapidement les burnes.

La réalisation est dégueulasse. En soi, l'animation n'est pas mauvaise, mais Bakshi il fait n'importe quoi. Je veux dire, envoyer des personnages au premier plan gesticuler dans tous les sens et faire des trucs ridicules pendant des dialogues, deux ou trois fois c'est déjà chiant mais au bout de 10 fois j'en avais déjà marre. J'ai tenu jusqu'au bout du film mais je peux vous dire que plusieurs fois j'avais envie de l'arrêter. J'ai pas ri une seule fois, c'était vulgaire et random, et la musique n'aide pas. Rien que le générique "Play with me" ça donne une idée du truc. :D

Bakshi massacre les cartoons en 1h37, je vois pas d'autres mots pour exprimer mon impression. Fuyez ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: homey le 5 Août 2015, 18:48

Une tuerie, j'ai trop hâte...

Sinon j'ai vu Ant-man hier, et franchement je l'ai trouvé très sympa, drôle, agréable a voir... après le but du film et son intrigue sont un peu une excuse pour intégrer ce super-héro dans le Marvel Cinematic Universe, mais bon c'est pas très dérangeant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Août 2015, 19:39

J'avais moyennement aimé Ant-Man à cause d'un schéma vraiment hyper classique, des comics-reliefs pas drôles pour un sou et une absence de dramaturgie même dans les moments où l'histoire essaye d'en insérer. C'est une origin story peu originale, le seul point positif du film à mon sens c'est de voir comment la caméra joue sur les échelles entre microscopique et macroscopique. Marvel a essayé de mettre du frais dans son univers cinématographique mais n'a pas réussi à mon sens en proposant le même style de parcours initiatique que l'on nous rabâche tout le temps. D'ailleurs l'iconisation du méchant est également mal foutue.

J'en profite pour parler d'Insidious chapitre 3 que j'ai vu vendredi dernier. J'ai plutôt bien aimé ce film même si je pense le considérer comme le plus faible de la trilogie, comme l'a dit Alex dans sa critique : même formule donc moins surprenant. Ce que j'aimais dans les deux premiers c'est qu'ils se répondaient tout le temps (enfin surtout le 2 au 1). Il y avait des liens entre les deux, le scénario était bien fichu et bien écrit et les personnages et leurs backgrounds étaient intéressants. Celui-ci reprend le même principe même si j'avais peur de perdre l'essence des deux premiers. Et bien cela n'arrive pas au final puisque se considérant comme prequel, il peut aisément faire le lien avec les deux autres. J'adore le personnage de Elise et cette montée de la tension comme le décrit Alex. Les deux autres chasseurs de fantômes en mode ghostbusters sont de bons comics-reliefs. L'histoire est encore une fois semblable à celles des autres films mais le film arrive à se créer une identité propre.

Sinon, je suis allé voir Les 4 Fantastiques cet après-midi et... C'était pas fantastique. J'ai apprécié les 30 premières minutes du film qui mettent en avant les personnages, leurs liens et l'objet central du film : le téléporteur (je ne me souviens plus du nom exact mais ce n'est pas important). Je dois admettre que les personnages sont convaincants mais après le voyage transdimensionnel, le film se barre en compote. C'est assez perturbant et indescriptible. Pour vous faire une idée, je n'ai jamais vu des effets-spéciaux aussi mauvais au cinéma (en 2015 et pour un blockbuster, c'est hallucinant !). Pour un film de super-héros qui repose sur beaucoup de FX, c'est assez scandaleux d'en arriver à ce niveau de grossièreté visuelle : les décors de l'autre univers sont moches (on dirait du carton-pâte), les combats sont immondes et sans intérêts. Le plus dérangeant dans tout ça c'est de rester 30 minutes sur une histoire prometteuse (avec une bonne OST en plus) et ensuite de précipiter les choses. Le début prend son temps et ce n'est pas un mal mais on dirait que la suite est résumée en peu de temps. Il se passe beaucoup de choses et en même temps très peu sont intéressantes. Deux menaces sont décrites dans ce film (l'armée et Fatalis) mais les deux sont expédiées. Les intentions de Fatalis paraissent trop grosses et obscures. En gros, je n'ai pas vraiment apprécié ce dégueulis visuel doublé d'un scénario mal construit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Août 2015, 21:14

Aujourd'hui, lors de ma sortie annuelle au cinéma (oui, c'est triste), j'ai pu découvrir donc Jurassic World, et vous avez pu déductionner avec facilitude que j'ai adoré.

Évidemment, le concept reste le même : un parc rempli de gros pas beaux, un des dinosaures s'échappe et c'est la merde... Mais en fin de compte, ce film réserve plusieurs surprises intéressantes. J'aurais pu être un peu rebuté par le côté très futuriste de certaines choses mais finalement je n'y ai pas fait trop attention. J'ai beaucoup aimé voir le Jurassic World comme un vrai parc ouvert aux touristes. Plus il y a de touristes, plus il y a de victimes, et je trouve ça cool. :) ... :(

L'ajout de ce dinosaure hybride hyper dangereux est un choix de scénario intéressant. Plus on avance dans le film et plus on se rend compte de ses "capacités". Du début jusqu'à la fin, j'étais cloué à mon siège. Les scènes d'action sont véritablement jouissives, et foncent si vite qu'il est difficile au spectateur de reprendre son souffle. Du coup, à deux ou trois reprises c'est un peu too much (comme ça je pense à [spoiler]la mort de Zara[/spoiler]) mais ça ne m'a pas trop dérangé. Le climax était impressionnant, et ce final, bon dieu, il est excellent. C'est un peu dans l'idée que [spoiler]rien ne vaut les vrais dinosaures et non les erreurs de la nature[/spoiler].

Colin Trevorrow n'est pas Spielberg mais sa mise en scène est efficace, que demande le peuple ? L'anarchie ? Et puis quoi encore ? Bon sinon, j'ai également beaucoup aimé la bande-son de Michael Giacchino, avec bien évidemment le cultissime thème de John Williams toujours de la partie.

De plus, comme l'a spécifié Lenny, j'ai adoré voir quasiment tous les dinosaures à l'honneur : les Ankylosaures, le Mosaraure, et bien évidemment le T-Rex, entre autres... Sans oublier les références au premier film disposées de manière intelligente et non pas n'importe comment juste pour faire du fan-service.

Bien sûr, il y a quelques défauts... Quelques clichés inévitables genre la relation entre les deux frères et cette amourette entre Owen et Claire (Raaah bon dieu je l'ai sentie venir)... Un méchant facilement identifiable (mais ça ça doit être volontaire)... Et aussi, une petite remarque sur la violence du film. Perso je m'en fous, mais faut bien reconnaître qu'il peut rebuter les plus jeunes, là où le premier était assez "light" à ce niveau.

Mais bon, ces petits défauts ne gâchent en rien le plaisir que j'ai ressenti tout le long. Comme je vais très rarement au ciné, il arrive que je m'extasie facilement sur un film qui après coup me semble moins bon qu'avant... Mais là franchement, je pense que mon avis est sincère, c'est très très bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 6 Août 2015, 05:30

Jessabelle

Les histoires d'horreur voodoo, ça a toujours eu un certain potentiel, mais on dirait que tous les films qui touchent à ce sujet s'essouflent rapidement. JESSABELLE ressemble étrangement, voir même dangereusement à un autre film pas si vieux, THE SKELETON KEY qui présente un sujet similaire ainsi qu'un twist qui l'est pratiquement également. Sauf que contrairement au film avec Kate Hudson, JESSABELLE n'a pas le flair visuel ni la tension pour être rien d'autre qu'un film d'horreur tristement formulatique.

Parce que ça semble vouloir faire différent, avec le setting en Louisiane, le twist scénaristique et tout, mais honnêtement, plus le film tente d'expliquer son scénario, plus il s'éloigne de l'horreur pour entrer dans un drame Historico/fantastique des plus chiants. On tente l'horreur dans la première heure, avec maladresse, mais énergie, tout en planant un intéressant voile de mystère qui s'enraye complètement dans la dernière demie-heure du film. Plus le film s'explique, plus il devient inintéressant. Parfois, il vaut mieux en laisser de côté et de garder le plus longtemps possible ce qui est efficace, malheureusement JESSABELLE n'est pas de cette ligne de pensée.

Bon nombre de questions pas nécessairement positives viennent à l'esprit en terminant le film. Sans vouloir tout dire de la fin qui arrive de façon franchement sèche, son pessimisme risque de ne pas plaire à tout le monde. Un personnage meurt enfermé dans une cabane remplit d'essence alors qu'il n'y a une serrure qu'à l'extérieur, un esprit qui vieillit alors qu'il n'a aucune présence physique au départ, pourquoi tout ce flala pour posséder Jesse à ce moment précis? Trop de questions, trop de plotholes qui viennent nous éloigner de ce qui se passe à l'écran. On ignore si cette présence a vraiment un pouvoir sur le réel ou non et si oui, il n'y a aucune raison de tourmenter cette pauvre fille au lieu d'immédiatement la posséder.

Film d'horreur au final assez médiocre, JESSABELLE avait un certain potentiel, complètement plombé par un scénario qui veut trop en faire au détriment du genre. Transformé alors que le film commençait à être intéressant, on en sort un peu fatigué et déçu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2015, 21:32

Puisque beaucoup de monde a vu des films d'horreur dernièrement (ou des films horribles ;D) je continue. Outre divers vieux films, j'ai découvert récemment Mirrors d'Alexandre Aja. Et, en toute franchise, j'aimerai pouvoir dire que je ne regarderai plus le miroir de ma salle de bains comme avant mais finalement, c'était pas bien flippant. Ni en terme d'atmosphère propre où ça devrait foutre la trouille même sans rien voir mais non, ni du côté des jumpscare de base, et même les scènes très gores ne m'ont pas fait un tel effet. Après, je ne me suis pas ennuyé et j'ai été relativement pris par certaines scènes de tension/action mais au final, c'était sympa sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Août 2015, 15:33

A mon tour de vous parler d'un film d'horreur terrifroyable. Plein de monstres, de victimes, de suspense, de gore, avec des gens mutilés, éviscérés, décapités, beaucoup de violence, une déferlante d'hémoglobine à vous retourner l'estomac et ce film est ! ...

* Petite pause pour le suspense *

Shaun le mouton, le film (2015) :)

A la base une série de 10 minutes environ, issue des studios Aardman, à l'origine de Wallace et Gromit et des films Chicken Run et Le mystère du lapin garou, deux de mes films d'animation préférés (voire films préférés pour Chicken Run), voilà l'inévitable passage sur grand écran. Et vous savez sans doute aussi bien que moi que faire passer une série de 10 minutes du petit au grand écran n'est pas une mince affaire. Avec Shaun le mouton, le pari est réussi.

Le scénario tient en plus d'une heure, c'est toujours bon à souligner quand on parle d'une adaptation d'une série. Je ne regarde pas trop la série de base, quelques fois à mes heures perdues, mais pas vraiment besoin, ceux qui ne connaissent pas du tout ne seront pas perdus.

L'un des points intéressants du film est qu'il ne comporte aucun dialogue (les personnages s'expriment par onomatopées). Ce qui fait part belle aux gags visuels. Ce qui tombe bien puisque les studios Aardman sont des champions du visuel. La scène au restaurant est magique. :D Il y a de l'humour pour tous les goûts, même quelques références sont de la partie (La nuit du chasseur, Le silence des agneaux).

Même en s'attaquant à des sujets plus actuels, les studios n'ont rien perdu de leur style délicieusement burlesque. Le film est très drôle, et la détermination du gardien de la fourrière entraîne un final aussi épique que celui de Chicken Run. Mine de rien, on trouve même un peu d'émotion dans le lot.

Je pense que tout le monde peut trouver son bonheur devant ce film d'animation que je recommande vivement, c'est excellent et ça fait plaisir d'écrire ça.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Août 2015, 15:43

J'aime beaucoup Wallace et Grommit. Je n'ai pas vu Le mystère du lapin garou mais j'ai beaucoup vu Un mauvais pantalon et plus encore Rasé de près quand j'étais môme. Et Chicken-Run était sympa. Mais un spin-off sur Shaun, je sais pas, ~~c'est comme faire un film sur les Min... pardon, je ne m'en remets pas.~~ je suis sceptique. Néanmoins vu le talent du studio, l'accueil plutôt enthousiaste et ce que tu viens de dire, peut-être un jour qui sait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2015, 01:07

Je pense que tu trouveras ton compte avec Le mystère du lapin garou.

Sinon là je ressors du film Sucker Punch. (Je n'ai pu m'empêcher de penser à Sam tout le long, j'espère qu'il va revenir un jour.) J'ai voulu redonner une chance à Zack Snyder dont j'ai modérément apprécié 300 (Quoique je le trouve mieux qu'avant). Je me suis laissé berner par le côté "film bourrin sans âme" de l'affiche, et au final ce fut une agréable surprise. Car sous ses airs, le film cache une histoire plus touchante qu'elle n'en ai l'air, une belle ode à l'échappement dans son esprit afin de gagner une sorte de liberté. Il y a bien sûr des scènes d'actions assez débiles oui :D (avec ce bon vieux cliché des filles qui se battent forcément en tenue légère) mais je mentirais en disant que je ne les ai pas trouvées plutôt fun. Et elles ont l'avantage de ne pas tomber comme un cheveu sur la soupe et de rester 100% cohérentes avec le propos.

En tout état de cause je n'ai pas adoré le film, mais je suis très satisfait du visionnage. Bon film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Août 2015, 01:19

Citation de: lenny bar
Black Christmas (1974)

Après avoir vu les sagas complètes des slashers les plus connus (Halloween, Vendredi 13, Freddy...) il fallait bien que je découvre ce film qui est souvent considéré comme le premier du genre. Eh bien, j'ai beaucoup aimé. On sent bien l'influence qu'il a eu sur Halloween entre autre. Plans subjectifs, le mystère autour du tueur, une tension qui monte de plus en plus, le tueur qui donne des coups de téléphone mystérieux... Le film joue à fond sur son ambiance. Certains passages sont carrément dérangeants, par exemple les gémissements que fait le tueur au téléphone, ou pire : la scène finale.

Un excellent slasher malheureusement un peu trop oublié... D'ailleurs je n'ai appris son existence que très récemment et c'est bien dommage. Je vous conseille de lire la critique que The Phenom a fait dans le topic "films obscurs". Il en parle bien mieux que moi :

Oh, au fait, je l'ai vu aussi (je voulais le voir depuis environ deux ans) et... comme la majorité des vieux slashers, il n'a pas fait son effet sur moi. Je l'ai trouvé assez chiant et mal foutu. (Et personnellement je considère Psychose comme le premier grand slasher)

De rien. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2015, 01:23

Citation de: Regismo le 8 Août 2015, 01:19
(Et personnellement je considère Psychose comme le premier grand slasher)

Ah, donc ça veut dire que j'en aurais vu au moins un ? Cool. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2015, 02:01

Non mais Psychose est loin d'être un slasher. Norman en soi n'est pas un tueur psychopathe, et pourtant, telle est la définition d'un slasher. Le plot du film tourne autour d'un mystère (enquête) beaucoup plus qu'un simple tueur qui se promène avec son arme et tue des jeunes adolescents... Ce film joue sur ce thème-ci bien plus que des scènes de meurtres qui sont gores. (Faut dire, Hitchcock... :-*) Son but, c'est de nous faire découvrir à quel point Norman est malade tellement il est seul au monde... Alors que dans un slasher, on ne se concentre pas sur la vie du tueur (quelques exemples: Micheal, les tueurs dans Scream...)

Après, chacun a sa propre définition du genre. Celle que je viens de décrire, c'est la mienne. Peut-être que la tienne est différente mais reste que Psychose n'est pas un slasher, à la limite quelques scènes pourraient laisser paraître que mais bon... Ayant vu les slashers classiques, Psychose et ceux-ci n'ont pas grand chose en commun.

De toute façon, Psychose, c'est la vie, c'est tout.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Août 2015, 02:36

Norman Bates est Schizophrène, or la Schizophrénie appartient à la classe des troubles psychotiques. (De toute façon rien que le titre... :D). Concernant le gore, n'oublie pas, sur le gore qu'on était en 1960 avec le Code Hays encore en application, les gouttes de sang dans la baignoire c'était déjà très limite pour l'époque.

CitationNon mais Psychose est loin d'être un slasher
Peut-être que la tienne est différente mais reste que Psychose n'est pas un slasher

Je comprends mais je n'approuve pas. Enfin disons si tu préfères un compromis qu'on peut le considérer comme l'ancêtre emblématique du genre mais évidemment, apparu à une époque où le terme n'était pas rentré dans le langage du milieu cinématographique.

Car on ne peut pas nier l'influence majeure, considérable, énorme (et autres formes de superlatifs) qu'il a eu sur le genre depuis des décennies. En bref c'est un modèle et en temps que tel, sa classification en temps que Slasher n'est pas inadéquat. Tu remarqueras d'ailleurs qu'il est cité très fréquemment dans le genre par les cinéphiles du monde entier.

Et sa conception même reste assez fidèle à l'esprit : Beaucoup de slashers ont des budgets restreints, des acteurs peu connus (sauf Janet Leigh) avant le film, ont fait polémique et ont du faire face à la censure. On a tout ça. Enfin, la saga Psychose dans son ensemble (car les suites ne sont ni confidentielles ni honteuses) appartient sans conteste au genre du slasher.

CitationAyant vu les slashers classiques, Psychose et ceux-ci n'ont pas grand chose en commun.

Oui là-dessus assez d'accord, celui-ci a un scenario, un propos, des dialogues, une mise en scène, une ambiance, une musique, un vrai soin... Peu de slashers peuvent en dire autant. ;D

Sinon, je change à moitié de sujet : Tu en es où du marathon Hitchcock dont tu nous parlais au printemps ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2015, 03:14

Citation de: Regismo le 8 Août 2015, 02:36
Norman Bates est Schizophrène, or la Schizophrénie appartient à la classe des troubles psychotiques. (De toute façon rien que le titre... :D). Concernant le gore, n'oublie pas, sur le gore qu'on était en 1960 avec le Code Hays encore en application, les gouttes de sang dans la baignoire c'était déjà très limite pour l'époque.

Bien sûr que Norman est schizophrène, mais la schizophrénie n'est pas un synonyme de slasher. Il est fou/malade, mais pas un tueur en série.
Peut-être qu'en 1960, ce film était le symbole du film gore. Or, À CE JOUR avec l'évolution de l'horreur, les nouvelles techniques d'effets etc., ce film n'appartient plus à la classe de slasher. Et même dans le temps, ce sous-genre ne devait même pas être encore employé. Du coup, ce film n'a et n'a jamais été considéré comme un slasher.

CitationJe comprends mais je n'approuve pas. Enfin disons si tu préfères un compromis qu'on peut le considérer comme l'ancêtre emblématique du genre mais évidemment, apparu à une époque où le terme n'était pas rentré dans le langage du milieu cinématographique.

Ça oui, je peux déjà plus comprendre. Sans l'existence de Psychose, aurait-on connu Halloween, Black Christmas etc.? J'en doute fortement. Ce film a inspiré. On peut dire qu'il a inspiré et que le genre se s'est développé avec le temps puis est devenu le symbole de l'horreur dans les années 70', 80'. Psychose est le fondement de ces films, on ne peut que remercier Hitchcock!

CitationCar on ne peut pas nier l'influence majeure, considérable, énorme (et autres formes de superlatifs) qu'il a eu sur le genre depuis des décennies. En bref c'est un modèle et en temps que tel, sa classification en temps que Slasher n'est pas inadéquat. Tu remarqueras d'ailleurs qu'il est cité très fréquemment dans le genre par les cinéphiles du monde entier.

Très grande influence, oui. Cela fait déjà 50 ans et encore aujourd'hui, ce film se retrouve souvent en haut des tops, classements, des films les plus cultes. Ce n'est pas pour rien. Il est doté d'un message, d'une telle puissance.

Enfin, le terme de slasher reste pour moi inadéquat, c'est plus un thriller psycologique qu'un slasher. Je compare avec Alien (parfois considéré comme un film d'horreur, parfois de science-fiction)... Nous avons donc une perception vraisemblablement différente de ce film et c'est bien correct. (Ça ne le serait pas si tu ne l'aimais pas toutefois ;D)

CitationEt sa conception même reste assez fidèle à l'esprit : Beaucoup de slashers ont des budgets restreints, des acteurs peu connus (sauf Janet Leigh) avant le film, ont fait polémique et ont du faire face à la censure. On a tout ça. Enfin, la saga Psychose dans son ensemble (car les suites ne sont ni confidentielles ni honteuses) appartient sans conteste au genre du slasher.

Ce n'est pas par le budget que l'on peut juger qu'un film d'horreur est un slasher voyons. Ni par les acteurs. Ces arguments sont erronés, ce ne sont que des coïncidences. Le genre n'est pas basé sur la fiche technique du film, mais bien sur le sujet du film, pas par le casting ou encore le budget.

Là, on s'embarque dans une autre histoire. Ses suites peuvent déjà être considérées comme étant des slasher, puisque l'histoire est connue. Norman devient un tueur, alors que dans le premier volet, la maladie de Norman est beaucoup plus mise en avant, à l'inverse de ses suites. Au fait, je te rejoins, je trouve les suites honorables (même que si je me souviens bien, j'en avais laissé un petit avis).

CitationOui là-dessus assez d'accord, celui-ci a un scenario, un propos, des dialogues, une mise en scène, une ambiance, une musique, un vrai soin... Peu de slashers peuvent en dire autant. ;D

Ah, parce que les autres slasher n'en ont pas? Eh bien si. Je prends juste ici un autre slasher culte en exemple, Halloween. Peut-être pas autant que Psychose, mais le thème sonore d'Halloween est aussi bon que celui de Psychose (à mon avis bien sûr). Parce que ces autres films n'ont pas d'ambiance ni de mise en scène? Dans Halloween, Micheal n'est pas introduit tout de suite comme étant un tueur, il a un but, il ne fait pas que tuer tous les passants dans la rue. Même que durant la 1/3 du film, une ambiance s'installe, même une introduction nous est offerte.

Mais oui, Psychose ne se fera jamais détrôné, c'est celui avec le meilleur scénario, la meilleure mise en scène, le meilleur sonore. Mais ce n'est pas pour autant que tous ses succédants sont à jeter à la poubelle, le genre a évolué, il faut l'apprécier de la manière qu'il a évolué.

Citation
Sinon, je change à moitié de sujet : Tu en es où du marathon Hitchcock dont tu nous parlais au printemps ? :)

Je l'avais déjà mentionné mais ce n'est pas grave, j'ai mis ce projet en pause. Pas par manque d'envie ou de temps mais je préfère attendre d'avoir un peu plus de sou. Ses films sont difficiles à trouver en streaming, on ne peut que les acheter. Et puis j'ai envie d'être dans l'ambiance du film, sur un vrai écran, dans la noir, pas sur mon PC. J'en glisserai un mot et même des critiques lorsque je commencerais.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Août 2015, 04:12

Citation de: Alex0821 le 8 Août 2015, 03:14
Bien sûr que Norman est schizophrène, mais la schizophrénie n'est pas un synonyme de slasher. Il est fou/malade, mais pas un tueur en série.

Euh... non je répondais juste à ce que tu disais ;), que Norman n'était pas un psychopathe or il l'est bien. Et désolé d'ergoter mais il est bien un tueur en série, car même en ne prenant que le premier film on y voit et on apprend qu'il a tué au moins 4 personnes, même s'il était dans un état disons... second.

CitationDu coup, ce film n'a et n'a jamais été considéré comme un slasher.

Qu'il n'ait pas appartenu du genre à sa sortie simplement parce que le terme n'était pas employé, certes. Mais une fois que le terme a été démocratisé beaucoup de monde (franchement va sur le net et tu verras que le débat fait rage mais que les deux parties sont au moins aussi nombreuses...) moi compris, estime qu'il est rétrospectivement entré dedans.

D'ailleurs je pense que tu seras d'accord que la définition communément admise est "Un psychopathe utilisant une arme blanche, tue principalement des jeunes femmes généralement dans un lieu isolé" n'est-ce pas ?

Or... voilà... tu trouves pas que Psycho cadre plutôt bien avec ça ? :D

Citationdans le premier volet, la maladie de Norman est beaucoup plus mise en avant

Tu trouves ?

Concernant Alien, je pense les deux genres peuvent très bien cohabiter, de nombreux films ont deux genres. C'est le cas des 3 premiers. Résurrection n'ayant qu'un genre : Merdique ;D (Oui c'était le petit troll gratuit du jour. On s'amuse bien.)

Pour la partie sur le budget et des acteurs (Attention un de tes mots est pas loin d'être offensant) là encore on s'est pas compris. Clarifions : Je n'ai pas dit que ces exemples là le faisaient fatalement entrer dans le genre, car ce serait comme dire que les films fauchés et les acteurs inconnus sont réservés exclusivement à l'horreur. :D Seulement s'il y a un genre leader où les célèbres sagas avec peu de fric et des interprètes peu connus sont fréquents, c'est l'horrifique au sens large du terme. Surtout avec l'explosion de la vidéo dans les années 80 (Bottomline, l'horrifique est un des genre les plus codifiés et donc facile à reproduire) ces trucs plus ou moins bien torchés et les suites à foison se sont fait une spécialité de procéder comme ça.

Enfin bref manifestement sur sa classification en temps que Slasher nous sommes d'accord pour dire que nous ne sommes pas d'accord.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f19%2Fframe168.jpg&hash=31a853309d0ed72c55109557d6c9f8a2cf7e9386)

Citation
CitationOui là-dessus assez d'accord, celui-ci a un scenario, un propos, des dialogues, une mise en scène, une ambiance, une musique, un vrai soin... Peu de slashers peuvent en dire autant. ;D
Ah, parce que les autres slasher n'en ont pas?

Je vais te répondre mais d'abord j'ajouterai : Excellents acteurs, cohérence, assez bonne résistance au temps... Je m'aperçois (ayant vu beaucoup les films contemporains quand j'étais ado et rattrapant mon retard sur les vieux depuis une dizaine d'années) que je commence à en avoir vu un bon paquet. Tout ça pour dire, et tant pis si je reçois des colis piégés ;D que... non. Pour moi aucun des slashers (et très modérément pour les films d'horreur de manière large) de ces 40 dernières années n'a toutes ces qualités réunies en une fois.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Août 2015, 09:29

Citation de: Dr. Nick le 8 Août 2015, 01:07
Sinon là je ressors du film Sucker Punch. (Je n'ai pu m'empêcher de penser à Sam tout le long, j'espère qu'il va revenir un jour.) J'ai voulu redonner une chance à Zack Snyder dont j'ai modérément apprécié 300 (Quoique je le trouve mieux qu'avant). Je me suis laissé berner par le côté "film bourrin sans âme" de l'affiche, et au final ce fut une agréable surprise. Car sous ses airs, le film cache une histoire plus touchante qu'elle n'en ai l'air, une belle ode à l'échappement dans son esprit afin de gagner une sorte de liberté. Il y a bien sûr des scènes d'actions assez débiles oui :D (avec ce bon vieux cliché des filles qui se battent forcément en tenue légère) mais je mentirais en disant que je ne les ai pas trouvées plutôt fun. Et elles ont l'avantage de ne pas tomber comme un cheveu sur la soupe et de rester 100% cohérentes avec le propos.

En tout état de cause je n'ai pas adoré le film, mais je suis très satisfait du visionnage. Bon film.

Tout à fait d'accord avec toi et je trouve ça important de rappeler que Sucker Punch n'est pas qu'un divertissement pop-corn parce que c'est comme ça que le film a été vendu au moment de sa sortie et je suis sûr que beaucoup de monde est passé à côté à cause de ça. Je trouve que c'est un film malin qui parvient à trouver le bon dosage entre l'action décérébrée et le drame psychologique. Je te conseille de le voir une seconde fois en ayant maintenant la fin en tête, ce qui te permettra de remettre certaines scènes dans un tout autre contexte où tu les a connues au premier visionnage. Ça donne encore plus de cachet au film.

Pour ce qui est de la discussion entre Regismo et Alex, pour moi déjà ça ne fait aucun doute que Psychose répond aux caractéristiques du slasher. On un tueur psychopathe qui a pour but de tuer plusieurs victimes à l'arme blanche. La seule différence c'est qu'il a été fait à une époque où la censure était très importante et donc, le film ne ressemble pas à un slasher dans le sens où il est trop sage. Et un slasher sage, c'est un thriller horrifique. Le différence est mince et c'est sans doute pour ça que Psychose est difficile à cataloguer mais en prenant en compte le contexte où il a été réalisé, c'est un slasher. Black Christmas est en réalité le premier slasher moderne. Cette appellation me parait plus juste.

Citation de: Regismo le 8 Août 2015, 04:12

Citation
CitationOui là-dessus assez d'accord, celui-ci a un scenario, un propos, des dialogues, une mise en scène, une ambiance, une musique, un vrai soin... Peu de slashers peuvent en dire autant. ;D
Ah, parce que les autres slasher n'en ont pas?
Je vais te répondre mais d'abord j'ajouterai : Excellents acteurs, cohérence, assez bonne résistance au temps... Je m'aperçois (ayant vu beaucoup les films contemporains quand j'étais ado et rattrapant mon retard sur les vieux depuis une dizaine d'années) que je commence à en avoir vu un bon paquet. Tout ça pour dire, et tant pis si je reçois des colis piégés ;D que... non. Pour moi aucun des slashers (et très modérément pour les films d'horreur de manière large) de ces 40 dernières années n'a toutes ces qualités réunies en une fois.

Là il s'agit bien d'un avis personnel que je ne partage absolument pas. Généralement, les slashers souffrent d'une mauvaise réputation dû principalement à leurs suites ou aux films qui essayent de les imiter. Les slashers dont ils sont inspirés sont en revanche de bonne facture. Ce n'est pas un hasard si pratiquement 40 ans après sa sortie, Halloween est toujours considéré comme un des meilleurs slasher. Et pour cause : une réalisation intelligente au service de l'histoire, une tension grandissante, une musique emblématique, de bons acteurs, un tueur à l'imagerie marquante, un final mystérieux... Au-delà d'être un très bon slasher, Halloween est un très bon film.

Vendredi 13 marque quant à lui l'arriver du slasher ans l'ère du film pop-corn où on reproduit à l'infini une idée de base pour offrir du pur divertissement à un public. Ça n'empêche pas le premier film de créer une mythologie qui encore aujourd'hui est utilisée et reproduite à travers le personnage de Jason, preuve de l'importance d'un tel film.

Les griffes de la nuit est également un slasher de grande qualité avec une excellente histoire, une réalisation efficace, un code musicale qui file la chair de poule, un tueur tout aussi emblématique que Jason ou Michael Myers merveilleusement interprété par Robert Englund...

Scream, premier slasher post-moder qui ose se moquer du genre tout en lui rendant hommage. Bref, des bons slashers ils y'en a un paquet mais comme la formule est facilement imitable, on a des dizaines de suites ou de copies qui reproduisent le matériau de base en y mettant moins d'effort et le genre souffre alors d'une mauvaise réputation. Tu parles aussi dans ta parenthèse des films d'horreur de manière plus générale mais le problème est le même. Il y a une différence entre le film artisanal fait par un réalisateur amoureux du genre et celui qui veut juste faire peur à coup de jump scares. Il est plus facile de faire le second et c'est pour ça qu'il y en a plus. Mais de vrais bons films d'horreur, qu'il s'agisse de slasher ou autre, il en existe aussi beaucoup.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 8 Août 2015, 09:58

Citation de: Dr. Nick le 8 Août 2015, 01:07
(Je n'ai pu m'empêcher de penser à Sam tout le long, j'espère qu'il va revenir un jour.

He'll be back. 8)

Très sympa comme avis à chaud et je suis content de savoir que 300 remonte dans ton estime. :)
Sucker Punch a, comme 300, une esthétique très poussée propre à Snyder. La débauche d'effets-spéciaux est tout à fait cohérente dans l'univers proposé. J'adore particulièrement la séquence d'ouverture avec le remix de sweet dreams. Toute l'ambiance du film est crade et gothique : cet esprit noir représente à merveille la vie minable que ces jeunes filles endurent (en même temps il ne peut pas exister un endroit plus glauque sur terre). J'avais songé à le revoir après cette fin qui m'avait assez chamboulé, j'aime beaucoup ce film comme la plupart de Snyder.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Août 2015, 11:18

Beaucoup de messages en si peu de temps ! Ca fait plaisir

Citation de: Springfield83 le 31 Juil 2015, 21:43
Et bien Lenny tu m'as donné envie de voir Black Christmas et Les nouveaux sauvages et rien que ça c'est déjà un exploit ! :o

Aucun des 2 ne te décevra... j'espère.

Dr Nick, tu m'as donné envie de voir Les Révoltés du Bounty... mais Régis m'avait déjà donné envie de le voir...

H_2_B, tu m'as donné envie de voir It follows

Belle critique du Batman de 66 Dr Nick ! Je l'ai aussi découvert il n'y a pas longtemps et j'avais bien aimé... c'est tellement kitch... par contre j'avais vu la vidéo du joueur du grenier avant de regarder le film, du coup ça m'a fait rire encore plus... en particulier quand Robin appuie sur les boutons de la machine n'importe comment... impossible de ne pas penser à la réplique "Je ne sais pas m'en servir, Batman !" :D
Spéciale dédicace à H_2_B et Régis, on en parlais justement ! :-*

Et je suis plutôt d'accord pour dire que Psychose est l'ancêtre du slasher ! Ouais j'ose le dire !

sinon j'ai vu plusieurs films :

Bons baisers de Russie (1963)

Je l'ai plus apprécié que le premier volet. Il ressemble déjà plus aux James Bond que j'avais en tête, rien que par la présence du mystérieux méchant avec son chat. Cela dit, je l'ai quand même trouvé un peu fade

Goldfinger (1964)

Aaah, voilà, ça c'est le James Bond que j'attendais... Peut-être parce que plusieurs choses ont été parodiées, du coup j'ai l'impression de connaitre ce film... comme la scène du laser dans Un monde trop parfait - s8 ou la parodie de Mozinor quand Q montre la voiture à 007.
En tout cas j'ai vraiment bien aimé. Le méchant est assez original et peu conventionnel, son majordome coréen et son chapeau magique est un bon personnage aussi.
L'histoire m'a interessé également, ce qui n'était pas vraiment le cas des 2 premiers films qui se laissaient voir sans plus
Bon voilà, je n'ai pas adoré mais je peux au moins dire que j'ai bien aimé un James Bond !

Hancock (2008)

Le début est vraiment sympa et original avec ce super-héros à la ramasse détesté par toute la population. la suite est moins intéressante quand il essaie de redorer son blason... et ce qui suit après est encore moins intéressant avec une révélation sur un certain personnage... en fait dès que j'ai appris que Hancock avait 2000 ans j'ai décroché. Ça aurait été tellement mieux de ne pas parler de son passé, là ça perd toute crédibilité.......................... oui, parce que le voir voler et porter des voitures c'est crédible !... Si !

Thelma et Louise (1991)

Pas mal du tout. Je pensais voir quelque chose d'un peu plus ennuyeux. Un bon road movie sur l'amitié, sur les femmes...
quelque passages assez drôles par moment, d'autres plus graves, la fin arrive un peu trop brutalement mais est plutôt bonne... J'ai vraiment passé un bon moment.

The french connection (1971)

Le début m'a un peu ennuyé. Je ne voyais pas trop où ils allaient en venir avec leur histoire à New York et celle à Marseille. Heureusement ça devient un peu plus rythmé vers la fin... et en parlant de fin, je ne l'ai pas compris.
Mouais, je n'ai pas été conquis.

O'Brother (2000)

Ça faisait un moment que je voulais voir un autre film des frères Coen, et c'est chose faite. Eh ben, j'ai bien aimé, très bonne ambiance, quelque gags sympa, j'ai adoré les personnages, j'ai adoré la chanson... par contre l'ensemble me semble un peu fouillis... Il y a bien un fil conducteur mais on dirait plus une suite de scènes mises bout à bout... et puis ils rencontrent des personnages, ceux-ci disparaissent, puis réapparaissent... C'était un peu bizarre.
Mais globalement, très agréable à regarder.

L'ile aux pirates (1995)

J'étais curieux de voir ce film qui a été l'un des plus gros flop de l'histoire du cinéma. Et ben franchement il ne méritait pas ça. Il n'est pas vraiment original, c'est un film de pirate assez classique (des pirates, une île, un trésor, un combat naval...) mais j'ai vraiment apprécié ce film... mais en effet on sent qu'il a couté cher quand on voit le nombre d'explosions et autres effets spéciaux :D
Et puis, pour une fois le héros est une femme, ça change. C'est peut-être ce qui n'a pas plu à l'époque de sa sortie.
Pas très original niveau scénario mais un très bon divertissement.

Week-end chez Bernie (1989)

Une bonne petite comédie. Je ne me suis pas tordu de rire mais c'est assez original avec un bon rythme et de bons personnages... par contre, l'idée de base est assez macabre, ils se servent quand même d'un cadavre et font croire qu'il est en vie pendant une bonne partie du film :D Heureusement c'est toujours fait avec légèreté.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Août 2015, 11:54

Pour Bay of blood tu ne classerai pas dans les slashers modernes ? Car il n'a pas de censure au niveau du sang, de la nudité etc.

En effet pour la qualité des slashers, j'ai bien précisé que c'était selon moi. Déjà il y a ceux qui en plus d'avoir des défauts objectifs m'ont quand même bien ennuyé : Bay of Blood, Black Christmas, Evil dead 1 et 2 pardon pardon à tous, ceux que j'ai vu de Lucio Fulci, Massacre à la poinçonneuse, Shinning, La nuit des Morts-vivants, un paquet de suites, etc etc.

Au moins Halloween, Les griffes de la nuit, la saga Scream et compagnie même si j'ai du mal à leur accorder toutes les qualités que tu leur donnes (euh, les dialogues d'Halloween en toute franchise, bon...) que je ne pourrais jamais dire "ce sont des chef d'œuvres" entre autres car diverses scènes sont risibles, que certains ne font pas flipper ; je les aime bien en divertissements pas prise de tête. En fait à une époque avec ma frangine on en regardait beaucoup, j'ai même trouvé le moyen de bien aimer cette reprise du sketch de Bigard sur les films d'horreurs qu'est Souviens-toi l'été dernier 2 ou Mortelle Saint-Valentin, c'est dire que je suis pas exigeant. ^^

Entre parenthèses pour Vendredi 13 je dois rendre un verdict de neutralité car... j'ai beau l'avoir vu y'a pas si longtemps... je... n'en ai quasiment aucun souvenir et il est possible aussi que je confonde avec d'autres. Enfin s'il ne m'a pas marqué c'est qu'il ne doit pas m'avoir énormément plu.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuproxx.files.wordpress.com%2F2013%2F09%2Fbrannigan-begin-again-3.gif%3Fw%3D650&hash=37aad27dbe7d5869020fa54515f3e9ca3b5056a2)

CitationEt je suis plutôt d'accord pour dire que Psychose est l'ancêtre du slasher ! Ouais j'ose le dire !

ET TOC !

Citationen particulier quand Robin appuie sur les boutons de la machine n'importe comment... impossible de ne pas penser à la réplique "Je ne sais pas m'en servir, Batman !" :)
Spéciale dédicace à H_2_B et Régis, on en parlais justement !

:-*

Pour James Bond c'est étrange, Goldfinger ne m'a pas plus enthousiasmé que ça. Bizarre, vous avez dit bizarre ? Non ? Ah ben ça doit être moi.

Pour les autres films dont tu as parlé je les ai presque tous vus, je n'ai pas grand chose à ajouter, je suis assez d'accord sauf que, bizarrement, c'est justement à partir de la mi-film qu'Hancock a commencé à m'accrocher alors qu'avant "mouais". Stupéfiant, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2015, 12:58

Que de messages pour ma pauvre tête.

Merci Lenny pour Batman. :) Moi aussi j'avais vu cette vidéo du Joueur du Grenier avant... Je me suis surtout marré au moment des énigmes. :D "Votre attention s'il vous plaît. La scène qui va suivre n'a aucun sens. Veuillez déposer votre cerveau..." :D Je ne sais pas quand je vais m'attaquer à celui de 1989, je ne me suis pas encore tout à fait remis. ^^

Ben tant mieux si je t'ai donné envie de voir Les révoltés de la barre chocolatée même si Régis t'as déjà donné envie... Je ne peux pas lutter. :(

Merci Sylvain et H_2_B pour Sucker Punch. L'avantage du fait que je me suis laissé berner par l'affiche, c'est que je ne m'attendais à rien de ce qui allait se passer. J'ai été agréablement surpris, les scènes d'action restaient dans le contexte, ce qui se passe dans l'asile est en général très touchant... J'ai bien aimé la fin aussi. Je mentirais en disant que le film a zéro défaut mais j'ai aimé, c'est l'essentiel. Oui, je pense que je le reverrai. Quand, là est la question.

Ah, j'avais oublié d'en parler mais là encore, j'aime beaucoup le méchant parce que c'est un gros connard de merde. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2015, 16:00

Citation de: Regismo le 8 Août 2015, 04:12
Euh... non je répondais juste à ce que tu disais ;), que Norman n'était pas un psychopathe or il l'est bien. Et désolé d'ergoter mais il est bien un tueur en série, car même en ne prenant que le premier film on y voit et on apprend qu'il a tué au moins 4 personnes, même s'il était dans un état disons... second.

Ah autant pour moi alors. VOILÀ! Lorsqu'il tue, il est dans un état second, il n'est pas lui-même. Or, tu remarqueras que dans les autres slashers (Jason, Micheal...), les tueurs ne sont pas dans un second état. Ils prennent plaisir à tuer des personnes alors que dans Psychose, Norman souffre. Il n'est pas lui même. Il obéit à sa mère. Entre Jason et Norman par exemple, y'a déjà une bien grande différence. Et c'est, entre autre, pour cette raison qu'il m'est impossible de le considérer comme étant un slasher.

CitationQu'il n'ait pas appartenu du genre à sa sortie simplement parce que le terme n'était pas employé, certes. Mais une fois que le terme a été démocratisé beaucoup de monde (franchement va sur le net et tu verras que le débat fait rage mais que les deux parties sont au moins aussi nombreuses...) moi compris, estime qu'il est rétrospectivement entré dedans.

Qu'il y ait beaucoup de monde qui détienne ton opinion ça ne veut pas forcément dire que c'est la mienne aussi. Après, avec notre discussion, je comprends de plus en plus ton point de vue (bien que je ne le partage toujours pas). Mais je te rejoins pour dire que c'est l'ancêtre de ces films. Ça oui, comme je l'ai dit, Halloween n'existerait probablement pas sans Psychose (même Carpenter a déjà dit s'être inspiré de Psychose). Mais avec l'évolution du genre, Psychose n'est selon moi pas entré dedans, je le vois plus comme une transition vers les slashers. (Je ne le considère pas comme étant un véritable slasher, plus un début au genre, avant que le tout se développe)

CitationD'ailleurs je pense que tu seras d'accord que la définition communément admise est "Un psychopathe utilisant une arme blanche, tue principalement des jeunes femmes généralement dans un lieu isolé" n'est-ce pas ?

Or... voilà... tu trouves pas que Psycho cadre plutôt bien avec ça ? :D

Oui. C'est effectivement la définition du genre slasher. Or, comme tu l'as affirmé, Norman est dans un second état. Enfin, je ne vais que me répéter de ce que j'ai déjà dit plus haut. Il cadre bien avec ça, mais c'est réalisé bien différemment des autres.

CitationTu trouves ?

Si. Dans le premier, on voit beaucoup plus de scènes entre Norman et sa mère que dans les suivants. Et puis, la fin... Le visage de Norman, on voit bien plus comment il est malade que dans ses suites. Dans ses suites, ce que je leur reproche, c'est qu'elles s'inspirent beaucoup trop des autres slashers de l'époque et ainsi, sa maladie est beaucoup moins mise en avant. On le voit bien plus tuer qu'autre chose, à l'inverse du premier.

CitationConcernant Alien, je pense les deux genres peuvent très bien cohabiter, de nombreux films ont deux genres. C'est le cas des 3 premiers. Résurrection n'ayant qu'un genre : Merdique ;D (Oui c'était le petit troll gratuit du jour. On s'amuse bien.)

Comme je n'ai pas pu encore ses suites, je ne peux pas me prononcer.

CitationPour la partie sur le budget et des acteurs (Attention un de tes mots est pas loin d'être offensant) là encore on s'est pas compris. Clarifions : Je n'ai pas dit que ces exemples là le faisaient fatalement entrer dans le genre, car ce serait comme dire que les films fauchés et les acteurs inconnus sont réservés exclusivement à l'horreur. :D Seulement s'il y a un genre leader où les célèbres sagas avec peu de fric et des interprètes peu connus sont fréquents, c'est l'horrifique au sens large du terme. Surtout avec l'explosion de la vidéo dans les années 80 (Bottomline, l'horrifique est un des genre les plus codifiés et donc facile à reproduire) ces trucs plus ou moins bien torchés et les suites à foison se sont fait une spécialité de procéder comme ça.

Quel mot est offensant? Je ne vois pas lequel. Ah oui, je comprends plus. Ça me semblait assez illogique de ta part aussi d'affirmer qu'avec le budget, le choix des acteurs... Automatiquement, tel film est un slasher. Oui, je te rejoins, c'est vrai à un certain point. Ces films ont ça en commun. Ah et pour le coup de la censure à l'époque, je m'avoue vaincu. Vous avez probablement raison.

Citation
CitationOui là-dessus assez d'accord, celui-ci a un scenario, un propos, des dialogues, une mise en scène, une ambiance, une musique, un vrai soin... Peu de slashers peuvent en dire autant. ;D

H2B a absolument résumé ce que je pense. Tu me connais, je suis un grand fan de films d'horreur, nous ne détenons pas la même opinion, et c'est bien correct mais bon... Difficile à comprendre ton point de vue vu ma passion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2015, 17:28

Cette semaine, j'ai vu de nombreux films d'horreur. J'en laisse donc des critiques ici!

Misery

Un excellent film! Assez inhabituel, certes, mais jouissif à tous les niveaux. Ce film a beau être simple, on sent rapidement l'ambiance qui s'installe après quelques minutes seulement. L'histoire se met assez lentement en place... Mais lorsqu'elle démarre, ça devient si entraînant, Ce qui est bien aussi, c'est qu'il n'est pas gore, c'est très psychologique... Annie, la meurtrière du film est un personnage très intéressant qui est bien cernée. Son amour pour Misery est si maladif... Mais qui est l'auteur de tout ça? Le grand Stephen King. Un autre excellent film pondu par lui. Film intéressant, avec de bons personnages, une bonne ambiance, il ne peut que plaire!

Le silence des agneaux

Un excellent film aussi. Tout a déjà été dit ici, un scénario comme on en voit plus de nos jours, tout nouveau et original. Des personnages joués par des auteurs de haut calibre... Une ambiance déjà mise en place dès les premières minutes. Une très bonne fin... Ce film est un sommet de l'histoire de l'horreur qui se doit être vu par tous !

It Follows

Après avoir lu plusieurs commentaires positifs à son égard, je me suis décidé à le voir... J'ai bien aimé! Vous avez déjà pas mal résumé le tout... En visionnant ce film, j'ai eu l'impression de voir un film des années 80' tellement l'ambiance était présente. Ça fait vraiment du bien de voir qu'encore de nos jours, des pépites de l'horreur voient le jour. À l'image de Misery, le film ne joue pas sur le gore. Il réussit à implanter une telle ambiance qu'il en devient effrayant. Si la durée du film n'est pas exorbitante, il passe très vite, autant bien au début qu'à la fin. Il garde un très bon rythme tout le long. Des acteurs peu connus figurent dans ce film, belle prestation honnêtement! Ce film n'est peut-être pas excellent, mais il est doté d'un bon scénario et d'une très belle ambiance.

Détour mortel 3

J'avais déjà vu les 2 premiers volets de cette saga il y a déjà quelque temps... J'avais bien aimé le premier, moins le second et là, j'ai bien aimé le troisième. Le scénario a beau être revu de nombreuses fois, ça reste un petit divertissement amusant. Ceci dit, faut aimer le gore, puisqu'ici, on est plus que servis dois-je ajouter! Les scènes de meurtres se multiplient les une après les autres, à une telle vitesse... Si l'idée de base est ridicule, que le film est ridicule en soi, j'aime quand même... Difficile à expliquer, peut-être le fait que ce soit un slasher, mon genre de film d'horreur favori. Enfin, on ne s'ennuie pas. Le tout se suit bien, même très bien. Des personnages attachants, enfin pas les prisonniers hein. ;D Au final, ce n'est peut-être pas le film du siècle mais ça reste plaisant à voir.

Détour mortel 4

Comme je n'avais rien à faire d'intéressant, je me suis décidé à voir le quatrième de la saga. J'ai bien aimé aussi! L'idée commence à être répétée, mais chaque film réussit minimalement à être différent des autres. Aussi gore que le troisième, bizarrement, celui-ci m'a moins dégoûté (peut-être me suis-je habitué à la violence gratuite? ;D). Enfin passons, scénario aussi mauvais que le troisième, mais tout autant amusant! Que c'est contradictoire mes propos parfois... Une ambiance manquante toutefois, au point où j'en venais presqu'à rire en voyant certaines scènes du film... Ça se suit bien, pas attentionnément mais ça va quoi, un autre bon petit divertissement.

Détour mortel 5

Et oui! La saga est même composée d'un cinquième film. Étrangement, à l'instar des autres, celui-ci m'a laissé de marbre. Le concept a été exploité à fond, faut savoir s'arrêter un moment donné. Chose qui n'a malheureusement pas été faite. Si au moins le tout était doté d'un bon scénario, là, y'a pas de quoi faire une saga de 6 films (même qu'un 7ème est en route pour 2016...) Ici, j'ai l'impression qu'il ne se s'est rien passé du tout. C'est juste gore pour être gore, mais le tout a perdu son côté distrayant. M'enfin, ça reste correct puisque je ne me suis pas trop ennuyé, mais voilà, ça vole pas très haut.

Détour mortel 6

Je souhaitais tout de même voir le sixième, comme je n'avais pas détesté le cinquième et ben là, ce film est carrément médiocre. C'est leeeeeeeeennnnnnntttttt à mourir... Il ne se passe rien. Cest loufoque à tous les étages. Si l'idée est plus recherchée, j'aime encore moins ça qu'avant. Bref, pas besoin de m'éterniser, je n'ai pas aimé. Un film à oublier au plus vite.

Petit classement de la saga :

Détour mortel 1
Détour mortel 3
Détour mortel 4
Détour mortel 2
Détour mortel 5
Détour mortel 6

Voilà tout! J'ai décidé de ne pas mélanger tout ça avec mon autre post pour ne pas mélanger notre discussion avec des critiques.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2015, 17:40

Ah, content que tu ais vu It Follows. 8) Comme H_2_B et moi-même l'avons dit, ce film joue à fond sur son ambiance. Une jolie preuve que quand tu maîtrise le film psychologique et ses subtilités, tu peux nous pondre un film d'horreur très efficace. Faudrait que je vois Misery et Le silence des agneaux, heureusement qu'ils sont dans le tournoi de Léo pour me le rappeler.

J'ai une copine qui adore les Détour mortel, vous devriez vous entendre. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Août 2015, 20:28

Pas grand chose à dire, no problemo avec ton opinion en soi. Cela étant dit, le fait qu'il soit dans un état second ne change rien avec le fait que le film soit slasher ou pas puisque la définition précise bien "psychopathe" donc... pas spécialement bien dans sa tête de toute façon. ;D

CitationQu'il y ait beaucoup de monde qui détienne ton opinion ça ne veut pas forcément dire que c'est la mienne aussi.

Euh... oui... on est d'accord... ?

CitationEt puis, la fin... Le visage de Norman, on voit bien plus comment il est malade que dans ses suites

Ah oui, j'adore ce plan. Ma mère me disait qu'à l'époque où elle a découvert ce film, y'a plus ou moins 30 ans, ce court moment (surtout la superposition des plans avec le cadavre) lui avait fait plus d'effet et plus peur que n'importe quelle autre scène.

Citation
Citationdans le premier volet, la maladie de Norman est beaucoup plus mise en avant
Dans le premier, on voit beaucoup plus de scènes entre Norman et sa mère que dans les suivants. (...) Dans ses suites, ce que je leur reproche, c'est qu'elles s'inspirent beaucoup trop des autres slashers de l'époque et ainsi, sa maladie est beaucoup moins mise en avant. On le voit bien plus tuer qu'autre chose, à l'inverse du premier.

C'est à dire que dans le premier on ne sait qu'il est malade, vraiment malade et pas juste "bizarre" qu'à 5 minutes de la fin et dans Psychose II [spoiler]sa seule victime est à la dernière minute[/spoiler]. Je trouve au contraire que le côté maladie est beaucoup, beaucoup plus mis en avant lors des suites, surtout le second, [spoiler]les gens essaient d'en jouer, on le voit dépérir, il parle beaucoup avec son toubib...[/spoiler]

CitationTu me connais, je suis un grand fan de films d'horreur, nous ne détenons pas la même opinion, et c'est bien correct mais bon... Difficile à comprendre ton point de vue vu ma passion.

Je pense l'avoir expliqué aussi, non ?

CitationMisery

Un excellent film! Assez inhabituel, certes, mais jouissif à tous les niveaux. Ce film a beau être simple, on sent rapidement l'ambiance qui s'installe après quelques minutes seulement. L'histoire se met assez lentement en place... Mais lorsqu'elle démarre, ça devient si entraînant, Ce qui est bien aussi, c'est qu'il n'est pas gore, c'est très psychologique... Annie, la meurtrière du film est un personnage très intéressant qui est bien cernée. Son amour pour Misery est si maladif... Mais qui est l'auteur de tout ça? Le grand Stephen King. Un autre excellent film pondu par lui. Film intéressant, avec de bons personnages, une bonne ambiance, il ne peut que plaire!

Aaaaah super ! :) Celui-ci je l'ai découvert à un âge où j'étais un peu trop jeune. Ma grande sœur et mon grand frère me l'ont fait découvrir à 8-9 ans un soir, j'ai eu peur mais j'ai adoré, depuis je l'ai vu bien 10 fois. J'adore, et le livre également.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 8 Août 2015, 21:09

Je reste sur mon opinion mais je te remercie tout de même de m'avoir fait valoir tes points comme ce n'est pas la première fois que je vois Psychose considéré comme étant un slasher tout en ignorant pourquoi.

Le plan de Norman à la fin et la voix de sa mère dans sa tête, juste ça, ça vaut le coup de voir ce film! La scène de la douche aussi est culte, la scène où Marion s'arrête au Bates Motel avec la musique et la pluie, c'est tellement parfait et effrayant. Rien que la maison est effrayante en soi.

Pour ce qui est de toi et les films d'horreur, je comprends plus ou moins. Je comprends que ce n'est pas ta tasse de thé, et je respecte cela. Mais il m'est impossible d'être en accord sur les défauts que tu relèves aux autres films d'horreur du genre slasher (comme moi, je pense tout l'inverse!). Tu comprends?

Oui, Misery m'a littéralement captivé du début à la fin. Il m'intéressait depuis déjà un moment, et je ne regrette pas de l'avoir vu. Véritable plaisir que je reverrais n'importe quand.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 8 Août 2015, 21:27

Psycho, un slasher? Pas pour moi mais c'est une question de perception j'imagine.

Vrai qu'on peut quand même voir que ça la influencé ce qu'allait devenir le slasher. On pourrait peut-être qualifier ça de l'ancêtre du slasher. Pour moi le premier vrai slasher est Bay of Blood.

Mais bon tout est question de perception. Certains considère Bay of Blood comme le premier slasher, d'autre vont dire que c'est Black Christmas, et d'autre Psycho. On pourrait écrire pendant 20 pages là-dessus que ça changerait rien au fait que sa reste une question de perception.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Août 2015, 23:25

Je viens de voir ~~La mèche de Kronenbourg~~ La Mouche de Cronenberg (1986). Il se peut que Sylvain en parle aussi plus tard puisqu'on a eu l'idée de le voir tous les deux dans la même soirée puisqu'il comptait le voir aussi. :D Enfin bref, très bon film d'horreur je trouve. Si je devais souligner un petit bémol, c'est que l'histoire met un peu de temps avant de vraiment se lancer, mais pour la bonne cause finalement puisque le background des personnages se retrouve bonifié, ainsi l'évolution du comportement de Seth est plus flagrante. L'ambiance est bonne, quelques scènes assez dégueulasses qui font mouche (Je suis drôle non ?), la fin est très émouvante, elle a même failli me faire verser une pitite larmichette... J'aime beaucoup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Août 2015, 07:47

Tu souhaites te faire tous les James Bond avant la sortie de Spectre, Lenny Bar ? Pour ton avis sur Bons baisers de Russie et Goldfinger, je suis assez d'accord. En vérité, je trouve que les James Bond de l'ère Connery ont un certain charme malgré des défauts apparents comme la lenteur des films ou les scènes de combat à la limite de la parodie.

Concernant Thelma et Louise, j'avais été happé par la mise en scène (surtout la toute fin qui est à mon sens tout bonnement grandiose et émouvante) et par l'histoire de ces deux femmes pleine de péripéties. J'en garde un très bon souvenir et je dois admettre apprécié les Road movie quand ils sortent de l'ordinaire et nous pondent une histoire intelligemment traitée avec des personnages attachants soumis à une société machiste. La plupart des antagonistes sont d'ailleurs dans ce film des hommes. Très bon film.

Le reste je n'ai pas vu mais je connais seulement de nom et O' Brother me tente bien parce que c'est du Coen et que j'adore les films des Coen pour ce que j'en ai vu (c'est à dire pas grand chose).

Alex, tes avis sont intéressants. Tu ne m'as pas spécialement donné envie de voir les autres Détour Mortel mais à l'occasion sait-on jamais. J'avais quand même bien apprécié le premier, un peu moins le deux cela dit.

Pour It Follows, avec tous les éloges que vous lui faites, je pense le voir très prochainement. Je crois que de ce côté-là, si trois membres qui ont des goûts assez différents et variés ont apprécié le film, je devrais passer un agréable moment. :)

J'avais également bien apprécié Misery qui, comme tu l'as dit, avec une idée simple et un pitch de départ très extrêmement concis, arrive à étirer de manière cohérente son histoire. Une tension naît durant le film et ne fait que croître jusqu'à la fin, quand je voyais l'auteur en fauteuil roulant qui essayait de regagner sa chambre au plus vite avant que la folle ne revienne j'étais vraiment en plein stress. :D
On est tout de même dans un fanatisme poussé à l'extrême avec un personnage psychopathe qui ne dévoile sa vraie nature que lorsqu'on ne se soumet pas à ses désirs. Vraiment un film ingénieux et captivant.

Le silence des agneaux, j'avais bien aimé mais en même temps j'en avais peut-être trop attendu. Il me fait d'ailleurs beaucoup penser à Prisoners dans ses intrigues et sa forme (je ne sais pas si Denis Villeneuve s'en est inspiré) présentant une atmosphère crade et sombre à souhait. Cela reste un excellent film j'en conviens, mais je n'ai pas été plus touché que ça.

Nick, disons que je l'avais en DVD et que je ne savais vraiment pas quoi regarder, je me suis dit "allons-y" puisque tu tenais à le découvrir et en parler juste après. Je suis du même avis que toi, La Mouche un bon film d'horreur très intéressant. L'ensemble met du temps à se mettre en place mais tant mieux parce qu'au moins les protagonistes sont bien définis et le but de Seth également. Proposant une ambiance lugubre et très sombre, le film possède tout de même quelques passages érotiques dans sa première partie mettant en scène les désirs charnels. Sur ce point, il y a beaucoup d'analogies quant à la chair et le sexe (la fusion de deux corps par exemple). La transformation voire la métamorphose physique et morale de Seth est éblouissante et prend son temps pour exploiter à fond les différents stades du processus et proposer une expérience inédite qui prouve que l'insecte prend le dessus sur l'humain. A partir du moment où Seth perd sa qualité d'être humain, le film devient plus gore, notamment lorsqu'il vomit ou, et surtout, la séquence finale dans laquelle la mouche sort du corps de Seth. Le film s'exempt même de proposer un troisième acte pour finir sur une note pessimiste. Je dois admettre que la scène finale est superbe.

J'ai également vu Chronicle de Josh Trank (2012) hier et j'ai apprécié même si le tout reste un peu classique. L'évolution des protagonistes, par exemple, est assez convenue même si elle finit par s'envoler dans la dernière partie du film. Le film est tourné en found-footage et autant le procédé est de plus en plus commun dans les films d'adolescents tout en étant souvent inutiles et non digne d'intérêt (salut Projet X), autant ce film arrive à l'exploiter correctement. Le film joue sur cette caméra en l'impliquant dans l'histoire, au départ les plans sont simples mais lorsqu'Andrew contrôle ses pouvoirs télékinésiques, le dispositif peut s'envoler, naviguer dans les airs et proposés des plans sublimes. Ce long-métrage assez inventif à ce sujet, n'ayant coûté qu'une dizaine de millions de dollars, arrive à écraser les effets spéciaux de l'abominable 4 fantastiques sorti récemment. Même s'ils ne sont pas très réalistes, ils ont déjà plus de charme et d'ailleurs le film n'a pas la prétention de se prendre pour un blockbuster puisqu'il n'en a pas les moyens. Pour en revenir au found-footage, la séquence finale du film qui permet au film de prendre son envol est en ce sens réussie. Le film utilise les téléphones portables des individus présents dans lieux qui filment l'événement pour nous retranscrire le combat final. A ce niveau là, le film est donc ingénieux. L'évolution des personnages par rapport aux pouvoirs qu'ils possèdent est aussi bien pensée même si le début reste classique puisqu'au départ les personnages s'en servent pour s'amuser, puis ils finissent par comprendre que de "grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités". Cela reste un bon film et je m'interroge sur comment Josh Trank a pu rater à ce point le reboot des 4 Fantastiques...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Août 2015, 12:03

C'est Opération Tonnerre que j'ai trouvé vraiment rigolo du point de vue du kitch. Moi pour ceux qui veulent s'attaquer aux James Bond, je les plains surtout de devoir se taper la période Roger Moore... c'est dur, c'est long (rien de salace) c'est inégal, et c'est assez gonflant.

CitationJ'avais également bien apprécié Misery qui, comme tu l'as dit, avec une idée simple et un pitch de départ très extrêmement concis, arrive à étirer de manière cohérente son histoire. Une tension naît durant le film et ne fait que croître jusqu'à la fin, quand je voyais l'auteur en fauteuil roulant qui essayait de regagner sa chambre au plus vite avant que la folle ne revienne j'étais vraiment en plein stress.

Et encore, le film est relativement édulcoré, j'ai relu le livre récemment et j'avais oublié des trucs. Il doit boire sa propre urine, elle ne lui bousille pas les pieds à la masse mais elle lui en coupe un à la hache, elle lui coupe un pouce aussi, etc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 9 Août 2015, 22:51

C'est toujours plus violent dans les livres. Le livre de Jurassic Park fait passer le film pour un film pour enfant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Août 2015, 23:57

Citation de: The Phenom le 9 Août 2015, 22:51
C'est toujours plus violent dans les livres. Le livre de Jurassic Park fait passer le film pour un film pour enfant.

Je ne saurais te dire, vu que je n'ai pas lu les livres. Par contre, fabuleuse coïncidence puisque je viens de revoir Le monde perdu - Jurassic Park. :D J'en avais assez peu de souvenirs jusqu'ici. Même chose pour le 3 que je compte revoir demain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Août 2015, 15:08

Je viens de voir L'héritier de la Panthère rose (1983). Je voulais continuer la saga, ça fait un petit moment que j'ai vu le 6e opus, A la recherche de la Panthère rose, dont je n'ai pas parlé puisque je n'aurais rien ajouté de plus par rapport à ce qu'avait dit Léo (première partie assez sympa, puis deuxième mi-clip-show mi-documentaire sans grand intérêt), et donc voici le 7e film et le premier intégralement sans Sellers.

Donc les autorités toujours à la recherche de Clouseau et du diamant font appel au meilleur détective au monde pour tenter de retrouver leur trace, à l'aide d'un système informatique très performant. Sauf que Dreyfus, désespéré à l'idée de retrouver son pire ennemi, trafique l'engin qui au lieu de donner les coordonnées du meilleur détective donne celles du pire : Clifton Sleigh, joué par Ted Wass (Ha ha ha ha ! Ouais, t'as bien entendu, Ted Wass !).

Pas grand-chose à dire de plus par rapport à Léo encore qui a tout bien résumé quoi que je pense. J'ai aimé retrouver les Lytton au complet, il y a quelques bonnes idées, le générique bien qu'assez bizarre est toujours sympa... Hélas, niveau humour, on est à des kilomètres des premiers films. J'ai très peu ri globalement, lors de la bagarre notamment avec Sleigh qui tabasse les méchants avec un couvercle de poubelle. Le film fait un peu plus d'1h40 et pourtant je l'ai trouvé particulièrement longuet. La fin est médiocre, résout tout en un clic et ce n'est pas Roger Moore qui va la sauver... Ted Wass n'est pas plus sympathique que l'était Peter Sellers. Revoir Robert Wagner, Capucine et David Niven est une bien maigre consolation. Herbert Lom tire son épingle du jeu, comme d'habitude. L'humour est de plus en plus poussif également... Bref, un opus qui brille par sa médiocrité. :-\

Plus que le dernier de Blake Edwards et les remakes. 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Août 2015, 00:33

Certains d'entre vous ici m'en voudraient beaucoup si je disais que je suis bien emmerdé devant Sucker Punch ? Je tiens à préciser que je ne savais absolument pas à quoi m'attendre, je n'avais même pas lu le pitch de départ ni rien. L'intrigue de base... meh. Trop gentillette déjà, c'est du PG13 je suppose. A mon goût, c'est une erreur, il aurait fallu traiter tout ça de manière plus adulte. Toutes les scènes d'action sont, en fait, ce qui m'a plus ennuyé. Impossible de m'intéresser à ces scènes random, sans enjeu, bordéliques. Et la fin est assez prévisible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Août 2015, 01:04

Moi j'ai failli me faire couper les couilles avec un sécateur rouillé trempé dans du vinaigre pour avoir dit que je m'étais ennuyé devant 300. :D Y a un truc avec Snyder : on aime ou on aime pas. Perso c'est justement le côté random de 300 qui m'avait empêché de le trouver intéressant. J'avais du mal avec beaucoup de scènes qui me semblaient bordéliques, et les nombreux ralentis ne m'ont pas aidé. Je trouve que le principe s'adapte mieux à Sucker Punch. Le côté random a déjà plus de cohérence avec le contexte, ça m'a plus convaincu. Je suis d'accord avec toi sur la fin en revanche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Août 2015, 06:00

Du vinaigre balsamique cela dit. ;)

Et je vois pas trop le côté random dans 300, tous les éléments ont un rapport avec la mythologie grecque et chaque vague d'ennemis reste cohérente avec le genre, là où les combats de Sucker Punch se situent dans des environnement variés avec des ennemis différents.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Août 2015, 07:52

Citation de: Springfield83 le 11 Août 2015, 06:00
tous les éléments ont un rapport avec la mythologie grecque et chaque vague d'ennemis reste cohérente avec le genre

Des espèces de guerriers ninja (Les immortels hein ? Si ma mémoire ne me joue pas un vilain tour), tu trouve ça cohérent avec la mythologie grecque toi ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Août 2015, 10:39

Ah au temps pour moi, cela-dit il y a l'influence réelle des Immortels qui ont vraiment combattu à la bataille des Termophiles. Après le film comme toute fiction reste libre sur la manière de les présenter. C'est sûr qu'ils n'ont pas de rapport physiquement. Même si je dois admettre que toute l'œuvre reste cohérente et ses personnages aussi (cette armée a pu être achetée par Xerxes), je ne trouve pas cela extrêmement random.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Août 2015, 10:44

En soi c'est la manière dont c'est présenté qui me déplaît assez. Ça part un peu trop en vrille pour moi (le monstre géant), je n'accroche pas, trop de délire tue le délire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Août 2015, 11:00

Après ça reste une adaptation de ce côté là, je n'ai pas lu le roman graphique donc je ne sais pas ce qu'il vaut et ne peux juger la comparaison roman/film. Enfin sans continuer indéfiniment, je trouve l'univers cohérent avec l'antiquité et le genre du péplum si tu préfères et bien moins random que tu ne le dis contrairement à Sucker Punch où je peux comprendre ce côté random avec quatre univers différents avec des ennemis d'époque différentes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Août 2015, 16:04

Je ressors des Sept Samouraïs. Je ne suis pas un grand client des films longs (enfin ça dépend desquels, j'adore La ligne verte par exemple), pourtant j'ai voulu tenter le coup et... ben, ça passe. Honnêtement je trouve que le film ne casse pas des briques, il est long et quelques passages m'ont bien ennuyé. Mais certains passages valent le coup d'oeil, comme ça je pense à la bataille finale (qui a apparemment inspiré moult films actuels). L'ambiance mélange bien la légèreté et la... euh... la sombrerie, ce mélange fonctionne bien et ce n'est pas fait n'importe comment. Pas grand-chose à dire de plus... Ah si, la musique est irrégulière je trouve, quelques bons morceaux au milieu d'autres moins bons.

Voilà voilà ~~Keokuk, Cucamonga, Seattle~~ un film sympa une fois, mais je ne le reverrai sans doute pas, du moins pas avant un moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 11 Août 2015, 20:36

Revu Les Diaboliques. S'il est vrai qu'Hitchcock est le maître du suspense, il est clair que les Diaboliques auraient pu faire partie de sa filmographie, tellement le travail sur la tension est ici bien travaillé par Henri-George Clouzot, un des grands réalisateurs français des années 40 et 50. On a ici un classique, maintes fois cité et qui impressionne aujourd'hui, avec une réalisation somptueuse et qui travaille lentement, mais sûrement son histoire jusqu'à sa conclusion, tout simplement géniale. Si vous le regardez, vous serez peut-être un peu déboussolé, peut-être un peu ahuri devant le déroulement de l'histoire, mais vous aurez vu au final un grand classique du cinéma du suspense et un grand film tout court.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Août 2015, 22:41

Je viens de voir Le fils de la Panthère Rose, dernier de la saga de Blake Edwards (1993). Alors par où commencer... Et ben tiens, pourquoi pas par le générique ? (Public : Ooooooooh !) Ben oui, le générique... Ben il est très bon ! J'aime beaucoup le thème façon a cappella. Oui... C'est après que ça se corse.

Bon je m'inquiétais de la prestation de Benigni en Clouseau Junior... Je n'ai rien contre lui hein, j'ai bien aimé La vie est belle. Mais bon, honnêtement, son "potentiel" comique... Quand il n'exagère pas et qu'il y va mollo comme dans La vie est belle donc, ça va, no problemo. Mais quand il va un peu loin... Il nous avait déjà servi un piètre Détritus dans Astérix et Obélix contre César, et la ben c'est pareil, ça s'apparente plus à du cabotinage qu'autre chose.

Bon l'intrigue est basique et son déroulement assez prévisible mais passe encore. C'est plutôt niveau humour que le bât blesse réellement. Bon j'ai ri à quelques reprises : Jacques qui fait de l'opéra en s'habillant, les gens qui jettent plein de stylos :D, [spoiler]Jacques qui appelle Dreyfus "Papa", la soeur jumelle de Jacques[/spoiler]... Mais même problème que les précédents, l'humour est plus poussif que véritablement drôle. Outre Benigni, encore une fois Herbert Lom se débrouille bien. Le film peut tout de même se targuer d'avoir une distribution VF qui a la classe 8) : Augereau, Guillemin, Carel, Collignon-Maurin...

En bref, ce film est médiocre, mais en toute honnêteté je l'ai préféré au précédent. Oui madame.

J'ai donc terminé la saga de Blake Edwards. Malgré le fait qu'il aurait pu (et même dû) s'arrêter à la mort de Peter Sellers, Edwards a signé une saga culte dont même les opus les plus faibles ont encore un petit truc qui mérite qu'on s'y attarde au moins une fois, surtout si les précédents vous convainquent.

Il me reste donc les remakes. Vu leur réputation de merde, je me méfie un peu mais on verra bien... 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Août 2015, 22:43

Aaah, Les diaboliques... I just can get enough of that movie. Les Sept Samouraïs en revanche, je n'ai pas encore trouvé le courage de le voir, le seul autre Kurosawa que j'ai vu en entier m'a bien ennuyé alors...

Bon sinon, j'ai vu Le rite (2011) pour continuer mon... rite... (haha) de films avec Anthony Hopkins. Et c'était, comment le dire en un mot, euh... random. Une histoire d'exorciste moins over the top et plus crédible que dans... l'Exorciste... mais pas spécialement plus intéressante. Le personnage principal est le sceptique classique, celui qui voudrait croire mais qui est trop rationnel alors qui ne peut s'empêcher de remettre en question ce que les croyants prennent pour des signes divins ou démoniaques. Le film n'étant pas spécialement effrayant même lorsque ça essaie de l'être, ce qui était prévisible vu que c'est du PG-13, il perd un atout qui aurait pu le faire passer de la catégorie assez intéressant, mais qui le fait rester dans la catégorie "random" oui. Donc voilà, je n'ai pas grand chose de plus à dire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 12 Août 2015, 00:03

Citation de: The Phenom le 11 Août 2015, 20:36
Revu Les Diaboliques. S'il est vrai qu'Hitchcock est le maître du suspense, il est clair que les Diaboliques auraient pu faire partie de sa filmographie, tellement le travail sur la tension est ici bien travaillé par Henri-George Clouzot, un des grands réalisateurs français des années 40 et 50.

Ce film inspira justement Hitchcock puisque 3 ans plus tard, lui aussi a réalisé une adaptation d'un roman de Boileau-Narcejac, et ça a donné Sueurs froides. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Août 2015, 16:03

J'ai vu des films de deux célèbres réalisateurs aujourd'hui, Billy Wilder (Sept ans de réflexion) et Henri-Georges Clouzot (Quai des Orfèvres), ce qui fait que j'ai vu 7 films de chacun d'eux.

En classement de ce que j'ai vu de HG Clouzot :

Les Diaboliques (1955) Également un de mes films favoris, j'en ai déjà parlé, Lenny aussi, The Phenom aussi, bref, si vous ne devez voir qu'un film de ce dernier, n'hésitez pas, c'est de la bonne !
Quai des Orfèvres (1947) Bonne surprise, le scenar est classique mais efficace, un bon petit suspense.
La Vérité (1960) Une bonne histoire de procès avec une Bardot que je n'ai jamais trouvé excellente actrice mais qui ici fait du bon goût, avec une fin terriblement cynique.
Le Salaire de la peur (1953) Un suspense bien dosé, mais la première partie avant la livraison du chargement est un peu longuette.
L'assassin habite au 21 (1942) Pour préciser pour Dr. Nick je l'ai trouvé correct (je ne peux pas dire que c'est mal fait en soi) mais pas passionnant.
Le Corbeau (1943) Pareil que ci-dessus.
HS : Retour à la vie (1949) Un peu différent car c'est un film à sketches dont il a réalisé un segment seulement, donc je le considère comme un peu hors sujet.

En classement de ce que j'ai vu de Billy Wilder :

Témoin à charge (1957) Son meilleur malgré deux films "concurrents" excellents. Des excellents interprètes notamment Marlène Dietrich et Charles Laughton, une histoire qui va crescendo et des twists à foison.
Boulevard du crépuscule (1950) Presque aussi formidable que témoin à charge, un film avec plein de pistes de réflexion sur la dépendance à autrui, la déchéance, le besoin de reconnaissance... Gloria Swanson est exceptionnelle. A noter que je me souviens d'un épisode de la 4e dimension avec une histoire similaire et là encore c'était réussi.
Assurance sur la mort (1944) Un polar très efficace.
Certains l'aiment chaud (1959) Très drôle.
Stalag 17 (1953) Bon film de guerre.
Sept ans de réflexion (1955) Relativement osé pour les USA et le code Hays tout puissant à l'époque. Sympatoche (en plus d'avoir la fameuse scène de l'air qui souffle la robe de Marylin) mais ça a mal vieilli notamment Sherman et ses monologues pas très naturels.
La Garçonnière (1960) Ça ne m'a vraiment pas marqué, je me souviens juste m'être un peu... ben... ennuyé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Août 2015, 16:13

A vu le remake de La Panthère Rose, de Shawn Levy (2006). (Ha, un caméo de Jason Statham, j'ai immédiatement pensé à SC17 :D)

Quelle MERDE. Je m'attendais pas à un grand film, loin de là, mais bon dieu, aller jusqu'au bout m'a demandé un sacré effort, et ce n'est pas normal. L'esprit des films de Blake Edwards se fait constamment fister le cul (si je puis m'exprimer ainsi), le thème de la saga est balancé à tout bout de champ pour me rappeler que je regardais bien La Panthère Rose, même si je n'en avais jamais l'impression (sauf lors du générique, encore une fois très sympa et sans doute le meilleur moment du film :D).

On a juste la base : un policier inexpérimenté et maladroit convoqué pour résoudre une grande affaire. Mais on est loin du principe des films de Blake Edwards : [spoiler]A chaque fois que Clouseau arrivait à résoudre son affaire, c'était à cause de sa maladresse et donc toujours de façon non intentionnelle. Ici, on retombe dans le bon vieux cliché du policier bon à rien qui se rend compte qu'il est... bon à rien donc, et décide après cela de reprendre l'affaire au sérieux, et touche au but grâce à cela. OK, donc rien à voir avec les premiers films.[/spoiler]

Côte humour, c'est pas mieux. La majorité des gags sont du réchauffé total, déjà vu et / ou prévisible. Ou alors c'est juste de l'humour pour abruti : Ça fait rire qui sérieusement, Clouseau qui s'attache des câbles électriques sur les roubignoles ? Ou Clouseau qui pète dans une pièce qu'il croit insonorisée ? En tout cas, pas moi. Un seul passage m'a fait rire : lorsqu'il casse un vase sans valeur et un bureau ayant une valeur inestimable. Sur 1h30, c'est peu, vraiment.

Steve Martin est un piètre Clouseau, Kevin Kline incarne un Dreyfus qui ne vaut absolument pas celui de Herbert Lom, et Jean Reno, j'ai encore du mal à savoir ce qu'il fout là-dedans. L'émotion ne passe pas parce que c'est cliché donc.

J'ai rien de plus à dire, ce film est une insulte à ceux qui aiment la saga de Blake Edwards. Autant dans même les moins bons de la saga, je voyais toujours un truc à sauver, autant là non, il n'y a quasiment rien. A fuir, vite et loin.

J'ai pas vu beaucoup des films que tu cite Régis, mais je pense m'y mettre rapidement. Désolé de ne pas pouvoir trop commenter, mais au contraire de toi je n'ai pas aimé L'assassin habite au 21.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Août 2015, 16:21

Citation de: Dr. Nick le 13 Août 2015, 16:13
J'ai pas vu beaucoup des films que tu cite Régis, mais je pense m'y mettre rapidement. Désolé de ne pas pouvoir trop commenter, mais au contraire de toi je n'ai pas aimé L'assassin habite au 21.

J'ai dit ça ?

CitationL'assassin habite au 21 (1942) Sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Août 2015, 16:35

"Sans plus" chez moi ça veut dire "J'aime plutôt bien mais pas énormément" mais si c'est différent pour toi, alors au temps pour moi. J'ai trouvé le film fort moyen de mon côté, à cause de sa légèreté qui empêche que je prête attention à l'intrigue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 13 Août 2015, 20:23

Moi j'avais bien apprécié L'assassin habite au 21 justement pour son ton léger et ses fabuleuses répliques. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2015, 06:02

People, this Winter's gonna rock Tarantino's style ! 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Août 2015, 00:27

Je viens de voir La faille (2007). J'ai eu le DVD gratos (et combien c'est ce DVD gratos ?) grâce à mon compte fidélité.

Avec Anthony Hopkins et Ryan "pourunefoismonpersonnageattendspas3heurespourrepondreàcequonluiditmaisquandmêmeassezlongtemps" Gosling. Oui, pas évident comme surnom. Mais des quelques films que j'ai vu avec lui, Goslin est spécialiste pour jouer des personnages qui sont lents à répondre. Ted Crawford (Hopkins) tue de sang froid son épouse infidèle et signe des aveux complets. Pourtant au procès, non seulement il insiste pour se défendre lui-même, et plaide non coupable. En face, l'avocat Willy Beachum (Gosling) va essayer de le coincer.

Le peu d'attirance que j'ai pour l'acteur Gosling, la fadeur de son personnage et la sympathie que j'ai pour le monstre sacré qu'est Anthony Hopkins dont le personnage a bien ficelé son crime m'a donné envie de voir le méchant gagner. ;D Bref, le film est un thriller judiciaire que je ne peux pas qualifier de génial, mais plutôt sympa. Je ne sais pas si je le reverrai de sitôt mais en soi, ça ne me dérangerait pas. A voir une fois, vous pouvez passer un bon moment.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Août 2015, 01:35

Pour la première fois ce soir j'ai vu Halloween II (1981). J'avais sincèrement envie de le voir, envie de me mater un bon film d'horreur et passer un bon moment. (Spoilers)

Petite anecdote, ça me fait rire de la raconter : Dès l'intro reprenant le premier film j'ai cru, à tort, à un méga faux raccord. J'ai du me repasser la scène 2 fois pour capter. Ne pas bien connaitre l'agencement de la maison vu que je ne l'ai pas vu depuis assez longtemps m'a amené à croire à des méga fautes de raccord rapport aux positions des personnages. En gros j'ai cru lorsque le psy joué par Donald Pleasance flingue Meyers une première fois, avant les 5 balles supplémentaires, j'ai cru que Meyers était déjà dans la chambre (quand en fait il était dans le couloir et que la balle l'a fait reculer dans la chambre) chambre qui se trouve clairement sur la droite. Ce qui m'a donné l'impression qu'en gros, du début du couloir la balle une fois au fond aurait bifurqué à 90° dans la chambre sur la droite. ^^

Mais au-delà de ça oui y'a juste plein de soucis, sachant que je ne le comparerai pas au premier, et que me concernant, la moindre présence de Jamie Lee par exemple n'est pas plus gênant que ça, en soi.

- Dès l'intro le bref dialogue entre Pleasance et Curtis m'a fait éclater de rire. "Tout va bien Cosette, ce n'était qu'un vilain cauchemar".
- Le premier passage musical qu'on entend dans le film m'a déjà fait tiquer, mais quand est arrivé le générique... https://www.youtube.com/watch?v=Jk1OWy-Ss0o Hum... franchement, avec cette orchestration dites-moi que le début de ne vous fait pas penser à l'intro d'une chanson d'ABBA.
- Y'a quand même des moments où la mise en scène est... meh.
- Cliché de la voiture qui explose pour rien.
- Un des jumpscare les moins efficaces du monde lorsque le chat bondit. (En soi ça peut faire sursauter mais dans ce cas précis c'est bien foiré)
- L'une des cliniques les plus vides au monde, pas un seul autre patient que Laurie.
- Avec aussi une des sonneries d'appel de patient les moins discrètes au monde ;D. Encore une fois heureusement que Laurie est la seule patiente de tout le service, ça gène pas grand monde du coup.
- Le fameux sang rouge vif.
- Cliché à deux reprises de "la voiture démarre pas au moment crucial". Avec comme suggestion que c'est parce que qu'on a crevé les pneus des véhicules du parking comme si ça influait sur le moteur ou la batterie.
- Dans le cas du 2e essai, ça démarre pas alors que la batterie va très bien vu la puissance du klaxon... klaxon qui d'ailleurs sonne alors que le contact n'est pas mis. Euh... faut choisir les gars.
- Comment Meyers a t-il appris qui était Laurie ?
- Pourquoi alors qu'il la repère assez tôt attends t-il 45 minutes pour essayer de la tuer ?
- Une bonne fois pour toutes pourquoi ne fait-il jamais un pas plus vite que l'autre ?
- Et sa résistance... une explication svp ? Non ? Il saigne, peut être blessé et handicapé par ses blessures mais il meurt pas après avoir pris, si mes comptes sont bons, 14 balles... okay... ?
- Et il a aussi des super pouvoirs pour que son costume se régénère et sans trace de sang au début du film ?
- Et quand il essaie de trancher à l'aveuglette après avoir été touché au visage en fin de film euh... lol.
- Et enfin sa sortie des flammes avant de crever... putain c'est Terminator en fait ?

En positif je retiens l'ambiance, le fait que tout se passe en une nuit j'apprécie ainsi qu'un certain côté huis-clos, la scène des seringues dans les yeux est cool... j'ai été assez pris par le film et j'ai passé un bon moment tout bien considéré, c'était un gentil nanar.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 17 Août 2015, 05:52

Citation de: Regismo le 17 Août 2015, 01:35

- Cliché à deux reprises de "la voiture démarre pas au moment crucial".

Voici un hommage à ses voitures qui ne démarre pas quand on en a le plus besoin.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Août 2015, 14:53

Ça n'a rien à voir avec Halloween II mais, l'affiche du prochain Star Wars est plutôt sympa ! :) Par contre euh, je trouve Han un peu bizarre non ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fnewsv7%2F15%2F08%2F16%2F00%2F21%2F471320.jpg&hash=a8dd7fe5a35b0b3ba01100cef40367fdf4bb955c)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Août 2015, 16:14

Le poster est vraiment épique ! J'ai hâte comme pas possible au film !!! :)

Sinon voici les posters des nouveaux films de Pixar (j'ai vraiment hâte pour ces films aussi, surtout Les Incroyables 2) :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F34%2F1439824293-cars-3.png&hash=a5bb96d6a1fbc3d03288750b0433063b5cc8bcde)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F34%2F1439824317-finding-dory.png&hash=497d6303f5f35d73470e609383cae63a3d1ddbd0)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F34%2F1439824367-toy-story-4.png&hash=0a3fd09e4619ef83d8df17f4915c98e9d7f16922)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F34%2F1439824399-incredibles-2.png&hash=8545ae9472b344f63c5d7e27f00c339700166bd9)

Voici aussi la première image de Finding Dory, ainsi que le premier poster officiel de Regular Show The Movie :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zickma.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F08%2FLe-monde-de-Dory-940x400.png&hash=78f52255953818b3c2d2117141dc90a6dc7d2243)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-9gag-fun.9cache.com%2Fphoto%2FagNg4Q1_460s.jpg&hash=f0edeb58af364d57ddfd73f5ec7ea4e20a37d815)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 17 Août 2015, 18:07

Très belles affiches. Cela montre bien que Pixar veut développer encore ses franchises au risque de se répéter et de moins laisser de place aux scénarios originaux, même si je ne me fais pas trop de soucis. Après, j'ai cru voir quelque part qu'ils produiront deux long-métrages par an (cette année avec Vice-Versa et Le voyage d'Arlo par exemple).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 18 Août 2015, 03:41

Holy Motherfucking Fuck M/OTHERFUCKER !!! :o :o :o

Poster de Lonely Island : The Movie !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-JYSwgmGRTXM%2FVVVS2Ex5TBI%2FAAAAAAAABZo%2FJeE5lixJFiU%2Fs1600%2F11206483_10152971048778042_2767477679612661443_o.jpg&hash=15629da0512744f29973ffa342d09aa1143d72d3)

They're shooting the fuck out of this freaking movie !!!

:o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Août 2015, 10:10

Vu qu'on en parlait plus trop, je pensais que le film avait été abandonné. Content de voir que ce n'est pas le cas et du coup, impatient de le voir !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Août 2015, 16:02

Citation de: H_2_B le 19 Août 2015, 10:10
Vu qu'on en parlait plus trop, je pensais que le film avait été abandonné. Content de voir que ce n'est pas le cas et du coup, impatient de le voir !

Ouais ! Lonely Island, c'est vraiment hilarant comme groupe. J'adore particulièrement Andy Samberg qui est excellent dans tout ce qu'il fait (dans le groupe, dans SNL, son discours de graduation à Harvard, dans Brooklyn Nine-Nine, etc).

Juste le poster me donne envie avec ''We're shooting the shit out of this movie.''. En plus, c'est Judd Apatow, l'homme derrière les excellents comédies Anchorman 1 et 2 !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftribzap2it.files.wordpress.com%2F2014%2F01%2Fjudd-apatow-the-simpsons-spec-script.jpg%3Fw%3D324%26amp%3Bh%3D273&hash=3c2f7b8bbbc7b27bcc75958d55f173644dbb7c02)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 19 Août 2015, 16:55

Citation de: Maurice le 19 Août 2015, 16:02

Ouais ! Lonely Island, c'est vraiment hilarant comme groupe. J'adore particulièrement Andy Samberg qui est excellent dans tout ce qu'il fait (dans le groupe, dans SNL, son discours de graduation à Harvard, dans Brooklyn Nine-Nine, etc).

Ils ont réinventé le format vidéo au sein de SNL et l'ont modernisé avec des créations cultes. Ces mecs maîtrisent vraiment leur sujet. J'adore Samberg, je trouve qu'il a un capital sympathie énorme. J'ai hâte de voir ce qu'il proposera pour les Emmy. De lui, je n'ai pas encore vu That's my boy et Hot Rod même si pour le second, ça ne saurait tarder.

Citation de: Maurice le 19 Août 2015, 16:02
En plus, c'est Judd Apatow, l'homme derrière les excellents comédies Anchorman 1 et 2 !

C'est plutôt Adam McKay l'homme derrière les Anchorman. À la fois scénariste et réalisateur, le gars a également travaillé avec Lonely Island durant la période SNL. Apatow n'est que producteur des deux films. Même si les films portent sa patte, il faut plus se tourner vers un 40 ans, toujours puceau ou En cloque, mode d'emploi qui sont des bons films. Associer sa réalisation et son ton avec l'écriture de Lonely Island, y a moyen d'avoir un très bon produit final.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Août 2015, 19:20

Je viens de voir Le stratège (2011) avec Brad Pitre, Jonah Hill et Philip Seymour Hoffman. Brad Pitt joue le directeur général d'une équipe de Base-Ball qui a peu de moyens et a perdu ses meilleurs joueurs, il va essayer de reconstruire l'équipe à l'aide de son nouvel assistant, en utilisant des méthodes qui paraissent dingues à tout le monde. Soit génial, soit totalement stupide.

Je doutais d'apprécier car c'est un film sur le Base-Ball tout de même. Or jusqu'ici ce que j'ai aimé avec du Base-Ball : Le premier Y'a t-il un flic et les épisodes des Simpson ou South Park, mais tout ça donc c'était humoristique, ce qui aide. Sinon y'a le film Le fan où le base-ball est secondaire. Le Base-Ball m'apparait vraiment chiant, et les films et séries où il avait de l'importance sans une autre histoire ou sans gags m'ont gonflé.

Ici, surprise... j'ai adoré. J'ai adoré des dialogues dont certains, pourtant, avaient des termes qui ne voulaient pas dire grand chose pour moi alors que sans doute basiques pour des fans, vu que je suis novice en Base-Ball ~~contrairement aux baise ball~~. J'ai appris avec ce film le nombre invraisemblable de matchs qu'ils jouent en saison. 162 matchs juste en saison régulière !!! :o Enfin bref je suis assez fana de statistiques faut dire (oui vous venez de découvrir un truc sur moi...) et ce film en est rempli sans devenir pour autant gonflants. J'ai aimé la dramaturgie du film et certaines scènes m'ont mis le sourire. Bref, j'ai vraiment apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 20 Août 2015, 00:22

Parlant de film de baseball, je n'en suis moi-même pas friand mais The Sandlot était le film de baseball de mon enfance. Ça ne tombait pas dans le cliché de "l'équipe qui est poche au début et gagne le championnat à la fin", ce qui le rendait bien différent des films familial de sport de l'époque, ce que j'ai bien aimé. Avec un scénario pourtant extrêmement simple, ce film est un des meilleurs films familial que j'ai vu. Il n'y a pas de victoire ou de défaite, c'est un film à propos de l'amitié. Ça passe à la vitesse de l'éclair et on ne s'ennuie pas une seconde. Ce n'est certainement pas un film parfait mais il a une belle atmosphère.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Août 2015, 00:54

J'ai entendu parler de The Sandlot, notamment avec Doug Walker, mais je ne l'ai pas vu, je ne peux ni être d'accord ni en désaccord avec toi.

Bon, j'avais vu les James Bond officiels, j'ai vu la comédie Casino Royale avec David Niven, je viens de voir Jamais plus jamais (1983) d'Irvin Kershner (L'empire contre attaque, Robocop 2...), le hors-série où Sean Connery reprend du service le temps d'un film, 12 ans après sa dernière incarnation. Je n'en attendais pas grand chose, même si j'espérais follement que le fait que ce soit un hors-série (donc supposément que ceux derrières n'aimaient pas le traitement de la série officielle et donc voulaient faire mieux) fasse bouger un peu les choses. Mais c'est... pas plus passionnant que ceux avec Roger Moore de la même époque.

Le film accumule les connery, haha, avec notamment une sorte de partie de "jeu vidéo" débile, un Sean Connery qui commence à se faire vieux mais au moins on l'assume dès le début du film, toujours pas mal de kitch, une 127e fois les supérieurs agacés par Bond, les méchants caricaturaux, des scènes d'actions inégales (la finale est assez sympa, soyons juste), des longueurs, l'absence du thème de bond et la chanson du film... meh. Au moins on a la jeune Kim Bassinger en James Bond Girl et le jeune Rowan Atkinson en comic relief, c'est déjà ça.

Mais globalement, bof bof.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Août 2015, 18:56

Les affiches des films Pixar n'ont rien d'impressionnant là je trouve... :D Mais j'ai hâte de voir les résultats. Surtout Finding Dory.

Rush (2013)

On m'a un peu survendu ce film (notamment mon frère), du coup j'ai été un chouïa déçu du visionnage.

Parce que franchement, la première partie du film ne m'a pas enthousiasmé plus que ça. J'ignore si c'est parce que je ne suis pas un expert en matière de F1 (pas parce que j'aime pas, au contraire, plutôt par manque de chaînes payantes ;D), mais toujours est il que j'attendais quelque chose qui m'accroche vraiment.

Puis arrive l'accident de Lauda et j'ai déjà mieux accroché. J'ai trouvé la deuxième partie du film plus poignante, plus touchante, excellent dialogue final entre Lauda et Hunt (en toute honnêteté je m'y attendais, mais ça m'a quand même bien plu), quelques scènes très efficaces ([spoiler]Lauda qui se fait nettoyer les poumons[/spoiler]), mais le bon vieux cliché du mec qui a des souvenirs de sa vie personnelle pendant des moments pas spécialement agréables, je trouve ça un peu lassant.

Voilà, j'ai pas adoré, je trouve ce film un peu overrated, mais plutôt sympathique malgré tout.

Mad Max : Fury Road (2015)

Waouh, ce film fut la claque que j'attendais. :)

Bon je commence par les défauts : un peu de cliché / de trucs prévisibles dans le récit, par exemple la progression de la relation Max / Furiosa ou encore [spoiler]Nux, le seul War Boy qui rejoint Max qui meurt à un moment du film de manière héroïque (ce qu'il espérait d'ailleurs), ça je m'y attendais dès le début...[/spoiler] Et Max qui [spoiler]décide de revenir vers le clan suite à une vision de sa fille[/spoiler]...

Voilà, passons au positif : ce film est vraiment, vraiment spectaculaire. Je regrette de ne pas l'avoir vu au cinéma, il devait y avoir un climax de ouf (quoique Jurassic World était également réussi de ce côté), tant les scènes d'action m'ont scotché. Certains moments sont un peu "Over the Top" mais en toute honnêteté je m'en fous complètement. ;D

Le paysage du film était magnifique, les décors, les costumes, les véhicules qui ont franchement la putain de classe... En gros, l'ambiance m'a totalement convaincu. Jolie fin qui augure quelque chose de sympa pour les prochains volets envisagés.

Par contre, là c'est purement personnel mais comme je n'ai pas vu les premiers films de la saga, j'ai pas tout compris et je me suis fait un peu spoiler (ça m'apprendra :(), donc je place ce film dans ma pile de films à revoir. Mais ça reste très très bon.

La légende de Manolo (2014)

Très agréable surprise que ce film d'animation. Je m'attendais à un truc très similaire aux Noces Funèbres de Burton, finalement je trouve le résultat plus original que prévu.

Déjà, ce n'est qu'un détail mais j'ai beaucoup aimé le fait que le style "pantin" des personnages soit justifié par le fait que ce soit une histoire racontée avec des... bah des pantins. Ensuite, même si je ne suis pas un grand connaisseur des cultures mexicaines, j'ai beaucoup accroché au scénario. La rivalité entre Manolo et Joaquim, [spoiler]le voyage de Manolo dans le monde des âmes chéries (merci la bande-annonce pour le spoil), le combat final (bien que très délirant)[/spoiler], tout ça est bien orchestré. Belle esthétique, belle fin... Là encore ce n'est qu'un détail mais j'ai aimé le fait que [spoiler]la Muerte et Xibalba retombent amoureux, j'étais persuadé qu'elle allait l'envoyer bouler :D[/spoiler]. Avec en prime un bon plaidoyer pour la corrida bien négocié. Manquait juste Francis Cabrel dans la bande-son. ;D

Par contre, encore une fois les clichés suivent (décidément)... Oh tiens, Joaquim est un prétentieux pas doué avec les femmes... Oh tiens, Manolo est persuadé que Maria va épouser Joaquim parce que c'est le héros du village (évidemment, on sait tous que toutes les femmes sont superficielles)... Oh tiens, Manolo est accompagné de trois gars débiles qui servent à rien...

Malgré ses défauts, j'ai passé un très bon moment devant ce film.

Les infiltrés (2006)

Un peu la même chose que Rush, j'ai bien aimé mais j'en attendais plus à cause de sa réputation ~~et parce que ça ne parle pas de Mentos et de Coca Light~~.

L'intrigue est bonne, efficace, le film est rondement mené, plein de rebondissements efficaces (excellente fin, même si [spoiler]le coup du rat[/spoiler] est un peu de trop), y a des personnages que j'ai beaucoup aimé comme Costello (Jack Nicholson est excellent)... J'ai adoré le fait que [spoiler]les infiltrés perdent peu à peu leurs identités propres[/spoiler]...

Gros défaut, j'ai trouvé le film long. Pas vraiment parce qu'il fait 2h25 mais parce que certaines scènes m'ont bien ennuyé. L'ambiance quant à elle c'est du mi-figue mi-raisin, certains plans m'ont impressionné de ce côté, d'autres moins. Ah oui par contre, la musique Shipping Up To Boston est rapidement gonflante à force de revenir. ^^

C'est pas une longue critique mais j'ai bien aimé ce film, même si surestimé je répète.

From Hell (2001)

Je suis très passionné par le mythe de Jack "la lame entre, les tripes sortent" L'éventreur, du coup ce film a attiré ma curiosité.

En terme d'horreur, le film ne va pas empêcher les gens de dormir, on fait mieux de ce côté (d'autant que du côté gore, une ou deux scènes sont dégueulasses, mais dans le sens "mal faites"), mais l'ambiance gothique du film est très appréciable. J'ai suivi le film sans problème, le fait que certaines choses soient tirées de la réalité (comme le nom des prostituées tuées et les meurtres plus ou moins barbares selon les victimes) rajoute un petit plus... J'aurais cependant aimé [spoiler]qu'on ne découvre pas l'identité de Jack, ça enlève un peu de mystère[/spoiler], c'est dommage.

J'ai bien aimé le personnage de l'inspecteur incarné par Johnny Depp, et le fait qu'il soit toxicomane, par contre ses visions... meh. Et cette espèce de "réunion" des prostituées, ça ne m'a pas trop convaincu non plus.

Le film en lui-même est sympa à voir, mais sans plus.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 21 Août 2015, 20:13

Citation de: Dr. Nick le 21 Août 2015, 18:56
Les affiches des films Pixar n'ont rien d'impressionnant là je trouve... :D Mais j'ai hâte de voir les résultats. Surtout Finding Dory.

Normal ce ne sont que les logos des dit-films.

Concernant Rush je te suis quelque peu, j'avais également trouvé le début un peu lent mais cette histoire de rivalité m'a tout de même touché et la mise en scène de Ron Howard a réussi à me satisfaire et à rendre divertissant un genre qui ne me passionne pas en temps normal... Puis cette OST... Très bon film.

Content que tu aies enfin vu Mad Max : Fury Road. Pour l'instant il est dans le haut du panier de 2015 et le meilleur blockbuster de l'année à mon sens. Le film est jonché de climax, le tout à un rythme effréné. Et je ne vois pas le problème par rapport aux autres films de la saga, tu n'as pas besoin de les voir puisque celui-cii fonctionne comme un reboot. Même si je te conseille de les voir parce qu'ils restent sympathiques. :)

Bon je ne te rejoins pas complètement pour Les Infiltrés qui est un de mes films préférés mais je comprends ton avis. Justement le film fonctionne sur ce double-jeu et la tension monte crescendo au fur et à mesure que les personnages s'enfoncent dans leurs rôles. J'adore. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 22 Août 2015, 03:12

J'avais vu il y a quelques années le film culte de Cronenberg "La mouche" (1986) et si j'avais apprécié dans le temps, c'est tout le contraire aujourd'hui.

La mouche (1986)

Je dois préciser qu'en partant, les films fantastiques, ce n'est pas trop ma tasse de thé. Et si, pourtant j'en apprécie quelques uns (Avatar par exemple), celui-ci ne m'a pas convaincu. En fait, le film commence très mollement. La présentation des personnages est longue au tel point où l'on se désintéresse facilement. Après quelques dizaines de minutes, l'intrigue s'impose enfin. Mais justement... J'ai l'impression que l'intrigue n'aboutie jamais. Déjà depuis le début, on sent que quelque chose va se produire avec la machine mais le tout ne semble jamais venir. Pourtant, je suis d'accord sur un fait, l'intrigue comme ça semble très intéressante. Mais c'est très mal exploité, puisque le scénario patine, a de la difficulté à décoller véritablement... Enfin, la fin prend une tournure plutôt farfelue, avec des scènes franchement dispensables. À tout ça, on ajoute des acteurs plutôt mauvais, qui ne réussissent pas leur rôle, c'est-à-dire, de nous transmettre une ambiance d'épouvante. Seul point positif, ce sont les effets spéciaux qui ont quand même bien vieillis, je le reconnais. Mais mis à part cela, je trouve ce film mou et sans grand intérêt au final.

Je comprends que beaucoup d'entre vous aiment, ce film est classique, mais pour les raisons que j'ai évoquées, ce film est passé plutôt inaperçu chez moi. Reste que j'ai quand même réussi à le finir, ce qui est quand même pas mal. Un film surestimé au final, mais ce n'est pas pour autant que j'ai détesté, je n'ai tout simplement pas aimé le thème, et déjà là, ça part très mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Août 2015, 06:33

Évidemment là c'est une question d'opinion, si tu n'adhère pas au fantastique je peux comprendre ton impression. Je trouve que c'est une bonne chose que l'intrigue arrive tardivement, ça permet de développer le background des personnages, notamment celui de Seth, pour que l'évolution de son comportement sois plus mise en avant.

Citation de: Alex0821 le 22 Août 2015, 03:12
Et si, pourtant j'en apprécie quelques uns (Avatar par exemple)

Ce soir, c'est cordon bleu ! MOUAH HA HA HA HA HA !

Je comprendrai jamais la réputation de ce film, perso je le trouve franchement moyen. Spectaculaire, on est d'accord, mais ennuyeux, cliché et classique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 22 Août 2015, 09:52

Leprechaun (1993)

Bon, j'ai dis que j'allais m'attaqué à la franchise Leprechaun il y'a quelques semaines et je me suis enfin décidé à regarder le premier volet. Le "Leprechaun" est une sorte de lutin doté de pouvoirs magiques et d'un fort accent irlandais, cireur de chaussure à ses heures perdues, et obsédé par son or que des humains ont le malheur de lui voler. Dans ce premier volet, un groupe de personnes se retrouve pris au piège dans une ferme, face au Leprechaun meurtrier. L'ensemble est filmé et interprété de manière assez fade. Pour son premier rôle au cinéma, Jennifer Aniston qui était bien mignonne à cette époque, incarne une pimbêche citadine particulièrement antipathique! Ce film n'est pas le film d'horreur du siècle car il ne fait pas spécialement peur mais il reste quand même sympa à voir. Le film joue énormément la carte de l'humour noir et du second degré, et demeure plus proche de la comédie que de l'horreur. Certes, ce n'est pas toujours bien maîtrisé, mais quelques séquences de meurtres sont amusantes, et Warwick Davis est impayable avec son accent improbable et son costume volontairement grotesque.

Une chose que je me suis dit en regardant le film, c'est qu'il parait assez vieux alors qu'il est sortit en 1993. Il a l'air d'avoir été fait 10 ans plus tôt. Ironiquement, l'histoire débute justement en 1983 pour ensuite ce dérouler 10 ans plus tard, en 1993 donc.

Le style de ce film est sympa, et le Leprechaun me fait un peu penser à Chucky alors qu'il sait allier horreur et comique sans que ça paraisse trop ridicule et on a cette ambiance des années 80 (qui est peut-être volontaire) qui est sympa. L'histoire est assez originale, même si ça peut paraitre enfantin à cause du Leprechaun, mais ça reste tout de même "sérieux". Les acteurs ne jouent pas trop mal, notamment Davis et Aniston, même s'ils peuvent paraitre à certains moments stupides dans leur façon de penser ou d'agir qui fait quelques fois cliché. Mais c'est quasiment voulu dans un film de ce genre alors on leur pardonne. En résumé, Leprechaun n'est pas du grand art mais se laisse facilement regarder. Si les suites sont dans ce genre là, je vais bien aimer cette franchise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 22 Août 2015, 10:06

J'ai vu les trois premiers Leprechaun et même si ce n'est pas du grand cinéma d'horreur, les films ont leur petit charme qui me fait les apprécier. Comme toi, je trouve le premier film, et même les suivants, plus vieux qu'ils ne le sont réellement ce qui leur confère une petite aura supplémentaire de films hors de leur temps. Les regarder, c'est rentrer dans une petite bulle d'anachronisme où un film comme Troll aurait été fait dans les années 90.

C'est divertissant, pas bon mais pas non plus mauvais. Les films sont à la fois fait à la légère et en même temps plutôt bien foutu pour des petites productions. L'humour noir aide beaucoup à digérer un manque d'originalité et l'aspect à priori ridicule du Leprechaun. Les films ne se prennent pas au sérieux et c'est tant mieux parce que ça aurait fait de ces gentils petits nanars de vrais mauvais films. Mon préféré reste le 3 qui allie le mieux humour et horreur tandis que le 2 m'a ennuyé. Je ne sais pas trop si je regarderai un jour les suivant mais j'ai bien envie de me refaire les trois premiers.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2015, 12:33

Comme je te l'ai dit hier sur le chat Alex, personnellement j'aime vraiment bien ce film et tu t'en doutes, je me dis qu'il n'a rien de surestimé.

Il prend son temps mais je ne m'ennuie pas, et je ne peux pas en dire autant pour beaucoup de films d'épouvante, surtout de l'époque. Non pas que j'en connaisse 150, mais pour les quelques-uns que j'ai vu, j'aime les films où un humain se transforme très progressivement (en une chose non bénéfique) sans qu'il ne puisse inverser le processus, tel Wolf (1994, Mike Nichols), ça a un côté anxiogène très fort quand le tout est, ou semble, irréversible. C'est le cas ici, résultat j'apprécie véritablement l'ambiance, servie par une bande originale excellente. Je te suis pour une scène qui m'a paru assez ridicule, c'est le cauchemar de l'héroïne où elle donne naissance à une larve, ça, ça a mal vieilli.

Me concernant j'ai vu La revanche de Freddy (1985) l'autre jour et... meh. Le premier avait été une assez bonne surprise, celui-ci vaut surtout pour quelques scènes précises (le moment où Freddy sort du corps du héros par exemple est très bien fait) mais sinon je dois dire avoir été pas loin de m'ennuyer. Dommage, après le premier épisode j'en attendais plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Août 2015, 23:08

Les petites critiques de Phenom qui ont malheureusement disparu (2015 - 2015 :'() m'ont donné envie de lorgner la trilogie des années 90 des Tortues Ninja. Je ressors du premier et j'ai bien aimé. J'ai été un peu surpris par la présence de gros mots n'empêche. Ça ne m'a pas choqué, juste... surpris. J'ai compris qu'on se dirigeait vers une histoire plus adulte que ce à quoi je m'attendais, et en soi c'est une bonne idée. Car je trouve que le film trouve le juste équilibre entre une histoire sombre comme il faut et des combats plutôt funs et rythmés. Les combats en eux-mêmes sont d'ailleurs bien foutus, et l'humour accessible plus aux adultes qu'aux jeunes. Je suppose que c'est ce qui a joué en sa défaveur face au public, le film est difficilement accessible pour les plus jeunes par ses situations sombres malgré un comique gestuel assez présent.

Côté humour d'ailleurs, le film évite de trop tomber dans le balourd, sinon quelques répliques de merde mais qui sont compréhensibles car elles sont pour la majorité de Michelangelo, et bien que je ne sois pas un expert en la matière, j'ai souvenir que ce personnage était réputé dans les séries pour ses blagues de merde, c'est cohérent avec le personnage. Shredder est un méchant qui je trouve a la classe (par contre, ses sbires avec leurs costumes de mouche euh...), les tortues ont chacune un comportement différent qui permet de mieux accrocher (j'ai adoré le comportement de Raphaël à partir de la disparition de Splinter), les rebondissements, l'émotion, tout ça marche plutôt bien... Bref j'ai passé un bon moment devant ce premier film que je reverrai sans problème si l'occasion se présente.

Ah oui et je n'ai pas mentionné le casting VF qui a la classe : Emmanuel Jacomy, Céline Monsarrat, Patrick Poivey, Michel Modo, Patrick Guillemin... 8)

Sinon hier j'ai aussi vu Présentateur vedette : La légende de Ron Burgundy. Je vois pas grand-chose à rajouter par rapport à la critique que Lenny en a fait il y a quelques temps. La première partie du film est sympatoche mais avec beaucoup de vannes visant le dessous de la ceinture (ou le dessus pour les femmes), j'ai plus accroché à partir du moment où Ron et Veronica présentent ensemble le journal à contre coeur. Je me suis bien marré au moment de la bagarre entre les présentateurs (le caméo de Ben Stiller :D), scène à l'humour très con mais tellement efficace, je suis friand en général de ce genre d'humour saugrenu. Je retiens également la scène avec le motard joué par Jack Black dont la chute m'a explosé de rire. En gros, cette comédie ne fait pas dans la finesse mais remplit son job.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Août 2015, 02:12

J'ai vu The imitation Game (2015) ce soir. Et j'ai beaucoup apprécié ! De toute façon l'histoire de base en soi était très intéressante. Mais on a aussi d'excellents d'interprètes : Benedict Cumberbatch, Keira Knightley, Allen Leech (que j'aime beaucoup dans Dowton Abbey) et Charles Dance qui a joué dans plusieurs de mes films cultes. Et surtout l'intrigue a plusieurs rebondissements qui m'ont fait rester dedans, des dialogues excellents et un bon rythme. Aucun défaut manifeste ne m'a gêné, et je conseille ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 23 Août 2015, 05:06

Leprechaun 2 (1994)

Ce film n'est pas la suite directe du premier car il n'a rien à voir avec ce dernier et c'est bien dommage car il est beaucoup moins bien réussis que le premier. Cette fois le Leprechaun ne cherche plus son or mais une femme pour son anniversaire pour pouvoir faire des « bébé »... bon juste en lisant le synopsis, on se rend compte que l'histoire ne tient pas debout et que c'est vraiment histoire de faire une suite commerciale, mais on ce dit que si c'est divertissant, ça passe.

Le film repose sur une trame déjà beaucoup moins enthousiasmante que le premier volet, malgré quelques bonnes idées. Niveau casting on reste sur des interprètes plutôt honorables, même s'il manque un réel meneur, rôle que tenait très bien Jennifer Aniston dans le premier film. Plus d'Aniston ici, mais une très jolie blonde du nom de Shevonne Durkin qui ne connaîtra pas la même carrière par la suite. Si Warwick Davis reprend son personnage avec toujours le même plaisir évident, en revanche il faut avouer que le héros, sans démériter, est assez moyen. Il est heureusement bien appuyé par un Sandy Baron plus excentrique et par Shevonne Durkin qui certes n'a pas fait une énorme carrière, mais s'avère pleine d'entrain et très charmante. Globalement sans être génial on reste sur une galerie de personnages corrects, dans la veine du premier film. Mais l'histoire est ici moins valable. D'abord le rythme est plus faible, ensuite l'introduction comme le final sont en deçà de ce que le premier film pouvait proposer, il y a aussi des aspects répétitifs. Notamment sur la relation Durkin-Davis. Les personnages sont de plus très (trop) naïfs par moment, et c'est assez agaçant.

Le film a de bonnes idées, mais c'est tellement fauché, tellement mal fait qu'on ne peut que rire devant. Au final, c'est un film qui serait au mieux dans la catégorie "so bad it's good". C'est dur de penser que le 3 pourrait vraiment rehausser le niveau de qualité de la franchise mais à voir le commentaire de H2B j'ai espoir.

Leprechaun 2 est à voir pour ceux qui sont des die hard fans de la saga parce que c'est quand même pas catastrophique mais sinon, il n'apporte rien de plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 23 Août 2015, 08:16

Citation de: Regismo le 23 Août 2015, 02:12
J'ai vu The imitation Game (2015) ce soir. Et j'ai beaucoup apprécié ! De toute façon l'histoire de base en soi était très intéressante. Mais on a aussi d'excellents d'interprètes : Benedict Cumberbatch, Keira Knightley, Allen Leech (que j'aime beaucoup dans Dowton Abbey) et Charles Dance qui a joué dans plusieurs de mes films cultes. Et surtout l'intrigue a plusieurs rebondissements qui m'ont fait rester dedans, des dialogues excellents et un bon rythme. Aucun défaut manifeste ne m'a gêné, et je conseille ce film.

Sans avoir beaucoup apprécié, j'ai aimé le film aussi et je te rejoins. Le film n'a pas vraiment de défauts, c'est un biopic certes classique avec une réalisation académique mais ça reste en accord et en cohésion avec ce genre là. Côté émotion, la musique de Desplat que j'aime bien et qui reste plutôt discrète permet de rendre le tout presque enchanteur (la toute fin où ils brûlent les dossiers secrets) et l'émotion en elle-même reste bien disséminée et bien dosée pour ne jamais frapper à la porte du pathos. J'en avais fait une critique en début d'année aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Août 2015, 11:39

Citation de: Regismo le 23 Août 2015, 02:12
J'ai vu The imitation Game (2015) ce soir. Et j'ai beaucoup apprécié ! De toute façon l'histoire de base en soi était très intéressante. Mais on a aussi d'excellents d'interprètes : Benedict Cumberbatch, Keira Knightley, Allen Leech (que j'aime beaucoup dans Dowton Abbey) et Charles Dance qui a joué dans plusieurs de mes films cultes. Et surtout l'intrigue a plusieurs rebondissements qui m'ont fait rester dedans, des dialogues excellents et un bon rythme. Aucun défaut manifeste ne m'a gêné, et je conseille ce film.

Bien d'accord, j'ai beaucoup aimé ce film moi aussi. Je craignais m'ennuyer mais je me suis pris au jeu du début jusqu'à la fin, les rebondissements sont très bien négociés pour la majorité, j'ai adoré la fin etc. Je trouvais juste que la réalisation manquait d'inventivité mais sinon je suis en tout point d'accord avec toi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Août 2015, 23:48

Hier j'ai vu Ladykillers (2004) des frères Coen. Foncièrement, c'est un film loin d'être parfait... mais je dois admettre que je me suis plutôt marré en le voyant, plus il avance plus il devient divertissant. Ne serait-ce que pour le numéro de Tom Hanks avec son vocabulaire exagérément soutenu, son phrasé ampoulé et grandiloquent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Août 2015, 23:53

Je viens de voir Le cinquième élément et c'est là méga-déception. :( (Ouais, je sais, c'est sans subtilité)

Je sais pas par où commencer... Ce genre de film n'est clairement pas mon trip, c'est sûr, mais il y a surtout plein de choses qui m'ont déplu. Je ne suis pas fan en général quand ils poussent le bouchon un peu loin sur le plan futuriste (sauf quelques exceptions), et là je suis servi. J'ai pas accroché à l'intrigue, c'est bourré de clichés / de trucs prévisibles, le côté second degré qui se bart trop en couille pour devenir crétin (d'ailleurs le film est trop coincé entre la science-fiction sérieuse et la parodie bête et méchante, toujours le cul entre deux chaises), le méchant ne m'a pas enthousiasmé non plus... Et puis cet abruti de Ruby, au bout de 5 minutes j'avais envie de l'étrangler. J'ai eu un vague espoir à la fin mais je suis vite redescendu sur Terre (les dernières minutes, est-ce que c'est possible de faire plus cliché dans le domaine de la science-fiction ?).

Je peux comprendre qu'il y ait des gens qui aiment, mais moi sincèrement, je me suis bien ennuyé. Je n'ai rien d'autre à ajouter, énorme déception.

Citation de: Regismo le 24 Août 2015, 23:48
Hier j'ai vu Ladykillers (2004) des frères Coen. Foncièrement, c'est un film loin d'être parfait... mais je dois admettre que je me suis plutôt marré en le voyant, plus il avance plus il devient divertissant. Ne serait-ce que pour le numéro de Tom Hanks avec son vocabulaire exagérément soutenu, son phrasé ampoulé et grandiloquent.

J'ai bien aimé moi aussi, j'ai trouvé ce film totalement dans l'esprit des Coen et je l'ai trouvé aussi très marrant. Ça vaut pas un Fargo mais ça vaut le coup d'oeil.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2015, 00:21

Je pense exactement la même chose que toi sur Le cinquième élément... mais le contraire. ;D

- Je le trouve très inventif, très très drôle, les scènes d'actions sont grisantes.
- Du côté des acteurs Bruce Willis est awesome comme d'hab, Gary Oldman en méchant français (ah que j'aime les personnages français ou censés l'être, dans les films tournés en anglais, t'as pas aimé ?) complètement pété est succulent, le vrai méchant n'étant de plus pas lui mais le mal. Ian Holm toujours bon.
- Les effets spéciaux sont remarquables pour l'époque.
- La bande originale est une masterpiece.
- Le film est bourré de personnages hyper secondaires géniaux, car ils semblent avoir été traités avec un tel soin qu'on les voit vraiment comme des personnages qui ont une vie, alors qu'ils n'ont qu'une scène ou qu'ils font partie de l'arrière plan ou qu'on entend que leur voix. (Le Major Iceberg, le vendeur thaï, Ray, la mère de Corben, un des assistants scientifiques, le voisin dinguo joué par Matthieu Kassovitz, etc.)
- Et... prévisible ? Si ce n'est que oui, ok, on se doute que Mila et Bruce vont finir ensemble dès la première seconde et que l'univers ne va pas exploser, big shock, je ne vois pas en quoi.
- Enfin... oh mon dieu j'adore Ruby Road ! :D

CitationJ'ai eu un vague espoir à la fin mais je suis vite redescendu sur Terre

Bah normal, puisque les personnages le font...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Août 2015, 00:45

Je n'ai rien dit sur les effets spéciaux. Très sympas en effet, mais tu vas pas me dire que ça suffit à faire un bon truc. ^^

Le truc c'est que comme le film est coincé entre le sérieux et l'humoristique, les scènes d'action relativement sympathiques sont en général plombées par de l'humour lourdingue ou tout simplement pas drôle.

Bruce Willis ça va (même si il n'est pas doublé par Patrick Poivey, sacrilège), mais les autres acteurs ne m'ont pas plus marqué que ça parce que leurs personnages m'ont paru inintéressants. ;D

La BO est la chose que j'ai le plus aimé dans le film, c'est dire. ^^

Les personnages secondaires géniaux ? Il y en a plein, ils sont variés oui... Mais tous m'ont paru inintéressants ! :D (Tu adores Ruby ? Comment tu peux dire ça ? :'()

Prévisible oui, parce que la relation entre Milla et Bruce, le monde sauvé ça oui, mais aussi Milla qui se rend compte qu'elle est dépourvue d'humanité, le monde sauvé A LA DERNIÈRE SECONDE (j'ai dû voir ça tellement de fois, ça me gonfle à la longue)...

CitationBah normal, puisque les personnages le font...

Je m'étais retenu de la faire, tu aurais pu montrer l'exemple. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2015, 01:06

Ah ok tu l'as regardé en VF, bon déjà ça réduit énoooormément tout ce dont tu parles concernant les acteurs. Et oui j'adore Ruby Road (qu'est-ce que tu vas faire ? avancer vers moi ?), surtout son numéro de départ, je meurs de rire. :D

Citationmais aussi Milla qui se rend compte qu'elle est dépourvue d'humanité

Non, elle se rend compte de la folie de l'humanité, mais elle a clairement des émotions humaines.

Citationle monde sauvé A LA DERNIÈRE SECONDE (j'ai dû voir ça tellement de fois, ça me gonfle à la longue)...

Attends, c'est prévisible ou c'est cliché ? C'est pas la même chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Août 2015, 01:15

Me suis emmêlé entre prévisible et cliché. L'un ou l'autre, de toute façon, ça reste un méchant défaut. En plus je vois pas ce que le film a d'original, sinon son second degré hélas mal foutu (Drôle ? J'ai quasiment pas ri ! :D).

Et si, elle se rend plus ou moins compte de sa vraie nature. Elle le dit elle-même, elle a été créé pour protéger plus que pour ressentir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2015, 02:08

CitationJe n'ai rien dit sur les effets spéciaux. Très sympas en effet, mais tu vas pas me dire que ça suffit à faire un bon truc. ^^
La BO est la chose que j'ai le plus aimé dans le film, c'est dire. ^^

Disons que les visuels et la musique sont une partie importante à la création d'un univers crédible. Et je maintiens qu'au niveau des acteurs tu as perdu beaucoup avec la VF donc ce point là est très discutable.

Je ne vois pas non plus le problème avec un bouchon poussé loin question trucs futuristes (ça te pose un tel problème avec BTTF II par exemple ?) ce n'est pas comme s'ils avaient tapé dans quelques années, on parle de 300 ans.

CitationEn plus je vois pas ce que le film a d'original

Premier truc qui me vient à l'esprit, la scène de re-création d'un être "tranche par tranche" comme le montre le film, tu l'as vue dans combien d'autres films ?
Le flingue avec des tonnes de fonctions et un tir "replay" tu l'as vu dans combien d'autres films ?
Une scène d'opéra pareille t'as vu ça dans combien d'autres films ?

Citation(Drôle ? J'ai quasiment pas ri ! :D).

Personne n'est parfait. ;D Pinaise, pour une fois que je défend un film de Luc Besson... ^^

CitationEt si, elle se rend plus ou moins compte de sa vraie nature. Elle le dit elle-même, elle a été créé pour protéger plus que pour ressentir.

J'ai vu le film des dizaines de fois depuis 97 quand même. ^^ Elle dit que sa seule utilité est de défendre la vie, mais on appelle ça un déni. C'est après avoir vu les images de la guerre, elle ne veut pas appartenir à l'humanité mais ce n'est pas sa vraie nature, car je te rappelle que c'est justement quand (et parce que) Corben parvient à la convaincre que ce qu'elle dit est faux, qu'arrive la conclusion que tu n'aimes pas qui détruit le mal.
Et puis depuis le début régulièrement elle rit, elle pleure (la joie et la tristesse ne sont pas des émotions seulement humaines mais rire et pleurer si) et même à un moment elle a des pulsions de vengeance (envers les Mangalores). La vengeance, ça nous appartient ça.

Enfin bref, t'aimes pas t'aimes pas tant pis. Je sais que certains ici comme Lenny penchent plus de ton côté, d'autres comme H_2_B plus du mien... c'est la vie. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Août 2015, 09:27

Je suis d'accord avec Regismo concernant Le cinquième élément, c'est un film de SF original, inventif et très décomplexé avec de forts et amusants personnages. Je trouve ses explication très bonnes donc je ne m'engagerai pas à mon tour dans le débat sur ce film. Par contre, je dois être l'un des seuls à apprécier Luc Besson ici (Nikita, Léon, Le cinquième élément et même Lucy sont de bons voire très bons films me concernant) même si certains de ses films sont plus douteux (comme la trilogie Arthur et les Minimoys, cela dit le reste potable comme film pour enfants, les autres sont plus un développement du marketing). Luc Besson reste un bon metteur en scène ~~et un bon business-man~~.

Concernant les clichés, beaucoup de films en sont remplis et lorsqu'il y en a trop c'est lourd effectivement. Dans le cinquième élément, les clichés sont confondus avec des éléments (notez la réutilisation du mot élément) beaucoup plus originaux et du coup l'ensemble passe mieux. Pour la planète qui est sauvée à la dernière seconde, en effet c'est cliché mais ça reste quelque chose de crucial et ça permet d'installer du suspens et de l'intensité au récit. C'est très cliché et on connait toujours la fin mais ça permet pour autant de faire monter crescendo le stress jusqu'au dernier moment. Dans la forme, le fait de voir nos héros sauver le monde sans difficulté aurait été beaucoup moins fun et amusant que de les voir en difficulté. On peut toujours éviter de retarder l'échéance et faire que les héros sauvent le monde une minute avant la fin mais l'élément dramatique marche mieux si le monde est en situation de danger extrême et imminent (oui dans les films 10 minutes ça va, quelques secondes on finit par s'inquiéter :D).

A un niveau plus général, je lis souvent dans tes critiques le mot prévisible. Bon évidemment, tu utilises ce mot lorsque le film ne te plaît pas ou t'a déçu. Alors qu'en réalité beaucoup de films sont prévisibles même ceux que tu adores. Moi quand je lis cela, je me dis "prévisible jusqu'à quel point ?". A partir des dernières minutes ou dès le début du deuxième acte ? Cela reste assez peu clair. Et dans un sens un film est prévisible naturellement, la fin découle toujours logiquement d'une succession de péripéties et donc elle est prévisible (peut-être pas dès le début mais quand même). La prévisibilité d'un film est presque quelque chose de bon en ce fait que la fin est dans ce cas cohérente avec le reste des événements, qu'elle leur répond et qu'elle est la finalité de ces événements. J'exagère bien sûr, des fins à twists qui ne sont pas prévisibles (quoique parfois ce genre de fin est aussi prévisible) restent également cohérentes avec le reste mais tous les films ne fonctionnent pas sur des retournements de situations (et encore heureux, ça finirait par être prévisible et cliché).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Août 2015, 10:12

Bon, et bien nous sommes d'accord pour dire que nous sommes pas d'accord. Ce que je peux surtout dire au moins, c'est qu'au niveau du feeling, j'ai pas trop aimé et j'ai trouvé le tout trop tiraillé dans deux genres différents sans juste milieu (désolé de me répéter) mais je serais bien enclin à lui donner une seconde chance plus tard. (Au fait, pour BTTF 2, j'ai trouvé ça moins dérangeant parce que c'est à but plus humoristique que sérieux. Je n'ai rien contre quand ils vont loin sur ce niveau, simplement ce genre de détails, et c'est personnel, ce n'est pas mon trip. Par exemple, même dans Jurassic World que j'ai beaucoup aimé, j'ai été un poil dérangé par certaines choses un peu trop futuristes pour moi, surtout que, si ma mémoire est bonne, ils ne mentionnent pas à quelle époque se déroule le film).

Oui et autant pour moi pour la VF, 'fin bon, y a aussi le visuel quand même. :D

Dernière chose, vous pouvez pas me blâmer sur Luc Besson, j'ai quasi rien vu de lui. ^^

CitationPersonne n'est parfait. ;D

C'est bien de l'assumer Régis. :P

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2015, 12:02

Citation de: Dr. Nick le 25 Août 2015, 10:12 pour BTTF 2, j'ai trouvé ça moins dérangeant parce que c'est à but plus humoristique que sérieux.

Mais le cinquième élément est aussi une comédie, ça ne t'as presque pas fait rire c'est une chose mais c'est pas pour ça que c'est pas son but. Du reste BTTF2 est d'ailleurs le plus sombre de la saga et se passe en 2015, Le 5e élément en 2263 quand même.

Enfin si tu lui redonnes une chance un jour c'est déjà ça.

CitationOui et autant pour moi pour la VF, 'fin bon, y a aussi le visuel quand même.

SC17 sort de ce corps ! ;D

CitationPremier truc qui me vient à l'esprit, la scène de re-création d'un être "tranche par tranche" comme le montre le film, tu l'as vue dans combien d'autres films ?
Le flingue avec des tonnes de fonctions et un tir "replay" tu l'as vu dans combien d'autres films ?
Une scène d'opéra pareille t'as vu ça dans combien d'autres films ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Août 2015, 12:23

Citation de: Regismo le 25 Août 2015, 12:02
CitationPremier truc qui me vient à l'esprit, la scène de re-création d'un être "tranche par tranche" comme le montre le film, tu l'as vue dans combien d'autres films ?
Le flingue avec des tonnes de fonctions et un tir "replay" tu l'as vu dans combien d'autres films ?
Une scène d'opéra pareille t'as vu ça dans combien d'autres films ?

Le premier certes, mais les deux autres trucs n'apportent pas grand-chose à l'intrigue. Il n'y aurait pas eu d'opéra dans ce film et on aurait remplacé par un autre lieu que ça n'aurait presque rien changé.

CitationMais le cinquième élément est aussi une comédie, ça ne t'as presque pas fait rire c'est une chose mais c'est pas pour ça que c'est pas son but.

Comme je l'ai dit, je n'arrive pas à prendre le côté "comédie" du film de manière pertinente, parce que le film n'arrive pas à trouver de juste milieu. Le comique est balayé par le sérieux, et le sérieux est bousillé par le comique. Autant des fois ça marche, autant là le mélange est mal foutu je trouve. Or dans BTTF 2, le comique et le sérieux sont bien dosés, l'un n'empêche pas l'autre.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Août 2015, 14:44

Citation de: Dr. Nick le 25 Août 2015, 12:23 Le premier certes, mais les deux autres trucs n'apportent pas grand-chose à l'intrigue.

Ah il fallait que ça soit forcément utile à l'intrigue ? T'avais juste parlé de l'originalité, je suis pas devin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Août 2015, 15:13

C'est bien d'être original sur des détails mais autant que ce soit utile. :D Le plus amusant c'est que dès que j'ai vu la fonction replay du pistolet, j'espérais qu'ils s'en servent, ben non, ils l'ont montré juste sur le mannequin ^^ (ou c'est moi qui a mal suivi).

Bon sinon je viens de voir Platoon d'Oliver Stone.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi33.servimg.com%2Fu%2Ff33%2F09%2F03%2F84%2F73%2Fplaton10.jpg&hash=fdc720586476ec0a95e5c4cc222e2101df81c19c)

Platon, la philosophie dans ta gueule !

Blague mise à part, en règle générale j'aime les films de guerre et celui-ci m'a bien plu. Je l'ai trouvé très efficace, avec un script plus violent que les scènes d'action elles-même. La morale des soldats emmène des scènes d'une grande puissance. D'un point de vue personnel, je trouve la scène au village paysan grandiose de par son côté dérangeant.

Ah d'ailleurs, je savais pas qu'il y avait Johnny Depp dans le film. :D Je vois pas quoi ajouter, très bon film que j'ai pris un grand plaisir à suivre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Août 2015, 23:42

Déjà plus d'un an que ce cher Robin Williams nous a quitté. :-\ Pour l'occasion j'ai eu envie de découvrir Good Morning Vietnam. Je sais pas trop par où commencer. J'ai trouvé ce film plus dérangeant que ce à quoi je m'attendais. Bien entendu je ne m'attendais pas à un truc léger au vu du sujet traité mais le film a un côté sombre bien présent, surtout à la fin.

Mais ça n'empêche pas le fait que j'ai trouvé le film très bon. Je l'ai trouvé passionnant, intéressant, et je trouve qu'il mélange bien humour et émotion en emballant le tout d'une vérité bien négociée sur cette fameuse guerre du Vietnam et sur la censure radiophonique de l'époque, des sujets pas vraiment rigolos à la base sauf erreur de ma part. Et quand c'est bien fait, tu peux nous pondre des scènes aussi drôles (ah, le montage du discours de Nixon :D) que tristes, ce que Barry Levinson a bien compris. Bref, un film qui malgré son contexte m'a bien donné le sourire.

Oh et j'ai bien reconnu dans la VF Luq Hamet, Roger Carel, Marc Alfos... 8) D'ailleurs je reviens là-dessus mais je me rends compte en effet que juger le jeu d'un ou plusieurs acteurs quand je regarde le film en VF est en effet une grossière erreur de ma part, aussi je tiens à m'excuser pour ça et je ne m'occuperai de ce genre de détails que quand je regarderai la VO. Voilà, c'était pas spécialement utile mais je me rends compte de mon erreur.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Août 2015, 11:21

Quand une VF est bonne, ça ne me dérange pas de la regarder, mais évidemment on ne peut pas juger le jeu d'acteur original avec, juste celui d l'acteur de doublage VF. Tu remarqueras aussi (et il la conservera pour plusieurs films par la suite tel Le cercle des poètes disparus, et d'autres) qu'à l'époque Robin Williams était interprété par Patrick Floersheim, qu'on connait plus en temps que doubleur de Michael Douglas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2015, 11:25

Encore désolé.

Citation de: Regismo le 28 Août 2015, 11:21
Tu remarqueras aussi (et il la conservera pour plusieurs films par la suite tel Le cercle des poètes disparus, et d'autres) qu'à l'époque Robin Williams était interprété par Patrick Floersheim, qu'on connait plus en temps que doubleur de Michael Douglas.

En effet, mais sur le coup je ne l'avais pas immédiatement reconnu ^^ (Emmanuel Jacomy non plus d'ailleurs).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Août 2015, 11:30

Non mais c'est pas grave non plus hein. :D

Emmanuel Jacomy, je le connais entre autres en temps qu'interprète de Pierce Brosnan en VF mais dans ce film je ne me souviens plus, il fait qui ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2015, 11:37

Edward Garlick aka Forest Whitaker. Sur le coup je l'ai pas reconnu parce qu'à chaque fois que je pense à Jacomy, je pense à sa grosse voix dans La belle et la bête de Disney. :D Le plus marrant c'est qu'il est voix régulière de Whitaker.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2015, 14:59

Sorry (cantonnais) pour le double post.

Je viens de voir La neige tombait sur les cèdres de Scott Hicks (1999). Avec Ethan Hawke, Sam Shepard et Max Von Sydow entre autres. J'ai l'impression que ce film est maudit sur Allociné parce qu'à chaque fois que je vais sur sa page Allociné, ma tablette se bloque. :D

Dans le Pacifique Nord en 1950, alors que le souvenir de l'attaque de Pearl Harbor est encore frais dans les mémoires de la population, les Américains cohabitent avec plusieurs Japonais et les tolèrent. Mais la mort mystérieuse d'un pêcheur se charge d'envenimer leur relation. En effet, le coupable désigné est Kazuo Miyamoto, un homme d'origine Japonaise. Ismahel (Ethan Hawke), jeune reporter, est chargé de couvrir le procès. Cette affaire a également un impact personnel pour lui puisque la femme de Miyamoto fut un temps son premier amour.

Moi j'aime beaucoup le pitch de base. Je trouve ça intéressant de mêler une affaire de meurtre à la relation américano-japonaise post-Pearl Harbor. En plus, en général j'aime beaucoup les histoires de procès dans les médias, ça m'a toujours passionné. Le film en lui-même est agréable à suivre. Je ne l'ai pas trouvé spécialement ennuyeux, la fin est cool (pas inattendue certes mais jolie), quelques plans ont la classe (les gros plans sur le cadavre lors de l'autopsie).

Problème : le film est assailli de flash-backs. Ils sont vraiment très nombreux et pas tous très intéressants. Un flash-back de temps en temps je suis pas contre, mais là c'est un peu l'overdose. J'ai trouvé également le schéma un peu répétitif et certaines scènes un peu longuettes. Particulièrement celles remettant en cause la relation Ismahel / Hatsue (la lettre). Ah, et je sais pas si c'est moi mais je trouve aussi les gros plans très nombreux, à force c'est un peu stressant. :D

Bref voilà, ce n'est clairement pas le drame du siècle, il y a plus touchant et mieux emballé, mais il y a de quoi trouver son compte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 28 Août 2015, 20:22

Je parlerai demain (là je suis un peu crevé) de mes analyses de certains films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 29 Août 2015, 15:56

Donc premier film : Monsieur Destinée

C'est avec James Belushi, un acteur que j'apprécie.
Il incarne un certain Larry Burrows, un adulte qui le jour de ses quinze ans croit avoir raté sa vie en ayant perdu un match de base-ball. C'était normalement lui qui devait frapper la balle, mais va savoir pourquoi au dernier moment, il a cligné des yeux. Résultat, son équipe perd, mais il a l'occasion de rencontrer celle qui deviendra plus tard sa femme (Linda Hamilton). Il l'épouse, adopte un chiot, vit avec elle dans une maison pré-fabriquée...
Vingt ans plus tard, tous deux travaillent dans une fabrique d'articles de sport où œuvrent également le meilleur ami de Larry (Jon Lovitz) ainsi que son propre père, M Burrows.

Le matin de ses 35 ans, Larry vit une journée morne. Son chiot pisse sur le tapis, son entrepreneur l'escroque, il ne peut pas manger ses céréales, au bureau il ne peut pas boire son café (il ne le pourra pas de tout le film), il semble que tout le monde ait oublié son anniversaire (sauf Clip son meilleur ami qui lui offre du vomi synthétique), se fait renvoyer pour avoir voulu dénoncer les agissements malhonnêtes de son connard de chef de service...
En rentrant chez lui, sa voiture tombe en panne et il s'arrête dans un bar où il fait la connaissance de Mike, le tenancier (Michael Caine). La musique et les tons d'image sont parfaits , de tout le film, ils ne sont ni trop doux, ni trop violents.

Bref, Larry raconte ses mésaventures à Mike. Ce dernier lui sert un cocktail magique qu'il boit et qui le fait voyager dans le passé, précisément vingt ans plus tôt. Larry réussit sa passe et se retrouve dans le présent.

Arrive alors un changement radical. Il habite désormais dans un hôtel particulier, a épousé la fille du propriétaire de l'entreprise où il travaillait (ce qui fait de lui le président), possède désormais grandeur nature des voitures qu'il ne collectionnait qu'en modèle réduit...

On pense alors que Larry a tout ce dont il rêvait et ce dont il a toujours voulu.

Et pourtant, voici les revers de la médaille.

Son père a divorcé et vit avec une jeunette, la femme qu'il aimait vraiment le déteste en sa qualité de déléguée du personnel, Clip est très loin du farceur et boute-en-train que l'on connaît, il ne pense qu'à se suicider, et pire encore, Larry a une maîtresse qui n'est autre que Courtney Cox Arquette.

J'aime ce genre de films qui donne à réfléchir sur les choix que l'on aurait pu faire dans l'existence.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Août 2015, 23:55

Désolé Marc, j'ai pas vu ce film.

Je ressors de Paranormal Activity premier du nom. Film qui aurait terrifié M. Spielberg en personne, eh bé ! Je peux pas vraiment dire que je sois un pétochard mais il n'est pas trop difficile de me faire peur. Et pour ce film j'ai eu la bonne idée de le voir la nuit, dans le noir, seul, dans de bonnes conditions quoi. Donc coup de flippe du jour ou grosse arnaque ?

Tout d'abord je tiens à souligner la bonne idée du film de ne pas tomber dans le jumpscare facile, c'est ce que je redoutais le plus et ce n'est pas vraiment ce que j'apprécie dans un film quand c'est en énorme dose (ça et le gore). Le film tente d'installer une ambiance et force est de reconnaître qu'il ne se débrouille pas trop mal de ce côté. On est plus dans le stress que dans la peur pure et dure mais pourquoi pas, je préfère ça à un usage abusif de jumpscare.

Bon en soi le film ne fait pas tant peur que ça. Du grincement de porte, de la couverture qui vole, etc. Des petits détails qui sont loin de foutre les pétoches mais en terme de stress, c'est efficace. Plus on approche de la fin et plus c'est cool en terme d'horreur. D'ailleurs [spoiler]j'aime bien l'idée que le démon ne se manifeste pas que la nuit, ça aurait été vraiment trop classique[/spoiler].

Le film dure 1h20 mais honnêtement je le trouve malgré tout un peu longuet. En même temps, va tenir plus d'une heure sur le même principe même si ça va crescendo, finalement c'est une bonne chose qu'ils n'aient pas fait durer le film plus longtemps. D'habitude je me plains un peu quand un film est trop court, mais là ça va.

La fin est par contre franchement surprisante ! Je ne m'attendais pas à ce que ça se termine ainsi. [spoiler]On tombe un peu dans le jumpscare mais bon, durant l'entièreté du film ils sont au nombre incroyable de deux, alors ça passe tout à fait. D'autant que ça marche, je ne m'attendais pas à ce que le démon gagne[/spoiler].

Alors, verdict ? Bon, ce film ne va pas m'empêcher de dormir sur mes deux oreilles, c'est certain. Mais de là à parler de grosse arnaque, je trouve que ça va un peu loin. Les suites le sont sûrement, mais vous le savez aussi bien que moi, le phénomène des suites à rallonge... En soi je préfère parler de grosse arnaque pour les films qui privilégient le jumpscare à la peur, la vraie. Paranormal Activity tente d'installer une bonne ambiance d'horreur tant bien que mal, et je trouve perso que c'est vraiment une bonne chose, même pour des détails basiques et simplistes. Donc même si ce n'est pas un chef-d'œuvre, c'est un honnête film d'horreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Août 2015, 19:39

Trop de messages postés entre mon dernier post du 8 août et celui-ci... Comme je ne pense qu'à moi et que j'ai la flemme, je ne vais réagir à aucun de vos messages ! Ne me remerciez pas ;)

J'ai vu un paquet de films ces dernières semaines, mais je n'ai pas pris le temps d'en parler... voilà donc résumé en 14 secondes ce que j'ai pensé de ces films...

Burns after reading (2008) :

Un film des frères Cohen sympa, sans plus.
Le début du film est un peu lent et j'avais un peu de mal à comprendre où ils voulaient en venir, mais plus on s'approche de la fin plus c'est bien... Notamment ce passage très surprenant quand l'un des personnes se cache dans la penderie... ou ce magnifique fauteuil aux 1000 plaisirs :D

James bond : Opération tonnerre (1965) :

Eh bien malheureusement je ne partage pas ton enthousiasme pour ce 007 Régis, c'est même celui que j'ai le moins aimé des 4 premiers films de la saga. Certes le début est bien kitch et assez marrant avec la bagarre contre l'homme déguisé en femme, le jet-pack, tout ça... mais la suite m'a vraiment ennuyé. J'ai eu l'impression qu'il ne se passait rien.
Je vais d'ailleurs m'arrêter là pour les James Bond.... pour l'instaaaant.

La folle journée de Ferris Bueller (1986) :

Un film plutôt marrant. Je l'aurai à mon avis adoré si je l'avais vu étant plus jeune, mais j'ai quand même bien aimé. Un truc tout bête m'a fait hurler de rire, c'est quand Ferris joue de la musique qui reproduit des bruits de toux sur son synthé... oui ça m'a fait marrer !
Ce qui m'a le plus étonné c'est le ton du film, très léger et pas du tout moralisateur. Et ça, ça c'est bien.

Eyes Wide shut (1999) :

Un film de Cul-brique... pas le pire, mais pas le meilleur. Comme dans ses films les plus récents, il y a des scènes inutiles ou à rallonge, le film fait 2h30 mais aurait facilement pu être réduit à 2h...
On voit souvent des femmes à poil. C'est sympa :) mais ce n'était pas toujours utile. il s'est fait plaisir ce vieux Cul-brique...

La première heure de film m'a bien ennuyé... puis on découvre cette sorte de secte, et là ça devient intéressant... et ensuite euh... ben c'est fini, et on n'apprend rien.... voilà ce que j'ai ressenti. Quand ça devient vraiment intéressant le film se termine.

Mad Max Fury road (2015) :

Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un excellent film, mais c'est un très bon divertissement. Et c'est probablement le Mad Max que j'ai préféré.

Certes, le scénario n'est pas très épais mais le film parvient à créer un univers, des personnages et nous en mettre plein la vue avec ses scènes d'action. Ca aurait pu être lourd mais ce n'est point le cas.
Plusieurs choses m'ont fascinés, comme le look du méchant et surtout le véhicule avec les musiciens. C'est complètement surréaliste mais dans le film ça semble presque normal. Et même si je ne suis pas fan du genre de musique que joue ces musiciens, et bien je me suis laissé emporté.
J'avais entendu dire que Max n'était pas très important dans cette suite... Boh, c'est clair que Charlize a beaucoup d'importance, mais de là à dire que Max n'en a pas...

Blow out (1981) :

Je n'ai pas grand chose à dire sur ce film, si ce n'est que le concept de base est assez original. On ne met pas assez souvent le son et les ingénieurs du son en vedette ! C'est scandalant !
Sinon, c'est un film très sympa... voilà... ah oui, et la dernière scène m'a un peu refroidit, j'ai trouvé que c'était assez glauque :D

The killer (1989) :

Un film Hongkongais de John Woo... C'est un film culte parait-il... Ok, moi je n'ai vu que des mecs qui se tiraient dessus pendant 1h30 mais bon, pourquoi pas...
Je suis assez fan de ce genre de scènes, mais à trop grande dose ça devient indigeste. Il doit bien y avoir 150 morts dans ce film... imaginez la scène finale de Kill Bill mais pendant 1h30 et avec des flingues... ben voilà, vous avez The Killer.
Et en plus de ça, les scènes plus calmes ne sont pas toujours réussies. En particulier ceux qui mettent en scène la femme malvoyante qui est parfaitement ridicule :D
Au moins, le titre est en adéquation avec le contenu du film ;)

After hours (1986) :

J'avais vu ce film il y a trèèèèès longtemps. Je ne me souvenais de rien à part que le mec passait une nuit épouvantable et qu'il était question de sculptures en papier journal... Du coup, c'est comme si je découvrais le film pour la première fois.
Et je l'ai vraiment adoré. Le film a une ambiance très particulière, à la fois glauque et légère. Les événements n'arrêtent pas d'empirer d'heures en heures au point d'en devenir complètement surréaliste.
Le rythme est parfait, les personnages aussi. Je n'ai pas vu le temps passer.

L'échange (2008) :

Encore un excellent film. J'ai été très agréablement surpris. Tout est parfait, le début tragique, le passage à l'asile, le mystère autour de l'enfant retrouvé... Et certaines scènes sont assez dures, comme le passage de la pendaison ou l'enfant qui raconte ce qu'il a vécu.

La ligne rouge (1998) :

Non, non, pas la verte, la rouge.

Un film de guerre sur la seconde guerre mondiale... vous me direz il y en a plein... mais combien parlent de la guerre en asie contre les japonais ? HEIN !? Combien !!??...moi je ne sais pas :)

C'était sympa, mais sans plus. Comme presque tous les films du genre, il est très long (presque 3h), il y a des morts, des scènes un peu émouvantes, quelques pensées philosophiques... mais rien de vachement transcendant pour moi.

Arizona junior (1987) :

Encore un film des frères coen, un de leur premier, et celui-ci m'a vraiment bien plu... comme les autres en fait, mais celui-ci pit-être un peu plus.... c'est tellement dingue... et drôle surtout.

Ce n'est pas marrant du début à la fin, mais quelque scènes m'ont fait rire à gorge déployée, comme les 2 prisonniers qui s'échappent en sortant de.... de la boue (?!) et ces 2 même gars qui hurlent pendant plusieurs minutes quand ils découvrent que le bébé n'est plus là.

Ah, et puis je comprend mieux d'où vient la scène où Marge traverse la ville en courant dans Info sans gros mots - s18 "iiiiiiiiiihIIIIIIH HouuuuuuuuuHOUUU"

Bref, un très bon cru des Coen.

Le jour des morts vivants (1985) :

Vu que les 2 premiers films de zombies de Romero m'avaient un peu déçu, j'ai mis du temps à regarder ce 3ème volet. Eh bien tu avais vu juste H_2_B, j'ai préféré cette suite aux 2 précédents films.
Des personnages plus sympa, pas de scènes à rallonge, pas de musique qui passe en boucle, de meilleurs maquillages... Je n'ai pas trouvé que c'était le film du siècle mais un film de zombie bien sympa.
Ah, et maintenant je sais d'où vient le gif de la signature de Sam... SAAAM, OU ES-TU !?

Zelig (1983) :

Un film de Woody Allen. C'est un faux documentaire sur un mec qui change d'apparence.

Je me suis ennuyé. Voilà.......................... Enfin, c'est original quand même, hein et... non, c'est vraiment ennuyeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Août 2015, 20:19

Boooooon, au moins je peux pas dire que je n'ai rien vu de ce quoi tu parles. :D

Mad Max Fury Road j'en ai déjà parlé. Très bon film selon moi, j'aime beaucoup le contexte, les véhicules pètent le style (ah oui j'en avais pas parlé mais j'ai adoré le fou dangereux guitariste sur le véhicule, ça m'a bien fait marrer :D), les personnages aussi... Quelques clichés mais rien de gênant.

Eyes Wide Shut par contre CHIAAAAAAANT !!! J'ai eu du mal à aller jusqu'au bout (malgré les filles à poil :)), l'explication finale tordue, la VF de Kidman qui me donnait envie de me tirer une balle dans la tête, et puis dieu que c'est looooooong... J'ai rien contre Kubrick, vraiment, mais je n'ai pas aimé ce film.

Voilà, c'est tout ce que j'ai vu...

Ah oui, dernière chose, le projet Batman que j'ai lâchement abandonné devrait reprendre à partir de septembre avec l'arrivée de mon nouvel ordinateur portable. Voilà, vous vous en fichez peut-être mais au moins c'est dit.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Août 2015, 21:42

Et bien j'ai vu pas mal de ces films Lenny.

Concernant James Bond j'ai l'impression que dans l'ensemble on est raccords quand même sur un truc : Même si on apprécie (ou non) pas forcément les mêmes, ce n'est pas une saga ni pour toi ni pour toi. Même les meilleurs (selon moi) j'ai pas surkiffé. Wesh je parle djeunz zyva ta vu, yo.

La folle journée de Ferris Bueller j'ai vu y'a pas longtemps moi aussi et j'ai bien aimé. Fort peu crédible (en même temps on ne lui demande pas spécialement) il n'en reste pas moins très fun à regarder. Comment conclure autrement qu'avec la réplique la plus marquante de la carrière de Matthew Broderick : That's a lot of fish.

Eyes Wide shut n'est pas le pire de Kubrick comme avoir le cancer ce n'est pas pire que d'avoir le SIDA selon moi.

Ceux des frères Coen Arizona Junior et ~~Montgomery~~ Burns after Reading j'avais modérément aimé.

L'échange est selon moi dans la bonne moyenne de la qualité des films de Clint Eastwood.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia2.firstshowing.net%2Ffirstshowing%2Fimg5%2Fbacktothefuture-marty-cowboy-tsr.jpg&hash=7094172cd2b2b9df2d85c03c2635ae905224d31a)
Mais non, pas celui-là...

Dernièrement j'ai découvert deux films :

Take Shelter (2011) Je suis surpris qu'il ait eu d'aussi bonnes critiques. Attention, qu'on se comprenne bien, j'ai apprécié, je trouve que c'est un bon film, mais il repose beaucoup sur les cauchemars et quelques lieux communs. Bien qu'il ait le bon goût de ne pas tomber dans les jumpscare à outrance et privilégie l'ambiance, et le gros plan sur la dégradation de la santé mentale du personnage principal, je suis surpris qu'il n'y ait pas eu plus de cinéphiles bobos et qui n'aiment presque aucun film pour dire "il y a des facilités et blablabla, je retourne lire les Inrocks moi." L'histoire de cet homme qui est persuadé à cause de rêves prémonitoires qu'une tempête menace sa ville est plaisante à suivre à mon goût.

Et Une merveilleuse histoire du temps (2014) sur la vie de Stephen Hawking.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf18%2Fframe231.jpg&hash=f9b687bc6a9a285511a0787a71d095d08c2b9746)
Si, selon moi, ce film marche si bien, c'est grâce à Eddie Redmayne et le travail que lui, le réal et les autres gens qui ont bossé sur ce film : La dégradation physique de Stephen Hawking est très, très bien faite. Bien sûr il n'y a pas que ça qui soit important mais le film tourne tout de même autour de la perte d'autonomie pour Hawking alors que progressivement, son intellect explose de plus en plus à la face du monde alors qu'il expose des théories scientifiques audacieuses. Je n'ai pas trouvé qu'il y avait de longueurs, le film n'est pas que tragique, il peut être drôle, et a un casting secondaire formidable, avec notamment Alan Rickman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Août 2015, 22:51

Quant à moi je ressors de Mad Max (la ferme Léo) premier du nom. C'est quand même bizarre de découvrir ce film après Fury Road quand même, parce que en terme d'univers, on est à des kilomètres l'un de l'autre. Parce que dans Fury Road, on est dans un futur très apocalyptique qui pète le style, alors qu'ici, l'univers m'a paru plus kitsch qu'autre chose. :D Je veux bien que ça date de 1979, mais quand même.

J'ai été très surpris que la "véritable" intrigue débute très tardivement (à 1h10, soit environ 16 ou 17 minutes avant la fin !), et c'est dommage parce que jusqu'à ce moment-là, soit c'est lent, soit c'est un peu trop barge pour moi. On peut reprocher à Fury Road d'avoir un univers complètement barge mais là ça avait un sens, un objectif. Ici pendant un moment, je me suis demandé où le film voulait en venir.

C'est mieux au moment où Max cherche à se venger, mais comme c'est à un quart d'heure de la fin, c'est dommage... Surtout que la fin, bien que brusque, est vraiment cool.

Voilà, le film m'a un peu laissé sur ma faim mais il reste potable. J'attends plus de la suite, j'espère pas à tort.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 31 Août 2015, 11:03

J'ai vu l'Invité, c'est plaisant, si tu veux te marrer un bon coup avec Thierry Lhermitte et Daniel Auteuil

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2015, 22:20

Ce soir j'ai vu pour la première fois Terminator 3 : Le soulèvement des machines. J'avais des doutes au sujet de ce 3e film. Déjà parce que James Cameron n'est pas attaché à ce projet (ni réalisateur, ni scénariste, ni producteur, que dalle). Ensuite parce que les "on-dit" ne sont pas très favorables. Mais ce film ne peut pas être si mauvais que ça, pas vrai ? ... Pas vrai ? :(

Bon, méchant robot encore plus perfectionné arriver du futur pour supprimer John Connor, résistance envoyer gentil robot pour neutraliser menace, rien de neuf. Le scénario de cet opus est très similaire à celui du deuxième, autant dans les bases que dans les rebondissements. Reste alors l'action, l'ambiance, l'humour... Tiens, parlons de l'humour...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fa%2Fimg203%2F7263%2Fm6yq.jpg&hash=5e72e2c98ce56a74d09c7376d035a3453642fac5)

Voilà, c'est à ce moment où j'ai eu l'impression que l'esprit du Terminator s'est fait sauvagement mutilé par des scénaristes shootés. (Oui Régis j'ai piqué ton image, qu'est-ce que tu vas faire ? Avancer vers moi ?) Y a t-il possible de faire gag plus crétin ? "Oui, le moment où le T-X gonfle sa poitrine pour détourner l'attention des poli..." TA GUEULE !!!

Et ça marche même jusque dans les répliques. "Tu es terminée" Ah ah, c'est marrant parce que c'est Terminator donc c'est... euh... rigolo ? :(

Et les scènes d'action alors ? Euh... Ça vaut celles de Die Hard 5. :) ... Non ce n'est pas un compliment. On peut reprocher au premier d'avoir un peu vieilli au moment où le T-800 avance en "image par image" certes... Là on est en 2003 et bon dieu, ça se voit trop que c'est du numérique, gâchant le plaisir de scènes d'action qui avaient de bonnes intentions. (N'empêche, ce n'est que dans ce film qu'on peut voir [spoiler]un robot tenter de mettre la tête d'un autre dans les chiottes[/spoiler], c'est... original :D)

En plus c'est incohérent. Par exemple Katerine qui passe en deux minutes de la jeune fille timorée à la super woman warrior... Cette évolution est bien moins crédible que celle de Sarah Connor. Ou alors le T-800 qui semble avoir des expressions humaines... Il y a un fort contraste après sa totale neutralité des deux premiers films.

Bon sinon, le twist final qui m'a donné l'impression d'avoir perdu mon temps pour des prunes... Du fan-service ridicule ("Elle reviendra")... Des scènes abrutissantes en pagaille... Ce Terminator 3 accumule les défauts des productions Hollywoodiennes de base des années 2000. Et quand c'est aussi mal fait, ça donne un très mauvais film d'action.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 4 Sep 2015, 21:11

Je voulait ajouter ça sur Wes Craven mais je ne voulais pas avoir un double post dans le sujet d'ils nous ont quitté cette année.

Ce qui distinguait Craven, c'est qu'il a touché au genre en tentant toujours de l'aborder d'une façon différente aux tendances actuelles. Il a tellement clashé avec certains films qu'il a littéralement créer des genres (Last House on the Left, Hills Have Eyes, Nightmare on Elm Street et Scream évidemment, que l'on aime ou pas).

C'était un réalisateur qui avait un gigantesque soucis du détail et qui avait un excellent sens de la tension. Mais c'est vrai par contre, que certains de ses films se sont avérés de fausses bonnes idées, exploités par Craven de façons parfois très décevantes (Vampire in Brooklyn, Deadly Friend, Cursed, Chiller), mais Craven n'avait pas peur de prendre des risques et d'innover et ça mérite certainement le respect.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 5 Sep 2015, 12:29

Je regarde J'invente Rien avec Kad Merad, le rigolo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 10 Sep 2015, 00:55

The Room - 2003 - Tommy Wiseau

Johnny c'est un bon gars, un banquier talentueux et amoureux comme un fou de sa succulente fiancée Lisa. Cette salope manipulatrice profite de Johnny, restant avec lui plus pour sa situation financière que pour notre héros. Vipère détestable, elle profite du jeune Mark, meilleur ami de Johnny et tisse sa toile autour de lui dans ses plans aussi obscurs que dangereux. Puis il y a la maman de Lisa qui veut voir sa fille sa marier et Denny, confu, adolescent qui se pose des questions sur son avenir et sur la vie en général. C'est l'histoire de l'amour, de la trahison, de la confiance.

Vous savez, on a tous un jour cette fameuse impression qu'on a vu le pire film du monde. Je l'attendais ce moment avec beaucoup d'impatience car malgré que j'aille vu beaucoup de bouses et de navets dans ma vie, je n'avais encore jamais eu l'impression d'avoir vécu une expérience totale du mauvais. THE ROOM est définitivement une expérience inoubliable et absolument hilarante, mettant devant les projecteurs un certain Tommy Wiseau, figure devenu maintenant culte, qui agit ici tout en retenu comme réalisateur, producteur, scénariste et évidemment rôle principal dans ce festival du n'importe quoi, de dialogues nuls et d'interprétations absolument médiocres.

Ce qui est le plus troublant là-dedans, ce n'est pas de savoir qu'un mec d'une telle incompétence puisse avoir eu l'argent pour faire un film aussi mal chié, mais qu'un scénario aussi débile et des dialogues qui ne peuvent pas s'empêcher de partir autant en couilles puisse sortir de l'esprit d'un individu qui prenait la chose au sérieux. Car c'est foutrement sérieux THE ROOM, on pète des crises, on n'hésite pas à montrer du nichon et à même sortir un flingue quand il le faut. On commence le tout rapidement avec une scène de baise, et tant qu'à vouloir montrer du cul aussi bien en montrer longtemps, 2 minutes, 5 minutes? Pourquoi pas 10 minutes? Ensuite, l'action avance un brin et, OH OUI GÉNIAL! LA MÊME SCÈNE DE CUL! Il faut dire que le soft sex dans une image poudrée, c'est toujours efficace. Mais c'est par la suite que le film va littéralement devenir l'archétype dominant de ce génie si délicieux à voir évoluer que celui de l'incompétence.

Quand ça parle avec Tommy Wiseau, c'est toujours dans la plus grande subtilité et dans la finesse des grands. Comme dans cette scène où Johnny parle avec Mark, son meilleur pote.

Mark: How was work today?
Johnny: Oh pretty good. We got a new client... at the bank. We make a lot of money.
Mark: What client?
Johnny: I can not tell you, its confidential.
Mark: Oh come on. Why not?
Johnny: No I can't. Anyway, how is your sex life?

Plus tard dans une discussion tout aussi inspirée.

Mark: I used to know a girl, she had a dozen guys. One of them found out about it... beat her up so bad she ended up at a hospital on Guerrero Street.
Johnny: Ha ha ha. What a story, Mark.

Il faut vraiment l'entendre pour le croire. Je n'ai jamais entendu des dialogues aussi minables de ma vie et l'intérêt se transforme dans un plaisir un peu malsain de voir jusqu'où Wiseau repoussera les limites du dialogue qui part totalement en couilles. Selon moi, le meilleur moment est définitivement quand Wiseau apprend que sa douce l'accuse de l'avoir battu et qu'il laisse libre cours à son talent de comédien.

Johnny: I did not hit her, it's not true! It's bullshit! I did not hit her! I did naaaht. Oh hi Mark.

Voilà, un parfait exemple du virage 360 que prend plusieurs¸des scènes du film, passant du tragique forcé à la discussion décontracté avec le meilleur pote. C'est de faire du sens dans toute cette histoire, dans les motivations profondes de personnages complètement vides et qui apparaissent souvent de nulle part pour n'offrir rien de consistant à l'histoire. Pourquoi avoir ajouté une scène de flingue dans cette histoire qui n'est pas du tout dans le ton? Pourquoi tous les dialogues démarrent par ''Oh Hi''? Pourquoi on rentre dans l'appartement de Johnny comme dans une grange, c'est une commune? Qu'est ce qui est arrivé au visage charcuté de monsieur Wiseau? Je ne saurais répondre à aucune de ces questions ni continuer d'avantage sur ce film. Tout ce que je veux rajouter, c'est que Wiseau fait encore de la promotion avec THE ROOM qui est devenu un phénomène et désormais vend le tout à son public comme une comédie, j'imagine que c'est mieux pour lui.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Sep 2015, 19:12

Je n'ai pas eu envie de le voir ce film, j'en ai beaucoup entendu parler, et ta critique ne me donne pas plus envie, bizarrement. ;D

Perso, je continue à me mater en moyenne 2 films par jour que je n'ai pas vu depuis pas mal de temps et ce soir je vais découvrir Fou d'Irène, un film qui à la fois me tentait et à la fois... non. Disons que ce que j'en voyais me semblait à la fois attirant sur certains aspects, et à la fois semblait contenir les aspects déplaisants (pour moi) des films de Jim Carrey. Mais au final depuis un an je découvre les quelques films du bonhomme qu'il me manque, du relativement peu connu jusqu'à ses cartons commerciaux. Ce dernier film étant un des derniers gros succès au box-office avec lui que je n'ai pas vu, allons-y.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Sep 2015, 14:09

Donc j'ai vu Fous d'Irène (2000), comme d'habitude chez les frères Farrelly je n'ai pas adoré. Des gags de bas étage, ce n'est pas toujours du meilleur goût (c'est même un euphémisme pour dire que c'est bien vulgaire), Jim Carrey m'a vite fatigué, Renée Zelwegger est inintéressante, beaucoup de moments sont trop WTF... Ce que j'ai clairement préféré dans ce film, ce qui le sauve de la noyade du reste, ce sont les 3 gamins de Charlie, j'en redemande même.

J'ai également découvert Les aventures de Rocketeer (1991) un film relativement peu connu mais qui dans l'idée hommage aux vieux comics et séries à épisodes diffusés dans les cinémas dans les années 40 est sympatoche à regarder. De toute façon il faudrait attendre encore pas mal d'années pour la vague de traitement plus sérieux et adulte des super héros, dans les années 90 on se tapera plutôt des adaptations navrante de héros du genre Captain America, ou Spawn, ou Steel... oui... oublions ça.
Et de toute façon si ce film a un défaut c'est que le héros, Cliff, est à peine un super héros. Ce qui pourrait encore passer s'il n'était pas aussi plat et oubliable quand il n'a pas son costume. A sa décharge, je connais à peine Billy Campbell, ce qui n'est pas le cas des interprètes des deux autres personnages qui ont plus retenus mon attention. Car l'intrigue tourne au moins autant sur sa chérie jouée par Jenniffer Connelly qui ne manque pas de caractère et dont on se rappelle plus facilement, mais surtout ce que j'ai apprécié c'est le méchant : Timothy Dalton qui joue le rôle de Neville Sinclair, un très célèbre acteur respectable et même sex-symbol, mais qui est en fait un vilain nazi. Les effets spéciaux sont corrects pour l'époque, la bo de qualité... ça se laisse voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Sep 2015, 17:58

Citation de: Regismo le 11 Sep 2015, 19:12
Je n'ai pas eu envie de le voir ce film, j'en ai beaucoup entendu parler, et ta critique ne me donne pas plus envie, bizarrement. ;D

Ben moi je t'avoue que je suis plutôt curieux. ;D

Fou d'Irène ne me tente pas spécialement, malgré Jim Carrey. Voilà c'était le fait inutile du jour. A demain pour un nouveau fait inutile. :)

Allez, c'est la rentrée, retour du cinébdomadaire, cette fois le samedi au lieu du dimanche (parce que le dimanche c'est le jour ~~du seigneur~~ de Lenny :-*). J'ai un peu alterné entre films cultes et kifs persos ces temps-ci.

Les chevaliers du Zodiaque : La légende du Sanctuaire (2014)

Commençons donc avec ~~un film culte~~ un kif perso. Vous savez, je suis pas un grand adepte des "Shonen", tout ce qui est Dragon Ball et compagnie en général ça me passe au dessus, je dirais que Les chevaliers du Zodiaque était une des seules exceptions. C'est pas comme si j'étais un immense fan ou comme si je connaissais depuis longtemps mais je pouvais tenir devant plusieurs épisodes d'affilée sans broncher, j'aimais bien.

Bon je vous parle de ma vie oui, j'étais curieux de voir ce que ce film pouvait donner (bien que je craignais la 3D), et ben hé hé, je suis déçu.

Déjà l'animation m'a plus donné l'impression d'être en face d'un jeu vidéo que d'un film à part entière, et on voit bien qu'ils profitent surtout de la 3D pour envoyer un max de scènes de destruction massive. Ensuite, côté scénario ça va, par contre qu'est ce qu'ils ont fait aux personnages ? Pourquoi ils ont transformé Seiya en clown de service ? J'ai pas un souvenir très frais de l'anime mais je suis pas sûr que ça lui corresponde...

Y a pas mal de scènes assez WTF aussi comme le chevalier du Cancer qui chante... Euh ok, et quel putain de rapport avec la série ?

Bon y a quand même des scènes que j'ai bien aimé comme celle dans le royaume des morts ou [spoiler]le combat final[/spoiler] et le méchant a plutôt la classe.

Voilà, c'est selon moi une bonne déception. Je sais pas si le plus grand fan de la série y trouvera son compte, mais moi je suis resté sur ma faim.

Les visiteurs (1993)

Non, je ne l'avais jamais vu jusqu'ici. :( Et c'est dommage car j'ai trouvé le film très drôle.

Difficile de faire une énorme critique pour celui-ci puisque tout le monde connaît... J'ai bien aimé l'idée que Montmirail et Jacquouille soient envoyés à notre époque pour une vraie raison et non par le légume du hasard. Les deux personnages qui découvrent les objets, les coutumes et autres de notre époque emmènent des situations très drôles, et la fin est plutôt inattendue.

Le Jacquouille de Clavier est génial. 8) Okayyy !

Pas grand-chose à dire de plus... C'est une excellente comédie, c'est tout.

Ah et maintenant, je comprends mieux le gif dans la signature de Lenny. :D

L'arnacœur (2010)

Là c'est le genre de film que je pourrais voir comme ça, un dimanche soir... Ça tombe bien, c'est ce que j'ai fait. :) ... :(

J'ai aimé l'idée du briseur de couples ~~même si c'est honteusement pompé sur les Simpson !! >:(~~, et le fait qu'il travaille en équipe, mais passé la bonne surprise de l'idée de base, le film tourne un peu en rond et devient prévisible.

Romain Duris est très bon, très marrant, il donne à son personnage à la fois un aspect sérieux et un aspect comique... Je retiens surtout Jacques Frantz quand même. 8)

Le film est assez drôle. Quelques passages m'ont fait marrer, notamment ce dialogue dans le taxi : - Je vais retrouver la femme de ma vie ! - Ah c'est bien ça ! - Je vous dis ça parce que j'ai pas d'argent sur moi. :D

Un film sympatoche... Sans plus.

Le viager (1972)

Encore une comédie. :) Une comédie avec un vieux monsieur qui devient la cible d'une famille qui veut son domaine mais dont les membres meurent un à un dans des pièges destinés au vieux monsieur... J'aime les films positifs. :)

Le début est un peu longuet mais fort heureusement ça s'améliore grandement par la suite. Pas mal de répliques très drôles :

- Faites moi confiance !
- Vous nous enterrerez tous !
- Qu'est-ce que c'est Hitler ? C'est un petit peintre en bâtiment !
- We will land at Saint Tropez. - Saint what ? :D
- Mon pote ! - Ma bagnole... :D

Et aussi plusieurs gags visuels comme l'explication sur le viager par un enfant, Kiki 1, 2, 3, 4 et 5 ou le parachutiste déguisé en bonne soeur. :D J'ai particulièrement aimé le côté loufoque du film.

Par contre j'ai trouvé la fin un peu de trop. [spoiler]La réplique "Tu vois Kiki, c'était le bouquet" était parfaite pour conclure, dommage qu'il nous aient rajouté une autre scène que je trouve... bizarre.[/spoiler]

Calme blanc (1989)

Encore une comédie... ah non en fait.

Film qui a inspiré le segment Master and Cadaver du Simpson Horror Show XXI. Je m'attendais à un très bon film vu que je suis un grand fan du genre huis clos... et effectivement c'est très bon.

Par contre il était un peu différent de ce à quoi je m'attendais. [spoiler]Je pensais qu'on n'allait savoir qu'à la fin si le naufragé est gentil ou non, finalement il se dévoile assez vite. Mais c'est bien comme ça puisque ça emmène deux histoires parallèles (Sam Neil qui tente de fuir l'épave qui est en train de sombrer et Kidman coincée avec le naufragé) aussi prenantes l'une que l'autre.[/spoiler]

Le film tient en haleine jusqu'au bout je trouve, il est stressant, une musique très efficace ou alors absente lors de certaines scènes fortes pour rappeler qu'on se trouve au milieu de nulle part, le style huis clos donc est bien utilisé...

La fin est peut-être un peu too much je trouve... bien qu'efficace. Très bon film.

Koyaanisqatsi (1982)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fmabf07%2Fframe110.jpg&hash=72a9ed34d76a6fde6b61fb2b182bc66a8cde4a51)

Difficile de parler du film. C'est le genre de film ou chacun a sa propre opinion, non seulement à propos du message mais aussi à propos de l'impression sur soi-même. Il peut être aussi ennuyeux et vide que brillant et complet.

Pour ma part j'ai bien aimé, je ne me suis pas ennuyé. J'ai trouvé le style du film assez dérangeant en fait. Les plans séquence sont appuyé par une musique qui provoque chez le spectateur un certain sentiment étrange, ou alors par du silence pour souligner la beauté de la nature... qui se fait défoncer par l'homme juste après. 8)

Le film alterne les plans fixes, les plans séquence, les plans au ralenti, les plans accélérés, les plans économiques... enfin non, pas le dernier... hum.

Il y a plusieurs messages à voir dans le film : la surpopulation, la surconsommation, la nature détruite par l'homme, le temps qui passe... J'ai l'impression que c'est le genre de film qui se bonifie au fil des visionnages.

Ah sinon, à un moment du film je me suis marré comme un con parce que la musique m'a renvoyé au moment dans le JDG sur Takeshi's Challenge où Seb regarde l'heure. :D :D

En tout état de cause je n'ai pas adoré le film, peut-être un peu trop spécial pour moi, mais je conseille de le voir au moins une fois. Quand bien même vous vous ferez mortellement chier, le film ne dure qu'à peine plus d'1h20, ce ne sera pas une énorme perte de temps.

Mad Max 2 : Le défi (1981)

Ah là on est plus proche de ce que j'attendais de l'univers Mad Max que le premier : une ambiance post-apocalyptique, des véhicules, des routes, des déserts, des méchants habillés comme des sadomasochistes...

L'univers m'a bien plus convainfesse que celui du premier qui était trop kitsch pour moi. Le scénario est assez simplet, mais ça marche.

Le film est très très efficace sur le plan divertissement, la plupart des scènes sont grisantes dont la course-poursuite finale évidemment. Et le comportement de Max est cohérent, avec [spoiler]la mort de sa famille[/spoiler], on comprend qu'il veuille se tenir à l'écart des autres.

Et puis le méchant Humungus (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf20%2Fframe029.jpg&hash=c8f70bbca1d0cd4aef99d71f8706ba5f346874dc) a la classe.

Un eeeeeeexcellent film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Sep 2015, 18:59

Bien d'avoir découvert ces classiques que sont Les visiteurs et Le viager. Et d'avoir eu le bon goût d'aimer Le viager contrairement à ce fripon de Lenny. ;D

Citationle parachutiste déguisé en bonne sœur.

:D Ce passages avec les allemands infiltrés me fait mourir de rire.

"- Hans ? - Ja ? - Le monocle ! - Ah, Ja !"
"Prosit, Etienne !"
"Guerre de cent ans... ach, gross malheur..."

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Sep 2015, 09:03

Ça fait deux fois en moins d'une semaine que j'entends parler de The Room. Ça ne peut pas être une coïncidence et franchement, un film qui a l'air aussi mauvais, ça me donne envie de jeter un œil.

J'adore Fou d'Irène qui pour moi fait partie du haut du panier à la fois des films des frères Farrelly et de Jim Carrey. L'alliance entre les trois gars fait à nouveau des merveilles après Dumb and Dumber en proposant une comédie qui ne cherche rien d'autre que le rire. C'est parfois facile, ça ne fait pas toujours mouche, mais l'interprétation parfaite de Jim Carrey en schizophrène pardonne les faux pas. J'adore !

Les Chevaliers du zodiaque, je ne suis vraiment pas tenté de le voir tellement il a l'air de s'éloigner de l'esprit de la série. Ce n'est pas tant les images de synthèses qui me gêne que le chara-design, la personnalité des chevaliers de bronze, mais aussi je me dis que faire tenir la saga des chevalier d'or en un seul long-métrage, ça ne doit pas se faire sans opérer des coupes violentes et en traitant le tout par dessus la jambe. À la limite, si je n'ai rien d'autre à regarder, je tentera ile coup mais ce n'est clairement pas une priorité.

Les visiteurs, rien à dire qui n'ait déjà été dit. C'est une très bonne comédie dont la force tient surtout de l'interprétation des acteurs qui sont tous très doués dans la manière de délivrer des répliques qui seraient, au mieux, amusante. On parle souvent de Clavier mais pour moi, Valérie Lermercier arriver à tout rendre drôle juste avec son accent de bourgeoise.

L'arnacoeur, je ne l'ai vu qu'une fois mais je me souviens l'avoir bien aimé. Une petite comédie qui ne fait pas dans le lourdingue et qui s'éloigne un peu du modèle français habituel du genre. C'est est presque une comédie à l'américaine et c'est peut-être ça qui fait que ça fonctionne.

Les autres films, je ne les ai pas vu donc ça, c'est emballé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 13 Sep 2015, 09:14

Fou d'Irène, faudrait que je le voie. De même que le troisième Visiteur d'ailleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Sep 2015, 09:20

Citation de: H_2_B le 13 Sep 2015, 09:03
Les Chevaliers du zodiaque, je ne suis vraiment pas tenté de le voir tellement il a l'air de s'éloigner de l'esprit de la série. Ce n'est pas tant les images de synthèses qui me gêne que le chara-design, la personnalité des chevaliers de bronze, mais aussi je me dis que faire tenir la saga des chevalier d'or en un seul long-métrage, ça ne doit pas se faire sans opérer des coupes violentes et en traitant le tout par dessus la jambe. À la limite, si je n'ai rien d'autre à regarder, je tentera ile coup mais ce n'est clairement pas une priorité.

Le film se concentre surtout sur les combats contre les chevaliers d'or et est plus une sorte de reboot de la série qu'une véritable adaptation. On se retrouve donc au début de leur histoire. Je suppose qu'il y aura des suites pour rester dans la continuité (et si tel est le cas, je doute d'aller les voir ^_^).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Sep 2015, 14:08

Citation de: Regismo le 30 Août 2015, 21:42
Concernant James Bond j'ai l'impression que dans l'ensemble on est raccords quand même sur un truc : Même si on apprécie (ou non) pas forcément les mêmes, ce n'est pas une saga ni pour toi ni pour toi. Même les meilleurs (selon moi) j'ai pas surkiffé. Wesh je parle djeunz zyva ta vu, yo.

Je n'aurai pas dit mieux, ma gueule.

Pas vu Take Shelter ni Une merveilleuse histoire du temps. Et je n'ai pas spécialement envie des les regar...

Citation de: Regismo le 30 Août 2015, 21:42
avec notamment Alan Rickman.

C'est bon, tu m'as convaincu !

Citation de: Dr. Nick le 30 Août 2015, 22:51
Quant à moi je ressors de Mad Max (la ferme Léo) premier du nom. C'est quand même bizarre de découvrir ce film après Fury Road quand même, parce que en terme d'univers, on est à des kilomètres l'un de l'autre. Parce que dans Fury Road, on est dans un futur très apocalyptique qui pète le style, alors qu'ici, l'univers m'a paru plus kitsch qu'autre chose. :D Je veux bien que ça date de 1979, mais quand même.

J'ai été très surpris que la "véritable" intrigue débute très tardivement (à 1h10, soit environ 16 ou 17 minutes avant la fin !), et c'est dommage parce que jusqu'à ce moment-là, soit c'est lent, soit c'est un peu trop barge pour moi. On peut reprocher à Fury Road d'avoir un univers complètement barge mais là ça avait un sens, un objectif. Ici pendant un moment, je me suis demandé où le film voulait en venir.

C'est mieux au moment où Max cherche à se venger, mais comme c'est à un quart d'heure de la fin, c'est dommage... Surtout que la fin, bien que brusque, est vraiment cool.

Voilà, le film m'a un peu laissé sur ma faim mais il reste potable. J'attends plus de la suite, j'espère pas à tort.

J'ai pensé la même chose que toi. Le début me fait penser à un film sur des motards rebelles (surement les Satan de l'Enfer) et pas aux films apocalyptiques auxquels on pense habituellement.
Une des rares saga où le premier film est moins bon que ses suites... à part peut-être le 3.

Déçu que tu n'ai pas aimé Terminator 3 tu t'es trop fait influencer par Régis ! :(
C'est loin d'être un chef d'œuvre, mais quand même...

Citation de: The Phenom le 10 Sep 2015, 00:55
The Room - 2003 - Tommy Wiseau

Citation de: H_2_B le 13 Sep 2015, 09:03
Ça fait deux fois en moins d'une semaine que j'entends parler de The Room. Ça ne peut pas être une coïncidence et franchement, un film qui a l'air aussi mauvais, ça me donne envie de jeter un œil.

Les coïncidences s'enchainent, je viens de voir quelques vidéos du Fossoyeur de films, et il ajustement fait allusion à ce film en parlant des nanars :o

Il a l'air bien sympa en tout cas :D

Citation de: Regismo le 12 Sep 2015, 14:09
Donc j'ai vu Fous d'Irène (2000), comme d'habitude chez les frères Farrelly comme d'habitude chez les frères Farrelly je n'ai pas adoré. Des gags de bas étage, ce n'est pas toujours du meilleur goût (c'est même un euphémisme pour dire que c'est bien vulgaire), Jim Carrey m'a vite fatigué, Renée Zelwegger est inintéressante, beaucoup de moments sont trop WTF... Ce que j'ai clairement préféré dans ce film, ce qui le sauve de la noyade du reste, ce sont les 3 gamins de Charlie, j'en redemande même.

Noooon noooooon ! :'(

Bon, en voyant ton précédent message, je m'attendais à ce que tu ne l'aime pas. Finalement tu ne l'as pas adoré mais pas complètement détesté, c'est déjà ça.
Maintenant, je peux comprendre, l'humour est ici vraiment très... gras... Beaucoup de vannes sexuelles, de vulgarité, Hank se permet même de maltraiter une petite fille et d'insulter un petit garçon... mais c'est ça qui est bon ! ;D Ça change des comédies plus familiales auxquelles Jim est habitué.

"Doux Jésus ! Dieu du ciel ! Un coton-tige géant !"

Citation de: Dr. Nick le 12 Sep 2015, 17:58
Les visiteurs (1993)

Non, je ne l'avais jamais vu jusqu'ici. :( Et c'est dommage car j'ai trouvé le film très drôle.

Difficile de faire une énorme critique pour celui-ci puisque tout le monde connaît... J'ai bien aimé l'idée que Montmirail et Jacquouille soient envoyés à notre époque pour une vraie raison et non par le légume du hasard. Les deux personnages qui découvrent les objets, les coutumes et autres de notre époque emmènent des situations très drôles, et la fin est plutôt inattendue.

Le Jacquouille de Clavier est génial. 8) Okayyy !

Pas grand-chose à dire de plus... C'est une excellente comédie, c'est tout.

Ah et maintenant, je comprends mieux le gif dans la signature de Lenny. :D

:o Comment peut-on ne jamais avoir vu ce chef d'œuvre de la comédie française ? Mais tu t'es bien rattrapé, bravo !

"Où sont les poulardes !? J'ai faim !"

Citation de: Regismo le 12 Sep 2015, 18:59
Bien d'avoir découvert ces classiques que sont Les visiteurs et Le viager. Et d'avoir eu le bon goût d'aimer Le viager contrairement à ce fripon de Lenny. ;D

Eh, j'ai bien aimé ce film !... juste pas adoré.

Et tu peux m'appeler Doug 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Sep 2015, 14:33

CitationDéçu que tu n'ai pas aimé Terminator 3 tu t'es trop fait influencer par Régis !

Y a pas que lui qui aime pas. Et puis je l'ai pas aimé surtout parce qu'il me rappelle beaucoup plus les blockbusters moches et plats qu'un film sur Terminator.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 13 Sep 2015, 15:16

J'ai complètement zappé Take Shelter dans le lot que j'ai bien aimé grâce à son atmosphère pesante à la limite entre le rêve et la réalité, mais surtout cette volonté de créer le doute sur la véracité ou non de l'inquiétude du père. On peut lui reprocher quelques longueurs, mais en terme de psychologie, le film délivre de très bons moments.

Une merveilleuse histoire du temps, j'en avais déjà parlé dans ce topic et c'est vraiment un très bon film.

Terminator 3, faudrait que je le revoie mais je ne me souviens pas de l'avoir trouvé si mauvais que ça. Il y a des moments WTF mais dans l'ensemble, je me souviens d'un divertissement qui, même s'il n'atteint pas les niveaux des deux premiers films, reste plutôt honnête. Un peu comme Jurassic Park 3 en somme.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2015, 15:17

Il s'est fait influencer par un film qui se rate sur à peu près tout Lenny, pas par moi ! ^^

- Raté sur les enjeux.
- Raté sur la nouveauté. Repompe de fond en comble du second en moins bien. Sérieux, on peut faire un comparatif du shema du film dans son immense majorité. Durant un bon moment on peut le faire scène par scène.
- Même en dehors de l'absence d'originalité, les moments WTF, les gros hasards et deus ex machina sont légions.
- Raté sur les dialogues et l'évolution des personnages (personnages déjà inintéressants à la base) totalement forcée. Quand Katherine s'énerve pour la première fois et est censée être badass je meurs de rire.
- Sur le jeu d'acteur carrément foireux. A condition de le voir en VOST, et encore, même sur ce qui est purement visuel... cf ce que je dis sur Katherine.
- Sur l'ampleur.
- Sur la musique.
- Sur la méchante...
- Sur l'humour totalement lourdingue...

Ajoute à ça qu'il me manque une certaine noirceur, que Linda Hamilton a dit avoir trouvé le scenar trop faible pour accepter revenir... Ses rares qualités sont bien trop faiblardes. Non définitivement je capte pas que tu l'aimes presque autant que le premier. Même Jurassic Park III que tu considères aussi mal que je considère Terminator 3 prenait parfois des risques. Celui-ci...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Sep 2015, 15:27

Jurassic Park 3 oui avait des moments assez WTF, je reconnais, mais avait pour contrebalancer d'autres moments plus forts et grisants. Terminator 3 c'est WTF et les scènes d'action qui avaient de bonnes intentions sont fusillées par des effets tout à fait dégueulasses. En somme, ça n'a de Terminator que le nom je trouve. Il y avait des bonnes idées ([spoiler]le cercueil de Sarah Connor, why not[/spoiler]) mais trop peu.

Par contre la musique je l'ai trouvé bien moi.

Citation de: Regismo le 13 Sep 2015, 15:17
- Sur la méchante...

Tellement ridicule qu'elle m'a trop fait rire par moment, on aurait dit une dominatrice sadique. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2015, 15:41

Honnêtement la musique, j'ai vu Terminator 3 moins souvent que les deux premiers, certes, mais tout de même depuis 2003 j'ai du bien le voir une dizaine de fois (Dont la majorité l'année de sa sortie, les premières fois j'avais été indulgent car j'étais excité par un nouveau volet tant j'aimais les deux premiers, mais au fur et à mesure...) et je me souviens de rien. Pas une à part, et c'est vague, celle du combat dans... les chiottes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Sep 2015, 15:52

Ah oui, là je comprends, je croyais que tu la trouvais ratée. Je l'ai trouvée bien mais je n'en ai pas retenu grand chose non plus. ^_^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2015, 16:08

Elle est ratée dans la mesure où elle est fade et oubliable. Celle du premier, bien qu'elle ait vieilli et soit très (trop ?) ancrée dans son époque propose une véritable atmosphère et plus de variété qu'on ne le croirait au premier abord, en plus, crée avec un budget réduit, celle du second est un monument.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Sep 2015, 16:12

Ah mais justement, je trouve que Terminator 3 est un peu comme Jurassic park 3 comme l'a dit H_2_B, un bon divertissement mais qui n'égale pas les 2 premiers.

Je préfère de loin le 2.
Le 1 a vieilli et a quelque lenteurs mais je le préfère au 3, rassure-toi...

Je ne trouve pas qu'il y ai tant d'humour lourdingue dans le 3... Bon, moi le coup des lunettes ça me fait marrer, c'est sûr qu'on ne peut pas être d'accord sur ce point. Je ne me dit pas "mais qu'est-ce que ça vient foutre là ?!" je me dit juste "C'est drôle"

Je ne trouve pas non plus que les effets spéciaux soient mal foutus.

Les scènes d'action ne sont pas plus dingues que dans Die Hard 4 par exemple. La scène du camion grue est évidemment poussé à l'extrême mais je la trouve très bonne.

Et en plus, comme le film ressemble beaucoup au 2 au niveau du scénario, tu devrais justement l'apprécier :D

Si je devais donner des notes aux films je dirais grosso modo :
Terminator 1 : 18/20
Terminator 2 : 19/20
Terminator 3 : 13/20

Donc ça va, je ne suis pas en train de dire que le 3 est un chef d'œuvre du cinéma ;D

----

Ça fait longtemps que je ne vous avais pas bassiné avec le top 250 d'IMDB. Eh bien sachez que là maintenant, tout de suite, il ne me reste plus que 5 films à voir. J'ai un peu de mal à terminer car la plupart des films restant sont des films étrangers que je n'ai pas spécialement envie de regarder... pourtant je devrais arrêter de me méfier après avoir vu le film argentin Les nouveaux sauvages qui est tout bonnement génial !...(oui, je vous reparle de ce film parce qu'il déchire sa race)

Pourquoi je parle de ça me direz-vous ?... Eh bien depuis quelque mois le film brésilien Troupe d'élite 2 n'arrête pas d'entrer et de sortir du classement... j'étais curieux de le voir mais pour ça il fallait que je vois le 1 avant qui a n'a pas eu que de bonnes critiques. Et bien j'ai pris mon courage à deux reins et j'ai vu ces 2 films. Et j'ai aimé les 2 !

Troupe d'élite (2007)

Un très bon film sur les dealeurs de drogues des favelas. C'est un peu comme l'autre film brésilien La cité de Dieu sauf que cette fois on se focalise surtout sur les flics et en particulier le BOPE...

Drogue, violence, corruption. Un cocktail gagnant quoi.

Troupe d'élite 2 (2010)

La suite du film ci-dessous et pourtant assez différent. Dans le 1 on suivait les membres du BOPE dans leur combat contre les trafiquants. Dans cette suite, ce sont les flics ripoux et les milices qui sont mis à l'honneur. Les scènes d'action sont moins présentes mais ça n'en fait pas un film ennuyeux pour autant.
Le scenario de ce second volet est plus profond que le film original car il a une dimension plus politique... Non ne partez pas !... il y a toujours des flingues et de la violence, le sujet est juste traité différemment.

Mission impossible 2 (2000)

Avec la sortie de Mission impossible 5 (que je n'ai pas vu) j'ai eu envie de découvrir les films de la saga que je n'avais pas encore zieuté. A savoir le 2 et le 4.

Et le moins que l'on puisse dire c'est que le 2 est... bizarre... Sans compter la scène d'intro il faut attendre la moitié du film pour qu'il se passe réellement quelque chose. Entre temps je me suis cru dans un film romantique.
Par après ça s'améliore mais les scènes improbables s'enchainent... comme le duel à motos ou tous ces masques...

Je préfère de loin la version des Nous ç Nous :

Cela dit, je ne l'ai pas trouvé complètement mauvais, c'était sympa sans plus.

Mission impossible 4 : Protocole fantôme (2011)

Voilà qui est beaucoup plus mieux meilleur. Le début du 2 m'a ennuyé, le début du 4 j'ai adoré.

Un très bon rythme, de bonnes scènes d'action, de la tension (l'escalade de la tour de dubai :o ) et même quelque touches d'humour.

Rien d'autre à ajouter. Un très bon mission pas possible.

Matrix Relaoded (2003)

Je suis décidément en mode "suites" ces temps-ci. J'avais bien aimé le premier volet sans l'avoir surkiffer et j'ai tenté ses 2 suites qui sont souvent mal aimées.

J'ai trouvé cette suite plutôt bonne, dans la lignée du 1er mais plus orienté action. J'ai beaucoup aimé la scène de l'autoroute ou le méroviengien et ses insultes françaises :D

Le combat contre les 8621 agents Smith était un petit peuuuu exagéré... un tout petit peu... mais bon....

Matrix Revolution (2003... aussi)

Alors là j'ai beaucoup moins été conquis... ce qui m'intéressait le plus dans les 2 premiers films c'était de voir Neo se battre contre Smith dans le "monde réel". Cette fois c'est surtout les machines qui sont mis à l'honneur. D'ailleurs la bataille contre ces machines est beaucoup trop longue.

Et puis la petite fille qui est un programme, Néo aveugle, Néo qui parle à un ordinateur géant... j'ai pas accroché... en plus Smith n'est pas assez présent.

Voilà.

Top gun (1986)

Je ne l'avais jamais vu, mais c'est chose faite maintenant...... voilà.
C'était pas mauvais mais je ne m'attendais pas à ce que l'histoire d'amour prenne autant de place.

Soyez sympa, rembobinez (2008)

J'ai eu un peu de mal à rentrer dans le film au début. Ca me semblait un peu trop irréaliste le fait que les 2 compères tournent un SOS Fantôme avec 3 bouts de ficelles en une journée et que la femme à qui ils louent la cassette n'y voit que du feu.
Mais ensuite je me suis laissé prendre au jeu et j'ai bien aimé. L'histoire est assez fun et originale et avec pas mal de références cinématographiques.

Miss Daisy et son chauffeur (1989)

J'ai entendu parlé plusieurs fois de ce film, notamment dans Soyez sympa, rembobinez, c'est ce qui m'a d'ailleurs donné envie de le voir.
L'un des premiers film où le grand Morgan Freeman a un rôle important si je ne m'abuse.

J'ai bien aimé. Pourtant il ne se passe pas grand chose. L'ambiance style années 50 y est surement pour beaucoup et le personnage que joue Freeman est très attachant.

Bienvenue à Zombieland (2009)

Ca faisait longtemps que je voulais le voir, et je suis un peu déçu. Je m'attendais vraiment à une grosse comédie horrifique, mais je me suis ennuyé à plusieurs moments.
Certains passages sont vraiment très drôles, en particulier la fixation sur les twinkies ou quand ils rencontrent Bill Murray et d'autre sont... bah...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Sep 2015, 16:20

Le seul que j'ai vu dans toute cette fournée c'est Soyez sympas, rembobinez que je trouve pour ma part très bon. Ils ont réussi à bonifier une intrigue qui n'a tellement aucun sens qu'elle est déjà géniale sur le papier. Je l'ai trouvé fun, drôle (lorsqu'ils refont Le roi lion :D), et même assez émouvant à la fin. Et ayant pu le voir en VO, j'ai trouvé le duo Jack Black / Mos Def génial.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2015, 16:48

Bigre quand je t'ai vu parler du premier depuis toutes ces années tu semblais tellement plus négatif que ton 18/20 semble le laisser penser ! Franchement même si tu lui donnais quelques qualités je t'assure que tu me paraissais bien plus critique. Ça vient sans doute de ta comparaison avec la suite mais, attention.

Citation de: Lenny Bar le 13 Sep 2015, 16:12 Et en plus, comme le film ressemble beaucoup au 2 au niveau du scénario, tu devrais justement l'apprécier :D

Justement non, je veux de la nouveauté et quitte à ne pas en avoir, autant que ce soit bien fait, là c'est une bien pâle copie. Ce film met tellement d'ardeur à nous rappeler combien le deuxième est bon qu'il en oublie de développer ses propres idées. Il régurgite le second.

Dans le 2e, Cameron avait bien fait les choses : Je ne sais pas si tu as vu la version longue, que j'aime beaucoup. (Comme Aliens, je ne vois plus jamais la version cinéma depuis que j'ai vu la longue, le plus vieux DVD que j'ai toujours d'ailleurs) Y'a une scène où Sarah voit Kyle en rêve, très belle scène. Mais bien qu'elle ne me dérange pas, elle n'apporte rien dans la construction du second film, on sait déjà tout, ça ne fait que ressasser le premier, donc elle a été virée dans la version cinéma. Alors qu'elle était bien malgré tout, en soi, en terme d'atmosphère entre autres. Or, si au moins quand le trois pompait le deuxième il le faisait bien...

Ou le Terminator qui devient clownesque, la scène du sourire dans la version longue du second est très drôle mais Cameron a jugé que c'était un peu trop. Le trois n'a pas ce genre de scrupules, or pour moi un Terminator doit en imposer et effrayant, comment veux-tu qu'il le reste avec tous ses traits d'humour du 3 ou avec ça...

J'ai tellement de choses à dire, mais je l'avais fait dans ma critique (où j'avais même oublié de noter un truc important, comme le fait que le film à la fin pourrit complètement le message des deux premiers ! :o) complète l'an dernier.

En bref, la seule chose que je peux accorder au 3 que je n'aime vraiment pas, c'est qu'il n'est pas chiant. Le 4e est mieux à divers points de vue, mais je me suis plus ennuyé.

----------------------

Pour tes films j'ai tout vu sauf les troupes d'élite et... j'ai lâché Matrix 3 en route. Soyez sympa rembobinez avait la modernité nécessaire à son époque en disant "DVD, les VHS c'est dépassé" mais maintenant les vidéo-clubs eux-même sont dépassés... ;D Bienvenue à zombieland j'ai l'impression d'avoir plus aimé que toi. Miss Daisy et son chauffeur est sympa mais je m'attendais à mieux aimer. Les Mixions Impossible "meh" et Top Gun mes souvenirs sont trop vagues.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Sep 2015, 16:19

Terminator 4 y a pas Schwarzie, c'est inadmissible ! >:( Bon au moins, y a Helena Bonham Carter. Faudrait que je le lorgne, j'ai pas souvenir de l'avoir vu en entier.

Bon, je vois qu'il ne s'est rien passé ici entre dimanche et aujourd'hui, il est temps de ~~DANSEEEEEEEEER !~~ rebooster le topic, nom d'une pipe en bois !

Jack Reacher (2012)

(Vu en VO) Marrant, avant de voir ce film je m'attendais à un truc à la Mission pas possible qui pète dans tous les coins, ben non, le film est plutôt... à l'ancienne si je puis dire.

Par "à l'ancienne" j'entends "pas de déferlante d'effets numériques" pour assurer le spectacle le film ne mise pas tant sur les effets spéciaux que sur l'ambiance. Je dirais même que le film aurait pu avoir sa place dans les années 90, voire plus vieux.

J'ai bien aimé l'ensemble. Une bonne intrigue, de bons personnages, un bon méchant (excellent Werner Herzog), une fin que je n'ai pas vue venir, Tom Cruise et Rosamund Pike ont un bon jeu... J'ai notamment adoré le début avec le meurtre des personnes par le sniper. Pas de musique, une excellente ambiance, cette scène fait froid dans le dos.

Y a des scènes d'action grisantes comme celle dans la salle de bain (même si visiblement Jack s'est battu contre les mecs les moins compétants du monde :D) ou le final.

Par contre un truc que j'ai pas compris (je pense pas que ce soit parce que j'ai mal suivi) : [spoiler]Pourquoi les gens à l'arrêt de bus cachent Jack des policiers ? Parce qu'ils savaient qu'il était innocent ? Moi c'est sûr, la première chose que je ferais en voyant un gars recherché par la police, la première chose que j'aurais envie de faire c'est de le cacher... Si il me menace bien sûr.[/spoiler]

Voilà voilà, un bon film d'action, je n'ai pas vu le temps passer.

Tchao Pantin (1983)

Punaise, je pensais pas que ce film serait aussi pesant. Je ne m'attendais pas à un truc léger, mais pas forcément à quelque chose d'aussi dérangeant. Non pas que ce soit un défaut, au contraire !

J'ai beaucoup aimé la relation entre Lambert et Youseff, c'est bien exécuté sans que ça tombe dans le pathos. Mais j'ai vraiment commencé à m'intéresser au film lors de son retournement avec [spoiler]le meurtre de Youseff[/spoiler].

Ça fait bizarre de voir Coluche dans un rôle aussi dramatique. Il se débrouille très bien dans ce rôle. Son personnage est très touchant. Et j'ai beaucoup aimé la fin.

C'est pas un film que je verrais tous les jours mais il est très bon.

Le cinéma de papa (1970)

Un autre film de Claude Berri, un peu oublié. Un film autobiographique qui retrace sa vie, et son évolution dans le monde du cinéma, tentant de faire son trou en tant qu'acteur, puis producteur, puis scénariste...

Je sais pas si c'est une comédie (ou au minimum une comédie dramatique) mais si tel est le cas, j'ai pas trouvé le tout hyper drôle. J'ai quand même bien ri lors du tournage avec le mauvais anglais de Claude "Iz not mi ! Iz not mi ! Aïe hav un alibi !" :D

Le film rebondit plusieurs fois tout en gardant le même but. J'ai pris du plaisir à le suivre, même si j'ai trouvé le début assez ennuyeux. C'est un bon film, avec d'ailleurs une très jolie fin, ça mérite un coup d'oeil.

Juno (2007)

C'est un film qui parle d'une ado de 16 ans enceinte qui veut d'abord avorter mais qui décide ensuite de confier son bébé à un autre couple quand elle aura accouché... Dit comme ça, je m'attendais à un truc dramatique... ben non. :D

Pour un film avec un sujet pareil, je l'ai trouvé léger. C'est une bonne chose car on évite de tomber sur un truc niais au possible. Au contraire, plutôt que de miser sur un scénario propice à la mièvrerie, l'ensemble prend un ton qui le rend facilement accessible. Notamment grâce au personnage de Juno (que j'ai adoré) et sa façon de voir le monde, son comportement, sa "philosophie"...

L'ensemble est drôle, pas à mourir de rire (AAAAAAARGH je meurs), mais des petits rires, genre un "HA" à la Krapabelle, ça arrive de temps en temps.

J'avais peur qu'on tombe à un moment ou un autre dans la mièvrerie, notamment la fin, mais non. La fin d'ailleurs [spoiler]je m'attendais à un truc très prévisible genre "Tiens finalement Juno souhaite garder son bébé parce qu'elle s'est rendue compte de la joie d'être mère" mais non, ils m'ont bien eu les gredins ![/spoiler]

Ah et ayant vu le film en VF, à chaque fois que le père de Juno et sa belle mère parlaient, j'arrêtais pas de penser à Bender et à la majorité des personnages féminins de South Park. ^_^

En tout état de cause je n'ai pas adoré mais c'est un film que j'ai trouvé très plaisant.

Le village (2004)

(Vu en VO) Je crois que c'est mon premier film de M. Night Shyamalan. En tout cas j'ai beaucoup aimé.

Le film essaie d'installer une ambiance assez horrifique, et il le fait bien je trouve. Le contexte et le fait que la majorité des événements se déroulent dans le village doit jouer pour beaucoup.

Le film n'est pas teeeerrifroyable mais il réserve des moments plutôt stressants. D'ailleurs il a la bonne idée de ne pas miser à 100% sur cette histoire de monstre mais aussi sur la zizanie qui commence à régner sur le village.

De bons personnages aussi, notamment Ivy, sa condition d'aveugle la rend assez touchante, Bryce Dallas Howard la joue très bien. Et j'avais peur que le personnage de Noah se cantonne au rend de malade pas vraiment utile au scénario, ben non, il réussit à avoir de l'importance au fur et à mesure de la progression de l'intrigue.

Je me souviens d'ailleurs que [spoiler]dès qu'ils aient montré que cette histoire de monstre n'était qu'une vaste blague j'avais poussé un énorme "Fuck !?", mais finalement c'est une bonne chose, ça aurait pu être ridicule mais l'idée de protéger les villageois en les empêchant de s'aventurer dans la ville estimée trop dangereuse est intéressante. Et puis ça donne droit à la mort de Noah qui est plutôt triste.[/spoiler]

Bref, this is very good !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f15%2Fframe231.jpg&hash=6f1d60cb900a773d4067044862cd66529dbdec50)

Hatchi (A tes souhaits !) (2009)

Je connaissais bien l'histoire de ce chien avant de voir le film puisqu'une amie à moi m'en a souvent parlé. Bon, autant expédier direct : la fin est triiiste ! :'( (C'est une chochotte, attrapez-le !) Maintenant qui est dit... je me suis un peu ennuyé pendant le reste du film.

C'est bien le problème avec l'intrigue, elle est incapable de tenir totalement pendant une grosse heure 30, du coup c'est un peu longuet au début et répétitif au moment où on arrive à cette histoire de gare.

Bon, il n'y a pas que la fin qui est émouvante, il y a d'autres moments comme ceux à la première personne lorsque le chien est seul dans le garage.

Ah, et un peu d'humour aussi ! Par exemple la scène du putois. ^^

Donc voilà, c'est correct mais un peu ennuyeux.

Virus (1999)

OK, j'avoue, c'est le JDG qui m'a donné envie de le voir. :D Enfin, en partie, c'est surtout Sam et Lenny qui m'ont convaincu en disant que le film était plutôt bon.

Alors me concernant, je suis d'accord, c'est loin d'être horrible. Mais j'ai trouvé ça... bof. Ce qui est vraiment dommage, c'est que l'intrigue avait du potentiel, parce qu'il y avait des bonnes idées ([spoiler]les machines qui transforment les gens en espèces de Terminator[/spoiler]) qui ont été trop peu exploité pour qu'au final on se retrouve avec un film qui n'a pas l'originalité qu'il aurait pu avoir.

Un bon point, c'est le fait que tout se passe sur un bateau. Tout qui se passe sur un bateau = huis clos = 3x4 = 9 = j'adore l'ambiance huis clos en général. 8)

Concernant les personnages, ils sont au final assez peu intéressants (Et d'ailleurs je tiens à remercier Wikipedia qui spoile totalement sur les personnages qui meurent. Ils ont pensé à tout, y a une catégorie spéciale entièrement dédiée aux morts du film ! ;D), d'ailleurs moi je trouve le capitaine très chiant, toujours à suivre ses idées, ses théories ridicules... Il n'est pas détestable, il est juste chiant. Pas pareil.

Les scènes d'action sont... disons qu'on fait mieux. Certains plans sont quand même bien dégueulasses je trouve.

En résumé je me suis assez ennuyé. Ça ne mérite pas qu'on lui tape sur les doigts mais ça ne m'a pas enthousiasmé plus que ça.

Ah et j'ai été déçu du fait qu'il n'y avait pas les big-macs avec des pattes. :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Sep 2015, 18:49

Pour le premier Terminator mon 18/20 est peut-être un peu exagéré... Disons 17, ça me semble plus juste. M'enfin ça reste quand même un de mes films préférés malgré le fait qu'il ai pris un coup de vieux (ces vieillards, quels racailles !)

Coïncidence, je comptais découvrir Tcha pantin prochainement et tu m'as convaincu. Je le verrais surement la semaine prochaine.

Juno et Hatchi j'avais bien aimé comme toi. Pour Virus j'avais bien aimé aussi mais le contexte était différent, je m'attendais à voir un gros nanar et finalement ça n'en est pas vraiment un (dommage pour les big-macs oui :( )

Le village je l'ai vu il y a longtemps mais je ne m'en souviens pas assez... Je me rappelle jusque que je l'avais trouvé moyen.

A propos d'Henry (1991)

Ce film qui traite de l'amnésie est sympa et je euh... j'ai oublié ce que je voulais dire.

Ce trait d'humour désopilant me permet de faire passer ni vu ni connu le fait que je n'ai rien à dire sur ce film. Je l'ai trouvé sympa sans plus.

Ah, si j'ai beaucoup aimé la peinture des "Ritz" :D

Danse avec les loups (1990)

Je ne connaissais absolument rien de ce film avant de le voir. Je m'attendais à quelque chose sur des loups... Alors oui, il y a bien un loup dans l'histoire mais ce n'est pas le plus important. En gros il y a des cowboy et des indiens... et surtout Lambert de Die Hard 3, donc c'est forcement bien ;)

Bref, j'ai beaucoup aimé cette amitié entre le blanc et les rouges... (Non, je ne parle pas de vin) Je trouve ça juste dommage que John tombe amoureux de la seule autre blanche de la tribu.

Ah et évidemment j'ai vu la version longue de 4h... eh ben c'est long ;) Comme pourrait dire Chirac : "C'est long mais c'est beau"

Do the right thing (1989)

J'ai souvent entendu parler de Spike Lee mais c'est la première fois que je vois l'un de ses films... et je suis mitigé.

Je m'attendais à un film un peu moralisateur sur la façon dont les noirs sont traités... mais ça a eu l'effet complètement inverse sur moi.

L'action se passe à Brooklyn. On suit l'histoire de plusieurs personnages haut en couleur, sans réel fil rouge pendant plus d'une heure... Jusque là ce n'était pas extraordinaire mais ça permettait au moins de découvrir Samuel Jackson et Martin Lawrence à leurs début...

Puis arrive la fin [spoiler]où un noir se fait tuer et où tout le monde s'en prend à la pizzeria... Je m'attendais à ce que Mookie arrête l'émeute, mais non, c'est même lui qui envenime les choses. Mais le pire c'est quand il revient à la pizzera pour être payé... je n'en revenais pas de mes yeux. [/spoiler]

Bref, au moins le film m'a surpris, mais si le but du film était de montrer les noirs comme des victimes, c'est raté. Le personnage principal était pourtant sympathique au début mais devient détestable à la fin.

Pale rider (1985)

Un Western très sympathique. Pas de grosse scène d'action ou de duel interminable mais une bonne histoire avec un Eastwood dans un rôle qui lui va bien :celui du héros solitaire qui déchire sa race.

Le géant de fer (1999)

Je n'avais jamais vu ce film d'animation et je suis conquis.

Je ne l'ai pas surkiffé mais j'ai pris un réel plaisir (grrr) à voir cette complicité entre ce géant et le jeune garçon.

En plus, comme ça se passe dans les années 50 ça rajoute une ambiance particulière que j'adore.

J'ai quand même eu un peu peur à la fin quand il se transforme en une sorte de machine de guerre mais heureusement ils n'en font pas des tonnes.

Un truc m'a troublé par contre. Le look de l'artiste est beaucoup plus travaillé que les autres personnages. Ca fait un peu tâche, il fait plus réaliste que les autres.

Dinosaures (2000)

Un des rares "classique d'animation" Disney que je n'avais jamais vu.

Il mélange prise de vue réelle et personnages en 3D et... ça a déjà pris un petit coup de vieux je trouve.

Au niveau de l'histoire ben... c'est... mouais. Je trouve ça sympa d'avoir donné de l'importance à de vieux dinosaures décrépis, mais ça ne m'a pas emballé plus que ça.

Les personnages ne sont pas très attachants, il n'y pas réellement de moments marrants (malgré la présence d'un personnage sensé être comique), pas de chansons... rien de très Disney en somme.

C'était moyen quoi.

Match point (2005)

J'ai failli m'endormir plusieurs fois pendant ce film romantique... Je me suis ennuyé et puis à un moment ils copulent dans un champs, là je me suis réveillé !.... puis je me suis rendormi un petit temps, jusqu'à la fin qui m'a carrément passionné !

Comment un début aussi chiant peut devenir aussi intéressant à la fin ?

Bon, du coup, je ne sais pas si j'ai aimé ou pas... on va dire que c'était couci-couça

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Sep 2015, 19:18

Citation de: Lenny Bar le 20 Sep 2015, 18:49
Le géant de fer (1999)

Je n'avais jamais vu ce film d'animation et je suis conquis.

(Oui enfin si je t'aimais vraiment je mettrais pas cette chanson)

Content que tu ais aimé. Moi aussi je redoutais un peu la fin car je me demandais vraiment [spoiler]ce qu'ils allaient faire après que le géant soit hors de danger[/spoiler] mais je trouve qu'ils ont assuré. Même si je savais pertinemment que [spoiler]la ville n'allait pas être détruite évidemment[/spoiler] la scène m'a carrément émouvanté. :'(

J'ai rien vu du reste. J'espère que tu trouveras ton compte avec Tchao Pinocchio.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Sep 2015, 19:50

CitationPour le premier Terminator mon 18/20 est peut-être un peu exagéré... Disons 17, ça me semble plus juste. M'enfin ça reste quand même un de mes films préférés malgré le fait qu'il ai pris un coup de vieux (ces vieillards, quels racailles !)

Y'a intérêt !!! >:(

Je l'ai revu pour la 50e fois l'autre soir du coup, et ce soir je me reverrai le deuxième. 8)

CitationA propos d'Henry (1991)

Ce film qui traite de l'amnésie est sympa et je euh... j'ai oublié ce que je voulais dire.

Ce trait d'humour désopilant me permet de faire passer ni vu ni connu le fait que je n'ai rien à dire sur ce film. Je l'ai trouvé sympa sans plus.

Ah, si j'ai beaucoup aimé la peinture des "Ritz" :D

J'ai découvert ce film quand j'étais gamin, je l'ai en DVD, personnellement je l'apprécie beaucoup. Mon 2e favori de Mike Nichols derrière Wolf.

Danse avec les loups (1990) je n'ai pu voir que la version longue donc, bien que pas mal, je me suis pas mal fait chier à force, c'était trop long.

Do the right thing (1989) je suis d'accord avec toi, mitigé.

Le géant de fer (1999) Ah celui-ci je l'avais encensé y'a quelques temps. :) J'ai regretté de ne pas l'avoir découvert plus tôt.

-----------------------------------------------

Ces 4 ou 5 derniers jours j'ai vu :

Fort Saganne
Un moment d'égarement
Sherlock Holmes et le Collier de la mort
Les Désastreuses aventures des orphelins Baudelaire
Nosferatu le fantôme de la nuit (1981)
La malédiction
L'année de tous les dangers
Benjamin Gates et le trésor des templiers
Mad Max 2

Oui je sais, c'est beaucoup en 4, 5 jours... je ne les ai pas adorés pour la plupart (je me suis ennuyé devant pas mal d'entre eux) et l'avant-dernier a même Nicolas Cage en personnage principal (et franchement, c'est dur... :'() mais Les Désastreuses aventures des orphelins Baudelaire a été une très bonne surprise, alors que je n'en attendais pas grand chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Sep 2015, 18:02

CitationUn moment d'égarement

J'y pense, parce que je comptais le voir ce soir, tu parles de la version de Claude Berri, ou du remake ? Et est-ce qu'il fait partie des films qui t'ont ennuyé ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2015, 18:44

C'est l'original que j'ai vu et... il n'est, AMHA, pas passionnant mais pas ennuyeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Sep 2015, 19:12

Citation de: Regismo le 20 Sep 2015, 19:50
Danse avec les loups (1990) je n'ai pu voir que la version longue donc, bien que pas mal, je me suis pas mal fait chier à force, c'était trop long.

Je l'ai trouvé beaucoup trop long aussi. Mais malgré tout je ne peux pas dire que je me suis ennuyé comme pour certains films.

Citation de: Regismo le 20 Sep 2015, 19:50
et l'avant-dernier a même Nicolas Cage en personnage principal (et franchement, c'est dur... :'()

:o Tu as été courageux.
Perso j'avais déjà pas trop aimé... donc j'ose même pas imaginer dans quel état d'esprit tu étais en regardant ce cher Nicolas :D

Mad Max 2 tu ne l'avais jamais vu avant ? Tu en a pensé quoi ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Sep 2015, 20:10

J'ai vu le premier Mad Max quelques semaines avant toi je crois, quand tu en avais causé dans ce sujet je me souviens m'être dit "ah tiens pas longtemps après moi". Mais le 2e non.

Citation de: Lenny Bar le 24 Sep 2015, 19:12 Mad Max 2 tu ne l'avais jamais vu avant ? Tu en a pensé quoi ?

Mad Max 2 ? Je dirais... chiant.

Oui oui, je m'ennuie facilement...

J'ai pas adoré le premier Benjamin Gates, loin de là, mais j'ai trouvé ça décent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Sep 2015, 20:15

Mad Max 2 chiant ? :'( Je suis d'accord sur le fait que le 1er est pas gégé, mais le 2e déchire je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Sep 2015, 17:03

Cette semaine j'ai vu 8 films, si on excepte les films que j'ai vu pour le tournoi de Léo, sinon je pense que le total s'élève à une douzaine. Je progresse. 8)

Les femmes du 6e étage (2010)

Vraiment pas grand-chose à dire de ce film. Je l'ai trouvé plutôt sympathique mais sans grand plus.

Les personnages sont plutôt sympas, comme celui de Fabrice Luchini et celle de Sandrine Kimberlain, le groupe de femmes espagnoles... Mais le film en lui-même est un peu longuet et ennuyeux, je ne trouvais rien de vraiment intéressant.

Voilà, c'est court comme critique mais j'ai rien à dire de plus.

Le vieil homme et l'enfant (1967)

Le gag suivant sur les pédophiles a été supprimé, car faire de l'humour sur la pédophilie ce n'est pas drôle. Enfin... si, c'est extrêmement drôle, mais il ne faut pas le faire.

Je continue le cycle Claude Berri sur Arte et je suis tombé sur ce film que je ne connaissais absolument pas (avec comme pour Le cinéma de papa un côté autobiographique) mais que j'ai bien aimé.

Il y a des scènes d'émotion assez attendues, mais ça ne m'a pas dérangé car c'est bien fait. Comme d'habitude avec Berri, l'émotion se marie bien avec l'humour. Le personnage du vieil homme m'a donné le sourire.

Ah et si ça intéresse quelqu'un, Roger Carel tient un petit rôle dans ce film. 8)

Amusant, touchant, pas trop long, pas ennuyeux... Un bon film.

Un moment d'égarement (1977)

Another Claude Berri movie et...

Quand bien même le film dure un peu plus d'1h20, je me suis incroyablement ennuyé devant. L'intrigue ne m'a pas vraiment passionné, certaines scènes sont looooongues, j'attendais un truc qui retienne mon attention mais non, il ne s'y passe presque rien d'intéressant selon moi.

Non franchement, je n'ai pas aimé ce film, trop ennuyeux.

Las Vegas 21 (2008)

Non, ce n'est pas la suite de Las Vegas 20. Merci. ;)

Je ne suis pas un grand connaisseur de l'univers du poker mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier le film, il n'est pas renversant mais il se laisse voir, je me suis pris au jeu de cette histoire de comptage des cartes.

Ah et apparemment, c'est tiré d'un livre lui même tiré d'une histoire vraie. Voilà, je voulais le souligner. :)

Une fois l'intrigue lancée on se doute quand même un peu du déroulement : Ben qui réussit, mais qui foire un truc et qui se fait remarquer plus tard, puis qui perd tout... Mais les scénaristes compensent avec un final que je n'ai absolument pas vu venir.

Un film plutôt sympa.

Blindness (2008)

Ce film parle d'une contagion de cas d'aveuglement avec les contaminés qui sont obligés d'être mis en quarantaine dans un asile. Mais une femme qui étrangement n'est pas contaminée décide de s'introduire dans l'asile pour rester aux côtés de son mari.

J'aime l'intrigue, et qui dit mise en quarantaine dans un asile dit huis clos et, des fois que je n'en aurai pas souvent parlé, j'adore les huis clos donc forcément, c'est normal que j'aime ce film. 8)

Il propose d'ailleurs des trucs intéressants comme le fait que comme le personnage de Julianne Moore est la seule à pouvoir voir, elle est la seule témoin de la décadence progressive des contaminés, rendant sa condition plus attachante.

Le film est plutôt dérangeant. Notamment lorsque le méchant qui n'a pas de nom (d'ailleurs je crois que tous les personnages sont anonymes, je n'ai pas entendu le moindre prénom) s'auto-proclame responsable de la nourriture, et n'en donne au gens que contre leurs objets précieux (il est quand même malin, à quoi ça va lui servir puisqu'il est aveugle et mis en quarantaine ? :D) et plus tard contre les femmes pour une partie de dedans-dehors... Oui, je suis classe.

L'ensemble perd un peu en intensité lors des 30 dernières minutes, même si j'ai bien aimé voir ce groupe de personnes traverser la ville totalement dévastée et leurs petites escales qui rajoutent du charisme.

Par contre [spoiler]je suis pas contre une fin positive mais c'est dommage que le personnage retrouve la vue à la fin, j'aurais voulu qu'ils restent sur la vie du groupe qui continue malgré leur handicap, ça aurait été plus émouvant je trouve[/spoiler].

La planète des singes : les origines (2011)

(Vu en VO) Je précise que c'est le premier film de la saga que je découvre, j'en ai vu aucun autre pour l'instant.

Je suis plutôt d'accord avec ce qu'en a dit Lenny (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg248450.html#msg248450). J'ai beaucoup aimé le personnage de César, son histoire, l'évolution de son comportement très bien approfondie le rend vraiment touchant.

Au départ j'avais peur de tomber sur un déluge d'effets spéciaux, mais au final le film est plutôt sobre. On part surtout dans les effets spéciaux à partir de la révolte des singes... et c'est très bien fait ! :) J'ai trouvé les scènes d'action impressionnantes.

Les personnages autres que César sont effectivement plutôt secondaires... J'ai bien aimé le gardien complètement sadique, il me rappelle celui de La ligne verte. Du côté des singes, j'ai bien aimé l'orang-outan, il apparaît un peu comme la voix de la sagesse.

J'ai aussi adoré la réplique finale de César "César est chez lui", Andy Serkis la prononce et la joue très bien (ainsi que les "Non !" plus tôt, très impressionnants).

Pas grand-chose à dire de plus que ce qu'en dit Lenny mais j'ai la même impression que lui, c'est un très bon film.

Par contre ils ont piqué la théorie du fagot aux Simpson ! >:(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fjabf02%2Fframe024.jpg&hash=0fab075cd0086790ec5aedfbce18a108bf2e78bf)

Idiocracy (2007)

Je trouve l'idée de base absolument géniale, avec ce type qui se retrouve propulsé dans le futur dans un monde devenu totalement abruti, avec un quotient intellectuel qui a diminué d'années en années, ce postulat est idéal pour une comédie à l'humour bête et méchant comme je l'aime. Et au final je suis un peu déçu.

Car le film est drôle d'accord, l'humour gras ne m'a pas dérangé (fallait pas s'attendre à mieux de Mike Judge), juste que... je l'ai trouvé pas si drôle que ça, j'ai eu quelques rires mais surtout des sourires.

Le scénario est de plus une exploitation plutôt bâclée. Car si les humains sont devenus trop cons pour savoir que l'eau aide à faire pousser les récoltes ou pour résoudre des questions d'une facilité déconcertante... Comment diable se sont ils retrouvés avec toute cette technologie futuriste, ces énormes Monster Trucks, etc. ? Parce que c'est un film futuriste et qu'on est donc obligé de se retrouver avec de la technologie futuriste, même si les humains sont trop idiots pour pouvoir vraisemblablement la fabriquer ?

Et puis les messages du genre "Il faut que les hommes se cultivent pour pas devenir aussi idiots", vu la façon dont ils sont introduits (apparemment ils voulaient une part d'émotion, vu la musique employée lors des messages) et vu qu'on est dans un film dont la majorité de l'humour vise le dessous de la ceinture, ils ont bizarrement du mal à passer.

Reste donc l'humour, quelques gags m'ont bien plu :
- Les scientifiques qui s'occupent de sujets intéressants comme la stimulation de l'érection
- Le film "Ass" nommé aux Oscars, dont celui du meilleur scénario :D
- L'avocat de Joe qui est contre lui
- "Le monde a bien changé en un an"
- Le président des États-Unis apporte de bonnes scènes en général. Il n'est pas seulement idiot, il est aussi vraiment loufoque, ce qui le rend drôle.
- La vanne à propos d'"utiliser la fille"... J'ai pensé à Léo à ce moment là ;D
- Le Monster Truck qui est trop gros pour passer
- La scène après le générique avec Upgrayedd :D :D

Ni bon, ni mauvais... Disons "meh".

Mad Max 3 : Au delà du dôme de tonnerre (1985)

Je conclut la saga avec ce troisième opus qui est à mon avis du même niveau que le premier.

On reste dans un univers post-apocalyptique avec des véhicules et tout et tout, c'est une bonne chose, mais le film part un peu dans tous les sens je trouve. Notamment cette histoire avec les enfants qui est un peu de trop.

Le film est spectaculaire à quelques reprises comme les autres, mais il est moins violent, ce qui expliquerait sa classification PG-13 aux US alors que les 3 autres sont classés R. C'est un peu dommage.

J'ai trouvé la fin bizarre... Au final j'ai toujours pas capté si le personnage de Tina Turner est méchant ou gentil. :D

Je pensais aussi qu'on s'attarderait plus sur ce fameux dôme de tonnerre mais finalement, il n'a pas trop d'importance, dommage car j'aimais l'idée.

Correct, sans plus. Si je devais classer la saga, grosso merdo ça donne :

- Mad Max 2 : Le défi
- Mad Max : Fury Road
- Mad Max 3 : Au delà du dôme de tonnerre
- Mad Max

Ce classement m'a demandé des heures à le faire. :(

Cet épisode est dédié à ma tablette qui m'a bien cassé les couilles en décidant de buguer alors que j'avais presque fini d'écrire mes critiques, me forçant à tout recommencer. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Sep 2015, 20:08

J'ai vu quelques-uns des films dont tu as parlé Dr. Nick (les 3 premiers et Idiocracy) et pour ceux-là, je te rejoins, sauf pour Un moment d'égarement où je ne me suis pas autant ennuyé que toi. Et manifestement tu as mieux aimé Mad Max 2 que moi... c'était un résumé concis de ce que je pense de tes avis.

Voilà j'ai vu The X-Files, le film (1998). Comme vous le savez, j'aime tout ce qui est film X... :-* Ce film offre beaucoup de scènes choc, de vrais moments de stress, une sensation d'ampleur bien plus grande que dans la série. Au-delà même de l'ampleur des scènes, certains plans sont clairement plus ambitieux niveau mise en scène. Certaines scènes ont un côté Alien. Oui, j'entends la saga Alien.

Outre Duchovny et Giligian, on retrouve Martin Landau et le cast secondaire habituel de la série. Mis à part quelques notes en tout début de films et des (brefs) passages réorchestrés durant le film, je suis surpris de ne pas avoir entendu le thème principal. Pas un défaut mais, étonnant. Question ambiance c'est différent, pas forcément de manière déplaisante, mais différent. Sans doute la saison 6 sera t-elle plus comme ça avec le déménagement du tournage de Vancouver à L.A. Au niveau des défauts, je noterai les traditionnels personnages des films américains sérieusement blessés mais qui sont très résistants, et un côté un chouia fourre-tout... Mulder le résume un peu à la fin, ils se sont retrouvés plus d'une fois dans cette situation, et il est vrai que si ce film introduit bien des nouveaux éléments, plusieurs autres tiennent pas mal de la redite. Disons que c'est un condensé de ce qu'il y a de sympa (parfois moins) dans la série.

Au final je n'ai pas surkiffé mais en tout état de cause, ça m'a assez plu. Quant à la question peut-on regarder sans bien connaitre la série ? Hmm... certains éléments nécessitent quand même de connaitre un minimum. Pas nécessairement beaucoup, mais il vaut mieux connaitre un minimum les personnages, notamment secondaires.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Oct 2015, 00:45

J'ai vu un bon film judiciaire aujourd'hui, Le droit de tuer ? avec Matthew McConaughey, Samuel L Jackson, Sandra Bullock. Deux jeunes sudistes racistes violent une petite fille noire, ils se font arrêter avec des preuves confondantes mais le père (Samuel L Jackson) les flingue avant leur procès. Désormais sur le banc des accusés, un jeune avocat va essayer de lui éviter la peine de mort. Le film n'est pas parfait, mais j'ai apprécié, je ne me suis jamais ennuyé. Pourtant c'est un flim de Joel Schumacher. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Oct 2015, 17:06

Ah ouiiiiii j'avais entendu parler de ce film de Chou Marreur, j'avais lu le résumé et je le trouvais intéressant, mais je ne l'ai point vu. Peut-être vais-je le lorgner un de ces quatre.

American Gigolo (1980)

(Vu en VO) Je connaissais ce film de nom et j'avais entendu quelque part qu'il était considéré comme un film culte (ou alors je suis complètement neuneu et je dis n'importe quoi, c'est selon).

Ce film a une certaine atmosphère qui m'a tout de suite convainfesse, je l'ai trouvée très attrayante, sombre, bien propice à un scénario sympa sur ce gigolo mêlé à une affaire de meurtre.

Le film n'est pas troublant mais certaines scènes sont plutôt dérangeantes... Non, ne partez pas, ce n'est pas forcément un défaut ~~si on est sadomaso euh~~ c'est plutôt adéquat à l'ambiance générale.

J'ai un peu moine aimé la fin par contre, du moins les dernières minutes, c'est un peu facile.

Pas un film que je vous obligerez à voir mais il est chouette en tant que plaisir coupable (~~Ça tombe bien, ça parle de gigolo~~).

Par contre y avait pas les mille pompes de Richard Gere... Ah non, c'est dans Officier et Gentleman.

Terminator Renaissance (2009)

Effectivement, je ne l'avais jamais vu en entier jusqu'ici.

Eh ben c'était... ben pas mal du tout en fait ! Ça vaut pas le 1 et encore moins le 2 mais c'est un bon p'tit film sans prétention.

Il offre un truc sympa, c'est qu'il se déroule quasi intégralement dans le futur. J'ai trouvé l'idée sympathique.

Ah et je comprends mieux pourquoi y a pas Schwarzie dedans, c'est parce qu'on est face à une sorte de reboot... vu du point de vue du futur... Oui, c'est hyper compliqué à résumer.

Il y a des idées sympathiques [spoiler]comme Marcus qui est une machine... une semi machine plutôt[/spoiler], les scènes d'action sont bonnes, pas dégueulasses à voir, j'ai aimé la fin...

Je regrette deux trucs : y a encore un peu de fan service et aussi, l'atmosphère très austère du film pourra un peu contraster avec la vivacité des autres.

Voilà, perso j'ai bien aimé voir ce film (beaucoup plus réussi que le 3 - c'était l'instant troll du jour ;D).

Whiplash (2014)

Waouh. Je ne savais pas à quoi m'attendre du film et du coup j'ai pris une énorme claque. :o

J'avais peur de m'ennuyer un peu, mais non, jamais je ne me suis ennuyé. J'ai pris énormément de plaisir (grrr) à suivre l'histoire de ce batteur.

Lenny en avait parlé mais moi aussi j'ai adoré ce prof complètement sadique qui te donne l'impression de voir un Full Metal Jacket version musicale. :D Et puis au moins il n'est pas sadique pour être sadique, il y a une logique à son comportement, j'ai aimé l'idée.

Le film est aussi très dérangeant par moments... Le gros plan sur les mains d'Andrew qui saignent pendant qu'il s'efforce à jouer parfaitement, [spoiler]l'accident de voiture et Andrew qui se fait salement renvoyé après ça (y a de quoi comprendre qu'il ait les boules)[/spoiler]... Ça rajoute un petit plus à l'ensemble je trouve, car si il se contentait d'être une bête biographie accessible à tous, il n'aurait pas été aussi efficace.

Sinon je craignais un peu la fin, je me suis dit "Ouais c'est le vieux coup du "il sort le grand jeu à la fin"" mais c'est foutrement bien fait. [spoiler]D'abord Andrew qui se fait avoir et doit jouer un morceau qu'il ne connaît pas, j'avais peur qu'il réussisse car ça aurait été trop facile mais non, ils m'ont bien eu. Et après quand Andrew mène la danse et guide les autres musiciens, c'est très bien fait je trouve. La longueur de la scène finale ne m'a pas dérangé du tout. Ah et j'avais aussi peur qu'il se remette avec sa copine à la fin, ben là aussi ils m'ont eu. :D[/spoiler]

Je ne peux que recommander à ceux qui ne l'ont pas vu. Même si vous n'êtes pas fan de jazz, vous pouvez peut-être y trouver votre compte.

Good Morning England (2009)

J'aime beaucoup l'intrigue du film tournant autour des radios pirates. En plus la réalisation est très cohérente avec le propos car Richard Curtis se paye un humour plutôt piquant qui donne au film un aspect corrosif que j'apprécie particulièrement.

Le film est très drôle et très enthousiaste, j'ai beaucoup aimé voir tous ses personnages se comporter comme une famille et certaines situations loufoques comme je les aime rajoute un plus au film.

La dernière partie [spoiler]avec le naufrage[/spoiler] est également très réussie car elle est encore ponctuée de quelques petites touches d'humour qui rappellent qu'on est toujours devant le bon film.

Par contre j'ai souligné quelques anachronismes au niveau des morceaux de musique diffusés... Enfin bon, si je peux accepter les petits anachronismes de Qui veut la peau de Roger Rabbit, pourquoi je ne le ferais pas ici ? Du moment que c'est une petite incohérence, ça ne me dérange pas.

Bref, c'est très bon coco ! 8)

Les Affranchis (1990)

Encore un film que j'ai adoré... et que je pourrais même mettre dans mon top 30 !

Vous savez, j'en ai déjà parlé plusieurs fois mais les histoires de gangsters en général moi ça me parle... comme mes chaussures.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f21%2Fframe207.jpg&hash=c553ca78757326b4e7fc20c800ef30b8bdf0c640)

Je n'ai jamais décroché du film, je trouve l'évolution du personnage d'Henry, de son ascension dans le domaine à sa décadence progressive, vraiment passionnante de bout en bout.

Il y a aussi une galerie d'excellents personnages, notamment Tommy qui pourrait tuer pour un oui ou pour un non, ou encore Paulie.

Et puis le final [spoiler]avec Henry qui est devenu un "plouc" selon ses critères[/spoiler] est une excellente façon de conclure (et je comprends mieux la fin de Gym Tony s22 maintenant ;D).

J'ai vu d'ailleurs que le film est interdit aux moins de 16 ans... Je m'attendais à plus violent du coup... Enfin je voulais juste le faire remarquer.

Un excellent film ~~même si ça vaut pas les pigeons affranchis des Animaniacs~~.

Le monde fantastique d'Oz (2013)

J'avais bien aimé le Alice au pays des merveilles de Burton (Même si je me suis fait fouetter pour ça. Ah, le bon vieux temps :-*), je pensais que ce film serait un peu dans le même genre, ben c'est plus ou moins le cas.

En fait c'est un peu un reboot... Ça explique comment le magicien est devenu le magasin, comment la méchante sorcière est devenue méchante sorcière, et ainsi de suite. Avec aussi l'ajout de personnages sympathiques comme la petite poupée de porcelaine ou le "singe habillé en groom qui parle" comme le dit Oz. :D

Au bout d'un moment j'avais peur que ça parte dans un truc niais... Bon, peut-être que j'espérais un truc un peu plus mature, mais c'est loin d'être niais, du moins pas autant que le film d'origine.

J'ai bien aimé le côté kitsch et noir et blanc des 20 premières minutes avant de partir dans la partie "en couleurs" qui reste plutôt impressionnante esthétiquement.

Le final est bien mais un chouïa prévisible sur certains points, mais c'est bien fait malgré tout.

Je n'ai pas adoré mais j'ai passé un bon moment, le film est respectueux du matériel d'origine et le charme opère. En tout cas sur moi, ça a marché.

Lucy (2014)

Euh, comment dire...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F569759JdG.jpg&hash=4322d149f9dd8d713ed8ea984c094a5078d1b92d)

C'est clairement pas mon genre ce film, certainement. Pourtant j'aime bien l'idée de base. Après, je sais pas si c'est moi mais j'ai trouvé le film un peu prétentieux. Ces métaphores genre la souris près du piège, ces transitions qui montrent que Lucy gagne encore plus en faculté mentale... Le film se veux plus intelligent qu'il n'en a l'air alors qu'il se base sur un scénario totalement foutraque.

Je veux dire, comme je l'ai dit j'aime bien l'idée des facultés mentales utilisées au maximum... Mais bon, les délires genre Lucy qui peut faire apparaître des espèces de murs invisibles, qui fait léviter ses ennemis... Je n'attendais pas du total réalisme, mais ça m'a empêché de rentrer dedans.

Le final c'est carrément l'apothéose : [spoiler]Lucy qui crache des éclairs, qui se transforme en ordinateur et qui remonte le temps, ouate ? J'ai rien compris. Et d'ailleurs perso j'ai vu la rencontre Lucy/Lucy (enfin la Lucy protagoniste du film avec Lucy l'australopithèque, m'voyez) à des kilomètres.[/spoiler]

Et puis la phrase finale [spoiler]" vie nous a été donnée il y a un milliard d'années. Maintenant, vous savez quoi en faire". Traduction ? "Devenez plus intelligent". Merci du message. (Ah, ou alors le vrai message du film c'est "Défoncez vous avec de la poudre bleue" peut-être)[/spoiler]

Ah d'ailleurs lorsque Lucy va à l'hôpital pour se faire enlever le sac de son ventre... Elle rentre avec un énorme flingue... et personne ne le remarque ? Pourtant c'est pas comme si elle le cachait, elle se promène avec et ne se fait pas remarquer. Boooon...

Ce film est beaucoup trop barré pour moi, mais je peux comprendre pourquoi on l'aime. Moi je ne suis simplement pas rentré dedans.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Oct 2015, 12:57

J'ai vu Le tout Nouveau Testament (2015) au cinéma ce matin. C'était... particulier... la bande annonce me prévenait, remarquez.

En tout état de cause ça m'a plu mais, tout de même, c'était très, très spécial. C'est parfois drôle, parfois triste, parfois incompréhensible, parfois bizarre, parfois sombre, parfois psychédélique, parfois lyrique, souvent surprenant. Les interprètes sont excellents pour la plupart, Benoit Poolevorde, la petite fille qui joue Ea (je connais pas son nom) Francois Damiens, Catherine Deneuve...

Un côté Bruce-tout puissant avec en prime un clodo joué par un mec que je connais pas mais, je le jure devant ~~Poolevorde~~ dieu, est la réincarnation de Michel Simon ! :o En bref si je n'ai pas tout aimé, j'ai quand même apprécié, ce malgré une spectatrice qui était chiante à rire très fort pour rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Oct 2015, 16:26

Content que tu ai aimé Whiplash Nick... et pas aimé Lucy ;D

The Mangler - La presseuse diabolique (1995)

Une adaptation de la nouvelle de Stephen King :"La presseuse". Ca faisait un petit moment que j'avais envie de le voir malgré ses mauvaises critiques.
J'avais bien aimé la nouvelle (bien que je ne me rappelle plus de grand chose) donc voilà, je voulais le découvrir par curiosité.

Ce film, par son style m'a beaucoup fait penser à Massacre à la tronçonneuse 2 du même réalisateur... que je n'avais pas aimé... Des couleurs rouge/vert fluo un peu partout, un méchant avec un visage cadavérique, des scènes WTF.... et d'autres aspects m'ont fait penser à Massacre à la tronçonneuse 4 le patron avec ses jambes bioniques entre autre... Heureusement il ne se change pas en travelo à la fin...

Ca date de 1995 mais on dirait qu'il est sorti 10 ans plus tôt.

Alors, ce n'est clairement pas un bon film... mais malgré tout, je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est complètement raté.

Je ne sais pas si on peut le considérer comme un nanar ou juste un mauvais film. Les scènes gores sont quand même bien réalisées par exemple... mais bon, voir 2 mecs réciter la Bible devant une énorme presseuse à linge hantée c'est quand même spécial... c'est encore plus spécial quand cette même machine poursuit les héros.

Ce film est un peu comme Halloween 3 pour moi. C'est bizarre, c'est kitch... mais malgré tout, ce film a un certain charme.

Non, je ne recommande pas ce film. Il ne vaut pas le coup, mais il est loin d'être aussi nul qu'on le prétend.

Tchao pantin (1983)

J'avais dit que je le verris bientôt Nick ! Je l'avais dit ou je l'avais pas dit ?!... Non, franchement, je sais plus :-\

Depuis le temps que j'en entend parler de ce film, je l'ai enfin vu et je n'ai pas été déçu.

Je m'attendais évidemment à voir un film sérieux, mais pas aussi grave avec cette histoire de drogue, de meurtres, etc.

L'ambiance est très pesante et c'était osé de choisir Coluche pour interpréter un rôle aussi sombre...

Je ferai bien mon original en disant que Coluche joue comme un pied, mais non, il m'a bluffé. Je m'attendais à l'être de toute façon.

Les ripoux (1984)

Une bonne comédie. Je ne me suis pas esclaffé du début à la fin, mais l'histoire est vraiment chouette et les 2 personnages principaux forment une bonne équipe.

J'ai particulièrement aimé le passage de l'hôtel complet où quand ils laissent partir le pick-pocket.

L'aventure du Posédion (1972)

J'avais vu son remake de 2006 il y a quelque années et je n'avais pas accroché, à part la scène où le bateau se retourne, rien ne m'a marqué.

Mais là, le film original est vraiment excellent ! Tout n'est pas parfait mais en règle général j'adore les films catastrophe, encore plus quand c'est un huis-clos. (un grand huis-clos mais on sent bien cette sensation d'enfermement, qu'on est pris au piège)

La scène où le bateau se retourne est la plus marquante, comme dans le remake, mais le reste est très bon aussi comme l'ascension du sapin de Noel (quand on n'a pas vu le film, cette phrase doit paraitre bizarre...) le passage dans la cheminée qui donne le vertige en plus de la claustrophobie. etc.

Tout n'est pas parfait, la fin par exemple est trop brutale et quelque passages clichés, mais dans l'ensemble c'est un excellent divertissement.

La colline a des yeux (1977)

Petite aparté, je n'avais pas réagi au décès de Wes Craven mais ça m'a moi aussi fait un pitit pincement au cœur. Je n'étais pas un énorme fan des Freddy mais malgré tout c'était un réalisateur qui me fascinait. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si j'ai vu ou revu pas mal de ses films ces 2 dernières années : Les Freddy, les Scream, Le sous-sol de la peur, La dernière maison sur la gauche...
Mais pour moi Wes Craven ça restera toujours Shocker un film que j'ai vu un nombre incalculable de fois quand j'étais petit. Beaucoup considèrent ce film comme moyen voir comme un nanar, moi je le trouve très bon malgré ses défauts évidents. Voir cet "homme-électrique" voyager de corps en corps m'a toujours fasciné.

Bref, parlons de La colline a des œils. Eh bien j'ai été surpris. Déjà, je pensais qu'il n'y aurait qu'un méchant dans l'histoire (le monsieur propre de Tchernobyl qu'on vit sur l'affiche). Je pensais aussi qu'il serait beaucoup plus primitif comme un Leatherface par exemple... bon, il ne brille pas par son intelligence, les autres gredins non plus, mais je m'attendais à quelque chose de plus bestial.

Malgré ça, j'ai bien aimé sans adorer.

Un monde fou, fou, fou (1963)

Vraiment excellent ! J'ai vraiment adoré. Il me tentait déjà quand j'ai appris il y a quelque années que la fin de Erreur sur la ville - s5 était une parodie de ce film, et là en le voyant dans la liste du tournoi, ça m'a donné encore plus envie de le voir et je n'ai pas du tout été déçu.

Le titre colle parfaitement au film, c'est vraiment un film de fou, je ne dirais pas qu'il est hilarant mais les situations sont tellement dingues qu'elles en sont drôles.

J'ai adoré cette histoire de chasse au trésor au rythme effréné et où les voitures volent, explosent, où les personnages se chamaillent, se croisent, s'entraident avant de se chamailler de nouveau...

Les personnages sont vraiment excellents et je crois que c'est ce qui me plait le plus là dedans. Ils sont nombreux et bien traités. Et plus le film avance, plus les chasseurs de trésor sont nombreux.
C'est comme dans une course, on a son petit préféré et on aimerait le voir gagner. Perso je soutenais Pike le camionneur et Otto le binoclard 8)

Quand ils finissent par trouver le trésor, il reste encore une demi-heure de film. Je me demandais bien ce qu'ils allaient pouvoir trouver à faire, j'avais un peu peur que ça ne devienne moins intéressant... eh bien que nénni, car la scène que j'ai préféré se trouve justement à la fin. Surement la scène la plus dingue et celle qui m'a le plus fait rire.

Ça va à 300 à l'heure et ça ne ralentit que très rarement. Les 2 seuls reproches que je ferai au film c'est d'une part qu'il est trop long (2h30) malgré son rythme soutenu certaines scènes auraient pu être raccourcies, et d'autre part l'histoire des 2 amis dans l'avion est celle qui m'a le moins passionné. A part faire quelque acrobaties, il ne font pas grand chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Oct 2015, 16:38

C'est bien que tu ai vu et aimé Tchao Pantin. :) Donner à Coluche un rôle dramatique c'était osé, et comme tu l'as dit il se débrouille à merveille.

Un film sur une presseuse ça existe ? :o Il faut que je le vois !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Oct 2015, 16:44

Tu n'avais pas encore vu Les ripoux et L'aventure du Poséidon Lenny ? Diantre ! On a chacun eu nos films cultes vus très jeune j'imagine... or ceux-là je les ais vus très jeune et, surtout pour le Poséidon, très souvent, donc ça me fait bizarre. Content que tu aies aimé les deux et surtout Le Poséidon. :)
D'ailleurs ça fait des années que je cherche le DVD de l'aventure du Poséidon et à chaque fois je tombe soit sur sa putain de suite dont j'avais pas entendu parler avant mes 25 ans, et plus encore le remake, pourquoi on les trouve si souvent et pas l'original ? Peut-être parce que les gens gardent le bon film et veulent se débarrasser de suites/remakes au rabais. ;D Enfin, je dis ça, mais j'ai vu aucun autre film là-dessus.

Le seul que je n'ai pas vu dans ta liste c'est The Mangler - La presseuse diabolique (1995).... La presse diabolique... on croirait le titre d'un film de Troy McClure non ? :D Et tu ne m'as pas donné envie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Oct 2015, 20:12

Citation de: Dr. Nick le 4 Oct 2015, 16:38
Un film sur une presseuse ça existe ? :o Il faut que je le vois !

Oui ! Regarde-le ! Presse-toi !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi2.kym-cdn.com%2Fentries%2Ficons%2Foriginal%2F000%2F003%2F384%2Fbuddy_christ.jpg&hash=a9179ac1deeab79dd71e6693b49268b0ab678a49)

Citation de: Regismo le 4 Oct 2015, 16:44
Tu n'avais pas encore vu Les ripoux et L'aventure du Poséidon Lenny ? Diantre ! On a chacun eu nos films cultes vus très jeune j'imagine... or ceux-là je les ais vus très jeune et, surtout pour le Poséidon, très souvent, donc ça me fait bizarre. Content que tu aies aimé les deux et surtout Le Poséidon. :)
D'ailleurs ça fait des années que je cherche le DVD de l'aventure du Poséidon et à chaque fois je tombe soit sur sa putain de suite dont j'avais pas entendu parler avant mes 25 ans, et plus encore le remake, pourquoi on les trouve si souvent et pas l'original ? Peut-être parce que les gens gardent le bon film et veulent se débarrasser de suites/remakes au rabais. ;D Enfin, je dis ça, mais j'ai vu aucun autre film là-dessus.

Le seul que je n'ai pas vu dans ta liste c'est The Mangler - La presseuse diabolique (1995).... La presse diabolique... on croirait le titre d'un film de Troy McClure non ? :D Et tu ne m'as pas donné envie.

Pour Les Ripoux j'en ai souvent entendu du bien. Je ne sais pas par quel tour de passe-passe je ne suis pas tombé dessus avant.

Pour L'aventure du Poséidon je n'en avais jamais entendu parler avant son remake... et Histoire d'eau - s17 ;D Et c'est bien dommage.
Pour le remake tu ne manque rien.

Oui, le titre à lui seul est déjà étrange :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 5 Oct 2015, 20:02

Citation de: Dundee le 13 Avr 2015, 22:08
Bonjour à tous ! Ma période cinéphile vient enfin de commencer et ce sera avec joie de vous faire partager mes avis les films et autres long-métrages que j'aurais vus.
Voilà, bonne lecture :).

Oké, donc ma période cinéphile a duré 4 jours et c'était il y a 6 mois :D. Bref, je fais un petit come-back sans pour autant promettre de constamment être actif sur ce sujet. Ponctuellement une petite critique de temps en temps ça serait déjà bien :).

1957

12 hommes en colère

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/91/12_angry_men.jpg)

Douze jurés débattant sur une affaire qui pourrait déboucher sur une peine de mort, c'est avec cette idée qu'en 1957 Sidney Lumet a créé ce drame judiciaire d'un simplicité reversante, mais possédant un message très fort.

On peut finalement faire peu et étonner ! Dans cette histoire, 11 jurés sont d'accord sur la culpabilité de l'accusé, un jeune homme présumé coupable du meurtre de son propre père. Tous, sauf un qui a des doutes sur l'affaire en question. Et c'est là qu'un décorticage approfondi de preuves commence, et comme un véritable jeu de dominos, le doute se répand à travers les autres et les mentalités tombent. Et comme un véritable puzzle, le crime change de face et reçoit de nouvelles perspectives, comme une véritable enquête.

L'originalité vient du fait l'action du film se base entièrement sur les dialogues entre les personnages (ce sera celui qui est le plus convaincant qui gagnera !) et se passe entièrement dans une seule pièce. Pour ce qui est des personnages, tous sont impeccablement bien utilisés et réalistes, développés tout en restant sans nom. Un
beau travail en tant que protagoniste de la part d'Henry Fonda, même si Lee J. Cobb excelle totalement avec son personnage tellement sadique. Mention spéciale aussi à cette atmosphère qui jongle habilement entre la froideur, la complicité, l'amertume, ...

Un scénario, qui est malgré tout quelque peu prévisible, arrive à nous surprendre et à nous arracher notre attention, que ce soit par l'avancement de l'histoire, la prise de distance et le contraste entre les différents personnages, les mots choisis ou tout simplement les retournements de situation dans le processus d'une accusation tumultueuse. Un véritable chef-d'œuvre incontesté. 9,5/10

Prochain film : Vol au-dessus d'un nid de coucou

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Oct 2015, 20:14

Ah bien que tu l'ai vu. 8) Un de mes 5 films préférés. Tu en as bien parlé je trouve, ce film est génial, une excellente atmosphère huis clos, une tension qui va crescendo, et on a beau se douter que les jurés vont finalement se tourner du côté du bien, ça reste 100% bien fait et on évite de tomber dans la facilité.

D'ailleurs c'est marrant, au final on ne sait pas si le jeune homme est vraiment innocent. :D Peut-être qu'il est vraiment coupable en fait ? :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Oct 2015, 19:11

Dundee, tu l'as vu Vol au dessus d'un lit de toutous ou pas encore ?

Cette semaine j'ai vu 5 films dont, comme c'est de période, un film de fantômes. C'est une extraordinaire coïncidence ! :o ... ou pas... Non, en fait pas du tout.

La fièvre dans le sang (1961)

(Vu en VO) Je croyais que ce film était dans le tournoi, j'ai du confondre avec un autre.

Ça parle de l'histoire d'amour entre deux collégiens, Deanie et Bud, qui se retrouve compliquée par leurs situations sociales, les projets de leurs parents, etc. Oui en fait c'est un peu du Roméo et Julie-T de Will.I.Am Shakespeare...

Mais au moins je ne me suis pas ennuyé, le film a ses moments forts, il n'est pas longuet, il est même passé plutôt vite je trouve. J'ai bien aimé la fin.

Mais ce que j'ai surtout aimé dans ce film c'est Natalie Wood. Selon moi elle joue à merveille le personnage qu'elle incarne, elle est tout simplement effrayante, troublante, elle est parfaite quoi.

Donc j'ai bien aimé le film. Même si je n'ai pas pu témoigner de la VF du film, si vous comptez le voir, je vous recommande la VO rien que pour Natalie Wood.

Tootsie (1982)

Ce film est considéré comme une des meilleures comédies de tous les temps, je pense pas que j'irais jusqu'à là mais j'ai beaucoup aimé quand même.

Voir Dustin Hoffman se faire passer pour une femme pour jouer dans une série amène beaucoup de situations cocasses qui m'ont bien fait rire (au moment ou "Dorothy" voit dans le script qu'elle doit se faire embrasser, ou lorsqu'elle appelle le taxi en hurlant :D).

J'avais peur du final, qu'on tombe sur une morale sur l'égalité des sexes tout ça tout ça mais non, j'ai été bien surpris.

Ah et chose amusante (non pas vraiment en fait) mais le lendemain du jour où j'ai vu le film, j'ai pu trouver dans une trocante le DVD (que j'ai acheté en passant, pour 1 euro ça valait le coup).

Fantômes contre fantômes (1997)

Je crois que c'est le premier film de Peter Jackson que je découvre. Si, c'est vrai.

Au début je m'attendais à un truc un peu similaire à S.O.S. Fantômes mais il se démarque plutôt bien je trouve. Le film alterne bien l'humour et l'effrayant : je me suis marré beaucoup de fois au début et je trouve la fin vraiment très prenante avec une enquête bien ficelée et une excellente ambiance.

Plusieurs personnages m'ont bien plu, notamment les fantômes qui accompagnent Franck, le sergent incarné par R. Lee Ermey qui est en autoparodie de son rôle dans Full Metal Jacket :D et aussi la mère de Patricia qui aurait mérité un rôle plus important et... et qui ressemble grave à Mom de Futurama :D :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bloggif.com%2Foutput%2Fe%2F4%2Fe4b2dd4dbcabf79cbfd902da288a7315.jpeg%3F1444508378&hash=9ec309c647dfe1600f9f4cc959bb4e092ca004c9)

J'ai pas de gros défauts à relever, hormis deux trois plans un peu moches. C'est un très bon film.

Zoolander (2001)

Ça fait un moment que je voulais le voir. Je suis le premier surpris à dire ça, mais j'ai adoré. Y en a qui pourront voir ce film comme une simple succession de gags au profit de l'incroyable stupidité du protagoniste mais je trouve que Ben Stiller arrive à créer une atmosphère vraiment loufoque et travaillée. Après, faut adhérer au délire.

En fait ça débutait sympa comme ça mais plus on approchait de la fin avec ce complot et plus le rythme grimpait et plus je me suis marré. Avec beaucoup d'excellents personnages d'ailleurs comme celui de Milla Jovovich.

Y a beaucoup de gags qui tirent leur humour de la bêtise des personnages mais ça a marché sur moi. Quelques passages qui m'ont bien plu (et si ça ne tenait qu'à moi, je mettrais un smiley :D devant chacun) :

- L'énorme cuillère dans l'appartement
- Derek épuisé alors qu'il ne transporte qu'un petit bloc
- Le modèle réduit (j'avoue que je l'attendais mais ça m'a fait rire)
- Derek qui dit traquillement "Salut" au mec sur l'écran géant
- Derek qui refait les cheveux de Matilda de façon à ce qu'elle soit plus jolie... avant de lui claquer la porte au nez
- J'ai explosé de rire lors de la parodie de 2001 l'odyssée de l'espace lorsque Derek et Hans tentent d'allumer l'ordi :D
- Le quiproquo sur "Les dossiers se trouvent dans l'ordinateur"
- Maury qui demande à sa femme d'emmener les dossiers
- Derek qui arrête le... le truc pointu
- Le cours de Maury

Si les comédies bêtes et méchantes vous plaisent, je pense que vous trouverez votre compte.

A la poursuite de demain (2015)

Mouais bon... Un film qui parle du futur assez insignifiant je trouve.

Comme beaucoup de films du genre, il souffre vraiment d'une bonne morale de merde. "Si on continue dans cette direction le futur ça va être caca", "Il faut croire en l'avenir" et gna gna gna...

Le film débutait tranquillement, l'histoire du pin's je suivais sans trop de problèmes... et plus on approchait de la fin et plus j'étais perdu.

Au moins le film bien qu'un peu long n'étais pas ennuyeux, il y a des scènes pas mal genre la poursuite dans la maison de Walker (qui a des airs de Maman j'ai raté l'avion 2.0 :D) par contre d'autres sont un peu trop nawak je trouve.

Ah et pas trop étonné de voir du fan service à Star Wars maintenant que ça appartient à Disney... ;D

Au final, ben... meh.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 10 Oct 2015, 21:13

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F41%2F1444507774-matrix.jpg&hash=2b07e7c198b11480ddb56a8185c5e289a3e7bb8a)

Synopsis du film : Thomas A. Anderson, un jeune informaticien connu dans le monde du hacking sous le pseudonyme de Néo, est contacté via son ordinateur par ce qu’il pense être un groupe de hackers. Ils lui font découvrir que le monde dans lequel il vit n’est qu’un monde virtuel dans lequel les êtres humains sont gardés sous contrôle.
Morpheus, le capitaine du Nebuchadnezzar, contacte Néo et pense que celui-ci est l’Élu qui peut libérer les êtres humains du joug des machines et prendre le contrôle de la matrice (selon ses croyances et ses convictions).

J'ai adoré ce film (et bien compris par la même occasion :D). Le scénario m'a beaucoup plu et le personnage de Néo a un grand charisme. D'ailleurs Hugo Weaving a joué dans Matrix mais en fait c'est qu'après le film que je me suis rappelé qu'il avait également joué dans Le seigneur des anneaux ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Oct 2015, 00:58

Vous le vouliez, vous le réclamiez, vous l'attendiez de pied ferme (si si, je vous jure), alors voilà, je continue ma rétrospective cinématographique de Batman et après la version 1966 très... colorée :D, ce fut au tour de la version 1989 de Tim Burton. Comme pour le précédent, je spoile, alors si vous ne l'avez pas vu... ben déjà, foncez le voir, ou bien veuillez vous crever les yeux ou jeter votre écran par la fenêtre.

Et on démarre avec le thème de Danny Elfman. Orgasme auditif dans 3, 2, 1...

Mes oreilles jouissent à chaque fois. 8) Et en plus on a déjà une idée du truc : on sent vraiment l'esprit Batman à travers ce thème. J'en vient au principal : Tim Burton était vraiment LE réalisateur qu'il fallait pour ce film. L'univers qu'il a crée, à la fois sombre et délirant, est totalement en correspondance avec l'univers du comic. Et on peut reprocher à l'ensemble d'avoir pris un petit coup de vieux, je ne peux le nier, mais ça rajoute du "charme" selon moi, on a un petit côté kitsch appréciable et qui cohabite bien avec la noirceur du propos.

Le film démarre par une famille qui se fait agresser et voler par deux voyous, au sein d'une Gotham City sous l'emprise du parrain Grissom et envahie par la corruption, et par l'arrivée de Batman qui arrête les vils fripons et demande à l'un d'eux de faire passer la rumeur du justicier chauve souris. Automatiquement, les policiers prennent ça à la rigolade, tandis qu'un reporter et une photographe prennent l'affaire au sérieux.

L'on découvre plus tard le personnage de Jack Napier, bras droit de Grissom et futur Joker, et celui de Bruce Wayne aka Batman qui tombe amoureux de la photographe prénommée ~~Petite~~ Vicky. Plus tard encore, Jack, envoyé dans une usine chimique par Grissom, se rend compte que ce dernier, qui avait une liaison avec son épouse, l'a trahi et se retrouve face à la police et à Batman. Ce dernier faisant tomber Jack dans une cuve d'acide après avoir reçue une de ses propres balles. Ainsi naquit, le sourire aux lèvres et la peau blanche comme neige, le redoutable Joker. (Non, j'en fait pas trop)

Et c'est alors qu'on a droit à toute l'étendue du talent de Jack Nicholson qui incarne un Joker d'anthologie. Il est clair que, contrairement à Heath Ledger, Nicholson n'a pas mis non plus toute son âme dans ce rôle, l'ensemble de son jeu semble lui venir naturellement comme la plupart de ses autres rôles, mais c'est justement un avantage. Nicholson, c'est juste LE type qu'il fallait pour jouer le Joker, et il le fait à la perfection.

D'ailleurs, un autre avantage du film consiste à travailler la profondeur du personnage. Le Joker ne devient le Joker qu'au bout d'une demi-heure de film, ce qui permet alors aux scénaristes de traiter son background original et rendant encore plus cohérent le comportement du Joker pendant le reste du film.

Après avoir pris le contrôle de la pègre de Grissom en tuant ce dernier par vengeance, le Joker se fait remarquer en terrorisant le tout Gotham au travers de produits chimiques qui font mourir les gens de rire. Non mais vraiment hein, au sens propre. Au passage je trouve la pub pour son produit absolument hilarante. :D C'est alors qu'il s'éprend de Vicky en voyant une photo d'elle et décide de se la taper. Oui vous savez, les pulsions, tout ça...

En fait, plus on avance dans le film et plus on se rend compte de la double facette du Joker. Ce n'est pas seulement un criminel complètement clownesque, on se rend vraiment compte de sa folie (grâce à son background notamment comme je l'ai expliqué plus tôt), du fait qu'il soit complètement dévasté à l'intérieur, de son caractère psychotique poussé à l'extrême. Je trouve que c'est une analyse très intéressante du personnage, le rendant encore plus... ben... intéressant ? :(

Vicky se fait sauver des griffes du Joker par Batman (j'adore la scène de poursuite avec la Batmobile, c'est tellement Batman) et obtient des informations de la part de ce dernier pour stopper cette menace de produits chimiques. C'est fini ? Non pardi, le Joker prévoit une méga parade à travers Gotham et attire les habitants en promettant de distribuer 20 millions de dollars à travers la ville pour finalement les piéger à coup de gaz hilarant.

Batman se rend alors compte que le Joker est responsable, alors qu'il était encore Jack Napier, de la mort de ses parents. Les scénaristes prennent une liberté par rapport à la mythologie de l'oeuvre de base. Mais ça prouve qu'ils ont de l'audace. Ils se permettent un petit changement sans que ça bousille totalement l'univers Batman, et puis ça permet une suite de scénario très intéressante.

Pourquoi ? C'est simple : plus haut, je vous ai dit que Batman est en quelque sorte le "créateur" du Joker en faisant tomber Jack dans la cuve d'acide. Et paradoxalement, ce dernier, en tuant les parents du jeune Bruce Wayne, est devenu lui aussi en quelque sorte le créateur de Batman (ce que Batman dira lui-même plus tard avec la réplique "Je t'ai crée, mais tu m'as crée le premier"). Cette boucle est très intéressante (Oui j'ai dit ce mot déjà 3 ou 4 fois... Comment ça, 26 ?) et offre un traitement de personnages vraiment bien travaillé et intelligent : Bruce Wayne a perdu une part d'humanité à cause de Jack Napier, et ce dernier a également perdu une part d'humanité à cause de Bruce.

Arrive ensuite la scène de la parade et Batman qui sauve les habitants de Gotham en éloignant les ballons géants piégés avec du gaz. Mais le Joker s'empare de Vicky et l'emmène tout en haut d'une cathédrale où il se livrera à un duel final avec Batman plutôt intense... mais un peu court, c'est peut-être ma seule déception du film, j'aurais voulu que le Joker soit battu de manière flamboyante et irréaliste, au final la scène finale reste quand même très prenante (merci à la BO et à la réalisation) mais j'espérais plus.

Le Joker chute du haut de la cathédrale et décède mais son rire raisonne encore... HIN HIN HIN HIN HIN... Ah non, c'est son magnétophone. Batman est donc désormais le défenseur officiel de Gotham, et le film se termine sur un plan majestueux où Batman trône fièrement à côté du Bat Signal.

Voilà, au bout de cette analyse je pense que j'ai affirmé ce qui fait de ce Batman un de mes films préférés, probablement dans le top 10. Tim Burton a crée un film génial et totalement raccord à l'esprit Batman et casse l'esthétique complètement kitsch de la série des années 60 pour se concentrer surtout sur la noirceur du comic grâce à des choix de scénarios très malins, tout en gardant le fun. J'adore ce Batman et je ne pense pas que les suivants arriveront à le détrôner.

Mais je n'en ai pas fini avec Burton car le prochain Batman que je dois voir (Le défi) est également de lui... TOU BI CONTINUAIDE !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Oct 2015, 14:46

Cool texte Dr. Nick ! Pour utiliser un mot que tu n'as jamais utilisé, c'était... intéressant. 8) Attends, ça veut dire que tu as compris l'histoire des origines de Batman sans qu'on ait besoin de te faire un dessin comme Durendal ? :o

Perso, les films que j'ai découvert dernièrement :

Les noces rebelles (2009)
Avec Leonardo di Caprio, Kate Winslet et Kathy Bates. Non non, c'est pas Titanic. Un des films où je partais dubitatif mais qui a su me convaincre. On pourrait résumer le film en "ils passent la moitié du temps à s'engueuler" mais ça serait louper son propos, il pose le regard sur l'Amérique des années 50 :

Le début de la consommation de masse, du plastique, de l'aliénation devant la télé, du métro-boulot-dodo du mari qui fait un job aliénant pendant que sa femme rêve, big shock, d'autre chose que d'être une "fée du logis", et qui, s'ils aiment leur gamin, les ont conçus histoire de se rassurer sur leur couple.

Mais le film tourne autour d'un rêve qui semble à la fois si proche et à la fois si dur à atteindre. A la fin, j'étais [spoiler]totalement pris, au moment où Léo va au boulot la dernière fois, à gueuler contre ma télé "Putain, reviens garer ta voiture, va la voir et dis-lui "Non j'irai plus au boulot, allez on va chercher les gamins, on part à Paris maintenant, on s'en fout, on s'occupera des détails plus tard."[/spoiler] Bref, j'ai vraiment apprécié.

Indian Palace, suite royale (2015)
Une suite pas si royale que ça. Pas mauvaise, disons simplement que j'ai eu un haussement d'épaule à la fin. Je l'ai surtout regardé pour Dame Maggie Smith, actrice que j'adore depuis que je suis gamin et que je la voyais dans Sister Act et Hook, et depuis Harry Potter, la série Downton Abbey et la redécouverte de films classiques avec elle.

Extrêmement fort et Incroyablement près (2012)
Un bon petit coup de cœur là ! Avec notamment Tom Hanks et Sandra Bullock. Ça m'ennuie car après avoir vu le film j'ai vu une critique qui m'a semblé si juste qu'essayer d'en faire une moi-même en viendrai à tout repomper alors je préfère encore vous filer le lien :
http://www.senscritique.com/film/Extremement_fort_et_incroyablement_pres/critique/11529709

Le collectionneur (1997)
Avec Morgan Freeman. Une histoire assez classique d'enlèvement de jeunes femmes par un tueur méthodique. Si ce n'est qu'on sent que les années 2000 approchent avec les méthodes d'investigation style "les experts" qui sont en voie de devenir à la mode, y'a rien de particulier. C'est un thriller efficace faute d'être grandiose. A l'époque je remarque d'ailleurs que les mecs du marketing en France se sont dit "Un thriller avec Morgan Freeman ?" BOUM, pour la promo, on a essayé de le présenter comme le nouveau Seven. Il ne le vaut pas à mon sens, mais je ne sais pas ce qu'il manque exactement. Cela dit, ça reste assez bon.

La panthère rose (1963)
Désolé mais je me suis non seulement ennuyé mais je n'ai pas ri UNE fois. Que dire de plus ? Si, le fameux thème musical restera toujours un plaisir à entendre, par contre.

La Vie rêvée de Walter Mitty (2014)
Euh... je ne sais pas quoi dire. J'ai pas aimé, c'est sûr, mais je ne sais même pas quoi en penser. Et ce sera tout. De rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 12 Oct 2015, 19:15

Hunger Games

(https://c2.staticflickr.com/8/7105/6851245672_4798020169.jpg)

Lorsque j'ai appris qu'il allait être diffusé hier soir à la télévision française, j'ai immédiatement sauté sur l'occasion afin de le voir, depuis le temps que Sylvain m'en parlait (dédicace à lui d'ailleurs :-*).

Par quoi commencer ? Tout simplement par le fait que j'ai ADORÉ ce film qui pour moi relève du pur génie.

Dès le départ, nous sommes plonger au cœur de l'intrigue, où l'on découvre des personnes au quotidien pas très rose... Et c'est lors de la nomination des élus pour participer aux jeux, que l'intrigue nous dévoile toute sa splendeur. On assiste à de véritables moments de suspens intenses, et je peux vous garantir que cela fait longtemps que je n'ai pas vécu cela, en dehors d'un film d'horreur.

Ce film (outre le fait qu'il dure très longtemps, ce qui en soit n'est pas un bon point si le film est mauvais) a réussi à me tenir en haleine tout au long. A aucun moment je ne m'y suis ennuyé, j'avais toujours l'envie de savoir ce qui allait se passer, tellement qu'aux moments des publicités, je rageais.

Que dire des scènes d'émotions qui sont très nombreuses dans ce film ? La bande sonore qui va à merveille avec l'ambiance du scénario ! Les personnages interprétés par de très talentueux comédiens et comédiennes, Jennifer Lawrence que j'admire et apprécie beaucoup plus grâce à ce film, mais également Willow Shields (Primrose) ou encore Amandla Stenberg (Rue) que j'ai trouvé très talentueuses pour leur âge. Et quelle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai aperçu Lenny Kravitz qui joue dans le film et que j'aime en tant que chanteur !

Je ne sais pas dans quelle catégorie ce film entre, mais pour moi il va bien au-delà d'un simple film d'aventures, le drame a été poussé à son maximum à certains passages du film ([spoiler]la peur de Prim, la mort de Rue, le "presque" suicide de Katniss et Peeta et j'irai même jusqu'à dire que la mort de Cato est aussi tragique, de part le fait qu'il était tellement déterminé à gagner)[/spoiler], ce qui me plaît bien au final où l'on voit toutes sortes de rebondissements.

Bref, un régal, j'ai passé un superbe moment à regarder ce premier opus ! Bien évidemment, il m'a donné l'envie de continuer à voir les autres opus avant d'aller voir le final au cinéma en fin d'année.

Si vous l'avez pas encore vu, regardez-le, vous ne le regretterez pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 12 Oct 2015, 23:01

:-* :-* :-*

Je suis en accord avec tout ce que tu as dit ! Ce film fait partie de mes préférés depuis mon premier visionnage et depuis, j'attends toujours impatiemment la suite.

C'est vrai que ce film joue beaucoup sur l'émotion et c'est franchement, sa plus grande qualité. Il mêle plusieurs thèmes à la fois de façon très professionnelle, il y a vraiment de beaux effets spéciaux...

Et vois le 2, il est aussi meilleur que le 1, quoiqu'un peu moins émotif. Bien content que tu aies aimé. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Oct 2015, 23:16

Attends, y a Lenny Kravitz dedans ? Mais il faut que je le vois ! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 13 Oct 2015, 09:40

Merci Alex ! :-*
J'envisage de voir le 2 dès que j'aurais le temps, probablement pendant les vacances.

Citation de: Dr. Horrifick le 12 Oct 2015, 23:16
Attends, y a Lenny Kravitz dedans ? Mais il faut que je le vois ! :o

Tu aimes aussi Lenny Kravitz ? Je ne savais pas.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Oct 2015, 18:53

J'ai vu pour la première fois le Da Vinci ~~Claude~~ code (2006) de Ron Howard. Plutôt avec Tom Hanks, Audrey Toutou, Jean Reno, Ian McKellen... et euh... bof. :-\ Je ne dirais pas que c'était mauvais, mais... non, vraiment, bof bof. Je n'ai pas été pris dans l'intrigue, les rebondissements de la deuxième moitié de films font très clichés et artificiels, et ils sont nombreux en plus. Les acteurs font le job sans plus, et si la musique de Hans Zimmer est bonne, rien à redire en soi, elle n'a rien d'inoubliable. En bref, je dirai bof. Oui, je sais, ça fait quatre fois. Je peux le redire : Bof. Jamais quatre sans cinq comme le proverbe ne le dit pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Oct 2015, 19:13

Pas vu, mais ma sœur possède le DVD et j'ai envie d'essayer quand bien même ton avis n'est pas très enthousiaste.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Oct 2015, 18:25

J'ai pas vu énormément de films cette semaine en dehors du tournoi de Léo, mais j'ai réussi à en voir 4 dont deux de [spoiler]Stanley Kubrick[/spoiler] (si vous vous appelez Regismo, veuillez ne pas regarder sous cette balise spoiler).

Ghost in the Shell (1995)

Je connaissais de nom, j'ai vu quelques avis sur le net qui disaient que ce film était comme une sorte de révolution dans le domaine science-fiction et animation.

J'ai beaucoup aimé, j'avais assez peur de tomber sur un film qui se concentrait surtout sur des combats futuristes mais en fait le propos est très intelligent et offre des réflexions pertinentes sur la vie, l'existence, tout ça quoi. Pour ceux qui sont des billes en réflexions philosophiques comme moi, rassurez-vous, elles ne sont pas chiantes.

Je pense que c'est le genre de film qui se bonifie à chaque visionnage car les détails ne passent pas forcément tous la première fois, comme beaucoup de films futuristes.

Je me suis jamais ennuyé, beaucoup de scènes sont très intéressantes et la musique joue pour beaucoup pour créer une atmosphère envoûtante.

Et puis ce film a semble t-il inspiré plusieurs plans de Matrix. D'ailleurs Maurice, vu que je sais que tu adores Matrix, est-ce que tu as vu Ghost in the Shell ? Peut-être que tu étais au courant de cette "inspiration"

Un petit mot sur la VF qui se paye quand même le mérite d'avoir Tania "Sigourney" Torrens, Daniel "Schwarzie" Beretta et Pierre "Joker/Cortex/Doc" Hatet, mais j'ai parfois eu l'impression que Tania donnait à la protagoniste un petit air je-m'en-foutiste, où alors c'est moi ?

Seul défaut : le film est beaucoup trop court. Le sujet était très vaste, dommage qu'ils ne l'aient employé que pour un peu moins d'1h20.

Alien, la résurrection (1997)

Je ne suis pas aussi vieux fan d'Alien que certains ici, je n'ai connu que assez récemment les trois premiers, mais les trois font TOUS partie de mes films préférés. Donc ce fut au tour de m'amuser avec ce 4e film. ;D Déjà qu'il est réalisé par Jean-Pierre Jeunet (je sais pas comment ils en sont arrivés à le choisir mais bref) qui a fait Amélie Poulain que j'ai pas aimé du tout, je partais assez inquiet.

Je me suis posé plein de questions globalement :
- Pourquoi c'est aussi inutilement gore ? Le troisième opus était déjà plus gore que les deux premiers mais il n'exagérais pas non plus, là il y a pas mal de scènes assez dégueulasses de manière inutile, par exemple lorsque [spoiler]l'alien à la fin se fait euh... déchiqueter en petit morceaux par le minuscule trou qui l'aspire dehors. Miam miam.[/spoiler]
- Pourquoi certaines scènes sont aussi débiles ? Le mec qui sent l'alien sortir de son ventre, qu'est-ce qu'il fait ? Et bien il profite de sa nouvelle force surhumaine (!?) pour aller défoncer la tronche du méchant. C'est logique.
- Pourquoi ils ont fait de Ripley un personnage aussi détestable ? OK, c'est un clone qui a un peu de personnalité alien en elle, mais voilà quoi, comment tu veux t'intéresser à elle qui était géniale dans les trois premiers ?
- Pourquoi ABSOLUMENT TOUS les personnages sont inintéressants ?
- Pourquoi c'est aussi incohérent ? Depuis quand les aliens crachent de l'acide ? Ils ont de l'acide à la place du sang oui, mais ils n'en crachent pas sauf erreur de ma part.

Mais je peux reconnaître une chose à ce film : je ne me suis pas ennuyé. Non. Au moins il a un rythme plutôt bon et plusieurs scènes sympas. Notamment la scène aquatique que j'ai adoré, très bien faite, originale et intéressante. Même si y a un truc bizarre : en fait ce sont tous des champions de l'apnée ? Je veux dire ils restent sous l'eau près de trois minutes sans reprendre d'oxygène. ??? Et c'est pas comme s'ils nageaient tranquillement, je rappelle qu'ils ont les aliens aux trousses et qu'il y en a un qui tient un autre sur son dos.

Enfin bref, nous sommes d'accord, cet opus est un peu de trop mais il n'est pas horrible... Juste très bof.

Barry Lyndon (1975)

J'ai beaucoup aimé. J'ai trouvé l'évolution de ce personnage plutôt passionnante à suivre et je ne me suis pas ennuyé. Faut le faire sur 3h.

Enfin j'ai surtout aimé la partie "décadence" du protagoniste. Oui, je suis un sadique. La partie "progression sociale" est quand même très bonne.

Grand fan de musique classique que je suis, j'ai adoré l'ambiance du film. Le romanesque est très bien utilisé et rajoute un sacré plus à l'ambiance, M. Cubique a fait du très bon boulot.

Bon la fin n'est pas surprisante, je l'attendais mais elle reste assez touchante.

Oui bon c'est court comme critique mais je sais pas quoi dire de plus sinon que j'ai trouvé que c'est un excellent film.

Docteur Folamour (1964)

Un très bon Kubrick. Ce qu'il y a de chiant avec Kubrick, c'est que quand je dis que j'aime pas, je me retrouve avec Maurice sur le dos (cf Eyes Wide Shut), et que quand je dis que j'aime, c'est Régis qui me tombe dessus. ^^

J'avais vu quelque part qu'on considérait ce film comme l'un des plus drôles de tous les temps... Ah ? Perso je verrais plus ça comme une grosse plaisanterie noire autour des projets nucléaires de plus en plus dingues ~~même si ça vaut pas L'ankou de Spirou~~ et de l'incompétence politique qu'une comédie pure et dure.

En fait j'ai très peu ri au début mais ça s'améliore un peu au bout de 40 minutes, avec l'arrivée du fameux Folamour (qui a malheureusement finalement assez peu d'importance). Notamment lorsque Folamour demande pourquoi ils ont tenu à garder le projet de la machine infernale secret : "Vous savez que le président aime les surprises !" :D :D

D'ailleurs je n'avais jamais entendu parlé de cette machine infernale avant de voir le film. Bon du coup je m'attendais à la fin puisqu'on connaît tous cette fameuse scène avec le pilote qui chevauche la bombe (beurk). Fin qui est hyper dérangeante et excellente d'ailleurs.

L'humour du film vient surtout de l'absurdité de certains passages (le bras de Folamour ou la dernière phrase du film donc [spoiler]avant le ballet d'explosions[/spoiler] "Mein Fürher ! Je peux marcher !" :D).

Et d'ailleurs le film est non seulement audacieux mais aussi rythmé. Mais certains passages ont un peu vieilli, notamment les plans avec l'avion, on voit trop que c'est des maquettes. ^^

Très bon film. Si je devais classer les Kubrick pour l'instant :
- Les sentiers de la poire
- Barry Potter Lyndon
- Docteur Dingsex
- Spartacul
- Chinine
- Eyes Wide Chut

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Oct 2015, 19:05

Barry Lyndon ça va il fait partie des 4 Kubrick que j'aime, c'est étrange d'ailleurs comme des gens le trouvent chiant quand d'autres films de Kubrick que je trouve 1000 fois plus chiants facilement. :D
Pour Dr Folamour je ne te comprends pas là où, c'est officiellement une comédie... tu trouves que non car tu as du attendre 40 minutes pour rire, et seulement parfois, et tu trouves que c'est très bon ? La logique m'échappe.
Bon, prochaine étape pour toi dans le tournoi concernant tonton Stan, 2001, l'Oyssée de l'espace. :) Et c'est le genre de film où faut rester devant ton canapé et le voir d'une traite, si tu le "vois" en étant sur l'ordi en même temps, tu risque de manquer l'essentiel.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Oct 2015, 19:09

Ben Dr. Folamour je me suis marré quelques fois mais bon, loin d'être une vraie comédie. C'est plus une petite moquerie. Mais je trouve ça très bon en tant que tel. Juste qu'il ne mérite pas trop l'attribution "comédie". Après donc, je sais pas du tout comment le qualifier.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Oct 2015, 15:23

Je reviens du cinéma où je devais aller le voir la semaine dernière mais où j'avais renoncé à cause du grand-prix, j'ai vu The visit (2015), le dernier film de M Night Shyamalan. A une époque je ratais pas ses films, après le 6e sens que j'ai vu à 13 ans et qui m'avait fait flipper ma race (oui, c'est un terme un peu technique...) Incassable que j'adore toujours, j'ai commencé à aller les voir au cinéma, j'y ai vu Signes qui reste un plaisir coupable malgré ses défauts, et Le village était pas mal. Mais ensuite ça a commencé à se barrer en cacahuète au point que j'ai boudé certains de ses suivants, et ceux que j'ai vu comme Phénomènes "meh".

3615 Mavie terminée, The visit, qui est du found footage qui fait peur et qui, à ma grande surprise, avait été apprécié par les Inrocks, ce qui, au contraire de me rassurer m'a fait me dire "euh, est-ce que je vais aller le voir ?". Finalement allez, je me suis dit "merde j'y vais" et... ben ça va. Au rang des défauts y'a quelques moments bizarres ou gênants dont tu ne sais pas quoi penser (en dehors même des moments censé faire peur) typiques de Shyamalan et puis le found footage outre être un type de film trop vu, je me suis dit parfois que les angles de caméras étaient trop nombreux, ou que n'importe qui dans telle situation aurait lâché sa caméra ou qu'elle devrait être endommagée.

Mais sinon (pour avoir vu les 3 premiers) on voit beaucoup plus de choses que dans un Paranormal Activity, la tension monte vraiment graduellement, y'a un côté huis-clos modéré, on ne sait pas trop si y'a du surnaturel ou pas, les jumpscare sont rares ce qui est bien car 2 ou 3 ça va mais plus ça finit par être gonflant (N'est-ce pas La Dame en noir ::)), y'a le twist de rigueur vers la fin du film... Ce qui est drôle c'est que la seule fois où j'ai sursauté c'était pas un jumpscare visuel, juste un truc qui tombe par terre en faisant du bruit. Je me suis rendu compte que parfois j'étais crispé sur mon siège, j'étais donc assez pris. Pas horriblement effrayant mais quand même à quelques moments, et quand même assez stressant. Et comme je l'ai dit, je trouve que ça monte bien au fur et à mesure.

Bref je n'ai pas adoré, mais j'ai apprécié. En soirée popcorn dans le noir pour avoir la pétoche sans non plus faire des cauchemars toute la nuit, ça marche.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Oct 2015, 14:58

Parfois les mots sont inutiles. :-* :-*

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Oct 2015, 18:00

Alors que tout le monde parle de Star Wars 7, moi je jubile parce qu'on a enfin des nouvelles fraiches de Die Hard 6 ! ;D

Apparemment c'est Len Wiseman qui réalisera ce 6ème volet. J'aurai préféré McTiernan évidemment, mais Wiseman avait fait du bon boulot avec le 4 donc ça me rend confiant !... D'un autre côté, faut voir le scénario qu'on va lui donner, s'il est aussi formidable que celui du 5, il pourra faire tout ce qu'il veut, le film sera pourri...

Et c'est là qu'est ma crainte, apparemment il s'agira d'un prequel ET d'une suite ??? Il y aura donc des flash-back sur la vie de John McClane... pourquoi pas ! J'ai juste un peu peur que les flash-back ne prennent trop de place dans le film...

Mais bon, là il s'agit peut-être de rumeurs.

Citation de: Dr. Horrifick le 10 Oct 2015, 19:11
Tootsie (1982)

Ça fait un moment que je songe à le voir, et tu m'as donné envie de le regarder avec les yeux !

Citation de: Dr. Horrifick le 10 Oct 2015, 19:11
Fantômes contre fantômes (1997)

Content qu'il t'ai plu 8) C'est peut-être pas le film de Peter Jackson le plus connu, et pourtant c'est un de ceux que je préfère.

Bonne critique de Batman également 8)

Citation de: Regismhorreur le 11 Oct 2015, 14:46
La panthère rose (1963)
Désolé mais je me suis non seulement ennuyé mais je n'ai pas ri UNE fois. Que dire de plus ? Si, le fameux thème musical restera toujours un plaisir à entendre, par contre.

Pareil ! En plus je m'attendais à ce que tout le film soit centré sur l'inspecteur Clouseau, et on doit le voir 30 minutes dans tout le film à tout casser... Heureusement la fin est un peu plus "drôle" mais au début, j'ai cru que je m'étais trompé de film.

Je compte voir le 2, mais s'il est du même tonneau ça m'étonnerai que je regarde les autres suites.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Oct 2015, 18:08

Citation de: Lenny Bouh! le 20 Oct 2015, 18:00
Citation de: Regismhorreur le 11 Oct 2015, 14:46
La panthère rose (1963)
Désolé mais je me suis non seulement ennuyé mais je n'ai pas ri UNE fois. Que dire de plus ? Si, le fameux thème musical restera toujours un plaisir à entendre, par contre.

Pareil ! En plus je m'attendais à ce que tout le film soit centré sur l'inspecteur Clouseau, et on doit le voir 30 minutes dans tout le film à tout casser...

Normal, c'est à partir du 2 qu'il prend vraiment de l'importance. Je pense que vous pourriez le préférer au premier car c'est à mon avis celui qui lance le mieux les bases de la saga avec plus de personnages loufoques et emblématiques.

Bien que je ne sois absolument pas d'accord avec vous et que vous n'avez aucun goût pour les comédies. :P (Ça va, posez vos flingues, je plaisante)

Une fois j'ai vu Die Hard 5 à la télé, mais pas en entier malheureusement... Enfin si, heureusement, parce que je trouvais le film pourri. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 20 Oct 2015, 18:09

La panthère rose s'emmêle à le réputation d'être le meilleur de la saga me semble t'il.

Sinon je suis de plus en plus intéressé par Dead man de ce cher Jim jarmouche, le synopsis m'a l'air excellent et ce thème ! Au mon dieu ce thème ! :o

https://www.youtube.com/watch?v=fi-S9lrnLZ8

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Oct 2015, 18:50

Citation de: [number of horreur] le 20 Oct 2015, 18:09
La panthère rose s'emmêle à le réputation d'être le meilleur de la saga me semble t'il.

Pour moi il l'est, effectivement. Mais si tu parles du 2e film, en fait c'est Quand l'inspecteur s'emmêle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 20 Oct 2015, 19:08

Mea culpa dude. :-X

Bon ! Une autre de mes grandes attentes ciné : Hail, Ceasar ! des frères Coen !

Je suis en train de regarder le trailer en boucle et je pense que je vais adorer ce film (Et en plus y'a Josh brolin putain !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Oct 2015, 19:28

De même j'attends beaucoup ce film !

Et la dernière BA de Star Wars VII me donne vraiment envie de voir le film, je suis très impatient !

!!!!! :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 20 Oct 2015, 20:47

Ma cousine vient de me passer quelques film que je recherchais depuis des lustres, je suis aux anges ! ;D

Problème : Beaucoup risquent d'être en Vf, et ça c'est pas cool :-\. mais Reservoir dogs est en vostfr, c'est toujours ça de pris...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Oct 2015, 21:23

Citation de: Regismhorreur le 20 Oct 2015, 14:58
Parfois les mots sont inutiles. :-* :-*

Les frissons sont vraiment forts sur celle-là ! Je suis tellement impatient !!! :) :) :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 21 Oct 2015, 16:29

Pas trop le temps de blablater ;D.

1975

Vol au-dessus d'un nid de coucou

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/26/One_Flew_Over_the_Cuckoo%27s_Nest_poster.jpg)

C'est en 1975 que Milos Forman crée la surprise avec ce film qui a été un véritable succès au cinéma ainsi qu'aux Oscars de 1976 avec pas moins de 5 victoires !

Les temps de 2 heures nous suivons les péripéties de Randall Mc Murphy dans un asile psychiatrique dont les résidents, tous assez hauts en couleurs, reçoivent une certaine leçon de vie de sa part. En parfait repris de justice à l'esprit rebelle, Jack Nicholson nous montre tous ses talents dans un rôle qui lui va à ravir. Un personnage tellement unique, qui ne perd jamais le nord, ni son sourire éternel au travers des barreaux de l'asile, à son tour donnant le sourire à des malades mentaux tellement sympathiques, notamment grâce à une télé éteinte, une partie de pêche ou partie de jambes en l'air.

Peu à peu certains sortent de leur coquille, comme Chef (même si sa relation avec Mc Murphy est un peu sous-exploitée), ce qui donne lieu à des scènes parfois bouleversantes, comme la scène finale. Mais cette dose de rébellion sera bien évidemment contrée par la froide et disciplinaire Miss Ratchet (jouée par la ravissante Louise Fletcher).

Pour faire court, un film dramatique comme aucun autre, et que même si on se demande à quoi certaines scènes peuvent bien servir, l'histoire nous fait passer par toute une palette de sentiments, comme le rire, la peine, la honte, le stress, ... La folie humaine a rarement été aussi belle et offre un film follement efficace. 8,5/10

1985

Retour vers le futur

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d2/Back_to_the_Future.jpg)

Que se passerait-il si l'on remontait le passé pour y être bloqué et qu'on empêchait également la rencontre entre nos parents ? C'est la question à laquelle Robert Zemeckis a voulu répondre en créant cette aventure décoiffante qui mélange agréablement bien science-fiction et comédie.

Le film suit les pas du jeune Marty McFly, un ado des années 80 pas comme les autres puisqu'il est lié d'amitié avec l'excellent Doc, un scientifique excentrique joué de manière géniale par Christopher Lloyd. Et d'une expérience qui tourne au drame déboula le fameux voyage temporel avec la mythique DeLorean... En avant toute vers 1955 ! Là où Marty doit se débrouiller pour pouvoir retourner vers son époque avec l'aide du jeune Doc, mais qui a en chemin empêché la rencontre entre son père et sa mère, et qui doit donc tout faire pour les faire tomber amoureux s'il ne veut pas disparaître ! Biff Tannen, quant à lui, remplit bien son rôle de grosse brute qui joue les trouble-fêtes, qui peut même être agaçant des fois ! Dans sa double épreuve, Marty nous emmène dans une histoire intéressante, intrigante, intelligente, assez jolie et carrément drôle à de nombreux moments (en particulier grâce au Doc).

À noter que rien dans l'histoire n'est laissé au hasard, le film est rempli de clins-d'œil à des éléments précédemment vus, même si ce très grand nombre de clins-d'œil enlève un côté naturel au film, on ne peut qu'être subjugué par les nombreux efforts qu'a demandés de produire un tel scénario qui a donné lieu à un film excellent et diablement bien divertissant. 9/10

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 21 Oct 2015, 18:50

Citation de: Back to the Maurice le 20 Oct 2015, 21:23
Citation de: Regismhorreur le 20 Oct 2015, 14:58
Parfois les mots sont inutiles. :-* :-*

Les frissons sont vraiment forts sur celle-là ! Je suis tellement impatient !!! :) :) :)

J'ai vu cette BA hier soir et comme Maurice et SP83 je suis impatient, ça m'intrigue beaucoup ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 21 Oct 2015, 21:07

C'est aujourd'hui, le 21 Octobre 2015 à 16:29... que Doc et Marty vont dans le futur du deuxième épisode de la trilogie Back To The Future. C'est historique quand même, maintenant ceux qui regarderont pour la première fois continueront de voyager dans le passé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dundee le 21 Oct 2015, 21:36

Allez, pour fêter cette journée comme Phenom a dit :).

1989

Retour vers le futur II

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c2/Back_to_the_Future_Part_II.jpg)

La DeLorean est de retour ! Avec Robert Zemeckis toujours aux commandes de la nouvelle aventure de Marty et Doc ! Qui dans cette suite d'un premier film culte ont jeté leur dévolu sur le futur, cette fois pour empêcher les enfants de Marty de gâcher leur vie, tout ça se passant dans un décor futuriste en l'an 2015. Au progrès, une créativité débordante sur les progrès et gadgets technologiques farfelus (La cultissime Hoverboard parmi d'autres) !

Malheureusement, leur voyage dans le passé leur coûtera leur présent à eux ! Biff la brute s'est transformé en Biff le maléfique tout-puissant, et tout ça à cause d'un seul objet : l'almanach des sports (qui deviendra l'objet à retrouver dans ce film).

Un Michael J. Fox toujours aussi charismatique dans la peau de Marty McFly et un Doc en bonne forme pour continuer à nous divertir.

Côté scénario, l'originalité de ce film vient cette fois du fait qu'on voyage à travers plusieurs époques, ainsi que l'utilisation de plusieurs dimensions et paradoxes temporels. Malheureusement beaucoup de facilités et de trop grosses ficelles scénaristiques ont été utilisés et affectent le scénario en le rendant peu crédible. Malgré tout, on a à nouveau droit à un film de qualité, original et surtout très divertissant.
7,5/10

Prochain film : Alien, le huitième passager
(Comme c'est bientôt Halloween :))

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Oct 2015, 21:41

:'( Moi j'adore autant cet opus que les deux autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 21 Oct 2015, 21:52

Une autre de mes attentes : Irrationnal Man de Woody Allen.
Ce scenar, ces acteurs, ce trailer...tout me fais envie !

Ce sera mon premier Allen alors je ne laisserais pas passer ça ! 8)

Et je vais bientôt voir pas mal de films (dont Drive et no country for old man).

Je les sens bien ces vacances ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 23 Oct 2015, 00:10

Je vais justement voir le dernier Allen demain au cinéma. Et une autre grosse envie de voir cette année après Mad Max c'est The martian 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Oct 2015, 00:20

Cool petites critiques Dundee et j'ai hâte de voir celle d'Alien le 8e passager, un de mes films cultes.

Sinon j'ai vu ça sur le net et j'ai bien ri.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Oct 2015, 00:28

Citation de: Regismhorreur le 23 Oct 2015, 00:20
Cool petites critiques JD

Tu veux dire Dundee ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 23 Oct 2015, 20:23

Citation de: Regismhorreur le 23 Oct 2015, 00:20
Sinon j'ai vu ça sur le net et j'ai bien ri.

Lol :D ! Je me suis "esclaffé à gorge déployée".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Oct 2015, 17:01

Et alors Dundee, on boude Retour vers le futur 3 ? :( J'aurai aimé savoir ce que tu en pense

Terminator Genisys (2015)

J'ai rapidement cherché sur le topic mais je n'ai trouvé aucun avis sur ce film, pourtant je suis sûr d'avoir vu des gens en parler.

Bref, je l'ai vu et... méééh. Je l'ai trouvé assez inégal, autant j'ai surkiffé toute la première partie, autant la seconde partie m'a laissé froid.

Le début est en effet très bon avec pas mal de références aux 2 premiers films ! Quel plaisir de voir se battre ces 2 Schwarzzi et de retrouver un T-1000 en grande forme.
J'aurai préféré que tout le film continue sur cette lancée. Ça aurait été une bonne idée que les héros affrontent le T-800 et le T-1000 en même temps.

J'ai bien aimé aussi le Terminator nommé "papy" qui joue les robots vieillissants.

Quelque touches d'humour bienvenues, et en l'occurrence "papy" qui sourit... Il le fait 3 fois dans tout le film je crois, et je me suis marré à chaque fois ! C'est encore pire que dans la scène coupée de Terminator 2 :D

Le fait que [spoiler]John Connard soit le méchant du film est une bonne idée aussi, mais je l'ai trouvé assez oubliable. il n'a pas le charisme d'un T-800 ou d'un T-1000. [/spoiler]

Ce que je reproche à la deuxième partie du film ce qu'elle manque cruellement d'une scène grandiose. J'ai vu le film hier, et j'ai presque oublié la deuxième moitié du film, c'est dire... Pourtant il y a de l'action, mais aucune scène ne m'a vraiment marqué.

Le flic aussi est très mal exploité, j'ai cru qu'il allait avoir une plus grande importance dans la suite du film, mais non.

Bref, c'était bien mais pas génial

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f03%2Fframe015.jpg&hash=5c4823703b21a6033e58c7486f9bcd0139c624e6)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Oct 2015, 01:23

Au moins tu l'as bien aimé, ça me rend un peu plus confiant parce que j'hésitais à le voir.

Monty Python : Sacré Graal ! (1975)

(Vu en VO) Mon dieu que j'ai ri devant. Déjà dès le générique je sentais que ça allait me plaire, et ça a dépassé mes espérances. 8)

Ce que j'ai vraiment adoré dans ce film, c'est son humour carrément WTF. La bataille contre le chevalier noir qui se fait démembrer mais résiste encore, les villageois qui veulent prouver que la femme qu'ils veulent brûler est une sorcière, le mec qui veut chanter, le lapin tueur :D (d'ailleurs je capte mieux la référence dans le JDG RPG 3), la fin totalement brusque...

Et comme je l'ai vu en VO, certaines répliques sont encore plus drôles, les acteurs se sont éclatés et ça se voit.

Je surkiffe. 8) Ah et je voudrais rajouter : Ni !

Le château ambulant (2004)

Je suis pas très surpris de dire ça d'un Miyazaki mais j'ai trouvé ça très bon.

Je m'enthousiasme facilement en parlant d'un film de Ghibli, c'est vrai, mais j'y peux rien. :D Non mais c'est vrai, je vous jure. :'(

J'ai bien aimé l'histoire de cette fille qui se retrouve métamorphosé en vieille femme. Le film est globalement plutôt léger. Pas trop de sombrerie (oui j'ai dit sombrerie, et je vous emmerde), au contraire l'ensemble est optimiste et même plutôt drôle. Ça me faisait surtout rire de voir Sophie avoir non seulement l'apparence d'une vieille mais aussi le comportement. :D

Comme d'hab avec Miyazaki ça pourra être aussi WTF pour certains que très inspiré pour d'autres. Et moi je fais partie de la seconde catégorie car je trouve que le film fourmille de détails très inventifs. Miyazaki ne s'est pas laissé aller à la facilité, ce type a un don, celui de l'imagination.

Le pire c'est que j'aurais sans doute trouvé ça naïf si ce n'était pas lui qui l'aurai réalisé. :D

Par contre la conclusion est un poil "meh" à mon avis.

Vice-Versa (2015)

De même que les Ghibli, je ne suis pas très surpris de tomber sur un excellent Pixar quand j'en choisi un au hasard, le studio ne m'a que très très peu déçu jusqu'ici (encore que Rebelle est vraiment pas génial). J'étais déjà très impatient de voir celui-ci et comme dirait Carl : "Je savais que je l'aimerai, mais pas que je l'adorerai". :)

Non seulement l'idée de base est géniale mais ce qui est vraiment cool avec ce film, c'est qu'il est d'une inventivité monstre. Rien, absolument rien n'est laissé au hasard. Le film déborde d'idées absolument géniales (les rêves qui se font comme le tournage d'un film, les îles centrales).

Et puis punaise que ce film est émouvant. Il y a des parties d'un triste ! :'(

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f14%2Fframe207.jpg&hash=09f920e38b64513d95e7a4f15fa7f23f128bdfa0)

Ce film est vraiment juste dans son message de l'abandon de l'enfance. Autant ce genre de messages c'est parfois risqué de s'y aventurer, autant là c'est fait de belle manière.

Et sinon c'est très drôle aussi de temps en temps : [spoiler]le film rigolo avec le chien qui meurt, les émotions des parents, Peur qui assiste au rêve de Riley ("Elle va pas recevoir un Oscar" :D), les nouveaux gros mots...[/spoiler]

Graphiquement comme toujours c'est splendide, et je trouve que l'animation des émotions rajoute de la crédibilité à leurs comportements. Et également, la musique est impeccable.

J'ai dit quelque part que mes Pixar favoris sont Wall-E et Monstres et Cie., eh ben là ils ont un sérieux concurrent. 8)

Le seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau (2001)

Est-ce que j'ai des chances de crever dans d'atroces souffrances si je dis que je me suis ennuyé ? ;D

En fait pour être honnête j'ai trouvé le film assez neuneu pendant la première moitié et juste chiante pendant la seconde.

Enfin non, ce serait de la mauvaise foi si je disais que je m'étais totalement ennuyé. Y a des scènes bonnes, mais en général je me suis ennuyé. Peut-être que c'est parce que je ne suis pas fan du genre heroïc-fantasy que le film ne m'a pas parlé (contrairement à mes chaussures) et que je trouvais le truc bien neuneu...

Et puis surtout c'est vraiment long. Y a des films qui sont longs mais que j'apprécie parce qu'il s'y passe quelque chose... Là y a le début au village qui est beaucoup trop long, je pense qu'ils auraient dû raccourcir.

Je m'attendais d'ailleurs à quelque chose de plus sombre. J'espère que les suivants le sont plus.

En bref, c'est pas non plus horrible mais... bof quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2015, 12:15

Je suis méga fan des Monty Python et Sacré Graal est le film de la bande que je préfère. De l'humour absurde qui fait vraiment rire et d'excellentes trouvailles inimitables par d'autres humoristes. Si ce n'est déjà fait, je t'encourage à continuer à découvrir le travail des Monty Python qui est dans la même veine.

Je n'ai pas encore vu Vice-Versa même s'il me tente beaucoup. J'ai l'impression qu'avec ce film, Pixar a su renouer avec son esprit original qui s'est un peu éparpillé avec ses suites inutile quoique sympathique. Et Miyazaki, je poursuit lentement mais sûrement mon visionnage, mais je ne suis pas encore passé par Le château ambulant.

Concernant La Communauté de l'anneau, je me sens un peu moins seul. Avec tous les efforts possibles, j'ai regardé en entier la trilogie plusieurs années après avoir abandonné à l'épisode deux, mais la magie n'opère toujours pas sur moi. Je reconnais à ces films beaucoup de qualités, mais je n'adhère tout simplement pas à l'univers et pareil, je m'ennuie beaucoup. Et encore, La Communauté de l'anneau est celui qui m'a le plus passionné. Pour les deux autres, ça a été encore plus pénible. Sans parler du premier film du Hobbit où je me suis endormi deux fois devant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 25 Oct 2015, 12:17

Qui a vu un Jour sans fin ?
Je le considère comme un excellent film, perso.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2015, 12:20

Citation de: Marc le 25 Oct 2015, 12:17
Qui a vu un Jour sans fin ?
Je le considère comme un excellent film, perso.

Effectivement, très très bon film. Un petit coup de blues et en regardant Un jour sans fin, je suis certain de me marrer. En terme de comédie, c'est ce que Bill Murray a fait de plus drôle avec le premier SOS fantômes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 25 Oct 2015, 12:28

Il fait partie de ces films que j'affectionne car il y a une pointe de surnaturel dedans. Dans le même genre, j'ai beaucoup aimé Family Man, je sais pas si tu connais.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Oct 2015, 13:41

Ah, Un jour sans fin, un des films cultes de ma pré adolescence.

CitationDans le même genre, j'ai beaucoup aimé Family Man, je sais pas si tu connais.

Seigneur, comment oses-tu ? Ici on ne parle pas d'un film avec [spoiler]Nicolas 666 Cage[/spoiler] comme ça, y'a des enfants ici ! Bon au-delà de son acteur principal, ce film est à mon goût bien trop bardé de bon sentiments et son style comédie romantique (100 fois moins drôle qu'Un jour sans fin) m'a laissé froid.

Hier j'ai découvert The Machinist avec Christian Bale qui a perdu du poids au point de devenir d'une maigreur à faire peur. Points négatifs, j'ai parfois l'impression d'avoir déjà vu ce film avec quelques trucs prévisibles, inhérents au film où un personnage est parano. Points positifs, la performance de Bale, l'ambiance (tout est toujours gris et sale à de rares exceptions...) qui bientôt perd le spectateur dans ce qui est vrai ou pas, et bien sûr Michael Ironside encore démembré, comme il aime.

A l'instar de H_2_B, La communauté de l'anneau est celui que j'ai le mieux aimé. Mais je sais que la plupart des gens préfèrent les suivants. Or je trouve que la saga va en s'appauvrissant. On perçoit déjà les défauts du Hobbit, surtout dans le 3. M'enfin d'autres en ont déjà parlé. Cela dit, les ayant tous découvert au cinéma, ça envoie du pâté lors de certains moments, comme avec le Balrog dans le premier, ou la bataille du gouffre de Helm dans le deuxième... Et les versions longues sont véritablement meilleures. Et puis quand je vois que tu l'as fréquemment interrompu pour venir causer Dr. Nick, reconnais que ce n'est pas le meilleur moyen d'être plongé dans un film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Oct 2015, 13:44

Fréquemment ? Deux ou trois fois plutôt. Et justement, quand j'en viens à interrompre un film pour aller sur mon ordi, c'est pas bon signe en général.

Ben H_2_B si selon toi les suivants sont encore plus pénibles, ça me donne encore moins envie de les voir. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 25 Oct 2015, 14:05

Moi c'est surtout pour l'histoire du film, que Nicolas Cage joue dedans, au fond ça m'importe peu.
Vice-Versa je l'aurais vu si cela avait été un film et pas un dessin animé.

Les autres films dont vous parlez, je connais pas.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Oct 2015, 14:09

Citation de: Marc le 25 Oct 2015, 12:28
Il fait partie de ces films que j'affectionne car il y a une pointe de surnaturel dedans. Dans le même genre, j'ai beaucoup aimé Family Man, je sais pas si tu connais.

De nom, mais je n'ai jamais vu.

Citation de: Regismhorreur le 25 Oct 2015, 13:41

CitationDans le même genre, j'ai beaucoup aimé Family Man, je sais pas si tu connais.
Seigneur, comment oses-tu ? Ici on ne parle pas d'un film avec [spoiler]Nicolas 666 Cage[/spoiler] comme ça, y'a des enfants ici !

Cette semaine, j'ai dû regarder Birdy et franchement, je trouve Nicolas Cage très bon dedans, voire même touchants dans plusieurs scènes. Je persiste à dire que Nicolas Cage n'est pas un mauvais acteur mais que ce sont les films qu'il choisi qui le pousse vers le bas. Dans un film sérieux avec un bon réalisateur, ou tout du moins quelqu'un qui sait diriger ses acteurs, Nicolas Cage livre de bonnes prestations et Birdy en fait partie.

Citation de: Dr. Horrifick le 25 Oct 2015, 13:44
Fréquemment ? Deux ou trois fois plutôt. Et justement, quand j'en viens à interrompre un film pour aller sur mon ordi, c'est pas bon signe en général.

Ben H_2_B si selon toi les suivants sont encore plus pénibles, ça me donne encore moins envie de les voir. ;D

Après, ce n'est que mon avis et comme Régis l'a dit, la plupart des spectateurs préfèrent les suites. Mais vu que tu as le même sentiment que Régis et moi que nous sommes d'accord sur la suite de la saga, ton avis ne devrait pas être différent. En même temps, je pense que tu devrais tout de même regarder les deux suivants, ne serait-ce que pas curiosité et pour compléter ta culture ciné.

Citation de: Marc le 25 Oct 2015, 14:05
Vice-Versa je l'aurais vu si cela avait été un film et pas un dessin animé.

Pourquoi ? Tu n'aimes pas les films d'animation ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 25 Oct 2015, 14:20

Citation de: H_2_B le 25 Oct 2015, 14:09

Pourquoi ? Tu n'aimes pas les films d'animation ?

Pour te répondre, sincèrement, ce n'est pas trop ma tasse de thé. Je t'avoue que je ressens moins le suspense en voyant des films d'animation sauf dans Mary Poppins. Mais je préfère les Live action films, je trouve cela moins ridicule. Perso, j'ai vu peu de Disney et Pixar.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Oct 2015, 19:16

Citation de: Marc le 25 Oct 2015, 14:20
Citation de: H_2_B le 25 Oct 2015, 14:09
Pourquoi ? Tu n'aimes pas les films d'animation ?
Pour te répondre, sincèrement, ce n'est pas trop ma tasse de thé. Je t'avoue que je ressens moins le suspense en voyant des films d'animation sauf dans Mary Poppins. Mais je préfère les Live action films, je trouve cela moins ridicule. Perso, j'ai vu peu de Disney et Pixar.

C'est un peu dommage. Je ne pense pas que le film aurait été aussi bon et créatif s'il était un film live.

Seul sur Mars (2015) (Ou Le guide de survie martienne)

Je suis allé le voir au ciné. Je suis jamais allé autant de fois au cinéma en un an... 2 fois ! :o

Bref, je suis agréablement surpris, j'ai bien aimé. L'idée de faire de Mars une sorte de huis clos géant me plaisait déjà beaucoup à la base, et je me suis laissé prendre au jeu.

Il y avait de bonnes choses, par exemple le côté quelque fois humoristique de la situation. Si le film était essentiellement premier degré, je pense qu'il aurait été chiant (parce que ça dure 2h20 quand même). En même temps, quand vous voyez l'affiche du film, vous vous attendez pas forcément, entre autres, à entendre "I will survive" à la fin. ;D

J'aimais bien le côté "guide de survie" de la chose. C'était instruisant. 8) Et puis on sait jamais, ça peut toujours servir.

Après il y a des côtés prévisibles dans l'intrigue, le personnage qui se démène pour survivre et qui réussit mais à un moment y a un truc qui foire, le sauvetage final très risqué... Mais bon, si on part de là, autant dire que le final avec les dinosaures dans Jurassic Park est prévisible. Du moment que c'est bien fait, ça ne me dérange pas.

Il y a des scènes qui sont plutôt impressionnantes et je ne me suis pas ennuyé personnellement. Par contre le final est un poil invraisemblable à mon goût. D'autre part le rythme du film est quelques fois irrégulier : il y a des scènes plutôt rapides comme des scènes un peu plus longues.

Mais je regrette pas le visionnage. Sans avoir adoré, j'ai trouvé le film très sympa.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Oct 2015, 23:56

Ce soir j'ai vu La ligue des Gentlemen extraordinaires avec le dernier rôle en chair et en os de Sean Connery. J'en ai entendu tellement de mal que j'avais très peur... et au final... c'est certes pas terrible (quelques effets spéciaux pas terribles, une histoire un peu confuse) mais c'est loin d'être une telle merde que ça, ça reste assez divertissant. Euh... voilà.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Oct 2015, 19:12

Plus d'une semaine après le premier de Burton, aujourd'hui j'ai enfin découvert Batman : le défi (1992). Cette fois ça va être un peu plus dur (comme ma...) d'en parler car contrairement au premier, là c'est une découverte. Comme d'habitude je spoile.

Ben autant expédier le principal atout de ce film : comme pour la version 1989, ce film a une putain de magnifique ambiance. 8) J'adore le Gotham de Burton, encore une fois ce type retranscrit fidèlement la noirceur du comic à l'écran et rajoute plus de crédibilité tout en gardant un côté délirant toujours appréciable.

Le film démarre au château des Cobblepot avec Mme Cobblepot qui a accouché d'un bébé affreusement laid et difforme (désolé, je sais pas être délicat). Que faire dans ce cas ? Allons, ce sont des parents responsables, autant faire face à la laideur du nourrisson et l'accepter comme tel... Gagné, ils abandonnent le rejeton dans les égouts. Où il se fera recueillir par les pingouins du zoo.

Ceux qui ont vu le premier se doutent donc que ce Batman se déroulera sans le Joker. Cette fois ci, le méchant principal sera le Pingouin. Qui, 33 ans après le début, sévira le soir de Noël en semant la zizanie à Gotham (dommage, j'aurais voulu qu'on étudie plus son passé dans les égouts, là le personnage est introduit un peu trop vite) et kidnappera l'industriel millionnaire Max Schreck pour faire avec lui un marché. Car le Pingouin dispose de preuves compromettantes concernant les activités criminelles de Shreck (au passage, lui qui vit dans les égouts, comment s'est il retrouvé avec les papiers ?).

Le compromis consiste à faire passer le Pingouin pour un héros et à l'intégrer à l'élite de la ville. Car si tout Gotham connaît l'existence de se personnage, tout le monde se demande si il s'agit d'un ami ou d'un ennemi. Après une ruse consistant à le faire passer pour le sauveteur du fils du maire qu'il a lui-même fait kidnapper, le voilà acclamé par le public.

Ce que j'aime bien dans ce personnage, c'est que, à l'instar du Joker dans le premier, le Pingouin ne se contente pas d'être méchant juste pour être méchant. Là encore, le fait qu'il ai été abandonné à la naissance rajoute plus de consistance au méchant. C'est beaucoup mieux que la version 66 où les quatre méchants étaient juste des méchants sans personnalité. (J'ai dit combien de fois "méchants" ?)

Alors que le Pingouin est acclamé par Gotham et découvre sa véritable identité (Oswald Cobblepot), Batman, qui apparaît seulement près de 5 minutes sur la première demi-heure quand même, a des doutes quant aux véritables intentions du méchant et le suspecte d'être associé au gang du cirque, groupe qui semait la panique en entraînant la disparition de plusieurs enfants.

Au passage, le personnage de Selina Kyle, future Catwoman, est introduit. Et évidemment c'est une grosse cruche secrétaire. (Non Nick, pas de blague misogyne s'il te plaît, non, tu ne feras pas ça...) L'ennui c'est qu'elle fait la découverte de papiers compromettant concernant l'activité de Shreck et ce dernier, qui la surprend, la défenestre. Laissée pour morte, elle est ressuscitée en se... faisant violer par des chats de gouttière. (Ben quoi, que voulez vous que je vous dise ?)

Bref, donc la voilà totalement bouleversée et après avoir tout cassé dans son appartement, souffre de psychose et devient ~~dominatrice sexuelle~~ Catwoman. Après bien sûr le passage atelier couture où elle se fabrique son costume de chatte (putain mais impossible de pas penser à des milliers de vannes dégueulasses chaque fois que ce personnage apparaît :D). Objectif : vengeance sur Shreck.

Bon point encore pour ce personnage. Certains pourront la trouver ridicule le long du film, mais au moins là encore le personnage est fouillé. Elle n'est pas méchante par plaisir. Elle a un objectif précis et compréhensible. J'aime en général quand on développe les personnages pour justifier leurs actions, et déjà que la version 89 était excellent dans ce domaine...

Shreck, toujours plus avide de pouvoir, manipule le Pingouin et lui propose de déloger l'ancien maire de Gotham afin que le Pingouin puisse lui-même se présenter en tant que maire. Sympa de montrer que le Pingouin n'est pas forcément le vrai méchant de l'histoire, les scénaristes ont eu une bonne idée. D'ailleurs Selina exécute sa première action en tant que Catwoman et fait répandre la rumeur.

Après on a à peu près la même situation concernant Bruce et Selina que pour la version 66 mais en plus poussée : ces deux personnages, chacun ignorant pour le moment la double vie de l'autre, commence à débuter une relation amoureuse. Ce paradoxe est plutôt sympathique et comme je l'ai dit, c'est plus poussé que pour la version de 66 car là il s'agit d'une vraie relation compliquée. Dans le premier, il s'agissait juste d'un plan pour mettre Batman à la merci des méchants (mais j'ai pas trop envie d'en reparler... ;D).

Et cette situation est encore plus compliquée pour les deux personnages quand ils se rencontrent dans leurs formes costumées. Je trouve Batman un peu con de tomber dans le bon vieux panneau du "Vous osez faire ça à une femme ?" mais bon. Catwoman s'associe avec le Pingouin qui pensent tous les deux que Batman est une épine au pied. Ils décident de faire passer Batman pour un méchant (un peu comme pour la version 89 mais en plus poussé) en tuant la responsable de l'illumination du sapin géant et en faisant porter le chapeau au justicier chauve souris. Comme Régis l'a dit sur le chat, moi aussi j'adore cette scène tellement grandiose et tellement Batman :

Mais comme le Pingouin est un gros pervers et que Catwoman refuse ses avances, voilà leur association rompue et le premier va même jusqu'à tenter de tuer la seconde. Et pour culpabiliser encore plus Batman, le Pingouin a saboté la Batmobile et en possède le contrôle, lui permettant de faire des dégâts à travers toute la ville à l'aide de la voiture. Batman réussit à se débarrasser du dispositif mais malheureusement pour lui, le voilà traqué par la police, et la cote du Pingouin est encore renforcée.

Jusqu'à ce que les intentions du Pingouin soient révélées au grand jour grâce à Batman qui diffuse des paroles enregistrées durant une conférence électorale. Voilà le volatile hors d'état de nuire. Enfin non, le voilà qui prépare un énorme coup visant à assassiner tous les gosses de Gotham, ainsi que Max Schreck qui l'a manipulé. Ceci pendant une soirée ou Bruce et Selina se rendent compte chacun de la fausse identité de l'autre, et où Bruce découvre le dessein du Pingouin.

Ni une ni deux, les bambins sont hors de danger, après quoi Oswald décide de manipuler une bonne centaine de pingouins (c'est pas un peu disproportionné comme nombre de pingouins pour un seul zoo ?) pour déployer des missiles sur Gotham. Batman manipule à son tour les pingouins (quand j'y pense fallait réussir à rendre menaçant un méchant qui a des pingouins comme sbires, heureusement que ce film y arrive) et les missiles explosent près de la base du méchant. Malheureusement, comme pour le premier film de Burton, le duel entre Batman et le méchant est un peu trop court.

Mais (Mode pub pourrie ON) c'est pas fini ! (Mode pub pourrie OFF) Selina se venge de Max en l'électrocutant et en le tuant, malgré la proposition de Batman de laisser la police s'en charger et de refaire sa vie avec lui. Le Pingouin qui a survécu à sa chute se relève et tente de tuer l'homme chauve souris... avant de tomber bêtement 3 mètres plus loin et de succomber à ses blessures. Sa "famille" pingouin emmène son corps dans les eaux, comme si elles allaient lui servir de tombeau.

Batman qui se remet sans doute de sa semaine bien remplie rentre chez lui mais aperçoit l'ombre de Catwoman dans une ruelle et tente de la retrouver mais tombe sur le chat de cette dernière et l'emmène avec lui. (Comme ça il pourra dire à sa descendance "Et c'est comme ça que j'ai eu mon chat de compagnie.") Et quoi de mieux pour finir le film qu'un plan qui en jette ? 8) Voilà Catwoman en premier plan qui observe le Bat-signal éclairant le ciel obscur.

Verdict ? Sans atteindre ce qui est pour moi la quasi perfection du film de 89, Tim Burton réalise un autre Batman très réussi et insuffle toujours cette ambiance sombre que j'adore, en s'aidant également d'un scénario plutôt intelligent malgré quelques bizarreries, qui ne se contente pas d'être un affrontement gentil-méchant sans originalité. Très bon film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Oct 2015, 02:40

Cool la critique Dr. Nick (ça rime).

Personnellement j'ai emprunté La mouche noire à la médiathèque de mon quartier (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F08%2F1424182179-frymediatheque.jpg&hash=757248a3e2528c99276827b9e6761308767b3b1b), avec Vincent Price mis en avant, bien que le rôle principal soit celui de la femme du savant. Comme j'ai toujours bien aimé le remake La mouche de ~~Kronenbourg~~ Cronenberg j'ai eu envie de voir ça.

Et, bon, ça se traine un peu au début, puis vient le côté SF un peu cheap des années 50 (ça aurait fait un double bon épisode de la 4e dimension mais même en 1h25 c'est un peu long) avec la tête de mouche qui est bien faite en soi, mais un peu trop ridicule. Ridicule est aussi ce qu'est devenue la partie mouche (une idée mise de côté par le remake de 1986 ce qui est, selon moi, judicieux), avec une scène qui a inspiré le Simpson Horror Show VIII. Et que de scènes passionnantes : 15 minutes de chasse à la mouche, si ça vous coupe pas le souffle, je n'y comprends plus rien. Bon néanmoins je n'ai pas détesté hein, mais selon moi ce n'est rien d'autre qu'un ptit film de SF correct sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Oct 2015, 15:17

Mesdames et messieurs... Non, qu'est-ce que je raconte : Messieurs, je vous propose un petit retour vers l'année 1993 avec le film d'animation Batman contre le fantôme masqué, film qui est malheureusement passé inaperçu en France car sorti directement en vidéo en 1994, alors qu'il a pu bénéficier d'une sortie cinéma aux US (où il sera également et injustement un échec commercial). Nous voici donc avec une adaptation cinématographique de la série animée de 92 elle-même assez basée sur les films de Tim Burton, et créée par Tom Ruegger (Les Animaniacs). (Avec spoilers)

Déjà, le générique... OH. MON. DIEU. C'est magnifique.

Regardez moi ça, est-ce que c'est pas du Batman à l'état pur ? Cette magnifique musique de la regrettée Shirley Walker, cette ambiance, ces immeubles CGI, est-ce que c'est pas la putain de classe ? 8)

Comme d'habitude, parlons de l'ambiance du film et c'est là que vient le principal avantage du fait que ce film soit un film d'animation. Vous savez probablement qu'à la base, Batman c'est un comic. Et l'esthétique animée est le meilleur choix pour retranscrire le plus fidèlement possible l'univers de Batman. Elle garde à la fois la noirceur et la consistance du matériel de base. Et même si j'adore vraiment pas possiblement l'univers des films de Burton, je pense que celui de ce film lui arrive sans problème à la cheville.

Bref, le film débute directement avec des membres de la pègre en train de préparer un coup tandis que Batman intervient et leur flanque une bonne correction, avant que survienne un mystérieux personnage ressemblant à un fantôme qui élimine les mafieux. Et qui c'est qui se fait porter le chapeau ? Notre pauvre Batman est accusé de ces crimes par les habitants de Gotham. Dingue ça, trois films Batman d'affilée et trois fois qu'il passe plus ou moins comme le méchant. :D (Bien que ce soit moins évident dans le premier, et beaucoup moins fouillé)

Comme nous sommes dans un film d'1h10 (un peu court mais bon) non seulement on se retrouve avec une enquête de Batman concernant ce mystérieux monstre, mais aussi à quelques autres intrigues. Mais pas à la façon d'une Cagnotte de la soie de Futurama, non, des intrigues qui se mêlent entre elles de façon cohérentes et travaillée. D'ailleurs c'est cool de voir Batman mener l'enquête, les films de Burton avaient tendance à nous faire oublier que Batman est un détective. Contrairement à la version de 66 avec les magnifiques éni... euh non j'ai rien dit.

Le film revient en grande partie sur les origines de Batman. Pas sur le meurtre de ses parents dont on a entendu parler moult et moult fois, mais plutôt sur ce qui se passe entre ça et aujourd'hui. On revient sur les premiers actes héroïques de Bruce, sur sa rencontre avec sa première fiancée Andréa Beaumont et sur sa métamorphose en héros. Comme je l'ai évoquée quand j'ai parlé du précédent film, j'aime beaucoup quand les scénaristes développent les personnages en leur donnant une origine qui colle parfaitement avec le comportement actuel du personnage, comme une bonne justification par le background original. Ce film nous offre le passé de Batman comme aucun autre ne le fait jusqu'ici.

Tandis que le Fantôme masqué (ou "Phantasm" en VO) continue de faire des ravages et que Batman est de plus en plus suspecté par la police, nous retrouvons vers la moitié du film le principal adversaire de l'homme chauve-souris, j'ai nommé le Joker. Joker qui a un comportement assez identique à celui du premier film : azimuté mais logique. Et là encore, le fait que l'on se trouve dans un film d'animation permet d'accentuer son caractère foufou et de le rendre à la fois plus drôle et plus logique avec le matériel originel. Ou original. Je sais plus.

D'ailleurs l'avantage du film c'est qu'il ne prend pas les fans de Batman pour des cons. Car quand on pense aux mots "dessin animé", on pense la plupart du temps surtout aux jeunes. Alors je n'ai pas trop connu la série de 92 mais le film a la particularité d'être suffisamment sombre pour plaire également aux plus âgés. L'esthétique sombre joue pour beaucoup sans doute, et les scènes d'action, quand même plutôt violentes des fois (MON DIEU, C'EST DU SANG ! AAAAAAAH !), aussi.

Plus on approche de la fin et plus le puzzle se complète. Andréa découvre que Bruce est Batman, ce dernier découvre la véritable cause de sa séparation avec Andréa, et on découvre que la jeune femme est ~~le fantasme~~ le Phantasm ! Sapristi ! D'ailleurs, parlant du Phantasm : il a la classe certes mais, Régis l'avait déjà souligné dans son avis, mais moi aussi je trouve le coup de la fumée qui lui permet de disparaître et d'apparaître comme un vrai fantôme un peu surréaliste. Oui bon je cherche pas non plus la logique absolue dans un Batman mais voilà quoi, rien n'explique comment il fait ça.

Enfin bref, voilà qu'arrive la conclusion, avec le Joker qui foire sa dernière tentative pour éliminer Batman et Andréa qui disparaît avec le clown prince du crime de façon un peu téléphonée. On a l'éternelle morale sur "la vengeance c'est pas bien" (même problème que la conclusion de Batman, le défi même si je suis passé outre) qui n'est pas gênante en soi mais qui tombe de manière vue et revue, mais ça c'est du chipotage car ça ne m'a pas non plus dérangé pour le second film de Burton. Andréa s'enfuit à bord d'un bateau, et ça se termine pour la troisième fois par un plan qui en jette. 8)

On peut reprocher des choses à ce film, mais c'est quand même dommage qu'il soit passé inaperçu car il a de beaux atouts dans sa manche. Fidèle à l'esthétique du comic, avec une animation honorable permettant des plans qui en jettent et une ambiance qu'elle est trop bien, avec un scénario ambitieux malgré quelques légères faiblesses, et un casting vocal de qualité, croyez moi, ça vaut le coup d'œil, et spécialement si vous êtes un aficionado de l'homme chauve-souris et que l'univers sombre de Batman vous parle aussi bien que vos chaussures. Bref, très bon film.

Et maintenant je dois vous quitter... Mais rassurez vous, je reviens demain avec l'ère favorite de tous : l'ère de Joel Schumacher. ;D Le temps d'avoir un exorciste et un kit de survie à proximité.

Alors salut, à demain, si on le veut bien. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.square-city.ws%2Fasap%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F09%2Ftelechat_groucha.jpg&hash=74c7ba22498e9da1733908b4cea9d5223ca1477f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Oct 2015, 18:29

Et c'est parti pour la période Joël 666 Schumacher de Batman. Hourra, youpi, joie, joie, la bonne humeur se lit sur mon visage. Bref, parlons de Batman Forever (1995). Je spoile comme d'hab mais ce coup-ci ce n'est pas trop grave si vous n'avez pas vu le film et que vous lisez ceci. ;D Avant de voir le film je me doutais déjà de quelque chose. En allant faire un tour sur Wikipédia (parce que Wikipédia c'est le savoir absolu), je suis tombé sur ceci :

"Le film a pris une approche moins sombre par rapport aux deux précédents réalisés par Tim Burton, car Warner Bros. cherchait à faire un divertissement familial. Avec le changement de réalisateur, l'univers de Batman change également. Si Burton affectionnait une ville à l'architecture gothique où dominent les couleurs froides, Joel Schumacher penche pour un univers moderne, urbain et coloré. L'idée d'un divertissement familial afin de contrebalancer Batman : Le Défi est également mise en avant, Batman de Tim Burton étant considéré comme trop sombre par le distributeur."

Attends là je t'arrête de suite. L'architecture gothique avec les couleurs froides, ça collait à merveille avec l'univers de Batman. Pourquoi tu veux tout changer ? C'est quoi cette idée de divertissement familial ? Je ne doute pas que c'est pour toucher un plus large public mais merde quoi, "divertissement familial" et Batman dans la même phrase moi j'ai le droit d'avoir des doutes.

Enfin bref, on démarre le film avec Batman qui enfile son costume qui le moule du cul et de l'entrejambe, avec en prime les tétons qui pointent, tout en se dirigeant vers sa Batmobile aussi flashy que si elle sortait de chez Pimp my ride. Vous trouvez ça nul ? Attendez, voici le premier dialogue du film entre Alfred et Batman : "- Puis-je recommander à monsieur d'emporter un sandwich ? - J'irais au restoroute." Ouch.

Bref, voilà Batman qui se rend sur les lieux d'un casse mené par Harvey "Double face" Dent et... Oh mon dieu. Ce Gotham qui nous est offert là, tout coloré, tout criard, mon dieu que c'est laid. Y a pas à dire, ça sied pas à Batman. Bon donc on nous présente le méchant Double face et... Mais qu'est-ce qui est passé par la tête des scénaristes ? C'est quoi ce Double face là ? Il est ridicule et la gestuelle de Tommy Lee Jones l'enfonce encore plus ! Pourquoi ils ont massacré ce personnage qui avait un potentiel de ouf en tant que méchant ? :'( Ah et je tiens à souligner aussi que son maquillage et son costume le décrédibilisent à mort.

On y introduit d'ailleurs le personnage de Chase, jouée par Nicole Kidman. Personnage qui a tout le long du film le charisme d'une huître et qui n'est pas aidé par des répliques absolument minables. Enfin bon, ça n'empêche pas Batman de tomber amoureux d'elle et de lui taper la causette pendant 5 minutes alors qu'il y a des méchants à arrêter.

Première scène d'action du film totalement gâchée par le garde de sécurité qui n'arrête pas de hurler, et qui se termine de façon complètement ridicule. Le pilote est tué, mais il semble que ça ne change pas la trajectoire de l'hélicoptère qui garde gentiment son altitude. Ouah, je savais pas que le système automatique était aussi efficace. Et encore, l'hélico va se crasher sur une statue similaire à la statue de la liberté. A Gotham. OK. Bon qu'on me rectifie si je me trompe, mais depuis quand ça y est, ça ?

Bon voilà, c'est le matin et Bruce rencontre un travailleur de Wayne entreprise un peu foufou du nom de Edward Nygma (notez la subtilité du nom de ce personnage), futur Homme mystère, interprété par Jim Carrey. Et c'est parti pour l'un des numéros de cabotinage les plus épuisants que j'ai vu. Encore que Jim Carrey fasse le fou, je passe, il est doué pour ça, juste que ça m'empêche de montrer de l'intérêt à son personnage. Au moins il apporte un peu d'humour de temps en temps mais... non quoi, il m'épuise. Et déjà que Tommy Lee Jones n'est pas meilleur dans ce domaine...

Lui qui fait des expériences interdites sur le contrôle du cerveau humain, le voilà qui crée une horrible machine qui emmène une scène quand même bien ridicule lorsqu'il l'essaie sur son collègue, et surtout bien lourde. Zéro intérêt. D'autant qu'il commence à poser des énigmes à Bruce. Ce qui m'a toujours fait marrer d'ailleurs, ce n'est pas la faute du film sur le coup, mais je n'ai jamais compris pourquoi le personnage pose des énigmes qui mènent à lui. Aussi tarabiscotées soient-elles.

Bruce emmène Mme Charisme d'huître au cirque pour se divertir. Mais bien sûr intervient Double face de pet qui joue les troubles fêtes, persuadé que Batman est présent, et va même jusqu'à tuer la famille d'un acrobate du nom de Dick Grayson, futur Robin, que Bruce décide de prendre sous aile parce que... Parce que voilà, la parabole entre Bruce et Dick avec ce dernier qui vit la même situation que le premier quand il était plus jeune est évidente.

Autant l'idée est bonne (les flash backs de Bruce, même si ils sont moins efficaces que ceux du film de 89, sont sympas), autant le personnage de Dick est désespérément agaçant. Je ne suis pas contre changer la nature du personnage et faire de Robin un rebelle, mais la dimension de son personnage ici montrée le rend franchement insupportable.

Après une autre tentative de Double face pour éliminer Batman lors d'une scène horriblement coloré et flashy, Nygma crée son personnage de L'homme mystère et va faire équipe avec Double face. La scène de leur rencontre est tout bonnement aberrante. C'est à se demander lequel est plus ridicule que l'autre, et la présentation du joujou de Nygma n'aide en rien. (Mais comme ils font référence à deux reprises aux Looney Tunes je rajoute 41 points au film !)

De son côté Dick découvre la Batcave et emprunte la Batmobile... sous les yeux d'Alfred... qui ne réagit pas. Mieux, il va prévenir Batman, ça veut donc dire qu'il était au courant. OK. Enfin donc Dick se fait passer pour Batman pour fighter des vilains méchants. Et putain, est-ce que vous pensez à Batman devant cette scène ?

Bref donc Batman va engueuler Dick mais ce dernier qui fait sont "vazy je fais c'ke je veux" n'en a que faire. Mais lors d'une autre tentative de Double face pour éliminer Batman, alors qu'il est à deux doigts de réussir, voilà que Dick intervient et lui sauve la vie. "Merci mon vieux, j'ai cru que j'allais mourir si je n'étais pas le héros de l'histoire."

Enfin bon, sauver la vie de Batman ne t'aidera pas à devenir son coéquipier, du moment pas avant 20 minutes de la fin. Entre temps, Bruce décide de tout avouer à Chase mais Nygma et Dent qui ont découvert que Bruce Wayne est Batman envoient je ne sais combien de sbires inutiles (sans rire, regardez-les pendant la scène où ils essaient de choper Bruce, ça vaut le coup d'oeil :D) pour tenter de mettre Bruce hors d'état de nuire.

Et c'est là qu'intervient le plus gros "Pourquoi ?" que j'ai eu du film. Bruce est à la merci de Double face, et alors que ce dernier s'apprête à le tuer, Nygma intervient et lui demande de laisser Bruce en vie. ??? Je... Quoi ? Pourquoi ? Pour quelle raison ? Je pensais qu'ils allaient le justifier mais non putain ! J'aurais limite préféré Alfred ou Dick qui sort de nulle part pour le sauver plutôt que ça !

Fin bon, les méchants kidnappent Chase et mettent leur plan d'abrutissement de la population de Gotham à exécution quand Batman, dans un costume toujours plus moulant comme on peut le constater sur un plan orienté vers son cul, assisté de Dick qui devient désormais Robin (parce qu'il se faisait appeler Robin des bois par son frère qui le considérait comme un héros... évidemment en VF ça marche moins) et qui arrive dans un costume également en plastique, également moulant et également avec les tétons qui pointent (je sais pas ce qui est passé par la tête d'Alfred pour faire ça puisque c'est apparemment le responsable des costumes), part en mettre plein la tronche aux méchants.

Voilà, on arrive au final qui n'est pas du tout épique. Je dirais même assez ennuyeux. Avec le traditionnel cliché du méchant au bord du vide avec en face de lui le gentil qui pourrait le laisser tomber parce qu'il est responsable de tel ou tel truc mais qui finalement décide de sauver pour le voir brûler en taule. Robin et Chase, à la merci de Nygma, sont à deux doigts de se faire tuer mais Batman le rusé parvient à piéger Nygma l'abruti avec une énigme pour gagner du temps, fait griller la cervelle d'Edward et sauve in extremis son fidèle compère depuis 15 minutes et son plan lit du soir.

Mais Double face intervient avant de crever bêtement pour une histoire de pièces, tué accidentellement par Batman. (~~Robin : "Putain t'exagère Batman, c'était moi qui devait le tuer !"~~) On termine à l'asile d'Arkham avec Nygma emprisonné dans une cellule fortifiée, visiblement complètement malade mental, et ayant oublié l'identité de Batman.

Bon voilà voilà, maintenant je comprends pourquoi Michael Keaton n'était pas attaché au projet. :D Et quand je vois que Tim Burton est producteur de ce machin, je me demande comment il a laissé passé le massacre de ses deux Batman. Joel Schumacher signe un Batman à l'esthétique hideuse, bourré de choix de scénario ridicules, avec deux méchants carrément insupportables (alors que, je le redis, Double face avait un potentiel de malade en tant que méchant), des répliques minables... On est pas loin du désastre monsieur. Et quand je pense que le prochain c'est Batman et Robin...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Oct 2015, 19:51

Toujours bien sympa tes critiques sur Batman Nick, pas vu Batman contre le fantome masqué mais il n'est pas impossible que je le regarde en 2022.

La mouche noire est un film qui me tentait bien mais tu m'as un peu refroidi Régis.

Sinon j'ai revu Jurassic World et pinaise qu'est-ce que j'ai re-aimé ! Le film a des défauts, [spoiler]notamment à la fin quand les raptors s'allient à l'indominus Rex, j'ai un peu de mal à accrocher[/spoiler] ou quand les héros s'embrassent en plein milieu d'une scène d'action... mais tout ça est compensé par plein de scènes grandioses. Et là où les 3 premiers films mettaient surtout en avant le T-rex et les raptors, là d'autres font leur apparitions sans pour autant évincer les autres.

Vice-Versa (2015)

Comme Nick, je l'ai vu il y a quelque jours et j'ai tout simplement adoré. Peut-être mon Pixar préféré ! Oui madame !

Tout est parfait, à commencer par l'idée de base qui est grandiose et vraiment traité à fond ! Que se soit les émotions, les rêves, les souvenirs, tout ici est retranscrit sous forme concrète avec des personnages, des lieux, etc. C'est vraiment bluffant.

Le dosage entre les scènes réelles et celles qui se passent dans la tête de Riley est très bien géré aussi. J'avais un peu peur qu'on ne sorte du film d'un passage à l'autre mais ce n'est pas le cas.

Et c'est drôle ! On ne rit pas non-stop pendant 1h30 mais certaines choses m'ont fait hurler de rire comme quand on voit l'intérieur du cerveau des parents de Riley.... et à la fin d'autres personnages secondaires, en particulier le chat :D

Ah et cette pub qui passe en boucle "L'ami des deeeents ! C'est Triple deeents" je l'ai réellement eu en tête pendant 2 jours :D

ou les 2 gardiens qui ont une discussion complétement inintéressante au sujet de leur casquette, ça m'a fait penser à Lenny et Carl ;D

Et plein d'autres idées de génie, comme le plateau de tournage des rêves, les personnages qui se débarrassent des souvenirs effacés, les différentes îles...

Bref, un petit bijou ce film ! Si vous ne l'avez pas vu, regardez-le !

Et n'oubliez pas.............. "L'AMI DES DEEEENTS ! C'EST TRIPLE DEEENTS"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Oct 2015, 20:05

Merci Lenny pour les Batman et très heureux d'apprendre que tu ais adoré Vice Versa. 8) Pareil, sans doute un des Pixar que j'ai préféré. Moi aussi j'ai énormément ri lorsqu'on voit ce qu'il y a dans le cerveau des parents, en particulier le brésilien. :D

Par contre j'ai aucun souvenir de la pub. :( (Remarque, c'est peut-être mieux ainsi)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Oct 2015, 21:18

Cool la critique de Batman Forever Dr. Nick, mais trop pompée sur la mienne. ;D

Citation de: Lenny Bar-nabass le 28 Oct 2015, 19:51
Sinon j'ai revu Jurassic World et pinaise qu'est-ce que j'ai re-aimé ! Le film a des défauts, [spoiler]notamment à la fin quand les raptors s'allient à l'indominus Rex, j'ai un peu de mal à accrocher[/spoiler] ou quand les héros s'embrassent en plein milieu d'une scène d'action... mais tout ça est compensé par plein de scènes grandioses. Et là où les 3 premiers films mettaient surtout en avant le T-rex et les raptors, là d'autres font leur apparitions sans pour autant évincer les autres.

:-*

Je vais commander le Blu-Ray au papa Noël, mais n'en déplaise à toutes ces critiques injustes qui lui sont tombé dessus, je trouve le film globalement très réussi, ses pitits défauts sont loin de me l'avoir gâché.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 28 Oct 2015, 21:26

Citation de: Dr. Horrifick le 28 Oct 2015, 18:29
"Le film a pris une approche moins sombre par rapport aux deux précédents réalisés par Tim Burton, car Warner Bros. cherchait à faire un divertissement familial. Avec le changement de réalisateur, l'univers de Batman change également. Si Burton affectionnait une ville à l'architecture gothique où dominent les couleurs froides, Joel Schumacher penche pour un univers moderne, urbain et coloré. L'idée d'un divertissement familial afin de contrebalancer Batman : Le Défi est également mise en avant, Batman de Tim Burton étant considéré comme trop sombre par le distributeur."

En gros, ils ont fait exactement comme Teenage Mutant Ninja Turtles 3. On prend des héros de films pour adolescents, dans un univers sombre, on transforme ça pour en faire un film pour enfants dans un univers coloré. C'est ce qui a tué la franchise Ninja Turtles, parce qui avait certainement le potentiel de faire un quatrième film si ça marchait, et c'est ce qui a tué la franchise Batman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Oct 2015, 21:58

Citation de: Regismof horror XXVI le 28 Oct 2015, 21:18
Cool la critique de Batman Forever Dr. Nick, mais trop pompée sur la mienne. ;D

Ben oui mais je suis désolé si tu as dit tout ce qui avait à dire sur celui-ci. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Oct 2015, 03:19

Je viens de voir X-Files Régénération (2008) le deuxième film tiré de la série. Le film au contraire du premier assez bien reçu, se tape d'assez mauvaises critiques. Et en le voyant... quelle surprise ! Personnellement il m'a plu et je ne me suis jamais ennuyé mais je comprends pourquoi certains ont pu ne pas aimer et comme je l'ai dit, j'ai été surpris. Pourquoi ? Car ce film ne vise vraiment pas haut.

Dans le premier film le passage au grand écran permettait quelques passages d'anthologie au niveau action, et question mise en scène quelques plans bénéficiaient clairement d'un peu plus d'ambition que dans une série télé, et puis on avait les extra-terrestres, tout ça... Ici, 3 surprises :

1/ Rien de surnaturel ou presque. Y'a une vague allusion à du surnaturel mais selon les points de vue on peut en réfuter toute trace dans le film. On retrouve Mulder et Scully quelques années après la fin de la série qui enquêtent sur une disparition pas très mystérieuse a priori, sinon la personnalité d'un type qui veut les aider dans cette affaire.

2/ Quasiment aucune scène d'action. Je viens de voir le film et je dois faire un effort pour me souvenir de séquences qui bougent. Y'a des accidents de voitures pas méga spectaculaires et une poursuite pas mémorable à un moment, mais c'est tout je crois.

3/ Pas de climax ! Il y a une résolution de l'enquête mais là encore, pour quiconque attend que ça bouge vraiment, ça se termine simplement. A contrario le premier film démarre avec [spoiler] un immeuble qui explose en plein cœur de Dallas[/spoiler], et finit par [spoiler]une poursuite haletante où Mulder et Scully gravement blessés sont poursuivis par des monstres alors qu'ils sont menacés d'être ensevelis sous une immense avalanche[/spoiler].

En soi ça ne me pose pas de problème cette enquête terre à terre, avec pas mal de références à la série, Mulder et Scully parlent beaucoup, et j'adore leurs discussions, j'en aurai même voulu plus. Mais ce film est clairement pour les fans pour cette même raison. D'autant plus qu'outre être très causant donc je le redis, y'a pas d'action, pas de paranormal et la réalisation est très sage.
J'ai aimé mais c'est tout de même très curieux. A quel moment Chris Carter s'est dit "Eh les gars là je tiens THE idea là, vous allez pas en revenir : Si on sortait un autre film de X-Files où on refrénerait un max les idées de grandeur que supposent un passage de la télé au cinoche pour faire un film de parlotte ? Sérieux l'originalité, je suis un putain de visionnaire !"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 29 Oct 2015, 05:11

Les Misérables (2012)

Autant vous le dire tout de suite, les gens allergiques aux comédies musicales et aux spectacles de Broadway devront passer leur tour avec la dernière adaptation cinématographique du roman de Victor Hugo. Ben oui, ça chante et ça chante toujours. Des mots les plus épiques jusqu'à des '' I OPEN THE DOOOOOORRRRR '', ce qui pour ma part demeure une épreuve certaine. Sauf qu'il ne faut pas se leurrer, si le film de Tom Hopper laisse planer une traduction presque littérale de la scène à l'écran, LES MISÉRABLES demeure une oeuvre fort cinématographique, avec quelques -unes des plus belles images de cette année là.

Paradoxalement, tout l'intérêt du film repose dans la façon splendide dont Hopper a réussi à garder l'esprit de la scène dans son film et ce en mettant un focus presque gênant sur les performances de ses acteurs. Dans la plupart des cas, les acteurs offrent des performances époustouflante et Hopper les filme de près, très près et plus ils souffrent, plus ils sont sales, plus ils puent et plus le réalisateur réussi à nous embarquer dans la magie de l'histoire. La performance de Anne Hathaway de I Dream a Dream viendra chercher quiconque a du coeur. Hopper donne tout le ton à LES MISÉRABLES avec son focus sur des visages, misérables... comme quoi hein. Derrière donc tout cet aspect spectaculaire, se cache donc une réalisation soignée et songée, qui donne au film un intérêt certain.

Tom Hopper est un réalisateur ambitieux, qui parfois se perd dans son sujet. LES MISÉRABLES ne fait aucunement exception à la règle et se trouve à devenir un film un peu hasardeux et qui semble s'accrocher à tous les détails possibles, ce qui devient extrêmement lourd et ce avec une durée de plus de deux heures trente. Ajoutons que derrière plusieurs scènes qui ne risquent pas de capter l'intérêt de tout le monde, on doit également se farcir quelques unes des pires prestations vocales avec un Russell Crowe qui semble vouloir beaucoup, mais qui s'avère presque un élément parodique tellement sa voix est inadéquate en comparaison aux autres acteurs du film.

Même si honnêtement je ne considère pas LES MISÉRABLES parmi les meilleurs films de l'année 2012, le film de Tom Hopper est certainement une expérience intéressante contenant plusieurs qualités, mais malheureusement quelques défauts énervants. On s'y perds parfois, pas tant par la complexité de l'histoire que la passion tonitruente qui viendra peut-être à bout de vos nerfs. Sauf qu'il y définitivement quelque chose de spécial avec le film, que vous aurez les bon soins de découvrir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Oct 2015, 19:28

Allez, continuons avec la période Chou Marreur. Oui, vu le film dont je vais vous parler, c'est tout à fait cohérent de commencer par un jeu de mot pourri. Bref, nous voici en 1997. Tandis que Titanic cartonne au cinéma, les aficionados de comics ont également affaire à un chef-d'oeuvre dans un tout autre niveau : Batman et Robin. Le précédent était déjà très mauvais, on croyait qu'il pouvait être difficile de faire pire, et pourtant... ;D Pour l'anecdote, quand j'étais petit j'avais une cassette Looney Tunes que je passais en boucle dans le magnéto, avec inclus une bande annonce de ce film, qui se concluait par Freeze disant "Bulletin météo du jour : je vais jeter un froid". Autant dire que j'avais déjà une idée du truc. :D

Le film démarre un peu de la même façon que le précédent : un plan sur la Batmobile type Pimp my ride, un dialogue de merde et bien entendu les magnifiques gros plans sur les costumes de Batman et Robin au niveau des... hum hum.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F44%2F1446142118-vlcsnap-2015-10-29-18h35m43s668.png&hash=63331f0fd38b465d46dd6f8431e1d20b790f558a)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F44%2F1446142148-vlcsnap-2015-10-29-18h36m14s155.png&hash=07122166805e30bc489f8ef056af2bc7dad04f12)

Je vais finir par croire que Batman et Robin sont gays. D'ailleurs c'est l'occasion de voir quelques magnifiques têtes de George Clooney qui donne constamment l'impression de se demander constamment ce qu'il fout là. Quoi qu'il en soit, comme le précédent film, l'intrigue démarre plutôt rapidement et on fait direct la connaissance du méchant, Mr. Freeze.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.poupee-denfer.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F07%2FMrFreeze-e1278588146998.png&hash=26774bd47ee5c3b2005b8e2231da624cc1cd1d4f)

C'est le même problème que pour les méchants de Batman Forever. Faut avouer que Freeze avait un potentiel de malade en tant que méchant, son histoire est intéressante, mais malheureusement, ce personnage est gâché par tous ses putains de jeux de mots sur la glace ! Pas la peine de développer à ce sujet vu que je ne vais rien apprendre mais voilà, c'est dommage.

Donc la bagarre au musée contre Freeze est... foirée. Je vois rien d'autre à dire, entre les jeux de mots, les répliques minables, les effets visuels dignes des vidéos du JDG, les ennemis qui n'inspirent rien d'effrayant, difficile de ne pas rire. L'ennui, c'est qu'on n'est pas censé rire devant ce genre de scènes. Surtout que ça se termine de manière pitoyable, avec la fusée, la chute à des milliers de mètres plus bas qui se fait sans encombre et la fuite de Freeze après avoir congelé Robin.

Bref, introduisons le personnage de Pamela Isley, future Poison Ivy et scientifique qui pourrait se soucier de son apparence comme toutes les femmes mais qui consacre sa vie aux plantes. Elle découvre les expériences dangereuses d'un autre scientifique ("Entrée interdite" Ok mais pense à fermer à clé la prochaine fois, abruti) qui transforme avec du venom un criminel tout maigrichon en énorme montagne de muscles dénommée Bane. Mais comme Pamela se fait surprendre, l'autre maboul lui balance des produits chimiques et des serpents sur la tronche, ce qui la transforme en Poison Ivy, avec du poison à la place du sang. "C'est tout à fait crédible, c'est ce qui me plaît là dedans."

On retrouve Freeze en peignoir et en pantoufles qui fait chanter ses hommes de main (et après ça impossible d'avoir peur de lui durant le reste du film) et on en apprend plus sur ses motivations. L'une des seules bonnes idées du film est d'avoir repris la véritable histoire de Victor Fries avec sa femme malade et cryogénisée, l'ennui c'est que le reste du film est tellement stupide qu'il est difficile de montrer de l'intérêt. Parce que pour rappel, Victor faisait chanter ses hommes de main une minute plus tôt.

Tandis que Bruce et Dick se renseignent sur l'identité de Freeze, arrive au manoir Barbara, la nièce d'Alfred qui a jadis perdu ses deux parents (oh tiens c'est rigolo, comme Bruce et Dick comme par hasard), qui décide de rester squatter au manoir, qui est gentille et qui choie même son oncle. Mmmouais, on est d'accord, elle est trop gentille pour être honnête. Gagné, elle fréquente un gang des rues pour faire des courses de motos. Oui bon ça n'aura pas de grande influence sur la suite du film mais soit.

Freeze prévoit de s'incruster à une vente aux enchères pour se procurer des diamants nécessaires à son projet, et Poison Ivy aussi pour... pour je sais plus quoi. Jouer les allumeuses sûrement. Ah oui, et Batman et Robin sont les invités d'honneur de cette cérémonie. Autant dire qu'on est assez loin de l'idée du truc parce que pour rappel, Batman c'est un justicier de l'ombre, pas un inaugurateur de cérémonie toujours plus colorées et toujours moins Batman.

Bon voilà, Ivy s'incruste à la vente et envoûte tout le monde pour que chacun débourse le plus possible pour passer une nuit avec elle. Y compris Batman et Robin. (Ah mais donc Poison Ivy c'est une pute de luxe ?) Batman est en train de l'emporter grâce à sa Batcartedecrédit et aux 7 millions qu'il a proposé (ça sera pratique sur la facture, à côté de "7 000 000 $" y aura "Nuit avec pute de luxe") quand Freeze interrompt la cérémonie et s'empare des diamants en faisant craquer Mme Ivy au passage.

J'ai vu quelque part que Joel Schumacher voulait rendre hommage au style du Batman des années 60, et ben dans ce cas c'est réussi, avec ces bastons nulles entrecoupées de bruitages cartoon on a en effet l'impression de voir un Batman 66 en 2.0. Quoi qu'il en soit, Batman parvient à arrêter Freeze et l'embarque à l'asile d'Arkham. Et ben, dire qu'on est qu'à 50 minutes du film.

Au manoir, Robin se plaint que Batman ne lui fasse pas assez confiance et veut se débrouiller seul... Oh mon dieu, mon détecteur de cliché est en train de pointer la zone "Alerte maximum" ! De toute façon Robin était déjà assez insupportable à la base, si c'est pour retomber à la fin sur l'éternelle morale carrément neuneu "On peut pas toujours se débrouiller seul" filez moi mon flingue par pitié. L'occasion d'ailleurs de rencontrer le 4e plan cul de Batman dont on n'a jamais entendu parler mais qui apparemment sort avec lui depuis un an, eh bé.

Ivy de son côté va libérer Freeze de l'asile et ces deux-là prévoient de dominer le monde, accompagnés de Bane le sbire inutile qui fait presque rien. Tiens ben d'ailleurs puisque j'ai peu parlé de Bane, venons en à lui : Pourquoi les scénaristes l'ont transformé en... ça ? Je veux dire, Bane, c'est un méchant qui est certes montagne de muscles mais à la base c'est aussi quelqu'un d'intelligent et de cultivé... Là ils l'ont transformé en ce qui se fait de pire en matière de cliché dans le domaine du larbin sans cervelle. Enfin bon, on est plus à ça près, mais c'est le genre de détail qui ruine le film. Je n'ai pas pu montrer de l'intérêt à Bane de tout le film à cause de ça. Et de son maquillage totalement pas crédible.

Freeze retourne à son repère pour récupérer les diamants mais Batman et Robin sont sur place. Mais Poison Ivy qui a trop joué de ses charmes sur Robin le détourne totalement de son objectif et le force même à bastonner Batman, nom de Zeus. Ivy qui d'ailleurs grave dingue de Freeze va même jusqu'à débrancher sa femme pour l'avoir pour elle toute seule, et fait porter le chapeau à Batman et Robin, ce qui fâche Freeze qui menace le monde entier, mouah ha ha ha ha !

Tandis que du côté du manoir, Robin, toujours dans sa crise d'adolescence, veut faire cavalier seul, Alfred lui commence à contracter une grave maladie qui est comme par hasard la même que celle de la femme de Freeze. Ben du coup, il va pas crever, donc pas la peine de s'apitoyer sur son sort, tout va bien. De toute façon vu le reste du film, l'émotion a bizarrement du mal à passer, un peu comme les messages qui se veulent émouvant de Idiocracy.

Barbara qui en a marre de n'avoir rien à foutre dans le film trouve la Batcave, mais comme Alfred est devin, il lui a déjà préparé un costume, youpi ! Costume qui d'ailleurs est aussi moulant que ceux de Batman et Robin. Au moins là les mecs auront vraiment quelque chose à admirer. Ben oui, c'est mieux de voir les seins de Batgirl que les fesses de Batman. :-*

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F44%2F1446145146-vlcsnap-2015-10-29-18h36m35s520.png&hash=99a3d76cad03cc22f3fe8fec095e4a697c6ce1a4)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F44%2F1446145196-vlcsnap-2015-10-29-18h37m23s289.png&hash=193051d698297b8ced526751972c90d56f4227cc)

Je pense quand même qu'Alfred aurait eu l'air fin si Barbara n'avait pas découvert la Batcave. :D Bref Robin qui regagne la confiance de Batman prépare un coup monté à Ivy en faisant croire qu'il est tombé sous son charme, mais Batman et Robin se font dominer par Ivy jusqu'à ce que Batgirl intervienne et ne mette la méchante hors d'état de nuire. Ouf. (Soit dit en passant, est-ce que Batman et Robin sont vraiment cons de ne pas avoir reconnus Barbara du premier coup ?)

Freeze de son côté s'apprête à transformer la ville en plat surgelé quand nos héros interviennent. L'occasion pour Bane de se rendre un peu utile même si battu avec une facilité déconcertante. Eh ben, ça valait le coup de le faire apparaître dans le film hein ! De son côté Batman met Freeze hors d'état de nuire et décongèle la ville. Il apprend à Freeze que c'est Ivy la véritable responsable de la mort de sa femme qui en fait n'est pas vraiment morte, puis sort un discours mielleux et sensibilise Freeze pour que ce dernier aide Batman à guérir Alfred.

Voilà, Alfred guérit, Freeze retourne à l'asile d'Arkham mais a l'occasion de continuer ses recherches pour sauver sa femme, Barbara fait officiellement partie de l'équipe de Batman, Robin apprend que le travail d'équipe c'est le plus important, tout le monde est content, je dégueule, fin. Ah non d'ailleurs, Poison Ivy se retrouve elle aussi à l'asile d'Arkham, où elle va d'ailleurs partager la même cellule que Freeze... sachant que Ivy a manipulé Freeze durant le reste du film, je vous laisse imaginer la suite.

Enfin voilà, c'était Batman et Robin. Quand j'y pense c'est normal que ce coup ci Tim Burton n'ait même pas pris la peine de le produire. :D Une bonne grosse daube irrespectueuse de l'univers Batman, bourrée de défauts, et à plusieurs reprises ridicule. Vous remarquerez que j'ai assez peu parlé des magnifiques répliques du film, donc avant de vous quitter voici un petit best-of :) :

Robin : Aucune trace de la belle.
Batman : (En apercevant Bane) Il n'y a que la bête.

Batman : Freeze, t'es givré !

Freeze : Un livreur qui vient délivrer ? Waouh !

Robin : (Face aux joueurs de hockey ennemis) Ils nous cherchent des crosses, vieux frère !

Freeze : (Après avoir congelé Robin) Reste cool, Robin des bois !

Freeze : Je crois que j'ai jeté un froid ? (La seule réplique sensée du film en fait)

Et ma préférence personnelle :

Batman : Salut Freeze, je suis Batman !

Voilà, pour ceux qui ne l'ont pas vu vous avez une idée du truc. :D Et aussi mauvais que ce soit, je vous recommande de voir ce film, histoire de vous marrer un bon coup. Contrairement à d'autres films comme Le chat chapeauté ou Lucy (C'était l'instant troll du jour) qui se contentent d'être nuls, Batman et Robin est nul mais divertissant. Et si je vous ai toujours pas convaincu, vous pouvez vous rabattre sur ça. Ne me remerciez pas. :-*

A demain pour le début de l'ère Christopher Nolan. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 29 Oct 2015, 19:36

Bon allez, dans 20 minutes je pars au ciné regarder Sicario

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Oct 2015, 23:05

"Est-ce que Payback s'est sauvé ?" Non. J'ai vu Payback (1999) avec Mel Gibson, ce soir. Une histoire de vengeance et un film d'action efficaces. Porter est un héros assez classe sans être invincible comme certains héros d'action. Exemple, une voiture le renverse a vitesse modérée. Dans l'Arme fatale quand il encaisse le même choc il se relève tout de suite relativement en forme, ici, il est sonné pendant un bon moment. Évidemment y'a quand même des trucs irréalistes, comme le fameux "je reste près d'une explosion comme si de rien était" mais bon... En tout état de cause, il manque un je ne sais quoi pour qu'il soit vraiment très bon à mon goût, mais j'ai apprécie et ne me suis pas ennuyé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2015, 01:17

J'ai vu Rock Academy ce soir, avec Jack Black. Ça ne plane pas haut, y'a des petits soucis de rythme et des scènes qui selon moi devraient être parfois rallongées et parfois raccourcies, c'est gentillet, pas crédible... mais bon sang : C'est un des meilleurs feel good movie que j'ai jamais vu, ça met de la pêche, avec des personnages attachants, une B.O. qui déchire et des références super cools. J'ai vraiment trippé. :)

Rock'n'roll guys.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Nov 2015, 01:36

Je l'ai vu qu'une fois et il y a un bon bout de temps mais j'ai un bon souvenir du film, ce qui n'est pas rien quand on y pense. Je serais bien enclin à le revoir un de ces quatre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 2 Nov 2015, 18:25

Hier soir, j'ai vu Rencontre du troisième type sur arte, il a beau être assez vieux aujourd'hui, il en reste très culte et je l'ai bien apprécié, en plus il y avait des extra-terrestres 8).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 4 Nov 2015, 17:38

Vu au ciné, Seul sur Mars était bien rythmé et plutôt cool mais relativement trop long...
Paranormal Activity 5 : Ghost Dimension était excellent avec une très bonne 3D.
Voilà.
.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Nov 2015, 18:12

Citation de: loloXIII le 4 Nov 2015, 17:38
Vu au ciné, Seul sur Mars était bien rythmé et plutôt cool mais relativement trop long...

Pour un film de 2h20 je trouve personnellement qu'il est passé plutôt vite. Probablement parce qu'il évitait d'être toujours beaucoup trop sérieux. Sinon je pense qu'il aurait pu être chiant. En tout cas content que tu ai bien aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 4 Nov 2015, 18:37

Non pas par rapport à la durée du film, mais sur la longueur de l'intrigue.
Je trouvais trop de scènes inutiles comme l'ensemble des scènes se déroulant à la NASA ou dans les bureaux. J'aurais aimé que le scénario se concentre d'avantage sur l'aspect dramatique de la situation du personnage principal qui se retrouve bloqué.
A cause des scènes intermédiaires, l'action du film est coupé à plusieurs reprises par des moments dont j'en avais rien à faire comparé à la situation du mec bloqué sur Mars, surtout lorsqu'on [spoiler]se rend compte qu'il a de moins en moins d'espoir de s'en sortir au fil du film[/spoiler]...

Mais bon tant pis, je suppose qu'un bon film doit également contenir des scènes dont on s'en préoccupe peu.

Et autre chose que j'ai souligné avec Sylvain et qui est en accord avec moi, c'est sur l'aspect du film qui est pas mal axé sur le second degré, ce qui retire de l'ampleur à la situation dramatique, même si y'a des phrases qui prêtent à sourire, [spoiler]comme lorsqu'ils s’aperçoivent que la navette spatiale est trop éloignée afin de rattraper le mec et que celui-ci répond "Bah super, je vous ferai coucou en passant" ou encore la scène où l'astronome explique comment le récupérer et qu'il s'amuse avec un stylo, même si cette dernière est trop puéril à mon goût.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Bartmaniaque le 4 Nov 2015, 19:34

Pour Seul sur Mars je me suis jamais ennuyé, au contraire, comme la dit lolo comme [spoiler]plus on arrive à la fin plus il y a de problème, alors que vu comment est le film tout le long c'est lcairement pas un drame et il vont réussir, du coup la fin me semblais même trop rapide...[/spoiler]

Sinon j'ai vraiment beaucoup aimé le film, mis à pars juste un problème de cohérence [spoiler]qui est que l'athmosphère marsienne est trop fine pour avoir des tempêtes suffisante pour faire tomber le vaisseau au début ou encore pour totalement recouvrir le pathfinder aussi vite, mais bon sans ça y a pas de film donc... ^^[/spoiler] mais mis à pars ça j'ai beaucoup aimé, et c'est vrai que c'est pas mal sur le ton de l'humour et pas trop sur le sérieux, mais donc comme déjà dit aussi ça permet de mieux faire passé le film qui serais pas mal long. Mais bon, ce qui est sur c'est que c'est pas un film dramatique ultra sérieux.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2015, 23:59

Ridley Scott se serait-il refait une santé ? Le film a été bien accueilli, je dois admettre que la bande-annonce m'a fait envie, quand ses derniers films m'ont quand même pas mal déçu.

Bon sinon ce soir j'ai découvert Le dernier secret du Poséidon (1978) la suite de L'aventure du Poséidon qui est un film que j'ai pas mal vu quand j'avais 11-12 ans et que j'apprécie toujours (qui avait de plus un joli casting, avec notamment Gene Hackman, Roddy McDowall, Ernest Borgnine et Shelley Winters).
Cette suite est en deçà de la première pour diverses raisons. D'un coté elle repompe pas mal le précédent et si de l'autre je dois admettre qu'elle essaie de développer des nouvelles idées, ça donne des sous-intrigues pas forcément passionnantes, et je dirai presque hors sujet. J'ai eu du mal à apprécier les personnages, même le principal joué par Michael Caine. Et le personnage joué par Sally Field m'a bien gonflé. C'est pas la catastrophe loin de là, m'enfin si j'appréciais pas autant le premier, j'aurais même pas tenté le visionnage et ça n'aurait pas été une grosse perte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 7 Nov 2015, 22:56

10 décevantes suites de film

Parce que des mauvaises suites, il y en a une foutue armée, ceci n'est pas un top 10 habituel, mais bien une présentation de 10 mauvaises suites de film. Peut-être qu'il y aura une deuxième édition, puisque le matériel ne manque pas.

Transformers : Age of Extinction

Est-ce que c'est moi où cette série produit des films avec équation de plus en plus claire? Ils semblent de plus en plus long et s'avère du même coup de plus en plus chiant? Bon là ici on a Mark Wahlberg en héros reconnaissable, mais pas trop non plus, car faut pas payer trop cher notre vedette pour remplacer Shia Leboeuf. Alors y'a encore des héros et leurs animations sont bien belles et tout... Mais combien de voitures qui explosent et de poursuites de voiture un être humain peut-il humainement absorber? Si vous voulez la réponse, AGE OF EXTINCTION est pour vous. On dirait qu'il y a deux films en un et toute l'action semble découlé d'une intervention aléatoire étrange. Il y a ici une véritable CHIÉE de personnages, tous étant plus inintéressants les uns que les autres. Je vais être honnête, je ne pense pas que cette suite est nécessairement plus mauvaise que les deux autres précédentes, mais je pense que j'en ai simplement plein le *** que ce genre de film avec des budgets monstrueux monopolisent nos cinémas au détriment de nouveaux films, avec de nouvelles idées.

Day of the Dead 2

Je suis un grand fan de DAY OF THE DEAD de George A. Romero. Probablement un des films d'horreur les plus ambitieux des années 80 avec un propos extrêmement intéressant sur la dualité entre la science et le militarisme ou poussé encore plus loin l'intellectualisme contre le conformisme d'esprit. Voilà qu'arrive de nulle part et en DVD uniquement, DAY OF THE DEAD 2: CONTAGIUM qui n'a évidemment rien à voir avec le premier film. L'action se passe dans un hôpital psychiatrique qui se retrouve en plein coeur de la propagation de la maladie zombiesque (Donc un prequel? Comme si ça nous intéressait). Effets spéciaux complètement débiles, acteurs insupportables, scénario débile à fond (Les zombies parlent, font même des blagues et ont parfois l'air de diablotins) seront au rendez-vous pour les courageux. On comprend rapidement que le titre est simplement là que pour des raisons marketing et que cette suite n'a vraiment aucune raison d'être. Les producteurs de cette merde, évidemment réalisateurs, car il faut bien qu'ils étendent leur incompétence à tous les niveaux, ont fait dans les années suivantes, une suite à CREEPSHOW aussi de Romero, que je n'ai pas (et n'aurai jamais) le courage de regarder.

Star Wars Episode One : Phantom Menace

Ben oui c'est une suite même si ça s'appelle Episode One. Les fans de Star Wars vont comprendre. Fallait évidemment le mettre dans cette liste. TOUTES les foutues listes sur les pires suites de film de l'histoire du cinéma mettront ce film dans les premières places. Peut-être bien que PHANTOM MENACE n'est pas SIIIIII mauvais que ça puisque bon... Giga production, beaucoup d'action, CGI de qualité... Mais si vous avez vécu cette époque en 1999 où on ne parlait QUE de ce foutu film qui promettait tant de choses, on était tous en train d'attendre un nouveau classique du cinéma. Il n'en sera rien et même si le recul semble avoir été clément avec le film, cet épisode 1 est certainement une des suites les plus décevantes jamais faites. Histoire éparpillée en 45 morceaux, personnages énervants et surtout un acting absolument dégoûtant provenant pourtant d'acteurs de grande qualité. Et oui... Jar Jar Binks... Qui a lui seul a fait détester le film à une génération entière.

Halloween 2 (de Rob Zombie)

Rob Zombie a fait un remake de HALLOWEEN qui était à mon avis potable. Les personnages étaient tous détestables et les dialogues étaient COMPLÈTEMENT cons. Le film n'arrive pas à la cheville de l'original mais Zombie a eu le mérite de faire SON film et non pas une copie sans âme de l'original, ce que je respecte. Le film aillant connu beaucoup de succès on a donc eu droit à sa suite presque obligatoire et oulala... Sortie sans grande pub, HALLOWEEN 2 a été un échec cuisant en salles et un échec critique gigantesque. Faut dire que monsieur Zombie s'en est permis pas mal avec un scénario franchement trop pêté. Michael Myers ne porte pas son masque durant le 3/4 du film et Zombie tente de l'humaniser, mais au détour le fait écraser le visage d'une pute environ 40 fois contre un miroir. Comme il ne peut pas s'en empêcher et qu'il veut ENCORE nous montrer à quel point sa femme est canon (Alors qu'elle a toujours eu l'air d'une crack whore), il lui donne un rôle d'ange qui se pointe au hasard avec un cheval blanc, question d'ajouter de la profondeur à ce qui n'en a jamais eu. HALLOWEEN 2 a tout du film presque saboté par son créateur et du film qui n'a AUCUNE CHANCE de trouver son public. Rob Zombie, qui n'a jamais refait de film après celui-là a probablement profité d'un contrôle total qui s'est conclut par un véritable fiasco créatif et une bouilli d'horreur/film d'auteur absolument dégueulasse.

30 Days of Night : Dark Days

Pourquoi en vouloir à ce pauvre titre Direct to DVD Phenom? Facile. D'abord, parce que 30 DAYS OF NIGHT est selon moi une des plus grandes surprises du cinéma de genre des 15 dernières années. C'était un thriller solide, sans compromis et au final, un film intense, attachant et fort touchant qui a réussi le pari de rendre les vampires effrayants. Voilà qu'arrive la suite direct to DVD, jamais une bonne nouvelle, mais qui suit l'histoire du premier film, en gardant le même personnage féminin, mais en changeant l'actrice principale (Qui a bien fait de ne pas se compromettre dans ce projet). Alors que le film profitait à fond de la solitude et la nuit continuelle de l'Alaska, la suite se concentre dans l'univers très boring de L.A. qui contient des nids de vampires, qu'un groupe de personnages inintéressants tentent de décimer dans le but de ressembler le plus possible à un film de la franchise blade. Les vampires sont supposés contrôler la ville entière, mais on ne semble jamais exploiter cet élément, on préfère le dire et montrer l'actrice principale qui joue comme un balai être constamment déprimée. Les scènes d'action sont également totalement en manque d'inspiration et se limite à un plan de face d'un mec qui tire avec un plan face d'un vampire qui tombe et ce, sur repeat. 30 DAYS OF NIGHT : DARK DAYS est la une honte et une suite complètement à côté de la plaque.

Indiana Jones : Kingdom of the Crystal Skull

Est-ce que j'ai le droit de dire que j'ai apprécié ce film quand même? Je me rappelle avoir fait une critique du film il y a quelques années alors que c'était encore frais et que les gens avaient encore l'anus bien irrité d'avoir vu Indiana Jones se cacher dans un réfrigérateur. Sauf que bon, outre les incohérences dont je me tape complètement, la surenchère numérique et les twists qui ne plaisent pas aux fans (On croit aux fantômes, aux esprits, au voodoo mais JAMAIS AU GRAND JAMAIS aux extraterrestres franchement), ben moi j'ai passé un bon moment et Spielberg encore une fois a gratiné son film d'une superbe réalisation.

Mais qu'est-ce que ce film fait dans ma liste de mes pires suites? Parce qu'un monument comme Indiana Jones ne peut pas être SEULEMENT un bon divertissement qui me fait passer un bon moment. NE TOUCHEZ PAS à une franchise si c'est seulement pour vous faire des tunes, touchez lui pour réellement l'amener à un stade plus loin. Ici, on régresse et même si c'est bien de revoir Indiana Jones, ce n'est pas vraiment notre Indiana Jones au final, car on est plus du tout dans la même atmosphère. Si la trilogie est inégale (Le deuxième film n'a pas plus à tout le monde), on ne semble pas encore véritablement vouloir inclure ce quatrième film dans la franchise qui demeurera probablement toujours aux yeux des cinéphiles, une trilogie.

Resident Evil 2

Avec du recul, est-ce qu'on va enfin avouer que le premier RESIDENT EVIL était un sacré film? Je sais que dernièrement, beaucoup de gens ont dit à quel point le film était efficace, alors qu'à sa sortie, on fusillait le film juste parce qu'il n'était pas EXACTEMENT comme cette est** de série de jeux vidéos. BEn voilà, les producteurs se sont sentis un peu obligés de mettre un peu plus d'éléments du jeu dans le deuxième film, alors voici RESIDENT EVIL 2. Un pétard mouillé complet, qui a ses bon côtés par contre. Raccoon City a vraiment l'air d'une ville vivante, l'atmosphère stressante est pas mal et on sent vraiment que la ville est dangereuse. Le problème est ici qu'au lieu de véritablement développer les choses, APOCALYPSE a plutôt l'air d'un collage pour fanboy avec des scènes d'action ici et là et l'ajout complètement débile du fameux Nemesis pour se faire un peu de tunes au détriment de la qualité du métrage un peu comme SPIDER-MAN 3 avec Venom. Faut dire aussi que Alexander Witt est bien bon pour montrer des créatures pas belles, mais pour filmer l'action, la rendre entraînante, l'amener plus loin, c'est le zéro absolu en comparaison à la réalisation dynamique de Paul W.S. Anderson. Au final, Witt donne un aspect amateur à un film, qui a un scénario d'une simplicité primaire où les personnages ne vont que d'un point à l'autre durant 2 heures.

XxX :`State of the Union

Pensez ce que vous voulez, mais XxX avec Vin Diesel est un film d'action con, mais efficace et franchement pas déplaisant. Sa suite par contre, est de la honte pure et un virage complètement nanar d'une série qui devient tout à coup beaucoup trop self aware. Le gros problème, c'est notre héros, plus du tout campé par Vin Diesel, mais bien par Ice Cube, supposé être une machine à tuer alors qu'il est un petit gros chubby comme on en voit 1000 dans la rue. Ensuite, si le premier XxX n'est pas un film très réaliste, cette suite brise toutes les barrières avec comme scène d'action finale, une voiture sport, tout en roulant sur des rails évidemment, rejoint un train en pleine vitesse. Faut en plus endurer les NOMBREUSES vannes de monsieur Cube sur les blancs et les noirs, nous donnant droit à même des références au poulet frit, comme si on était pas déjà dans de la classe olympique. Y'a Willem Dafoe et Samuel L. Jackson là-dedans aussi et bon sang qu'ils ont l'air de se demander ce qu'ils y font. Overall, une suite complètement râté et débile.

Batman and Robin

Ouais ben, assez facile comme choix hein... Dr. Nick en a parlé en long et en large il y'a pas longtemps mais ce film devait être dans cette liste. Bon, BATMAN FOREVER était pas nécessairement du grand art, mais c'était à la limite divertissant. Très limite mais bon. Ici, on charcute dangereusement la mythologie de Batman et les personnages qui y sont liés dans le but de faire le film le plus débile, tout public et mercantile possible. Le résultat? Bane est réduit à l'état de grosse brute sans coco et Mr. Freeze passe la majorité du film à sortir des one liners qui ont toujours rapport à la glace. Si je faisais un cauchemar sur un film de Batman, ça ressemblerait certainement à cet ignoble chose faite par Schumacher, qui y est vraiment allé full retard. En fin de compte, le seul intérêt du film est d'admirer la belle Batgirl. Schumacher a tenté de donner un peu de fun à Batman, de le rendre attrayant en ressortant le côté cartoon, mais il l'a fait sans respecter l'univers et en disjonctant royalement sur les couleurs vomies. Le résultat est simplement apocalyptique.

Les Rivières Pourpres 2

Le film LES RIVIÈVES POURPRES n'est peut-être pas un grand film, mais ça demeure encore aujourd'hui un thriller intéressant et complexe. Au lieu de refaire un scénario intriguant et surtout travaillé, cette suite s'avère une espèce de bouillie très laide utilisant comme le ferait un adolescent qui se croit brillant, des insides religieux et des intendos chrétiennes. Il y a un certain travail visuel, mais c'est vraiment tout, parce que le scénario débile ainsi que le jeu complètement amorphe du casting (Reno est clairement en mode chèque encaissé), ne titillent personne. Si vous aimez les films sans queue ni tête, avec des nazis et des moines assassins, ce sera peut-être pour vous, mais en tant que suite d'un thriller de qualité, les RIVIÈRES POURPRES 2 s'avère presque un sabotage mercantile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Nov 2015, 23:14

Très intéressant comme top 10 Phenom. Dans le lot je n'ai vu que Batman et Robin dont j'ai fait une critique comme tu l'as dit, un film vraiment tout sauf Batman qui ne respecte pas les personnages (putain ce qu'ils ont fait de Bane j'en reviens toujours pas), avec des dialogues soit si nuls qu'ils sont à mourir de rire ("Salut Freeze, je suis Batman !"), soit si nuls qu'ils sont simplement aberrants (les 360 jeux de mots sur la glace de Freeze), et également Indiana Jones 4 que je trouve moi aussi plutôt correct. Même si j'accroche moins au coup des extraterrestres, je n'irais pas jusqu'à fusiller ce choix, et encore moins rejoindre ceux qui ne laissent pas passer ça parce que selon certains "n'importe quoi". Ben pas plus qu'un mec qui arrache le cœur d'un autre à mains nues où que le Graal. :D Taper sur la scène du frigo est déjà plus logique en soi. Et d'ailleurs je comprends qu'il fasse partie de la liste. C'est clair qu'il est la suite de trois films que beaucoup de gens portent dans leur cœur, du coup l'impact concernant la qualité du film est plus lourde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 8 Nov 2015, 11:17

Et encore, pour Creepshow un troisième opus est sortit en 2006 si je ne m'abuse. ;D

Gunnar Hansen (massacre à la tronçonneuse) est mort le 7 novembre. :-\
On ne connais pas les causes de sa mort.

Rest in peace, Leatheface...

http://www.leparisien.fr/cinema/actualite-cinema/massacre-a-la-tronconneuse-mort-du-premier-leatherface-gunnar-hansen-08-11-2015-5258849.php

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Nov 2015, 22:30

J'ai vu deux films ce week-end.

Dragon Ball : La résurrection de Freezer (2015). Un ratage, ma longue critique est là :
http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,1391.msg292114.html#msg292114

Officier et Gentleman (1983) Avec la pompe de Richard Gere repassée 1000 fois. Je m'attendais à moins bien mais au final, j'ai apprécié ! Je me suis surpris à apprécier. Ça a un côté "première partie de Full Metal Jacket" (enfin, le film est plus ancien donc si un a copié c'est FMJ) mais durant tout un film, saupoudré d'une dose de romance pas trop envahissante. Pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 8 Nov 2015, 23:14

J'ai l'impression que je pourrais faire 2 ou 3 autres top facilement tellement que des mauvaises suites y en a une armée. Je crois que pour ma prochaine liste je vais tenter de faire un top 10 de films dont la suite est meilleure. Ça devrait donner plus de "challenge".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Nov 2015, 22:12

Citation de: Dr. Nick le 29 Oct 2015, 19:28
A demain pour le début de l'ère Christopher Nolan. :)

Tss ce menteur de Nick. ::)

Plus sérieusement je voulais faire la trilogie Nolan le week-end passé, mais les révisions pour les partielles ont pris un peu de place et je n'en ai pas eu l'occasion, mais je pense reprendre ce week-end.

Et d'ailleurs je me suis par la même occasion un nouveau défi : l'intégrale des OAV et autres direct to video de Batman. Et j'ai commencé aujourd'hui avec Batman la relève : le retour du Joker.

Adapté de la série Batman Beyond que je connais à peine, ce film a quand même fait parler de lui puisqu'il existe une version censurée et non censurée. La version complète aux US s'est quand même vu s'attribuer une classification PG-13 soit interdit aux moins de 13 ans non accompagnés. C'est pas rien pour un film d'animation, avouez le. Gênés par la trop grosse noirceur du film, les producteurs ont donc décidés de sortir une version amputée de 4 minutes, d'ailleurs la seule dispo en français.

Bref, venons en au fait : ce fut une très bonne surprise ! :) Autant je ne connais pas trop la série Beyond, autant sur le coup ça n'est pas un inconvénient car le scénario est suffisamment clair pour parler aux non initiés. Scénario qui est quand même franchement cool. La plus grosse surprise fut pour moi le flash-back au milieu du film. Je ne vais pas vous spoiler car ce serait franchement dommage mais rien que ce flash-back mérite à lui seul qu'on s'attarde sur ce film (et en uncut s'il vous plaît, la version uncut est magique).

Donc comme l'indique le titre, Joker is back, et il est très cool dans le film. Drôle, menaçant, d'ailleurs le nouveau style graphique permet d'accentuer son côté dark et effrayant, et ça je ne suis pas contre. En terme d'action on est servi, plusieurs scènes sont classes (dont le flash-back bien sûr, j'arrête pas d'en parler mais cette scène m'a marqué).

Les personnages sont bons (au passage Barbara n'aurait pas un peu exagérément vieillie ?), les méchants qui accompagnent le Joker sont plutôt cools en terme de bastons qu'ils apportent, c'est noir tant dans le propos que dans la mise en scène donc c'est totalement Batman, la fin est excellente, la musique est certes très métal mais géniale... Ce n'était pas parfait mais le sentiment d'être en face d'un Batman animé très prenant ne m'a pas quitté durant les 70 minutes qui composent le film, donc je suis vraiment satisfait. 8)

Si je vous ai tenté, la version uncut est dispo sur YouTube. Pas en excellente qualité et en VO uniquement, mais bon, ça vaut le coup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Nov 2015, 22:18

Dr. Nick, je te conseille vivement Batman : Under the Red Hood. J'ai trouvé celui-là particulièrement prenant et avec des scènes de ouf.

Aussi, je te conseille de le voir en VO car le Joker avec la voix de Bender, ça ne se manque pas !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Nov 2015, 22:21

Citation de: Maurice le 9 Nov 2015, 22:18
Dr. Nick, je te conseille vivement Batman : Under the Red Hood. J'ai trouvé celui-là particulièrement prenant et avec des scènes de ouf.

J'ai vu des extraits par le biais d'un top 10 WatchMojo et j'avoue qu'il a titillé ma curiositude. Peut-être que ce sera le prochain, va savoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Nov 2015, 14:08

Citation de: Regismo le 2 Nov 2015, 01:17
J'ai vu Rock Academy ce soir, avec Jack Black. Ça ne plane pas haut, y'a des petits soucis de rythme et des scènes

qui selon moi devraient être parfois rallongées et parfois raccourcies, c'est gentillet, pas crédible... mais bon sang : C'est un des

meilleurs feel good movie que j'ai jamais vu, ça met de la pêche, avec des personnages attachants, une B.O. qui déchire et des

références super cools. J'ai vraiment trippé. :)

Rock'n'roll guys.

J'ai plutôt bien aimé aussi. Je n'en attendais pas grand chose et j'ai été agréablement surpris.

Citation de: Regismo le 8 Nov 2015, 22:30
Officier et Gentleman (1983) Avec la pompe de Richard Gere repassée 1000 fois. Je m'attendais à moins bien mais au

final, j'ai apprécié ! Je me suis surpris à apprécier. Ça a un côté "première partie de Full Metal Jacket" (enfin, le film est plus ancien

donc si un a copié c'est FMJ) mais durant tout un film, saupoudré d'une dose de romance pas trop envahissante. Pas mal.

Ah tiens, je pensais que c'était un film romantique. Si ça a un côté "première partie de Full Metal Jacket" ça m'interesse déjà plus !

Très sympa Phenom tes critiques sur les suites décevantes. Je n'ai pas tout vu mais pour le reste je suis assez d'accord.
En particulier content que tu ai quand même apprécié Indiana Jones 4 malgré tout.

Citation de: The Phenom le 7 Nov 2015, 22:56
Resident Evil 2

Avec du recul, est-ce qu'on va enfin avouer que le premier RESIDENT EVIL était un sacré film? Je sais que dernièrement, beaucoup de gens ont
dit à quel point le film était efficace, alors qu'à sa sortie, on fusillait le film juste parce qu'il n'était pas EXACTEMENT comme cette est**
de série de jeux vidéos. BEn voilà, les producteurs se sont sentis un peu obligés de mettre un peu plus d'éléments du jeu dans le deuxième
film, alors voici RESIDENT EVIL 2. Un pétard mouillé complet, qui a ses bon côtés par contre. Raccoon City a vraiment l'air d'une ville
vivante, l'atmosphère stressante est pas mal et on sent vraiment que la ville est dangereuse. Le problème est ici qu'au lieu de véritablement
développer les choses, APOCALYPSE a plutôt l'air d'un collage pour fanboy avec des scènes d'action ici et là et l'ajout complètement débile du
fameux Nemesis pour se faire un peu de tunes au détriment de la qualité du métrage un peu comme SPIDER-MAN 3 avec Venom. Faut dire aussi que
Alexander Witt est bien bon pour montrer des créatures pas belles, mais pour filmer l'action, la rendre entraînante, l'amener plus loin, c'est
le zéro absolu en comparaison à la réalisation dynamique de Paul W.S. Anderson. Au final, Witt donne un aspect amateur à un film, qui a un
scénario d'une simplicité primaire où les personnages ne vont que d'un point à l'autre durant 2 heures.

Je reviens sur cette critique pour surtout parler du premier film...

Je me range dans les 2 catégories concernant le premier film, ceux qui sont fan du jeu et qui trouvent cette adaptation abominable... et ceux qui pensent que le film est assez bon... si on oublie le fait qu'il est censé faire référence au jeu.

Prendre des libertés ok... mais ne rien garder du tout à part quelque détails comme les zombies, les chiens, le laboratoire souterrain... c'est un peu se foutre du monde... surtout quand on voit la richesse du scénario du jeu.

Je ne demandais pas que le film soit fidèle au jeu à 100%... heureusement il ne l'est pas, parce que voir un personnage ouvrir des portes, ramasser des plantes vertes, monter un escalier à du 2km/h et tuer un zombie toute les 10 minutes pendant 1h30 ça aurait été bien ennuyeux... mais pinaise c'était si difficile que ça de reprendre juste l'idée de base : Les STARS. qui arrivent dans un manoir peuplé de zombies ?!... parce que bon, toute la partie du jeu qui se déroule dans le labo souterrain doit faire 15% du jeu à toute casser... et surtout, c'est la partie la moins intéressante du jeu à mon sens...

Si on met de côté le fait que c'est une adaptation du jeu, je trouve aussi dommage que la moitié des personnages meurent découpés par un laser... pourtant c'est ma scène préféré du film, mais... c'est un film de zombies, pas un film de lasers !

(https://media.giphy.com/media/qs6ev2pm8g9dS/giphy.gif)

Pour en revenir à Resident Evil Apocalypse :

Cette suite fait enfin des référence au jeu !... manque de bol, il fait surtout référence au 3ème qui est à mon sens moins bon que le 2 qui était déjà moins bon que le 1.
Les seuls vrais bon côtés que je peux trouver à cette suite c'est justement les références au jeu, notamment l'apparition des STARS... mais encore une fois, dommage qu'ils crèvent tous en 10 secondes alors que se sont les personnages principaux de chaque jeux.... m'enfin...

Perso, je me suis arrêté au 2, et heureusement je crois, quand je vois ce que c'est devenu...

---

Sinon pour Halloween j'ai découvert quelque films d'horreur... oui, je sais on est le 10 novembre, et alors !?

Amytiville (1979)

Petit film sympathique mais je m'attendais à mieux. Pourtant ça commençait bien avec la scènes des mouches qui envahissent la pièce, mais j'ai trouvé l'ensemble assez fade et pas assez stressant.

La fin en particulier est décevante, je m'attendais à une grosse fin de la mort qui tue... et je suis resté sur ma faim.

Hellraiser (1987)

On le cite souvent comme un slasher, perso je n'ai pas l'impression que c'en est un... ses suites peut-être ?

En tout cas, même si je ne l'ai pas adoré j'ai plutôt aimé. L'ambiance générale du film est bien glauque et quelque scènes bien dégueulasses comme la formation du corps qui sort du plancher.

Par contre je pensais que Pinehead aurait plus d'importance. Je ne suis pas spécialement déçu, je suis surtout surpris qu'il n'ai qu'un rôle secondaire.

Le Blob (1958)

Appelé "Danger planétaire" en VF, mais pour moi ça restera toujours "Le blob"... j'avais vu son remake de 1988 quand j'étais petit et il m'avait beaucoup marqué, en particulier la scène de la cabine téléphonique.
En le revoyant assez récemment je me suis aperçu qu'il n'était pas aussi horrible que dans mon souvenir... Ce gros malabar géant qui englouti les gens a un côté un peu ridicule par moment, mais quelque moment sont assez bien foutu, surtout les passages où les gens sont engloutis dans le chewing-gum géant

Je me suis donc naturellement tourné vers le film original et... wohoooo, quel coup de vieux :D Bon, je m'y attendais, mais là où le blob semblait un peu ridicule dans le remake, ici il l'est carrément. Ce n'est plus un chewing-gum, ici c'est de la gelée de framboise... et quand elle se déplace on y croit pas une seconde. Je suppose qu'à l'époque ça faisait moins nanardesque, mais aujourd'hui j'ai eu du mal à garder mon sérieux.
En plus de ça, je trouve qu'il n'y a aucune tension dans le film, on n'a peur pour les perso qu'à de très rares moments. Par exemple à la fin quelques personnages sont pris au piège, et ils discutent calmement au téléphone avec la police qui se trouve à l'extérieur.
Et la fin est particulièrement brutale. Je ne demandais pas qu'il y ai un épilogue, mais là ça fait genre "on l'a eu ! on est les meillTHE END"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 10 Nov 2015, 16:28

J'avais pas vu ton petit avis pour Rock Academy Regis. Je crois que j'ai vu ce film pour la première fois il y a 10 ans et depuis, je le regarde régulièrement parce qu'à chaque fois, il me met de bonne humeur. En soi, il ne révolutionne rien, mais il tient la route, il est drôle, dynamique, comme tu le dis la B.O. est très bonne... Même réflexion que toi, c'est un vrai feel good movie que j'affectionne particulièrement.

The Phenom, si j'avais plus de motivation (je l'avoue, je suis une larve :() je prendrais le temps de commenter ton message plus en détails. Sache juste que j'ai bien aimé te lire, comme tes messages de manière générale. Juste, je ne suis pas d'accord avec toi pour Halloween II même si je sais qu'il divise grandement et que c'est logique vu que Rob Zombie ne voulait pas tant faire un Halloween qu'un vrai film d'auteur. Certains ont accepté l'idée, d'autre pas et je crois que c'était l'effet recherché. Moi, j'ai adhéré parce que ça offre une alternative très différente de ce que les suites d'Halloween ont proposé jusqu'ici. Voir Michael ramené à sa condition d'être humain un peu schizo plutôt qu'au demi-démon que les autres suites nous ont vendu, je ne trouve pas ça inintéressant et ça rend le tout plus humain, plus terre-à-terre et donc bien plus dérangeant. Après, est-ce que c'est ce qu'on attend d'un Halloween ? Je ne pense pas, mais dans mon cas, je dis que ça fait du bien d'être pris à rebrousse poil comme ça. Par contre, tu dis qu'il n'a plus rien fait après ça. Lords of Salem c'était pas génial mais ça a le mérite d'exister.

Amytiville Lenny, je peux comprendre ta déception dans la mesure où le film joue plus sur l'ambiance que les effets de manche et qu'à notre époque, ce n'est plus très efficace. Moi, je suis moins sensible au fait qu'un film ait vieilli et même si c'est le cas de celui-ci, il a encore son charme qui me fait l'apprécier. par contre, je te conseille sa suite qui est de très bonne facture. Totalement différente dans son développement et bien plus dérangeant que le film original. Je dirais même que la suite est plus efficace de manière générale, ce qui est rare. Le reste, par contre, c'est caca. Le 3 est une abomination de chianterie incroyable.

Concernant Hellraiser, il n'y a véritablement que dans le 3 que Pinhead et les Cenobites sont très présents et franchement, ça ne marche pas. Ils perdent leur côté mystique qui les rend effrayants. Trop de cénobites tue le cénobite. Et encore, si tu regardes le cinquième film qui est pour moi très bon, tu seras encore plus étonné du temps de présence des démons. Pour tout dire, ça ne ressemble presque pas à un Hellraiser. Par contre, je ne sais pas qui t'as dit que c'était un slasher. Peut-être du au fait que Julia tue pas mal de monde pour nourrir Frank de sang, mais le film ne répond pas aux codes du slasher. Je te conseille là aussi sa suite que j'ai également bien aimée. Le 3 n'est pas nécessaire, le 4 est plutôt divertissant, le 5 j'ai beaucoup aimé et le 6 se traine la patte. Je n'ai pas été plus loin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Nov 2015, 19:13

Je... ne sais pas quoi en penser. Mais apparemment ce sera le début du prochain opus, donc...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 10 Nov 2015, 21:12

Disons que Amytiville est pour les fans d'horreur bien old school et est quand même bien meilleur que le remake fait dans les années 2000. Le film n'a peut-être pas bien vieillit sur tous ses aspects, ce qui peu expliquer la déception de ceux qui le regarde pour la première fois de nos jours, mais il demeure un film d'horreur atmosphérique très acceptable et bien joué par un jeune Josh Brolin et une toujours splendide Margot Kidder. Je me rappel que la fin m'avait laissé sur mon appétit quand je l'avais vu pour la première fois moi aussi par contre.

Citation de: H_2_B le 10 Nov 2015, 16:28
Par contre, tu dis qu'il n'a plus rien fait après ça. Lords of Salem c'était pas génial mais ça a le mérite d'exister.

T'as ben raison. Mon erreur. Et merci du commentaire!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Nov 2015, 23:06

Et bien Maurice j'ai suivi ton malinseil (jeu de mot avec conseil, m'voyez) et j'ai vu Batman : Under the Red Hood. 8)

Ça démarre sur les chapeaux de roues avec [spoiler]la mort de Robin par le Joker[/spoiler] mais j'avais peur qu'on tourne trop autour d'une enquête pour savoir qui est Red Hood parce que ça aurait été trop prévisible mais finalement son identité est révélée à même pas la première demi-heure et on se concentre après sur son but, bonne chose en soi.

Là où j'ai été un peu moins convainfesse, c'est sur le chara-design de certains personnages mais ça ne m'a pas trop dérangé, c'est juste un détail. Peut-être que j'ai trop grandi avec l'animation du XXe siècle.

Le Joker est vraiment, comme d'habitude, absolument géant. 8) Je dis souvent ça concernant ce personnage qui est de toute façon un de mes méchants préférés tous médias confondus (si pas mon préféré) mais son comportement dans ce film est démentiel. J'adore le voir comme ça, si terrifiant, si drôle, le voir rire face à une éventuelle mort ou un retournement de situation complètement chaotique ça rajoute de la classe.

Concernant le récit en lui-même, la bonne vieille morale de fin est un bon vieux classique mais ça reste suffisamment bien foutu pour que ça réussisse à m'intéresser quand même. J'ai grandement apprécié le côté dark de l'intrigue et de la mise en scène, c'est ce qui fait la force des films Batman. Assez violent d'ailleurs pour un film d'animation, et donc jouissif.

Parce que aussi, le rythme de ce film est incroyable ! A la fin d'une scène d'action, hop, y en a une autre qui démarre dans la minute qui arrive. On n'a que rarement le temps de reprendre son souffle, ça tient en haleine sur de nombreux passages.

Malgré tout, je ne dirais pas que c'était excellentissime, je suppose qu'il faut être un véritable connaisseur de comics pour pleinement adhérer à [spoiler]l'histoire de Jason Todd[/spoiler], mais c'est un OAV Batman très plaisant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2015, 00:55

Aujourd'hui j'ai découvert 3 films, mais j'ai été déçu par les deux premiers, Wolfman (2010) et Top Secret ! (1984) Je n'ai aimé ni l'un ni l'autre. Le premier était un peu fadasse, le second vraiment pas si drôle.

En revanche j'ai aussi vu Des hommes d'honneur (1992) de Rob Reiner.

J'adore les films de procès en général et celui-ci m'a vraiment plu, et pas seulement parce qu'on y retrouve le fameux speech de Tahiti Bob à la barre dans le maire est amer. J'étais vraiment pris par l'intrigue, par les interrogatoires, les questions morales soulevées par le film, les retournements de situation inhérents à ce genre de films qui conduisent à une fin pas nécessairement attendue.

En plus le film se paye un casting 5 étoiles : Tom Cruise, Jack Nicholson, Demi Moore, Kevin Bacon, Keifer Sutherland, plus quelques seconds rôles de luxe comme Kevin Pollak et le scénariste Aaron Sorkin.

Un très bon film que j'aurais voulu découvrir plus tôt.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Nov 2015, 12:41

Déçu que tu n'ai pas aimé Top Secret, c'est loin de faire dans la finesse mais je me suis marré plusieurs fois devant. Peut-être parce que j'aime l'humour absurde en général.

Bon j'hésitais à le faire vu que le moment n'est pas à la grande joie, moi de même je reste encore profondément touché, mais je pense que nous devons tous rester forts face à cela. Bref, vu que hier j'ai débuté la trilogie Batman de Christopher Nolan en ayant découvert pour la première fois Batman Begins, j'ai eu envie d'en parler. (Spoilers comme d'habitude)

Alors débutons par Bruce Wayne qui est en prison, eh bé ! Comment il s'est retrouvé là ? Marty ! A la Delorean ! ... Ou alors faisons des flash-back, c'est plus simple. Donc on débute en réalité par Bruce tout jeune qui tombe dans un puits (future Batcave s'il vous plaît) et qui se fait attaquer par des chauves-souris. Depuis il vit dans la peur des chauves-souris. Oui, Batman qui a eu peur à une époque des chauves-souris, c'est le lol. Non franchement, je trouve l'idée très intéressante. Et j'aime beaucoup la manière dont c'est exploité par la suite car Batman est devenu Batman car les chauves-souris évoquent selon lui la peur, ce qu'il justifie plus tard en disant à Alfred pourquoi il devient un justicier chauve-souris : "Car elles m'évoquent la peur. Il est temps de la faire partager à mes ennemis."

Bref revenons à Bruce tout jeune. Les parents de Bruce et lui-même vont au théâtre, le temps d'admirer un Gotham bien moderne et résolument 21e siècle je trouve. Mais ça reste de beaux décors, ce n'est point gênant. Quoi qu'il en soit, au théâtre, Bruce force ses parents à quitter le théâtre plus tôt car les danseurs ont des allures de chauves-souris. Hélas, à la sortie, ils tombent sur le fameux Joe Chill qui tue M. et Mme Wayne. Le père de Bruce a tout de même le temps de souffler à Batman ses derniers mots (qui contrairement à ce que l'on pourrait croire ne sont pas "Venge moi, d'une manière flamboyante et irréaliste.").

Bruce vit donc obnubilé par la vengeance. Mais alors qu'il s'apprête à buter son ravisseur 14 ans plus tard, trop tard, une femme payée par le parrain de la pègre locale Falcone s'en est déjà chargée car Chill avait témoigner contre les actions de Falcone, allant direct sur la liste noire de ce dernier sans doute. Bruce se retrouve alors en prison par un concours de circonstances et décide alors à sa libération de s'engager dans un voyage spirituel en Asie pour trouver un sens à sa vie... Ou de mieux comprendre le monde criminel, c'est selon.

Là bas il tombe sur une sorte de monastère mené par Ra's al Ghul et Henri Ducard qui l'entraîne à faire régner la justice à l'aide d'un entraînement ninja. Donc en quelques sortes... Batman est un ninja. Oui bon, je ne reproche pas aux scénaristes de tenter des trucs mais moi perso j'accroche un peu moins à cette version des faits qu'au précédentes (notamment Batman contre le fantôme masqué qui était celui qui explorait le mieux le passé de Batman jusqu'ici). Enfin bon, rien que pour voir Ra's al Ghul, ça valait le coup. 8)

Bref, à la fin de son entraînement, Henri propose à Batman d'achever sa "formation" en exécutant son premier criminel. Ouais, on est d'accord, c'est bizarre comme épreuve finale. Bruce refuse car ça ferait de lui un vulgaire exécuteur, et donc M. Ducard est pas content mais Bruce parvient à s'enfuir en foutant le feu, tuant Ra's et laissant Henri inconscient dans un village local.

Il est temps pour Bruce de revenir à Gotham à la grande surprise de la ville qui l'avait laissé pour mort car parti pendant 7 longues années. Bruce reprend la société Wayne et fait la connaissance de Lucius Fox joué par Morgan Freeman (:-*) qui lui présente tout un tas de gadgets qui lui seront fort bien utiles. (Ah donc Batman c'est James Bond ? Peut-être qu'on aurait pas dû autant insister sur ce point, ça fait de Batman plus un agent secret qu'un justicier.) Son costume est prêt, le voilà mettant à exécution sa première intervention héroïque en tant que justicier en interceptant un trafic de drogues. Petite référence au film de Burton avec Batman qui saisit un de ses ennemis en disant "Je suis Batman !" (avec une voix exagérément grave en VF :D (à cause du masque ?) je me demande si c'est pareil en VO) et en faisant passer le message à l'aide d'un criminel attaché sur un signal, ce qui donne ceci :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F46%2F1447502006-capture.png&hash=37230b27924ed9ebb7a4e39b24d7a8c5b6166c43)

Je défie qui que ce soit de me dire que ça ne ressemble pas à une chauve-souris. Bref d'ailleurs la scène permet d'introduire James Gordon joué par Gary Oldman. Et aussi, je n'ai pas parlé de Rachel Dawes car bon personnellement ce personnage me laisse assez indifférent. Et la scène d'après, c'est Jonathan Crane alias L'épouvantail qui est introduit.

Et là alors je suis désolé messieurs, mais je trouve l'exploitation de ce personnage complètement foirée. D'abord le fait qu'il soit corrompu par la mafia en fait juste un méchant sans relief. Ensuite il a malheureusement trop peu d'importance globalement. Et enfin, la façon dont il est battu est... d'une facilité déconcertante. Putain, est-ce que les méchants de Batman sont quasiment tous condamnés à être battus de manière ridicule ou facile ? :D

Enfin bon, il faut dire qu'heureusement ce méchant emmène deux ou trois scènes assez cool grâce à son poison, notamment lorsqu'il en envoie sur Batman. Batman qui heureusement se voit administré un antidote par Lucius. C'est bien, comme ça ça fera une personne de plus au courant de l'identité de Batman. Punaise, je crois que c'est le Batman où il y a le plus de personnes au courant de son identité secrète. Vivement le jour où la nouvelle se propage.

Rachel de son côté découvre les intentions de Crane (empoisonner le réseau d'eau courante de la ville) mais malheureusement se fait chopper et donc est touchée par le poison, mais heureusement Batman vole à sa rescousse ! Emmenant au passage une course-poursuite vraiment cool au travers de la ville, malgré le fait que la Batmobile aie cette fois-ci des allures de Monster Truck. :D Enfin bref, après avoir été soignée, Rachel se voit confiée de remettre l'antidote à Gordon et à la production de masse pour éviter que la ville entière ne finisse empoisonnée.

Bruce rentre chez lui fêter son anniversaire avec plein de monde mais retrouve avec surprise Ra's al Ghul qui n'est pas mort ! D'accord mais... ce serait bien d'expliquer comment. Henri est également de la partie, et d'ailleurs Henri est en fait le vrai Ra's al Ghul, sacrebleu ! Enfin... j'aurais été surpris si le faux Ra's ne ressemblait pas à un moine tibétain. ;D Ra's explique son but à Bruce. C'est simple : détruire la ville. Mais lui au moins a un objectif clair et n'est pas juste méchant pour être méchant. Il veut détruire la ville qu'il trouve trop corrompue et irrécupérable. Oui, nous savons tous que la meilleure solution pour remettre sur pied une ville trop corrompue, c'est une extinction de masse.

Et inutile de vous dire que Batman ne l'entends pas de cette oreille. Bruce parvient à convaincre ses invités de quitter les lieux grâce à un brillant stratagème : se faire passer pour un homme bourré. Ra's fout le feu à la baraque de Bruce mais Alfred le sauve et parvient à le convaincre de sauver la situation alors qu'il s'estime être encore coupable de ce qu'il se passe. Ce qui est dommage avec ce film, c'est de trop insister sur l'envergure héroïque de l'histoire. Je veux dire toutes ces répliques qui se veulent philosophiques en quelque sorte ou toutes ces multiples références aux parents de Bruce pour rappeler la situation du héros, une fois ou deux c'est cool mais à force d'insister dessus ça devient gonflant.

Mais heureusement ils compensent avec une scène finale très cool avec d'abord la panique de la ville et puis le combat entre Bruce et Ra's. Ah oui, L'épouvantail refait une brève apparition pour être battu comme je l'ai dit de manière ridicule par Rachel. Donc ça valait le coup de le faire revenir. La scène dans le monorail de son côté est géniale même si on y voit clairement que le budget est de 150 millions de dollars. ;D Ra's est battu, et tout est bien qui finit bien... ou presque car de nombreux criminels placés à Arkham ont eu l'occasion de s'échapper, parmi lesquels un certain Joker je crois, je ne suis pas sûr, vous n'en avez probablement entendu parler de toute façon. (Paye ton cliffhanger de l'enfer) Batman disparaît dans la nuit et promet de rattraper les criminels en fuite, the end.

Enfin voilà, c'était Batman Begins. Je suis loin de l'avoir adoré, mais Christopher Nolan nous a livré un film de super-héros cool et rythmé, avec des choix de scénario sympathiques (et d'autres moins ceci dit), des combats impressionnants, une excellente musique de Hans Zimmer et James Newton Howard, et une excellente fin. Sans être le film du siècle, c'est réussi. Et puis le suivant c'est The Dark Knight donc... :-* Ah et encore désolé si je poste cela au mauvais moment, je comprendrai parfaitement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 14 Nov 2015, 19:36

J'ai vu the Circle, un film de cette année vraiment pas mal dans lequel 50 individus se réveillent, tous différents dans une immense salle et commencent une épreuve de survie...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Nov 2015, 19:48

J'en parle brièvement mais je ressors de mon visionnement du film culte Les Oiseaux.

Honnêtement, j'ai de la difficulté à comprendre comment ce film peut être qualifié de culte. On passe la première heure ennuyante comme quinze. Non mais sérieusement, on instaure même pas une petite ambiance ou quoi que ce soit. C'est juste du blabla. La moitié du film est centrée sur le lien entre les deux personnages principaux et sur deux petits oiseaux... Palpitant. Cet univers n'est vraiment pas ma tasse de thé.

La deuxième moitié n'est pas vraiment meilleure. Ce film a bien beau être âgé, les effets spéciaux sont absolument ridicules, ils ont très mal vieillis. On voit clairement que ce n'est pas vrai. Malheureusement, c'est un aspect qui m'a empêché d'embarquer vraiment dans l'univers du film. Au passage, le bruit des oiseaux m'a profondément agacé.

Et cette fin, c'est quoi sérieusement? Ils quittent la ville et voilà. On apprend pas pourquoi les oiseaux deviennent agressifs à des moments bien précis...

Énorme déception qu'est ce film. Le seul point positif que je retiens, c'est les deux acteurs principaux qui jouent très bien leur rôle. Mais c'est vraiment tout. En tout cas, je respecte votre avis mais je crois bien que je viens de trouver LE film que je trouve le plus surestimé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Nov 2015, 20:18

Ce qui est drôle c'est que même ceux qui ont aimé ont souvent eu des réserves sur la première partie du film, or elle ne m'a jamais posé de problèmes. L'installation de l'intrigue met du temps mais pas moins qu'un Jurassic Park qui est extrêmement bavard dans ses trois premiers quarts d'heure avant la première attaque (si ce n'est l'intro mais on voit pas le dino). J'ajoute que les parties de Les Oiseaux sont loin d'être "moitié moitié" comme on a tendance à le dire. Je veux dire par là que le film dure 2 heures (quasiment à la seconde près je crois) et que la scène de la première attaque commence vers 45 minutes. 45 minutes vs 1h15 donc...

Notons que le coup du gars aux yeux enlevés de ses orbites en 1963 était une audace particulière question violence car le Code Hays était toujours présent. Il y a un sentiment de huis-clos et de claustrophobie assez présent en fin de film qui me plaît beaucoup. Mais quand on voit le film morcelé comme tu l'as fait de toute façon pas évident de rester investi. ;D

Vu qu'il y a eu énormément de vrais oiseaux utilisés (et pas seulement incrustés mais aussi en conditions réelles) les effets spéciaux ne peuvent pas être si mauvais. Pour un film de plus de 50 ans même les incrustations restent remarquables. Et le nombre de films aux effets spéciaux qui ont beaucoup vieillis (parfois plus) est assez gigantesque, ça te le gâche pour ce film et pas pour les autres ?

CitationEt cette fin, c'est quoi sérieusement? Ils quittent la ville et voilà.

Bis repetitias. Le nombre de films qui finissent assez brutalement après le climax sans épilogue particulière genre "ils ont échappé aux méchants, ils sont sauvés, générique" est assez gigantesque. Après il s'avère qu'en fait il y avait des pages de scripts entières de prévues après ce moment, mais le budget avait déjà flambé.

CitationOn apprend pas pourquoi les oiseaux deviennent agressifs à des moments bien précis...

Comme dans le bouquin. C'est vrai que c'est un choix surprenant, mais je ne sais plus qui avait dit que l'absence de réponse valait mieux qu'une réponse décevante. (Peut-être Hitch lui-même)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 14 Nov 2015, 21:19

"je viens de trouver LE film que je trouve le plus surestimé." Quand j'ai vu ce film pour la première fois, durant la première heure c'est exactement ça que j'ai pensé. Par contre la deuxième heure j'ai aimé. Comme j'ai dis pour moi c'est un film de 2h qui aurait pu durer 1h30, voir même 1h20. C'est un film qu'en le revoyant j'appuie sur fast forward pour la première heure. J'ai apprécié, mais je m'attendais à plus vu son statut culte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Nov 2015, 01:56

Place à la grande vedette de la trilogie de Christopher Nolan, la cerise sur le nec plus ultra, le légendaire The Dark Knight : Le chevalier noir (2008). Considéré pour beaucoup comme le meilleur de tous les films Batman. Il y a bien une raison à cela, et je vous propose de nous y pencher (pas trop, on risque de tomber lol). (Vu en VO, Spoilers)

Et ça démarre vite, très vite même. On commence à peine qu'il se passe déjà un truc. Un bon gros braquage de banque exécuté par des malfrats déguisés en clowns et parmi lesquels se trouvent le cerveau de l'opération, le certain Joker dont je vous ai parlé précédemment. Mais que fait Batman punaise ? Ben il est déjà occupé à corriger l'Épouvantail qui décidément est bien décidé à revenir pour refaire un caméo inutile. :D Les scénaristes tiennent tant que ça à lui pour le faire apparaître juste une minute en tout et pour tout, sans postérité ?

Quoi qu'il en soit Batman réfléchit au moyen d'éradiquer la criminalité en ville tandis qu'un nouveau procureur déboule à Gotham, j'ai nommé Harvey Dent. Alias Double face par la suite. Ce qui permet aux scénaristes de prendre une tournure originale et très intéressante : faire de Harvey le héros que Batman n'est pas. Ce Batman est en effet très politique et à son atmosphère et ses dialogues on voit qu'on a affaire à un film hanté par la paranoïa post-11 septembre. C'est là que se place Harvey : comme le rayon de soleil qui illumine Gotham pour se débarrasser de sa criminalité, une sorte de justicier sans masque.

Ensuite place à la véritable introduction du Joker qui "collabore" avec la mafia du coin. Parlons un peu de Ledger, je ne vais rien vous apprendre mais putain qu'il est génial. C'est drôle de savoir qu'on le voyait mal dans ce rôle, et pourtant le résultat te dit clairement "Prends ça dans la gueule". Ledger a clairement mis son âme dans un rôle qui lui va comme un gant, et donne au personnage une allure absolument terrifiante. Littéralement, Ledger domine le film comme le Joker domine la ville de Gotham.

Je vais pas m'étendre sur Heath Ledger (ouais, ce serait dégueulasse) mais je vais finir en disant que... je préfère quand même la version de Nicholson. ;D Certes il n'est pas aussi effrayant que son comparse, ni même plus poussé dans son objectif, mais c'est à mon sens le Joker le plus Joker : un personnage à la fois délirant, complètement tourmenté et aussi dont le passé est totalement fouillé. Le Joker de The Dark Knight a beau être absolument génial, il sort un peu de nulle part entre guillemets, mais le film de Burton rationalise tellement son Joker à lui qui fait qu'il a ma préférence.

Bon revenons au film. Que veut clairement le Joker ? En une phrase comme en 100 : "Some men just want to watch the world burn". (Non, je REFUSE de traduire cette putain de réplique) Ce qui rajoute contre toute attente un vrai plus au personnage. Il n'a clairement pas d'objectif propre, sinon semer partout où il passe le chaos et la destruction. Et pour un méchant, on peut dire que ça fait furieusement classe. Autant il répète souvent son désir de chaos, autant il est difficile de ne pas adhérer au concept. Un méchant qui veut juste le chaos, c'est bien plus cool que tous les objectifs de méchants possibles, oui monsieur !

Le Joker sème la zizanie à Gotham en annonçant par le biais d'une vidéo (n'empêche, je suis pas sûr que dans les JT français on aurait laissé une telle vidéo être diffusée à la télé, ils sont gonflés aux US :D) que si Batman ne révèle pas rapidement son identité, des innocents mourront chaque jour. J'aime beaucoup la scène qui suit avec les prochaines victimes du Joker. Faut avouer que le monteur du film a vraiment fait un super boulot, voir chacune des trois situations (avec Loeb, la juge et Harvey) entrecoupées sans arrêt par les deux autres ça rajoute beaucoup de tensions, surtout vu le résultat de la scène.

A la recherche de Dent caché par Bruce, le Joker s'en prend finalement à Rachel qui soit dit en passant est dans ce film sa fiancée (et qui est d'ailleurs jouée cette fois par Maggie Gyllenhaal à la place de Katie Holmes, je ne sais trop pourquoi mais au moins la différence n'est pas hyper flagrante) mais heureusement se fait sauver par Batman. Ce qui n'empêche pas le Joker de continuer à faire des siennes en essayant de tuer le maire de Gotham. Mais Gordon intervient et prend le projectile à sa place et est laissé pour mort !

Pour éviter que ce carnage continue, Bruce décide de révéler son identité, mais Harvey se dénonce à sa place pour tenter d'attirer le Joker dans une embuscade. Après la scène de la course poursuite qui vaut bien tous les orgasmes du monde, le Joker parvient à avoir Batman à sa merci, mais Gordon qui en fait n'était pas vraiment mort intervient pour sauver Batman, youpi !

C'est fini ? Et non ~~Jeo~~pardi ! Le Joker a beau être au poste de police, ça ne veut pas dire qu'on en a fini avec lui. Car Harvey et Rachel ont disparu. Lors de la fameuse scène de l'interrogatoire ~~où le Joker sort sa blague sur le panda fan de Kiss~~ où Batman n'a jamais paru si effrayant, il apprend que Harvey et Rachel sont tous les deux pris au piège et qu'il ne peut en sauver qu'un. Qui tu crois qu'il va sauver hein ? La nana bien sûr ! Et comme le Joker est un gros trou du cul, il donne à Batman la mauvaise adresse et c'est Harvey qu'il finit par sauver. Rachel elle périra dans une énorme explosion. Venez pas me dire que les scénaristes ont pas d'audace après ça.

Ce qui permet d'ailleurs de nous donner une nouvelle version des faits de la naissance de Double face. Normalement Harvey se fait asperger la tronche par un puissant acide qui le défigure sur le côté gauche. Ici, il a la moitié gauche enduite de pétrole, et donc l'explosion qui suit lui calcine totalement ce côté du visage (maquillage très réussi quand même). D'ailleurs il faut bien souligner que Aaron Eckhart fait un bien meilleur boulot en tant que Double face que Tommy Lee Jones... En même temps c'était pas dur puisque ce dernier avait totalement massacré le personnage. ;D

Ce film comme la version de Burton permet au passage de souligner à quel point le Joker a besoin de Batman (on le voit plus tôt avec le Joker qui souligne lors de l'interrogatoire "Tu me complètes"). Car un auditeur qui connaît lui la vraie identité de Batman et qui s'apprête à la révéler pour que le carnage d'estompe est désormais sa prochaine cible. Il a 60 minutes pour crever, sinon le Joker va faire sauter un hôpital. Il parvient à s'infiltrer dans l'hôpital général et profite de la folie de Dent pour le manipuler en le faisant poursuivre une vengeance sur tous ceux qu'il estime responsable de la mort de Rachel, puis fait sauter l'hôpital. Le Joker de ce film a beau adopter une attitude qui se veut moins clownesque que terrifiante, je dois bien avouer que le coup de la télécommande qui marche pas m'a explosé de rire. :D

Le Joker semble régner en maître sur tout Gotham et n'a qu'en tête d'y semer le chaos. L'évacuation est donc de rigueur. Deux ferrys, l'un embarquant plusieurs civils, l'autre les prisonniers de la ville pour éviter qu'ils ne sèment le trouble dans une ville déjà bien meurtrie, quittent le port. L'occasion pour le Joker de continuer à faire des siennes. Les deux ferrys sont en effet piégés avec des dizaines de barils explosifs, et chacun a une télécommande à disposition pour faire exploser l'autre. L'un est obligé de faire sauter l'autre avant minuit, sinon les deux exploseront. Va te rhabiller Jigsaw, le vrai maître des pièges c'est le Joker !

A mon sens la scène des ferrys est la plus impressionnante du film. Je crois que j'ai rarement eu le cœur aussi retenu que devant cette scène, elle est grandiose niveau tension, et même émouvante en sachant que chacun est prêt à se sacrifier pour ne pas faire ce qu'ils n'ont pas envie de faire, soulignant le fait que la ville n'est pas totalement détruite moralement, malgré toutes les actions horribles du Joker depuis le début.

Batman parvient heureusement à stopper le Joker, le temps d'échanger avec lui un florilège de répliques déjà cultes (oui enfin Ledger sort un paquet de répliques cultes depuis le début, comme évidemment le "Why so serious ?"), et ce dernier se fait arrêter. Mais c'est pas encore fini car il reste le cas d'Harvey qui continue à exécuter les responsables selon lui de tout ça. Il retient la famille de Gordon en otage et a pour idée de faire perdre au commissaire ce que lui a perdu : l'être qu'il estime le plus cher. Cependant Batman sauve la situation et tue Harvey.

Malgré le fait que sur le papier, tout se termine bien, dans les faits pas du tout. Car Harvey était au début du film le symbole de l'espoir pour la ville de Gotham. Or le Joker a détruit en quelques sortes Harvey pour mettre ses idées de chaos à exécution. Car si la ville apprenait que Harvey, estimé seul vrai défenseur de la ville, avait franchi la frontière séparant le bien et le mal, ce serait le carnage absolu. Ce qui fait donc du Joker le grand gagnant du film, l'idée est vraiment audacieuse et excellente. C'est donc Batman qui décide de "s'attribuer le mérite" des meurtres commis par Harvey afin de préserver son image quitte à ternir la sienne, rappelant la réplique prononcée plus tôt : "Soit on meurt en héros, soit on vit assez longtemps pour se voir endosser la peau du méchant".

Clairement, le pessimisme règne en maître dans le film, on a rarement une impression d'espoir éventuel, un peu comme pour Alien 3 qui était lui aussi pessimiste du début jusqu'à la fin. On nous offre une nouvelle vision du mythe de l'homme chauve souris dans un monde sans règles clairement hanté par le 11 septembre dominé par ce maboul de Joker qui n'a jamais été aussi sadique, quitte à n'être jamais drôle (mais j'admet que la scène du crayon est très drôle :D). Ce film est brillant, audacieux, d'une impeccable noirceur et jamais ennuyeux bien qu'assez politique dans un sens, rajoutant plus de réalisme car reflétant dans le monde de Batman la paranoïa qui nous entoure constamment. A mon sens le meilleur Batman après la version 89 de Tim Burton.

Allez, orgie musicale !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Nov 2015, 21:47

Comme j'en ai parlé dans PBJ/PMJ, j'ai vu beaucoup de films ce weekend. J'en parle un peu. Je vais surtout parler des deux Hitchcock que j'ai vus.

Commençons avec Le crime était presque parfait. Quel film ! Le tout est vraiment fantastique. C'est rarement survenu qu'un film a autant capté mon attention. Le temps a filé vraiment vite. C'est vraiment ingénieux comme scénario. Y'a de quoi le qualifier comme l'un des meilleurs films jamais écrits. En tout cas, c'est sans doute l'un de mes films favoris. Probablement dans un top 20.

L'autre est La mort aux trousses qui est également une excellente surprise ! Peut-être pas aussi bon mais il vaut bien le détour. La fin m'a vraiment plu, j'étais vraiment embarqué dans l'univers du film.

Si je devais faire un petit classement des Hitchcock que j'ai vus jusqu'à présent :

1. Psychose
2. Le crime était presque parfait (j'ai bien l'impression que Psychose ne pourra jamais être battu)
3. La mort aux trousses
4. Les Oiseaux

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Nov 2015, 22:41

This is very good Alex. Enfin sauf pour Les oiseaux. ;D Tu as mis du temps à regarder des Hitchcock (quand je repense à ton ancien calendrier) mais tu en as vu beaucoup très vite c'est déjà ça, et des bons.

Ce soir sinon j'ai découvert Birdman (2014) avec Michael Keaton. Et c'était bien. Et ce qui m'ennuie c'est que j'ai pas grand chose à en dire alors que ça m'a vraiment plu. Alors disons que c'était impec techniquement, niveau interprétation (3 personnages se distinguent particulièrement), niveau scenar, niveau structure, comme il faut question rythme. Voilà quoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 15 Nov 2015, 23:00

Ouais super, sauf que moi c'est Alex. ;) C'est vrai, j'ai pris du retard. :D En tout cas, ce soir, je prévois en voir un autre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Nov 2015, 23:07

Moi j'aimerai savoir ce que tu as pensé de Seul sur Mars ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 17 Nov 2015, 05:50

Comme vous le savez peut-être j'ai beaucoup aimé Woman in Black, un téléfilm britannique diffusé en 1989, et réalisé par Herbert Wise que j'ai parlé dans mes films obscurs. J'ai une question pour vous sur le remake sorti en 2012 sauf qu'il y a spoilers.

[spoiler]J'avais regardé le remake sorti en 2012 et la fin ne faisait aucun sens à mes yeux (Fin qui d'ailleurs est pratiquement copié collé sur Drag Me to Hell), puisque le personnage de Radcliffe avait réuni le fils et sa mère. J'ai revu le film hier et je ne comprends pas plus la fin.

Sur IMDB, il y a un débat sur la fin, puisque certaines versions du film comporteraient lors de la rencontre entre la Woman in Black et son fils un cri de l'enfant avec un ''You're not my mother''. Phrase qui expliquerait la fin, puisque le fils ne reconnaît pas sa mère, le fantôme continue d'hanter ces victimes. Dans la version traduite, je n'ai rien entendu de ça et cette phrase devrait être entendu exactement avant que la femme en noir ne montre son visage à Radcliffe avant de ''disparaître''.

Peut-être sommes nous simplement victime d'une vilaine traduction et si c'est le cas, c'est franchement dommage. Apparement que certaines versions du film n'aurait pas cette ligne subtile, mais absolument essentielle pour bien comprendre la fin.[/spoiler]

By the way, bon film. Bon remake, mais n'arrive pas du tout à la cheville du téléfilm.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Nov 2015, 15:29

Je viens de voir Space Jam (1996) de Joe Pytka. ;D Oui bon ça va, c'est mon petit plaisir coupable du jour. En tant que bon fan des Looney Tunes depuis toujours, il fallait bien que je le vois. La Warner qui cherchait un moyen de faire un Roger Rabbit pour leur studio ont eu un jour cette idée délirante d'un match de basket version toon avec Michael Jordan. D'ailleurs au passage c'est ce film qui a instauré le nouveau doublage des Tunes (comme Gérard Surugue à la place de Guy Piérauld) en forçant les studios de doublage à refaire la majorité des cartoons avec cette nouvelle VF.

Bref, pour le film en lui-même, je l'ai plutôt apprécié. Evidemment, le charisme des toons joue pour beaucoup, d'ailleurs ce film réussit un bon vieux fantasme de fan, celui de voir la majorité des personnages dans les mêmes scènes. Même si Les Looney Tunes passent à l'action plus tard permettait également de voir la majorité des toons, on ne les voyait pas (ou peu) dans les mêmes scènes, sauf les duos habituels genre Bugs et Daffy. Là par exemple, voir Bugs et Grosminet ou Coyote interagir entre eux, faut avouer que ça rajoute du plaisir. Cette réunion des toons est vraiment plaisante à voir, et c'était marrant de voir beaucoup d'autres toons plus secondaires (par exemple lors du match, je me suis amusé à essayer de reconnaître tous les personnages dans le public :D). Au passage, c'était sympa de voir Lola Bunny, je suis pas sûr qu'elle soit déjà apparue à l'écran, à part dans les Tiny Toons peut-être, je sais pas.

Au niveau de l'humour, il faut dire que je me suis bidonné pas mal de fois (le film fait la part belle au visuel, mais il y avait quelques bonnes répliques aussi, et aussi le caméo de Bill Muray m'a fait bien marrer, surtout le fait qu'il justifie sa présence par la présence à la production de Ivan Reitman ;D). Mais, je crois que H2B l'avait souligné quand on a parlé des Looney Tunes passent à l'action, le film manque un peu de folie. Notamment lors du match. La deuxième partie du match est déjà plus fun (la parodie de Pulp Fiction) mais sur 1h20 c'est un peu court malheureusement.

Autre chose, la réalisation. L'animation des Tunes est réussie, rien à redire là dessus, par contre l'interaction avec le réel est assez moche (ça se voit surtout lorsque les monstres roulent en boule Michael) sans être affreuse. Mais en sachant que le film est sorti 8 ans après Roger Rabbit qui est parfait de ce côté (pardon, qui est parfait tout court ;D), c'est ballot.

Enfin, j'ai eu un peu l'impression que ce film fut fait pour Michael Jordan. C'est toujours un risque quand on fait un film centré sur une star réelle, mais là on sent que c'est fait à la gloire de Michael Jordan. Genre "Michael Jordan a battu des extraterrestres qui ont pris le talent des meilleurs joueurs de basket", je sais qu'il était dur de faire autrement mais quand même.

Malgré les défauts, et même si foncièrement c'est loin d'être exceptionnel, Space Jam est un divertissement pas mal, et en tant que plaisir coupable du dimanche après midi, il se laisse regarder.

Ah oui, je tiens à rendre hommage à l'horriiiible générique du début, ça fait vraiment mal aux yeux (je témoigne). :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Nov 2015, 23:02

ATTENTION ! SI VOUS VOUS APPELEZ REGISMO, IL EST FORTEMENT DÉCONSEILLÉ DE LIRE CE QUI VA SUIVRE POUR VOTRE BIEN. CECI N'EST PAS UN EXERCICE, JE SUIS SÉRIEUX.

Je viens de voir Les Minions. ;D Ben oui, excusez moi d'avoir un petit frère. Je n'attendais pas grand chose du film pour une simple bonne raison, mais je vais y revenir. Je vais d'abord un peu m'attarder sur les deux Moi, moche et méchant. Le premier est selon moi plutôt sympathique. Frais, original, assez drôle... Et contrairement à ce que j'ai pu lire quelques fois, non, ce film n'est pas débile (ou idiot, ou autres). Il a un scénar absurde, il utilise de l'humour absurde, mais ça ne voulait pas dire qu'il était débile. Ce serait comme reprocher aux films des ZAZ d'être idiots. Et surtout, les scénaristes n'étaient pas tombés dans le piège de la suroverdose des Minions, employés comme sidekicks. Hélas, je ne sais pourquoi ils tombent en plein dedans dès le deuxième opus, plombant le film (enfin il était déjà mauvais à la base, là ou le 1 est bien absurde, le second se contente juste d'être pas mal crétin et franchement peu drôle). Et c'est ce que je craignais avec ce film. Disons simplement que les Minions sont des personnages secondaires à la Scrat de L'âge de glace. Imaginez ce dernier vedette de son propre film, il y aurait forcément lassitude à le voir poursuivre son gland pendant plus d'une heure.

Bref là je raconte un peu ma vie, passons au film en lui-même. Déjà pour commencer j'ai bien aimé le fait que ce film ne se soit pas donné pour objectif de montrer les Minions pour les Minions. Il y a un vrai scénario dedans (si si, je vous jure), une idée de base plutôt sympa avec cette quête au plus grand méchant qui soit pour l'assouvir.

Là ou je craignais l'overdose des Minions, heureusement il n'y en a que trois de vraiment principaux. ;D Globalement je dois bien avouer que, sans être exceptionnellement drôles, il ne sont pas insupportables, c'est déjà ça. La méchante principale du film, Scarlet Overkill (notez au passage la subtilité du nom hein, ce serait comme appeler une fée Maléfi... pardon, je ne m'en suis pas encore remis), est plutôt drôle dans son comportement entre la maman poule et la psychopathe.

Et enfin niveau humour, ben sans que je me sois roulé par terre du début jusqu'à la fin, il y a quelques passages qui m'ont fait marrer. La pyramide installée sur la pointe, Dracula, la pique envoyée sur la théorie du complot qui disait que l'homme n'avait jamais marché sur la lune :D, et aussi les clichés autour des anglais (avec notamment les policiers qui prennent le thé en conduisant :D).

Enfin là je suis plutôt élogieux, mais il y a aussi des vannes moins drôles, pas très subtiles ou un peu bêbêtes, et côté scénario, malheureusement la fin part un peu dans le cliché (même problème qu'avec Les pingouins de Madagascar) même si c'était amusant de voir ce malentendu avec les méchants [spoiler]qui croient que les Minions ont essayé de tuer Scarlet[/spoiler].

Finalement, vu les attentes que j'avais, je dois dire que je suis plutôt satisfait, mais en lui-même le film ne m'a pas transcendé. Parfois drôle, parfois moins drôle, pas toujours très fin mais pas spécialement ennuyeux... Il n'a rien d'exceptionnel, disons que mon avis oscille entre le "correct" et le "bof".

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Nov 2015, 23:14

Et pour me faire plaisir, en 2016 est prévu le film Les Minions rencontrent Nicolas Cage. Il se murmure que c'est grandement tiré d'un projet sur lequel Stanley Kubrick avait bossé avant sa mort, et qu'il y aura plein de chansons de Queen.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Nov 2015, 02:25

A ta demande Alex, je vais te parler des 32 films d'Alfred Hitchcock que j'ai vu et qui selon moi méritent (ou non) le détour. Je précise que c'est écrit assez vite pour la plupart, vite relu, donc désolé si je me répète parfois un peu du côté des termes ou si j'ai laissé passer des fautes.

L'homme qui en savait trop   1934 Un film sombre qui va à l'essentiel assez vite (même en oubliant son année de sortie, tu sens qu'il est pas tout récent quand tu apprends que Nova Pilbeam qui jouait une jeune adolescente dans ce film, est morte cette année à 95 ans ;D) possède un excellent climax, et un Peter Lorre glaçant. Malgré l'humour, de part sa narration et ses intentions, il détonne totalement de son remake.

Les 39 marches   1935 Un des nombreux films qui parle de la fuite d'un faux coupable à travers le pays pour prouver une innocence. Je dois bien admettre que ce n'est pas mon favori, mais ça reste plutôt bon.

Agent secret 1936
Très bien réalisé oui mais surtout superbement monté. Certaines scènes sont vraiment remarquables et montrent bien tout l'étendue du talent d'Hitchcock (une d'entre elle m'est apparue particulièrement inattendue). De manière générale je dois admettre que tout ne m'a pas plu, mais ça reste un de ses bons films, IMO.

Jeune et innocent   1937
Encore du faux coupable. Je me souviens que dans d'une des écoles où j'ai bossé, des enfants de 9-10 ans avaient vu le film, et la plupart avait aimé. Belle ouverture d'esprit. Comme souvent à l'époque, Hitch condense son récit et ça donne un film relativement court, ce n'est pas forcément un mal. Notons le retour de Nova Pilbeam cette fois en jolie jeune femme.

Une femme disparaît   1938 Un des derniers films de sa (1ère) période anglaise. Le titre veut bien dire ce qu'il veut dire, une femme disparaît dans un train. Assez court, avec des rebondissements réguliers, ce n'est pas le plus mémorable de tous mais il marche bien. (Un bon épisode de sa série TV reprenait en gros cette histoire en plus condensé)

Rebecca   1940 Un de ses grands oubliés, pourtant c'est un de mes coups de cœur. D'autant que j'aime le bouquin de Daphné Dumaurier. Certes en se documentant sur le film on apprend que le producteur David Selznick (hé hé hé ouais t'as bien entendu, David Selznick) a fait le montage à sa sauce et a même récupéré la statuette du meilleur film aux Oscars. Tout de même, le film mérite mieux que ce relatif oubli au milieu de la filmo, certes conséquente, d'Hitch.

On raconte l'histoire d'une jeune fille qui épouse Mr Danvers (Legend incoming : Laurence Olivier), un homme plus âgé et riche, qui vit dans le souvenir de sa femme décédée. Elle emménage avec lui dans son immense manoir. Mais la gouvernante vit exagérément dans le souvenir de l'ancienne Mme Danvers. Du coup, elle va insidieusement pourrir la vie de la nouvelle. Il faut dire qu'outre certaines mœurs que le film suggère (à l'époque difficile d'être trop explicite sur l'homosexualité) il y a pas mal de squelettes dans les placards. Si le début du film a Monte-Carlo a un peu d'humour, on change radicalement en arrivant dans le manoir lugubre de Manderley. Malgré la narration datée, l'ambiance froide et macabre du film reste très extrêmement efficace efficace.

Soupçons   1941
Je resterai assez neutre car j'ai beau l'avoir vu en entier et pas il y a tant de temps (2 ans peut-être) il ne m'a pas marqué (à l'instar du Procès Paradine plus bas). Il y a des chances qu'il rentre dans la catégorie "bof". Si j'avais aimé je m'en souviendrai sans doute, si j'avais détesté aussi.

La 5e colonne   1942
Pas grand chose à dire malgré le bilan positif. Encore du faux coupable et parmi les meilleurs du genre. Notons le fameux climax avec la statue de la liberté.

L'Ombre d'un doute   1943
Un oncle débarque dans sa famille pour la première fois depuis des années. Progressivement sa nièce Charlie le soupçonne d'avoir des choses à se reprocher, des crimes en l'occurrence. Mais elle a plusieurs craintes : Celle de se tromper bien sûr, mais aussi celle d'avoir vu juste et de subir ses représailles. Enfin, elle ne peut en parler car elle craint de peiner sa mère qui adore son frère... L'intérêt du film vient de là, Charlie est dans une situation compliquée.

Bien qu'il ait de toute évidence des choses à cacher, le spectateur peut aussi se demander si elles sont vraiment si graves, car le thème du Faux coupable revient souvent dans les films d'Hitchcock.

Lifeboat 1943
Ah très bien celui-là. Le film entier se déroulement exclusivement sur un canot de sauvetage (et sans flashback). 9 personnes qui vivent les problèmes inhérents à la survie en mer dans un canot (la promiscuité qui exacerbe les tensions, les intempéries, la soif et tentation de boire de l'eau de mer, la fatigue de ramer, etc.) mais avec en plus un nazi à bord et que les passagers l'acceptent plus ou moins bien...

La maison du Dr Edwardes   1945
Encore du faux coupable, sans doute mon 2e favori du genre. Visuellement le film est intéressant pour les scènes dessinées par Salvador Dali. Mais moche parfois aussi question incrustations. ;D Celui-ci doit aussi utiliser de métaphores pour parler de certaines choses interdites par le Code Hays. Gregory Peck est excellent, et il reviendra jouer pour Hitchcock.

Les enchaînés   1946
J'avais des fois l'impression d'être le seul à l'aimer mais The Phenom le met dans son top 10. Ouf. Une jeune femme, Alicia (Ingrid Bergman), accepte d'espionner un ancien nazi pour le compte des services secrets américains. Ils se marient et elle remplit bien son rôle, mais elle prend de gros risques, y compris celui de se faire prendre, d'autant que la mère de ce dernier, très bon personnage au demeurant, est plus suspicieuse.

J'apprécie beaucoup la mise en scène de celui-ci, avec des bonnes idées comme un truc que le maître utilisera souvent : Au lieu de la mode actuelle du plan subjectif où on accompagne le héros et où on est surpris en même temps que lui, ici non : on montre au spectateur le danger qui guette le personnage, mais alors que ce dernier n'a rien vu. La fin où on laisse au spectateur soin d'imaginer le sort des personnages est une réussite, comme ce film.

Le procès Paradine   1947
Tout comme Soupçons plus haut, désolé, il ne m'a pas marqué.

La corde   1948
Un huis-clos qui cache une originalité : C'est une succession de plans séquences. Ce film a été tourné non pas scène par scène, mais bobine par bobine. Les seules coupures sont celles entre les bobines (paradoxalement lorsque Hitch essaie de ruser pour masquer le changement de bobine, on s'en aperçoit plus qu'un cut classique) et dès qu'un acteur se gourait, il fallait recommencer toute la séquence.

Le plus fort reste l'audace de ce film pour son époque. Deux types qui tuent un "ami" par pur plaisir de voir si ils peuvent faire un meurtre impuni, ils mettent son corps dans un coffre et font diner dessus les invités d'une réception qu'ils donnent quelques minutes plus tard, et de surcroît, durant la réception en question, un d'entre eux sort un discours sur les êtres inférieurs qui ne méritent pas de vivre. Au sortir de la seconde guerre mondiale. Pas mal quand même. Comme souvent dans les films d'Hitchcock il y a un peu d'humour aussi, qui fonctionne bien et se fond bien dans une ambiance pourtant globalement malsaine. Un film redoutable.

Le grand alibi   1950
Décevant celui-ci. Malgré la présence de Marlène Dietrich je me suis assez ennuyé. Un détail a ennuyé la majorité des spectateurs ne m'a pas posé de problème particulier, c'est simplement que je ne l'ai pas trouvé passionnant.

L'inconnu du Nord-Express   1951
Dans un train, un homme propose à un joueur de tennis célèbre de tuer sa femme, et qu'entre contrepartie, ce dernier tue son père. Ainsi, en échangeant leurs meurtres, plus de mobile, et en s'établissant à chaque fois des alibis, ils seraient tranquilles. Le joueur de tennis accepte ironiquement en pensant avoir affaire à un fou... fou qui était très sérieux et accomplit son forfait ! Et fatalement, veut le voir accomplir le sien. L'histoire rebondit pas mal. Dans tous les films avec un plan très bien conçu il y a toujours une faille, ici c'est avoir un complice qui n'avait aucune intention de l'être !

La loi du silence   1952
Du bon, avec ce prêtre joué par Montgomery Clift accusé d'un meurtre. En bon amateur de films dans les tribunaux, j'aurais aimé que la partie procès soit encore plus développée. Mais le simple pitch du personnage qui doit soit respecter le secret de la confession, soit prouver son innocence, est assez génial. Petit bémol, l'interprétation aurait pu être plus convaincante.

Fenêtre sur cour   1954
Un film maintes fois cité, maintes fois parodié, qui a inspiré maintes histoires. C'est un film voyeur. Un journaliste (James Stewart) qui s'est cassé la jambe se prend à passer son temps à regarder ses voisins d'en face à sa fenêtre à l'aide d'un télescope (N'est-ce pas Bart des ténèbres ;D). Bientôt il soupçonne un homme d'avoir tué sa femme et convainc son amie (jouée par Grace Kelly) de l'aider. Cela dit, beaucoup de choses sont troublantes mais peuvent s'expliquer.

Et c'est là que réside un point fort : Le spectateur est complice, il se prend à espérer que le gars d'en face ait vraiment tué sa femme. Est-ce qu'ils se font des idées ou non ? Je vous laisse le découvrir. C'est aussi une réussite technique car tout ce morceau de quartier est un décor. Pour être honnête, l'histoire prend un peu trop de temps à se mettre en place (étrangement ça m'ennuie un peu plus que la mise en place pourtant plus longue des Oiseaux) mais une fois lancé, miam.

Le crime était presque parfait   1954
Mon préféré. Dans son entretien avec Truffaut, il était passé assez vite sur ce film dans sa filmographie car il disait qu'il n'avait fait que mettre une excellente pièce à l'écran. C'est vrai mais c'est passer sous silence ce qui a été fait pour la sublimer entre mise en scène, distribution, musiques et changements. Faire une adaptation d'une pièce, d'un livre ou d'un autre film c'est délicat. Suffit de voir les remakes ou suites de films d'Hitch en général qui sont sorties après sa mort pour voir que ça ne se fait pas d'un claquement de doigts.

Je me souviens la 1ere fois que j'avais le film, j'avais dit "On croirait un très bon épisode de Columbo". Bien que l'inspecteur dans ce film soit « so british », très chic et n'ait rien en commun avec Columbo, l'enquête m'y avait fait penser. C'est un film bavard et pourtant, difficile de s'ennuyer : Un homme, Tony, engage un ancien camarade de classe pour tuer sa femme (Grace Kelly) infidèle et toucher une assurance vie. Il pense avoir tout prévu, et effectivement, tout semble bien huilé. Sauf qu'en se défendant, sa femme parvient à tuer son agresseur.

Ici, on retrouve à nouveau Grace Kelly dans un rôle où elle apparaît plus "normale" que dans fenêtre sur cour par exemple, en femme ordinaire des 50's et plus « demoiselle en détresse ». C'est elle qui est plus mise en avant sur les posters, les jaquettes et dans la promo. Pourtant le rôle du mari, tenu par Ray Milland, est bien le plus notable. D'une car c'est lui qui a le plus de présence à l'écran et de loin, mais aussi car il joue une véritable partie d'échecs. Il doit gérer son homme de main, sa femme, la police, l'amant de sa femme, ses collègues, les éventuels indices, et c'est vraiment ça qui rend le film incontournable pour moi.

La main au collet   1955
Pas le meilleur Hithcock. Malgré le couple qui fonctionne bien, malgré Grace Kelly, malgré les beaux paysages de la France, les gros flous scénaristiques sont nombreux, a contrario il y a des moments trop prévisibles, voire ridicules, et dans l'ensemble je me suis pas mal ennuyé.

Mais qui a tué Harry ?   1955
Hitch aime mettre de l'humour dans ses films dans leur immense majorité, et généralement ça marche bien. Du coup, faire un film certes de suspense, mais où la comédie prendrait le pas sur le reste semblait naturel... et pourtant, ça tombe un peu à plat à mon goût. C'est parfois assez drôle, mais jamais hilarant, loin de là. Néanmoins ça reste assez divertissant, donc dans l'ensemble ça passe quand même plutôt bien.

L'homme qui en savait trop   1956
Je ne capterai jamais l'appréciation globale qui entoure ce remake. L'original était tout à fait satisfaisant. Ici c'est inutilement long, l'intrigue est bancale et si Hitchcock a assez prouvé dans sa carrière savoir tenir une caméra comme pas deux, ce film souffre comme beaucoup d'autres de sa filmographie de décors et incrustations très moches.

Certains aspects m'ont surpris (entre autres le petit garçon qui semble vivre son kidnapping comme une après-midi à jouer au scrabble chez mémé, il est pas ravi m'enfin il est pas plus ennuyé que ça, parlez de la réaction bien plus naturelle de la petite dans l'original, profondément marquée et qu'on devine bonne pour de nombreux séances chez le psy dans sa vie future...) La présence de Daniel Gélin, acteur français, n'y change absolument rien pour moi. Trop léger à mon sens.

Le faux coupable   1956
Ce titre on pourrait le donner à la moitié de ses films. :) En attendant, ce film bien plus sombre que d'ordinaire (où est l'humour qui caractérise habituellement ses films même tragiques ?) est selon moi une réussite. Henry Fonda est, comme d'habitude, formidable, juste formidable. L'histoire est simple, et certains diront trop simple. Sauf qu'il n'est pas rare qu'à complexifier l'intrigue, certains des films de Hitch se perdent en route. Ici c'est clair et net. On ressent vraiment de l'empathie pour les personnages, ça va d'un point A à un point B sans détours inutiles avant une fin amère.

Sueurs froides   1958
Il faut être pris par l'atmosphère de ce film pour l'apprécier. Elle est très particulière. Si on n'est pas happé, on risque de trouver le film ennuyeux. Je suis entre les deux, personnellement. J'ai des réserves sur le côté parfois volontairement longuet (inhabituel chez Hitch) et en même temps, c'est parfois assez fascinant, ce mystère qui plane... J'en viens à pardonner quelques petites choses qui m'ont gêné question histoire d'autant que la réalisation est un modèle. Pas facile d'en parler sans faire trop long. Disons que c'est un film qui se ressent plus qu'autre chose.

La mort aux trousses   1959
De toutes les cavalcades d'un faux coupable pour essayer de se disculper celle-ci est sans doute celle qui réserve le plus de scènes d'anthologies (franchement combien de fois ont-elles été parodiées ? A commencer par les Simpson...) Notons un truc assez drôle, la mère de Roger Thormill dans le film avait en réalité un an de plus que Cary Grant. ^^ Oh et la musique... Bernard Herrmann a composé pour moi le meilleur thème entendu dans un film d'Hitchcock devant Psychose. Un très bon film d'aventure et de suspense.

Psychose   1960
Mon 2e Hitch préféré. Dire qu'il voulait faire un film de transition après les grosses productions précédentes, film a petit budget et tourné avec l'équipe d'Alfred Hitchcock présente pour l'occasion, a finalement accouché de son film emblématique. Le plus célèbre pour de nombreuses raisons, malheureusement tellement que des rebondissements sont connus par des gens qui n'ont jamais vu le film. Hitchcock a bien mérité son surnom de « maître du suspense ». Même des longues scènes où l'actrice Marion Crane se contente de conduire en sont remplies, la musique aidant très efficacement. (Comme je l'ai dit, la 2e meilleure derrière La mort aux trousses selon moi)

Anthony Perkins en Norman Bates est exceptionnel, ça a d'ailleurs mis un coup à sa carrière tant il a eu du mal à se défaire de ce rôle. Du reste, une fois encore durant ce film, le spectateur se retrouve un temps invité à se mettre du côté du méchant et espérer qu'il réussira à maquiller un meurtre. Il y a beaucoup de surprises, toutes plus sinistres les unes que les autres, la fameuse scène de la douche et sa musique, plusieurs meurtres, des retournements de situation... mon deuxième favori sur la liste des Hitchcock.

Les oiseaux   1963 Le premier de Hitchcock que j'ai vu étant gamin. On avait tendance à dire "Les oiseaux d'Hitchcock" je me souviens qu'au début je croyais que c'était le titre complet. ^^ Le fait qu'on prenne son temps pour entrer dans le vif du sujet (pas la première fois dans un Hitch) ne me pose aucun problème, au moins on développe les personnages. En réalité j'adore leurs dialogues, plus encore durant la deuxième partie mais tout de même. (Le week-end que passe l'héroïne sur cette île dans une ambiance estivale en fait un film que j'aime bien voir durant une belle soirée d'été.) Je maintiens qu'outre son audace question violence à l'époque, pour 1963 les effets spéciaux sont remarquables. L'absence de musique peut être déroutant mais je trouve qu'on finit pas ne plus y faire attention.

Pas de printemps pour Marnie   1964 Souvent considéré comme le dernier grand film du réalisateur, il fait revenir Tippi Hedren une nouvelle fois, face à Sean Connery. Le couple est un des points forts du film avec une séquence (malheureusement trop suggérée, connerie de Code Hays, un spectateur inattentif pourra totalement passer à côté) aussi forte que controversée. Je comprends qu'on l'apprécie comme je comprends qu'on l'abhorre. Et toujours cette obsession de l'influence de la mère... Le réalisateur utilise régulièrement et habilement des astuces de suspense éprouvées. J'aime l'ambiance. Je ne peux pas donner un bilan entièrement positif tout de même. On a des décors peu crédibles et il y a quelques insuffisances au niveau de l'intrigue, mais dans l'ensemble ça va.

Après ce film, c'est le franc déclin.

Le rideau déchiré   1966 Ouch ! Euh... non... peut-être son pire. Malgré Paul Newman et Julie Andrews, ça craint du boudin. Une scène relève le niveau (je pense que ceux qui ont vu le film capteront) mais sinon ce thriller d'espionnage sous fond de guerre froide est trop long, laborieux, disons-le barbant, et même pas si bien joué.

L'étau 1969
J'hésite toujours à dire que je l'ai vu celui-là, car pour diverses raison, je l'ai mal vu. Tout de même ce que j'ai vu n'était pas folichon... mieux quand même le précédent, à mon sens.

Frenzy   1972
Hitchcock retrouve des couleurs (beaucoup pensaient à l'époque que c'était son dernier film) malgré son éternel thème du faux coupable, un homme accusé à tort d'être « Le tueur à la cravate » qui sévit à Londres. Le tout est plus moderne sous divers aspects, plus osé aussi. Ce n'est pas un retour flamboyant selon moi, le film ne vaut pas ce qu'il faisait dans son âge d'or, mais c'est tout de même appréciable.

Complot de famille   1976
Un de ceux que j'ai vu le plus récemment et pourtant un de ceux dont je me souviens le moins bien. C'est pas tant qu'il soit mauvais mauvais... il est presque pire que ça pour un film d'Hitchcock : Il est anecdotique. Peu de prise de risque globalement, je me souviens à peine de l'enjeu mais les personnages je les ai carrément zappés, je sais que j'avais trouvé la fin un peu faiblarde, et si l'humour omniprésent, il peut prêter au maximum à sourire, parfois. Pas son pire, mais loin d'être son meilleur.

Quant au coffret DVD dont tu m'a parlé, à mon goût il manque franchement Rebecca (1940) et Les enchainés (1946), quand d'autres sont clairement dispensables (et sur 23, y'en a 3 que j'ai pas vu). A mon avis, si tu t'es ennuyé devant Les Oiseaux, je pense qu'un bon tiers ne te plaira pas. Cela dit dans sa grande majorité quand je vois la liste, ça reste un coffret de choix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Nov 2015, 12:14

Cool texte monsieur Mo. 8) Tu m'as donné envie de me remettre aux Hitchcock, L'inconnu du Nord Express et Lifeboat en tête. J'ai envie de commenter pour ceux que j'ai vu.

Rebecca   1940
En effet je suis d'accord. Film sombre très efficace dans lequel Hitch a le sens du suspense. La terrible gouvernante qui a un côté Lady Tremaine est effrayante, l'ambiance est impeccable... Mon seul reproche se situe au début, mais c'est du chipotage.

Les enchaînés   1946
Je crois que je m'attendais à mieux pour celui-ci mais il est quand même bien je trouve. Surtout grâce à la fin en fait. Mais comme tu l'as dit, la mise en scène est très bonne. (D'ailleurs pour son absence dans le coffret je crois que c'est plus un souci de distribution, celui-ci étant distribué par la Buena Vista et non par Universal. Mais je peux me gourer)

La corde   1948
Oui évidemment, celui-ci est vraiment très très bon. Quand on est comme moi un fan de huis clos (et doit y en avoir pas mal sur le forum) ici on est servi, l'atmosphère oppressante qui est en grande partie due à un si petit espace pour autant de personne et un cadavre planqué. Peut-être qu'ils ont un peu exagéré avec le comportement d'un des deux types (qui exhibe fièrement la corde avec laquelle il a étranglé la victime, y a quand même une limite) mais ça reste excellent.

Fenêtre sur cour   1954
Le début est long en effet, mais contrairement à toi je préfère ce début là à celui des Zozios car on y place un contexte plutôt léger et joyeux qui se fait tailler en pièces dès que James Stewart est convaincu du meurtre. Un petit côté effrayant avec le pauvre journaliste qui est obligé de rester chez lui à cause de son plâtre alors qu'il y a des moments où il a besoin d'agir, l'enquête est cool, la fin est superbe. Rien à en redire, this is very good. Le seul Hitch que j'ai en DVD pour le moment.

Le crime était presque parfait   1954
Mon deuxième préféré. En effet l'enquête est très bien huilée, on se prend facilement au jeu et le scénario est très malin. C'est amusant de voir que l'auteur du crime a toujours des réserves dans sa manche au cas où le plan ne se déroule pas toujours comme prévu. Inquiétant, prenant, des personnages très bien exploités, c'est "splendiiide".

Sueurs froides   1958
Le début est plutôt sympa avec une belle ambiance et puis je dois admettre quZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ... (Ah et la toute fin est ridicule. ;D Voilà, c'était mon avis très concis du film)

La mort aux trousses   1959
Evidemment, celui-ci a énormément de scènes cultes (non seulement l'avion mais aussi la fin au mont Rushmore) et une musique ma che bella. Même si Hitch a donné un aspect un peu plus léger à celui-ci qu'à la plupart de ses autres films, il n'en reste pas moins excellent. Mon 5e préféré.

Psychose   1960
Mon préféré d'Hitchcock (mais ça se joue à un poil de couille avec Le crime était presque farpait) pour 5 bonnes raisons. Norman Bates/Anthony Perkins est effrayant. La fin est énorme, une de mes préférées tous films confondus. La réalisation qui installe autant chez le spectateur que chez le personnage un sentiment de paranoïa constant (la musique, la caméra face au personnage). Le côté particulièrement audacieux, non seulement pour la fameuse scène de la douche mais aussi pour le fait de montrer un méchant en fait plutôt attachant comme tu le souligne, on a envie qu'il échappe à la police. Et enfin parce que ~~on voit Janet Leigh à poil~~ JAMAIS il ne m'a ennuyé. Même pas le début (on a quand même un peu de pitié pour Marion parce qu'on se dit qu'elle s'attendait à une journée normale), non jamais je n'ai décroché. Il est excellent, tout simplement.

Les oiseaux   1963
Je l'ai découvert il y a quelques jours. En effet l'ambiance de ce film est géniale, certains pourront pester sur l'absence de musique mais moi je trouve que ça donne au film un caractère plus réaliste et effrayant. Le début est long en effet mais j'aime comment ils installent les personnages, rendant leur situation plus crédible. Les effets spéciaux n'ont pas vieilli (et surtout quand on compare à Birdemic ;D merci le fossoyeur), le suspense est bien dosé... Et là ou la fin est brusque, moi je la trouve cool. On garde le mystère, on ignore pourquoi les oiseaux attaquent les gens et c'est pas plus mal ainsi. Très bon.

Pas de printemps pour Marnie   1964
J'en ai parlé brièvement dans le tournoi. Je l'ai vu hier et je n'en retiens pas grand chose de positif comme de négatif. La fin est cool et terriblement audacieuse pour l'époque [spoiler](fallait oser montrer une petite fille battre à mort l'agresseur de sa mère)[/spoiler] mais sinon c'est sympa sans plus.

Vu que j'en ai vu 10, je peux faire un petit top ;D :

Psychose
Le crime était presque parfait
Fenêtre sur cour
La corde
La mort aux trousses
Les oiseaux
Rebecca
Les enchaînés
Pas de printemps pour Marnie
Sueurs froides

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Nov 2015, 15:43

Je continue avec les OAV de Batman, tout à l'heure j'ai vu Assault on Arkham. Un de ceux dont j'attendais le plus, notamment parce qu'il fait la part belle aux méchants (en petit avant goût du film Suicide Squad que je suis impatient de voir), et au final je suis très déçu.

Déjà niveau animation j'ai vraiment eu l'impression de voir un anime japonais. Je suppose qu'ils ont voulu un aspect plus moderne, mais je préfère le charme rétro de 92. Enfin bon, si c'était le seul défaut. Je sais pas si c'est ce qu'ils voulaient mais au final je me suis retrouvé devant un OAV putassier, un peu trop violent de manière gratuite, et trop hystérique. J'ai eu du mal avec l'atmosphère, trop ancrée moderne (bande son, caméra qui bouge tout le temps). Le scénario qui fait donc des membres du Suicide Squad les vedettes en délaisse presque totalement Batman (On le voit même pas 15 minutes en tout !) et ne m'a pas passionné, d'autant plus qu'il y a des facilités un peu trop grosses à mon goût. Revoir quelques prisonniers emblématiques d'Arkham est une bien maigre consolation.

Le seul aspect positif du film c'est que les membres du Squad (notamment Harley Quinn bien que radicalement différente de sa version 92 ;D) et le Joker qui a encore de bonnes répliques ("C'est le meilleur flingue du monde" :D) sont plutôt cools, mais à part ça y a pas grand chose à sortir des décombres. Sans être horrible, c'est très moyen.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Nov 2015, 21:55

Pour mon anniversaire on m'a invité à voir 007 Spectre au cinoche.

Pour rappel j'ai beau avoir vu tous les JB (et bu tous les J&B mais c'est une autre histoire) je suis pas un méga fan car rares sont ceux qui m'ont passionné. Mon avis, apparemment, tranche assez avec ceux des gros fans. Pour les 30 premières années (Des 60's aux 80's), mon favori était Permis de tuer, pour vous donner une idée. J'aime pas quand c'est trop fantaisiste (la période Roger Moore me gonfle) ni quand c'est trop sérieux (la période Craig, surtout au début, me laisse froid). C'est un juste milieu à trouver et je trouve que la période Brosnan, que je préfère à toutes les autres, parvient à un assez bon équilibre, sauf le dernier des 4 qui va vraiment très loin dans l'invraisemblable (bien qu'assez divertissant). Au point que j'envisage de les revoir un jour tiens.

Quoi qu'il en soit, pour cet épisode je dois dire que certaines scènes claquent plutôt bien (l'intro, une course poursuite en voiture, un combat dans un train, la scène finale...) le côté "dans ta face" est donc assuré. Mais le ton est toujours trop sombre à mon goût, alors que j'avais entendu dire que c'était moins tendu du string. Et c'est pas le cas, bien qu'il me semble effectivement que Bond fasse un peu plus de blagues qu'avant. J'ai beaucoup apprécié Christopher Walz en méchant (il fait toujours un bon méchant) je n'ai pas eu de problème avec Léa ~~Seydur ha ha ha~~ Seydoux, et bon sang que l'apparition de Monica Belucci est courte. Globalement, après les deux premiers avec Daniel Craig qui étaient "meh", je l'ai à peu près autant apprécié que Skyfall qui relevait le niveau.

Mais toujours pas de Bond que j'adore à l'horizon, et m'est avis que ça changera jamais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Nov 2015, 01:38

Deux semaines après avoir dis quoi que je pense sur The Dark Knight, il était bien temps que je m'occupe du 3e de Nolan et dernier Batman en date, The Dark Knight Rises. Opus qui a le malheur de succéder à The Dark Knight qui, disons le, était tout simplement énorme. Je ne m'attendais pas à meilleur, mais j'espérait passer du bon temps, même si j'entends parler de plus en plus souvent de lui de façon négative. Qu'est-ce que j'en ai pensé ?

Bon remettons d'abord les choses dans l'ordre. A la base, les scénaristes avaient prévu avec ce troisième film d'apporter une vraie conclusion au personnage du Joker. Mais Ledger nous ayant quitté, plutôt que de chercher un nouveau Joker (encore heureux), ils sont partis vers une nouvelle direction. Cette fois ci, le méchant principal c'est Bane. J'ai beaucoup aimé son personnage ici. On est à des années lumières de l'horrible Batman et Robeuuuuurk qui avait fait de Bane pour je ne sais quelle putain de raison le larbin sans cervelle par excellence de Poison Ivy, démontrant au fur et à mesure du film son inutilité. Heureusement ici il est beaucoup plus cool, et sa scène d'entrée est quand même bien badass. 8) Pour avoir vu le film en VO, je dois dire que Tom Hardy a fait du super boulot dans son rôle.

Se déroulant huit ans après les événements du précédent film, cet opus renvoie donc Batman sur les feux de la rampe après, rappelons le, avoir endossé les crimes commis par Harvey Dent. On introduit au fur et à mesure du film plusieurs personnages, comme Selina Kyle (beaucoup moins cruche que sa version 92 ^^) aka Catwoman et Miranda Tate. Se passe beaucoup de choses et des scènes parfois un peu longues à mon goût, tandis que la multiplication des personnages rend la suite des événements parfois un peu compliquées à suivre.

En deux mots, Bane provoque en gros la faillite de Bruce Wayne, Alfred décide de quitter son poste, Miranda et Bruce sortent ensemble, et se produit la première grosse poursuite du film avec le retour de Batman. La scène est cool comme d'habitude, mais je trouve la fuite de Bane un peu facile, genre comme par hasard les policiers préfèrent poursuivre Batman plutôt que Bane dont on voit clairement qu'il prend la poudre d'escampette.

Par la suite Batman s'associe en quelque sorte avec Catwoman pour qu'elle lui indique où se trouve Bane, mais celle ci l'a malheureusement piégé et arrive la grosse baston entre Batman et Bane, qui se termine par ce dernier qui brise le dos de la chauve-souris, punaise. Enfin il s'en remettra vite, c'est la magie du scénario qui veut ça. On apprend au passage que Bane, héritier de la Ligue des ombres (cf Batman Begins), envisage de poursuivre le plan de Ra's Al Ghul : péter la ville.

Ensuite il enferme Batman dans une prison dont il est impossible de s'échapper ! ... dont il s'échappera une demi-heure plus tard. Bane de son côté commence à mettre son plan à exécution en coupant la ville du reste du monde et en mettant en route une énorme bombe atomique. On sent qu'ils ont employés les grands moyens pour ce film : des explosions (la scène du stade), tous les flics de la ville enfermés sous terre, le gros navion de Batman qui semble tout droit sortir de chez Avatar, y a des moments où c'est quand même un peu too much pour moi.

Et puis il y a pas mal d'incohérences. Tu m'expliqueras l'intérêt d'enfermer 3000 policiers sous terre pour qu'ils en ressortent des dizaines de jours plus tard comme s'il ne s'était rien passé alors qu'ils auraient selon toute logique être épuisés de leur malnutrition... Et de péter le dos de Batman alors qu'il semble avoir guéri comme par magie...

Mais c'est compensé par des scènes particulièrement intenses avec Gotham coupée du monde qui se détruit carrément de l'intérieur. J'adore la scène où Bane raconte la vérité sur Harvey, sur ses crimes endossés par Batman etc. On sent la tension monter de plus en plus au film du fil (ou quelque chose comme ça) jusqu'à exploser le jour où la bombe est censée exploser.

Bruce s'évade de la prison en ayant compris que c'est grâce à la peur de mourir sans secourir Gotham qu'il peut s'en sortir, bref, c'est le moment de poutrer du méchant. Il libère les policiers sous terre, c'est l'heure de l'énorme bastonnade (bizarrement à mains nues alors que les flics ont leurs armes) et de la confrontation entre Bane et Batman (excellente scène). Le duel contre Bane est cool et se termine de façon bien moins facile que pour l'autre bouse infâme.

Mais oh surprise, Miranda révèle sa vraie facette et on apprend que c'est elle qui tire les ficelles. On apprend que c'est la fille de Ra's, Talia al Ghul, qui veut mettre le plan de son père à exécution. Bon j'ignorais qu'elle était suicidaire pour vouloir activer la bombe alors qu'elle est encore dans la zone d'explosion, mais heureusement Gordon brouille les ondes de la bombe, empêchant le détonateur de pouvoir fonctionner, sans pour autant arrêter la bombe.

Bref, course poursuite cool, bla bla, Bane hors d'état de nuire, Catwoman qui aide Batman, le bisou tant attendu, bla bla bla. Talia meurt, nous montrant toute l'étendue du talent de Marion Cotillard pour faire le mort :D (enfin là je tape sur sa mort mais le reste du film elle est assez cool et effrayante dans son rôle), il y a aussi quelques scènes très émouvantes avec les policiers se chargeant tant bien que mal de la "mise en quarantaine" de la ville, Batman décide donc de se sacrifier pour emmener la bombe afin qu'elle explose le plus loin possible de Gotham. Oh mon dieu, ils ont tué Batman ! Faut bien avouer que je ne m'attendais pas à ça.

Au moins là où la fin de The Dark Knight qui représentait le pessimisme à l'état brut ternissait l'image du justicier, cette fin se permet de lui redorer le blason. Mais Batman a survécu, et il coule des jours paisibles avec Selina. Tout est bien qui finit bien, le manoir de Bruce que l'on croit mort devient un orphelinat, un policier nommé John Blake dont j'ai pas parlé mais qui avait pas mal d'importance dans le film, de son vrai prénom Robin, se voit remettre par Bruce en guise d'héritage les coordonnés de la Batcave et Alfred prend ses RTT bien méritées.

Foncièrement, ce film est loin d'être parfait, à cause des incohérences et du côté un peu démesuré du scénario, mais je mentirais en disant que je n'ai pas pris mon pied. C'était cool, des scènes d'action souvent impressionnantes, encore une fois la musique prouve que Hans Zimmer est un véritable génie (ce thème, hmm, je ne m'en lasse pas), l'ensemble est peut-être un poil long mais ça ne veut pas dire que je me suis ennuyé. Je classerai en gros ce Batman quasiment au même niveau que Batman Begins.

J'en ai donc fini avec les films Batman, mais ça ne veut pas dire que vous êtes débarrassés de moi car j'ai gardé le meilleur pour la fin : Catwoman de Pitof. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Nov 2015, 17:47

Chose promise, chôme due comme on dit, je ressors du magnifique Catwoman (2004) de Pitof. Que dire, que dire, que dire... Je ne suis pas un grand connaisseur du personnage de Catwoman. Jusqu'ici la seule explication que j'avais sur ses origines c'était le film de Burton Batman, le défi, j'ignore si c'est comme ça dans les comics. En tout cas je vais y revenir plus tard, passons au film en lui-même.

Donc c'est l'histoire d'une femme prénommée Patience Phillips (Oui, je suis sûr que le nom de Selina Kyle n'aurait rien dit à personne) un peu nunuche qui travaille pour une société de cosmétique dont les proprios sont évidemment avides de fric, eh. Evidemment elle est tellement cruche qu'elle se retrouve bien malgré elle témoin d'un complot visant à se faire encore plus de fric avec un nouveau produit qui aurait cependant des effets néfastes sur la peau et donc se fait tuer, revenant plus tard en Catwoman.

Alors commençons par le commencement : WTF cette histoire de produits de beauté ?? ??? Je sais pas, ça fait genre tout sauf film de super-héros... Ou alors ils se sont obligés de faire une petite morale vite fait, genre "les produits de beauté c'est pas bien". Merci, mais face à un film comme ça, ce genre de messages je m'en cogne un peu. Bon de toute façon fallait bien lancer le personnage d'une façon où d'une autre.

Revenons à Batman le défi deux secondes. Après avoir été elle aussi témoin d'une activité criminelle déjà plus intéressante qu'une histoire de produits de beauté torchée avec le cul, elle se faisait défenestrer puis en quelque sorte ramenée à la vie par des chats. Dit comme ça c'est con, mais le film de Burton se contentait juste de laisser le doute au spectateur, c'était juste des chats qui mordillaient un peu Selina ce qui la ranimait, ça restait un tant soit peu crédible (au sens Batman j'entends). Là non, c'est limite à se demander si les chats ne sont pas des créatures mystiques qui ont sorti Patience de l'eau je ne sais comment et qui lui redonnent le pouvoir de la vie.

Et encore, là c'est juste un peu con, mais on peut faire mieux en terme de bêtise. Déjà on voit à quel point les effets spéciaux sont moches avec Patience qui saute de façon abominablement laide, mais aussi Patience va voir une scientifique qui lui explique tout comme si c'était parfaitement crédible. Et Halle nous gratifie d'une scène ridicule où elle sniffe de l'herbe à chat. Très classe.

Patience se fait renvoyer de son boulot et commence à mener sa vie à fond, après avoir déjà dragué un policier avec qui elle sort, puis on nous sort une scène de basket complètement inutile où Patience découvre l'étendue de ses pouvoirs. D'une certaine façon j'ai pensé à Alien la résurrection où Ripley constatait également l'étendue de sa force lors d'une scène de basket. Sauf que là on dirait que ça ressort d'un mauvais clip MTV entre la musique inaudible, le montage qui fait mal aux yeux, Halle qui secoue son cul et Benjamin qui est à deux doigts d'enlever son T-Shirt.

Après avoir réglé leur compte aux gens de l'appart d'à côté à cause de musique trop forte, Patience décide d'aller s'éclater dehors (ben du coup ça servait à quoi d'aller bastonner les gens d'à côté ?) et joue les cambrioleuses, avant de se rendre compte à l'aide de la scientifique qu'elle devrait utiliser ses nouveaux pouvoirs pour aller fighter les responsables de sa mort. Sa fausse mort. Enfin voilà quoi.

Patience revêt son magnifique costume en cuir (Dommage qu'elle n'a pas de moustaches, j'aurais bien fait la vanne "Cuir, cuir, cuir moustache" ====>) et là on sent qu'en fait ce film n'a été fait que dans le but de voir Halle Berry moulée du cul. On s'en fout du scénario, l'important c'est que les mecs en ont pour leur argent. Catwoman croise déjà purement par hasard un des mecs qui étaient responsable de sa mort et le domine grâce à son fouet (Aaah, la salCENSURÉ), avant qu'il crache le morceau.

Elle se souvient donc du teeeerrifiant complot cosmétique et va donc tenter de le stopper mais à cause de la méchante Sharon Stone elle se fait accuser de plusieurs meurtres dont celui du directeur de la compagnie (Lambert Wilson, d'ailleurs je me demande encore ce qu'il fout là. Fierté nationale ? ;D). Après une scène d'amour façon clip MTV, Patience se fait arrêter par son plan cul du soir qui découvre qui elle est réellement.

Et là oh mon dieu ! Une scène sérieuse d'interrogatoire ! :o Enfin une bonne scène qui... dure deux minutes, avant de se faire fusiller par la suite avec Patience qui parvient à s'échapper de sa cellule parce qu'elle est tellement fine qu'elle passe à travers les espaces laissés entre les barreaux. T'imagines si elle faisait un tour de taille en plus ?

Enfin bref, c'est l'heure de la baston finale. Le policier Tom découvre la vérité sur le complot cosmétique mais est à deux doigts de se faire tuer par Laurel mais Catwoman intervient et c'est la baston ! La baston avec... Laurel qui se sert de... la crème anti-âge comme bouclier pour la peau. Whaaaaaaat ? C'est quoi ce délire, les scénaristes étaient défoncés ?

Et puis de toute façon la scène d'action est laiiiide. Le film est moche tout le long, souffre d'un montage épileptique lors des scènes d'action (environ trois ou quatre plans la seconde) et est de toute façon répétitif. Scène calme, musique techno, baston, scène calme, musique techno etc. J'ai eu vraiment mal aux yeux lors des scènes de baston. Donc Catwoman griffe Laurel dissipant les effets de sa crème magique, la tue accidentellement et fin ! Ouf.

Je ne sais pas quoi dire pour achever la critique... En un mot je dirais "aberrant". Moche, mysogine, scénario complètement con qui ne rend vraiment pas justice au personnage de base qui avait quand même de la profondeur dans sa version 92, Sharon qui a le charisme d'une huître, montage et réalisation qui font mal aux yeux... Contrairement à Batman et Robin qui se laissait regarder tant il est hilarant de bout en bout, Catwoman provoque juste un sentiment de consternation constant durant 1h40. Juste une infâme horreur.

C'est l'heure du p'tit top 10 :
- Batman (Tim Burton, 1989) : Juste quasi parfait. Sombre, fun, acteurs au top, des choix de scénario astucieux, et une réalisation exceptionnelle. Tim Burton était LE réalisateur qu'il fallait, et il le prouve à la perfection.
- The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008) : Noir et pessimiste comme jamais. Effrayant, intelligent, ça parle beaucoup mais jamais pour rien. Heath Ledger crève l'écran.
- Batman, le défi (Tim Burton, 1992) : Un peu moins bon que le film de 89, mais très réussi. Tellement dans l'esprit Batman, sombre et cool, et avec des méchants qui ont la classe.
- Batman contre le fantôme masqué (Bruce Timm et Eric Radomski, 1993) : Adapté de l'excellente série animée, un film d'animation qui explore de belle manière le passé de Batman et offre ses moments impressionnants.
- The Dark Knight Rises (Christopher Nolan, 2012) : Un peu too much par moments et quelques incohérences, mais niveau spectacle, on en a pour son argent.
- Batman Begins (Christopher Nolan, 2005) : Un très bon méchant, des scènes très cool et une superbe musique. Mais quelques problèmes de rythme parfois.
- Batman (Leslie H. Martinson, 1966) : (Loin derrière le précédent ceci dit) Très kitsch donc pas mal de moments de rigolade, mais même pris au second degré, les méchants sont pénibles et certaines scènes sont débiles.
- Batman Forever (Joel Schumacher, 1995) : Flashy et ridicule, très mauvais et avec des dialogues ridicules. Tommy Lee Jones a complètement massacré un de mes méchants favoris.
- Batman et Robin (Joel Schumacher, 1997) : Nul mais rigolo.
- Catwoman (Pitof, 2004) : Nul tout court.

Voilà, je suis donc arrivé au bout de la saga Batman (si on excepte les OAV mais je vais continuer de ce côté) ! Encore une victoire pour... un canard !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F48%2F1448819149-capture.png&hash=9f76b0a44f03bd7169e37cbb557ce1f9928755ba)

(Prochainement - je sais pas quand, je vous laisse la surprise - : la saga Star Wars)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 4 Déc 2015, 01:45

Top 10 des vilains de Batman.

Batman est probablement le plus grand superhéros de l'humanité. Toujours en avance sur ses compères malgré qu'il n'est aucun pouvoir et avec toujours un plan derrière la tête, tout le monde doit faire attention. Un mot de trop et Superman se retrouve avec de la Kryptonite dans ses céréales, OUI, Batman est fort à ce point.

Mais avec l'arrivée du remake et de ses suites, le constat général envers la série Batman refait surface. La réussite d'un projet avec Batman tient presque entièrement sur le vilain et la performance de Heath Ledger dans Dark Knight tient à prouver ce fait. Que ce soit dans les comics, les films ou les séries télés, Batman doit avoir devant lui un adversaire de taille pour être intéressant.

Alors pourquoi ne pas faire simplement un petit top 10 des vilains de Batman.

10. Mr Freeze

Plusieurs seront peut-être choqués de voir Mr Freeze dans cette liste de vilains alors que le Pingouin ou Scarecrow ne seront pas là. Son personnage dès ses débuts était surtout comme un vilain sans grand talent et servant surtout à mettre de l'humour dans l'histoire (Joel Schumacher va littéralement copier ce style pour son BATMAN AND ROBIN comme la constaté Dr. Nick). Il ne gagne jamais grand-chose, a un accoutrement ridicule, bref c'est un loser qui servait à remplir les trous entre deux bonnes histoires en préparation.

Mais la série télévisé BATMAN : THE ANIMATED SERIES a changée la donne. Dans l'épisode HEART OF ICE (magnifique en passant), on montre les origines de Mr Freeze. Ce dernier, un scientifique dans la quarantaine, vole à son employeur une machine cryogénique pour garder sa femme en vie pendant qu'il essaye de trouver un traitement pour la sauver. Mais son patron lui, veut sa machine et la reprend tout en envoyant ses hommes attaquer Freeze qui dans l'accident, deviendra le criminel que l'on connaît maintenant.

J'aime bien Freeze car il n'est pas nécessairement un vilain. De tous les adversaires de Batman, il est sans doute parmi les plus désespérés. On lui a tout enlevé et maintenant, il veut que le monde vive tout ce qu'il a vécu. J'ai toujours eu beaucoup de sympathie pour lui et si on rajoute le fait qu'il est une sale brute capable de rivaliser avec Batman n'importe quand, Mr Freeze mérite bien sa dixième place.

9. Clayface

Autre choix qui est risqué d'être contesté étant donné que le personage de Clayface n'a jamais vraiment été un vilain très dominant dans l'écurie DC. Il est souvent un vilain manipulé par les autres criminels et un adversaire moyennement de taille pour Batman. Reste que, le personnage de Clayface s'est avéré plus intéressant et aussi plus utilisé que tous les autres personnages du même pouvoir qu'ils soient de Marvel ou de DC. Des personnages pouvant se transformer en ce qu'ils veulent, il y en a beaucoup mais Clayface dans ce domaine fait parti de l'élite.

On compte six personnages qui ont tous été le personnage de Clayface. Mon préféré est l'original, Boris Karlo, qui même encore aujourd'hui fait des apparitions dans quelques Batman. Ancien acteur de série B, Karlo utilise ses dons d'acteur pour devenir encore plus dangereux.

Un peu comme Mr Freeze, on a tenté de rendre le personnage de Clayface pas nécessairement méchant mais désespéré. Le fait qu'il soit souvent manipulé et qu'il veuille redevenir un homme normal rajoute au personnage une pitié que je trouve personnellement cool. Il y a aussi le fait que même si Clayface est capable de se transformer en ce qu'il veut, ses pouvoirs sont limités et ce à cause du fait que chaque transformation lui demande énormément de puissance. Chaque bataille pour Clayface est donc une guerre non seulement entre lui et Batman mais aussi entre ses pouvoirs et lui-même. De la profondeur mes amis, en voilà un bel exemple.

8. Poison Ivy

Beaucoup de fans de Batman semblent avoir une certaine haine envers le personnage de Poison Ivy. Je ne suis pas un grand admirateur pour ma part, mais Poison Ivy est un vilain qui se distingue et qui mérite bien sa huitième place.

En plus d'être un des rares ennemis de Batman à avoir des pouvoirs surnaturels (Comme Clayface), Poison Ivy trouve le moyen, comme ces autres compères criminels d'avoir pas nécessairement une excuse, mais une raison bien précise derrière ses crimes.

Le personnage de Ivy est basé pleinement sur la haine. La pauvre était une jeune étudiante botaniste en amour avec son professeur, qu'il l'a trahi en lui injectant une forte dose d'herbes empoisonnées qui l'a finalement transformé en ce qu'elle est aujourd'hui, une éco-terroriste dangereuse et maniaque. Pourtant Ivy ressent encore de l'amour, mais cet amour est réservé à ses précieuses plantes. À ses débuts en tant que criminel, elle vole de l'argent dans le but de construire un havre de paix pour elle et ses précieuses plantes. Ce havre prendra naissance, mais sera rapidement détruit par une méchante compagnie capitaliste à l.os qui va rendre la belle Ivy, encore plus vilaine qu'elle ne pouvait l'être.

Ivy est devenue populaire grâce à BATMAN : THE ANIMATED SERIES où elle était une ennemie récurrente du Dark Knight. Il faut le dire, Ivy peut-être une salope bien difficile à vaincre quand elle s'y met. Elle peut contrôler des héros tel que Batman et Superman avec un baiser. C'est sans compter son expertise botanique qu'il lui a permis de mettre en branle des dizaines de projets déments tels que la création de clones, celle aussi d'une créature hideuse nommée Harvest qu'elle nourrissait de personnes qu'elle capturait et c'est sans compter sa tentative de tuer Harvey Dent quand ce dernier était un avocat. Reste que, Ivy est une psychopathe certe, mais une psychopathe attachante et certainement la vilaine préférée du groupe Greenpeace.

7. Riddler

Pas un vilain que j'aime beaucoup mais je ne peux pas nier son efficacité. Le personnage est vraiment fascinant, il n'est pas intéressé par l'argent, le luxe ou simplement par la mort de Batman. Il s'intéresse à la déduction, tout simplement. Il emmerde Batman pour le simple plaisir de le voir tenter de résoudre ses énigmes ou ses pièges ce qui en fait un autre vilain complètement unique.

Le personnage est devenu extrêmement populaire grâce à la performance de Frank Gorshin dans la série Batman des années 60. Son tempérament incontrôlable et ses petits monologues psychotiques en ont fait immédiatement un personnage populaire. Jim Carrey tentera en vain de recréer la même magie dans le film BATMAN FOREVER mais sans grand succès.

Le Riddler est donc comme les deux personnages plus haut, loin d'être purement méchant. Le pauvre à un besoin immense de mettre en exécution ses capacités et Batman se révèle être la seule personne capable de le battre. On a tenté souvent au cours des dernières années et avec succès de lui donner un côté plus humain, que ce soit par son incapacité de ne pas donner d'indices, ou un cancer ou juste en le présentant comme un personnage terriblement pathétique. Riddler, finalement je t'aime bien.

6. Ra's al Ghul

Ra's Al Ghul, pour ce qu'il a apporté dans l'univers de DC mériterait certainement d'être dans le top 5. Reste que... je ne l'aime pas beaucoup. Ghul est un autre de ses vilains pas vraiment méchant mais prêt à tout pour transformer le monde en sa vision de la perfection.

Dans l'univers DC, on a souvent suggéré que Ghul aurait 700 ans. Son immortalité tenant d'un bain d'eau mystique s'appelant le Lazarus Pit. Un endroit qui peut non seulement soigner n'importe quel blessure, mais également prolonger la vie d'un homme. Alors imaginez un génie comme Ra's al Ghul, qui peut en plus prendre 700 ans pour apprendre et perfectionner des techniques de combats. Le mec peut rivaliser n'importe quand au niveau physique et martial avec Batman, ce qui est plutôt rare.

La relation entre Batman et Ra's al Ghul est très rapprochée. Batman a des sentiments très forts pour Talia, la fille de Ra's Al Ghul ce qui fait que Batman s'attaque toujours aux plans de Ghul mais souvent doit se contrôler pour ne pas blesser les sentiments de Talia du même coup. Il y a aussi le fait que Ghul, au fond aime bien Batman, aime son honneur, son intelligence et son dévouement. Ce qui fait qu'il aimerait que ce dernier devienne son successeur, inutile de vous dire que Batman n'est pas beaucoup intéressé en la destruction de la moitié de l'humanité.

Le mec est franchement ignoble mais est de ces vilains qui malgré qu'ils soient très méchants, on un idéal respectable. Par contre, il est prêt à tout et à même osé voler la tombe des parents de Batman afin de le distraire vers un projet encore plus diabolique. Sans oublier ce moment où Ghul a libéré tous les vilains d'Arkham dans le but de montrer à Batman l'inutilité de sa quête. Il y a également le fait que Ghul, a gardé dans sa cave le fils de Talia et Batman, le jeune Damien, et tente par tous les moyens de s'en servir comme successeur pour éliminer Batman. Le mec est dangereux, rien de plus à dire.

5. Black Mask

Black Mask est un personnage franchement intéressant, car il a une histoire assez similaire à celle de Batman, mais la conclusion est très différente. Roman Sionis a été élevé dans le luxe par ses parents, son père étant le patron de Janus Cosmetic. Mais Roman lui, avait un petit côté démoniaque qui serait apparemment causé par le fait qu'il est été échappé au sol à la naissance. Après que ses parents désapprouvent sa relation avec une jeune secrétaire, car évidemment ils pensaient qu'il méritait mieux, Roman a décidé tout bonnement de tuer ses parents et de foutre le feu à la baraque.

Roman ne se fait pas arrêter, son meurtre passe dans le beurre et il se retrouve à être le proprio de la compagnie de son papounet. Mais après avoir lancé sur le marché, un maquillage qui BOUFFAIT LA FACE des demoiselles qui se le mettaient au visage, Roman devait s'avouer vaincu financièrement et c'est Bruce Wayne, qui a racheté la compagnie tout en l'enlevant des commandes. Roman, humilié, décida de devenir le personnage de Black Mask.

Alors le personnage est un chef de gang, au même titre qu'un Two-Face ou un Pingouin. Mais Black Mask à cette particularité que son pire ennemi n'est pas Batman mais bien BRUCE WAYNE (Même si avec le temps, Black Mask va jeter plus son dévolu sur Catwoman)! Le mec est un génie au niveau de l'organisation, ses plans sont surtout obscures et rarement mis à jours, ce qui en fait un des criminels les plus efficaces de Gotham. Mais Black Mask est aussi hyper dangereux avec un flingue dans les mains, faut dire qu'il à déjà tué un Robin et qu'il n'a pas peur de se débarrasser de quiconque est dans son chemin. La meilleure arme de Black Mask est la carte de l'intimidation, qu'il se sert avec une efficacité probablement seulement égalée par le Joker, vous ne voulez pas être seul dans une pièce avec Black Mask, le mec est un cinglé et il est du genre à vous paralyser avec un seul regard.

4. Catwoman

Il fallait la mettre dans le top 10, c'est obligatoire car Catwoman est non seulement la vilaine féminine la plus connue de Batman mais sans aucun doute la plus intéressante pour toute l'ambiguïté que contient le personnage. Comme plusieurs vilains de Batman, la ligne entre victime et vilain est mince, mais ici, Catwoman va encore plus loin et changeant de camp selon son humeur et ses besoins.

Catwoman aime bien l'argent mais surtout voler de l'argent. Elle n'est pas une maniaque qui veut tuer tout le monde, elle veut vivre dans le luxe, sentir le frisson et l'adrénaline du vol et surtout, être en paix. Si vous la faites chier, comme Batman l'a fait à plusieurs occasions, elle va se mettre sur votre cas, vous foutre une raclée et transformer votre vie en enfer pour vous le faire regretter. Mais dans le fond, elle aime bien Batman, au point même où on sent une tension sexuelle très forte entre les deux. Malgré tout, on se rend compte rapidement qu'une relation durable entre les deux est pratiquement impossible, les deux personnages étant trop différents et Catwoman étant trop indépendante pour dépendre de Batman. C'est donc toute une relation amour/haine entre les deux puisque Batman doit savoir gérer son affection pour Catwoman et son devoir de faire respecter la justice même quand c'est cette dernière qui cause le chaos.

Après le film BATMAN RETURNS, le personnage est devenu extrêmement populaire au point d'avoir sa propre série, ce qui a fait du personnage une espèce de justiciaire/voleuse toujours en contact avec Batman mais également avec son éventail à elle de vilains. Son plus important, probablement Black Mask qui a fait de sa vie un enfer.

Mais Catwoman a un rôle trop important dans l'univers de Batman pour ne pas mériter cette place. Elle se classe sans contredit parmi les vilains de l'univers de Batman les plus intéressants.

3. Two-Face

Non mais le concept lui-même du personnage mérite à elle seule la troisième place. Avouez!

Bon, Harvey Dent était un bon avocat et vous n'auriez pas voulu vous frotter à lui dans un tribunal si vous étiez un mécréant. Avec son charisme immense et son leadership surhumain, le monde était à lui. Il faut dire une chose aussi, Dent ne faisait aucune concession quand venait le temps de faire la justice, qu'ils soient un voleur de sac-à-main ou le parrain de la mafia de Gotham, il l'attaquait. C'est malheureusement ce qui a causé sa perte.

En s'attaquant à un poisson peut-être trop gros, Dent s'est retrouvé à recevoir de l'acide en pleine gueule, le transformant en ce vilain merveilleux. N'aillant plus aucune confiance à la justice, à celle qu'il a défendu toute sa vie, Two-Face décide de limiter la sienne à pile et face, car il est toujours Harvey Dent, mais il est aussi devenu Two-Face, c'est donc à la pièce de décider comment il agira.

Two-Face est donc un vilain, encore une fois, pas si vilain que ça. Évidemment, le mec à un problème mental dont plusieurs scénaristes ont essayé d'expliquer la provenance. Mais ce que je trouve le plus intéressant chez lui, c'est cette imprévisibilité du personnage qu'on a pu voir dans énormément de numéros. Parfois, Dent décide de l'action de Two-Face et parfois, c'est Two-Face qui décide pour Harvey, ce qui fait qu'on mélange parfois la dualité et que rien n'est et ne sera jamais certain dans le cas de Two-Face, un personnage d'une richesse et d'une profondeur parfois terrifiante mais aussi purement magnifique.

Dans le génial Batman : Arkham Asylum, Two-Face a à sa merci Batman, et décide de faire voler la pièce pour savoir si il l'élimine ou le laisse partir. Le résultat est que Batman peut s'en aller mais l'image laisse montrer que la pièce était tombé sur le côté signifiant sa mort. Apparemment, c'était un poisson d'avril de Two-Face mais on peut bien se laisser tenter dans l'hypothèse que dans le fond, Two-Face n'est pas un monstre mais un mec bien malade qui aurait besoin d'un peu d'affection.

Two-Face est un chef de gang génial, son charisme toujours présent et sa présence gigantesque en font un leader à craindre. Le mec ne va pas y aller dans un combat de karaté contre Batman, mais il va mettre sur pied un putain de plan de la mort et se retrouver à la fin à finir le travail par lui-même. Vous ne voulez certainement pas vous retrouver seul dans une pièce avec Two-Face, car vous avez 50% des chances de survivre.

2. Bane

Bane, en plus d'avoir des muscles plus gros qu'un tronc d'arbre et avoir un talent pour tuer d'une efficacité à ne pas remettre en question, est surtout un criminel d'une intelligence rare, capable de rivaliser avec Batman sur plusieurs facettes intellectuelles.

Bane a passé la majeure partie de sa vie en prison, que voulez-vous, il aime bien buter les gens. Mais après être devenu accroc de la drogue Venom qui l'a rendu comme il est, Bane est devenu un super criminel impossible à arrêter. Batman ne lui a jamais rien fait directement avant leur première rencontre mais Bane veux s'en prendre au Dark Knight non seulement pour ce faire un nom, mais mettre fin à son symbole, celui de la peur et de la chauve-souris qui aurait hanté ses rêves.

Le mec a fait des choses franchement pas cools. D'abord, il a carrément détruit le mur de la prison D'Arkham, qui était à l'époque dans le milieu du comic book comme un endroit où il fallait user de ruses pour s'échapper car c'était indestructible. Bane lui, a crissé le mur à terre, libérant tous les vilains les plus dangereux de Gotham City. Il a ensuite affronté Batman et l'issue a été plutôt désastreux pour le Dark Knight qui s'est fait carrément PÉTER LE DOS par Bane qui a rendu notre héros quadraplégique. C'est sans compter le fait qu'il a également été choisi pour devenir l'héritier de Ra's al Ghul, il faut être vraiment bad ass pour ce rendre à ce stade.

Bane est je le pense presque un vilain parfait car il est aussi fort qu'intelligent. Le mec ne va pas inventer un piège fancy pour attraper sa victime, non il va planifier son coup et Bang en finir en vitesse, je pense qu'on peut difficilement trouver mieux que lui.

1. Joker

Ben oui, on ne peut pas passer à côté, LE Méchant avec un grand M. Je sais pas trop par où commencer car le Joker est à mon avis le vilain avec le plus de potentiel de l'écurie DC. On peut tout faire avec, on peut lui faire faire ce qu'on veut, sa démence est sans limite, au point où merde, le Joker pourrait certainement humilier et éliminer les neuf vilains nommés plus haut et certainement sans trop de problèmes. Le mec a des ressources illimitées, c'est un génie de la mécanique, un stratège meilleur que Napoléon et un crisse de malade, dans le sens le plus pur du terme.

On dit que le Joker aurait tué 2000 personnes ce qui en ferait probablement le criminel le plus recherché du monde, et pas seulement des hommes, on compte des enfants et des femmes. Le mec est tellement malade que même les vilains de l'univers DC ont la chienne de collaborer avec, ont a même refusé de le mettre dans une société secrète car le mec est tellement incontrôlable qu'il peut à tout instant gâcher le plan prévu.

Le Joker n'est pas un combattant malgré qu'il est un sale maniaque avec un flingue dans les mains. Il va préférer jouer avec sa victime comme un chat, peut-être lui laisser l'espoir qu'il va l'épargner pour la terminer par surprise ou simplement le laisser vivre en lui laissant penser qu'il va l'éliminer. Le mec est tellement imprévisible qu'on ignore toujours comment va se terminer un numéro où le Joker est présent. Autant certains vilains se font toujours déjouer par Batman, autant on ignore toujours si Batman sera capable d'arrêter le Joker avant qu'il ne fasse des victimes. Le mec a fait des choses tellement dégueulasses, il a tué la femme de Gordon, mis sa fille dans une chaise roulante, il a tué le premier Robin avec une Crowbar, a failli lancer une bombe atomique une bombe atomique sur Manhattan quand il était ambassadeur Qurac, sans compter qu'il a déjà été le maître de l'univers et a obligé Superman et Batman à subir dans différentes dimensions des morts hypers violentes.

Le Joker c'est LE vilain, pas de doute, personne ne peut le contrôler, personne ne peut l'arrêter. Même les autres vilains de Batman peuvent avoir des changements d'attitudes ou voir des bons rôles à un moment mais le Joker non, jamais le Joker n'est devenu plus humain. Outre le superbe KILLING JOKE qui expliquerait les origines (Mais sans certitude car le Joker avoue ne pas savoir si ce qu'il dit est vrai) en tant qu'ancien Stand Up comique qui devient criminel pour aider sa famille, seulement pour tomber dans des produits chimiques, pris de peur devant Batman. Mais bon, je n'y crois pas trop pour ma part, l'histoire du Joker doit rester floue, c'est la force du personnage.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Déc 2015, 06:43

Très intéressant mon cher Phenom. Tu as pu le juger, Batman est probablement le seul héros que j'aime assez pour aller jusqu'au bout de sa filmographie ;D et il faut avouer en effet que ce qui fait en (grande) partie son sel, ce sont les méchants qu'il affronte. J'aimerai bien commenter pour chacun mais je n'ai pas trop le temps, et Black Mask je le connais juste au détour de Batman : Under the red hood donc je sais pas grand-chose sur lui.

M. Freeze en effet les scénaristes de la série de 92 lui ont donné une magnifique approche, Ivy ne m'a pas marqué mais est plutôt cool, Riddler tout dépend des adaptations ;D, Ra's est franchement me concernant badass, et pour les 4 premiers rien à rajouter votre horreur, tu explique tout bien et tu as raison. J'aurais peut-être me concernant inversé les places de Bane et de Double Face, j'adore sincèrement la profondeur du second.

Ce qui me frappe en revanche ~~Aïe~~ c'est l'absence de Harley Quinn. :'( Je dirais même qu'elle fait partie de mes trois préférés, oui monsieur ! Je trouve son personnage terriblement profond. Pas nécessairement méchante mais son amour fou pour le Joker la pousse à exécuter ses actions pas forcément gentilles. Outre son côté foufou très drôle, ce personnage a énormément de profondeur, en juge l'excellent épisode de la série Mad love. Sa relation avec le Joker est d'une violence inouïe, on compatit à elle malgré tout ce qu'elle a pu faire. Donc c'est une folle, certes, mais une folle avec un passé, un présent et sans doute un avenir trouble.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Déc 2015, 10:46

The Phenom, intéressant ton post (du reste je connais assez mal black mask) même si évidemment comme pour beaucoup de super héros, le premier de la liste est souvent obvious. Il faut voir aussi si Catwoman mérite totalement son nom de super vilain, c'est un peu plus juste. En effet en revanche l'absence du pingouin est surprenante, même si je comprends pourquoi.

---------------------------------------------------------

Depuis 10 jours j'ai vu pas mal de films, personnellement. En moyenne un par jour un peu trop pour que j'en parle pour tous : Taram et le chaudron magique, Les compagnons de la marguerite, Le grand silence, Quand l'inspecteur s'emmêle, Ant-Man, Le vol du Phoenix, Terminator : Genysis, Fruitvale station, El dorado, Thor...

J'en évoquerai quand même certains :

Terminator : Genysis (2015) Je suis tellement fan des deux premiers Terminator, je dois bien reconnaître que la saga m'a déçu depuis le 3. Celui-ci n'a pas fait exception, bien que je l'apprécie un poil plus. Peut-être parce qu'il a beau faire beaucoup de références au premier volet, il essaie plus de développer ses idées que Terminator 3 et son copié/collé permanent, bien qu'il ait à force un léger côté mindfuck. Par contre je ne suis pas sûr, mais... je crois qu'il est PG13. Si tel est le cas... sérieux ? Un Terminator PG13 ? Bon maintenant je ne m'attendais à rien, au final c'est une (relative) bonne surprise, car c'était correct.

Fruitvale station (2013) Le moins connu de la liste sans doute, tiré d'un fait réel d'un jeune black abattu un jour par la police, alors qu'il était à terre et menotté. Le film est court mais il a le syndrome "exposition longue et inutile sur la vie monotone du personnage" que je n'aime pas. Il est, de plus, assez manichéen. Le gentil black repenti après avoir fait des conneries qui est buté par les méchants policiers blancs qui jugent à la couleur de peau uniquement. Je sais pas ce qui est vrai ou pas, je parle de ce qui est montré. Néanmoins, globalement, je dois reconnaître être passé un peu au-delà de ces défauts, c'était un bon film. Je l'ai vu par curiosité c'est car c'est le premier film d'un jeune réalisateur qui vient de réaliser Creed.

Thor (2011) Booooof ! Un gentil un peu trop ridicule et sans pouvoirs les deux tiers du film, des scènes d'action qui m'ont laissé froid, Anthony Hopkins qui vient payer ses impôts, de même que Rene Russo qui en plus sous exploitée (sérieux pourquoi prendre René Russo pour un si petit rôle ? Elle doit avoir une scène où elle a plus de deux lignes de texte)... et pire que tout, je me suis régulièrement ennuyé.

Ant-Man (2015) Avec Paul Rudd (Mike dans Friends) et Michael Douglas. Le casting m'a attiré plus que le héros, je dois le dire. "Un héros qui fait la taille d'un insecte ? Vous voulez vraiment en faire un film ? Vous avez un quota à remplir et vous êtes vraiment désespérés hein ?" Au final ça restait, à mon goût mieux que Thor qui pourtant est techniquement bien plus badass. Ici au moins le film m'a diverti. Il est parfois drôle, il a beau régurgiter des schémas que j'ai souvent vu (le père qui a eu des soucis avec la justice qui essaie de revoir ses enfants mais la mère est moyennement chaude, le protégé qui trahit son ancien mentor, le père qui a des soucis avec ses enfants aujourd'hui adultes car il cache des choses...) il a, parfois, brisé ce que je pensais voir venir à 1 km. RIEN de révolutionnaire hein, mais il n'est pas à 100% prévisible. Distrayant.

Taram et le chaudron magique (1985), enfin. Que n'ai-je entendu parler de ce film. J'avais le livre quand j'étais enfant mais c'est tout. Extrêmement décrié, bien que le temps semble se charger de rehausser légèrement sa réputation. Au final, je n'ai pas détesté mais il m'a laissé un peu sur ma faim. Mon problème avec ce film a été que le méchant présenté comme un horrible sorcier qui ferait passer Ursula, Maléfique ou Jafar pour des magiciens de foire est sous-exploité et manque de personnalité. Il est particulièrement dark pour du Disney, mais il est assez représentatif de mon souci avec ce film :

J'ai pas ressenti d'émotions, si ce n'est de l'énervement envers Gurki qui (c'était le premier doublage) est assez chiant, et je suis navré de dire ça d'un personnage doublé en français par Roger Carel, la princesse est moyennement intéressante (elle n'est pas agaçante c'est déjà ça) de même que Taram et... oui en fait, tous les personnages sont moyennement intéressants. La musique ne m'a pas marqué (bien que la place réservée aux chansons soit réduite et ça c'est bien). Peut-être que le découvrir adulte joue. Non pas que j'ai aimé tous les Disney vus étant gamin mais ceux j'appréciais, je suis toujours pris comme un gamin devant.

Malgré cela, j'ai envie de me refaire les Disney en ce moment. Y'en a certains que j'ai pas revu depuis fort longtemps. Le rêve serait qu'un jour ils sortent un coffret avec tous les longs-métrages en animation classique. Tous ceux du 20e siècle par exemple, puisque c'est amené à évoluer. Évidemment ça ferait 40 films m'enfin...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Déc 2015, 22:16

En effet j'avais oublié le Pingouin. Dommage qu'il y soit absent, mais je comprends aussi.

Bon, vous savez, y a des dimanches soirs, on se fait un peu chier, on regarde la télé pour passer le temps, on farfouille le zappeur et on tombe sur un film comme Le jour d'après (2004)... Bon ben ça a le plus gros défaut des films apocalyptiques made in USA, le scénar au raz des pâquerettes... En gros en la faisant courte c'est "Gentil météorologue annonce gros changement de climat mais méchant président des US veut garder son fric et n'en a cure, et comme on pollue trop, la planète te renvoie tout sur la tronche, et comme on est des flemmards, on arrête tout à la fin, happy end" si en plus on rajoute le gentil météorologue qui va sauver son fils alors qu'il est à des kilomètres de lui et que apparemment si quelqu'un sort dehors il meurt de froid et lui bizarrement non (en fait c'est Clark Kent) on a le cliché typique qui te ruine un film qui aurait au moins pu être divertissant. Et en plus on enfonce le clou sans arrêt avec des trucs genre "Mais non, il va pas y arriver ton père" ("Mais bien sûr que si idiot, sinon y a pas de scénario... Attends, y a un scénario ?").

Je parlerais pas des incohérences scientifiques quand même assez énormes des fois, mais en plus on t'ajoute une love story ennuyeuse et des scènes vraiment débiles. Au moins j'ai explosé de rire parfois. ;D La palme c'est pour une bande dans une bibliothèque qui débattent à propos de quel livre brûler pour se réchauffer alors qu'ils sont entourés de meubles en bois. Genius. (Si l'humanité est aussi stupide lors de l'apocalypse glaciaire, on est foutus mes amis !)

Bref, le film du dimanche soir idéal pour rigoler un bon coup. L'ennui, c'est que c'est pas une comédie.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Déc 2015, 19:30

Aujourd'hui j'ai vu un film assez peu connu. Ça n'a apparemment pas été un bide à sa sortie, mais tout de même un succès très modéré. Avec entre autres Keanu Reeves et Willem Dafoe, John Wick (2014). Bah merde alors... autant l'histoire est d'un classicisme absolu (l'ancien tueur impitoyable qui reprend du service contre ses anciens employeurs qui l'ont baisé et laissé pour mort) autant question fight... c'est, selon moi, un des meilleurs films d'action de ces dernières années. Et pour la comparaison, je tiens à dire que malgré quelques fulgurances, la veille, je m'étais plutôt fait chier devant le dernier Mad Max !

Je l'ai déjà dit, c'est fou le nombre de films d'actions de ces dernières années qui en mettent plein la vue et qui pourtant m'ennuient, je "vibre" pas. L'histoire de base peut jouer (ici elle est simple mais franche et directe) mais souvent parce qu'il manque une dramaturgie, ou manque une sensation de violence "sèche" et vraiment dure (ainsi les films de super héros majoritairement PG13 manquent souvent d'une violence plus crue. Pas forcément sanguinolente hein, mais plus dure), que les trucages sont visibles, parce que j'aime pas la réalisation, et d'autres raisons. Toujours très difficile à décrire cette sensation. Là, les scènes d'action ont marché à fond avec moi et malgré l'histoire ordinaire, seule la dernière minute qui finit un peu trop simplement m'a légèrement déçu. Bordel, si le II qui apparemment est en route vaut le premier, ça promet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Déc 2015, 23:59

Qui ici a vraiment hâte à Star Wars VII ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2015, 00:06

Citation de: Mauristmas ! le 12 Déc 2015, 23:59
Qui ici a vraiment hâte à Star Wars VII ?

(https://sp.yimg.com/xj/th?id=OIP.M8b959fa0a4f0cef32039439de89ab400o2&pid=15.1&P=0&w=300&h=300)

Je ne pense pas me revoir les anciens épisodes pour patienter avant, car je les ai vus y'a ptet 3-4 mois. En revanche, je vais revoir l'excellent documentaire L'empire des rêves.

Y'en a beaucoup d'autres que moi à avoir vu la prelogie entière au cinoche ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Déc 2015, 01:55

J'ai que vu l'épisode III au cinéma quand j'étais plus jeune.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Déc 2015, 17:19

Citation de: Regismohvlanoël le 10 Déc 2015, 19:30
Aujourd'hui j'ai vu un film assez peu connu. Ça n'a apparemment pas été un bide à sa sortie, mais tout de même un succès très modéré. Avec entre autres Keanu Reeves et Willem Dafoe, John Wick (2014). Bah merde alors... autant l'histoire est d'un classicisme absolu (l'ancien tueur impitoyable qui reprend du service contre ses anciens employeurs qui l'ont baisé et laissé pour mort) autant question fight... c'est, selon moi, un des meilleurs films d'action de ces dernières années. Et pour la comparaison, je tiens à dire que malgré quelques fulgurances, la veille, je m'étais plutôt fait chier devant le dernier Mad Max !

Ma curiosité tu as attisé avec ce film. De le regarder tu m'as envie donné.

Tiens, je pensais que tu avais déjà vu Terminator Genysis avant moi Régis. Et on est d'accord. C'était sympa... voilà.

Et bien sympa ton top 10 des méchants de Batman, The phenom. Ca fait un petit temps que j'ai envie de revoir la série animée de 92. Je n'étais pas aussi fan que certains d'entre vous quand j'étais plus jeune, mais j'aimais beaucoup. J'ai dû rater pas mal d'épisodes par contre. J'espère juste que je ne serai pas trop déçu le jour où je me mettrai à les revisionner.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Déc 2015, 23:01

Citation de: Lenny B-arbre de Noël le 13 Déc 2015, 17:19
Ca fait un petit temps que j'ai envie de revoir la série animée de 92. Je n'étais pas aussi fan que certains d'entre vous quand j'étais plus jeune, mais j'aimais beaucoup. J'ai dû rater pas mal d'épisodes par contre. J'espère juste que je ne serai pas trop déçu le jour où je me mettrai à les revisionner.

Je ne peux que te conseiller de t'y replonger Lenny. Moi de même je n'ai pas tellement connu la série étant jeune, je ne l'ai vraiment découverte que récemment et c'est génial. Cette série est suffisamment mûre pour parler à tous âges.

Parlant de ça ce soir j'ai vu un autre OAV de Batman, Batman et Mr Freeze : Subzero qui se place dans le contexte de la série de 92. Je m'attendais à un truc sympa, forcément, tout ce qui s'approche de cette série ne peut qu'être bon. ;D Faut bien rappeler que Freeze est devenu, grâce à la série qui l'a en quelque sorte réinventé, un des antagonistes les plus populaires de l'univers de Batman.

Le scénario reprend les grandes lignes, à savoir Freeze qui tente par tous les moyens de sauver sa femme Nora d'une mort probable. Ce coup ci il a besoin d'un don d'organes. Sa femme appartenant à un groupe sanguin rare et n'ayant aucun donneur décédé compatible, il pioche parmi les donneurs vivants et l'heureuse élue n'est autre que Barbara Gordon/Batgirl. En gros, Batman et Robin vont devoir se dépêcher s'ils ne veulent pas voir Barbara charcutée sur le billard.

Comme d'habitude j'apprécie grandement la profondeur accordée au personnage de Freeze qui se voit en grande partie le long du film. On sent bien, surtout à la fin, qu'il n'est pas vraiment méchant, que c'est juste une âme en peine qui cherche de l'aide. L'excellent épisode Heart of Ice dont Phenom avait déjà parlé le démontrait très bien, et c'est cette profondeur qui rend, bien malgré tout, le personnage tellement attachant.

Pour le scénario, on sent un peu le film qui aurait en fait très bien pu faire l'affaire en tant qu'épisode en deux parties. Là où à mon sens Mask of the Phantasm et Return of the Joker avaient un scénar suffisamment consistant pour tenir les 70 minutes qui composent chacun d'entre eux, là en raccourcissant certaines scènes on aurait pu faire deux épisodes de 25 minutes. Malgré cela et les quelques grosses ficelles, le scénario se suit tranquillement.

Côté action en grande partie c'est Barbara qui se démerde sans Batman et Robin :D ceux ci interviennent en effet assez tard. Mais il y a dans le film des scènes franchement badass (la poursuite dans les conduits d'aération, le final), appuyées par une excellente musique. J'ai quelques réserves sur l'utilisation de la 3D dans le film, en règle générale j'ai rien contre la 3D mais lors de certaines scènes elle se mélange assez mal avec l'animation traditionnelle (notamment lorsque Dick poursuit Freeze en moto), ceci dit pas de quoi hurler, en somme ça passe.

La fin est plutôt jolie mais assez bizarre [spoiler]si Nora a été ramenée à la vie, qui était le donneur au final ?[/spoiler] Et c'est bien de retrouver en partie le casting vocal de la série, de très bonne facture avec Richard Darbois, Jean-Claude Sachot, Georges Chaudron et Brigitte Berges, et plus secondairement, Jacques Ciron, Gilbert Levy et Régine Teyssot. Au final, un OAV très agréable à voir.

Ah et pendant le film j'ai entendu trois fois le mot "Salaud". Pas mal pour un film d'animation. :D

EDIT : Comme je l'ai dit, la musique de ce film est très bonne... J'adore ce passage en particulier (surtout à la fin).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Déc 2015, 23:01

Voilà, j'ai vu le dernier ~~Cosmic Wars~~ Star Wars VII Le réveil de la force.

Spoiler free, même ce qui est dans la balise spoiler c'est du léger au point que j'ai hésité à le cacher.

Et... j'ai apprécié, voire aimé. La nuance existe, je dois encore y penser, j'écris à chaud. Ce que j'ai aimé : La réalisation, le fait que le numérique a outrance de la prélogie ait bel et bien foutu le camp, que ce ne soit pas ultra aseptisé (parfois un peu de sang, bon dans une légère mesure, on a refilé le bébé à Disney quand même) le retour du vieux casting y compris quelques persos secondaires, du mystère pour l'Épisode VII et quelques choix audacieux. C'est parfois assez marrant. J'aime BB-8. Au niveau des deux persos principaux, ça va. J'ai pas adoré mais j'ai pas de gros reproches à faire non plus.

Mais au niveau manquements... Trop de repompe de l'Épisode IV tout d'abord. Bordel Kylo Ren est insipide [spoiler]et il vaut mieux qu'il garde son casque, car qu'est-ce que c'est que cette tête de con ? Vous avez un souci avec le côté One direction d'Anakin dans la prélogie ? Bah attendez de voir Kylo Ren sans casque, quelle trogne de merde, il perd tout son côté badass en un éclair[/spoiler]. La musique m'a pas plus marqué que ça même si, bien entendu, y'a le gros effet que fait toujours le logo STAR WARS lorsqu'il s'affiche en gros au début du film. Au niveau scène d'anthologie euh... bon, ce sera pour la prochaine fois. [spoiler]Le combat au sabre laser nous ramène presque au bon vieux temps de l'Épisode IV et rien que ça euh... ouch.[/spoiler] bien que ça se justifie d'un point de vue narration. Le film fait le job mais à part peut-être pour une scène de destruction assez classe, j'ai pas eu l'effet "WOAH !".

Or on peut dire ce qu'on veut de la prélogie, de son côté CGI jusqu'à l'écœurement, parfois ridicule et puérile, outrancier... c'est vrai. Mais je l'aime quand même car je ne peux pas, et je ne pourrais jamais lui contester que question divertissement elle fait putain de carrément le boulot. L'effet "WOAH !" je l'avais eu au cinoche, lors des 3 films de la prélogie y'avait plusieurs scènes de chaque film qui me l'ont mis.

- Chaque scène où Darth Maul est à l'attaque dans l'Épisode I.
- La bataille avec les dizaines de Jedi qui attaquent le Colisée dans l'Épisode II.
- Yoda soudain bondissant partout dans l'Épisode II.
- Lorsque l'empereur attaque les 4 Jedi venus l'arrêter dans l'Épisode III (moins la fin de la scène plus ridicule, certes)
- La bataille parralèle Anakin/Obi-Wan et Palpatine/Yoda dans l'Épisode III...
- Anakin brulant vif dans l'Épisode III...

Et j'en passe.

Or dans cet épisode, nulle trace d'effet "WOAH !". Lucas avait ses faiblesses au niveau de ses personnages et de leur écriture mais il savait raconter des histoires qui mettaient la hype et faire des scènes over the top, quitte à plus ou moins se foirer sur une partie des scènes en question ou à bien en rater une pour carrément réussir la suivante. C'est comme Stallone, question dialogues c'est rarement la fête du slip mais la saga Rocky sait me capter au niveau des histoires (même aussi simplistes soient-elles) et de la dramaturgie comme peu de sagas y parviennent. Je n'ai aucun doute que Creed marchera sur moi.

Bref je dois rendre un verdict positif mais pas l'enthousiasme de la mort qui tue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 17 Déc 2015, 16:12

J'ai vu Bienvenue à Zombieland.

Je suis pas très familier avec les films de zombies, mais dans le genre ça m'a assez plu, je ne sais pas si c'est plus souvent le cas dans les films récents mais j'ai aimé qu'on laisse tomber le vieux cliché des zombies qui marchent lentement, là ils sont plus menaçants, ça rend le côté effrayant du film plus efficace. Jusque là ça va.

Maiiiiis... on m'a dit que c'était une comédie horrifique, je m'attendais à une bonne grosse poilade... y a des passages rigolos :

[spoiler]La strip-teaseuse zombie :D
Tallahassee qui tient plus que tout à avoir des Twinkies
Le zigouillage zombie de la semaine avec un piano :D
La scène avec les personnages qui prennent tour à tour le volant :D
Little Rock "Vous voulez vous calmez ? C'est la première fois que je prends le volant !"
Je vous l'ai dit qu'on aurait dû aller chez Russel Crowe !
Little Rock qui ne sait pas qui est Bill Muray, ni Gandhi
Vous avez des regrets ? - Garfield, peut-être. (C'est si vrai...)
Selon Colombus, le bon côté à Zombieland c'est qu'on ne reçoit plus de notifs Facebook inutiles (C'est si vrai...)
Colombus qui tire dans les Twinkies[/spoiler]

Mais bon honnêtement je ne me suis pas non plus marré comme une baleine. Je ne me suis pas spécialement ennuyé, mais j'attendais plus. Et puis j'ai des soucis avec la fin, déjà le gros cliché du conseil de Tallahassee (merci wikipédia) que Little Rock met en pratique je l'ai vu à des kilomètres, et puis [spoiler]OK je comprends que c'est pour faire plaisir à sa soeur qui souhaite refaire les attractions mais allumer toutes les lumières du parc alors qu'il y a beaucoup de chances de se faire remarquer par les zombies aux alentours ? Sérieusement ?[/spoiler]

Bon malgré tout ça reste sympa une fois, sans grand plus.

Ah, et y eeeeeen aaaa maaaaaarrreeeee duuuuu sloooooooooooooow mooooooooooooooootiiiiiooooooooooon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Déc 2015, 23:17

Bon, comme je vous l'avais dit, je vais bientôt faire une petite critique du nouveau film de Star Wars. Là je veux juste vous dire que j'ai trouvé le film très bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Déc 2015, 05:46

Petite critique du Septième opus de Star Wars, contient beaucoup de spoiler, attention ! (Les plus gros seront cachés) :

Je suis allé voir ce film dans l'avant première mondiale le 14 Décembre à minuit. Je n'avais pas eu le temps de faire une critique au moment mais je vous ai dit dernièrement que je l'avais beaucoup aimé. Et c'est vrai, j'ai beaucoup ce film. Un très bon retour aux sources.

Déjà, comme tout le monde peut le deviner, c'est pratiquement impossible de faire un film de Star Wars qui plaît à beaucoup de monde car Star Wars est devenu quelque chose de tellement gros avec une fanbase plus grosse que n'importe qui puisse se l'imaginer. L'univers à tellement d'expansions que ça serait incroyablement difficile d'en faire une suite sans offenser les fans.

Alors qui de mieux que le visionnaire de malade J.J. Abraams qui nous a donné l'univers fascinant et incroyable de Lost pour faire une suite de Star Wars. C'est juste parfait. Et dans ce film, on reconnaît vraiment son style (pas juste parce qu'il y a Miles dans le film (!!!)) car tout les aspects en rapport des personnages et des lieux ont plusieurs profondeurs qu'il nous reste à connaître dans les prochains films.

Les personnages est le point le plus travaillé du film car c'est évidemment, le premier point que les fans chialeront à propos si le film était raté. Le travail des personnages était super bien fait. Je m'attendais honnêtement que les protagonistes allaient être un peu chiant mais franchement, je les ai tous adoré. Rey était super bien joué et a une histoire très intéressante à suivre qui reste à compléter. Finn était hilarant et tout comme Rey, il a une histoire intéressante qui reste à compléter. Le pilote était franchement sympathique même si on le voyait peu. Han Solo, Chewbacca et C3PO étaient tellement bon à revoir. BB8 était tout simplement adorable, il était aussi bien que R2D2, j'ai hâte au prochain film juste pour voir les deux interagir. Leïa par contre... Je n'ai pas du tout retrouver le personnage dans le film, elle faisait beaucoup trop vieille femme alors que Han faisait vraiment badass malgré son âge.

Après, j'ai trouvé l'histoire faite comme un épisode de Lost et ça m'a plu. Cinématographiquement parlant, elle était excellente. Je tiens par la même occasion noter le fait que la filmographie était impeccable, franchement, c'était plus qu'agréable de voir les scènes d'actions dans le film. Donc ouais, l'histoire était globalement intéressante. J'ai adoré suivre le tout mais je n'ai pas trop aimé le Supreme Leader. Je sais qu'il nous en reste beaucoup à voir de lui, mais franchement bof pour ce que nous avons vu de lui jusqu'à présent. Mais l'histoire nous réservait des surprises incroyable, je pense à la destruction de la Republic, cette scène était absolument parfaite. Sérieusement, à l'acteur roux, give him a cookie !!! L'histoire de la recherche de Luke était vraiment bien aussi. J'ai adoré tout les liens contextuelles avec lui et Obi-Wan.

C'est ce qui m'emmène à parler de Kylo Ren, tout le monde dit qu'il a une tronche de merde, qu'il a un gros nez, qu'il a l'air gay. Mais cette apparence pas très épique était totalement volontaire. Tout comme l'apparence du jeune Ben Linus dans Lost. La psychologie du personnage est extrêmement importante et tout comme nous avons vu, on reverra le personnage, mais là, il sera plus fort car il n'a plus rien à perdre. [spoiler]Vu qu'il a tué Han Solo :'(. Sérieusement, cette scène là était incroyablement triste. C'est comme si qu'un espèce de salopard venait de tuer une partie majeure de mon enfance. C'était juste abominable. Au moins, j'étais incroyablement quand il s'en est pris plein la gueule, tout comme le public dans la salle qui était comme ''YES !''.[/spoiler]

Bon, maintenant, durant la fin émotionnelle du film, j'étais genre ''non, ne t'arrêtes pas le film, ne t'arrêtes pas !'' car je connais J.J. Abrams et ses suspenses de la mort (Lost, je te regarde) mais finalement, il s'est arrêté au bon moment. Quand j'ai vu [spoiler]Luke[/spoiler] à la fin, j'avais besoin d'un inhalateur tellement que j'étais heureux de le voir !

Je m'attendais à la toute fin que le signe Star Wars allait apparaître comme le signe de Lost, mais non, c'est resté traditionnel. Au moins, j'ai eu la surprise de voir le Bad Robot à la toute fin du générique.

Au final, j'ai envie de dire que ce film était très bien, ce que je peux lui reprocher c'est que certains éléments incomplets n'avait pas l'air très intéressant, comme le Supreme Leader. En tout cas, vraiment hâte de voir la suite, Noël prochain.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 23 Déc 2015, 16:40

Je vais voir Le Grand Partage Ce Soir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 24 Déc 2015, 02:37

Petit suivi de ma période Hitchcock !

L'inconnu du Nord-Express

Peut-être l'un des plus faibles Hitchcock de ceux que j'ai vus mais attendez, je le trouve de TRÈS haut niveau En fait, je crois que le seul souci vient du scénario : c'est qu'à la fin, c'est assez prévisible. Enfin, surtout la fin, on s'y attendait quand même. Mais tout le reste est excellent. Farley Granger est vraiment fantastique dans son interprétation ici, presqu'autant que dans La Corde (autre excellent film). Globalement, je trouve que les dialogues offerts sont de qualité et Hitchcock réussit une fois de plus à créer une ambiance solide, qui ne dérape pas du début à la fin. Une chose est certaine : c'est l'un des films les plus efficaces d'Hitchcock. On ne perd pas de temps (il y a un mois, j'aurais dit que prendre trop de temps pour entrer dans le sujet de l'histoire, ça ne me plaisait pas), or je commence à comprendre qu'Hitchcock souhaite simplement installer une ambiance, et qu'en fait, c'est dans ce domaine qu'il excelle. C'est peut-être d'ailleurs pour ça que mon appréciation pour Les Oiseaux est en hausse depuis que je l'ai vu. Pour en revenir au film, c'est un film incontournable de sa part. Il en vaut le détour ! Nick, je sais que tu veux le voir, n'hésite vraiment pas.

Sueurs froides

Sur le net, c'est très partagé les avis concernant ce film. Soit on adore, c'est-à-dire qu'il ferait pratiquement partie de notre top 10, ou on le trouve lent. Je pencherais plus vers la première option. C'est clairement l'un de ses plus grands films. Et c'est peut-être après Psychose celui qui détient d'un scénario le plus solide. C'est génial du début à la fin. En fait, je ne le trouve pas trop lent. Peut-être qu'après [spoiler]la mort de Madeleine[/spoiler], j'aurais coupé légèrement, parce qu'on finit par s'ennuyer légèrement, mais la fin rattrape le tout. Je crois que je l'aime autant que celle de Psychose ! Je n'aurais jamais cru aimer quelque chose autant que Psychose. Mais c'est clairement l'ambiance du film qui joue en sa faveur. Comment ne pas aimer la première scène? Ou toutes les scènes où (l'EXCELLENT) James Stewart poursuit Madeleine... C'est un pur régal. Les scènes en voiture où les plans sont centrés sur Stewart me font penser à ceux de Psychose (même si ça devrait être l'inverse...) Ce que j'aime de cette fin, c'est qu'elle n'hésite pas à surprendre, honnêtement, qui s'y aurait attendu? En tout cas, pas moi. Mais qui est le directeur de tout ça? The. Master. Of. Suspense. En tout cas, ce film est presque parfait, malgré certaines lenteurs qui l'handicapent légèrement (mais presque pas), il est incontournable.

Le petit classement de mise à jour habituel :

1. Psychose "Psycho"
2. Le crime était presque parfait "Dial M for Murder"
3. Fenêtre sur cour "Rear Window"
4. La mort aux trousses "North by Northwest"
5. Sueurs froides "Vertigo"
6. Les Oiseaux "The Birds"
7. La Corde "Rope"
8. L'inconnu du Nord-Express "Strangers on a Train"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 26 Déc 2015, 03:34

Vertigo a.k.a Sueurs froides est un très bon film. Je l'avais placé 9e de mon top 10 d'Hitchcock si je me souviens bien. Je crois que plusieurs ne l'aime pas trop à cause qu'il a la réputation d'être un des meilleurs films de tous les temps. Est-ce-que c'est un des meilleurs films de tous les temps? Non, pas à mon avis. Est-ce un excellent film? Oui. Ne vous laissez pas décevoir à cause du hype exagéré que ce film a.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2015, 10:52

Si je suis relativement mitigé, c'est à cause de passages assez longuets et de quelques petits bugs question scenar, mais son atmosphère, son interprétation et sa fin m'empêchent de ne pas l'aimer.

Alex, le classement que tu fais c'est ton classement dans l'ordre de préférence ? Parce que j'ai du louper un épisode concernant Les Oiseaux si c'est le cas. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 26 Déc 2015, 15:49

Oui je crois que l'avais juste dit à Sylvain ou à Nick, en tout cas, je l'ai revu et j'ai mieux aimé. En fait, je trouve toujours la première heure toujours trop longue mais on dirait qu'avec Hitchcock, tous ses films sont un peu comme ça. En fait, j'ai compris pourquoi il le faisait ainsi. On s'accroche et on s'attache bien plus aux personnages ainsi qu'à l'univers. Donc j'ai été plus clément pour la première heure dans mon second visionnage et la seconde heure, je l'ai trouvée très bonne. Alors voilà, je le trouve toujours un peu surestimé, mais je l'apprécie vraiment mieux qu'avant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 27 Déc 2015, 03:07

La suite !

L'Ombre d'un doute

Un film bien sympathique, quoique le plus faible de ceux que j'ai vus jusqu'à maintenant. En fait, j'ai été vraiment séduit par l'ambiance du film en général. Mais ce qui me gêne un peu plus, c'est la faible initiative... Avec Hitchcock, on est tellement habitués à des rebondissements de dernières minutes, des actes inattendus... Là, ici, je ressors en me disant que c'est un thriller sympathique, mais on sait qu'Hitchcock peut faire mieux. Mais bon, du côté positif, on a son ambiance comme je l'ai spécifié plus haut. C'est très efficace, un peu comme dans L'inconnu du Nord-Express. Bizarrement, moi qui aime habituellement lorsque ça va vite, faut croire que ce n'est pas le cas avec Hitch ! Sinon, comme pas mal toujours, on a une belle qualité d'acteurs, quoique pas la plus belle. Mais c'est bien de voir des nouveaux visages, ça donne un vent de fraîcheur. Ah et la fin est vraiment sympathique aussi, mais honnêtement, je ne m'y attendais pas trop, c'est un peu brusque mais ça va, j'ai bien aimé. Voilà donc ! Globalement, il vaut le coup d'œil, même si ce n'est pas son plus grand succès.

Les Enchaînés

Ah ! Une très bonne surprise, je ne m'attendais pas à autant apprécié. En soit, j'ai toujours trouvé que le noir et blanc donnait un certain caractère à un film, et ce film n'échappe à la règle. Je trouve qu'on réussit à forger une excellente ambiance. Ça ne m'arrive pas souvent devant un film, mais là, j'étais littéralement tendu vers la fin ! Cary Grant joue un EXCELLENT rôle, en fait, je le préfère presque ici que dans La mort aux trousses. Il est charmeur, de même que Grace Kelly, qui elle aussi offre de très bonnes scènes. Seul le début m'a moins séduit, mais encore, j'ai vite embarqué dans l'univers du film. La fin est l'une des mes préférées Hitch jusqu'à maintenant. Je l'adore ! Cary (oui encore lui) est formidable. C'est vraiment la meilleure partie du film selon moi. Donc, un très bon film, franchement.

L'homme qui en savait trop

Petit chose à spécifier tout d'abord : j'ai préféré voir le remake en premier, pour aucune raison précise, sûrement parce qu'il est généralement plus apprécié. Je dois dire que j'ai été charmé, en fait, sans être le plus grand film de tous les temps, je l'ai trouvé très divertissant. Bon, inutile de spécifier que James Stewart est vraiment génial dans ce film. Mais je crois qu'il atteint tout de même son plus haut niveau dans Sueurs froides. Enfin, pour en revenir au film, en soit, l'univers au départ me laissait un peu froid. L'ambiance autrement dit. Mais la mise en scène et le scénario valent leur pesant d'or. Sûrement l'un des scénarios les plus prenants d'Hitchcock. Franchement, ce qui est cool, c'est que je me suis quasiment même pas ennuyé. À la limite, peut-être un peu vers le milieu mais faut dire j'avais déjà regardé un autre film durant la journée, peut-être que j'étais juste tanné carrément de visionner quelque chose. Mais voilà, le tout est franchement très agréable à suivre, avec une très bonne fin.

Mise à jour du classement :

1. Psychose "Psycho"
2. Le crime était presque parfait "Dial M for Murder"
3. Fenêtre sur cour "Rear Window"
4. La mort aux trousses "North by Northwest"
5. Sueurs froides "Vertigo"
6. Les Oiseaux "The Birds"
7. La Corde "Rope"
8. L'inconnu du Nord-Express "Strangers on a Train"
9. Les enchaînés "Notorious"
10. L'homme qui en savait trop "The Man Who Knew Too Much"
11. L'Ombre d'un doute "Shadow of a Doubt"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 27 Déc 2015, 03:22

Bon le voilà mon top 10 que j'avais fait

10- Notorious
9- Vertigo
8- Strangers on a Train
7- Shadow of a Doubt
6- The Man Who Knew Too Much
5- Dial M For Murder
4- Rope
3- Rear Window
2- North by Northwest
1- Psycho

Je remarque que ton top 5 est semblable au mien, avec des différence d'une place ou deux. J'ai plus apprécié Rope que Vertigo par contre, mais ça reste un excellent film. J'ai failli placer The Birds 10e, dans un top 20 il serait 11e. La première heure m'empêche de lui donner un très bon classement, parce que j'ai beaucoup aimé la deuxième.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 27 Déc 2015, 03:53

Ça veut donc dire que j'ai vu tous les films de ton top 10... En tout cas, je le rejoins pas mal. Peut-être que je mettrais Le crime était presque parfait plus haut, mais sinon, on a pas vraiment de différences. Sauf pour L'Ombre d'un doute, qu'as-tu tant apprécié dans ce film? Non parce que tout en l'ayant beaucoup apprécié, de là à le considérer meilleurs que Les Oiseaux et Sueurs froides...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 27 Déc 2015, 04:25

Je crois que ça été son premier chef d'oeuvre et plusieurs croient ça aussi. D'ailleurs, Hitchcock a déjà dit que c'est son oeuvre préféré. Personnellement il me semble bien loin d'égaler les 6 œuvres du maître du suspense que j'ai placé en avant. Mais bon que l'on accorde de l'importance ou pas à cette affirmation d'Hitchcock, celui-ci n'en reste pas moins un très bon film. La mise en scène est époustouflante de sobriété et de subtilité, les personnages sont tous très potables, et le suspense, même s'il n'est ni véritablement oppressant, ni fascinant, mais il est plutôt bien amené, et va crescendo tout au long des trente dernière minutes. Un film qui n'est pas forcément incroyable, mais très intéressant sur sa forme et son fond.

L'Ombre d'un doute est avec Psychose l'un des seuls films d'Alfred Hitchcock dans lequel le héros est un "bad guy", ce que j'aime bien.

Malheureusement les vingt dernières minutes de L'Ombre d'un doute comportent à mon sens quelques maladresses qui déséquilibrent l'ensemble. Le comportement de l'oncle devient assez peu crédible et la séquence finale dans le train est selon moi un non-sens. On a l'impression que les scénaristes – et Hitchcock – ont cédé à la tentation de mettre en scène des séquences de suspense et d'action mais qui ne s'intègrent pas bien dans l'histoire et sont, d'un point de vue aussi bien logique que psychologique, peu convaincantes.

Mais bon globalement je trouve que ce film mérite sa 7e place, peut-être un top 5 avec une meilleur fin.

En dépit de ses quelques faiblesses, L'Ombre d'un doute est un Hitchcock précieux. Une photographie toute en nuances d'un certain idéal américain, et d'un monde où le doute et la confusion n'épargnent personne.

J'aime bien The Birds, même si son synopsis se résume à une bande d'oiseaux qui attaque des gens. Le genre de synopsis qui peut sonner comme un film de série B mais qui a trouvé le moyen d'être acclamé comme un film A. La même chose est arrivé avec Jaws, ça peut sonner comme un film de série B, c'est un requin qui attaque des gens, mais c'est un film qui est extraordinairement bien fait et bien amené. Les attaques des oiseaux sont parfois pas très convaincante et je suis pourtant prêt à laisser passer bien des détails pour un vieux film. Ça fait un peu cheesy (et j'aime des films cheesy c'est pas nécessairement un défaut) parfois mais le suspense est très bon et ça fait le travail. 11e j'admets que ça peut paraître sévère, peut-être que j'aurais du le placer 10e parce qu'il mérite sans doute sa place dans la liste mais bon.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Déc 2015, 11:09

Je vois que tu n'as pas eu une passion débordante non plus pour L'homme qui en savait trop... je ne sais pas si tu préfèreras l'original qui accuse pas mal son âge, mais je maintiens que je trouve son ambiance plus adéquat à la situation, plus logique, sa fin est plus forte...

Dommage que tu n'aies pas Rebecca dans ton coffret, je maintiens. ^^

Et comme j'ai maintenu deux choses, je vais continuer à les maintenir : Tu vas bientôt attaquer les films qui divisent plus. Je pense que tu as vu presque tous ses vrais grands films. Il en reste une bonne quantité de bons, attention, mais pas autant qu'un Psychose ou un Le crime était presque parfait par exemple.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 27 Déc 2015, 14:45

Wow Phenom ! Rien à ajouter, franchement, je partage ton opinion pour la fin. En fait, j'ai dû être simplement moins choyé par l'univers général du film pour l'adorer. Je dis adorer parce que j'ai beaucoup apprécié. En fait, il n'y a pas un seul de ses films jusqu'à maintenant que je me suis dit "Ah, il était pas celui-là", j'ai toujours beaucoup apprécié.

Mon prochain sur la liste devrait être Rebecca (parce que je ne l'avais pas spécifié mais je me suis acheté une compilation avec Rebecca, Les enchaînés (qui n'était pas plus dans mon coffret) et La maison du Dr. Edwardes). Sinon, j'hésite aussi avec Pas de printemps pour Marnie. Il se peut que je me fasse les deux aujourd'hui, dépendant.

Question du film préféré d'Hitchcock : tu confirmes ce qu'a dit Phenom, Régis? Car moi je vois toujours deux films : Sueurs froides (plus souvent) et L'ombre d'un doute (moins souvent) qui sont mentionnés comme étant ses préférés films (de lui-même évidemment).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Déc 2015, 15:23

CitationEn fait, il n'y a pas un seul de ses films jusqu'à maintenant que je me suis dit "Ah, il était pas celui-là", j'ai toujours beaucoup apprécié.

Les Oiseaux lors du premier visionnage quand même. ^^

Citationparce que je ne l'avais pas spécifié mais je me suis acheté une compilation avec Rebecca, Les enchaînés (qui n'était pas plus dans mon coffret) et La maison du Dr. Edwardes

3 très bons choix. :) Enfin, pour Les enchainés, tu le sais déjà.

Ha, Rebecca, ça me donne envie de relire le livre d'en parler. ^^ Le film est envoutant question atmosphère, joue habillement avec le Code Hays, a un cadre splendide, des rebondissements fréquents et avec Laurence Olivier, il se paye un des plus grands acteurs de tous les temps.

Citation de: Alex0821 le 27 Déc 2015, 14:45 Question du film préféré d'Hitchcock : tu confirmes ce qu'a dit Phenom, Régis? Car moi je vois toujours deux films : Sueurs froides (plus souvent) et L'ombre d'un doute (moins souvent) qui sont mentionnés comme étant ses préférés films (de lui-même évidemment).

J'ai du le lire dans mon bouquin sur lui mais je ne m'en souviens plus. Si The Phenom te l'a dit, c'est que ça doit être vrai.

Bon, je devrais essayer de me voir les rares films du maître qu'il me manque un de ces jours. En même temps j'ai tant de trucs à voir...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 27 Déc 2015, 20:36

Le Wikipedia de Shadow of a Doubt mentionne Based on 30 reviews on the website Rotten Tomatoes, the film has received 100%, with a consensus of "Alfred Hitchcock's earliest classic -- and his own personal favorite -- deals its flesh-crawling thrills as deftly as its finely shaded characters". Bon comme on le sait faut en prendre et en laisser avec Wiki, mais j'ai fait des recherches et ça mentionne toujours Shadow of a Doubt comme son préféré, je ne vois pas ça nul part pour Vertigo... En tout cas moi j'ai toujours entendu parler que Hitchcock aimait dire que Shadow of a Doubt était son préféré.

Mon avis à moi personnellement est que ces deux films là sont excellent de toute façon, je les est placé assez proche et l'écart de qualité est pas vraiment grand entre ma 9e et 7e place.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 28 Déc 2015, 03:48

Rebecca

Je suis resté secoué par ce film de nombreuses minutes après mon visionnage ! C'était vraiment excellent, du début à la fin. Et étrangement, malgré le fait que le suspense met du temps à arriver, lorsqu'il arrive, ça devient du pur génie. Et encore, bien qu'il arrive tard, je ne me suis presque pas ennuyé, c'est déjà ça. Le jeu des acteurs est incroyable, je n'en reviens pas. Autant des deux personnages principaux, c'est vraiment génial. De plus, je dois dire que ce film a été conçu en 1940... Pour cette époque, les effets (je pense notamment à [spoiler]l'incendie[/spoiler] à la fin, c'est vraiment génial). D'ailleurs, ah cette fin ! J'adore les rebondissements, enfin, je commence en à avoir l'habitude avec Hitchcock. Malgré tout, je suis resté surpris et la tension est vraiment venue me chercher. J'ai été embarqué dans l'univers de ce film que je conseille à tous. Pas son meilleur mais il reste quand même dans mon top 10 (top qui tranquillement s'annonce officiel, comme j'ai peu d'espérance que dans les nombreux films qui me restent à voir, qu'un fasse son entrée dans mon top...) Bref, c'est super.

La maison du docteur Edwardes

Un film bien sympathique, mais je dois dire que je me suis quand même ennuyé devant certaines scènes. Mais rassurez-vous, j'ai vraiment apprécié. Seulement, je crois que l'univers ne m'a pas particulièrement conquis. Pourtant, des films psychologiques, j'en adore une tonne (Psychose, Le silence des agneaux...) mais je ne sais pas, ça ne m'a pas empêché de m'ennuyer un peu. Mais un PEU. Parce que franchement, c'est pas mal le seul point négatif que je pourrais soulever à ce film. D'autre part, il est parfaitement interprété, encore avec de grands acteurs. Je crois que mon coup de cœur du film reste la scène finale, je l'adore vraiment. Je ne m'y attendais franchement pas. En fait, l'habitude revient... Soit je suis un mauvais détective ou soit Hitchcock est carrément un génie qui réussit à nous surprendre jusqu'à la dernière seconde. J'opterai plus pour la seconde option... Voilà, ce film, sans être grandiose a occupé ma soirée et à la fin, j'ai envie de dire qu'il était très réussi !

Mise à jour du classement :

1. Psychose "Psycho"
2. Fenêtre sur cour "Rear Window"
3. Le crime était presque parfait "Dial M for Murder"
4. La mort aux trousses "North by Northwest"
5. Sueurs froides "Vertigo"
6. Les Oiseaux "The Birds"
7. La Corde "Rope"
8. L'inconnu du Nord-Express "Strangers on a Train"
9. Rebecca "Rebecca"
10. Les enchaînés "Notorious"
11. L'Ombre d'un doute "Shadow of a Doubt"
12. La main au collet "To Catch A Thief"
13. L'homme qui en savait trop "The Man Who Knew Too Much"
14. Le faux coupable "The Wrong Man"
15. La maison du docteur Edwardes "Spellbound"
16. Jeune et Innocent "Young And Innocent"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Déc 2015, 19:57

Belle avancée dans les films d'Hitchcock, je n'ai vu que les 10 premiers de ton top. Et je maintiens que Sueurs froide ne mérite pas ce statut de film culte. Si je ne l'ai pas aimé ce n'est pas parce qu'il est considéré comme un chef d'œuvre mais bien parce qu'il a une ambiance vraiment très bizarre et qu'il est chiant ;D

Tiens, cette après-midi sur France 2 il y avait Jean de Florette et Manon des sources, j'en ai profité pour les regarder vu qu'ils sont dans le tournoi, et font en plus partie de ton top 30 Régis si je ne me buse (ou top 20 ?... ou 50 ?... bref, je sais plus, si tu peux me redonner le lien ça serait fort aimable)

J'étais un peu fosse sceptique avant de les voir, et finalement j'ai bien aimé, je me suis laissé prendre par l'histoire et ses personnages. Je n'irai pas jusqu'à les considérer comme mes films préférés mais j'ai passé un bon moment.

Sinon en ce moment je regarde surtout les films qui sont présents dans le tournoi de films, du coups je poste un peu moins ici... voir plus du tout en fait.... En ce moment je regarde surtout des films des années 70, et j'ai notamment vu pour la première fois :

Superman (1978)

Je pensais déjà l'avoir vu mais c'était surement une de ses suites (avec 2 méchants je crois, un barbu et une femme 8) )
Dans mon esprit, quand j'étais petit, les films Superman étaient déjà kitch... et effectivement, après visionnage, ce premier volet l'est. Bon, le film commence à prendre de l'âge aussi, et le look du personnage avec son slip rouge et sa cape n'aident pas...

Je n'ai pas passé un mauvais moment, et pourtant plusieurs choses m'ont dérangé... et là ce n'est pas à cause du film, mais bien du personnage, je n'arrive pas du tout à accrocher à ce superhéros.

Le plus gros problème vient du fait que Superman ne soit pas humain. Je trouve ça bien plus intéressant de voir monsieur tout le monde qui évolue pour devenir un héros plutôt qu'un surhomme qui décide d'aller planer dans l'espace et de revenir sur terre pour aider les gens.

Et puis, le personnage a tellement de pouvoirs qu'il semble invinsible et donc je n'éprouve aucune empathie pour lui... le mec peut voler, servir de marteau-piqueur, s'approcher de la lave sans se bruler...

Et puis Lex Luthor, le grand méchant est vraiment sous exploité. Il apparait déjà très tardivement, du coup, difficile de s'intéresser à lui.

Voilà... Je n'ai pas détesté mais pour moi ça reste un film assez moyen.

J'ai vu aussi d'autres films qui ne font pas partie du tournoi comme :

Hamburger, film sandwich (1977)

Vu qu'il a été écrit par les frères Zucker, je m'attendais à me bidonner, mais franchement non. Je n'ai même pas reconnu leur style, à part à quelque rares moments.

Certains passages font sourire comme le cinéma en "touchorama" ou la pub sur l'oxyde de zinc qui fait beaucoup penser au documentaire sur le zinc dans les Simpson...

Quelque passages très chiants comme toute l'histoire avec les asiatiques, sorte de parodie des films de kung fu...

Et 1 ou 2 excellents gags comme la femme qui montre discrètement des petits micros cachés dans la pièce puis montre un preneur de son accroupi devant eux :D

Voilà, déçu dans l'ensemble.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Déc 2015, 20:39

Contrairement à Batman, Superman n'est pas un super-héros qui me passionne des masses, tu expliques un peu pourquoi, son côté quasi invulnérable m'empêche d'avoir de l'empathie pour lui. Je n'ai pas vu le film mais il ne m'intéresse pas beaucoup, même si il est dans le tournoi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Déc 2015, 01:51

Aujourd'hui, j'ai revu le nouveau Star Wars et mon opinion reste le même. Le seul truc qui a changé c'est que j'ai remarqué plusieurs détails qui donnent des indices sur la suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Déc 2015, 22:25

Bon, le compteur tourne, il reste moins de 2 heures avant la fin de l'année en France. Alors, comme chaque année, j'ai décidé de faire top 10 des meilleurs films de l'année. Je tiens juste à dire que je n'ai pas encore vu The Hateful Eight, alors je le rajouterais peut-être dans ce classement plus tard s'il est aussi bon que Django ^^

12/The Cobbler

Je sais que je suis l'un des seuls à défendre ce film mais malgré un scénario qui n'a pas vraiment de sens, j'ai beaucoup rit et je trouve que pour une fois, Adam Sandler nous offrent une performance admirable.

11/Terminator 5

Je sais que beaucoup de personnes n'ont pas aimé le film, mais pourtant, je l'ai beaucoup aimé. J'ai trouvé que l'histoire était inspiré et qu'elle relançait bien la série. Les acteurs étaient très bon, c'était vraiment bien de voir Matt Smith comme méchant et la mère des dragons en Sarah Connor. Un film très bien.

10/The Martian

Plusieurs problèmes scénaristiques mais rien de bien grave car le film est très divertissant. J'ai beaucoup aimé le développement et certaines scènes étaient vraiment bien. Encore une fois, le film n'était pas parfait mais bien divertissant, j'ai beaucoup aimé.

9/The Walk

Film très intéressant, l'histoire qu'il raconte est vraiment bien, elle est très bien compté et il y avait pas mal de gags. J'ai particulièrement aimé les scènes à New York avant le 6-7 Août.

8/The Night Before

Un film de Noël, à Noël :o ! Wow, comme c'est étonnant, d'habitude c'est des films d'actions ou fantastique (::)). Le film était très bien, encore une fois, je dirais qu'il est plus divertissant qu'autre chose mais tout les gags étaient drôles et les références étaient bien. J'ai beaucoup aimé le fait qu'il y avait une partie du film avec Goldeneye.

7/Inside Out

Je sais qu'on a beaucoup entendu parler de Inside Out cette année, mais il y a une raison, ce film d'animation est absolument une merveille. L'histoire est vraiment bien et il y a pas mal de gags qui accompagnent le film. Film très bien animé bideway.

6/Mad Max: Fury Road

Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit considéré comme le meilleur des Mad Max, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il devrait gagner un prix au oscar et je ne suis pas d'accord pour dire que c'est le meilleur film de la décennie. Mais je suis d'accord pour dire que ce film est absolument badass du début jusqu'à la fin. Une bonne dose de testostérone vraiment bien structuré et intéressante à voir avec des acteurs qui font très une très bonne job pour interpréter leur personnage.

5/The Minions

Ce film m'a fait rire du début à la fin. C'est vraiment la raison pour laquelle il est si haut dans mon classement. L'histoire est très bien, tout les gags sont hilarant et les références sont aussi bonnes qu'omniprésentes. On pourrait croire qu'un film sur des Minions serait une catastrophe car on ne peut pas les comprendre, mais l'histoire est très bien et, encore une fois, tout les gags sont très drôles.

4/Avengers 2

Comme vous le savez, j'adore les films de super-héros et celui-là n'est pas une exception. Ce deuxième opus de Avengers est incroyable au max. J'ai adoré le fait qu'il ne se passait presque pas aux États-Unis, ce qui nous donné l'occasion de découvrir de nouveaux lieux. J'ai aussi adoré la fin du film qui lance Marvel dans sa troisième phase.

3/Star Wars VII

J'en ai fait une critique il y a 2 semaines. Mon opinion y est expliqué. Ce film est vraiment bien, il relance brillamment Star Wars après trois films de merde que tout le monde a détesté. Les personnages étaient réellement attachant, les gags étaient bien et c'était génial de revoir nos personnages préférés par nostalgie.

2/Everest

Ce film recréait brillamment la tragique et incroyable histoire de ce qui s'est passé sur le Mont Everest. Ce film était du génie, les acteurs ressemblaient tellement aux vrais personnes, on ressentait de la vraie émotion à plein de reprises et ce film m'a appris plein de choses incroyable sur le Mont Everest. Les plans du Mont Everest étaient merveilleux. J'espère que ce film sera nominé au Oscar car il le mérite.

1/The Hateful Eight

J'en ai fait une critique à peine y hier ! Ce film est un long Western froid et dur avec l'humour et la classe de Tarantino. L'histoire qu'elle raconte est solide et intéressante. Tout les personnages sont cool et la fin est plus qu'incroyable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 1 Mar 2016, 01:49

Surprenant comme classement Maurice, je ne m'attendais pas du tout à cela. Pourrais-je connaître la totalité des films sortis en 2015 que tu as vus ?
D'ailleurs, tu n'as pas mis d'avis sur les cinq premiers par manque de temps ou plutôt d'envie ? C'est dommage. :(

J'hésite à publier un top 10 également, j'attends peut-être de voir encore quelques films et d'ailleurs je ne sais pas encore si j'attribuerai des places numérotées ou non. Je peux déjà vous faire une liste de 10 films qui m'ont particulièrement plu cette année pour diverses raisons si vous le souhaitez.

Déjà, sache que je n'ai pas vu The Walk, The Night Before et Les Minions, je ne pourrai donc pas apporter de jugement sur ces films.
Pour en venir directement au top, je suis d'accord avec toi concernant Vice-Versa et Mad Max : Fury Road, ils méritent leur place. Ils font d'ailleurs partie des 10 films qui m'ont le plus agréablement marqué en 2015. Star Wars VII également d'ailleurs.

J'émets plus de réserves sur les autres films, ils m'ont plu sur l'instant mais ne me semblent pas si exceptionnels au final. Je suis agréablement surpris par Everest en première position ! J'avais moi-même apprécié ce film avec un message humaniste et optimiste plaisant. Et pourtant il ne fait pas partie des dix films qui m'ont le plus positivement touché.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Mar 2016, 04:43

Citation de: Springfield83 le 1 Mar 2016, 01:49
Surprenant comme classement Maurice, je ne m'attendais pas du tout à cela. Pourrais-je connaître la totalité des films sortis en 2015 que tu as vus ?
D'ailleurs, tu n'as pas mis d'avis sur les cinq premiers par manque de temps ou plutôt d'envie ? C'est dommage. :(

Je les mettrais demain, j'étais juste un peu pressé sur le moment. La totalité des films que j'ai vu de cette année, je ferais ça peut-être plus tard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Mar 2016, 16:54

Et bien Maurice je suis tétonné de voir Les Minions aussi haut dans ton top, surtout devant Fury Road et Vice Versa. Il n'a rien d'exceptionnel selon moi mais je suis curieux de voir ce que tu aimes tant chez lui.

Je suis content que tu aies aimé Seul sur Mars et voir Everest en première position de ton top me donne encore plus envie de le voir. :) Je n'ai point vu le reste, mais cette année j'ai vu plus de films de cette année que l'année dernière j'avais vu de films de l'année dernière (You see) donc peut-être ferais-je un top 10 aussi.

Hier j'ai vu deux films :

- Austin Powers (1997) : Ben... c'était sympa. Je serais bref pour celui-ci, j'ai bien aimé le côté kitsch de l'intrigue, le méchant est drôle, un petit côté Fantômas avec le héros et le méchant joués par le même acteur (Mike Myers)... Je m'attendais pas à une comédie fine mais ça m'a parfois un peu gonflé de voir Austin ne se préoccuper que de sa libido... Mais y a des passages plutôt drôles, j'aime tout particulièrement le gag très véridique à propos des proches des hommes de main. :D Pas mal.

Ah et je pige mieux le gif de Lenny quand il parlait des "lasers". ^^

- Un homme idéal (2015) : Ce sera dur de parler de celui-ci sans spoiler, donc je déconseille ceux qui ne l'ont pas vu de lire ce qui va suivre.

~~Maintenant que ces gros cons sont partis~~ Cela faisait un moment que je voulais voir ce film. La bande annonce avait piqué ma curiositude, Régis en avait brièvement parlé tout en faisant son éloge... Maintenant que c'est fait, je dois avouer que je suis très agréablement surpris, je m'attendais à bien mais ça a dépassé mes espérances. L'intrigue est simplette mais très bien exploitée.

J'ai aimé le fait que Matthieu se retrouve confronté à de plus en plus de problèmes au fur et à mesure que le film avance : le mensonge, l'attente d'un nouveau livre, les dettes, le chantage et même le meurtre... Il y a quelques scènes bien effrayantes dans le lot, la folie progressive du protagoniste rajoute du cachet à l'ensemble et la bande son aide bien, même si elle me fait grave penser à du Hans Zimmer. J'ai beaucoup aimé la fin aussi, très juste et émouvante et qui m'a marquée, même plusieurs heures après la fin du film, y penser me donne des frissons. Un très bon film de descente aux enfers.

Là où je vais faire mon chipoteur c'est quand les auteurs enfoncent le clou à propos de la situation de Matthieu à coup de répliques genre "Tout le monde n'a pas ton talent" ou "C'est rare de voir un homme aussi sincère" oui bon ça va, on a compris qu'il a menti ! Limite ce serait comme si les autres personnages étaient au courant du mensonge de Matthieu et se foutaient constamment de sa gueule. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Mar 2016, 05:26

HOLY SHIT ! Je reviens de The Hateful Eight et ce film était vraiment génial sur tout les points ! Ok, je vais commencer ma critique sans spoiler parce que j'ai envie que vous sachiez à quel point il faut aller voir ce film !

Déjà, il faut savoir que c'est un film de plus de 3 heures, donc c'est normal que certaines personnes n'aiment pas le film. Mais FUCK THEM IN HELL, ce film était super ! L'autre facteur qui fait la critique n'a pas aimé le film c'est parce qu'il s'attendait vraiment à voir un Western genre Django. C'est une grande erreur je vous préviens tout de suite, ce film est beaucoup plus focusé sur les dialogues, les personnages et les détails visuels, dans un film aussi long, c'est très normal, d'autant plus que c'est un genre de huit-clos. On y retrouve énormément plus les facettes des vieux Western comme Le bon, la brute et le truand que dans les Western spéciaux comme Django qui sont beaucoup plus des épopées. Dans ce film, tout les personnages sont absolument badass, tu finis tout le temps par changer d'opinion sur les personnages, et tu rentres vraiment dans les situations qu'ils vivent ce qui rend l'expérience pour nous, les spectateurs, d'autant plus captivante et relevante. Je ne considère pas ça comme un spoiler de dire ça, mais pour ceux qui veulent savoir juste le strict minimum sur le film je vais quand même le mettre sous balise spoiler : [spoiler]Le film est séparé en chapitres, certains sont plus long, d'autres plus courts, mais ça donne un aspect étrangement professionnel dans un film tant basé sur les personnages et des situations.[/spoiler] Je lève mon chapeau pour les symbolismes, les détails, la soundtrack et surtout, les décors. Sérieusement, wow les décors, ils étaient absolument magnifique. C'était tellement une bonne idée de filmer le film à la géante montagne de Telluride, Colorado. Et la fin du film, Best. Ending. Ever. Je ne vais pas spoiler maintenant mais c'était incroyable.

Donc oui, si vous vous posiez la question de si vous deviez aller voir le film, la réponse est oui. Et aussi, je sais que parfois vous ne pouvez pas décider, mais si vous voulez aller le voir, allez le voir en anglais. Et je suis très sérieux quand je dis ça car les dialogues sont le point le plus important du film et littéralement 95% des dialogues et des gags passent à l'eau à cause de la traduction, et je suis sérieux quand je dis ça car c'est tout simplement pas traduisible. Vous louperez quelque chose de gros si vous allez le voir en français. En plus, c'est pas comme si que j'étais le seul à le dire, à peu près tout le monde dit ça après avoir vu le film. Surtout ceux qui l'ont vu en français.

Bon, là je passe dans la partie avec des Spoilers, alors
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-evDKdlmGJDA%2FUi-t6QHU8GI%2FAAAAAAAACEo%2FE0OOYRY58MM%2Fs1600%2Fspoilers.gif&hash=8cf2c0f65c019ac91103bca2bb6054e767b50ef3)

[spoiler]Ce film était absolument incroyable. Le build-up était vraiment solide et tout les personnages étaient attachant même cette bitch énigmatique et la jolie Nouvelle-Zélandais (six-horse lady). Le premier chapitre est celui qui présente les premiers protagonistes et le deuxième, les deuxièmes protagonistes. Ces deux chapitres étaient vraiment pour s'attacher aux personnages et pour rire aux scènes merveilleusement bien interprété par le gars que j'adorais déjà dans Django ! Le troisième chapitre est le plus long et c'est très logique. Le bar de Minnie's est le lieux le plus important de tout le film et le blizzard est aussi un élément très important. Ce chapitre, présente des personnages, nous emmène vers des situations et fait évoluer des personnages quand ils sont face à l'adversité. Ce chapitre ne manque pas d'humour non plus, je ne parle pas de la scène avec Sam Jackson (oui, vous savez de quoi je parle) mais plutôt du nouveau shérif qui est un admirateur de Smithers. Smithers qui par ailleurs a amplement mérité sa mort. Je suis désolé mais je ne le supportais, je ne pas entrain de dire qu'il y en a un mieux que l'autre vu que ce sont tous des salopards mais celui-là ne l'a pas volé. J'ai adoré tout les indices dans la scène comme le jelly-bean rouge, le jeu d'échec, la cafetière qui change de place et la porte. Je me posais des questions sur ça, mais finalement ça a été résolu. Après, on passe au quatrième chapitre qui est le plus fucked-up de tous et qui va donner des cauchemars à vos enfants. Celui qui commence avec un narrateur vraiment hilarant mais qui fini par deux personnes qui vomissent leur sang jusqu'à leur mort et par pratiquement tout nos personnages qui se sont tirer dessus, surtout Samuel L. Jackson qui se fait tirer à l'endroit où ça fait le plus mal. Et dire que dans le chapitre précédent, je le suspectais. Le cinquième chapitre est explicatif de tout et ils nous ramènent à l'endroit où on en est rendu. Il est vraiment intéressant car on peut y faire plein de rapprochements, comme le réalisateur voulait. Les gags sont drôle, les nouveaux personnages sont attachant, on ressent pas mal d'émotions, surtout quand le pauvre gars se fait tuer pas à peu près. Le sixième et dernier chapitre, était le plus stressant et le plus génial ! Toute les scènes dedans valent de l'or. La scène où Sam tire sur le Mexicain était parfaite. Juste parfaite ! Le gars le méritait tellement et c'était tellement bien fait. Moi ainsi que toute la salle étions mort de rire, c'était vraiment la scène hilarante du film. La mort des autres personnages étaient plaisante aussi. Un peu moins car j'aimais quand même Tim Roth dans son rôle de sois-disant poli et diplomate anglais. Je voulais vraiment voir Jennifer Jason Leigh mourir, c'était vraiment stressant de l'entendre entrain d'essayer de négocier avec le nouveau shérif. Étant un grand joueur de Bang!, je sais reconnaître un renégat et ce gars là en était un pas à peu près. J'avais vraiment peur qu'il tue Samuel, ça m'aurait vraiment tué de l'intérieur si c'était ça qui ce serait produit même si la fin aurait quand même était bonne. Mais là non, j'ai eu le droit à la meilleure fin qu'il y aurait pu avoir. Sam et Billy font un duo incroyable et Mary s'est fait tuer de la façon la plus lente. Elle a bien souffert, cette lying bitch ! La scène finale était vraiment, elle nous fait vraiment réfléchir sur la politique Américaine. C'était subtile, mais touchant comme critique. Pour ce qui se passe avec les deux personnages à la fin, ça laisse court à l'interprétation. Je pense personnellement qu'elle mentait à propos des 50 hommes qui vont venir qui vont mettre à feu Red Rock, mais même si elle mentait, je ne vois pas comment les deux pourraient survivre. Mais bon, j'aime mieux penser au fait qu'ils ont survécu tout le long du film pour nous donner la Best. Ending. Ever.[/spoiler]

Donc voilà, c'est ce que je pensais de The Hateful Eight. Vraiment un excellent film, ça me tue un peu de dire ça car j'ai fait un classement hier (:D), en 2015, mais ce film est ma nouvelle première place dans mon top 10 de l'année 2015. Je vais édité mon message pour rajouter mes derniers avis et le transformer en top 12 !

Ma liste de films que j'ai vu cette année, je la ferrais un peu plus tard.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2016, 04:19

Désolé du double post, mais je viens de terminer mon top 12.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mar 2016, 12:20

Je vais commenter pour ceux que j'ai vu.

Citation de: Maurice le 31 Déc 2015, 22:25
10/The Martian

Plusieurs problèmes scénaristiques mais rien de bien grave car le film est très divertissant. J'ai beaucoup aimé le développement et certaines scènes étaient vraiment bien. Encore une fois, le film n'était pas parfait mais bien divertissant, j'ai beaucoup aimé.

Je n'ai pas fait trop attention aux problèmes scénaristiques. A la limite, la fin est un peu ridicule oui, mais sinon je n'ai rien à reprocher au scénario. Je mentirais en disant que je n'ai pas vu venir certains passages, mais quand c'est bien fait ça ne me dérange pas. Le film m'a plu, j'aime les décors, l'idée, et j'ai aimé le fait qu'il ne se prenne pas 100% au sérieux, je pense qu'il aurait été long sinon.

Citation de: Maurice le 31 Déc 2015, 22:25
7/Inside Out

Je sais qu'on a beaucoup entendu parler de Inside Out cette année, mais il y a une raison, ce film d'animation est absolument une merveille. L'histoire est vraiment bien et il y a pas mal de gags qui accompagnent le film. Film très bien animé bideway.

Je pense que c'est le film de 2015 qui m'a le plus marqué. Vraiment très beau, drôle, mignon, magnifique graphiquement, d'une inventivité monstrueuse. Un des meilleurs Pixar pour moi, avec Monstres et Cie et Wall-E.

Citation de: Maurice le 31 Déc 2015, 22:25
6/Mad Max: Fury Road

Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit considéré comme le meilleur des Mad Max, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il devrait gagner un prix au oscar et je ne suis pas d'accord pour dire que c'est le meilleur film de la décennie. Mais je suis d'accord pour dire que ce film est absolument badass du début jusqu'à la fin. Une bonne dose de testostérone vraiment bien structuré et intéressante à voir avec des acteurs qui font très une très bonne job pour interpréter leur personnage.

Mon Mad Max préféré c'est le 2 (le 1 et le 3 je les aime pas des masses), mais je trouve ce 4e film totalement à la hauteur de mes attentes. Badass, impressionnant, avec un rythme de ouf. De l'action de tous les côtés et un côté barge qui ne tombe pas comme un cheveu sur la soupe. Vraiment très bon.

Citation de: Maurice le 31 Déc 2015, 22:25
5/The Minions

Ce film m'a fait rire du début à la fin. C'est vraiment la raison pour laquelle il est si haut dans mon classement. L'histoire est très bien, tout les gags sont hilarant et les références sont aussi bonnes qu'omniprésentes. On pourrait croire qu'un film sur des Minions serait une catastrophe car on ne peut pas les comprendre, mais l'histoire est très bien et, encore une fois, tout les gags sont très drôles.

Manifestement j'ai pas trouvé ce film aussi drôle que toi. Compte tenu des attentes que j'avais du film, il ne m'a pas spécialement déçu, mais question humour, y a des passages qui m'ont fait rire (venant de Scarlet surtout) mais sans plus.

Citation de: Maurice le 31 Déc 2015, 22:25
2/Everest

Ce film recréait brillamment la tragique et incroyable histoire de ce qui s'est passé sur le Mont Everest. Ce film était du génie, les acteurs ressemblaient tellement aux vrais personnes, on ressentait de la vraie émotion à plein de reprises et ce film m'a appris plein de choses incroyable sur le Mont Everest. Les plans du Mont Everest étaient merveilleux. J'espère que ce film sera nominé au Oscar car il le mérite.

Je l'ai vu hier parce que tu m'as vraiment poussé à le voir quand j'ai vu que tu lui donnais la première place avant l'arrivée de The Hateful Eight. Et c'était bien. Pas ZE film de 2015 pour moi, mais il m'a tenu en haleine. J'imagine qu'au ciné, il devait y avoir un climax de ouf, donc je comprends assez sa position dans ton classement. J'ai pris du plaisir (grrr) à suivre cet ascension de l'Everest. Quelques clichés mais rien de très gênant. Les acteurs étaient bons et la fin est touchante.

Je n'ai pas vu le reste donc. Mais il se peut que mardi j'aille voir Star Wars VII. Je verra...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2016, 14:20

Citation de: Dr. Nick le 3 Mar 2016, 12:20 Je n'ai pas vu le reste donc. Mais il se peut que mardi j'aille voir Star Wars VII. Je verra...

Star Wars qui mercredi dernier, donc en deux semaines, était déjà premier des films de l'année. Écrasés, les autres. Il va probablement dépasser les 10 millions.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2016, 14:52

Citation de: Regmo le 3 Mar 2016, 14:20
Citation de: Dr. Nick le 3 Mar 2016, 12:20 Je n'ai pas vu le reste donc. Mais il se peut que mardi j'aille voir Star Wars VII. Je verra...
Star Wars qui mercredi dernier, donc en deux semaines, était déjà premier des films de l'année. Écrasés, les autres. Il va probablement dépasser les 10 millions.

10 millions, pfff, il en est bientôt à 1 milliard !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2016, 14:58

Non mais de spectateurs (en France bien sûr puisque je parle du Mercredi, jour de sortie des films). ^^

De plus tu retardes, il a déjà dépassé le milliard. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2016, 15:06

Citation de: Regmo le 3 Mar 2016, 14:58
Non mais de spectateurs (en France bien sûr puisque je parle du Mercredi, jour de sortie des films). ^^

De plus tu retardes, il a déjà dépassé le milliard. ;D

Ah, c'est bien ça ! ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 3 Mar 2016, 16:35

Petite critique de STAR WARS 7 : LE RÉVEIL DE LA FORCE (avec spoilers) :

Hier soir j'ai regardé Star Wars VII. Disons que je suis un peu partagé. Alors j'ai beaucoup aimé le film pour ce qui est des différents combats, des différentes scènes d'actions ou encore les différentes émotions qu'on pouvait ressentir durant le film. Et également pour ce qui est [spoiler]des retrouvailles, entre par exemple Han Solo qui se retrouve devant Rey et Finn au début du film, lorsque Han Solo revoie sa femme Leia ainsi que C3PO ou encore à la toute fin du film lorsque Rey afin de se former en tant que Jedi rencontre Luke Skywalker. J'ai notamment bien apprécié le mythe qui s'est crée après les événements de la trilogie originale autour de la Force, des jedis, de Luke Skywalker ou d'Han Solo[/spoiler]. Il y avait également des références cachées aux anciens Star Wars, personnellement j'avais remarqué la carcasse du Quadripode au début du film ;). Pour ce qui est des nouveaux personnages, [spoiler]ils sont très attachant je trouve (mais par contre, je trouvais un peu dommage de ne pas assez détailler davantage le personnage de Kylo Ren, on ne connaît pas vraiment son passé, bien que j'ai bien aimé l'idée que ce soit le fils de Leia et d'Han Solo, par contre je sais toujours pas comment a-t-il pu oser tuer Han Solo, enfin c'est pour ça que j'attend aussi impatiemment le prochain opus, je veux en savoir plus sur lui)[/spoiler]. Pour ce qui est de l'histoire, je l'ai trouvé prenante que ce soit par exemple [spoiler]pour la fuite de Finn de la Résistante ou encore BB-8 et Rey au début[/spoiler]. Il y a cependant quelques points que je n'ai pas trop apprécié dans ce nouvel opus [spoiler]comme le fait que le contexte politique est assez flou, on a pas trop d'explications au niveau de certaines actions du premier ordre, ou au niveau des nouveaux ennemis de la République[/spoiler]. Enfin en tout cas j'ai bien aimé ce film bien que j'attend encore beaucoup de réponses :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2016, 16:59

[spoiler]Ben on en sait un peu sur Kylo Ren. On sait que c'est le fils de Han Solo et Leïa. On sait qu'il a été envoyé par ses parents se faire entraîner par Luke. On sait qu'il a été manipulé par Snoke (le supreme leader). On sait qu'il a tué tout les jeunes apprentis Jedi de Luke (comme Vader), ce qui a fait que Luke est parti s'isoler sur une planète inhabité loin de tout. On sait qu'il a peur de ne pas être aussi puissant que son grand-père (du côté maternel). On sait qu'il avait beaucoup de pression car il n'était pas convaincu de la puissance du côté obscur, c'est l'une des raisons pour laquelle il a tué son père. On sait que tout comme Anakin, il a été laissé défiguré sur une endroit abandonné. Seulement là, à la place d'être sur de la lave, c'était sur de la glace (de la neige).[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 3 Mar 2016, 17:08

Citation de: Maurice le 3 Mar 2016, 16:59
[spoiler]Ben on en sait un peu sur Kylo Ren. On sait que c'est le fils de Han Solo et Leïa. On sait qu'il a été envoyé par ses parents se faire entraîner par Luke. On sait qu'il a été manipulé par Snoke (le supreme leader). On sait qu'il a tué tout les jeunes apprentis Jedi de Luke (comme Vader), ce qui a fait que Luke est parti s'isoler sur une planète inhabité loin de tout. On sait qu'il a peur de ne pas être aussi puissant que son grand-père (du côté maternel). On sait qu'il avait beaucoup de pression car il n'était pas convaincu de la puissance du côté obscur, c'est l'une des raisons pour laquelle il a tué son père. On sait que tout comme Anakin, il a été laissé défiguré sur une endroit abandonné. Seulement là, à la place d'être sur de la lave, c'était sur de la glace (de la neige).[/spoiler]

[spoiler]Ouais c'est sûr, t'as pas faux. Après le truc qui m'avait un peu dérangé c'est qu'on a une sorte d'Anakin haineux dès le premier opus de la troisième trilogie, perso j'aurai bien aimé qu'on suive tout le parcours de Kylo Ren jusqu'à ce qu'il devienne ce qu'il est dans l'épisode 7.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2016, 17:32

[spoiler]Et en faire une deuxième prélogie, hors de question. Je pense que LucasFilms a appris de ses erreurs.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mar 2016, 05:38

Ok, je pense ne pas en oublier, mais pas sûr à 100%. Donc voilà Sylvain, les films que j'ai vu en 2015 qui sont sortie en 2015 :

Paddington
Mommy
The Boy Next Door
Project Almanac
Jupiter Ascending
Spongebob the Movie 2
Fifty Shades of Grey
Kingsman: The Secret Service
Hot Tub Time Machine 2
Focus
Chappie
Cinderella
The Cobbler
The Lovers
Strangerland
Insurgent
Tracers
Get Hard
Home
Bridge of Lies
Furious 7
Monkey Kingdom
Unfriended
Little Boy
Avengers 2
I am a Big Bird (:'()
Mad Max : Fury Road
Time Lapse
Where Hope Grows
Ex Machina
Tomorrowland
San Andreas
Entourage The Movie
Jurassic World
Inside Out
Ted 2
Terminator 5
Minions
Ant-Man
Trainwreck
Pixels
Smosh : The Movie
Vacation
Fantastic Four
Straight Outta Compton
Agent 47 (pas au complet)
The Visit
Everest
Hotel Transylvania 2
The Martian
The Walk
Steve Jobs (pas au complet)
Goosebumps
007 Spectre
Mission Impossible V
Joy
Point Break
Peanuts : The Movie
Love the Coopers
The Night Before
The Good Dinosaur
Krampus
Star Wars VII
Daddy's Home
The Hateful Eight

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 4 Mar 2016, 22:04

Ça fait pas mal de films en effet. Cependant Paddington et Mommy sont de 2014. D'ailleurs si je devais refaire un classement de 2014, j'intégrerais largement Mommy en premier ou deuxième puisqu'il fait partie de mes films préférés. :-*

Dans ta liste j'ai beaucoup envie de voir Ex Machina, Joy et Steve Jobs (même si ce dernier n'est pas encore sorti en France). Et Chappie dans une moindre mesure.

D'ailleurs je ne sais pas si je poste ici mon top 10 de 2015 maintenant ou si j'attends la fin du mois histoire de rattraper mon retard sur quelques films. ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mar 2016, 22:48

Au Canada Paddington est sortie en 2015, pour Mommy, c'était une erreur de ma part.

Je vais revoir Steve Jobs bientôt, j'ai envie de le terminer, même si je trouve que l'autre film Jobs était déjà très bien. (Je pense que je suis le seul à beaucoup l'aimer). Ex Machina était vraiment bien, Joy pas mal moins. Chappie par contre, je l'ai trouvé très mauvais.

Sinon, si t'as des films à rattraper, je te conseille de faire ton top 10 à la fin du mois ~~(tu sais, quand on aura tous déjà oublié 2015 et quand on en aura marre de 2016)~~.

Dans ma liste, je te conseille aussi I am a Big Bird, il était très émouvant et très intéressant. C'est un genre de film-documentaire sur les hommes derrières Big Bird des Muppets.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mar 2016, 15:24

Wow ça fait un paquet de films Maurice :o

Moi aussi j'ai vu énormément de films sorti en 2015, et voici mon classement :

1) Jurassic World
2) Vice Versa
3) Mad Max : Fury Road
4) Seul sur Mars
5) Terminator Genisys
6) Pixels

... C'est tout :(

Sinon en ce moment je regarde essentiellement des films des années 70 pour le tournoi de films, et ça ne m'étais pas arrivé depuis longtemps mais j'ai adoré l'un de ces films :

L'évadé d'Alcatraz (1979)

Je ne sais pas si c'est parce que j'adore les films carcéraux ou si c'est parce qu'il ressemble très fort à Les évadés (1994) mais j'ai vraiment adoré. En plus c'est inspiré d'une histoire vraie, ce qui semble completement irréaliste !

C'est d'ailleurs troublant de voir toutes les similitudes entre les 2 films...
- Même genre de prison
- Même ambiance
- Directeur pas très sympa
- L'ami du héros qui a un animal (un oiseau/une souris)
- Le héros va travailler à la bibliotheque + La distribution des livres avec le chariot (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f12%2Fframe233.jpg&hash=fdefb9500bf4ded0bc462a42a604c96664efc374)
- Le détenu qui tient absolument à euh... à euh... vous voyez... copuler

- L'évasion par le mur, les gravats dissimulés dans le pantalon et jetés dans la cours...
- ...
Ce n'est pas une copie conforme, il y a des chances que Stephen King se soit inspiré du livre relatant l'évasion des d'Alcatraz... mais ça fait bizarre.

J'ai quand même une préférence pour Les évadés qui se focalise d'avantage sur les personnages, ce qu'ils pensent, ce qu'ils ressentent. L'évadé d'Alcatraz se focalise surtout sur l'évasion en elle-même. C'est donc plus classique, mais bien divertissant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mar 2016, 15:38

Je pense que je vais faire comme Sysy, attendre la fin du mois le temps de voir d'autres films de 2015 qui me font envie, pour divulguer un classement.

J'ignorais que tu avais vu Seul sur Mars Lenny ! T'en penses quoi ? (En tout cas je suis ravi ~~non moi c'est Nick~~ des quatre premiers de ton loooooong classement)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mar 2016, 16:00

Je l'ai vu la semaine dernière en fait. Et c'était long mais c'était bon !....... je vous interdit de faire cette vanne.

Je pense grosso modo la même chose que toi, j'aime comment il arrive à survivre, les petites touches d'humour...
Pour les points négatifs je trouve que le mec est à la fois le type le plus poissard du monde et le plus chanceux. Il lui arrive tous les trucs possibles et imaginables et il arrive toujours à trouver une solution. Vous me direz c'est la même chose dans n'importe quel film de ce genre, mais lui il est tout seul et ça se déroule sur plusieurs mois (années ?) sans parler de la fin qui...... Bref, C'est trop... trop... hum... c'est trop quoi.

Mais malgré ça j'ai passé un très bon moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mar 2016, 23:24

Tu m'en vois ravi au lit. ;) Ah, c'est pas cette vanne que tu as interdit de faire ?

De mon côté je continue les OAV de Batman.

The Dark Knight Returns, Part 1 (2012)

Ce coup ci j'ai pioché vers les adaptations de l'oeuvre de Frank Miller. Je ne suis pas très calé en comics mais je suis moins friand de l'univers de Frank Miller que de celui de Paul Dini. Mais j'ai bien aimé ce film.

On y met en scène Bruce Wayne qui reprend du service 10 ans après sa dernière action en tant que Batman, prêt à poutrer du méchant alors que la criminalité à Gotham a atteint un niveau record. Malgré les blessures anciennes qui ressortent de lui.

J'aime beaucoup l'atmosphère de ce film, c'est vraiment sombre, l'intrigue est bien foutue. Les scènes où les souvenirs de Bruce refont surface sont très émouvantes et très bien mises en scène. C'est également très spectaculaire au niveau de l'action.

En revanche je n'ai pas énormément accroché aux mutants, ce sont des méchants sympas mais j'aurais préféré qu'on se concentre plutôt sur Harvey Dent. Le nouveau Robin sort un peu de nulle part et Batman le prend trop facilement sous son aile... Ceci dit c'était sympa de voir un Robin féminin, mais elle n'a pas autant de profondeur qu'une Batgirl en somme.

Ah et voir ce film après avoir vu l'épisode La légende du chevalier noir de la série Les nouvelles aventures de Batman ça fait perdre un peu l'effet de surprise :D mais reste un bon OAV malgré les défauts : j'ai pris mon pied, c'est l'essentiel.

The Dark Knight Returns, Part 2 (2013)

Je me suis donc tout naturellement penché vers la seconde partie et bon dieu que j'ai kiffé.

Pourtant ça démarrait de manière assez... bizarre avec Batman qui affronte une vandale torse nu avec des motifs de croix gammée sur ses seins. Pas facile de savoir sur quoi retenir l'attention. :D Mais plus ça avance et plus j'ai adoré.

Ça m'a beaucoup plu de voir les ennuis s'accumuler au fur et à mesure que le film avance : le Joker, les gangs, la guerre, l'affrontement final avec Superman... Difficile de reprendre son souffle.

Les scènes d'actions sont énormes, peut-être plus encore que dans la première partie. Notamment la partie au parc d'attraction qui est juste GÉ-NIALE. [spoiler]Le Joker a rarement été aussi effrayant que pendant la scène de sa mort. Même si j'ai eu un peu de mal avec le fait qu'il soit encore très conscient et parfaitement capable de se battre après s'être mangé autant de miroirs et avec un batarang dans l'oeil.[/spoiler]

La majorité des personnages gagnent en charisme dans ce film, que ce soit Bruce, Clark, Gordon et même Alfred. Par contre Selina a pris cher dans sa gueule, le temps a pas été favorable avec elle. ;D

Le duel final est épique, j'ai surkiffé (je parle bien chébran). Si le prochain Batman v Superman de Snyder sera comme ça, ça va envoyer du bois mes amis, c'est moi qui vous le dit. J'ai même pas honte de dire que j'ai lâché ma petite larme lors de la scène [spoiler]des funérailles de Bruce[/spoiler].

Au niveau du chipotage, j'aurais voulu qu'on étoffe le personnage de Robin. On n'apporte pas de vraie conclusion et j'ai toujours cette impression qu'il est sorti de nulle part. Ou au moins, ça aurait été sympa de savoir ce qu'il était advenu de Jason.

Ah et aussi, je sais pas si à la police les tireurs sont tous bourrés mais pour être aussi nuls en tir (avec toutes les rafales qu'ils lancent ils n'arrivent pas une seule fois à toucher Batman, même à deux mètres) faut le faire. :D

Reste un excellent OAV. Quand j'en aurais fini avec, je ferais peut-être un petit classement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mar 2016, 23:30

Qu'as-tu pensé du voice-acting du Joker ? Michael Emmerson est génial, hein ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mar 2016, 23:34

Citation de: Maurice le 5 Mar 2016, 23:30
Qu'as-tu pensé du voice-acting du Joker ? Michael Emmerson est génial, hein ! :)

Heu oui oui bien sûr ! :)

J'ai vu le film en VF. Pas taper !!

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mar 2016, 23:41

C'est pas grave ^^

Tu y jetteras un coup d'œil, ça en vaut la peine ! Je tiens aussi à dire que tout les Joker dans les OVA ont un très bon voice-acting, surtout dans The Red Hood. Choisir Bender pour faire la voix du Joker était la meilleure idée, ever.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mar 2016, 23:44

Vu comment j'ai aimé le film, c'est très probable que je le revois en effet. Mais Xavier Fagnon a fait un boulot honorable aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2016, 05:44

Planes, Trains and Automobiles est vraiment une des meilleures comédies qui existe. L'ambiance de Thanksgiving y est, l'humour est plus que présente et l'histoire est très touchante. J'adore cette aventure, film à voir et à revoir. Surtout vers la période des fêtes.

Le film Get Hard est pas mal plus vulgaire que je pensais et n'était au final pas si bon. Mais je m'attendais à pire, je suis content qu'il y ait un peu d'intelligence mit dans ce film. Le scénario est quand même bien écrit. J'ai rit à plusieurs moments.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Mar 2016, 21:12

Birdman (2014)

Wow.

...
Voilà, fin de mon avis sur le film, au revoir !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiablevert.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F09%2FThe-end1.jpg&hash=dbd81d1453087c34f82c493b5b6937ffbbe1e049)

Bon, pour l'étoffer un peu, je ne savais pas trop à quoi m'attendre et j'ai été bluffé, à tout point de vue.

Pour commencer par cette énorme scène qui semble être un plan séquence de 2h... rien que pour ça le film est une prouesse... c'est très bizarre car on dirait que les scènes s'enchainent en temps réel alors qu'il se passe parfois plusieurs heures. Et pourtant ça n'est pas dérangeant.

Bluffé aussi pour mélanger réel et réalité à tel point que je ne suis même pas sûr d'avoir compris à la fin ce qui était réel et ce qui ne l'était pas. Je me suis dit que ça ressemblait assez fort à Black Swan dans le style

On ne sait jamais si on est dans un film où si on ne l'est pas, si ce qu'on entend fait partie du film ou de la réalité... du genre la musique qu'on entend au fond...

Les personnages sont très bon, les situations sont parfois très noires, très dramatiques, parfois drôle aussi...

Et la fin est géniale, très inattendue.

Donc devant tant d'éloges, on peut dire que j'ai surkiffé ma race ?... euh... euh... je sais paaaas :'( C'est vraiment très particulier, c'est un ovni. Il ne ressemble à rien de ce que j'ai pu voir donc difficile de le comparer à un autre film.
En tout cas il vaut le coup d'être vu, ça c'est certain !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2016, 21:22

J'ai revu ce soir mon 2e Bond préféré : Permis de tuer (1989) avec Timothy Dalton. Je pense avoir bien capté pourquoi je l'aime, bien qu'il ait été un semi-échec (entre autres à cause d'une grande concurrence). Primo Timothy Dalton a beau être (avec George Lazenby) le moins connu des Bond vu qu'il ne l'a incarné que deux fois, il est à mon sens très sous-estimé dans ce rôle. C'est, de plus, plus sombre et plus crédible dans l'ensemble.

Mais primo, un truc qui m'avait un peu moins frappé la première fois : Ce film fait très américain ! Je me sens en terrain connu. Honnêtement, en changeant quelques petits éléments, tu pourrais presque remplacer James Bond par certains héros d'action américains des années 80/90, et ça passerait car :

Déjà le compositeur change, c'est Michael Kamen : L'Arme Fatale, Die Hard... et on reconnait bien son style musical de l'époque. Le méchant est bien entendu l'agent Johnson/JM Opollo, et on a aussi le chef Dekker dans Last Action. Enfin, à part une brève scène dans les bureaux habituels du Mi6, on ne voit pas l'Angleterre, ce qui est rare. Bond est bien blessé à la fin, ce qui est rarissime. Ah oui : Les explosions... l'arme fatale n'a rien à envier à ce film question "dans ta face" des explosions. A la fin, y'en a quelques-unes, et BORDEL elles en jettent ! L'ensemble est plus violent et sanglant que d'habitude, donc plus raccord avec ces films américains susmentionnés.

Dommage que ce film ne soit pas plus reconnu dans la saga.

EDIT/P.S. : Oh et j'adore la chanson License to kill.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2016, 22:48

Lenny, content que Birdman t'ait plu. Moi personnellement, j'ai adoré !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2016, 22:56

J'ai vu Creed ce soir. Selon moi, une réussite.

L'intrigue est bien mais classique, l'emballage est différent. Le mélange modernité des personnages et situations avec Rocky figé des années en arrière m'a plu. Comme d'habitude les speechs plein d'émotion de ce dernier ont bien fonctionné pour moi. Sans sa présence je dois avouer que j'y serais allé avec moins d'enthousiasme, c'est la caution du film. On n'a pas essayé de trop rendre hommage Rocky avant toute chose, on se concentre plus sur Creed. Rocky est un second rôle bien présent, mais un second rôle tout de même. [spoiler]Snif Paulie est mort[/spoiler] Ainsi, il faut par exemple attendre très tard dans le film avant d'entendre un peu de la musique de Bill Conti. La bande originale de celui-ci est toute autre et, certes bonne, mais très grandiloquente.

La réalisation de Ryan Coogler (dont j'ai vu le premier film et avec également Michael B. Jordan) est différente, le style diffère de ce qui a été fait jusqu'ici, pour un démarrage d'une nouvelle saga j'imagine que c'était nécessaire. La manière de filmer les matchs de boxe notamment et très différente de celles des autres films, Rocky Balboa (2006) compris.

Bref on fait entrer l'univers Rocky dans une nouvelle phase. Je dirais bien plus de son temps, mais Rocky Balboa est passé par là donc question modernité on a déjà vu. Mais c'est très différent c'est sûr. Si Sly est au casting du prochain, j'irai sans aucun doute.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mar 2016, 23:02

C'est drôle qu'on entende encore parler de film, c'est comme s'il était sortie deux fois... ;D

(Blague :D)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2016, 01:08

Citation de: Maurice Luther King Jr. le 13 Mar 2016, 23:02 C'est drôle qu'on entende encore parler de film, c'est comme s'il était sortie deux fois... ;D

Oui en Europe il vient de sortir.

Tiens sinon, je le racontais à l'instant à Léo Pard : Pour la première fois de ma vie que j'ai gentiment enjoint d'autres collègues spectateurs au cinéma :) à... fermer leur putain de grande gueule à la con ! >:(

Jusqu'ici je m'étais toujours retenu dans ce genre de situations, mais en vieillissant j'ose plus apparemment. Non sérieux ils discutaient comme s'ils étaient chez eux, je ne regrette qu'une chose : Ne pas l'avoir fait plus tôt dans le film, parce que j'ai attendu. Au moins, bonne chose : Ils ont fermé leur gueule après. Ils étaient pas contents quand je leur ai dit, si je me souviens bien "Non mais vous vous croyez où ? Taisez-vous, merde !" mais après ils se sont tus, merde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Mar 2016, 01:53

Citation de: Regmo le 14 Mar 2016, 01:08
Citation de: Maurice Luther King Jr. le 13 Mar 2016, 23:02 C'est drôle qu'on entende encore parler de film, c'est comme s'il était sortie deux fois... ;D
Oui en Europe il vient de sortir.

Ouais, je faisais une blague par rapport à notre discussion sur le tchat ^^ (En plus je l'avais précisé en bas que c'était une blague ^^)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 24 Mar 2016, 22:28

Journée à Lyon aujourd'hui, avec deux films à l'affiche, soit l'équivalent du nombre de films vus au cinéma en 2014 et 2015 :

Steve McQueen : The Man et Le Mans

Une sorte de making-off sur le tournage et les coulisses de Le Mans, sorti en 71. Vraiment intéressant, je l'ai vu à l'institut Lumière donc dans une super salle, avec des célébrités comme Thierry Frémaux et Laurent Gerra.

The Hateful Eight

Sympa aussi mais assez long, j'ai largement préfère Django qui pourtant dure à peu près pareil. Je n'irai pas le revoir alors que Django, je l'ai vu 3 fois en deux semaines...

Voilà, j'ai fait mon quota cinéma pour les 2 prochaines années à venir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Mar 2016, 22:36

Citation de: paolo98 le 24 Mar 2016, 22:28 Steve McQueen : The Man et Le Mans Une sorte de making-off sur le tournage et les coulisses de Le Mans, sorti en 71. Vraiment intéressant, je l'ai vu à l'institut Lumière donc dans une super salle, avec des célébrités comme Thierry Frémaux et Laurent Gerra.

*Jalousie intense*

Sur grand écran ça doit être énorme ! Au niveau du son notamment...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 25 Mar 2016, 05:15

C'était vraiment cool ouais, ça faisait partie de cette exposition à l'institut Lumière : http://www.institut-lumiere.org/actualit%C3%A9s/cin%C3%A9ma-sport-et-litt%C3%A9rature-3e-%C3%A9dition.html

C'est Frémaud qui a présenté le film (je savais pas qui c'était, c'est ma soeur qui me l'a dit) et comme il l'a souligné, McQueen à eu un empêchement et n'a pas pu venir.

A mon grand étonnement la salle était pleine, mais ça se voyait que c'était un public de connaisseurs... Moyenne d'âge d'environ 55 ans et des applaudissements de bobos coincés à répétition. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mar 2016, 12:21

Je suppose également que Le Mans devait être énorme sur grand écran. Le film m'a plu, mais je dois avouer que les scènes de courses claquaient un peu moins sur petit écran.

Sinon depuis la semaine dernière, outre les films du tournoi de Léo j'ai vu, en vrac :

Le Seigneur des anneaux 2 et 3
Star Wars : La menace fantôme
Dancer in the Dark
L'inconnu du Nord Express
La famille Bélier
Psycho (Gus Van Sant)

Star Wars j'en parlerai plus en détail quand j'aurais vu les deux suivants, Dancer in the Dark c'est assez ennuyeux et tire-larme (sérieux la fille il lui arrive tous les malheurs du monde et j'avais l'impression que le film me gueule constamment "Pleure pour elle"), L'inconnu du Nord Express Alex en avait très bien parlé, un Hitch de très bonne facture, La famille Bélier ça a eu autant d'effet sur moi qu'un épisode de Joséphine ange gardien, et le Psycho de Van Sant n'a aucune raison d'exister, remake quasi plan par plan d'une inutilité fracassante (et puis bordel, Vince Vaughn en Norman Bates, WTF ??).

Pour les deux Seigneur des anneaux j'avais déjà un peu parlé du premier, ceci dit même si je n'en suis pas particulièrement fan, je l'ai un peu remonté dans mon estime parce que je me souviens de quelques passages qui m'ont bien plu. Et ben les deux autres sont... tout pareil pour moi. :D Une fois encore si les films m'ont assez plu, je n'ai pas eu d'effet "whaouh" ou "j'ai envie de le revoir" je n'ai pas passé un mauvais moment, il y a des scènes fortes ([spoiler]j'adore notamment dans le 3 la mort du roi sorcier par Eowyn avec le dialogue "No man can kill me - I am no man"[/spoiler])...

Mais bon... Les deux films font 3 heures (ou plus) chacun, du coup y a des moments où je me suis un peu ennuyé. Les scènes avec les hobbits m'ont moins passionné que celles avec les hommes... Et puis pour le 3, quand le film avait vraisemblablement l'air de se terminer, je vois qu'il reste encore une demi-heure. :D Donc voilà, la trilogie m'a plu mais elle ne m'a pas marqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Mar 2016, 22:12

Bonsoir à tous, je vais vous présenter un petit bilan de mon année 2015 au cinéma. J'ai vu 44 films sortis en 2015 en France pour être précis, soit deux de plus que l'année dernière (!!!). Alors, je dois dresser une conclusion de cette année : je m'ennuie de plus en plus devant certains "blockbuster" et "teen-movie" qui sont trop calibrés et pas assez inventifs. Dans le même temps j'admire de plus en plus le travail plus personnel et intime que peuvent apporter certains réalisateurs, j'essaye par là de m'ouvrir de plus en plus aux films de toutes les régions du monde même si les distributions quelque peu hasardeuses rendent les possibilités de voir ce genre de films plus faibles. D'ailleurs, c'est une tendance que je cherche à poursuivre cette année parce qu'en 2015 95% des films que j'ai vus sont étasuniens.
Mon bilan est composé de trois catégories : Top/Meh/Flop. J'ai piqué cette présentation au fossoyeur, même si ce n'est pas le seul à délivrer un bilan sous cette forme, parce que je la trouve plus adaptée tant je ne me contrains plus à faire un top 10 ou des classements (contrairement à ce que j'évoque souvent). Je vais donc donner un avis extrêmement succin (une seule phrase en moyenne) de chaque film qui n'est que mon avis même si la phrase est tournée de façon indirecte.
Il est bon de savoir que je place les films par ordre de visionnage dans chaque catégorie et non par préférence et que je ne divulgue absolument aucun élément des films.

Bilan cinéma 2015

TOP :
Kingsman : services secrets : Kingsman sait ne pas se prendre au sérieux et aller au fond de ce qu'il propose en offrant des scènes d'action d'une efficacité et d'un dynamisme sans faille.
Mad Max Fury Road : Ce Mad Max est l'aboutissement de ce que voulait à mon sens proposer Georges Miller en faisant sa saga Mad Max. Un réel régal visuel et sonore qui s'avère être le meilleur divertissement de l'année.
Réalité : Le dernier Dupieux confond l'illusion et le réel dans un film hilarant et tout autant dérangeant mené par une bande originale infernale.
It Follows : L'un des meilleurs films d'horreur de ces dernières années d'une beauté fascinante entraînant un sentiment de peur constant.
Sicario : Le dernier Villeneuve prouve une fois de plus qu'il est un excellent réalisateur avec une mise en scène inventive et magnifique. Une montée en puissance de la tension tout au long du film et une bande son suffocante nous attirent dans les méandres des cartels mexicains et des enquêtes peu légales menées par le FBI.
Vice-Versa : Le dernier cru de Pixar offre un film d'une sensibilité touchante et d'une métaphore très poussée qui arrivent à sublimer une histoire a priori peu originale.
Le pont des espions : Spielberg, avec une mise en scène toujours aussi élégante, nous ramène en plein dans la guerre froide avec une histoire prenante du début à la fin.
Star Wars VII : Le retour de Star Wars m'a mis des étoiles plein les yeux sans en être un fervent fan. J.J Abrams a su donner un divertissement d'une grande qualité avec des séquences d'une beauté exceptionnelle.
Mustang : Un très beau film franco-turc présentant les destins de jeunes soeurs prêtes à tout pour vivre comme elles l'entendent malgré les barrières établies par la communauté rurale dans laquelle elles vivent.
Victoria : Un seul plan-séquence de 2h20 d'une maîtrise formelle avec des acteurs talentueux et une histoire simple mais bien menée présentant la descente aux enfers d'une jeune espagnole. Une véritable expérience unique et magnifique.
Ex Machina : Un très beau film questionnant les limites entre l'intelligence artificielle et l'humain avec des rebondissements bien venus sans partir trop loin.
Youth : Le cadre des Alpes permet de narrer l'histoire de rencontres multi-générationnelles entre de jeunes individus au début de leur vie et de vieux individus face à la lassitude de la retraite. Une oeuvre très sobre mais prenante.

MEH :
Invincible : Un film touchant de la part d'Angelina Jolie qui montre un réel soin dans son approche autant dans sa réalisation que dans sa volonté de rendre hommage à une personne.
Imitation Game : Un biopic émouvant avec un Cumberbatch époustouflant et un moment d'histoire prenant.
Jupiter Ascending : Un divertissement ultime avec des scènes d'action saisissantes et des décors somptueux enjolivant une histoire peu inspirée.
American Sniper : Un film perturbant avec une mise en scène épurée propre à Eastwood qui finit par se perdre dans quelques clichés du blockbusters.
Divergente 2 : l'insurrection : Une suite dans la droite lignée du premier qui arrive à divertir sur le moment.
Avengers l'ère d'Ultron : Le retour des Avengers permet des scènes d'anthologie et de belles pirouettes visuelles. Les liens entre les différents personnages sont suffisamment établis pour les rendre touchant et s'émouvoir de leur destin.
Lost River : Le premier film de Gosling est une oeuvre sensorielle et une sorte de mélange de tout ce qu'il affectionne.
Maggie : Un beau film sur fond de contamination "zombie" qui parle du rejet de la société pour ces êtres infectés et du poids de leur solitude et de leur maladie sur leur famille et sur eux-mêmes.
Spy : Une parodie survitaminée des films d'espionnage très drôle et très avenante.
Terminator Genysis : De réelles faiblesses mais très divertissant, j'en suis le premier surpris.
Insidious chapitre 3 : Une suite qui permet d'étoffer l'univers tout en développant un stress constant sans aller vers une peur extrême.
Mission Impossible : Rogue Nation : Un film qui offre certaines belles scènes mais qui dans l'ensemble reste décevant me concernant. Mon préféré reste Protocole Fantôme pour ses séquences d'une grande virtuosité (celle du Burj Khalifa en tête).
Phoenix : Un film allemand d'une beauté austère sans nom qui est d'un style particulier avec des personnages qui préfèrent l'expression faciale et le mystère aux répliques dérisoires.
Souvenirs de Marnie : Le dernier Ghibli est une belle oeuvre avec une histoire d'amitié profonde entre deux jeunes filles. Une parenthèse rurale dans la vie d'une fille des villes.
Connasse, princesse des cœurs : Un film en caméra cachée avec une Camille Cottin effrontée qui ose quasiment tout. Très drôle mais la question du format se pose ainsi que la lassitude qu'il impose.
Everest : Un film catastrophe dans la forme qui développe de belles histoires d'hommes et de femmes prêts à gravir le plus haut mont du monde pour prouver à leur famille ou à eux-mêmes qu'ils sont capables de beaucoup de courage.
Les nouveaux sauvages : Un film déjanté avec des histoires plus loufoques les unes que les autres qui divertissent et font rire un bon coup. J'aurais aimé que certaines histoires partent plus loin.
Dragon Ball Z : la résurrection de F : Doté de belles scènes d'action, le dernier OAV Dragon Ball arrive à divertir même si certains défauts présents dans le premier OAV (DBS) persistent comme un méchant peu charismatique, ici campé par un Freezer d'un niveau insuffisant.
Birdman : Une maîtrise certaine narrant une certaine désillusion de Broadway avec un magnifique casting mais qui ne m'a pas spécialement subjugué.
The Martian : Un film de survie qui décide de la jouer feel good movie avec de beaux instants de coopérations humaines et internationales qui offrent un optimisme sur l'espèce humaine de bonne facture.
Le labyrinthe 2 : la terre brûlée : D'une meilleure qualité que le premier mais qui finit par ressembler aux canons du genre que sont Hunger Games et Divergente.
Spectre : Un retour aux sources pour James Bond qui s'avère être un film assez kitsch dans ses scènes d'action grandiloquentes.
Hunger Games : la révolte partie 2 : Un final légèrement décevant malgré de belles scènes et une montée efficace de l'action.
Wild : Le nouveau Into The Wild avec la marche de rédemption d'une jeune femme. Un beau film avec de beaux paysages et une quête touchante.
Tangerine : Un film tourné avec des Iphone 6S qui, au-delà de la débrouillardise et des belles images rendues, offre une belle mise en avant de la communauté trans à Los Angeles avec un montage dynamique et une bande originale électrique.

FLOP :
Projet Almanac : Un teen-movie sous fond de voyage dans le temps bourré d'incohérences mais pas honteux non plus pour ce qu'il offre.
Dark Places : Un thriller maladroit avec une réalisation de mauvaise facture et une histoire qui ne prend malheureusement pas malgré les bons sentiments sur lesquels le film partait.
Tomorrowland : Un film un tantinet naïf et moralisateur qui empêche l'action de prendre allant jusqu'à en devenir trop ennuyant. De l'optimisme d'accord, nous en déverser autant c'est stupide.
Jurassic World : Une suite peu prenante malgré une fin divertissante même si over the top, la faute à des personnages inintéressants et insupportables et une histoire peu originale qui déçoit par rapport à la promesse alléchante qui était donnée du parc.
Les 4 Fantastiques : Avec une production et un tournage catastrophique, la Fox distribue un film amputé et non fini. Un dégueulis visuel à la limite du supportable et une fin expédiée prouvent que ce film souffre de nombreux problèmes.
American Ultra : Le réalisateur de projet X revient avec un film barré en apparence mais qui ne va pas jusqu'au fond de son délire. Cela aurait pu être une oeuvre psychédélique pleine d'action mais il reste trop formaté pour surprendre.
Ant-Man : Le bilan d'un ras-le-bol quant au Marvel Universe qui ne se renouvelle pas tellement malgré l'arrivée de nouveaux super-héros. Ici, les différents niveaux d'échelle apporte une touche d'originalité mais le reste demeure trop convenu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mar 2016, 22:18

J'ai l'air ridicule moi avec ma dizaine de films de cette année que j'ai vu. :D

Ceci dit c'est une belle présentation Sylvain. Bon je doute d'atteindre les 44 films que tu as vu, mais je vais me laisser jusqu'à ce week-end (donc fin janvier quoi) pour en voir un peu plus, histoire d'atteindre la vingtaine, et montrer un petit bilan (et par la même occasion répondre au tien).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2016, 22:49

Tiens oui tu as raison Sylvain. Je vais en profiter pour faire le mien et je vais réagir parfois au tiens (j'en oublie peut-être) :

TOP :

Jurassic World Et bien je maintiens, je l'ai surfkiffé. Quand je le vois dans des flop de beaucoup de monde avec tout ce qu'il fait de nouveau, ouch. J'échangerai volontiers ton Jurassic World avec Star Wars. ^^
Creed : L'héritage de Rocky Balboa Je sais je triche un peu mais sorti en 2015 aux USA alors... Une réalisation au petit oignons, un film de boxe assez classique mais qui apporte une nouvelle touche de modernité à la saga tout en conservant le personnage de Rocky pour les fans.
Une merveilleuse histoire du temps Splendide. Une des raisons qui le rend si bon est qu'Eddie Redmayne est totalement crédible question déclin corporel, c'est assez dingue.
Imitation Game Comme tu l'as dit : Un biopic émouvant avec un Cumberbatch époustouflant et un moment d'histoire prenant. C'est exactement quoi qu'est-ce que je pense.
Maggie est dans mon top modéré. Je n'ai pas trouvé le film faramineux mais j'ai beaucoup apprécié ce genre d'approche, avec un Schwarzenegger assez étonnant et une Abigaïl Breslin toujours formidable.
Un homme idéal Fiou, une bonne claque, j'étais totalement pris dedans, Pierre Niney était exceptionnel. Je ne sais pas encore ce que donnera un revisionnage, paradoxalement je ne suis d'ailleurs pas sûr de vouloir le revoir, car je sais que je ne pourrais pas être autant scotché.
James Bond : 007 Spectre Ma foi, après deux premiers films avec Craig pas terribles, un Skyfall qui relevait la barre, celui-ci la maintient. Le côté "dans ta face" est là question divertissement, j'aime le méchant... je dois quand même dire que je trouve toujours Bond trop sérieux.
La rage au ventre Un bon film de boxe quoiqu'assez classique.
Birdman a été plutôt une bonne surprise. On en avait fait un plat, ce qui me rendait méfiant, mais une fois le film terminé, je n'ai pu qu'avouer que j'étais conquis. (C'est le mot du jour à apprendre)
The visit Un retour de M Night Shyamalan en assez bonne forme dans un film assez angoissant.
Réalité : Je l'ai vu y'a quelques jours. C'est particulier, mais pas mal du tout.

MEH :

Big Eyes Un Meh qui flirte avec le top. Tim Burton qui fait enfin un film différent de d'habitude, avec, pour changer, un grand Christoph Waltz en méchant.
Indian Palace – Suite royale Pour le casting et parce que j'ai apprécie le premier, j'ai bien aimé comme ça. Mais ça s'arrête là.
Le Tout Nouveau Testament Un des quelques films français de la liste. Assez particulier, même si la bande annonce me prévenait. C'est parfois drôle, parfois triste, parfois incompréhensible, parfois bizarre, parfois sombre, parfois psychédélique, parfois lyrique, souvent surprenant. Les interprètes sont excellents pour la plupart, il y a un côté Bruce-tout puissant à tout le truc, mais en plus bizarre.
Star Wars VIII Le réveil de la Force : Meh qui flirte avec le Flop. C'est une repompe du IV (Ça valait bien le coup de conspuer Lucas) avec des méchants assez pourris et extrêmement fadasse du côté divertissement pur de surcroît, je me dis qu'il y a vraiment quelquechose qui cloche dans sa grande appréciation globale.
Ant-Man Bof. Pourtant ce n'est pas le pire des films de super héros que j'ai vu.
Kingsman je suis partagé. Même si quelques scènes et références étaient assez plaisantes, tout ne m'a pas plu, notamment car j'ai mis du temps à rentrer dedans, même si progressivement ça s'améliorait.

FLOP :

Terminator : Genysis Je dois dire que malgré son côté bordélique et trop sage, il essaie plus de choses qu'un Terminator 3 qui est un très pale copié/collé du 2.
Mad Max Fury Road est certes réussi sur certains points, mais j'ose le dire : Je me suis carrément fait chier.
Dragon Ball la résurrection de F fait honte à DBZ (de toute façon depuis la fin de l'anime original...) avec un niveau d'incohérences assez gratiné, mais j'en ai fait tout une critique là-dessus. http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,1391.msg292114.html#msg292114
Les profs 2 Je maintiens que le premier était passable... celui-ci BRULEZ-MOI LES YEUX !

---------------------------------------------------------------------------------------

J'ai très envie de voir Le pont des espions à part ça. Pour le dernier Mission Impossible je ne l'ai pas vu, mais le III reste mon favori des 4 premiers sans hésiter.

----------------------------------------------------------------------------------------

Ces 10 derniers jours, j'ai vu :

Patton, Troll, L'homme qui venait d'ailleurs, Le distrait, Le Cri du cormoran le soir au-dessus des jonques, L'apprentie sorcière, Réalité, Furyo, Scott Pilgrim, Robin des bois, prince des voleurs, Kingsman service secrets,
Carrie au bal du diable, Carrie, la vengeance, La rose et la flèche, Monty Python : Sacrée Graal ! et Le loup garou de Londres.

Dans le cas du Loup garou de Londres (1981) que j'ai vu ce soir... C'est audacieux pour l'époque, avec des maquillages (le personnage de Jack qui se fait tuer au début, son cadavre est... woaw...) et des effets spéciaux assez hallucinants (forts bien repris dans Thriller en effet) quoi que le loup garou lui-même soit moins beau une fois transformé (du reste il n'est jamais cadré entier) qu'en cours de transformation.

L'atmosphère globale est réussie au départ, mais par la suite il y a quelques passages un peu... spéciaux. Et j'ai tout de même trouvé l'infirmière Price pas trop effarouché par le côté apparemment moyennement stable psychologiquement de David pour l'inviter à vivre chez elle comme ça.

Cela dit, ça restait pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 28 Mar 2016, 01:46

Wow, je viens de voir Une femme disparaît et je suis sur le choc, j'ai énormément apprécié ! Honnêtement, je ne m'attendais pas à être si séduit. Mais ce film est vraiment très très bon. En fait, j'ai de la difficulté à lui trouver un seul défaut, c'est dire. À la limite, l'histoire met un peu de temps avant de se mettre en marche mais en fin de compte, la deuxième moitié du film est si excellente que l'on passe facilement sur cette petite longueur. À noter que j'ai adoré l'ambiance du film. Faut dire qu'avec Hitchcock, rarement je n'ai pas apprécié l'ambiance. Chacun de ses films a son petit côté inoubliable. Celui-ci le démontre par son originalité et sa fin remarquable ! Ah non, sans être son meilleur, j'ai passé un très bon moment. Comme ça fait un petit moment que je n'avais pas posté ici, je vous présente la modification de mon classement (avec l'ajout de certains de ses films, et des petits changements).

1. Psychose "Psycho"
2. Fenêtre sur cour "Rear Window"
3. Le crime était presque parfait "Dial M for Murder"
4. La mort aux trousses "North by Northwest"
5. Sueurs froides "Vertigo"
6. Les Oiseaux "The Birds"
7. La Corde "Rope"
8. L'inconnu du Nord-Express "Strangers on a Train"
9. Rebecca "Rebecca"
10. Les enchaînés "Notorious"
11. L'Ombre d'un doute "Shadow of a Doubt"
12. Une femme disparaît "The Lady Vanishes"
13. La main au collet "To Catch A Thief"
14. L'homme qui en savait trop "The Man Who Knew Too Much"
15. Le faux coupable "The Wrong Man"
16. La maison du docteur Edwardes "Spellbound"
17. Jeune et Innocent "Young And Innocent"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mar 2016, 03:43

Régis, Birdman est carrément un film 2014 en fait ^^

Sinon, je commence à m'inquiéter pour Deadpool qui sort dans deux semaines. Plus j'y pense, plus je me dis que ce film va se planter et va nous offrir des gags sans histoire. C'est juste un présentiment basé sur ce que le film nous promets selon les réalisateurs/acteurs et les trailers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 28 Mar 2016, 06:44

Top 3 de mes pires expériences au cinéma

Des films, J'en vois beaucoup. Parfois, je vais voir mes films au cinéma et avec les prix élevés des billets, je n'y vais plus que quand le film me tente vraiment. Malheureusement, parfois je me suis fait avoir et voilà ma liste des trois films qui m'ont le plus déçu.

3. Street Fighter: The Legend of Chun-Li

Vous me direz que je pensais trouver une pépitte d'or dans un tas de merde, sauf qu'on en avait posé des attentes avec ce film. On se souvient tous du film avec JCVD, une bouse nanarde, mais qui avait au moins l'avantage d'être ringard et d'être divertissant. Ben voilà qu'on nous donne l'histoire d'origine de Chun-Li en nous promettant un film qui va nous en foutre plein la gueule pour faire oublier la tragédie du premier film. On était tellement hyper sur les sites de discussion que l'on parlait déjà de qui sera le personnage du prochain film et bla bla bla. Oh que nous sommes tombés de haut quand nous avons regardé cette daube. C'est ennuyant et remplit de personnages minables avec Chris Klein (Soupir) qui joue les seconds couteaux comme un gland et la jolie Kristen Kreuk qui semble faire de son mieux avec un scénario con comme un veau qui lui a probablement coûté sa carrière. On dirait qu'on veut suivre Street Fighter, mais que l'on a pas la volonté d'y aller jusqu'au bout. Notons le mec de Black Eyed Peas qui vient jouer un Vega affreux et là seulement pour faire des tunes sans aucun but logique. Ah oui, et elle bute Bison à la fin, dernier fuck you que l'on fait à ceux qui ont le courage de tenir jusqu'à la fin. Une belle bouse.

2. Prom Night

Paul Lynch avait fait en 1980 un sympathique slasher canadien avec PROM NIGHT. Voilà qu'on offre 18 ans plus tard un remake et voilà, j'avais hâte bordel. Je trouvais que l'original était bon, mais inachevé et que le remake pouvait aller plus loin. Pour une rare fois, j'étais d'accord avec l'idée d'un remake. Ben malheureusement, ce PROM NIGHT est probablement dans mon top 10 des pires slashers que j'ai pu voir de ma vie. Voilà le parfait exemple d'un film qui n'essaye rien du tout et qui n'offre absolument RIEN aux spectateurs et c'est probablement en fait, le slasher le plus déjà vu que vous pouvez voir en ce moment. C'est également le zéro absolu niveau hémoglobine et meurtre, on ne voit simplement rien. On semble avoir eu la brillante idée de mettre les meurtres hors écran et ce sans jamais travailler la tension ni la créativité de la mise en scène, complètement sur le pilote automatique. C'est purement pour les ados et ce qui est triste, c'est que même pour un adolescent, y'a de quoi avoir l'impression qu'on nous prend pour un con. Le budget? 20 millions! Autant d'argent sur une pareille merde qui pourtant s'est retrouvé en première place du box office à sa sortie. Heureusement, pas de suite en vue!

1. Battlefield Earth

Quand cette merde est sortie j'avais 16 ans. Je commençais à peine à avoir une culture cinématographique, mais je savais TRÈS BIEN pendant que je voyais cette merde au cinéma que j'étais en train de vivre quelque chose d'horrible et que je voyais le navet des navets. Pour un film avec un aussi gros budget, on touche ici les bas fonds de la production. TOUT semble mal fait! Que ce soit les effets spéciaux, les cadreurs, les acteurs qui semblent constamment mal placés et même les slow motions sont trop lent. La meilleure façon de décrire l'expérience de voir le film est de vous imaginer avec une grosse fièvre et qu'elle refuse de partir pendant que vous essayez de dormir. Ce film donne la putain de fièvre. C'est de la science-fiction scientoloshit à gogo et y'a des indigènes qui apprennent en une semaine à faire voler des avions chasseurs de la défense américaine. Il est coté 2,4/10 sur IMDb, ça vous donne une idée.

Vous allez peut-être me dire que si j'ai eu envie de voir ces films au cinéma, j'ai limite eu ce que je méritais. Oui j'étais un spectateur peu exigeant durant mon adolescence. Mais j'avais toujours une raison par la suite quand j'ai eu une certaine indépendance. J'allais souvent voir un film d'un réalisateur que j'aimais et ça m'est retombé sur le nez souvent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Mar 2016, 07:21

Citation de: Maurice le 28 Mar 2016, 03:43
Régis, Birdman est carrément un film 2014 en fait ^^

Imitation Game aussi. Mais en France ils sont sortis en 2015, ceci explique cela.

Sympathique top Phenom, j'espère en voir plus souvent des comme ça. :) Je n'ai vu aucun des films dont tu parles ceci dit... et heureusement j'ai l'impression. :D

Alex j'ai vu tous les films de ton top 10, mais ceux en dessous, faudra que je les lorgne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 28 Mar 2016, 13:08

Le NC a fait une vidéo sur battlefield earth d'ailleurs.

Dis moi The Phenom, deux questions : Est ce que tu as déjà fait une liste des suites meilleures que le premier volet ?
Si non, est ce que tu projettes d'en faire une ?

Et troisième question (comment ça j'ai dis deux ?) : As tu un compte sens critique ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2016, 18:56

Creed a atteint le million de spectateurs en France en deux semaines. J'avais prédit un score similaire à Rocky Balboa, on semble bien parti. Il devrait même faire mieux. Content de voir qu'il y a au moins 1 million de gens en France avec du goût, c'est déjà plus que je ne l'aurai cru. ;D

Star Wars n'est qu'à quelques milliers de gens d'atteindre les 10 millions de spectateurs en France, ce qui en ferait le 3e film de la décennie à atteindre cette barre en France, et le premier film étranger. En tout état de cause il est sur le podium des plus gros succès de la décennie en France et écrase (de loin) tous les autres films non français, même les poids lourds comme Harry Potter, Skyfall, Jurassic World ou les gros films d'animation.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 28 Mar 2016, 21:20

Citation de: [number7] le 28 Mar 2016, 13:08
Le NC a fait une vidéo sur battlefield earth d'ailleurs.

Dis moi The Phenom, deux questions : Est ce que tu as déjà fait une liste des suites meilleures que le premier volet ?
Si non, est ce que tu projettes d'en faire une ?

Et troisième question (comment ça j'ai dis deux ?) : As tu un compte sens critique ?

J'en ai jamais fait une mais ça peut être intéressant. Je n'ai pas de compte sur sens critique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 29 Mar 2016, 17:22

Très intéressant comme classement Regismo. :)

Je prévois de regarder lorsque j'aurai le temps Big Eyes, La rage au ventre et Un homme idéal. Vu ce que tu en dis ça a l'air de valoir le coup.
Là où je suis le plus étonné c'est surtout pour ce que tu as ressenti devant Kingsman et Mad Max : Fury Road, car ce sont parmi les films qui m'ont le plus diverti cette année. Concernant Kingsman, je trouve que Matthew Vaughn décide d'aller encore plus loin dans sa démarche que dans Kick-Ass en acceptant toutes les fulgurances et en ignorant ce qui peut être réel. Bien évidemment je préfère Kick-Ass qui fait partie de mes films préférés mais ce Kingsman reste un divertissement génial. Pour Mad Max : Fury Road, c'est juste la meilleure expérience cinématographique que j'ai vécue avec Gravity.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 30 Mar 2016, 21:09

Citation de: The Phenom le 28 Mar 2016, 21:20
Citation de: [number7] le 28 Mar 2016, 13:08
Le NC a fait une vidéo sur battlefield earth d'ailleurs.

Dis moi The Phenom, deux questions : Est ce que tu as déjà fait une liste des suites meilleures que le premier volet ?
Si non, est ce que tu projettes d'en faire une ?

Et troisième question (comment ça j'ai dis deux ?) : As tu un compte sens critique ?

J'en ai jamais fait une mais ça peut être intéressant. Je n'ai pas de compte sur sens critique.

Merci de ta réponse. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 31 Mar 2016, 01:03

Le vendredi 22 janvier j'étais au cinéma avec l'école, on a vu un excellent film c'est le chasseur de sorcier avec Vin Diesel et Elijah Wood, franchement j'ai bien aimé, au début je savais pas qu'on allait regarder ce film, mais au fond, il est excellent ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 31 Mar 2016, 03:13

Bon j'ai vu Star Wars VII en retard mais je l'ai vu cette semaine. Je dois d'abord dire pour mettre les choses en contexte, je ne suis pas le plus grand amateur de Star Wars, mais j'aime beaucoup les 3e, 4e et 5e films. J'aime moins Le Retour du Jedi, je trouve que c'est devenu trop familial à partir de ce film là. Mon film préféré de la franchise c'est définitivement The Empire Strikes Back qui est beaucoup plus sombre et qui pour moi a tout établi ce que j'aime de Star Wars, c'est à dire des personnages très intéressants qu'on veut voir évoluer, un univers vraiment fascinant qu'on apprend à découvrir, des méchants qui sont vraiment charismatiques, puis des héros qu'on veut voir évoluer. Je dirais que les trois premiers films des années 70s et 80s m'ont beaucoup plu sur cet aspect là. Les trois films qui ont suivit ensuite, donc les épisodes 1, 2 et 3 sont des films qui m'ont moins plu. Les épisodes 1 et 2 sont selon moi tous simplement pas bon, ont dirait un espèce de power trip de George Lucas qui a essayé de faire à sa tête et de créer des choses que les fans ne voulaient pas puis ça lui est un peu retombé dessus. Son épisode 3 est revenu un peu à la base, je pense que c'est un film quand même assez solide en soit.

Pour cette suite là, j'avais quand même certaines attentes, mais je pense que je m'attendais exactement à ce que j'ai vu. C'est à dire une suite qui est solide, qui en tant que film plus qu'en tant que suite est un film qui se tient. On a ramené des éléments des vieux films dans quelque chose de complètement nouveau, de complètement amélioré au niveau de l'esthétique, au niveau des effets spéciaux et on a commencé quelque chose. Et j'ai aimé ça. J'ai aimé qu'on reste dans un état d'esprit qui est beaucoup plus par rapport aux épisodes 4, 5 et 6 qu'aux épisodes 1, 2 et 3 et je pense que c'était normal de faire ça, parce qui a beaucoup trop de gens qui n'ont pas aimé la deuxième trilogie. Donc en tant que tel je pense que c'est une excellente suite. Moi je souffre d'un TDA, c'est à dire trouble de déficit d'attention, donc j'ai de la difficulté à rester attentif durant un film pendant au dessus de 2 heures mais là j'ai bien aimé ça. Le film a été très divertissant, très drôle aussi et a plusieurs personnages que j'ai trouvé très riches. D'abord selon moi le personnage principal féminin qui est joué par Daisy Ridley est non seulement extrêmement bien joué par une très belle femme mais c'est selon moi le personnage qui a carrément volé le spectacle durant le film, c'est un personnage que je voulais toujours voir à l'écran, beaucoup plus que certains autres qui ont commencé à me taper sur les nerfs assez rapidement. J'ai aimé le fait que c'était un personnage de femme qui a pas besoin d'aide, je pense qu'ils ont réussi à créer ici un personnage féminin qui était très fort. C'est des choses qu'on remarque de plus en plus au cinéma aujourd'hui, les personnages féminins prennent de plus en plus de place et c'est des femmes qui sont fortes et ont du caractère, et selon moi le personnage de Rey rentre parfaitement dans cet optique là.

J'ai également aimé dans le film que j'avais presque l'impression que c'était un remake du premier film et c'est pas quelque chose de mauvais en soit, y'a beaucoup de plans qui rappel le premier film. On est comme retombé dans l'ambiance du premier sans le copier et j'ai aimé ça. Bon y'en a qui vont dire que c'est du fan service, pis des fois le fan service ça devient une distraction, genre ils se disent "Vous vouliez ça on vous donne ça, on vous donne ce plan là, on vous donne cet élément là qui va vous rappeler ce que vous aimiez avant", y'a eu ça dans ce film là mais je pense pas que c'était vraiment distrayant, je pense juste que ça mettait en lien certaines choses. On a ramené plusieurs personnages de la première trilogie et je pense qu'ils avaient tous leur raison d'être dans ce film là et que c'était pas seulement pour le fun de les ramener. Le personnage du méchant est très cool et nous rappel Dark Vador sans le copier. J'ai bien aimé ce personnage parce qu'on la créer d'une façon tout à fait grise, on la pas fait ni noir ni blanc, c'est à dire qu'on a présenté un personnage qui a prime abord a l'air d'un monstre, [spoiler]ça commence avec une excellente scène d'ouverture avec un massacre de civils qu'il ordonne, il passe pour un monstre et passe pour extrêmement puissant aussi parce qu'il arrête un tir de fusil laser avec ses mains en utilisant la force, tout ça. Donc on voit déjà dès le départ qu'il est à prendre au sérieux. Mais plus on avance et plus on voit que le lien ce fait, on apprend que ce méchant là est le fils de Han Solo et la princesse Léa, et c'est une découverte qu'on fait pas avec une grande surprise avec la grosse musique dramatique, on l'apprend "Pouf" comme ça dans un dialogue et c'est très bien amené parce qu'on nous prend pas pour des idiots, ils n'essayent pas de nous vendre ça comme quelque chose de super surprenant parce qu'on se doute bien qui a quelque chose derrière ça pis y'a rien de surprenant là-dedans. Et à partir de ce moment là on le voit devenir de plus en plus impuissant face au déception qu'il fait face. [/spoiler]C'est un personnage qui a de la misère à contrôler ses émotions et qui n'arrive pas à devenir ce qu'il aspire devenir, c'est à dire Dark Vador, devenir aussi puissant que lui.

Je pense que c'est un film qui est vraiment bon et qui va être culte dans les prochaines années. L'engouement pour Star Wars est revenue en grande pompe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 31 Mar 2016, 22:38

Allez, je vais faire comme Régis et Sylvain, je vais m'atteler à mon propre bilan de 2015 au cinéma. (J'aurais voulu voir Sicario avant mais bon c'est un peu tard là, ceci dit je le verrais dans le courant de la semaine) Comme Sylvain je ne fais pas un classement par ordre de préférence, mais pas non plus par ordre chronologique parce que j'ai la flemme. ^^ Disons que c'est un fourre tout.

BILAN 2015 AU CINÉMA :

TOP :

Jurassic World je suis bien d'accord avec Régis. Ce film fait le job et apporte pas mal de nouvelles choses appréciables. Ceci dit contrairement à Régis, je comprends bien pourquoi il se retrouve dans le flop de beaucoup de gens, même si je suis un fervent défenseur de ce film.
Imitation Game en effet un très bon biopic qui passionne et captive, sans tomber dans le sentimentalisme.
Un homme idéal Une histoire prenante, Pierre Niney qui assure, une ambiance réussie... Peut-être que certains dialogues manquent un peu de subtilité, pour chipoter.
Kingsman : services secrets J'ai pris mon pied tout le long. Matthew Vaughn a eu un délire et il l'a exploité à la perfection. Le méchant interprété par Samuel L. Jackson est génial. ;D
Birdman Comme dirait Homer, "Puissaaaaaaant !" mais dans le bon sens du terme.
Shaun le mouton c'est pas comme si j'étais un inconditionnel de la série mais les papas de Wallace et Gromit ont pondu un très bon film avec de l'humour pour tous les goûts et une histoire solide.
Mad Max Fury Road question divertissement en effet Sylvain ça envoie du pâté. Un vrai film de barjo qui donne la pêche.
Vice versa sans doute me concernant le film le plus marquant de l'année. J'adore l'univers d'une inventivité monstrueuse, l'histoire est belle et touchante, c'est drôle... C'est tout quoi.
Seul sur Mars Si la fin part un peu en cacahuète, le film est très agréable à suivre en ne se prenant pas toujours au sérieux et en proposant un climax de choix.
Ex Machina Une très bonne réflexion sombre et inquiétante sur l'intelligence artificielle, même si la fin m'a laissé sur ma faim (désolé, je voyais pas comment le dire autrement).
Everest Bien filmé et bien joué, de belles images et une histoire touchante sur les limites de l'homme face à la nature.

MEH :

It Follows (flirte avec le top) Un bon film d'horreur qui a l'intelligence de privilégier la peur au travers d'une ambiance oppressante plutôt qu'une surenchère de jumpscares.
Spectre une réplique de Kingsman à propos des films d'espionnage résume bien ce que je pense du film : "Ils sont trop sérieux de nos jours" (un truc comme ça). Je préfère quand c'est fun et moins sérieux, mais ça reste pas mal pour certaines scènes qui envoient bien.
Le petit prince la fin assène la morale de façon un peu trop brutale à mon goût, ce qui est d'autant plus dommage que la première heure est vraiment sympa à suivre. Bien mais pas top.
Prémonitions le duel Hopkins/Farell fonctionne bien mais rien de vraiment mémorable en soi.
Les Minions honnêtement je m'attendais à pire mais ça reste pas folichon malgré quelques moments véritablement drôles.
Pourquoi j'ai pas mangé mon père je dois ceci dit avouer que je n'ai pas passé un mauvais moment. Y a des défauts, pas mal de défauts mais... je n'ai pas passé un mauvais moment.

FLOP :

Terminator Genisys doux Jésus, pourquoi diable Emilia Clarke en Sarah Connor... Enfin bref, si ça reste meilleur que le 3 (pour être pire que le 3 faut vraiment le faire exprès) ça reste une mauvaise suite avec un surplus inutile de dates et des incohérences.
Ant-Man Non seulement l'histoire et le héros ne m'ont pas passionné, mais aussi et surtout : j'ai trouvé ça chiant.
A la poursuite de demain Sylvain a tout dit. La morale absolument dégueulasse ruine le film qui a tout de même quelques scènes sympas.
Les Chevaliers du Zodiaque : La Légende du Sanctuaire (ouais chez moi c'est Saint Seya et pas DBZ ;D) esthétique jeu vidéo, personnages agaçants, du WTF (le chevalier du cancer qui chante, ouate ?), on se fait chier... Probablement pour l'instant le pire film de 2015 à mon sens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Fév 2016, 03:58

Bon, je viens de revoir le Hulk (2003), et sérieusement, je ne l'ai franchement pas autant aimé. Je ne vais pas parler des effets spéciaux qui ont obviously mal vieilli (même à l'explosion était un peu nul), malgré le fait que je trouve toujours que le Hulk est plus beau que celui joué par Ruffalo.

Ce qui m'a déplu, c'est les plans de caméra. C'était insupportable, et les rares moments où ça marchait bien, les dialogues venaient ruiné tout. J'ai compris que Ang Lee voulait faire un effet comme dans les comics, mais ça ne marchait pas, surtout qu'il s'amusait à faire ça pendant les 2h30 du film. Ça faisait en plus que les rares moments où il n'y avait pas d'effet avait l'air vide. Pour les noirceurs et les trucs verts qui apparaissent à tout bout de champs... meh. Ce n'était pas embêtant dans le mesure où ça ne gâchait à l'expérience du spectateur, mais ça n'apportait rien non plus, ce qui fait que pour les standards d'aujourd'hui, c'est vraiment un point négatif.

Pour les acteurs, c'est correct. C'est juste Betty qui avait l'air d'être totalement mal dirigée.

Pour les dialogues... Dans ce film, les dialogues sont fait pour la plupart par montage, ce qui est déjà à la base chiant pour un film si long, mais en plus, vu qu'il n'y a pas tant de scènes d'actions, ça rend le tout encore plus chiant. Et les dialogues entre Banner et la fille... bof. Mais surtout, les dialogues entre Bruce et le gars aux yeux bleus... c'est hilarant à quel point c'est mal foutue ! Les seuls dialogues qui sont intéressant, c'est entre Banner et son père, mais encore, les dialogues étaient hostiles et pas assez développé, c'est les montages (de facile 40 minutes) qui faisaient que cette relation avait une signification.

Mais les scènes d'actions par contre, elles sont superbes. Même les scènes de saut avec Hulk dans le désert étaient divertissantes.

La fin... Je n'ai vraiment pas aimé la fin entre Hulk et son père, mais la scène finale au Brésil était dans l'esprit du machin donc ça va.

Au final, ce n'était pas mauvais. C'était juste très décevant, mais je prends en considération le facteur qui fait que ce film a mal vieilli.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Fév 2016, 15:37

Je l'ai vu cinoche à l'époque mais plus jamais depuis. J'en ai peu de souvenirs si ce n'est quelques scènes d'action et du montage particulier style comics. En tout état de cause, je l'avais trouvé assez bof.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Fév 2016, 21:24

Citation de: Regmo le 3 Fév 2016, 15:37
Je l'ai vu cinoche à l'époque mais plus jamais depuis. J'en ai peu de souvenirs si ce n'est quelques scènes d'action et du montage particulier style comics. En tout état de cause, je l'avais trouvé assez bof.

Moi aussi je l'avais vu au cinoche, mais je me souviens pas vraiment de l'avoir au cinéma (j'étais trop petit). Je me souviens par contre l'avoir vu plein de fois dans mon enfance avec mon père et de l'avoir adoré, maintenant, je l'ai trouvé franchement moyen, ce qui est plutôt décevant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Fév 2016, 21:40

Oui, revoir des films qu'on aimait étant minot et les trouver soudain pas terribles, c'est souvent décevant. Mon côté passéiste et nostalgique m'empêche de le ressentir trop souvent, mais quand ça arrive, ça craint.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Fév 2016, 21:49

Citation de: Regmo le 3 Fév 2016, 21:40
Oui, revoir des films qu'on aimait étant minot et les trouver soudain pas terribles, c'est souvent décevant. Mon côté passéiste et nostalgique m'empêche de le ressentir trop souvent, mais quand ça arrive, ça craint.

Le truc, c'est surtout que j'avais conscience quand j'étais petit que le film était long, mais le style et les dialogues ne me dérangeait aucunement. Maintenant, c'est vraiment le style et les dialogues que je trouve fatiguant.

Ce qui est étrange car d'habitude, c'est le contraire que les personnes ressentent ^^ (pas sur ce film là en particulier mais bon)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Fév 2016, 23:41

Citation de: paolo98 le 24 Mar 2016, 22:28
The Hateful Eight

Sympa aussi mais assez long, j'ai largement préfère Django qui pourtant dure à peu près pareil. Je n'irai pas le revoir alors que Django, je l'ai vu 3 fois en deux semaines...

Voilà, j'ai fait mon quota cinéma pour les 2 prochaines années à venir.

Le truc, c'est que ce n'est vraiment pas comparable à Django. Ce sont tout les deux des Westerns, mais des Westerns totalement différent. Django est plus simple et plus fluide, ce qui rend le film comme une excellente épopée. The Hateful Eight est un Western froid et brutal rempli d'humour qui est définie par ses dialogues et par la répartition de l'histoire. Je suis content que tu l'es aimé, mais c'est sûr, c'est pas comme Django. Moi, je ne pourrais même pas comparer les deux, je les ai tout les deux adoré.

EDIT : J'ai revu le premier Spiderman, et je l'ai trouvé vraiment sympathique. Aussi bien que dans mes souvenirs malgré, encore une fois, une défaut au niveau des dialogues.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Fév 2016, 23:35

Et bien, il paraît que Deadpool est le meilleur film de super-héro ever. J'ai vraiment hâte de le voir ! En tout cas, le gars est bien content d'avoir jouer Deadpool après 11 ans.

Certaines critiques faite par les grands fans sont vraiment intéressantes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Fév 2016, 18:21

J'ai vu quelques films récemment (Sicario, M. Peabody et Sherman, La ballade des Dalton...) et parmi tout ça hier j'ai enfin vu Star Wars 3 : La revanche des Sith. Si on oublie le 7 que je verrais pas tout de suite j'ai fini la saga, et chose promise chôme due, je vais faire un petit récap de la saga.

"Il y a 39 ans, dans une galaxie que l'on appelle la voie lactée..."

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf10%2Fframe038.jpg&hash=5af04485def34136ca875d126b828661ae62427e)

Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir (1977)

Et bien une introduction qui est très réussie, ma foi. Je dois bien avouer que je ne connaissais pas tant que ça l'univers de la saga avant, je l'ai trouvé plus vaste que prévu, et très prenant.

Globalement ce qui m'a le plus surpris, c'est que les 2 heures sont passées comme une lettre à la poste. Je ne me suis pas ennuyé, les personnages m'ont plu (perso j'ai une préférence pour Han Solo). Ceci dit je pense que c'est le début qui m'a le plus plu parce que l'introduction de Luke et d'Obi Wan est très réussie à mon sens.

Leia change bien des donzelles en détresse qu'on voit habituellement, c'est pas une Ellen Ripley mais elle a un caractère fort. La fin avec l'étoile noire est également très prenante, l'introduction de Dark Vador, etc.

Bon j'ai pas grand-chose à dire mais voilà, c'est très bon quoi, et j'ai déjà envie de le revoir alors c'est bon signe. :D 16/20

Star Wars, épisode V : L'empire contre-attaque (1980)

L'opus tant adulé... et putain qu'il est génial. Dès le début ça va sur les chapeaux de roue. J'ai absolument adoré l'entièreté de la bataille de vaisseaux, son ambiance visuelle et musicale, et quand l'histoire démarre, c'est toujours aussi bon. 8)

En fait y a que les passages avec Yoda qui m'ont trèèèèès légèrement moins plu que le reste (d'ailleurs il ne parle pas tant que ça à l'envers... apparemment Lucas a préféré qu'il parle plus souvent comme ça lors de la prélogie, je sais pas, pour faire plaisir aux fans peut-être :D). Voilà pour le seul point négatif... Tout le reste et spécialement tout le passage dans la cité des nuages m'a énormément plu.

Avec évidemment le fameux "Je suis ton père" de Dark Vador... Bon évidemment je n'ai pas réussi en 17 ans d'existence à passer à côté du spoiler donc forcément je n'ai pas été surpris... Mais le climax de la scène est tellement efficace que j'avoue que la scène m'a quand même fait un petit effet.

Les batailles sont impressionnantes, le duel au sabre laser, les personnages, les décors, la musique... Quasiment tout m'a plu, je lui donne un bon gros 18/20 et c'est très proche du 19. Bon allez, 18.5. ^^

Star Wars, épisode VI : Le retour du Jedi (1983)

~~Vivement le retour du Vendredi hein !~~

On m'a souvent mis en garde contre certaines choses dans cet opus... Enfin ça démarrait bien dans le palais de Jabba, même si certaines scènes sont assez inutiles et que certains effets sont assez laids, mais la manière dont elle se termine m'a bien plu.

La relation entre Leia et Han et assez parallèlement entre Leia et Luke est bien exploitée et pas si prévisible que ça... Les personnages sont toujours aussi bons... [spoiler]Yoda je trouve ça rigolo qu'il meurt pile quelques minutes après l'arrivée de Luke, comme par hasard. :D[/spoiler]

De quoi devais-je me méfier me direz-vous ? Quand je suis arrivé au passage avec les Ewoks, j'ai compris pourquoi je devais me méfier. :D Bon dieu qu'ils m'ont gonflé, même si paradoxalement j'ai aimé leur environnement qui contraste bien avec les vaisseaux et autres éléments futuristes de la saga. Ça m'a fait penser à Avatar même si non seulement ça doit être l'inverse mais en plus c'est pas un compliment de comparer un film à Avatar. :D

Ceci dit la dernière demi-heure est juste absolument géniale avec l'heure des révélations, tous les passages avec Palpatine, la séparation entre Vador et son fils... Bon dieu que j'ai failli avoir la larme à l'oeil lors de la séparation.

En revanche la toute fin est une sacrée déception, j'ai rien contre une fin positive mais ça m'a semblé trop bref.

Bon y a des défauts et un côté un peu moins sombre pendant une partie du film mais j'ai tellement adoré la dernière demi-heure (et d'autres passages) que je n'ai pas le cœur à mettre moins de 16/20.

Ah oui et le fameux "It's a trap" est mal passé en VF. :'(

Star Wars, épisode I : La menace fantôme (1999)

Ah ben on m'avait dit beaucoup de mal de la prélogie. Bon je dois avouer que même si j'y suis allé à reculons, je n'ai pas trouvé ce film si mauvais.

Bon déjà, le fameux Jar-Jar Binks dont on m'a parlé maintes et maintes fois et pas en bien...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvignette2.wikia.nocookie.net%2Fbigbangtheory%2Fimages%2F8%2F82%2F21secondwheaton.jpg%2Frevision%2Flatest%2Fscale-to-width-down%2F500%3Fcb%3D20111021025113&hash=4e1932fe7bb24b2a4a262d4f2276b68eac5e9d51)
"Missa trouve que c'est très très drôle."

Et ben j'avoue que je ne l'ai pas tant détesté que ça. Il m'a juste laissé dans l'indifférence. J'ai quand même souri quand il dit "Quelle brutalite". :D Bon j'aurais pas été contre qu'il ferme sa gueule par moments mais il m'a laissé juste indifférent.

Bon ceci dit, pour ceux qui vouent quand même une haine totale envers ce personnage, tenez, c'est cadeau : http://www.addictomovie.com/mort-jar-jar-binks-star-wars-episode-i-menace-fantome/ ;)

Bref, pour le reste, je n'ai pas trop aimé le fait que le film soit orienté plus familial qu'auparavant. Je sais pas, en grande partie les scènes avec le jeune Anakin m'ont trop paru Disney live... Genre avant la course de vaisseaux, avec le traditionnel "Ha ha, t'as aucune chance de gagner bla bla bla"... Heureusement, la scène de la course en elle-même est beaucoup plus réussie.

Globalement je peux pas dire que je me suis super ennuyé mais le tout m'a semblé un peu fade... Padmé m'a beaucoup moins enthousiasmé que Leia (enfin ça sera pire dans le 2 mais j'y reviendrai). Le méchant m'a semblé un peu anecdotique, pas mauvais mais anecdotique...

Ceci dit j'ai adoré la musique notamment lors du duel avec Darth Maul... Vous reconnaîtrez sans doute un certain passage dans la saison 18 des Simpson qui n'a jamais existé. ;)

Un autre truc qui m'a un peu fait chier, c'est que pendant les passages avec Anakin j'avais trop souvent l'impression que le film me disait à tout bout de champ "Eh. T'as vu ? C'est Anakin. C'est lui. Il va devenir Dark Vador. T'as vu ?".

Pas mauvais mais des défauts m'ont gâché un peu le plaisir. 11/20

Star Wars, épisode II : L'attaque des clones (2002)

Dans le fameux débat sur lequel est le pire entre La menace fantôme et L'attaque des clones...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Feabf10%2Fframe091.jpg&hash=199aa09fb485a635cce22792e229b89a8adf9fc4)

Moi je dis le deuxième sans hésiter. Bon ce n'est pas atroce, pour commencer avec les points positifs je trouve quelques scènes plutôt impressionnantes comme celle dans la fabrique et... voilà...

Autant le premier de la prélogie avait certes un côté plus enfantin mais restait quand même plaisant de par plusieurs scènes efficaces... Là quasi rien. A part deux ou trois scènes j'ai surtout ressenti de l'indifférence, sinon pire.

La relation entre Anakin et Padmé est chiantissime... Et puis WTF la scène à la campagne ? L'évolution du personnage d'Anakin d'ailleurs me semble très maladroite... Déjà la façon dont il commence à basculer du côté obscur avec [spoiler]la mort de sa mère... qui évidemment meurt une minute PUREMENT PAR HASARD après l'arrivée d'Anakin alors qu'il l'a laissé seule genre une vingtaine d'années...[/spoiler]

La réalisation me semble très bordélique... La bataille finale est très moche et illisible, et à plusieurs reprises j'avais l'impression que mon écran bavait tant les CGI envahissaient le film. Et puis au début, c'est moi ou [spoiler]Obi-Wan est suicidaire ? Il était persuadé d'attraper le robot en sautant par la fenêtre ou il s'est dit genre "Quitte ou double" ?[/spoiler]

Bon voilà, je vois pas grand-chose à sauver... A part les moments avec Palpatine qui sont efficaces et deux ou trois autres scènes, mais ça reste très moyen. 9/20

Star Wars, épisode III : La revanche des Sith (2005)

Bon après le décevant L'attaque des clones j'ai attendu deux semaines avant de voir celui-ci :D et je le regrette franchement parce que je l'ai trouvé très très bon !

La on retrouve le côté sombre et mature que j'adore dans cette saga. Plusieurs scènes donnent une impression de pessimisme omniprésente. Le film démarre déjà fort avec une scène d'action prenante mais j'ai préféré la suite.

C'est fou parce que ça parle beaucoup mais j'ai quand même été pris dans l'intrigue, et quand il y avait de l'action j'ai pris mon pied... Le début donc, le duel contre Grievous, [spoiler]le duel entre Obi Wan et Anakin...[/spoiler]

Toutes les scènes avec Palpatine sont celles que j'ai préféré, je pense. Enfin la fin avec les deux duels en parallèle vaut également son pesant d'or avec une excellente musique et un visuel plus réussi que pour le précédent film. Sûrement parce que l'écran n'était pas envahi de créatures CGI. :D

Et puis évidemment la fin avec Anakin qui devient Dark Vador, très puissante. Enfin le "Non" était peut-être pas très utile (même si Palpatine n'aura jamais paru aussi salaud que dans cette scène) mais ils compensent avec un très bon plan final avec Vador observant le début de la construction de l'étoile noire.

Ah oui et le décor m'a bien plu aussi, j'aime beaucoup la planète Mustafar qui est quand même très bien rendue.

Une très bonne surprise, je vais lui donner un généreux 16/20.

Classement :
1) Star Wars, épisode V : L'empire contre-attaque 18.5
2) Star Wars, épisode VI : Le retour du Jedi 16
3) Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir 16
4) Star Wars, épisode III : La revanche des Sith 16
5) Star Wars, épisode I : La menace fantôme 11
6) Star Wars, épisode II : L'attaque des clones 9

En fin de compte j'ai beaucoup aimé la saga même si les deux premiers films de la prélogie lui donnent un côté assez inégal quand on pense que les 4 autres films sont au moins très bons. Ceci dit je pense sûrement que je la reverrai, et que quand je le pourrais, je découvrirai le 7e film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Fév 2016, 23:16

Cool Raoul. Euh, Dr. Nick. Je donnerai des notes un peu plus élevé dans l'ensemble, mais pour la prélogie je vois qu'on est à peu près d'acc-o-d'acc.

Me concernant j'ai enfin découvert le film culte aux USA, un peu moins ici, The Breakfast club (1985) de John Hugues, un des plus fameux teen movie. Alors certes ils ne font que parler, ça a pris un coup de vieux... Mais ça reste un bon huis-clos, y'a la nostalgie, tout ça... avec en plus Dwayne Robinson de Die Hard en prof, et la super chanson thème du film Don't you forget about me de Simple Minds, qu'est-ce qu'ils vous fait de plus ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Fév 2016, 03:32

T'avais vu Footloose au moins ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 12 Fév 2016, 10:25

Top 10 de la franchise Friday The 13th

Ça faisait longtemps que je voulais le faire, donc voilà mon top 10 de la série de film Vendredi 13. Je n'ai rien à foutre du remake que je ne compte pas voir et je n'inclus pas non plus Freddy vs Jason puisque pour moi un "VS" ne fait pas vraiment parti d'une franchise, on se retrouve donc avec 10 films à classer. En fait c'est pas vraiment un top 10 mais plutôt un classement du pire au meilleur selon moi. Je tiens à dire que ce classement contient beaucoup de SPOILERS et comme ça me tente pas de cacher le ¾ de mon texte de noir, bien je me contente juste de vous avertir maintenant. C'est parti!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftoncanape.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Ffriday1.jpg&hash=bd7008e734639535b1a7abed7b5cdff848ab47ab)

10. Jason Goes To Hell: The Final Friday

Ce qui rend ce film si minable est qu'on ne verra pas Jason tuer qui que ce soit puisqu'on a eu l'idée de génie de donner des putains de pouvoirs magiques à Jason. Le film commence avec le FBI qui en fout plein la gueule à Jason, son corps meurt mais SON COEUR SURVIT. J'ai entendu dire que les comics expliquent comment cela ce peut mais je ne les lis pas. A partir de là, son esprit va prendre possession de corps de d'autre personnes pour tuer. Il y'a pas grand chose à dire sur ce film à part qu'on a ici le navet des navets et que je le fouterais dans un top 10 des pires slashers de tous les temps si je devais en faire un. L'idée des pouvoirs magiques à Jason est absurde, et que dire de celle que seul un Voorhees peut tuer un Voorhees? Il y'a aussi une scène d'un bébé "Jason" démoniaque qui rampe sous la jupe d'une femme parce que... Je ne sais pas. Who cares? À ce point, j'ai abandonné l'idée que ce film pouvait être à la limite divertissant.

On tente de sauver le film avec le gant de Freddy qui s'empare du masque de Jason à la fin. Cool, mais pas assez pour sauver le film et ne fait pas de sens puisque la suite va envoyer Jason dans l'espace. Oh well.

9. Jason X

Tiens, la voilà justement cette suite en question. La seule raison qui rend ce film moins pire que l'autre est qu'on voit Jason attaquer de "lui-même", c'est au moins ça. Jason a finalement été capturé. Ne pouvant être détruit, celui-ci se retrouve cryogénisé, comme la charmante Rowan qu'il tentait de tuer. Près de cinq siècles plus tard, la Terre est devenue inhabitable suite aux méfaits de la pollution. Venus de la planète qui a servi d'asile à la race humaine, de jeunes archéologues partent en voyage sur la Terre pour étudier les causes du cataclysme écologique. Au cours de leurs recherches, ils découvrent un caisson réfrigéré contenant ce qu'ils pensent être l'un de leurs plus vieux ancêtres. Afin de le préserver et d'en savoir plus, ils décident de ramener ce corps cryogénisé ainsi que celui de Rowan sur leur vaisseau spatial. Jason ne va pas tarder à sortir de son hibernation et va de nouveau tuer rendu en 2455...

Amener une franchise d'horreur dans l'espace alors qu'elle n'a rien à voir avec ça n'a jamais trop bien marché. Les franchises Leprauchaun et Hellraiser ce sont casser la gueule en essayant ce concept. Ça marche pas mieux ici mais bon la franchise était déjà rendu au plus bas de toute façon. On dirait un mélange fucké de Terminator et Aliens. C'est tout de même plus divertissant que Jason Goes To Hell mais ça ne veut pas dire grand chose.

8. Friday The 13th Part VII: The New Blood

En gros, on dirait un Jason VS Carrie et oui c'est aussi con que ça peut en avoir l'air dit comme ça. On oppose ici le "zombie" Jason à une fille qui fait de la télékinésie, Tina. Lorsque la jeune Tina voit son père alcoolique être violent avec sa mère, elle utilise ses pouvoirs pour détruire le quai sur lequel il se trouvait, le faisant se noyer. De retour à Crystal Lake avec des amis, Tina détecte sur le quai la présence du corps très endommagé de Jason dans le lac. Le prenant pour son père, elle concentre ses pouvoirs, ressuscite par inadvertance Jason et le libère.

Le film ce termine avec Tina qui ramène à la vie son papa alcolo qui va entraîner Jason avec lui dans le lac. Ça vous donne une idée du reste. Bon c'est peut-être pas SIIIIIIIIIIIIIIIIIII mauvais que ça, Lar Park Lincoln joue bien son rôle de Tina, mais il y'a trop d'éléments ridicule et c'était définitivement le film de trop. La franchise aurait du arrêter au 6e.

7. Friday The 13th Part VIII: Jason Takes Manhattan

On a fait le tour avec Crystal Lake mais faut bien ramener Jason encore une fois parce que Jason = $$$. Après avoir reprit vie encoooore une fois, Jason va embarqué dans un bateau qui se rend à New York et va foutre le chaos dans la Big Apple.

On a ici droit à une bouse nanarde mais franchement divertissante. On a des moments assez cool comme Jason qui intéragie avec les voyous, un "combat de boxe" sur un toit qui prouve que Jason pourrait prendre facilement possession de la ceinture Heavyweight et des performances décente de tout le cast, mais ça reste malgré tout un nanard. Un nanard sympathique mais rien de plus.

6. Friday The 13th: A New Beginning

A peu près un an après le succès du Final Chapter, on a décidé de faire un nouveau départ comme le dit le titre. Tommy Jarvis qui est maintenant adolescent alors qu'il était enfant dans le Final Chapter est conduit dans une maison de transition loin de Crystal Lake.

Tommy est hanté par une apparition de Jason et quand un des patients de la maison, Vic, tue à coup de hache Joey, un autre patient, une séries de meurtres commences.

On a pas le temps de s'ennuyer niveau meurtres avec pas moins de 21 personnes qui perdent la vie d'une bonne variété de façon. John Shepherd joue bien son rôle du Tommy adolescent, mais le film est essentiellement sauvé par Melanie Kinnaman dans le rôle de Pam.

Alors qu'on croit que Jason était de retour, après l'avoir tuer, on retire son masque pour finalement découvrir que c'était un des ambulanciers venu s'occuper de Joey. Il se trouve que c'était son père et qu'il a décidé de ce faire passer pour Jason pour ce venger. On a voulu créer ici une grosse surprise mais le problème c'est qu'on ce dit "C'est qui ça?!" et "Au lieu de tuer tout ces gens, pourquoi il ne tue pas juste Vic, le gars qui a tué son fils?". Oh well. N'empêche malgré ses défauts ça se regarde bien.

5. Friday The 13th Part III

Après les Jaws 3D et Amityville 3D, Paramount a décidé de le faire avec la franchise Vendredi 13. Ça quand même assez marché, dans sa première semaine, le film a botté le cul d'E.T. au sommet du box office.

L'histoire commence le lendemain du Part II (ce qui fait de ce film euh... Saturday the 14th). Jason, après avoir survécu à l'attaque du 2e film, va dans un petit magasin local et s'occupe du couple qui travail là. On rencontre ensuite un groupe d'adolescents qui vont s'attiré des ennuits avec un groupe de bikers du coin. Les bikers vont avoir la mauvaise idée ce rendre où se trouve le groupe, ce qui fait que Jason va s'occuper d'eux aussi.

C'est ici que notre ami Jason va avoir son masque de hockey pour la première fois en le prenant du nerd Shelly, avant de le tuer lui aussi. La belle et adorable Dana Kimmell est une des meilleurs "Final Girl" dans le rôle de Chris Higgins. Richard Brooker dans le rôle de Jason est assez badass. On a ici un slasher solide et je crois que le milieu du Top 10 est un juste rang pour ce film qui est historique vu la première apparition du masque de hockey mais qui est pas le film le plus génial de la franchise non plus.

4. Friday The 13th Part VI: Jason Lives

Après que le cinquième ait déçu plusieurs fans par sa fin, on décide donc de ramener Jason. Tommy revient sur la tombe de Jason, pour s'assurer que ce dernier est bien mort. Mais le décédé va revenir accidentellement à la vie...

C'est ici que la franchise prend un nouveau tournant alors que Jason devient un immortel avec une force herculéenne. Il y a des scènes gores, et des bonnes scènes de tentions, où Jason peut apparraître à des moments inattendus! L'idée qu'il soit un mort-vivant est pas mal mais me dérange un peu. Malgré tout ça reste un très bon opus qui n'invente rien mais qui se regarde bien. En tout et partout, un bon slasher qui remplit bien son contrat.

3. Friday The 13th (1980)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.onionstatic.com%2Favclub%2F5447%2F21%2F16x9%2F960.jpg&hash=f72111b49576b6a5a7877bfc028675a5548ab99c)

L'original et le meilleur selon plusieurs. Personnellement ce n'est pas mon préféré mais il mérite très certainement le podium.

Sean S. Cunningham ne s'en est jamais caché, il voulait tout simplement copié Halloween avec son film et ne s'attendait pas à un gros succès. En tout cas il ne s'attendait pas à un film qui aurait 9 suites, un "VS" et un remake.

Pamela Voorhees travaille en tant que cuisinière dans le camp de "Crystal Lake" dans le New Jersey aux États-Unis et son fils Jason se noie pendant que le personnel responsable s'est absenté. Elle nourrit un sentiment de vengeance et l'année suivante elle tue les 2 moniteurs qu'elle juge fautifs. À la suite de ses meurtres, le camp est fermé puis il est rénové pour une réouverture en 1979, cette réouverture étant le cadre du 1er opus. Elle assassine en secret l'ensemble des personnes présentes sur les lieux puis elle se présente à Alice Hardy comme une ancienne employée et amie des propriétaires lorsque cette dernière est l'unique survivante. Elle finit par avouer son identité et ses motivations puis tente de tuer Alice mais Madame Voorhees connaît une issue fatale en étant décapitée.

Adrienne King est très convaincante (dans le standard des slashers) en tant qu'Alice Hardy, la première "Final Girl" mais c'est Betsy Palmer (R.I.P) qui volera la vedette dans le rôle de Madame Voorhees, la maman de notre cher Jason.

Ce film aura un impact important sur la carrière de plusieurs, notamment de Kevin Bacon qui aura son premier rôle important.

2. Friday The 13th Part IV: The Final Chapter

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2Fz8kZL.jpg&hash=8c78871990ec1b52b5b5c4344867ea2ad7552586)

Le 4e film de la série qui était supposé être le dernier. Pas vraiment le dernier en fin de compte. Jason est à la morgue, revient à la vie et tue le docteur et sa petite amie infirmière avant de retourner à Crystal Lake.

On rencontre ensuite la famille Jarvis. Madame Jarvis est récemment divorcé et son adolescente Trish et son plus jeune fils Tommy vivent dans une maison dans les bois. Dans la maison suivante, il y'a un groupe (surprise!) d'adolescents qui vont se trouver à être dans le chemin de Jason.

Ce film n'invente rien. Jason s'attaque à un groupe d'adolescents qui se saoule, se drogue et baise. Mais le film fonctionne parce qu'il a des personnages intéressants. On aime la famille Jarvis et on espère qu'elle va vraiment s'en sortir au lieu d'espérer que Jason les massacre parce qu'ils nous tombent sur les nerfs. Les jumelles Camilla More et Carey More sont super désirables dans le rôle des jumelles Tina et Terri.

Ça peut sembler bizarre de préféré le 4 au 1, mais bon c'est mon simple avis et je ne prétends pas que ce doit être le vôtre. J'adore ce chapitre pas si final que ça.

1. Friday The 13th Part II

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-cdn.jg.jugem.jp%2F4ca%2F2362278%2F20140425_286106.jpg&hash=f19ba0be7857ed0f40058d68616f208405746d75)

Deux mois après les évènements du film original, Alice fait toujours des cauchemars des évènements à Crystal Lake. Alors qu'elle ouvre le frigo, elle trouve la tête décapité de M'dame Voorhees avant de ce faire rentrer un pique à glace dans le crâne par Jason venu venger sa mère. De là, on se retrouve cinq ans plus tard où Paul Holt essaye de réouvrir le camp (ils vont jamais comprendre?).

Éventuellement, on fini par voir Jason avec un sac de patate sur la tête alors qu'il tue les gens un après l'autre (incluant le fameux meurtre du gars en chaise roulante qui se fait planter une machète dans le front).

Pourquoi c'est mon préféré? Non ce film n'innove rien. Mais c'est mon préféré parce que à mon avis, c'est le seul film de la franchise où Jason est vraiment effrayant. Il est badass et bien cool dans les autres mais pas effrayant. Ici, il fout vraiment la pétoche. Le sac de patate sur la tête avec un seul trou pour voir le rend très sauvage et effrayant, à défaut d'être cool avec le masque de hockey.

Ensuite, la belle et magnifique Amy Steel est pour moi la meilleur "Final Girl" et de loin dans le rôle de Ginny Field. C'est le film qui m'a fait aimé les slashers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 12 Fév 2016, 13:06

Génial, les visiteurs la révolution sort au cinéma au mois d'avril ! :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 12 Fév 2016, 13:09

Citation de: Chris503 le 12 Fév 2016, 13:06
Génial, les visiteurs la révolution sort au cinéma au mois d'avril ! :D

J'ai vu ça ouais

J'ai peur pour celui-là :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 12 Fév 2016, 13:40

ET ON LUI PELERA LE JONC COMME AU BAHIT DU LIMOUSIN. ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Fév 2016, 14:37

Honnêtement je suis très très sceptique. Passons sur Les Visiteurs en Amérique qu'on peut (en étant très indulgent) simplement considérer comme un spin-off totalement hors sujet qui passe à côté de ce qui faisait la force du premier parce qu'il a été écrit par un américain (John Hugues comment tu as pu ?). Les Visiteurs 2 était déjà très inférieur au premier... ce n'est pas un retour 18 ans plus tard qui va me mettre en confiance vu la touche qu'ont les suites tardives d'anciennes gloires de la comédie.

Et oui c'est vous que je regarde Les bronzés 3 ou Les 3 frères le retour. Entre autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 12 Fév 2016, 17:53

Chouette classement The Phenom. Même si je ne suis pas d'accord à 100% avec toi, il y a quand même beaucoup de similitudes avec ce que je pense de la franchise. Par exemple, on est d'accord pour dire que Jason Goes to Hell est une belle purge et que The Final Chapter est à la hauteur du premier, voire meilleur. Après, moi j'aime bien Jason X et son côté WTF totalement assumé et Jason Lives est mon préféré principalement à cause de son second degré. Mais de manière générale, on n'en demande pas trop des Vendredi 13 et si le divertissement est là, c'est déjà pas mal.

Il y a deux ans (argh, ça passe vite) j'avais suivi Lenny quand il s'est lancé dans le visionnage de la franchise Vendredi 13. Si ça t'intéresse, tu peux retrouver mes avis ici (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221952.html#msg221952) et ceux de Lenny là (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221747.html#msg221747). On a fait aussi les Nighmare on Elm Street et Texas Chainsaw Massacre, si jamais ça peut te donner des idées pour de futurs classements ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Fév 2016, 18:15

Très bonne rétrospective des films Star Wars, Dr. Nick. Je suis agréablement étonné de voir que tu apprécies autant Star Wars III que le IV et le VI. Me concernant je ne peux que dissocier la trilogie originale et la prélogie préférant le charme que possède la première. Mais je trouve aussi que le troisième film reste un très bon divertissement par rapport aux deux premiers.
Sinon je suis complètement désolé d'avoir oublié de répondre à ton bilan 2015 mais sache que je l'avais lu tout de même et que je le trouve conforme à ce que je pensais (surtout JW ;D).

The Phenom, toi, tu m'as donné envie de voir plus en profondeur la saga Vendredi 13 étant donné que je n'ai vu que les deux premiers, que j'apprécie pas mal. :)

Sinon, je compte à partir d'aujourd'hui émettre des avis sur les films de 2016 que je découvre au cinéma. J'ai découvert ce lundi La cinquième vague et je compte en poster un avis une fois qu'il sera terminé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Fév 2016, 18:47

/!\ Cet avis contient des divulgâcheurs /!\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_62274672620151211160945.jpg%3F1455286616&hash=09b827ec7533ad0a406efe46e3de396db8775d77)
La 5ème vague de J Blakeson (2016)

Premier film d'une nouvelle trilogie, La 5ème vague est un pur produit calibré pour plaire aux adolescents en quête de sensations et de divertissement, quitte à ne rien innover par rapport aux autres films de son genre. Il s'inscrit pleinement dans la veine des teen-movie post-apocalyptiques adaptés de romans jeunesses en mettant en scène un monde ravagé où le pouvoir est corrompu. En effet par de multiples aspects il rejoint les derniers Hunger Games, Divergente ou autre Labyrinthe.
Je n'ai pas apprécié ce film dans le sens où il ne m'a pas agréablement surpris, son histoire s'avère assez linéaire et quelque peu prévisible, notamment les retournements de situation qui sont, en plus d'être simple à imaginer, très rébarbatifs.
Plus précisément, ici, on a affaire à une invasion extraterrestre pour coloniser la planète et de ce fait annihiler l'espèce humaine. Pour cela, «les autres », c'est-à-dire les extraterrestres, agissent par le biais de vagues pour détruire petit à petit l'espèce humaine à coup de catastrophes naturelles, pandémies et pannes d'électricité. Mais ce que change la quatrième vague c'est leur arrivé dans notre société, où ils prennent la forme des êtres humains pour plus facilement les éliminer. Ces différentes phases de l'extermination de l'humanité sont racontées au début du film et, malgré quelques effets spéciaux légèrement laids (comme l'avion), je dois admettre que c'est plutôt prenant. Le reste du film parle de la cinquième vague qui, d'ailleurs, ne me paraît pas si explicite que ça. Je suppose que c'est l'élimination du reste des êtres humains. Ainsi, l'histoire va se scinder en deux parties : d'un côté on suit le voyage de la jeune héroïne Cassie, campée par une Chloé Grace Moretz toujours aussi fraîche, qui doit retrouver son petit frère ; de l'autre on s'intéresse aux jeunes survivants réunis dans un complexe militaire qui doivent se préparer pour contre-attaquer face aux « autres ». Cette double narration reste intéressante parce qu'elle permet de se concentrer sur plusieurs événements à la fois.

Au-delà de cela, on retrouve les clichés du genre avec, par exemple, l'annonce d'un triangle amoureux qui tend à s'intensifier pour les prochains films ou encore des révélations très tordues qui me rappellent Twilight car, en effet, le jeune homme que rencontre Carrie lors de son voyage s'avère être un mi-homme mi-autre (cf Edward qui révèle à Bella d'être un vampire). Et c'est là que le film prend une dimension lourdingue parce qu'au lieu de nuancer le conflit, ça rend la situation comique. On suppose donc qu'elle devra faire le choix entre celui sur qui elle a des vues depuis le lycée et l'autre qui se trouve être un mi-homme mi-extraterrestre. Cela-dit, son appartenance à la race extraterrestre n'amène pas réellement de nuance forte dans le sens où, quoi qu'il arrive tous « les autres » sont foncièrement mauvais même si on ne sait encore rien sur eux. A l'inverse on dresse un portrait mélioratif de l'homme et de sa lutte pour sa survie alors même que le film met en scène des humains tuant d'autres humains. Ce qui est sidérant dans ces passages c'est que les jeunes se rendent compte plus tard qu'ils ont été manipulés puisqu'ils pensaient avoir tuer des « autres » et que, au final, même en apprenant la vérité ils ne se sentent pas vraiment coupables. A vrai-dire je ne tiens pas à juger une telle réaction mais c'est plutôt intéressant de se demander jusqu'où le sentiment de culpabilité peut être occulter à tort ou à raison.

Ce qui finit par m'agacer aussi c'est le fait que toutes ces histoires mettent au centre de leur intrigue un complot. C'était au départ plutôt intéressant mais ça devient de plus en plus une sorte de paranoïa collective. Mais cela peut se comprendre par le fait que l'adolescence c'est l'âge des remises en question et du doute tant face à soi-même que face aux autres, notamment face au monde des adultes.

En plus de certains clichés, le film est soumis à de nombreuses facilités scénaristiques comme une rapidité d'adaptation désarmante pour Carrie qui devient une guerrière en quelques scènes, ou encore les principaux antagonistes qui sont, au mieux bêtes, au pire cons parce qu'ils ne savent pas arrêter trois adolescents. Je critique quelque peu mais je dois admettre que le tout se laisse suivre et que certaines scènes, notamment celles d'action, sont efficaces grâce à une bande son sachant rythmer ces séquences. Le tout étant dans une réalisation assez formatée pour ce type de film mais suffisante, et des dialogues parfois naïfs.

Au final, je pense que ce film dresse un portrait stéréotypé de ce qu'est le genre en général et que ce que je lui reproche, je peux le reprocher aux autres films de ce genre. La seule différence c'est qu'ici rien n'apparaît comme innovant et que la formule me lasse de plus en plus, car surexploitée. Les sociétés de production souhaitent apparemment épuiser le filon jusqu'au bout, comme on pourrait leur reprocher par rapport aux films de super-héros, quitte à ne plus rien apporter d'original. On pourrait même aller plus loin, cette mode touche aussi le monde du livre parce que ce que j'entends de plus en plus sur tous ces films c'est qu'ils sont de très bonnes adaptations du support original. La plupart de ces problèmes d'écriture seraient donc la faute de l'oeuvre originale et non de l'adaptation qui ne fait que transposer le livre à l'écran. Mais, quoi qu'il arrive, je donne un avis sur le film et je ne l'ai pas apprécié pour les raisons que j'ai évoquées. Je suis déçu de devoir avoir à faire face à une nouvelle trilogie aussi peu originale pour le moment alors même que je pensais en avoir fini quant à ce genre avec les conclusions futures de Divergente et Le Labyrinthe.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Fév 2016, 18:20

Citation de: H_2_B le 12 Fév 2016, 17:53
Il y a deux ans (argh, ça passe vite) j'avais suivi Lenny quand il s'est lancé dans le visionnage de la franchise Vendredi 13. Si ça t'intéresse, tu peux retrouver mes avis ici (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221952.html#msg221952) et ceux de Lenny là (http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221747.html#msg221747). On a fait aussi les Nighmare on Elm Street et Texas Chainsaw Massacre, si jamais ça peut te donner des idées pour de futurs classements ;)

Merci de donner une deuxième jeunesse à nos avis H_2_B, c'était le bon temps 8) Et n'oublions point les Halloween, c'est d'ailleurs par ça que nous avons commencé.

Bien content de voir que tu classes Jason va en enfer en dernière position, The phenom, ce film est une horreur... pas parce que c'est un film d'horreur, mais parce que c'est un très mauvais film, une abomination. Et si comme toi je devais faire un flop 10 en réunissant tous les slashers, je le classerai dernier sans hésiter. Tout est raté. Le scénario ne ressemble plus à un Vendredi 13, la réalisation est horrible, les musiques insuportables, et même Jason n'est plus là... sauf un peu au début et à la fin. Bref, rien de bon à en tirer.

Tant que j'y suis j'ai vu quelque films d'horreurs ces derniers temps... ça tombe bien c'est la période ~~d'Halloween~~ de la saint Valentin :-*

The fog (1980)

Je m'attendais à une sorte de The mist (que j'adore au passage) et en voyant le nom de Carpenter, je m'attendais vraiment à un film énorme, mais j'ai été déçu. Je m'attendais à quelque chose de plus horrifique.
La musique est sympa par contre et rappelle Halloween
Par contre les "méchants" m'ont laissé de marbre, rien de vraiment horrible.
L'ambiance générale n'est pas mauvaise mais le rythme est un peu lent.

Necronomicon (1993)

Décidément, encore déçu. Le titre m'a donné très envie de le voir, mais je n'ai absolument rien aimé. Aucune des 3 histoires ne m'a emballé. Je ne les ai pas trouvé effrayantes et même pas intéressantes. En plus de ça je les ai trouvé très brouillonnes. Dans l'intro, un type lit un livre, dans l'histoire il y a un flash-back, dans ce flash-back il y a un autre flash-back... Pire qu'Inception !
Et je ne sais pas si les couleurs flashy étaient à la mode dans les années 90 pour les films d'horreur mais la réalisation m'a vraiment fait penser à Massacre à la tronçonneuse 4 (1994) qui était particulièrement laid esthétiquement...
Bon, sinon les effets spéciaux étaient plutôt bien fait.

D'ailleurs, ça me fait penser. Les années 90 n'ont pas fait du bien aux films d'horreur : Jason va en enfer (1993), Massacre à la tronçonneuse 4 (1994), Halloween 6 (1995),... Une belle brochette de nullité horrifique.

La quatrième dimension, le film (1983)

Pas vraiment un film d'horreur mais bon... Eh bien je vais encore faire mon rabat-joie ce soir mais j'ai été déçu ;D

Je n'ai vu aucun épisode de la série, donc difficile de comparer mais je m'attendais à quelque chose de plus horrifique comme pour The fog.
La quatrième histoire dans l'avion est ce à quoi je m'attendais (une bestiole, du mystère, du suspense, un bon rythme) donc pour le coup j'ai bien aimé... mais je pense surtout aux 3 autres qui sont plutôt molasses.
Ce qui me dérange c'est que dès l'intro on nous dit que la série "la quatrième dimension" faisait vraiment flipper, donc on s'attend logiquement à un film du même genre, voir même plus flippant... et on nous pond une histoire toute gentillette où des vieux rajeunissent . Ce n'était pas désagréable à regarder mais j'ai trouvé ça un peu hors sujet.
Les histoires 1 et 3 ne sont pas effrayantes non plus, juste mystérieuses.
En tout cas c'était marrant de voir que sur les 4 histoires, 2 ont été parodiées dans les Simpson ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 13 Fév 2016, 20:15

Le plus dommage avec Jason va en enfer c'est que le début semblait prometteur (dans les standards de slashers) mais après que Jason se fasse massacrer par le FBI, le film devient une bouse lamentable. Ils ont réussi à me faire détester un film pour lequel j'étais prêt à laisser passer bien des choses, parce qui faut pas avoir des attentes incroyables envers le 9e volet des Vendredi 13. J'espérais simplement un nanard sympathique comme le 8e, c'était trop demander faut croire.

J'ai vraiment l'impression que le but de ce film était de s'assurer que ce soit vraiment le dernier et ça même pas marché.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Fév 2016, 23:51

Finalement, ça ne sera pas une grosse critique (vraiment désolé) mais je tenais à voir parler de Deadpool que j'ai vu en première il y a quelque jours.

Attention, spoilers.

Le film était très bien ! Après 12 ans, Ryan nous a offert une performance incroyable pour Deadpool, ça se voit qu'il était à fond sur son délire et c'était vraiment bien. J'adorais les brisures constantes du 4ème mur, sans parler des trois-cents-dix-milliards d'easter eggs. Mes préférés étaient ceux de Green Lantern, la montre de Adventure Time (:D), le caméo de Stan Lee vraiment spéciale (DJ habillé en ado dans un strip-club) et bien entendue, le moquage total de X-men Origins Wolverine et de son Deadpool epic fail qui était insultant même pour les personnes qui ne connaissaient pas le super-héro. Le début du film était hilarant, l'idée de l'image sur pause avec cette musique m'a fait beaucoup penser à cette scène avec le RV dans Anchorman 2, mais c'était vraiment bien qu'ils prennent le temps de tout nous montrer et de nous montrer de quel genre de Looney Tunes on a à faire dans le film ^^ Le générique du début m'a vraiment fait rire, ainsi que toute la salle, j'ai ce générique à la Austin Powers avec ''Directed by an Overpaid tool'' :D. Deadpool était par la suite excellent et son histoire était vraiment intéressante à suivre, surtout avec la soundtrack. Je suis vraiment fan du chauffeur de taxi indien ! Surtout à la fin quand il kidnappe son cousin ^^ (on peut remarquer que les amis de Deadpool sont vraiment excellent). Je tiens vraiment à mentionner la soundtrack qui était vraiment bien, ainsi que les effets qui n'étaient pas parfait, mais bien intéressant. Mention spécial au gag sur le studio ! Ça, s'était pour les points positifs, mais pour les points négatifs, certains gags étaient selon moi trop forcé et pas bien drôle (celui avec le film d'horreur, la scène de masturbation avec la licorne, le nip slip de la fille ou... la scène avec les personnages de dessins-animés quand Deadpool a un couteau dans le cerveau). Les deux autres défauts étaient, les personnages de X-men et les méchants. La relation de Deadpool avec eux était vraiment bien, mais eux en tant que tel n'était pas très intéressant et par moment, trop cliché (c'est pas en disant que quelque chose est ironiquement cliché que ça ne le rend pas un peu chiant à regarder (british vilain, teenage girl)). Je trouvais que les personnages de X-men était trop un set-up forcé pour permettre à Deadpool d'être le connard qu'on aime, et les vilains étaient plutôt vide et très répétitif. Voilà, c'est ça que je n'ai aimé, mais le reste est très bon comme je l'ai dit. Les gags m'ont vraiment fait rire et la salle a explosé de rire à plein de reprises, comme avec la scène avec le T-rex, c'était parfait :D ! Aussi, j'ai trouvé que c'était bien la référence au Canada ainsi que le fait que le film se passe en Ohio. Une autre mention spéciale pour le gag du zamboni :D :D :D !

La scène après le générique en vaut la peine selon moi, surtout pour le coup du voyage dans le temps et dick move.

Terminé les spoilers.

Au final, vous avez mon feu vert, allez voir ce film, il en vaut la peine !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 14 Fév 2016, 02:42

Vivement que les visiteurs 4 sort au cinéma, trop envie d'aller le voir. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Fév 2016, 02:45

Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 02:42
Vivement que les visiteurs 4 sort au cinéma, trop envie d'aller le voir. :)

Dude, calme toi, là ce sera les visiteurs 3.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 14 Fév 2016, 02:45

Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 02:42
Vivement que les visiteurs 4 sort au cinéma, trop envie d'aller le voir. :)

Ce sera plutôt Les Visiteurs 3, Les Visiteurs en Amérique n'étant qu'un remake US du premier.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 14 Fév 2016, 02:46

Citation de: Walking Maurice le 14 Fév 2016, 02:45
Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 02:42
Vivement que les visiteurs 4 sort au cinéma, trop envie d'aller le voir. :)

Dude, calme toi, là ce sera les visiteurs 3.

Euh non, c'est le 4, car il y a les visiteurs en amérique, ça c'est le 3, et le 4 sortira en Avril. ;D

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Fév 2016, 03:11

Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 02:46
Citation de: Walking Maurice le 14 Fév 2016, 02:45
Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 02:42
Vivement que les visiteurs 4 sort au cinéma, trop envie d'aller le voir. :)

Dude, calme toi, là ce sera les visiteurs 3.

Euh non, c'est le 4, car il y a les visiteurs en amérique, ça c'est le 3, et le 4 sortira en Avril. ;D

Non, celui en Amérique n'est pas le troisième. C'est un remake.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 14 Fév 2016, 14:45

Ah ok, je ne le savais même pas, on dirait pas pour moi que c'est un remake du 1.. ???

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Fév 2016, 16:41

J'ajouterai un remake honteux qui fait honte au film d'origine et qui ferait passer le second, pourtant assez médiocre, pour un chef d'œuvre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 14 Fév 2016, 16:44

Par contre les visiteurs en amérique j'ai pas trop kiffer...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Fév 2016, 17:07

Lenny oui pour la 4e dimension, le film, ça ne m'étonne pas, j'en avais fait une critique http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg243590.html#msg243590 et je disais bien que c'était inégal. L'intro en plus promettait de foutre la trouille... mais je connais assez bien la série d'origine et elle vend plus de l'étrange et du mystère que de l'horreur pure. Ici c'est pareil. A vrai dire que je n'ai pas autant de souci avec la rupture de ton des segments que j'en ai avec le segment 3 qui m'a carrément ennuyé.

Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 16:44 Par contre les visiteurs en amérique j'ai pas trop kiffer...

Je ne peux pas dire que ça me surprenne.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Fév 2016, 17:13

Citation de: The Phenom le 13 Fév 2016, 20:15
Le plus dommage avec Jason va en enfer c'est que le début semblait prometteur (dans les standards de slashers) mais après que Jason se fasse massacrer par le FBI, le film devient une bouse lamentable.

Oui ! Le début est vraiment sympa... mais ça ne dure que quelque minutes malheureusement.

Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 14:45
Ah ok, je ne le savais même pas, on dirait pas pour moi que c'est un remake du 1.. ???

Ça ne t'as pas semblé bizarre que dans ce film Jacquouille est toujours appelé André le paté ? ;D

Et puis, plein de gags sont repris dans les 2 premiers films... l'interrupteur jour/nuit, le passage au restaurant, la boite à troubadours...

Ou peut-être est-ce vraiment un 3ème volet. L'un des voyages dans les couloirs du temps a créé un paradoxe temporel engendrant une réaction en chaîne qui a déchiré le tissu du continuum espace-temps, provoquant une réalité alternative dans laquelle Jacqouille s'appelle André et provoque la destruction totale de l'univers !!! :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 14 Fév 2016, 17:34

J'espère que le nouveau sera excellent, sinon c'est l'argent perdu pour rien.. en tout cas ils ont bien vieilli !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Fév 2016, 17:35

Citation de: Chris503 le 14 Fév 2016, 17:34
J'espère que le nouveau sera excellent, sinon c'est l'argent perdu pour rien.. en tout cas ils ont bien vieilli !

Tu trouves ? ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 14 Fév 2016, 20:00

Moi je trouve qu'ils ont bien vieilli oui ! :o Frank Dubosc dans ce film arfff..

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Fév 2016, 21:45

J'ai vu un autre OAV de Batman ce soir puisque ça faisait un petit moment et j'ai choisi Year One (2011). A la base je voulais tenter Gotham Knight sur une suggestion de Maurice mais j'ai choisi celui-ci parce que j'ai emprunté le DVD à la médiathèque ~~de mon quartier~~.

Bref concernant le film je ne pourrais pas juger le côté adaptation n'ayant pas lu le comic (c'est pas faute d'avoir envie pourtant) ceci dit au final dans ma tête ça a fait à la fin un "ça va sans plus". J'ai apprécié le fait que les événements se concentrent surtout autour de Jim Gordon (marrant de savoir Bryan Cranston dans la VO, en VF on a sa voix habituelle depuis la série de 92) qui a quand même une situation assez pesante, le pauvre, on suit également Batman dans sa première année en tant que bienfaiteur de Gotham City et ça marche bien. L'ambiance est cool comme toujours, l'action est efficace...

Mais j'émets des réserves notamment sur le fait que le film soit archi court. Il dépasse à peine l'heure avec le générique de fin, et du coup l'histoire et surtout la complicité entre Gordon et Batman me semble expédiée à la va-vite. Et surtout les personnages secondaires sont vraiment transparents. Catwoman ne sert quasi à rien, Harvey j'avais complètement zappé sa présence... En gros je pense que le film aurait pu être mieux si il avait été plus développé.

Toujours est-il que j'ai apprécié cet OAV, mais il ne va pas me marquer pour autant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Fév 2016, 19:20

J'ai vu Préparez vos mouchoirs (1978) avec Depardieu, Patrick Dewaere et Michel Serrault, aujourd'hui. C'était... euh... bizarre.

Depuis le début c'était relativement bizarre, sur la fin c'était carrément bizarre. Je n'ai pas détesté étrangement alors que c'était quand même assez perché. [spoiler]La femme de Depardieu a perdu le sourire donc il propose comme ça, spontanément, à un inconnu (joué par Dewaere) de la sauter pour qu'elle retrouve le sourire... il le fait pas mais les 2 gars deviennent potes quand même, puis plus tard alors qu'elle tricote à poil (elle fait souvent ça) ils deviennent aussi amis avec Serrault comme ça d'un claquement de doigts. En tout cas, elle a apparemment besoin d'avoir un môme mais elle ne parvient pas à tomber enceinte donc ils deviennent tous moniteurs d'une colonie de vacances et là elle s'amourache d'un gamin de 13 ans surdoué et comme il aime pas ses parents, à la fin de la colo elle le kidnappe avec Gégé et Dewaere mais seuls ces deux là vont en taule, les parents sont pas d'accord mais le père la santé dépérit et la femme devient amnésique, et apparemment le gamin parvient à engrosser la femme de Gégé, il l'annonce à son père pas plus surpris que ça et...[/spoiler] oh et puis merde, c'est trop con.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 15 Fév 2016, 22:55

/!\ Cet avis contient des divulgâcheurs /!\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_91894672620160119180820.jpg%3F1455548903&hash=b6a29c919db91f757baf9aef3960064c1d4d65b5)

Deadpool de Tim Miller (2016)

Le vilain petit canard des supers-héros de l'écurie Marvel a enfin le droit à son propre film et apporte son petit plus aux films de supers-héros. En effet, Deadpool amène avec lui un univers plus trash, mais pourtant pas absent de second-degré, qui tranche avec les autres films de super-héros parfois trop édulcorés. J'ai apprécié ce film, j'ai pris mon pied comme l'affiche me l'avait promis mais je dois admettre qu'il subsiste de légers problèmes notamment au niveau de la réalisation me concernant. Bon, Deadpool c'est l'histoire d'un ex-militaire qui souffre d'un cancer et qui, pour se soigner, va subir des expériences pour le moins douteuse d'un point de vue légal et qui va finir, dans l'une d'elles, par attraper des pouvoirs de régénération mais les mauvaises expériences subies et les effets secondaires subis vont le pousser à retrouver son ancien «chirurgien».

Une certaine originalité vient de la narration dans ce film. En effet l'histoire principale, celle de la vengeance établie par Deadpool est entrecoupée par trois grandes phases présentant l'évolution du personnage. Ce choix est judicieux parce que poser en un bloc les origines du héros aurait été lourd et lassant voire désespérant par rapport à ce que l'on nous promettait. Ainsi avec le découpage choisi on rentre directement dans l'action et on assiste à des scènes de combat assez prenantes. Et après cette forte entrée en matière Deadpool lui-même nous propose de retourner à ce qui l'a amené à affronter des individus armés sur un pont et c'est seulement à cet instant que le spectateur se pose la question tant il était diverti par le début du film sans s'interroger sur la quelconque nature de ce rendez-vous. Les trois phases présentent trois moments différents dans la vie de Wade Wilson : la première présente le personnage dans son environnement avec ses occupations, ses connaissances et sa rencontre avec la femme de sa vie ; la deuxième, quant à elle, s'attarde sur l'élément déclencheur de l'histoire : le cancer de Wilson ; la troisième et dernière phase raconte ses expériences cliniques et sa mutation.

Ce qui marque chez Deadpool c'est avant tout son humour noir et décapant, le protagoniste s'en prend à tout le monde et notamment aux X-Men comme Wolverine. Il arrive même en fin de film à fustiger la morale universelle partagée par tous les supers-héros, et délivrée ici par Colossus, en une balle, preuve qu'il est différent du stéréotype super-héroïque. Deadpool est irrévérencieux et tout le monde en prend pour son grade, il a des piques à lancer pour tout et n'importe quoi comme, par exemple, aux schémas classiques des films de super-héros voire des films tout court comme lorsque son ami lui précise d'aller voir une certaine personne parce que cela pourrait « faire avancer l'intrigue » comme si les personnages étaient conscients de faire partie intégrante d'un film. Son excentricité est prouvée à de multiples reprises lorsqu'il s'exprime face-caméra de manière tout à fait spontanée, brisant ainsi le quatrième mur et permettant un rapport plus intime avec le spectateur. Deadpool est un amuseur public qui divertit et détend dans un monde où la violence est globalisée. La violence est omniprésente dans l'univers du film comme elle l'est dans le monde réel et la proximité des deux mondes rend le tout plus plaisant à voir. Au fond, Wade Wilson est un raté puisqu'il finit dans un repère où vivent les rebuts de l'humanité et également un homme qui a peur, peur de perdre sa petit-amie et sa vie confortable et qui doute de la récupérer une fois «défiguré». Mais lorsqu'il devient Deadpool et met son costume il ose beaucoup plus de fulgurances et son humour reprend le dessus. Et c'est ce qui fait la force de cet anti-héros, il est plus humain que la plupart des autres super-héros. Dans une certaine mesure il ne peut que nous rappeler Dave Lizewski dans Kick-Ass qui à sa manière était un raté et qui, à force d'y croire, est devenu un héros. Même si évidemment les deux personnages ont des intérêts et des enjeux très différents.

Au-delà du personnage principal, le film laisse s'exprimer, avant tout, ceux qu'on entend pas ou peu : allant des exclus de la société qui se regroupent dans des bars peu fréquentables aux minorités ethniques parce que précisément parmi les personnages secondaires on a un personnage d'origine indienne et une femme afro-américaine. Et toutes ces personnes qui vivent dans la pauvreté ont une arme pour s'en extirper : l'humour. Parce qu'en effet, il n'y a pas que Deadpool, tous les autres personnages provenant de milieux sociaux défavorisés balancent des répliques savoureuses, pleines d'humour et faisant écho, et référence, à divers éléments de la pop-culture.

Cela dit, le film reste classique dans sa réalisation malgré un plan figé au début du film permettant un générique très drôle. Cela peut se comprendre par le fait que Tim Miller réalise ici son premier film et qu'en tant que Yes-Man, il n'apporte pas sa propre patte et son propre style mais se permet simplement de remplir le cahier des charges d'une bonne adaptation Deadpool (à ce que j'en ai ouï dire puisque je n'ai jamais lu de comics Deadpool mais il y a un certain consensus à ce sujet). Il a donc accouché d'une œuvre plus libre d'un point de vue artistique mais pas pour autant visuellement plus intéressante. De plus l'histoire reste très classique et tout l'originalité vient de la manière dont elle est traitée et de ses dialogues qui empêchent un ennui inévitable dans d'autres cas. La meilleure idée de Deadpool a ainsi été de faire le choix de la vulgarité, et donc de la restriction d'âge, qui apparaît comme la force principale du film. D'un point de vue plus personnel, certains moments sont tout de même très, voire trop, crus. Je citerai par exemple la scène où le nom de « Francis », l'ennemi de Deadpool, est écrit avec des cadavres dont l'un d'eux est décapité les fesses en l'air. Et je trouve aussi que l'humour et la vulgarité de Deadpool dans les scènes d'action ne permettent pas de travailler tant que ça les combats là où la direction artistique dans Kingsman, à titre de comparaison, est excellente.

En conclusion, Deadpool est un film de super-héros rafraîchissant par bien des aspects et bien plus fun et dynamique que d'autres films du genre sortis récemment (comme Ant-Man qui se voulait plus « second-degré » que ses prédécesseurs). Il n'est pas parfait mais arrive à divertir largement le temps d'une séance et comme écrit sur l'affiche : on prend son pied.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Fév 2016, 04:30

Après tout ce temps que j'ai repoussé mon revisionnage du film à cause de mon frère, je me suis regardé avec mon frère Kill Bill 1, et comme toujours, je l'ai absolument adoré. Et avec mon frère qui apprend (et qui se débrouille pas mal) le japonais, l'expérience était d'autant plus cool. Hâte de revoir le deuxième avec lui, mais le connaissant, ça sera en Mars ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 17 Fév 2016, 17:13

J'ai enfin vu Zootopie. Je vous le dis tout de suite, comme le dirait River Song: Spoilers!

J'ai d'abord cru que l'on s'était trompés de salle, car un groupe d'enfants est venu présenter le jury de films qu'ils ont vu, puis le film a commencé... [spoiler]J'avais mis un peu de temps avant de me mettre dans le film, mais... Je l'ai tout simplement adoré. Et truffé de gags:

- Le nombre de frères et soeurs de Judy
- Judy aux toilettes "T'es morte!"
- Le nombre d'habitants de la ville qui ne cesse d'augmenter
- Le chef qui s'en fout et qui est énervé
- Judy qui se met un PV
- Le camp de naturistes
- Le passage avec les paresseux
- Les loups qui hurlent
- Judy et Nick qui passent par les toilettes
- La diversion au musée
- Le gag final avec Flash le paresseux qui est un chauffard

Pour ce citer qu'eux. Il y en a d'autres.

Et comme Vice versa, il y a des passages avec de l'émotion: les prédateurs sont montrés du doigt et Judy s'en veut. Après avoir découvert ce qui faisait que les prédateurs retrouvaient leur instinct primitif, elle convainc à Nick de refaire équipe avec elle. Et à la fin, Nick devient flic à son tour.[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 20 Fév 2016, 03:02

J'ai décidé de me remettre aujourd'hui aux Hitch avec Correspondant 17 et je dois dire que j'ai bien aimé. :) Le contexte du film est assez spécial puisque tout en touchant un sujet d'époque, je me suis senti concerné et touché par le message, voire les messages que nous délivrent le film, même à l'époque actuelle. Rapidement le personnage principal nous est présenté. C'est ainsi que débute une aventure de vie pour un journaliste ayant un fort caractère. Toutes les péripéties que celui-ci ainsi que la charmante dame qui l'accompagne promettent d'être la source de scènes riches en suspense ainsi qu'en émotion. (la fin ne manque pas de piquant, elle est géniale !) [spoiler]avec l'avion qui s'écrase ainsi que les bons effets spéciaux pour l'époque, c'est très prometteur et agréable à voir[/spoiler]

Je suis donc à 20 films Hitchcock visionnés... Et pour l'instant, il demeure parfait. AUCUN de ces 20 films ci-dessous ne m'ont déplu, à la limite, les deux derniers qui se trouvent à la fin de mon classement m'ont laissé indifférent, mais quand même, ça prouve juste à quel point j'adhère à Hitch. 8)

Mon classement : (avec quelques modifications par rapport à l'ancienne version de février 2016)

1. Psychose "Psycho"
2. Fenêtre sur cour "Rear Window"
3. Le crime était presque parfait "Dial M for Murder"
4. La mort aux trousses "North by Northwest"
5. Sueurs froides "Vertigo"
6. La Corde "Rope"
7. Les Oiseaux "The Birds"
8. Rebecca "Rebecca"
9. Les enchaînés "Notorious"
10. L'inconnu du Nord-Express "Strangers on a Train"
11. L'Ombre d'un doute "Shadow of a Doubt"
12. Une femme disparaît "The Lady Vanishes"
13. Jeune et Innocent "Young And Innocent"
14. Les 39 marches "39 Steps"
15. Correspondant 17 "Foreign Correspondant"
16. La maison du docteur Edwardes "Spellbound"
17. Le faux coupable "The Wrong Man"
18. La main au collet "To Catch A Thief"
19. L'homme qui en savait trop "The Man Who Knew Too Much"
20. La loi du silence "I Confess"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Fév 2016, 03:56

Je viens de revoir The Incredible Hulk et je l'ai trouvé bien. Pas génial, ni comparable au premier (littéralement, les deux films sont tellement différent...), mais certains beaucoup étaient amusants et les scènes d'actions étaient jouissives. Par contre, certains bout n'avait pas de sens. Ce que j'ai le plus aimé du film c'est Mr. Blue, il est super ! Vraiment dommage qu'on ne voit pas la meilleure partie de son histoire, et avec Ruffalo on ne le verra surement pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 21 Fév 2016, 02:10

The Dark Half (1993)

Thad Beaumont est un professeur et surtout, un auteur respecté. Sauf que pour l'argent, il écrit sous un pseudonyme d'horribles romans extrêmement violents sous le nom de George Stark. Beaumont en a assez, veut mettre ce secret agaçant au grand jour après avoir reçu des menaces de chantage à ce sujet. Il décide donc de ''tuer'' George Stark dans un évènement promotionnel. Le problème... Le photographe meurt et le suspect principal s'avère, Thad. Ce dernier se rend peu à peu compte que son alter-ego prend beaucoup plus de place dans sa vie qu'il ne le pense.

On oublie parfois Romero quand il n'y a pas de zombie. Son Dark-Half, adapté d'un roman de Stephen King n'a rien d'un classique du genre, mais il s'avère une solide adaptation qui met en lumière l'excellent jeu d'acteur de Timothy Hutton qui joue un double rôle. On ne sait pas grands choses sur cet alter-ego, encore moins d'où il vient, mais on lui réserve les meilleures scènes et surtout une excellente confrontation finale avec une des mises à mort les plus dégoûtantes que j'ai pu voir. Même si ce n'est pas un film de zombies, ça reste du Romero et on reconnait son style là-dessus. Quelques éléments pas trop logiques sont disséminés ici et là, comme ce foutu policier, qui menace continuellement le personnage principal de l'arrêter, mais ne fait rien alors que tous les indices sont là. Néanmoins, c'est un film agréable, même si un peu trop statique et bavard. Au moins, on sent une rigueur de la mise en scène et un excellent travail pour l'atmosphère. Si vous êtes fans de Romero, ce film est pour vous.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Fév 2016, 21:00

Je l'avais dit sur le tchat, mais j'ai revu en [spoiler]streaming :o[/spoiler] le nouveau Deadpool, et je l'ai, encore une fois, beaucoup aimé. Un film qui ne se prend pas au sérieux avec un personnage totalement looney tunes, c'était vraiment bien à regarder. Film hilarant rempli d'easter eggs qui reprend parfaitement l'univers du comics. Pas parfait, mais très bien. Hâte de voir la suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Fév 2016, 03:49

En classe, on a regardé Valkyrie. C'était un film qui raconté une histoire très intéressante et qui l'a raconté bien. J'étais septique à l'idée de voir Cruise dans le film, mais il était bien correct dans le film, à noter qui s'était drôle de le voir sans main. Le truc qui m'a marqué, d'une manière positive et négative, c'est le fait que l'opération se soit passé si vite. C'était réellement prenant, mais d'un autre côté, [spoiler]on a pas eu assez de développement pour voir que au final, c'était une défaite, donc la finale m'a laissé marbre[/spoiler]. Je dois dire qu'a plusieurs reprises, je me suis demandé pourquoi n'ont t-il pas agit de tel manière, mais bon. C'était une bonne histoire bien conté, donc j'ai pas vraiment à me plaindre, bon film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Fév 2016, 19:10

J'ai découvert Star Trek, le film (1979). Il faut dire que, si ce n'est tous les gags et toutes les références qu'ont fait les Simpson ou Futurama, je connaissais plutôt mal l'univers de Star Trek. De plus les échos que j'en avais étaient qu'il était trop long pour ce qu'il proposait. Et... on ne peut pas dire que ce soit faux. 15 minutes de moins ne lui auraient pas fait de mal. Surtout un passage en particulier, interminable, qui rappelle les heures les plus sombres de 2001, l'Odyssée de l'espace. Heureusement à côté il se passe des trucs, et je dois dire avoir été plutôt happé par l'ambiance. J'ai apprécié des personnages que je découvrais, j'ai apprécié visuellement, j'ai apprécié la musique, j'ai apprécié les dialogues... Ses défauts malheureusement sont là et je dois rendre un verdict positif, assez pour avoir envie de voir le II, mais pas ultra positif.

J'ai aussi découvert un film avec Chuck Norris, Delta Force. Mais osef de ça. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Fév 2016, 19:31

J'ai découvert Star Trek, le film (1979). Il faut dire que, si ce n'est tous les gags et toutes les références qu'ont fait les Simpson ou Futurama, je connaissais plutôt mal l'univers de Star Trek. De plus les échos que j'en avais étaient qu'il était trop long pour ce qu'il proposait. Et... on ne peut pas dire que ce soit faux. 15 minutes de moins ne lui auraient pas fait de mal. Surtout un passage en particulier, interminable, qui rappelle les heures les plus sombres de 2001, l'Odyssée de l'espace. Heureusement à côté il se passe des trucs, et je dois dire avoir été plutôt happé par l'ambiance. J'ai apprécié des personnages que je découvrais, j'ai apprécié visuellement, j'ai apprécié la musique, j'ai apprécié les dialogues... Ses défauts malheureusement sont là et je dois rendre un verdict positif, assez pour avoir envie de voir le II, mais pas ultra positif.

Ben quoi ?... J'ai découvert le film il y a quelque semaines et je pense exactement la même chose que toi... j'allais donc pas me fatiguer à écrire mon avis !
Je ne connaissais pratiquement rien à l'univers de Star Trek et le film m'a bien plu, à part ce fameux passage silencieux qui dure 7h32. Sinon visuelement très beau, personnages sympa, histoire originale... pas le film du siècle mais bien mieux que ce que j'attendais.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Fév 2016, 19:38

Je m'attendais à ce que tu copies mon avis pour le film avec Chuck Norris, je suis drôlement déçu ! :( On fait tous deux partie de LACNE oui ou non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 26 Fév 2016, 02:00

Citation de: Regmo le 25 Fév 2016, 19:10
J'ai découvert Star Trek, le film (1979). Il faut dire que, si ce n'est tous les gags et toutes les références qu'ont fait les Simpson ou Futurama, je connaissais plutôt mal l'univers de Star Trek. De plus les échos que j'en avais étaient qu'il était trop long pour ce qu'il proposait. Et... on ne peut pas dire que ce soit faux. 15 minutes de moins ne lui auraient pas fait de mal. Surtout un passage en particulier, interminable, qui rappelle les heures les plus sombres de 2001, l'Odyssée de l'espace. Heureusement à côté il se passe des trucs, et je dois dire avoir été plutôt happé par l'ambiance. J'ai apprécié des personnages que je découvrais, j'ai apprécié visuellement, j'ai apprécié la musique, j'ai apprécié les dialogues... Ses défauts malheureusement sont là et je dois rendre un verdict positif, assez pour avoir envie de voir le II, mais pas ultra positif.

Le II vaut la peine d'être vu. Une des rares suite à être très supérieur à l'original. J'ai déjà dit ce que je pensais de ce Star Trek original. Un film qui ne fait pas vraiment l'unanimité encore à ce jour. Beaucoup décrit son rythme lent et son manque de connection avec l'atmosphère de la série originale alors que d'autres y voient un film ambitieux encore incompris. À vous de juger, mais c'est indéniablement un film tentant beaucoup de choses et qui a le mérite de pousser le spectateur à réfléchir.

Le grand problème que je vois avec ce premier film est qu'il porte le nom Star Trek. Grosse caractéristique qui déçoit car Wise ne donne pas à son film le ton nécessaire à remplir les promesses de son entreprise. Donnant plus d'importance à la facture visuelle de son film plutôt qu'à essayer de garder son spectateur éveillé, on se retrouve avec un film magnifique mais qui semble vide. L'impression de vouloir en faire trop surgit plus souvent qu'autrement tout en prenant conscience que le potentiel n'est que très vaguement exploité.

Reste que, on n'est pas en présence d'un mauvais film et ce n'est pas un film à simplement tasser du revers de la main. Si le film peut paraître long et pas nécessairement captivant, il exploite un sujet plus intelligent que la plupart des space opera qui malgré sa continuité laborieuse, pourra intéresser les plus cérébraux d'entre-nous. On ne peut finalement qu'applaudir le dernier vingt minutes du film, bien soutenu et captivant, menant vers une fin tout à fait magnifique.

Si ce film en assez fait pour te donner envie de voir le II, alors tu ne devrais pas être déçu. Sa suite est beaucoup plus efficace et captivante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Fév 2016, 04:23

Je suis très d'accord avec The Phenom, le deux est meilleur. J'irais même jusqu'à dire que le 3 est meilleur que le premier (et je suis l'un des rares défenseurs du quatrième).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Fév 2016, 13:48

Si le II est aussi bon qu'on le dit et que vous me le dites, alors il n'y a pas de raison que je ne me fasse pas les suivants un jour. :) Le problème c'est que je suis au courant d'une scène majeure du deuxième, dommage.

Après, j'ai tant de trucs à regarder... Déjà, je ne fais passer les films étrangers avant toute chose (j'ai le sentiment que pour certains cinéphiles francophones c'est bien le cas), j'ai aussi découvert Danton (1983) dernièrement et j'ai d'autres films français sur le feu.

Après, l'image que je garde de Star Trek II, moi, c'est... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Fév 2016, 23:26

On a vu aujourd'hui le film Au nom de tous les miens et Blackfish en classe (deux classes différentes, deux films !). Le premier était une adaptation plutôt boiteuse, très cheap et assez mal raconté du roman au nom de tous les miens, mais qui n'était pas pour autant désagréable à regarder. Je l'ai juste trouvé très décousu.

Blackfish était un documentaire excellent qui retracé plein d'opinions, sur plein de sujets reliés à plein de cas en rapport aux baleines. Il était vraiment intéressant à suivre et les vidéos montrées était à en couper le souffle ([spoiler]si il y en a qui l'ont vu, get it ?[/spoiler]).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Fév 2016, 00:52

Bon, Vincent Lindon et Catherine Frot, au moins cette année je connais l'acteur et l'actrice ayant eu le César du meilleur interprète, ça n'a pas toujours été le cas.

Bigre, 17e nomination pour le gros Gégé...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Fév 2016, 23:15

Après l'avoir commencé hier, j'ai enfin terminé Inglourious Basterds, et comme je l'avais dit il y a un petit moment, je l'adore. L'histoire est excellente, les personnages très intéressants, les acteurs époustouflants et la fin excellente ! Certains bouts étaient hilarants, j'adorais le fait que l'histoire ne soit pas ''réel'' si on veut, ça a donné beaucoup plus de liberté à Tarantino, ce qui nous a offert un produit bien meilleur et beaucoup plus coloré que si c'était réaliste. Ce qui m'a déplu, c'est que dans le Director's Cut, il n'y a aucun sous-titres, c'était la même pour Kill Bill et le japonais, mais pour Kill Bill ça va, mais là, il y a plus d'Allemand/Français que d'anglais, pas mal plus. C'est pour ça qu'au bout d'un moment, j'ai streamé le Director's Cut avec des sous-titres (sous-titres rajouté par la communauté de... l'internet). Mais d'un point positif, c'était vraiment bien qu'il respectait les langues, j'ai horreur quand les langues sont changé pour le public et que ça ne fait aucun sens dans l'histoire.

Voilà, c'est ça, je me rend compte que ça fait 3 films de WW2 en une semaine :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Fév 2016, 12:31

Oui Inglorious est un des 3 Tarantino que j'ai en DayVayDay, je suis d'accord, c'est très bon film. La director's cut a quoi en différence, si ce n'est les sous-titres ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Fév 2016, 16:55

Bien, hier j'ai vu Germinal (1993) de Claude Berri et bordel quel film. Déjà présent dans mes films français préférés en réalisateur (Jean de Florette, Manon des sources) ou acteur (Les trois frères) une fois encore Claude Berri me fout une claque, le méchant. C'est dur, c'est cru, c'est violent, c'est sans concession. C'est magnifiquement interprété par un casting 5 étoiles. Bim.

Bien sinon, ce soir, qui va suivre les Oscars ?
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Flabf13%2Fframe140.jpg&hash=5440c819f511135500dca146af5f3d61d2272652)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Fév 2016, 18:56

Citation de: Regmo le 28 Fév 2016, 12:31
Oui Inglorious est un des 3 Tarantino que j'ai en DayVayDay, je suis d'accord, c'est très bon film. La director's cut a quoi en différence, si ce n'est les sous-titres ?

Il est une quinzaine de minutes plus long, certains plans sont différents et la scène de [spoiler]la mort de Hitler[/spoiler] est différente, [spoiler]il y a plus de dialogues et le gars à côté de lui le (en quelque sorte) trahi alors qu'il lui léchait les bottes tout le long de la scène.[/spoiler]

Pour les Oscars... Me, me, me !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Fév 2016, 20:38

Eh bien je vais pit-être me laisser tenter par Star Trek 2, vous m'avez donné envie de le voir.

Pareil pour Germinal, en voyant le titre dans le tournoi de films ça ne me tentait pas spécialement, mais maintenant je suis curieux de le regarder avec les yeux !

Quant à moi, hier j'ai vu :

Rubber (2010)

Un film où un pneu sème la terreur et tue des gens !... voilà ;D

Ça faisait longtemps que j'avais envie de le voir mais on m'avait prévenu que c'était spécial... et en effet c'est le moins que l'on puisse dire... enfin, il faut déjà être spécial dans sa tête pour imaginer un film où l'acteur principal est un pneu tueur :D

J'ai adoré certains passages, d'autres étaient un peu trop bizarres, et quelque autre carrément chiant... mais dans l'ensemble j'ai aimé.

Je trouve juste dommage que le film ne va pas à fond dans le grand n'importe quoi. Pourtant ça partait bien dès le début avec le flic qui sort du coffre de la voiture... sans raison... d'ailleurs il nous explique juste après que le film est un hommage à ces choses qui arrivent sans aucune raison.

Mais les scènes les plus drôles sont en général celles où le pneu agit comme un humain [spoiler]Il boit, prend une chambre d'hôtel, regarde la télé, se douche... [/spoiler] Mais la scène qui m'a achevé se trouve à la fin [spoiler]quand le spectateur dit tout naturellement "Eh, attendez, il vient de se réincarner en tricycle"[/spoiler] :D

Voilà, c'était bien mais pas aussi bien que je l'espérais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 28 Fév 2016, 21:18

Ce week-end, je me suis fait les 4 American Pie, eh bien je peux dire que c'est une très agréable découverte, moi qui suis en plus amateur de Punk-Pop :) !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Fév 2016, 01:25

Quant à moi cette semaine j'ai vu l'intégrale de la saga Harry Potter. Jusqu'alors je n'avais déjà vu que les 4 premiers, les suivants auront été des découvertes.

Bon en gros je serais bref. De cette saga je ne retiens surtout que La chambre des secrets, la seconde partie des Reliques de la mort et (surtout) Le prisonnier d'Azkaban, le reste oscille entre le "sympa sans plus" et le "mouarf". Je dois admettre ceci dit que je n'ai trouvé aucun spécialement désagréable à voir (encore que le 6e, faut voir). Je vais me contenter d'un pitit classement, mais je le redis, pour moi ce sont surtout les 3 premiers qui sortent du lot :

1 Le prisonnier d'Azkaban
2 La chambre des secrets
3 Les reliques de la mort Partie 2
4 L'école des sorciers
5 Les reliques de la mort Partie 1
6 La coupe de feu
7 L'ordre du Phénix
8 Le prince de Sang-mêlé

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Fév 2016, 01:30

Et oui Lenny mais tu n'as pas encore vu ZZZAAAP ! Le film sur une télécommande tueuse. Ça, ça arrache.

Citation de: Dr. Nick le 29 Fév 2016, 01:25
1 Le prisonnier d'Azkaban

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.reactiongifs.us%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F05%2Flive_on_this_planet_futurama.gif&hash=23b198e6821fd352d70763719e862a52d3d710e8)
Ce doit être celui que j'aime le moins.

Content de voir La chambre des secrets bien placée, cela dit. Tu devrais voir la version longue, soit dit en passant, elle vaut le coup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Fév 2016, 01:37

Ouep, je maintiens, c'est mon préféré (d'ailleurs même avant que je le revois j'avais souvenir qu'il était très bon). Je suis curieux de savoir ce que tu n'aimes pas dans ce film (si ça concerne la comparaison livre-film, pas la peine, je l'ai pas lu :D).

J'ignorais qu'il y avait une version longue de La chambre des secrets, pourtant j'ai le DVD édition double disque. Faut voir.

J'ai oublié de dire mais ayant suivi la saga dans l'ordre chronologique j'ai eu un peu l'impression que la magie manquait sur la fin... Enfin bon, c'est à titre personnel, mais les sorts manquaient à mon goût de diversité, devenaient monotones même. Ceci dit je trouve que ça se rattrapait de ce côté dans le dernier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Fév 2016, 01:48

De quoi Régis :o ! Le troisième est selon moi (et selon à peu près tout les fans) le meilleur ! Visuellement, scénaristiquement, au niveau des dialogues, des personnages, et tout et tout ! Celui-là est l'adaptation du livre la plus réussi, car c'est le seul où il n'y a pas de trucs où on peut dire ''ah, c'est dommage qu'il n'y est pas ça'' alors que c'était dans le livre. En plus, le trouver pire que cette connerie d'Ordre du Phoenix (Worst. Adaptation/Harry Potter Movie. Ever.)... et pire que ces conneries de Prince de Sang-Mêlé et La coupe de feu (La coupe de feu qui est quand même moins pire que le 5-6)... C'est à toi selon moi à qui revient le gif de Farnsworth ''I don't want to live in this planet anymore''.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Fév 2016, 02:25

Ouais et ben pas pour moi les gars. J'aime pas son ambiance, mais vraiment pas, les cris d'agonie de Lilly y'avait moyen de faire tellement mais tellement mieux que ça, les effets spéciaux sont parfois très bien (Buck, les detraqueurs) parfois très passables (Black en chien, Lupin en loup-garou), les décors ont changé comme si de rien était, il y a des ajouts inutiles et c'est le premier qui fait des coupes injustifiables.

CitationCelui-là est l'adaptation du livre la plus réussi, car c'est le seul où il n'y a pas de trucs où on peut dire ''ah, c'est dommage qu'il n'y est pas ça'' alors que c'était dans le livre.

Ah oui ? ^^

Ici, passons sur les ajouts inutiles du genre la chorale du début (qui a répété comment au juste vu que c'est le premier jour ?) et le passage du Magicobus qui croit utile de rajouter un comic relief chiant ou un gag encore plus chiant comme la petite vieille... Et combien de fois les films devront dire qu'il faut pas utiliser la magie en dehors de l'école pour qu'il l'utilise volontairement en ouverture avec Lumos Maxima ?

Mais les explications de la cabane hurlante sont bien trop rushées (ce film étant le plus court de tous et perdant du temps avec des trucs inutiles, aucune excuse) et résultat le film est juste flou. Qu'il y ait des coupes par rapport au bouquin est normal, du moment que ça ne nuit pas la compréhension. Mais là... Les questions que je pose je connais les réponses grâce aux bouquin mais le film n'y répond pas : Comment Sirius a su pour Pettigrew au juste ? C'est sa motivation pour s'évader et qui justifie le film. Et comment s'est-il échappé d'Azkaban ? Le film s'appelle "le prisonnier d'Azkaban" et son fil rouge est "Incroyable il est le premier à avoir réussi à s'en échapper ! Comment il a fait ?" mais non, osef ! Normal ? Ce n'est qu'une partie des coupes injustifiables.

Après il est clair que les autres films font des coupes (ou des rajouts) malheureuses aussi, sauf que Azkaban est le dernier bouquin à être encore relativement court et vu que film ne fait que 2h, aurait pu être rallongé. Les suivants ont l'excuse d'avoir un gros pavé à adapter et ils dépassent (allègrement pour certains) cette durée. Moyennant quoi, ceux de Colombus sont les seuls qui ne suppriment rien ou presque qui ne soit dommageable à l'intrigue.

Dr. Nick, pour la chambre des secrets, l'édition que tu as en DVD doit inclure le quart d'heure de scènes coupées qui forment la version longue. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Fév 2016, 02:29

Nope Régis, Le prisonnier d'Azkaban n'est pas le plus court des films. J'ai vu la deuxième partie des Reliques de la mort y a même pas deux heures, et sans le générique de fin il ne dépasse même pas deux heures.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Fév 2016, 02:35

Si tu veux, mais ça ne change pas grand chose à tout ce que j'ai dit. (De plus le cas du 7 est différent précisément parce qu'il est coupé en deux)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Fév 2016, 02:37

J'aime le côté un peu "OSEF" du "Si tu veux". ^^ (Le 5 est d'ailleurs plus court lui aussi que le 3 il me semble)

De toute façon je le redis, je n'ai pas lu un seul Harry Potter en entier, donc je peux autant comprendre ton point de vue que je ne peux argumenter. Ceci dit là où je te rejoins c'est sur le design de Lupin en loup-garou qui ressemble plus à un mouton mutant géant qu'à autre chose. :D

Y a certes des incohérences d'ailleurs mais bon, j'ai aussi pardonné celles de The Dark Knight Rises (alors qu'il y en a un paquet).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Fév 2016, 02:58

CitationJ'aime le côté un peu "OSEF" du "Si tu veux". ^^

Non mais :D ce que je veux dire c'est que même s'il n'est que le 2e plus court pour 5 minutes, un peu plus de 2 heures ça va, ils pouvaient rajouter des scènes, c'est tout. D'autres atteignent 2h30.

CitationDe toute façon je le redis, je n'ai pas lu un seul Harry Potter en entier, donc je peux autant comprendre ton point de vue que je ne peux argumenter.

Oui mais non Dr. Nick, là le problème que je pose est un problème du film. Qu'il coupe des trucs du livre, soit, mais il coupe des trucs du livre essentiels à l'intrigue, là, non, pas besoin d'avoir lu les livres (infiniment meilleurs surtout à partir de La coupe de feu. 8)) pour s'en rendre compte. Et la tendance s'accentuent avec les 4, 5 et 6. Qui eux ont néanmoins l'excuse d'avoir des livres bien plus gros à fourrer.

EDIT : Y'a pas des trucs qui t'ont semblé flous dans les films ? Incohérents à la rigueur c'est une chose, mais carrément flous ?
Par exemple puisque tu viens de le voir, le vieux que Voldy va voir en prison dans le 7, tu as compris quoi de lui ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Fév 2016, 10:20

Si si, je m'en suis posé des questions hein. (Mais comme je regardais chaque film avec ma sœur, chaque fois que je m'en posais une je la faisais chier :D) Cela étant je ne m'en suis peur-être pas posé tant que ça, enfin peut-être que je ne suis pas très zintelligent... A la limite en effet, tu as bien mis le doigt sur la façon dont Sirius s'est échappé de la prison qui n'est pas expliquée dans le film et qui m'a intriguée. Mais bon, j'ai dit que je voulais être bref sur la saga, mais en effet si je faisais un avis détaillé sur chaque, j'en aurais posé des questions.

(Voldy c'est choupinet :-*)

EDIT : Dis moi Maurice, ça fait un moment que je me pose la question, qu'est-ce qui te fait détester Harry Potter 4, 5 et 6 à ce point là ? Je n'en suis pas fan, mais de là à dire qu'ils sont à chier...

Sinon hier j'ai vu aussi Les dents de la mer (1975), en fait je voulais le voir de mon plein grès jusqu'à ce que je me rende compte qu'il était également dans le tournoi de Léo, et à la prochaine manche en plus :D ceci dit ça m'a bien plu, un très bon Spielberg faute de m'avoir terrifié au point de ne plus jamais aller dans l'eau, quelques moments ont réussi à me faire peur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Fév 2016, 13:10

Ben le quatrième n'est pas ''à chier'', selon moi il fait partie des mauvais films d'Harry Potter et est une très mauvaise adaptation du livre mais il n'est pas ''à chier''. Je l'ai juste trouvé que le développement était très bâclé et que l'histoire et les personnages étaient souvent mis de côtés pour des scènes d'actions. C'était ça le problème, je ne me sentais pas dans un film d'Harry Potter mais dans un film d'Action/Fantastique, il n'y avait pas de ''magie'' dans le film, c'était juste plein de bouts pour satisfaire le nouveau public des films de Harry Potter et ça m'a déplu.

Pour le 5ème, je trouve que c'est le pire film d'Harry Potter et l'un des pires films tout court. Tout est à redire dans ce film. L'adaptation est plus que flemmarde et ridicule, pratiquement tout ce qui aurait servi dans le développement de l'histoire a été jeté à l'eau, les acteurs jouaient très mal, certaines actions des personnages qui ont été changés du livre n'avait pas de sens, c'est le plus long livre mais il manage d'être l'un des plus courts film, le bout dans la forêt interdite était au-delà de ridicule, la scène avec Sirius à la fin était tellement mal foutue que je n'ai rien ressenti du tout, etc.

Pour le 6ème, une très mauvaise adaptation du livre qui encore une fois n'a pas de sens et retire plein de bouts intéressant. Pire encore, elle remplace des bouts par des trucs merdiques et explique en deux secondes les trucs les plus importants à savoir pour les prochains films. Je n'avais pas terminé le livre quand je suis allé le voir et à la fin, j'avais très mal pigé ce qu'ils essayaient de nous expliquer, mon frère qui avait lu le livre m'a expliqué mais il m'a dit que ce n'était vraiment pas clair, et c'est l'avis de tout ceux qui n'ont pas lu le livre, ça n'a pas vraiment de sens. Certains bouts étaient corrects, mais c'est clairement un film à oublier, et c'est celui qui m'a fait refusé d'aller voir le 7 partie un au cinéma. Après que mon frère revienne du cinéma et me dise qu'il était super bon ------->

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2016, 21:55

Je viens de voir Lucy (2015, Luc Besson). Bon, comme taper sur Besson est un jeu très apprécié, y'a environ 14 000 critiques de ce film pour dire qu'il a fait de la merde alors n'ayant pas surkiffé, je n'ai pas grand chose à ajouter. Mais en toute honnêteté... jusqu'à mi-film ça allait. Je me disais "oh ça va, c'est pas si mauvais qu'on le dit, c'est même assez correct." Sur le papier le concept peut faire un film Fantastique intéressant; et au début, oui ça passe. En plus il dure 1h25 donc je me disais qu'au moins si c'était de la merde ce serait pas long.

Et puis on entre dans la deuxième moitié du film et... ouais... ça se barre méchamment, mais alors méchamment en couille. Et la fin, mon dieu la fin... :D [spoiler]Elle a des connaissances tout bonnement incroyables que l'homme est à peine prêt à appréhender qui risquent de bouleverser l'équilibre du monde, et pour les transmettre elle met tout sur une... clé USB 8 GO acheté chez Top Office.[/spoiler]. Et pour faire bonne mesure "tiens voilà ce que tu veux savoir connard" et boum générique. On a épuisé le stock de phrases faussement profondes alors tant pis pour l'épilogue avec de nouvelles images psychédéliques avec en voix-off Morgan Freeman qui nous ferait un speech final pour dire au spectateur en substance "c'est pas grave, vous allez vous en remettre".

Je n'ai néanmoins pas détesté car comme je l'ai dit, la première partie ça passe et ma foi je ne me suis jamais ennuyé. M'enfin bon... je l'ai vu, merci, aurevoir.

Et comme critiquer Durendal aussi c'est à la mode, allons-y : Je comprends pourquoi Durendal a pleuré en le voyant, car il s'est dit "Mince pour faire de la lèche aux gens d'Europacorp et que toutes les portes en France ne se ferment pas, je vais devoir faire semblant d'adorer ça ?".

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 2 Mar 2016, 22:18

Citation de: Dr. Nick le 29 Fév 2016, 10:20

Sinon hier j'ai vu aussi Les dents de la mer (1975), en fait je voulais le voir de mon plein grès jusqu'à ce que je me rende compte qu'il était également dans le tournoi de Léo, et à la prochaine manche en plus :D ceci dit ça m'a bien plu, un très bon Spielberg faute de m'avoir terrifié au point de ne plus jamais aller dans l'eau, quelques moments ont réussi à me faire peur.

Quand le film est sorti, plusieurs gens ont eu peur de l'eau ensuite. Plusieurs requins ont été abattu sans raison. Ca eu de l'impact à ce point.

En passant, la fameuse séquence où Quint relate l'histoire de l'Indianapolis, c'est une histoire vraie. Personnellement je trouve cette séquence plus culte que n'importe quelle scène avec le requin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Mar 2016, 22:54

Citation de: Regmo le 2 Mar 2016, 21:55
Je viens de voir Lucy (2015, Luc Besson).

J'aurais pu apprécier la première partie du film si elle n'était pas d'une prétention insoutenable. Quitte à faire une intrigue bien décérébrée, faut arrêter de prendre le spectateur pour un idiot. Quant à la fin tu l'as dit, c'est d'une bêtise à tomber.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Mar 2016, 23:11

Au passage (je sais, je sais, mode chiant on) c'est un film de 2014, même en France ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2016, 23:04

Et bien tient, ça fait 5 ans que ce topic existe, nice ! 8)

Bon, le trailer de Ghostbusters vient de sortir, et mon avis est déjà l'idée avait l'air mauvaise, maintenant le film à l'air de l'une de ces nullités... ce trailer est atroce, mais je le poste pareil pour les curieux.

J'ai pas vu autant de dislikes pour un vrai trailer, depuis vraiment vraiment longtemps, et c'est pas comme si qu'il y avait beaucoup de likes pour compensé, ça non non, c'est dislike, sur dislike, sur dislike... Je comprends qu'il n'y ait ''zero hip'' pour ce film. Les commentaires sont tellement négatifs que Sony Entertainment ont eux même supprimé plein de commentaires sur la vidéo, c'est absolument fou... Si vous voulez mon avis, je sens un nouveau Fantastic Four 2015 en vue...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 5 Mar 2016, 00:40

On peut pas juger par un trailer mais ça me semble être un autre reboot/remake inutile à une franchise pour faire un coup d'argent, comme y'en a un peu trop de nos jours.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2016, 00:49

Même si le casting original (sauf Harold Ramis donc...) avait rempilé, je ne pense pas que j'aurais eu envie de le voir, du moins pas au cinéma. Ce sera donc sans moi, d'autant que ça semble méchamment être un énième remake, dans le sens où je crains que l'histoire soit trop similaire à l'originale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mar 2016, 01:08

Ouais, mais on ne peut pas nier le fait qu'il y ait tellement de pouces rouges et de commentaires sur la vidéo que Sony a supprimé plein de commentaires. Anyway, dès le début ils ont dit de la merde ^^. ''Il y a 30 ans, 4 scientifiques...'', lol, ils étaient deux scientifiques, le troisième était un docteur et la quatrième juste un gars qui voulait avoir une job ^^. L'un des commentaires qui m'a le plus fait rire c'est que si les filles ruinent Ghostbusters, on devrait ruiner Charlie's Angels en transformant les filles en gars :D.

Sinon, j'ai revu hier Plane, Trains and Automobiles, et sérieusement, c'est l'une des meilleures comédies que j'ai vu avec des personnages hilarants, des scènes vraiment incroyable et une fin réellement touchante.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mar 2016, 02:09

Un coup de folie ? Oui, manifestement. J'ai décidé de me faire un marathon Freddy. Je n'ai jamais vu que les deux premiers jusqu'ici il n'y a pas si longtemps que j'avais aimé correctement sans plus. Je n'ai pas l'intention de me faire l'intégrale absolue, je me passerai du contre Jason et du remake mais... je vais me faire les 3 à 7 dans les prochains jours. Parfaitement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mar 2016, 02:22

Réserves toi les remakes pour Halloween ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2016, 02:52

Bien, comme promis j'ai vu des Freddy aujourd'hui. Pas moins de 3. Pas plus non plus. Je verrai bientôt les deux derniers de la saga originale.

J'ai bien plus apprécié le 3e Les griffes du cauchemar (1987) que n'importe lequel des 4 autres. Retour de l'héroïne du premier, quelques interprètes que je connais (Laurence Fishburne, Patricia Arquette...) ce qui n'est pas donné à tous les films. Je vois qu'ils ont été nombreux à l'écrire, y compris Frank Darabont. Classe. Par rapport aux deux premiers, Freddy est plus sadique et plus ironique, les rêves sont plus variés et originaux (la scène du pantin avec sa propre chair est classe), et la rébellion où les jeunes s'allient en utilisant les propres armes de Freddy est sympa. Et puis le fait qu'on ne quitte guère l'institution lui donne un côté huis-clos appréciable.

Le 4e Le cauchemar de Freddy (1988) est un volet qui fait le job sans plus selon moi. On tue des survivants du premier rapido histoire de montrer que l'heure est grave, entrée en matière sympa. Mais ensuite c'est assez classique, on sent qu'ils commencent à ramer pour se renouveler, tu m'étonnes avec 4 films en 5 ans. Il reste pas mal et la fin est plutôt cool.

L'enfant du cauchemar (1990). Tiens, Jacob c'est le gamin a qui Grant fait peur dans Jurassic Park. Peu importe, honnêtement devant celui-là : Je me suis fait chier. En plus j'ai pas tout compris et ce que j'ai compris m'a paru bien alambiqué alors... non, sans moi. Je reconnais cependant que la lassitude a pu jouer vu que j'ai vu les 3 films en très peu de temps.

Mon classement serait, pour les 5 premiers films :

1/ Les griffes du cauchemar (1987) – 15/20
2/ Les griffes de la nuit (1984) – 14/20
3/ Le cauchemar de Freddy (1988) – 13/20
4/ La revanche de Freddy (1985) – 10/20
5/ L'enfant du cauchemar (1990) – 7/20

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 6 Mar 2016, 03:12

Le 3e est mon préféré de la saga moi aussi.

Ce qui est cool avec Freddy c'est qu'il attaque dans les cauchemars, du coup y'a pas de limite à la créativité. Le 2e est nul mais c'est tant mieux si ça t'as pas découragé de voir le 3e parce que Dream Warriors est facilement dans mes 5 films d'horreur préféré.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2016, 03:16

Bah j'ai vu les deux premiers quasiment dos à dos il y a quelques mois et j'ai attendu quelques temps avant de voir les autres donc du coup ça a régénéré mon envie de voir les suivants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Mar 2016, 10:29

Je dois être le seul à ne pas trouver le 3 si génial que ça :'( ... et encore plus honteux : Je préfère le 2ème !... Frappez pas siouplait !

En tout cas quand je vois la note que tu as mis au 5, je te souhaite bon courage pour le 6 ;D Dans le meilleur des cas tu trouveras que c'est un bon nanard... dans le pire des cas tu vas détester ta race.

J'ai hâte que tu regardes le 7 qui est pour moi très différent des autres mais clairement le meilleur de la saga. Une ambiance sombre, bien flippant, Freddy n'en fait pas d'Elton... Mais comme il est très différent tu vas peut-être le détester. Si c'est le cas je vais me donner la mort en m'auto suicidant :(

----------------------

Le trailer de Ghostbuster... est... particulier... Je ne suis pas un fan hardcore de la saga donc je ne suis pas indigné comme certains, mais en effet, ça ne sent pas bon du tout. Et pas seulement au niveau du scénario et des personnages féminins qui sortent de nulle part, mais aussi esthétiquement, toute ces couleurs fluo me piquent les yeux.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2Fdoc%2F16_03%2FFCgkHp2BIEM_Sans-titre.jpg&hash=e939dbdf7b40992f619914df5697dde4bd92bab8)

----------------------

Sinon il y a quelque jours j'ai revu The thing (1982) et The thing.... (2011) et c'est officiel, ces 2 films rentrent dans le panthéon très fermé de mes films préférés ! 8) 8)

Je n'avais pas surkiffé ma race la première fois que j'ai vu celui de 82, je l'avais juste trouvé très très bon, mais maintenant je l'adore d'amour !
Pleins de trucs que j'aime :
- Un huis clos glacial
- Plein de personnages qui ont chacun un nom, une importance
- Un tension qui monte de plus en plus. Des perso qui deviennent de plus en plus parano
- Une sorte de slasher avec un monstre particulièrement étrange/fascinant/dégueulasse
- Les différentes formes de la créature sont très originales, mention spéciale à Norris et son ventre/bouche
- Des effets spéciaux datés mais qui restent très efficaces pour la plupart
- Une musique angoissante

Jusque là, rien à dire, le film est souvent considéré comme un chef d'œuvre du film d'horreur. Je ne suis donc pas très original...

Mais voilà, j'ai aussi adoré le prequel de 2011... mon petit plaisir coupable. A l'époque je l'avais même préféré à l'original, c'est dire ! :-\ Maintenant que je l'ai revu je le trouve un peu moins bon mais je l'adore quand même... et pourtant, il a un tas de défauts... à commencer par quelque effets spéciaux par image de synthèse assez dégueulasses... ou le fait que le groupe de norvégiens soit composé de 5 américains. Et puis, le film suit grosso modo la même trame que l'original, ça ressemble plus à un remake qu'à un prequel...

Et pourtant j'ai pris mon pied, parce qu'il a les mêmes qualité que le précédent :
- Un huis clos glacial
- Plein de personnages qui ont chacun un nom, une importance
- Un tension qui monte de plus en plus. Des perso qui deviennent de plus en plus parano
- Une sorte de slasher avec un monstre particulièrement étrange/fascinant/dégueulasse
- Les différentes formes de la créature sont très originales, mention spéciale ~~à Norris et son ventre/bouche~~ au mélange des 2 personnages collés l'un à l'autre
- Des effets spéciaux ~~datés~~ modernes mais qui restent très efficaces pour la plupart
- Une musique angoissante

Il n'y a vraiment que la scène finale (avant le générique... parce que le générique est génial !... Je suis sérieux...) qui est de trop et pas vraiment intéressante.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2016, 00:00

J'ai commencé le 6e et... bon... je me suis interrompu pour l'instant. Sérieux, c'était possible de faire un rêve d'intro plus long (et aussi peu effrayant en plus) que ça ? :D Je vais le finir mais je fonde plus d'espoir sur Freddy sort de la nuit.

CitationJe dois être le seul à ne pas trouver le 3 si génial que ça :'(

Oh tu sais je lui donne 15 c'est bien mais c'est pas non plus... ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 7 Mar 2016, 01:20

Citation de: Lenny Bar le 6 Mar 2016, 10:29
Je dois être le seul à ne pas trouver le 3 si génial que ça :'( ... et encore plus honteux : Je préfère le 2ème !... Frappez pas siouplait !

Y'a plus honteux que ça, j'ai déjà vu quelqu'un dire que Vendredi 13 chapitre 9 était son préféré de la saga. Je sais pas si c'était sarcastique mais ça semblait sérieux.

Le 2ème Freddy est pas SIIIIIIIIII mauvais que ça, j'ai exagéré un peu en disant nul. Mais disons qu'entre le 1 et le 3, il se compare même pas selon moi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2016, 23:10

Bon, la fin de Freddy (1991) est... beuh... déjà comme je l'ai dit, le début est beaucoup trop long. Ensuite, on sent que la saga est ultra fatiguée. On tombe beaucoup trop dans l'auto-dérision voire la parodie, pourquoi pas mais... c'est pas drôle, c'est affligeant. Donc si le but du film est d'être marrant, non. Et vu que Freddy n'est plus effrayant pour deux ronds (des fois qu'il l'ait jamais été tant que ça) par conséquent le film n'est pas effrayant pour deux ronds. Trop souvent ridicule (et pas seulement lui). Il n'a même plus l'air brûlé quand on le voit, il a l'air... maquillé. Même avec la présence de Yaphet Kotto, ça ne suffit pas. Il a pas survécu à affronter James Bond ou a affronter l'Alien, il a survécu à Freddy, quelle arnaque. Le film dure à peine 1h25 et pourtant le rythme est trop lent. Même les bonnes idées du film sont mal exploitées. Et la fin est naze. Bref, ça craint du cul. Pas un nanar, un navet. 3/20 La jaquette du film prévient vous me direz.

Quant à Freddy sort de la nuit (1994)... Comme je l'avais lu dans le résumé et comme on me l'avait dit, c'est assez particulier et original. Et... oui... c'est cosmique.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf09%2Fframe102.jpg&hash=12f50c1ecb7f95fe68b7bd9c74649c14646b4596)
Enfin on tente vraiment de renouveler la saga et replonger dans un truc plus sombre et thriller. C'est presque un prémisse de Scream avec les coups de fils anonymes d'un malade. ^^
Le fait est qu'on sent que Wes Craven a bien plus essayé que les précédentes suites, torchées en 1h20-25 avec Freddy qui tue quelqu'un ou tente de le faire toutes les 5 minutes. Ici, si ce n'est Robert Englund qui joue son personnage dans une émission télé, on met très longtemps à voir Freddy, et pourtant on sent sa présence, l'ambiance, très réussie, joue beaucoup. Pour la première fois un Freddy a presque réussi à me foutre un peu la trouille, il était temps. La musique aussi est bien meilleure que dans les précédents. Je me suis demandé à quoi tout ça rimait, j'étais vraiment dedans.
Du côté des points négatifs, 2-3 effets font trop cheap, je trouve que la modulation des scènes d'horreur aurait pu être meilleure (souvent elles s'enchainent un peu vite en très peu de temps puis rien pendant longtemps) et que parfois, le gamin qui joue Dylan manque un brin de naturel. M'enfin c'est léger, ça reste un bien meilleur film que les 3 précédents. 15/20

1/ Les griffes du cauchemar (1987) – 15/20
2/ Freddy sort de la nuit (1994) - 15/20
3/ Les griffes de la nuit (1984) – 14/20
4/ Le cauchemar de Freddy (1988) – 13/20
5/ La revanche de Freddy (1985) – 10/20
6/ L'enfant du cauchemar (1990) – 7/20
7/ La fin de Freddy (1991) - 3/20

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2016, 19:36

Content que tu ais aimé Freddy sort de la nuit (1994) Régis 8) Je ne m'attendais pas à une note aussi mauvaise pour le 6 mais d'un autre côté je comprend tout à fait ton point de vue ;D

Citation de: The Phenom le 7 Mar 2016, 01:20
Y'a plus honteux que ça, j'ai déjà vu quelqu'un dire que Vendredi 13 chapitre 9 était son préféré de la saga. Je sais pas si c'était sarcastique mais ça semblait sérieux.

Le 2ème Freddy est pas SIIIIIIIIII mauvais que ça, j'ai exagéré un peu en disant nul. Mais disons qu'entre le 1 et le 3, il se compare même pas selon moi.

Je veux bien tout accepter, mais le 9... là c'est contre-nature... Un des pires film d'horreur que j'ai vu... Voir un des pires film que j'ai vu tout court d'ailleurs.

Et tant qu'on parle de films d'horreur, hier j'ai vu :

L'échelle de Jacob (1990)

La critique du Fossoyeur de film m'avait mis l'eau à la douche, lui qui en parlait comme un excellent film d'angoisse...

Eh ben... c'était bien... mais je n'ai rien trouvé de vachement transcendant. Quelque scènes sont assez dérangeantes ou angoissantes comme le passage dans une sorte d'asile, mais ce genre de scène est très rare. Je m'attendais vraiment à une ambiance pesante du début à la fin, et ce n'était pas vraiment le cas.

Sinon belle mise en scène avec un tas de flash-back, d'hallucinations et autres moments WTF.

Je préfère quand même prévenir les âmes sensibles... il n'y a pas de vraie échelle dans ce film :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Mar 2016, 23:38

Nouvel OAV Batman, ce soir je me suis penché vers Superman/Batman : Ennemis publics. Oui, je compte dans ma liste les films où il partage l'écran avec un autre super-héros, du moment qu'il garde une place assez importante. C'est pourquoi je ne compte pas dans ma liste les films sur la Ligue des Justiciers, où il partage l'intrigue avec trop de héros (mais ça ne veut pas dire que je les verrais jamais).

Et bien dans l'ensemble le film m'a laissé... partagé. (Et alors ?) Je dirais même complètement neutre. J'apprécie voir le tandem Superman-Batman qui ont d'ailleurs des répliques plutôt cools ^^ et le côté politique de l'ensemble n'est pas une mauvaise chose en soi... Ceci dit je ne me suis pas tant intéressé à l'ensemble.

Déjà, j'avais déjà dit quelque part que Superman est un héros qui me laisse froid, et bien son grand ennemi c'est tout pareil. J'ai jamais été fan de Lex Luthor non plus, et dans l'ensemble je n'ai pas eu d'intérêt pour lui, pour ses intentions et pour ses scènes de combat. Scènes de combats qui ne sont d'ailleurs pas mauvaises mais là aussi je préfère voir un super-héros lors d'un duel à mort face à un seul autre (un peu comme lors de The Dark Knight Returns (partie 2) à la fin entre [spoiler]Superman et Batman[/spoiler]) plutôt que de voir Batman et Superman affronter des vagues de méchants... Les combats en masse ça m'ennuie un peu au final, surtout quand c'est peu de héros contre un grand nombre de méchants en même temps, ça me semble facile.

Bon en dehors de ça, je sais pas trop quoi dire... L'animation est bof, l'ambiance ça va, et je note également une très bonne VF mais dans l'ensemble, pas de quoi se relever la nuit même si ça reste correct.

(Oh et putain, le décolleté de Power Girl... Je vous mets au défi de la regarder droit dans les yeux pendant plus de quatre secondes. :D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2016, 02:44

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !

[spoiler]J'ai trop hâte à ce film, et j'ai été incroyablement surpris par la finale (ainsi qu'au fait qu'on voit Ant-Man). Ça va être épique ! Par contre, malgré le fait que je ne sois vraiment pas contre le costume animé de Spiderman, sa voix d'enfant me tape un peu sur les nerfs, c'est comme, vraiment pas la voix que je veux pour Spiderman. Mais bon, il n'a dit que deux mots ^^[/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2016, 03:13

Je suis nettement moins impatient que toi car franchement, je trouve qu'on a une overdose de films de super-héros, ils deviennent des non-évènements. Surtout du côté Marvel qui est dans la surenchère absolue.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2016, 03:54

Oui, il y a beaucoup de films de Marvel, mais quand c'est quelque chose comme la Marvel Civil War (qui était au-delà du épique dans les comics), ça en devient un événement. C'est sûr que ça aurait eu l'effet du non-évènement si c'était un nouveau Ant-Man ou un nouveau Fantastic Four.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 11 Mar 2016, 04:58

J'aime bien quelques super-héros mais ça et les remake y'en a beaucoup trop. D'accord avec Régis que c'est devenu des non-évènements. Disons que j'en ai assez que ce genre de film avec des budgets monstrueux monopolisent nos cinémas au détriment de nouveaux films, avec de nouvelles idées.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Mar 2016, 12:06

Pareil, je trouve que le domaine du super héros monopolise un peu trop le monde du cinéma ces derniers temps, ça en devient presque une surenchère pour faire plaisir aux fans. Puis de toute façon, je préfère DC à Marvel. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2016, 19:21

En plus, dans tout ça c'est que la bande annonce Batman vs Superman (de toute façon un concept qui ne marche pas selon moi) n'est pas faite pour me rassurer du côté de chez DC. Quand du côté Marvel, leur plus célèbre représentant s'est apparemment un peu perdu dans l'enfer de développement alors que, selon moi le 2e Amazing Spiderman (je sais que certains ici ne sont pas d'accord) avait ses défauts mais faisait aller la saga dans la bonne direction.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Mar 2016, 21:23

/!\ Cet avis contient des divulgâcheurs /!\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_15944672620160222184723.jpg%3F1457710336&hash=29f79b3477be2b41e7e15bb41ea3a252bc14e3a8)

The Revenant d'Alejandro González Iñárritu (2016)

And the oscar for the best actor in a leading role goes to... Leonardo DiCaprio ! Et oui, The Revenant apparaît comme une consécration pour DiCaprio qui signe dans ce film son rôle le plus abouti concernant son investissement personnel tant il a souffert durant le tournage pour s'approprier le plus possible le personnage de Hugh Glass. Au-delà même du personnage de DiCaprio, tout en considérant qu'il est le pilier de l'histoire, The Revenant est un film beau, cru et prenant. Vous l'aurez remarqué, j'ai apprécié The Revenant dans sa globalité même si l'oeuvre cherche parfois à nous perdre avec quelques scènes profondes ou non, je dois admettre ne pas m'être penché sur la question. L'histoire du film se concentre donc sur Hugh Glass, un trappeur grièvement blessé par un ours et laissé pour mort par ses coéquipiers, qui va survivre et tout faire pour retrouver l'homme qui l'a trahi et a tué son fils et qui va se lancer dans un long et douloureux voyage, guidé par son désir de vengeance.

Pour commencer, il est primordial de s'intéresser au personnage de Hugh Glass et à ses enjeux parce qu'il constitue la pierre angulaire de l'histoire. Toute l'intrigue se concentre sur son personnage et pendant plus de 2h30 le spectateur est invité à suivre toute son escapade à travers l'Amérique lors de sa colonisation. Ce sentiment d'immersion avec le personnage est appuyée par une caméra qui est très souvent dans l'action, très proche du sujet, et qui se traduit par de nombreux gros plans sur le visage de DiCaprio pour nous faire transparaître ses émotions. Cette manière de capturer l'action permet de se sentir proche du personnage tant dans ses actions que dans ses pensées. Et pourtant, on n'en sait au final peu sur Hugh Glass car beaucoup de points restent relativement floues, et c'est là qu'interviennent les séquences oniriques dans lesquelles on pourrait tenter d'en savoir plus sur les causes qui régissent les relations entre Hugh et sa femme. C'est pourquoi le personnage doit être moralement fort pour qu'on s'attache suffisamment à lui. Et c'est ce qui pêche parfois, on se demande même si sa quête est d'un réel intérêt tant on s'imagine que, peu importe l'issue, elle ne lui apportera rien. Mais Hugh reste un personnage suffisament ambivalent pour qu'on lui porte un minimum d'intérêt : ses souvenirs semblent préciser qu'il a tué des indiens et dans le même temps on sait qu'il a eu un enfant de "l'ennemi" qu'il affectionne particulièrement, étant le seul garant de sa survie. Même si a bien des égards on peut tout de même établir que le but de sa vie ne tient plus qu'en son opposition farouche envers John Fitzgerald qui évolue crescendo tout au long du film jusqu'au combat final d'une intensité et d'une cruauté folles.

De plus, le film est techniquement d'une rare adresse et se vit davantage comme une expérience que comme une simple histoire. En effet, Iñárritu a une maîtrise du cadre, des plans, et des décors, parfaite. De ce point de vue tous les plans sont travaillés pour faire transparaître la beauté et la dangerosité des lieux traversés par le film. Il suffit de voir l'authenticité que dégagent tous les décors, que ce soit les campements ou les sites naturels et les paysages, et tous les costumes avec le budget conséquent que cela implique, pour être, en l'espace de quelques plans, transcendé par ces éléments qui apportent un cachet non négligeable au film. La photographie est somptueuse est très travaillée elle aussi. Le fait de vouloir tourner avec exclusivement de la lumière naturelle rajoute encore une fois une certaine authenticité à l'univers et offre des plans à couper le souffle. Tout ce travail reste cohérent avec le propos du film nous plaçant dans l'Amérique sauvage du temps de sa colonisation. Si l'on conçoit le film comme une expérience sensitive avant tout, il est essentiel que ce dernier soit le plus crédible possible et que la documentation soit fournie. Ici c'est le cas, pour des spectateurs lambdas comme moi, ne connaissant pas forcément en détails l'histoire de la colonisation de l'Amérique, tous ces éléments apparaissent comme un gage d'implication important. Les équipes techniques sont donc à saluer.

Parce qu'en fait The Revenant est un film contemplatif qui permet au spectateur d'être le temps de 2h30 en harmonie avec une nature profondément sauvage et pleine de dangers mais paradoxalement d'une beauté infinie. Le fait est que les 2h30 peuvent paraître longues, surtout connaissant le peu de dialogues du film et sachant qu'il existe de nombreux plan-séquences qui peuvent finir par assoupir. C'est pourquoi The Revenant est à prendre comme une expérience à part entière : il faut lutter contre le film au même titre que Hugh Glass lutte pour sa survie, c'est pourquoi toutes les scènes sont longues, pour coller au plus avec la sensation d'être dans cette nature hostile. Ce n'est pas un divertissement, et tout est fabriqué de telle façon à contraindre le spectateur à s'immerger dans le film ou dans le cas contraire à abandonner l'aventure.

Il subsiste, cependant, quelques défauts comme le fait d'avoir une histoire peut-être trop creuse, et parfois étendue jusqu'à saturation qui laisse entrevoir une baisse de rythme au beau milieu du film. Ou encore la redondance des évènements qui donne au personnage de Hugh Glass le sentiment d'être un éternel malchanceux à qui l'on doit une grande compassion. Mais ces éléments peuvent rester marginaux si l'on estime l'oeuvre et si on la vit comme une expérience.

J'aimerai également développer quelque peu le thème traité tout au long du film et qui apparaît comme le moteur de l'action : la vengeance. La vengeance c'est ce qui fortifie Hugh Glass pour lui permettre de survivre et de se battre. Sa quête définit sa vie en tant qu'elle est son unique intérêt de survie, parce qu'au final plus rien ne le rattache à la vie si ce n'est son désir morbide de vengeance. En effet, dans cette Amérique profondément sauvage, avec un pays encore naissant à l'époque, les lois constituées par les hommes ne sont pas facilement applicables. Ainsi l'état de nature, comme considéré par Hobbes, reste prédominant et amène des situations de violence extrême comme les divers combats entre indiens et trappeurs ou comme déjà évoqué cette confrontation centrale entre le personnage de Hugh et le personnage de John qui prend fin dans un combat sanguinaire.

Au final, The Revenant, malgré ses quelques défauts, est une oeuvre saisissante et crue, une expérience cinématographique d'une richesse visuelle incroyable. Iñárritu signe à nouveau un film d'une prouesse technique unique proposant une immersion sans pareille.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2016, 13:40

Très bonne critique Sylvain (j'ai pris le risque de lire les spoilers). Personnellement je sais que j'ai du mal avec les films contemplatifs alors je me méfie, mais tu sais y faire pour attiser mon envie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 13 Mar 2016, 15:43

Hier, je me suis rematé pour une énième fois The Simpsons : Movie et je suis toujours autant satisfait de ce film, j'ai par ailleurs beaucoup plus rit que la dernière fois que je l'avais vu (faut croire que j'avais zappé certains gags, en même temps j'avais dû le regarder pour la dernière fois à 12 ans donc... ;D).

/ ! \ ATTENTION CET AVIS CONTIENT DU SPOIL SUR JURASSIC PARK / ! \

Et sinon tout à l'heure j'ai commencé mon visionnage de la trilogie de Jurassic Park avec Jurassic Park I que je n'avais à priori jamais encore vu (avant d'avoir vu ce film je me posais justement la question car j'en ai regardé un quand j'étais tout petit). En tout cas j'ai bien apprécié ce premier film de la trilogie, ce qui est intéressant c'est que l'on bascule entre la fantaisie de cette glorieuse et fascinante découverte et la réalité "sanglante" des dinosaures et de leur sang-froid vis-à-vis de leur proie. J'avais notamment fais le lien avec le tout début du film ou Alan dit au garçon en quoi une dinde ne ressemble en rien à un vélociraptor et que tout deux sont incomparables tout en montrant un griffe de raptor (finalement il s'avère qu'une dinde est beaucoup plus proche d'un vélociraptor qu'on le croyait :D). D'ailleurs j'avoue avoir eu beaucoup de moments de surprise tout au long de ce film avec par exemple les T-Rex ou les vélociraptors qui arrivaient limite en screamer ^^ !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 13 Mar 2016, 18:48

Merci Regismo, je tiens à préciser que les 2h30 peuvent paraître très longues. Considérant mon expérience personnelle, j'ai du lutter pendant le milieu du film pour ne pas m'assoupir afin de rester attentif malgré mes courbatures. Mais c'est ce que le film veut je pense, il faut avoir la volonté de le continuer à le visionner malgré tout, malgré notre fatigue puisque c'est une invitation à la survie dans une nature hostile.

Et sympa ta critique concernant Jurassic Park, Kyionn. Sache qu'il y a sur ce forum de grands fans du film et par extension de la tétralogie dans une moindre mesure : Regmo, Nick et Lenny Bar entre autres.
Tu comptes donner plus souvent des avis sur les films que tu vois ? C'est toujours intéressant. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Mar 2016, 18:52

Bien que tu ais découvert le premier Jurassic Park. Un des meilleurs films du monde et pis c'est tout. J'espère que tu vas voir les suites, elles valent toutes le coup (je n'adore pas Jurassic Park 3 mais je reste un de ses défenseurs, et à tous les rageux Jurassic World est très bien :P).

Et Sylvain j'ai malheureusement survolé ton avis parce que j'ai très envie de voir The Revenant. Mais je suis content que tu ais aimé, ça me donne encore plus envie. :)

Moi hier j'ai vu le dernier OAV Batman en date, Batman Bad Blood (2016) (ou en VF Batman se fait du mauvais sang... hum ouais, on est d'accord, ça claque mieux en VO). Et bien c'est le meilleur OAV que j'ai vu depuis The Dark Knight Returns. On retrouve dans cet OAV Nightwing et le dernier Robin en date (Damien Wayne, fils de Bruce et de Talia Al Ghul), accompagnés de deux nouveaux associés, Batwoman et Batwing (fils de Lucius Fox) qui partent à la recherche de Batman qui a mystérieusement disparu. A côté on a Talia qui cherche à conquérir le monde, et elle y va pas de main morte ce coup-ci, elle a l'artillerie lourde.

(https://i.imgflip.com/woour.jpg)

Je trouve que cet OAV a ce qu'il manque à quelques OAV à mon goût : une bonne ambiance qui fonctionne. Le film est court mais il n'a pas un scénario bâclé, même si un peu entaché par quelques clichés par ci par là, les scènes d'action sont nerveuses sans que ça part dans l'hystérique façon Assault on Arkham, j'aime la personnalité du dernier Robin (n'étant pas franchement un personnage que j'apprécie en général, là il est moins tête à claque que certains autres), la personnalité de Batwoman aussi ([spoiler]pis c'est couillu de montrer une héroïne à tendances homosexuelles :D ça change un peu de l'ordinaire et c'est pas plus mal[/spoiler]) et Talia en jette assez. L'animation aussi est pas trop mal même si je suis toujours habitué à l'animation style 1992, je n'ai pas été très choqué (même si j'ai relevé une ou deux erreurs). Par contre à la fin moi perso ça ne me gêne pas mais [spoiler]à force de s'entourer de coéquipiers, Batman va perdre son surnom de "justicier solitaire" moi je dis ça, je dis rien[/spoiler]. :D En gros, si vous aimez Batman, je vous conseille.

Et puis [spoiler]voir Alfred se battre à mains nues[/spoiler] ça n'a pas de prix. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 13 Mar 2016, 22:24

Citation de: Dr. Nick le 13 Mar 2016, 18:52
Bien que tu ais découvert le premier Jurassic Park. Un des meilleurs films du monde et pis c'est tout. J'espère que tu vas voir les suites, elles valent toutes le coup

Eh bien c'est chose faite à présent, je me suis visionné le deuxième et le troisième opus de la saga tout à l'heure ;), et en effet ça a été deux autres bonnes et surprenantes découvertes (même si mon préféré reste le premier opus de la trilogie car c'est le commencement quoi et la surprise était d'autant plus au rendez-vous :)). D'ailleurs je vais sûrement m'attaquer à Jurassic World prochainement.

Citation de: Springfield83 le 13 Mar 2016, 18:48
Tu comptes donner plus souvent des avis sur les films que tu vois ? C'est toujours intéressant. :)

Je vais voir, surtout qu'en ce moment je prends beaucoup de plaisirs à revisiter des classiques de la S-F ;).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mar 2016, 22:35

Citation de: Dr. Nick le 13 Mar 2016, 18:52
la personnalité de Batwoman aussi ([spoiler]pis c'est couillu de montrer une héroïne à tendances homosexuelles :D ça change un peu de l'ordinaire et c'est pas plus mal[/spoiler])

[spoiler]Il faut dire qu'aujourd'hui nous sommes extrêmement tolérant au niveau de ça dans les dessins-animés. Steven Universe, The Legend of Kora, Gravity Falls, etc. Les séries encouragent de plus en plus à ne pas avoir honte de sa sexualité et c'est super. On a beaucoup évolué depuis les G.I. Joe[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Mar 2016, 23:09

Je n'étais point au courant Maurice. Mais c'est bien comme ça hein, j'aime l'idée, juste que comme ça m'a semblé inhabituel ça m'a un peu surpris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mar 2016, 23:16

Il faut dire que dans les OAV de Batman, ils n'ont pas peur d'aller dans des sujets plus sérieux et c'est pour ça que c'est si bien ! Ça marche dans plein de niveaux, pour les adultes et les petits.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Mar 2016, 23:25

Citation de: Saint-Maurice, euh Patrick le 13 Mar 2016, 23:16
Il faut dire que dans les OAV de Batman, ils n'ont pas peur d'aller dans des sujets plus sérieux et c'est pour ça que c'est si bien ! Ça marche dans plein de niveaux, pour les adultes et les petits.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2016, 14:32

J'ai vu Freejack (1992) aujourd'hui. Avec Emilio Estevez, Rene Russo, Anthony Hopkins, Mick Jagger... ou comme j'aime le dire :

"Mick Jagger en chasseur de prime qui poursuit un fuyard dans le futur apocalyptique de 2009 !" ... euh... ouaiiiis ! Pourquoi pas ? 8)

Le film a fatalement vieilli. Oublions même que les technologies récentes ne soient pas du même genre, l'image, le son, les effets spéciaux ne trompent pas. Mais bien que vieillots, le look des effets spéciaux et quelques scènes avec du vieux CGI ont un look kitch assez sympa. Le film a été reçu assez tièdement (et pas seulement commercialement) sans être nécessairement considéré comme un nanar, personne ne le considère non plus comme un chef d'œuvre. Personnellement, je trouve le film reste plutôt divertissant, les scènes d'action sont cools et j'ai adoré la fin. J'aime bien, ça détend.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 16 Mar 2016, 14:38

Hier j'ai enfin vu Le cinquième élément de Luc Besson. Je me souviens avoir vu le tout début du film il y a quelques mois de ça mais j'avais eu un problème de chargement du coup je n'avais pas pu voir la suite, ce qui était dommage car je trouve que c'est vraiment une bonne merveille ce film, tout est là que ce soit l'émotion, le charisme des protagonistes (il est tellement BAD-ASS Bruce Willis dans son rôle 8)), même les "méchants" en jettent ^^, ou encore le scénario qui est très prenant et très intéressant à suivre (j'ai vraiment beaucoup apprécié cette idée des cinq éléments).[spoiler]D'ailleurs j'ai pas mal rit lorsqu'au début du film Korben dit au mec au téléphone qu'il aimerait être avec la femme parfaite et que comme par hasard le cinquième élément arrive là ;D[/spoiler].Durant ce film on a un bon sentiment d'aventure et d'action constant, on est vraiment plongé dans un univers futuriste avec toutes ces nouveautés plus ou moins farfelus et surprenantes avec bien évidemment comme dans tout les films de S-F pleins de voitures volantes. En tout cas un très bon chef-d'oeuvre très consistant ;).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2016, 15:28

Voilà la réaction normale de quelqu'un devant ce film. N'est-ce pas, Dr. Nick ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Mar 2016, 19:22

Citation de: Regmo le 16 Mar 2016, 15:28
Voilà la réaction normale de quelqu'un devant ce film. N'est-ce pas, Dr. Nick ? ;D

J'ai pas de leçon à recevoir de quelqu'un qui n'a pas aimé Scott Pilgrim. :P

Non ce film... Y a rien à faire, je le trouve trop le cul entre deux chaises, et quand il essaie d'être drôle ça me fait pas rire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 16 Mar 2016, 21:41

Citation de: kyionn le 16 Mar 2016, 14:38
Hier j'ai enfin vu Le cinquième élément de Luc Besson.

Multipass ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 17 Mar 2016, 09:51

Les Dents de la Mer 4 : la Revanche

Oui, je fais une critique de ce film. Pour une raison bizarre, ça ma tenté de le revoir. Le premier est un classique indéniable, le deuxième est moins bon mais regardable, le troisième est une bouse lamentable avec un requin de merde qui fait trop "ordinateur". On croyait que ça allait s'arrêter là pour pas détruire définitivement le prestige de la franchise. Ben non, on nous a sorti un 4e opus.

D'abord le scénario. Ellen Brody, veuve de Martin Brody (héros des deux premiers épisodes), vit avec son fils cadet Sean dans un petit port tranquille, alors que l'aîné, Mike, vit aux Caraïbes où il chasse des mollusques. Coup de tonnerre : Sean se fait bouffer au bout de 3 minutes de film par le requin ! La mère accepte d'aller vivre aux Bahamas avec Mike, tout en étant persuadée qu'un grand requin blanc en a après sa famille et qu'il les poursuivra jusqu'au bout du monde. En effet, c'est un grand blanc qui serait paraît-il responsable de la mort de Martin Brody et Ellen croit alors que le requin veut se venger de sa famille. A croire que tous les requins blancs ont un lien de parenté et qu'ils ont juré de faire payer à la famille la mort du squale de l'épisode précédent.

Tous les critères du gros nanar sont réunis : un scénario ridicule, des acteurs magistralement à côté de la plaque, des dialogues débiles, des séquences émotion à pleurer de rire. Au moins on nous a ramené l'excellente Lorraine Gary dans le rôle d'Ellen mais son personnage est tellement réduit à être une mère poule chiante avec des répliques tellement connes qu'elle ne peut rien changer à ce navet. Et bon sang qu'elle a l'air de ce demander dans quoi elle s'est embarquée.

Premier gros problème : l'impossibilité pour le spectateur d'entrer dans l'histoire tant celle-ci regorge de sous-intrigues grotesques et inintéressantes. Il faut dire que la « psychologie » des personnages ne permet pas vraiment de s'identifier à eux. Tout particulièrement en ce qui concerne Ellen Brody, pour ce que j'ai dis plus haut. Alors autant vous dire que sa romance avec Michael Caine qui joue ici une caricature de pilote casse-cou, on s'en tape complètement... L'histoire d'amitié entre Mike et son pote / faire-valoir black (Mario Van Peebles, qui accumule tous les clichés possibles du sidekick noir) est tout aussi inintéressante. Pour vous donner une idée du genre de dialogue qu'on a, voici un petit extrait alors que Mike, après s'être fait attaquer par le requin et avoir été à deux doigts d'y passer, remonte sur le bateau :

Mike : « - Il faut que j'y retourne...

- Quoi?!? Mais tu es fou !!

- Non, tu comprends, c'est la première fois de ma vie que j'ai peur... et il faut vaincre ses peurs... Par conséquent je DOIS y retourner ! »

Que dire ? Voir les acteurs débiter ce genre de conneries en essayant d'avoir l'air le plus sérieux du monde est assez désolant. Pour tenter de rehausser le niveau, le réalisateur a fréquemment recours à des flash-back d'Ellen se souvenant de son mari. Evidemment, ce film est tellement cheapette que les flash-back en question ne sont rien d'autre que des séquences du 1er épisode ! Comme si le réalisateur, conscient de son incompétence, tentait de limiter les dégâts en insérant des extraits d'un VRAI film pour tromper le spectateur sur son talent. Malheureusement pour lui, cette technique lamentable a surtout pour effet d'agacer tant elle pue l'opportunisme à plein nez. Mais bon, repomper des scènes d'un épisode précédent dans le cadre d'un flash-back peut encore passer si l'on est d'humeur indulgente. En revanche, rien n'excuse la scène finale où l'on voit la carcasse ensanglantée du requin qui coule après avoir explosé... Cette scène vous rappelle quelque chose ? Normal, c'est la séquence finale du 1 ! Non, vous ne rêvez pas, le réalisateur a été jusqu'à copier-coller la scène finale du film de Spielberg telle quelle, pensant sans doute que les spectateurs abrutis que nous sommes n'y verraient que du feu...Tout ça pour vous dire que ça va très loin dans le foutage de gueule. Et là, j'ai même pas encore parlé du requin...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvignette1.wikia.nocookie.net%2Fjaws%2Fimages%2F1%2F1e%2F968full-jaws--the-revenge-screenshot.jpg%2Frevision%2Flatest%3Fcb%3D20131121163901&hash=65c847e1da0457b92fb3bec989bf5f295a02c1ae)

Le terrifiant monstre marin a l'air d'être fait en papier mâché, semble invertébrée et amorphe, pas crédible une seconde, et n'arrive même pas à nager droit ! On dirait un requin saoul. Bref, le moins que l'on puisse dire c'est que le manque de moyens se fait bien sentir à chacune de ses apparitions. Il va donc de soi que n'importe quel individu sensé aurait alors pris le parti de montrer le moins possible le requin, en tentant plutôt d'instaurer un suspense reposant sur une menace invisible. Eh bien Joseph Sargent, lui, préfère filmer son requin en gros plan tout au long du film ! Et là ça ne pardonne pas : la texture lisse de la peau trahit la nature plastifiée du monstre et l'on aperçoit même furtivement une fermeture éclair (!!!) derrière son aileron... (à quoi peut-elle donc bien servir ? Mystère... Et si le requin n'était en fait qu'un ou deux acteurs dans un costume en caoutchouc ? Cela expliquerait pourquoi il avance si lentement et n'arrive pas à garder une trajectoire droite et régulière...).

En conclusion, je dirais que « Les Dents de la Mer 4 : la Revanche » est un très mauvais film "sauvé" par chaque apparition de l'hilarant requin, ce qui lui permet d'accéder au glorieux statut de gros nanar à faire rire au lieu de grosse bouse sans aucun intérêt. L'évolution de la série est assez symptomatique du syndrome dit des suites : un classique (le premier), une série B correcte (le 2), une superproduction idiote (le 3), un nanar indéfendable (le 4). La seule façon que je peux vous conseiller de voir ce film c'est lors d'une soirée de nanar avec des amis, comme moi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2016, 21:36

Tu ne trouves pas que, bien que celui du 4 ne soit pas super, le look du requin du 3 fait encore plus faux ?

J'aime bien la vidéo du Nostalgia Critic sur ce film, en passant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 17 Mar 2016, 22:55

Citation de: Regmo le 17 Mar 2016, 21:36
Tu ne trouves pas que, bien que celui du 4 ne soit pas super, le look du requin du 3 fait encore plus faux ?

Citation de: The Phenom le 17 Mar 2016, 09:51
le troisième est une bouse lamentable avec un requin de merde qui fait trop "ordinateur".

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2016, 23:19

Oui oui, j'ai vu que tu as noté que celui du 3 était raté mais je le trouve paradoxalement encore plus raté alors que le film est plus ancien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Mar 2016, 23:23

Personnellement, je les trouve tout les deux aussi raté l'un que l'autre ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 17 Mar 2016, 23:40

Quand tu vois la fermeture éclair sur l'aileron, c'est dur de faire plus faux que ça.

Mais on y croit pas une seconde dans un cas ou l'autre de toute façon. Les deux sont raté.

Par contre, c'est définitivement le requin du troisième qui remporte la palme de la plus mauvaise scène de la franchise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Mar 2016, 03:11

Citation de: The Phenom le 17 Mar 2016, 23:40

C'est encore pire que la scène de la fontaine dans the Outsiders :D

Qui ici connais le film Baseketball ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 19 Mar 2016, 20:03

Eh bien je viens de me rendre compte que c'est probablement la semaine où j'ai regardé le plus de films de toute ma vie :o ! J'en ai regardé 11 en 7 jours ^^, pour les citer il y a : The Simpsons : Movie, Jurassic Park I à III, Avatar, Le cinquième élément, Men In Black I, BTTF, Men In Black II, Hot Fuzz et Star Trek (2009).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2016, 14:53

Personnellement il y a quelques mois j'avais fait un pitit cycle Michael Douglas et ces derniers jours, je l'ai repris.

J'ai notamment vu Black Rain (1989) qui était pas mal sans plus (avec le héros qui ne cesse d'insulter des Japonais, bravo, continue mon gars, c'est vrai que l'honneur est un vain mot pour eux c'est bien connu ;D) mais qui manquait un peu de la subtilité à laquelle Ridley Scott nous avait habitué à l'époque, on aurait plutôt cru le divertissement plus basique d'un Tony Scott.

J'ai aussi vu Traffic (2000) de Steven Sodebergh hier. Beaucoup plus intéressant dans son approche, sa construction et sa variété. Un film sur la drooooooooogue. Long et pourtant pas ennuyeux.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Feabf05%2Fframe165.jpg&hash=f5be1a7b7284f7bda94716bed86b09bdf48467b5)

Bientôt Wall Street : L'argent ne dort jamais.

Citation de: kyionnJ'en ai regardé 11 en 7 jours ^^, pour les citer il y a : The Simpsons : Movie, Jurassic Park I à III, Avatar, Le cinquième élément, Men In Black I, BTTF, Men In Black II, Hot Fuzz et Star Trek (2009).

Tu les as tous appréciés ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 21 Mar 2016, 17:48

Citation de: Regmo le 21 Mar 2016, 14:53
Citation de: kyionnJ'en ai regardé 11 en 7 jours ^^, pour les citer il y a : The Simpsons : Movie, Jurassic Park I à III, Avatar, Le cinquième élément, Men In Black I, BTTF, Men In Black II, Hot Fuzz et Star Trek (2009).
Tu les as tous appréciés ?

Ouais en effet, bah en fait je les avaient choisis d'avance ;).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2016, 00:01

Y'en a t-il qui vont aller voir Batman v Superman ces jours-ci ? Je suis à la fois très tenté et à la fois assez sceptique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Mar 2016, 00:11

Moi je suis juste très sceptique. Tu dois savoir que moi et Affleck, c'est pas une histoire d'amour et lui en Batman... non please.

En plus, c'est une suite de Man of Steel qui était selon moi une catastrophe ambulante.

Le seul truc qui me rend curieux, c'est Luthor, il a l'air excellent malgré le fait que je ne comprenais le choix de l'acteur au début.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2016, 01:16

J'aime pas Nicolas Cage mais je vais pas pourrir un film avec lui sous le seul prétexte de sa présence si l'ensemble est bien. ;) J'ai le sentiment que le film a été condamné à l'avance, or quand on s'attend à haïr (encore que s'attendre à haïr et payer sa place de ciné... autant attendre non ?) généralement c'est foutu d'avance pour l'objectivité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Mar 2016, 01:45

Je ne m'attend pas à haïr, il y a juste déjà des points qui me déplaisent. C'est la raison même pour laquelle je ne vais pas voir le film au cinéma, peut-être même pas tout court.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Mar 2016, 03:33

Bon, Régis, le film a 39% sur Rotten Tomatoes et a pour le moment que des mauvaises critiques à ce que je vois. Les commentaires disent en général ceci : Même défaut que le premier, trop long, rien qui se passe jusqu'à ce qu'il y ait bien trop de scènes de bataille, Batman n'a aucune émotion et est bien trop sous-développé comme tout les personnages, beaucoup de bouts inutile (et de placements de produuits), etc.

Donc voilà, ça ne me fait que confirmé le crap-fest que je pensais que ce film allait être.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 23 Mar 2016, 03:40

Citation de: Mauriceaster le 23 Mar 2016, 03:33
Bon, Régis, le film a 39% sur Rotten Tomatoes et a pour le moment que des mauvaises critiques à ce que je vois. Les commentaires disent en général ceci : Même défaut que le premier, trop long, rien qui se passe jusqu'à ce qu'il y ait bien trop de scènes de bataille, Batman n'a aucune émotion et est bien trop sous-développé comme tout les personnages, beaucoup de bouts inutile (et de placements de produuits), etc.

Donc voilà, ça ne me fait que confirmé le crap-fest que je pensais que ce film allait être.

Comme la majorité des VS sont. Pour moi c'est un concept qui ne marche pas pour faire un bon film et sert juste à faire un titre vendeur. J'ai eu le malheur d'avoir des attentes envers Alien vs. Predator après le Freddy vs. Jason qui avait été au mieux une bouse divertissante et je l'ai trouvé tellement mauvais, depuis, le concept de "VS" c'est terminé pour moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Mar 2016, 10:49

J'ai vu Star Wars VII : Le réveil de la Force (2015) ce matin. Il y a quelques temps j'avais parlé des 6 premiers, à la fin j'étais plutôt curieux de voir ce dont était capable ce nouveau film. Et ben ça m'a plu, sans adorer j'ai bien aimé.

Pourtant niveau scénario c'est pas la fête du slip, j'ai beaucoup repensé au IV devant. Chais pas, le cheminement, la manière dont les deux films débutent, la fin... Bon ceci dit il y a aussi quelques petites nouveautés appréciables. J'aime bien voir une héroïne pour une fois, certes Leïa pouvait être considérée comme une héroïne aussi mais elle restait relativement secondaire, là Rey est vraiment protagoniste de ce film. Même si son background est très similaire à celui de Luke. ^^

J'apprécie les clins d'œil aux précédents films sans que ça vire au fan service. Par exemple revoir Han Solo a suffit à illuminer mon visionnage, Han étant probablement mon personnage préféré de la saga. Il est certes vieillissant mais il est toujours cool et ses répliques font souvent mouche.

D'ailleurs là où la prélogie avait tendance à basculer dans l'humour parfois raté (Qui a dit Jar-Jar ?) là l'humour marche assez et se marie bien avec une ambiance plutôt mature et sombre. Les personnages ne sont pas gonflants (la romance entre les deux protagonistes reste d'ailleurs plutôt discrète, c'est bien), BB-8 est un bon remplaçant de R2-D2, c'est sympathique de revoir d'anciennes connaissances outre Han donc, et le méchant est relativement sympa. Par contre il a vraiment une tête de gland, je me suis surpris à rire quand il a ôté son masque. :D

Les scènes d'action sont très bonnes, propres et nous épargne un surplus de CGI qui avait fait grandement défaut à la prélogie (particulièrement L'attaque des clones et ses scènes trop brouillonnes) mais je dois dire qu'elles ne m'ont pas toutes fait vibrer. Je dis pas que je les ai pas aimé mais je n'ai pas vibré à tout les coups (mais y a quelques passages vraiment excellents comme [spoiler]la destruction des planètes du système Hosnian ou le duel de sabres laser sous la neige[/spoiler]).

Côté musique rien à dire, John Williams fait toujours du très bon boulot. D'ailleurs c'est toujours sympa d'avoir une bande-son un peu plus diversifiée que d'habitude, étant donné qu'il ne soit plus question de Dark Vador et de son empire, sa musique emblématique laisse place à de nouvelles, ce qu'il fait qu'il y en a plus que d'habitude.

Y a des défauts, le tout n'est pas neuf mais cet opus est vraiment divertissant et fait le boulot donc. J'apprécierai le revoir si l'occasion devait se présenter ("Salut, moi c'est Occasion"). Je placerai donc cet opus dans mon classement devant La menace fantôme et L'attaque des clones, mais derrière les autres.

Par contre [spoiler]je sais pas si je pourrais leur pardonner la mort de mon personnage préféré de la saga. Snif.[/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Mar 2016, 11:16

Ah bien Dr. Nick, tu rejoins un cercle d'un milliard de gens. 8)

Citation de: Mauriceaster le 23 Mar 2016, 03:33
Bon, Régis, le film a 39% sur Rotten Tomatoes et a pour le moment que des mauvaises critiques à ce que je vois. Les commentaires disent en général ceci : Même défaut que le premier, trop long, rien qui se passe jusqu'à ce qu'il y ait bien trop de scènes de bataille, Batman n'a aucune émotion et est bien trop sous-développé comme tout les personnages, beaucoup de bouts inutile (et de placements de produuits), etc.

Donc voilà, ça ne me fait que confirmé le crap-fest que je pensais que ce film allait être.

Alors que le film n'est officiellement pas sorti quoi, la proportion de spectateurs doit en effet être gigantesque. Et je l'ai dit, quand on a décidé à l'avance de pas aimer... Après en cherchant sur internet j'en ai vu des mauvaises comme des bonnes. Si j'y vais je vais peut-être détester hein, j'en suis conscient, mais je le condamne pas d'emblée. En voyant la bande-annonce de The Amazing Spiderman II et les critiques j'avais peur, et j'ai finalement aimé.

Citation de: The PhenomJ'ai eu le malheur d'avoir des attentes envers Alien vs. Predator après le Freddy vs. Jason qui avait été au mieux une bouse divertissante et je l'ai trouvé tellement mauvais, depuis, le concept de "VS" c'est terminé pour moi.

Selon moi Alien vs Predator n'est même pas une bouse selon moi, c'est un film relativement sympa et divertissant qui fait le job et livre exactement ce qu'il avait promis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 23 Mar 2016, 20:02

C'est Freddy vs Jason que je qualifie de bouse. Pour Alien vs Predator, je me suis trompé, je parlais de Aliens vs Predator : Requiem. Le premier film de la série n'était quand même pas super bon non plus. Ça a joué un peu trop avec la mythologie des monstres et tout ça, mais il y avait de l'action et les combats Predator vs Alien étaient splendides, quoi que pas assez nombreux. C'est un film qui fait le job comme tu dis mais sans plus. On m'avait dit avant que j'aille voir le film en salle, que la suite était vraiment meilleure, plus destroy, plus violente, plus originale. Ben vous savez quoi? Je ne peux pas vous le dire, CAR JE N'AI RIEN VU DE TOUT LE FILM. Alien vs Predator Requiem demeure à ce jour probablement le film avec le pire éclairage que j'ai pu voir. Je pensais d'abord que mon analyse technique tenait de la défaillance de mon cinéma, mais non, car l'expérience en DVD a été absolument semblable. Sinon, oui c'est plutôt violent, mais c'est terriblement creux et les personnages humains sont terribles. Ils envahissent l'écran et il ne meurt pas assez vite. Les effets spéciaux sont pas mal, mais le film manque de jus, d'intensité, d'éléments qui font qu'on veut voir où ça va finir et ce n'est pas en nous jetant le Predalien au visage que je vais changer d'idée. Le film transgresse encore plus librement la mytho des deux créatures que le premier film, comme par exemple le système de reproduction des Aliens qui se fait sans aucune reine. C'était atroce de voir tout ça devant mes yeux au cinéma et je me rappelle m'être dit que c'était la mort de la franchise que je voyais devant mes yeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Mar 2016, 23:56

En français, on regarde les Misérables 2000 (celui avec Dépardieu et Clavier). Pas super, mais toute l'histoire est là (c'est sûr qu'en 6h, l'histoire à l'intérêt d'être toute là !). J'en parlerais un peu plus quand on l'aura terminé, mais pour le moment, ça va.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2016, 00:03

Ah je me souviens de la première diffusion à la télé à l'époque et, eeeuuh, bah c'est du téléfilm TF1 quoi. Tout n'est pas à jeter car il y a quelques très bons interprètes (... et Clavier...) Depardieu en tête. Mais franchement, pour Les Miséroïdes, la version cinéma avec Gabin et celle avec Ventura valent bien mieux que ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 27 Mar 2016, 15:01

/!\ Cet avis contient des divulgâcheurs /!\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_85444672620160315194819.jpg%3F1459028271&hash=c3876e8eb3667a9c2dfa63fdda24b519f94741e4)

10 Cloverfield Lane de Dan Trachtenberg (2016)

"Où suis-je ?" Telle est la question que se pose Michelle lorsqu'elle se retrouve enfermée dans une pièce peu chaleureuse, voire au contraire totalement froide, ligotée et sans possibilité de communiquer avec le monde extérieur. Mais c'est aussi la question que se pose le spectateur quand il voit ce personnage en captivité dans une sorte de cave fermée par une porte en acier très solide qui ne peut être ouverte que de l'extérieur puisqu'au final il se retrouve dans le même cas de figure que le protagoniste : il ne sait rien de l'intrigue dans sa totalité. Ce à quoi succède la question de "que se passe-t-il dehors ?" à laquelle le film ne répondra explicitement que durant les vingt dernières minutes. 10 Cloverfield Lane est, à mon sens, un très bon film avec de très bonnes idées et quelque peu surprenant. Pour resituer le film dans son contexte l'intrigue se penche sur Michelle, une jeune femme victime d'un accident de la route, qui se retrouve enlevée par un homme. Son but premier sera évidemment de sortir de cet endroit à tout prix. J'ai beaucoup apprécié ce film et cela pour plusieurs points que je vais m'empresser de vous décrire.

10 Cloverfied Lane est selon moi un film novateur dans sa construction et son mélange non habituel des genres. En effet, le film ose jouer sur deux fronts, deux genres non pas opposés mais tout de même assez éloignés. Au départ le film est un pur thriller et reste proche de la réalité dans son déroulement, dans le sens où tout semble et paraît très réel. Mais dans sa finalité le film joue à fond la carte de la science-fiction et prend donc des allures beaucoup plus fantaisistes. Bien évidemment tout cela est beaucoup plus subtile que la manière dont je le raconte, parce que tout au long du film il y a des rappels, qui nous précisent la teneur des risques encourus à l'extérieur, donnés par Howard, le ravisseur de Michelle. Le film tient vraiment à brouiller le spectateur sur son genre de prédilection mais en fait il n'est ni tout à fait un thriller, ni complétement un film de science-fiction mais plutôt un film "chimérique" qui joue sur les deux genres. Je pense que c'est clairement ce qui a pu étonné les spectateurs dans le sens où on peut croire que la partie science-fiction n'est admise que durant les 20 dernières minutes et qu'elle tombe comme un cheveux sur la soupe comme si le scénario avait été bâclé. Mais en réalité tout est savamment orchestré pour aboutir à une telle chute. D'ailleurs la fiche technique du film précise le genre de la science-fiction comme composant de l'intrigue.

Tout n'est pas fait de manière incohérente, le film est basé sur cette idée d'inconnu et sur les ressentis qui peuvent en naître. Dès le départ, on ne sait pas grand chose du cadre dans lequel évoluent les personnages. Ils sont enfermés dans un abri antiatomique qui est censé les protéger de l'extérieur mais au tout début du film, se déroulant quelques jours avant le réveil de Michelle, celle-ci se déplace en voiture dans une campagne semblant paisible et ne saisit donc pas le problème avec l'extérieur. Puis les doutes viennent sur la vérité des propos tenus par son ravisseur qui assure lui avoir sauvée la vie d'une certaine fin du monde où les extra-terrestres ont envahi la Terre et où l'air est devenu irrespirable car contaminé. Lors de sa première tentative réussie de fuite, Michelle se retrouve confrontée à une personne souhaitant s'abriter dans le bunker parce qu'elle est rentrée en contact avec l'air : cette situation semble confirmée les propos tenus par le vieil homme. Mais de fil en aiguille, Michelle va douter à nouveau et essayer de s'échapper, cette fois avec un plan bien plus travaillé et aidé d'un autre réfugié. Ce doute constant auquel est confronté Michelle, et donc le spectateur, permet de travailler les relations entre les personnages et de mutliplier les fins possibles à cette histoire. Ainsi 10 Cloverfield Lane ne prend pas les genres dans lesquels il s'inscrit comme définis mais préfère laisser planer un doute omniprésent en jouant avec eux tout au long de l'histoire. Ce mélange des genre rend le film différent d'autres productions plus habituelles parce qu'il évite ainsi le film d'être un simple thriller bien mené mais consensuel et en même temps d'être un film de science-fiction peu intéressant.

Les personnages principaux de l'histoire servent aussi à amener cette incompréhension constante et à faire réfléchir le spectateur sur qui croire. Il y a un doute qui s'installe sur la personnalité d'Howard et sur ses réelles intentions, à savoir sont-elles fondées ou non ? Michelle est convaincue d'avoir affaire à un homme fou et violent qui invente des histoires à des fins sexuelles ; Emmett quant-à-lui croit en Howard parce qu'il le connaît depuis quelques temps déjà et pense qu'il cherche à les aider. En fait toute l'intrigue tourne autour du personnage ambivalent qu'est Howard. C'est un personnage extrêmement difficile à saisir qui semble raconter des choses folles et infondées mais qui peut s'avérer être très gentil, voire trop parfois. L'homme a envie de faire le bien mais connaît aussi des accès de colère lorsque les choses ne vont pas dans son sens. Au tout début de l'histoire la mise en scène met l'accent sur la dureté du personnage, mais durant le reste du film s'enchaineront des scènes mettant en avant sa gentillesse et son altruisme et d'autres mettant en doute ses bonnes intentions. C'est ce personnage qui donne à ce film son côté thriller appréciable. Et au final, la fin du deuxième acte prouvera finalement qu'Howard est un homme bipolaire, violent et extrêmement dangereux. En fait, les doutes émis sur le personnage se lient avec les doutes émis sur la réalité d'un air contaminé et rendent le film très manipulateur face au spectateur qui ne sait plus sur quel pied danser.

C'est d'autant plus réussi que la bande annonce n'a été dévoilée que deux mois avant la sortie du film, laissant planer le mystère sur ce film et sur ses intentions. La campagne de promotion est donc plutôt réussie et subtile pour renforcer l'idée de doute omniprésent transmise par le film et sur les mystères que l'oeuvre va petit à petit dévoiler.

Au delà-même de cela, la réalisation est efficace parce qu'elle arrive à ne pas rendre redondant un lieu en huis-clos qui pourrait l'être au bout d'une heure en essayant de proposer des plans toujours différents et beaux à voir. D'ailleurs le film sait jouer sur une certaine idée de claustrophobie parce que le bunker, plutôt grand au demeurant pour un bunker, reste néanmoins un lieu de vie plutôt étroit pour trois personnes ; et dans le même temps on se rend compte que c'est le seul lieu où il est possible de respirer de l'air propre. Il y a certaines séquences qui sont très bien faites notamment celles dans le conduit d'aération qui mise à fond sur la claustrophobie. Enfin, quand Michelle décide de mettre son plan à exécution et de s'échapper en ayant pris soin d'avoir fabriqué une combinaison respiratoire, on arrive à un moment clé du film : savoir si ce viel homme avait raison ou non, si tout ce qu'il avançait n'étaient que des mensonges ou si au contraire ses propos étaient bien fondés. Et il s'avère au final que tout n'était que mensonge puisque la caméra s'attarde sur des oiseaux volant dans le ciel, l'air est donc respirable. Mais en réalité, au loin il y a un énorme vaisseau spatial qui confirme en une seconde tout ce qui a été dit par ce cinglé d'Howard et qui anéanti toutes les espérances de Michelle. Cette chute peut amener le spectateur à se questionner sur l'utilité d'un film qui ose gâché une heure vingt de thriller rondement mené en vingt minutes de science-fiction râtée. Mais si on reste dans l'idée que tout était subtilement amené et parfois même clairement énoncé lorsqu'on sait par exemple à quoi fait référence le Cloverfierld du titre, on comprend que 10 Cloverfield Lane arrive à jouer avec nos attentes et nos doutes.

Au final, 10 Cloverfield Lane est un très bon film, novateur dans son approche des genres et dans sa démarche, qui ne peut se définir par un genre particulier mais au contraire par l'assemblage de genres. C'est un film prenant et rondement bien mené qui laisse entrevoir une suite qui, je l'espère, saura nous prendre autant au dépourvu et nous surprendre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mar 2016, 01:35

Tiens Nick, je n'avais pas vu ta critique de Star Wars, elle était très bien, content que le film t'ait plu. 8)

Citation de: Dr. Nick le 23 Mar 2016, 10:49
Pourtant niveau scénario c'est pas la fête du slip, j'ai beaucoup repensé au IV devant. Chais pas, le cheminement, la manière dont les deux films débutent, la fin... Bon ceci dit il y a aussi quelques petites nouveautés appréciables.

C'est pas juste des coïncidences, le film ressemble beaucoup au quatrième, ce qui ne m'a pas du tout dérangé étant donné qu'après la prélogie que j'ai juste envie d'oublier. Comme ça a été si bien dit après que des fans aient mal réagit (genre deux mois après le film), c'était vraiment fait pour montrer qu'ils sont capable de bien faire les choses et qu'ils peuvent les relancer, ça nous ouvre plein de portes pour les prochains films. Moi, là, j'ai juste hâte à Rogue One ;D

Aussi, j'ai vu sur le topic PBJ que toi aussi tu aimes beaucoup Guardians of the Galaxy 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 28 Mar 2016, 01:38

Wow Sylvain, wow ! Je n'ai pas tout lu, comme je n'ai pas encore vu le film, mais c'est impressionnant de voir le talent que tu as pour rédiger des longues critiques intéressantes et structurées. Tu m'impressionnes ! Tu m'as donné encore plus envie de voir ce film, qui n'attire que les bons commentaires... En tout cas, merci de nous offrir des critiques de ce niveau, vraiment ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Mar 2016, 02:05

Citation de: Mauriceaster le 28 Mar 2016, 01:35
Aussi, j'ai vu sur le topic PBJ que toi aussi tu aimes beaucoup Guardians of the Galaxy 8)

Yep, je l'avais vu au ciné (et il me semble aussi que j'en avais laissé un avis à chaud) et je l'aime beaucoup, vraiment fun et qui donne la pêche.

Concernant la prélogie Star Wars, je suis pas fan du I et encore moins du II mais désolé, j'aime beaucoup le III. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mar 2016, 02:15

Citation de: Dr. Nick le 28 Mar 2016, 02:05
Citation de: Mauriceaster le 28 Mar 2016, 01:35
Aussi, j'ai vu sur le topic PBJ que toi aussi tu aimes beaucoup Guardians of the Galaxy 8)
Yep, je l'avais vu au ciné (et il me semble aussi que j'en avais laissé un avis à chaud) et je l'aime beaucoup, vraiment fun et qui donne la pêche.

Concernant la prélogie Star Wars, je suis pas fan du I et encore moins du II mais désolé, j'aime beaucoup le III. ;D

Moi aussi je l'avais vu au ciné (en première le 31 Juillet, 2014), j'en avais fait une petite critique directement après être revenu du cinéma ^^ : http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg241068.html#msg241068

Je suis totalement d'accord pour dire que le 2 est pire que le, ainsi que pour dire que le 3 est le moins pire. Mais je n'aime pas pour autant le 3, sa fin est bien, mais le film est franchement moyen je trouve, malgré le fait qu'on sente l'amélioration dû à l'effort mis sur la psychologie des personnages qui n'était juste pas là dans les deux premiers film (l'effort était mis sur l'humour (pas drôle du tout bideway) dans le premier et dans le deuxième c'était mis dans les scènes d'action (totalement inintéressante bideway)).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Mar 2016, 08:38

Citation de: Alex0821 le 28 Mar 2016, 01:38
Wow Sylvain, wow ! Je n'ai pas tout lu, comme je n'ai pas encore vu le film, mais c'est impressionnant de voir le talent que tu as pour rédiger des longues critiques intéressantes et structurées. Tu m'impressionnes ! Tu m'as donné encore plus envie de voir ce film, qui n'attire que les bons commentaires... En tout cas, merci de nous offrir des critiques de ce niveau, vraiment ! :)

Oh merci Alex, ça fait plaisir de lire ça ! Je sais très bien que mes avis sont peu lus parce que je suis obligé de parler de certains détails d'un film pour coller à l'"analyse" que j'essaye d'en faire, et que du coup étant donné les sorties récentes beaucoup de membres ne souhaitent pas connaître l'intrigue à l'avance. Et je pense que pour 10 Cloverfield Lane il ne faut pas en savoir trop et ne surtout pas regarder la bande annonce finale dévoilée cette semaine qui nuit au mystère qui entourait l'oeuvre jusque là.

Je tiens aussi à dire que je ne lis pas d'autres avis pour ne pas être influencé sur tels ou tels termes à employer. En fait mon mode de fonctionnement est encore amateur mais en sortant de la séance je note des idées qui me viennent sur le film, parfois ce sont juste des mots. Ensuite j'attends un peu (quelques jours, voire toute une semaine) avant d'écrire mon avis pour avoir assez de recul sur l'oeuvre même si souvent je dois aller sur Allociné pour me souvenir des noms des personnages (oui j'ai cet énorme défaut d'oublier tous les noms des personnages dans quasiment tous les films). A partir des notes que j'avais prises sur mon téléphone j'écris des petits paragraphes au fil de la plume parfois tout en essayant de rester cohérent avec ce que j'essaye de montrer. Du coup ça peut me prendre 2-3 heures à écrire ce genre d'avis, surtout quand je ne suis pas très concentré et diverti par ce qui m'environne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 28 Mar 2016, 10:54

En effet SP83, c'est un plaisir de voir de voir des critiques bien rédigés comme les tiennes, ça donne envie d'en faire autant ;). Je pense que je vais peut-être attendre la fin de ma future année de première pour faire des critiques aussi argumentés que les tiennes ^^. D'ailleurs d'un point de vue pragmatique tes critiques te préparent un peu pour tes épreuves de bacs prochaines du coup ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 28 Mar 2016, 16:27

Merci, mais sur le forum je suis loin d'être le seul membre à écrire des avis comme ça. Il y a deux ou trois ans quand je lisais les critiques de H2B ou Regismo concernant des films, j'avais cette envie de rédiger comme ils le faisaient. Je n'y suis pas encore parvenu mais je remarque une grosse progression dans mes avis depuis 2013 et je trouve ça déjà très motivant.
Je pense que tu peux déjà t'essayer à rédiger des avis si cela te plaît, tu n'as pas à te restreindre parce que tu crois ne pas en être capable, au contraire c'est au fur et à mesure que tu vas développer ton style et les phrases viendront toutes seules.
Et oui, je suppose que mes critiques me préparent plus ou moins à mes épreuves de bac parce que tout bêtement ça me permet de travailler mon écriture et de développer des points, des idées, des arguments qui m'obligent à être rigoureux. Mes avis sont encore amateurs mais c'est un exercice plaisant et enrichissant à faire parce que sur le forum ou sur internet en général j'écris peu ou des phrases très rapides qui ne demandent pas de grande réflexion en amont.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mar 2016, 19:58

Je viens de revoir A Million of Ways to Die in the West et il m'a plu. Ce n'était pas un film à prendre trop sérieusement (encore une chance avec MacFarlane) mais l'histoire a quand même réussi à être étonnamment bien ficelé. Le développement était bien et logique, les péripéties étaient marrantes et la fin était bonne. Dans cette histoire, j'ai adoré le fait qu'il ait réussi à placer plein de références, j'ai particulièrement aimé les deux plus grosses du film [spoiler]Doc Brown et Django[/spoiler]. Au niveau des gags, y'en a beaucoup qui m'ont fait rire [spoiler]notamment avec le groupe de personne qui suivent mais ne savent pas ce qu'ils font ou encore au début que Albert fait remarquer le gars qui parle mal est un prof d'anglais ^^[/spoiler], mais c'est sûr que certain ne vole pas bien haut vu que c'est du MacFarlane [spoiler]la scène de la diarrhée, pas mal toute les scènes de prostitution, les moutons qui pissent ou quand il explique correctement sa blague à la fin du duel[/spoiler]. Mais bon, ça ne m'a pas dérangé tant que ça vu que le reste est très drôle, très bien filmé, très bien interprété et, encore une fois, étonnamment bien écrit ! Au final, c'était franchement un petit film sympathique ce qui était surprenant pour un film du genre, là tout ce que j'ai envie de faire c'est le revoir ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2016, 14:35

J'ai vu The Thing (1982) de John Carpenter et... Wow. C'est le premier mot qui me vient à l'esprit. Je suis encore retourné du visionnage, je crois même sans mentir que c'est peut-être le film le plus effrayant que j'ai vu de ma vie. En tout cas je l'inclus direct parmi mes films préférés.

Déjà c'est un huis clos donc c'est bon signe, en plus cet univers glacial, cette ambiance est juste parfaite. Niveau effets spéciaux, bon on oublie la première scène avec la soucoupe qui a très mal vieilli, mais les transformations de la chose sont vraiment effrayantes. Les cadavres, les maquillages, tout est très réussi et carrément flippant. Et puis ce que j'aime aussi c'est que la musique n'en fait pas des caisses. Elle est déjà angoissante de base, mais elle a l'avantage de rester plutôt discrète. On connaît beaucoup de films d'horreur qui font crisper la musique lorsqu'il se passe un truc, là non. Et ça rend les scènes d'horreur encore plus efficaces.

Oh et puis allez voir l'avis de Lenny qu'il a posté y a 3 semaines, il en parle tout bien positif. Mais un dernier mot pour conclure : wow.

Citation de: Lenny Bar le 6 Mar 2016, 10:29
Je n'avais pas surkiffé ma race la première fois que j'ai vu celui de 82, je l'avais juste trouvé très très bon, mais maintenant je l'adore d'amour !
Pleins de trucs que j'aime :
- Un huis clos glacial
- Plein de personnages qui ont chacun un nom, une importance
- Un tension qui monte de plus en plus. Des perso qui deviennent de plus en plus parano
- Une sorte de slasher avec un monstre particulièrement étrange/fascinant/dégueulasse
- Les différentes formes de la créature sont très originales, mention spéciale à Norris et son ventre/bouche
- Des effets spéciaux datés mais qui restent très efficaces pour la plupart
- Une musique angoissante

Jusque là, rien à dire, le film est souvent considéré comme un chef d'œuvre du film d'horreur. Je ne suis donc pas très original...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 29 Mar 2016, 15:11

Bientôt les visiteurs la révolution au cinéma ! ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2016, 15:26

Citation de: Chris503 le 29 Mar 2016, 15:11
Bientôt les visiteurs la révolution au cinéma ! ;D

... euh... ouaiiiiis ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 29 Mar 2016, 15:39

Qui a t'il l'essuie-cul ? (godefroy de montmirail) :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2016, 18:18

J'adore le premier mais je trouve le 2e très moyen, et vu la touche des visiteurs en Amérique, la touche de certains films avec Clavier depuis et les acteurs qui ont pris cher question âge... j'ai des doutes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 29 Mar 2016, 22:04

Oh yeah Nick ! 8)

C'est l'un de mes films d'horreur préférés, j'en avais fait une critique récemment. Je suis en accord avec tout ce que tu as dit, et à quelque part, ton adhésion intense me surprend un peu. Comme tu m'as déjà dit plusieurs fois que tu n'étais pas un fan de films d'horreur... En tout cas, c'est vraiment super ! Est-ce que ça te motive à voir Halloween du même réalisateur ? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 29 Mar 2016, 22:20

Citation de: Alex0821 le 29 Mar 2016, 22:04 En tout cas, c'est vraiment super ! Est-ce que ça te motive à voir Halloween du même réalisateur ? ;D

Motivé ou pas, il va devoir le regarder : il est dans le tournoi des films. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2016, 22:20

Alex, j'ai pas dit que je n'étais pas fan de films d'horreur, juste que comme je suis petite nature, j'aime pas trop quand ça part trop loin, surtout niveau gore.

Citation de: Alex0821 le 29 Mar 2016, 22:04
Est-ce que ça te motive à voir Halloween du même réalisateur ? ;D

Non. :D Les slashers me tentent pas des masses (même si j'ai bien envie de voir Les griffes de la nuit), ceci dit je serais bien obligé de le voir vu qu'il est dans le tournoi de Léo. ^^

EDIT : Bon ben voilà, Léo a tout dit. ;D

Re-EDIT : T'en a laissé une critique tu dis ? Tu peux me retrouver la page ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 29 Mar 2016, 22:33

Ouf, je ne me souvenais pas que c'était aussi court quand même ma "critique". ;D Enfin, je te copie le contenu ici :

"Dernièrement, j'ai eu la chance de voir le film The Thing de John Carpenter. Un chef-d'œuvre! J'ai littéralement adoré. L'ambiance est aussi forte et entraînante que dans ses autres films, le rythme se suit à merveille. Les acteurs jouent très bien leurs rôles et les effets spéciaux sont très bien réalisés et intégrés pour l'époque. J'ai d'ailleurs eu un petit coup de cœur encore une fois pour la musique très bonne en fond, j'adore l'ambiance qu'elle permet d'intégrer au film. Non, vraiment c'est l'un des meilleurs films d'horreur que j'ai vus jusqu'à maintenant, dans ma vie."

Elle date de juin dernier. En gros, je dis pas mal ce que tu as déjà dit... ^^

Pour Halloween, je ne trouve pas que c'est SI gore... En fait, oui c'est un slasher, donc forcément il y a des meurtres... Mais le sang ne gicle pas partout comme dans d'autres du genre. Et la musique ! :-* Je suis sûr que tu apprécieras. À vrai dire, je trouve The Thing plus effrayant que Halloween. ^^ Ou quitte à ce que tu n'apprécies pas, ce film ne te filera pas la frousse de ta vie. Je finirai par te convaincre, je te le dis. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 29 Mar 2016, 23:06

Halloween est pas gore du tout tant qu'à moi, du moins selon ma définition de gore ce l'est pas. Mais c'est la preuve que ça pas besoin de l'être.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 29 Mar 2016, 23:20

28 Days Later...

Le film de zombies stylisé n'a jamais été très très présent. Outre les grands moments de Fulci, les zombies étaient souvent plus des outils pour utiliser des effets gores ou faire des commentaires façon Romero. Non seulement 28 DAYS LATER est un bon film, il a redémarré l'engouement zombiesque qui aujourd'hui est devenu envahissant et trop formulatique. Tourné avec un digital impur et sale, le film de Danny Boyle capture avec une élégance et une athenticité le monde seul et désolé. On est immédiatement transporté dans le film avec des scènes symboliques et splendides d'un Londres désertique et en voie de disparaître. En fait, Boyle a utilisé le digital avec une superbe adresse. Il a donné un style réaliste à son film, mais lui donne un style extrêmement cinématographique à la fois en travaillant avec soin chacun des plans présents.

Les fans et les puristes diront ce qu'ils voudront, même si scénaristiquement et stylistiquement le film se démarque, il demeure un film de zombies avec une sauce différente. Pas de scènes de dégustation de tripes, pas de zombies lent, pas de balle dans la tête. Le film n'est pas particulièrement effrayant, mais il s'avère un thriller quand même assez effréné avec plusieurs scènes violentes et rapides, mais beaucoup de scènes contemplatives sur la nature humaine et sur sa véritable place dans un monde qui restera toujours le même.

Sauf que malgré tout le film n'est pas parfait. Ont peut noter quelques manques, dont la fin, précipité et visiblement peu travaillé.

Un film de genre très audacieux et aujourd'hui devenu culte, 28 DAYS LATER n'est certainement pas parfait, mais fait généralement mouche sur différents niveau assez intéressants. Si encore le zombie devient une occasion de critiquer une société en décadence, il a permis ici plusieurs scènes splendides d'un réalisateur qui gagnait en maturité.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Mar 2016, 00:59

On regarde maintenant Les 7 jours du talion en classe. Je ne peux pas tellement juger le film pour le moment, mais c'est pas une mauvaise histoire. Par contre, le film... je ne sais pas trop. Si le twist est ce que je crois, c'est plutôt prévisible mais je suis partagé à l'idée de voir 2h de film où c'est 95% de la torture... C'était plutôt... mouais. Ça serait plus intéressant d'explorer avec les personnages, avec des dialogues, pas par des expressions faciales durant les scènes de torture. Je pense que c'est là que le film s'est planté, mais c'est sûr que c'est mieux en livre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 30 Mar 2016, 01:19

Sérieux, ils vous font voir ce film en classe ? :D Quel est le but pédagogique et c'est quelle matière ? ^^

J'ai déjà vu le film et j'avais bien apprécié, mais bon, c'est sûr que c'est de la torture du début à la fin... ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 30 Mar 2016, 01:35

C'est en cours d'ECR, on va faire un débat les actions et la psychologie du personnage du père une fois que le film sera terminé.

Et pour la torture, je m'en douté, mais putain, c'est hardcore :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Mar 2016, 06:16

Alex je dis pas qu'Halloween est gore, je dis juste que le concept même du slasher ne m'intéresse pas trop. C'est pour ça que j'ai pas très envie de le voir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Avr 2016, 13:28

J'ai vu le Robin des bois (2010) de Ridley Scott avec Russell Crowe et... meh. Le début était pourtant assez réussi d'un point de vue réalisation, action, et modifications du mythe de Robin et du roi Richard. Puis viennent les longueurs, le bordel du côté des personnages, quelques passages qui semblent assez forcés et ridicules... Et comment un film aussi long peut-il avoir une fin aussi rushée ? En bref, vu que je n'adore pas la version avec Costner non plus, je reste pour l'instant un "Disneyéen" convaincu pour la meilleure version Robin des bois. Quoi que j'ai bien envie de voir la version avec Errol Flynn.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Avr 2016, 03:52

Citation de: Alex0821 le 30 Mar 2016, 01:19
Sérieux, ils vous font voir ce film en classe ? :D Quel est le but pédagogique et c'est quelle matière ? ^^

J'ai déjà vu le film et j'avais bien apprécié, mais bon, c'est sûr que c'est de la torture du début à la fin... ^^

On a terminé le film... et taboire... c'est intense. Intense, intense, intense au niveau de la torture. Le pire c'est que c'est inspiré d'un livre basé sur une histoire vraie :-X

La scène où il [spoiler]paralyse le gars avec un produit qui fait qu'il ressent ce qu'on lui et le castre à partir du ventre, nope, juste nope. Même pour moi c'était trop intense. Le pire c'était que je pensais qu'il allait lui faire manger après... Putain, faut avoir des nerfs d'acier pour ça...[/spoiler] Je comprends pourquoi on n'aurait pas du voir ce film en classe. Nightmares, here I come.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Avr 2016, 17:50

Bon, premier trailer pour le film de Lonely Island :

Bien évidemment, ce trailer, c'est du grand n'importe quoi, mais le film sera hilarant, je le sens ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Avr 2016, 11:30

Hier j'ai vu un autre OAV Batman, Batman vs Robin (2015), adapté des comics sur la cour des hiboux (faudra que je les lise un de ces 4, paraît qu'ils sont excellents). Boh en gros l'histoire se base surtout sur la relation entre Bruce et son fils Damian, dernier Robin pour rappel, et ce dernier qui fait un peu sa crise d'adolescence... encore...

Et pourtant c'est un très bon OAV ! :) Parce que je le trouve quand même très bien foutu et que je kiffe tout ce qui tourne autour de la cour des hiboux dans ce film, je trouve leur histoire très intéressante. Les combats sont très bons (la première scène dans l'usine de jouets abandonnée est très classe), les personnages bien exploités (même si le retournement final avec Damian me semble un peu une solution de facilité pour conclure), les méchants classes... En revanche [spoiler]punaise mais le masque de Damian couvre presque rien, comment ça se fait que tu n'arrives pas à le reconnaître quand il le porte alors que quand il l'enlève, ça saute aux yeux ?[/spoiler] :D Bref, j'ai beaucoup aimé.

Sinon un peu hors de mon cycle Batman, j'ai vu un autre OAV mais sur la Justice League, Justice League vs Teen Titans (2016) (où Damian fait sa crise d'adolescence... encore...) et... Oui, ça va, c'est pas trop mal. Le titre est un poil mensonger mais ça reste un OAV qui se laisse regarder, assez cool. J'adore le personnage de Raven d'ailleurs.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Avr 2016, 12:51

Ouais, bah y'a pas eu de miracle. Les visiteurs : La révolution était au ras des pâquerettes et fait passer le IIe volet pour un chef d'œuvre, joli exploit. Réalisation aussi épileptique que dans le précédent, ça crie encore pas mal, l'humour très (très) pipi caca, les personnages sont plus ou moins (souvent moins) intéressants... Godefroy et Jacqouille sont d'ailleurs un peu effacés dans tout ça. La salle était loin d'être pliée de rire à part les gamins et quelques personnes que j'imagine très bon public (ou cons, riant aux blagues les plus pauvres). La fin est un peu plus sympa, même si elle prépare peut-être un 4. Indispensable au vu du 3... ::)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Avr 2016, 12:55

La prochaine fois tu m'écouteras avant de choisir un film à voir au ciné. ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Avr 2016, 12:59

Oui oui, la prochaine fois je... euh... qu'est-ce que tu as dit déjà ?

Je savais ce que je risquais, Dr. Nick.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 10 Avr 2016, 22:25

Le film se fait détruire comme jamais, presque autant que Batman vs Superman.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Avr 2016, 22:52

Citation de: The Phenom le 10 Avr 2016, 22:25
Le film se fait détruire comme jamais, presque autant que Batman vs Superman.

Encore que je vois plus de gens soutenir Batman v Superman que Les visiteurs 3.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Avr 2016, 23:14

Citation de: Dr. Nick le 10 Avr 2016, 22:52
Citation de: The Phenom le 10 Avr 2016, 22:25
Le film se fait détruire comme jamais, presque autant que Batman vs Superman.
Encore que je vois plus de gens soutenir Batman v Superman que Les visiteurs 3.

En Amérique du Nord c'est pas le cas ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 10 Avr 2016, 23:16

les américains se montrent en effet actuellement très critiques envers Les Visiteurs, aux états-unis il fait un gros flop :-\ :-\ maurice ;) tate-moi

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilario le 10 Avr 2016, 23:18

J'ai envie de voir San Andreas, mais je veut pas me lancer 2h dans le vide, vous me le conseillez or not ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Wwette le 10 Avr 2016, 23:18

Ce film est bien mais pas top :P :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Avr 2016, 23:20

Citation de: Wwette le 10 Avr 2016, 23:16
les américains se montrent en effet actuellement très critiques envers Les Visiteurs, aux états-unis il fait un gros flop :-\ :-\ maurice ;) tate-moi

Pas aux États-Unis, au Québec je parle. Les Visiteurs c'est connu au Québec, et c'est sorti. Le film se fait démonter par les critiques, mais certainement pas autant que Batman vs. Superman.

Sinon, je te le déconseille Ilario.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilario le 10 Avr 2016, 23:22

La BA donne envie pourtant. Bon bah je vais voir Seul sur Mars alors.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Avr 2016, 23:28

Seul sur Mars est pas mal mieux. ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Avr 2016, 01:00

Oui je reprends espoir pour la première fois depuis longtemps avec un film de Ridley Scott avec ce film, je ne vais pas tarder à le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Avr 2016, 09:54

Je n'étais déjà pas tenté d'aller voir Les visiteurs 3 , mais là c'est clair et net, je n'irai pas.

Le tout premier trailer des Visiteurs 3 n'était déjà pas fameux, mais au moins on retrouvais le Jacquouille qu'on connaissais bien.

C'est surtout dans la bande annonce que quelque chose cloche. Rien ne semble respecté par rapport aux 2 premiers films :
- Pas de scène dans l'époque moderne (apparemment) alors que c'était justement ça qui faisait le charme des 2 premiers films. Surtout que c'est d'autant plus con, ils auraient pu les faire venir en 2016 après un rapide passage en 1789, pas mal de choses ont changé depuis 1993.
- Le jeu d'acteur de Clavier quand il dit "je ne suis point une couille, je suis Jacquouille la fripouille" est vraiment mauvais, Jacquouille ne dirait pas ça avec cette intonation neutre et sans vie. Ce qui faisait la force des Visiteurs 1 et 2 c'est que Jacquouille pouvait dire n'importe quoi, ça me faisait marrer grâce à l'intonation qu'il donnait a ses répliques "Okaaay", "Pouah ! Un gueux !", "J'ai donné à boire à Paulo ! C'est un bon compagnon Paulo"
- Tout le monde semble parler de Jacquouille en employant le mot "couille" alors qu'avant ils utilisaient plutôt "Ouille" mais là je me trompe peut-être, l'utilisation de ce mot a peut-être une raison d'être, mais ça me semble bizarre.
- Jacquouille utilise le mot "putain" et "nul". Dans le contexte c'est peut-être drôle, mais encore une fois, ça ne ressemble pas aux bonnes vieilles répliques moyenâgeuses qu'il pouvait sortir auparavant.

Sans parler de l'aspect esthétique du film qui semble bâclé... alors que la scène finale du 2 en 1789 faisait plus authentique.

Évidemment, je parle sans avoir vu le film. Et si ça se trouve je vais l'aimer... mais quand on voit autant de problèmes dans une seule bande annonce, ça n'annonce rien de bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 11 Avr 2016, 10:28

J'avais pas aimé les deux premiers Visiteurs, mais alors celui-là... :-X

C'est incroyable tellement c'est mauvais.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Avr 2016, 10:57

Citation de: Willie Ze Jardinier le 11 Avr 2016, 10:28
J'avais pas aimé les deux premiers Visiteurs,

Je te banni à vie de ce forum ! Et tes enfants... et les enfants de tes enfants !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Avr 2016, 11:12

Citation de: Lenny Bar le 11 Avr 2016, 10:57
Je te banni à vie de ce forum ! Et tes enfants... et les enfants de tes enfants !

... Pour trois mois !

Mine de rien, moi j'ai toujours pas vu le 2. Je suppose que selon certains ici ça doit continuer ainsi :D mais bon... On verra.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 11 Avr 2016, 20:36

Je l'ai sans doute déjà dit mais je ne suis pas un amateur de Les Visiteurs et ce troisième film ne m'intéresse pas plus que cela. Ce que tu en dis, Regmo, ne m'incite pas tellement à le voir non plus. :D
Cela-dit je suis tenté de revoir le premier film parce que mon dernier visionnage remonte à des années et que mon aptitude à saisir toutes les répliques humoristiques de ce genre de films était bien plus faiblement développée qu'aujourd'hui.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Avr 2016, 19:24

J'ai vu Valley of Love (2015) aujourd'hui avec Gérard Depardieu et Isabelle Huppert. Un couple qui zone dans la vallée de la mort. Le genre de film au rythme lent et pas ultra bavard et pourtant devant lequel je ne m'ennuie pas. C'est étrange. Wall-E que j'ai vu hier (évidemment c'est un style ultra différent mais...) était aussi relativement lent et peu bavard et je me suis pourtant pas mal emmerdé. Peut-être parce qu'on attend de savoir quelle sera la chute qui est annoncée dès le début du film, peut-être pour l'interprétation du duo...

Je ne pensais pas que Depardieu pouvait encore me surprendre. Or, je ne dis pas que j'ai reçu la claque de ma vie avec lui mais... je comprends mieux François Theurel qui disait qu'il a dépassé le stade où il joue, il se contente d'être. Il faut dire que le film a l'air semi-autobiographique, le concernant. Il a été nominé aux Césars pour ce film, je pense qu'il ne l'aurait pas volé.

Bref, bon film selon moi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Avr 2016, 14:34

J'ai vu un Die Hard like plutôt sympa hier, La chute de la maison blanche (2013). Un peu le mélange entre Die Hard et Air Force One quoi, avec comme son nom l'indique la maison blanche attaquée, tout ça... avec Aaron Eckhart et Morgan Freeman notamment. Alors, c'est pas le plus fin des films (même si j'ai vu plus bourrin) ça n'a pas la quasi-perfection qu'avait Die Hard sur tous les points (qui réussissait action, émotion, tension, personnages, humour, climax, musique...), au niveau tension, attachement aux personnages, humour, climax, et il manque peut-être une bande-originale plus marquante.

Derrière, y'a tous les poncifs du genre, le méchant étranger, "je vais tuer les otages", "oh y'a un traitre", ça va résoudre les problèmes relationnels entre les personnages, le fameux coup de la destruction d'un monument célèbre (une partie de la maison blanche et le monument Clinton, j'ai oublié le vrai nom. ;D). Après j'ai peut-être l'air assez négatif alors que j'ai dit que c'était plutôt sympa au début. Et ma foi oui, en film d'action pas prise de tête, explosion, flingues, combat à mains nues, héros solitaire qui sauve tout le monde, etc. ça fait le job. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 23 Avr 2016, 16:27

J'ai regardé tout à l'heure The Wolf of Wall Street «2013» de Scorsese. Mon avis :
D'une manière générale j'ai bien apprécié ce film pour certains aspects intéressants. Bon déjà de prime abord pour son sens critique : en effet, malgré presque 3 heures de pure débauche et de personnages tous autant avares les uns que les autres, j'ai remarqué que le film essayait de critiquer justement le système américain de l'époque en prônant le désir incontestable de l'ascension hiérarchique dans la société menant à une aristocratie, ma foi plutôt malpropre (:D) avec des entreprises qui n'ont qu'un seul but : s'en mettre pleins les fouilles quitte à escroquer des clients. D'ailleurs ce qui était pertinent et intriguant à constater c'était qu'au fil du film certains personnages (entre autres Jordan et Denny) changeaient du tout au tout, par exemple au début Jordan est un personnage avec de bonnes intentions, sobre et clean. Au fur et à mesure que le film avance, on remarque qu'il acquiert et par la même extension veut de plus en plus de profit personnel avec des méthodes carrément saugrenues et malhonnêtes, il commence à faire de l'adultère et à se torcher à l'alcool et à la drogue ! Du coup à la fin on se rend bien compte que son parcours qui n'a qu'un but lucratif ne l'a pas mené si loin qu'il le pensait. Ensuite, je l'ai également aimé car par moment le film était souvent une belle tranche de rigolade.
PS : D'ailleurs, à ce que j'ai vu Jean Dujardin était également de la partie ;D, il m'a achevé au passage ^^.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Avr 2016, 22:37

Ce soir j'ai découvert La tour Montparnasse infernale (2001). Vous savez, moi l'humour con, j'aime bien ça (la preuve, j'adore Zoolander). Et en toute franchise, je vous avoue que j'ai rigolé à quelques reprises ("Sinon je tire une balle dans la tête à la main !", "T'es mignon mais t'es un tout petit breton"), mais bon... Je n'ai rien contre Eric et Ramzy mais sur le coup, la plupart de leurs blagues sont trop immatures pour me parler, et le personnage incarné par Marina Foïs est tout simplement insupportable, et ça nuit grandement à ce qui aurait pu être une comédie sympatoche, au moins.

Finalement, sans être horrible, c'est bien bof.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Avr 2016, 00:50

Tiens Dr. Nick, as-tu vu Anchorman ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Avr 2016, 00:57

Citation de: Maurice le 25 Avr 2016, 00:50
Tiens Dr. Nick, as-tu vu Anchorman ?

Oui je l'ai vu, du moins seulement le premier (je crois même que j'en ai laissé un avis). Pourquoi donc ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Avr 2016, 01:16

Parce que si t'aime ce genre d'humour à la Zoolander, les deux Anchorman sont absolument parfait pour toi. Selon moi, ces deux films font parties de meilleures comédies jamais faite, deux films à voir et à revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Avr 2016, 10:03

J'ai bien aimé le premier, comme ça. ^^ Mais j'avoue que je dois voir le deuxième.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Fry3000 le 25 Avr 2016, 20:54

Je préfère le second au premier. D'ailleurs j'ai déjà dû le voir 3 ou 4 fois (dont une fois pour le "boulot"). Au moins une fois par version du montage (il en existe 3 je crois).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2016, 01:34

J'ai vu Seul sur Mars (2015) ce soir. ENFIN je retrouve de l'espoir envers Ridley Scott, je n'avais plus rien aimé depuis Gladiator quand même. Il est tard, je n'ai pas envie de faire long, mais j'ai mieux aimé que les autres grosses machines de SF sorties ces dernières années, genre Interstellar ou Gravity.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Avr 2016, 04:40

Malgré les géants plot-holes de Interstellar, je l'ai vraiment adoré (contrairement à mon père ^^), et pour Gravity je suis bien d'accord. Gravity est visuellement un délice, mais il est trop court.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Avr 2016, 13:58

Gravity c'est très bien, d'abord ! ET TOC ! >:(

Enfin je suis content que Seul sur Mars t'ait plu. (Fichtre, moi je dois encore voir Interstellar)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2016, 14:35

Je n'ai pas dit que je n'avais pas aimé Gravity, j'ai dit que j'avais préféré Seul sur Mars.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Avr 2016, 14:40

Je m'adressais plus à Maurice, mais je peux me tromper aussi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2016, 14:52

OK mais lui non plus je crois pas qu'il ait dit que c'était pas bien. ^^

Oh par contre malgré le message d'espoir envers Ridley Scott (en plus à un moment le film passe Starman de Bowie en entier, quel bon goût, même si Life on Mars aurait été encore plus raccord ;D) je n'irais pas voir Prometheus 2 pour autant, on rêve pas...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 26 Avr 2016, 18:04

Ah tient j'suis également content que tu ais bien aimé Seul sur Mars, perso je l'ai vu en octobre 2015 et c'était à mon sens vraiment un bon film très consistant et intéressant d'un point de vue scientifique (j'avais cru comprendre que le cast avait "recruté" des scientifiques pour la conception du film afin de confirmer certains éléments du film) et d'un point de vue philosophique (c'était très pertinent de voir l'évolution de l'attitude et de la psychologie humaine face à l'isolement et au scepticisme d'une situation) ;). Enfin, bref c'est sympa que t'es aimé ce film :).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Avr 2016, 21:49

En restant dans la comédie débile, ce soir j'ai vu Ace Ventura, détective chiens et chats (1994) avec ce bon vieux Jim Carrey et... Ben c'est comme d'habitude avec lui : si tu es hermétique à ses pitreries, tu es dans la mouise, sinon tu peux y aller les yeux fermés.

Et moi comme j'aime beaucoup ses pitreries (normal, sérieux comme je suis) ben je me suis bien fendu la poire devant. Beaucoup de passages m'ont fait marrer, même les pas super fins, y a beaucoup de bonnes répliques ("Si je ne suis pas de retour dans cinq minutes, attendez plus longtemps !", "Tu la sens ma grosse intelligence !?" :D) et le film est rapide et très rythmé, du fait qu'on ne s'ennuie pas. Du reste, ayant vu le film en VF, je trouve le doublage d'Emmanuel Curtil absolument à mourir. ^^ Bref j'aime autant que The Mask et Dumb et Dumber.

Sinon, maintenant que je sais d'où provient le deuxième gif de la signature de Lenny, je peux mourir tranquille.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Avr 2016, 00:53

Ah tu ne savais pas pour le gif ? ^^

Avais-tu vu la série dessin-animé de Ace Ventura ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Avr 2016, 01:15

Citation de: Maurice le 28 Avr 2016, 00:53
Ah tu ne savais pas pour le gif ? ^^

Je me doutais que c'était Jim Carrey sur le gif, mais pas de quel film.

Non je n'ai pas vu le dessin animé.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Avr 2016, 10:48

Citation de: Dr. Nick le 27 Avr 2016, 21:49
Sinon, maintenant que je sais d'où provient le deuxième gif de la signature de Lenny, je peux mourir tranquille.

8)
Tu seras bien embêté si je rajoute le gif d'un film que tu ne connais pas ! Mohohahahaaaa !

Content que tu ai aimé Ace Ventura, Jim est un brin trop débile dans ce film pour moi, mais c'est quand même toujours un plaisir de le revoir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 30 Avr 2016, 14:31

Citation de: Lenny Bar le 30 Avr 2016, 10:48
Jim est un brin trop débile dans ce film pour moi, mais c'est quand même toujours un plaisir de le revoir.

Ça m'a pas trop gêné sur le coup. Au contraire ça me fait marrer de le voir avec des réactions débiles mais qui reste quand même un excellent détective en sa matière. Je trouve le paradoxe très amusant. :D

Citation de: Lenny Bar le 30 Avr 2016, 10:48
Tu seras bien embêté si je rajoute le gif d'un film que tu ne connais pas ! Mohohahahaaaa !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Mai 2016, 23:52

Avengers Age of Ultron: Film qui l'a première m'a surpris sur deux points précis. Le premier était que la durée du film, je pensais un peu petit 1h50-2h comme son prédécesseur, mais finalement il durait 3h moins le quart ^^ (ce qui rajouté du jus au développement, donc pas du tout un point négatif). Le deuxième point était que le film se passait très peu aux États-Unis, ce qui est génial selon moi car on peut voir tellement de lieux différents vraiment parfait pour les plans de caméra et pour introduire des super-héros internationaux. Bien évidemment, dans ce film ils ont dû créer un lieux fictif (^^), mais c'est proche de la Slovénie so... Dans ce film je peux noter au moins 5 pays qu'on voit bien, ce qui est vraiment sympa, surtout pour la team des Avengers. Pour l'histoire, c'est sûr que ça reste farfelu tout en restant simple, mais pour un film aussi gros, c'est la bonne chose à faire car ça nous permet de voir tout les trucs qu'on voulait voir de ce film correctement (ils ne font pas les choses aussi pauvrement que dans cette massive garbage de Batman vs. Superman :-X). Tout le début du film était hilarant, on se lance vers le projet de Ultron rapidement et Tony Stark agit de manière hilarante (sans oublier Stan Lee). Juste dans des petites scènes du début je me suis éclaté de rire et j'ai pu voir des choses vraiment cool (et plein de petits easter eggs). Après cela, Ultron intervient dans leur fête (de Noël je suppose ???). Le personnage a non seulement une voix parfaite, mais est un méchant tellement intéressant, j'adore le fait qu'il se redécouvre dans l'esprit de plusieurs personnages, mais le problème était qu'il n'était selon moi pas assez présent, et pas assez mystérieux pour que son absence apporte quelque chose. J'ai juste trouvé que ça faisait paraître la fin un peu rapide. Donc ouais, dans le film on se retrouve en Afrique du Sud, là où a lieux le combat Hulkbuster. Cette scène d'action était merveilleuse, visuellement, artistiquement et aussi au niveau des dialogues, Tony Stark made these goddamn films ! Le fait qu'à partir de ce moment on voyait tout les persos permettaient de faire monter la tension, car quand on comprend bien la psychologie des personnages ça rend les scènes de bataille réellement incroyable. Après, c'est sûr que dans les comics c'est plus intéressant, mais bon. Pour la relation Mark-Scarlett, mouais. J'ai trouvé que c'était un peu en trop et pas bien passionnant, du moins, pour moi, disons que ça ne m'a pas interpellé, mais surtout, c'est pas ce que nous avons envie de voir Hulk faire. Au moins, elle rend la scène finale de Hulk compréhensible, si Hulk s'était enfuit au Fiji ou wherever juste comme ça, je ne l'aurais pas pris. La partie de repos dans la maison était excellente, c'était hilarant, c'était super bien de revoir Fury et j'ai trouvé que la petite fille qui aime Natasha c'était trop mignon ! La suite c'est ce qui est selon moi le plus épique, Vision. Son design est parfait, ses répliques sont toutes épiques et la scène où il porte le marteau de Thor... la première fois que je l'ai vu, mon cœur s'est arrêté quelque secondes ! Après, plusieurs trucs se passent, mais je m'en vais vers l'essentiel, la bataille finale ! Pas trop longue, touchante, merveilleusement bien filmé et qui possède des dialogues bien plus développé et mille fois plus intéressant que des one-liners habituel... on peut dire que... je n'ai pas vu that coming ;D. La fate de chacun des persos était parfaite, vraiment hâte de voir la rechute de Iron Man juste après Civil War. La recréation des Avengers a la fin était parfaite, ça permet de regroupé ensemble tout les éléments éparpillés de l'histoire, la parfaite façon de terminer le film. Avec aussi... Thanos is out of the chair !!!

Donc ouais, ça donne envie de voir Civil War tout ça, demain ! :)

The Martian: Super film comme l'a dit Régis, l'histoire est génial et passionnante à regarder, et l'humour restait là. C'est le genre de film que tu ne peux plus lâcher tellement que c'est prenant. Les shots en Jordanie rajoutaient en plus un côté mystique, terrifiant et passionnant à Mars ! La fin du film est tellement parfaite, déjà, je suis fan du Iron Man, mais aussi, le moment où tout le monde est content qu'il y soit arrivé est réellement joyeuse à regarder ! Le dernier bout est génial. Il ne faut pas oublier aussi les musiques qui étaient très bonne. Ce film m'a beaucoup plu.

Road to Morocco: Film faisant partie de l'une des séries les plus iconiques de l'histoire du cinéma américain, et la raison pour laquelle il y a cette si bonne série de Road to dans Family Guy. Ils ne se sont pas gêné quand même, la chanson We're off on the Road to Rhode Island est littéralement la même chose que la chanson de Road to Morocco juste en remplaçant Morocco par Rhode Island ;D. Donc ouais, j'ai adoré ce film, ça faisait bien longtemps ! Les gags étaient ingénieux, les brisures du 4ème murs étaient super bien placé (surtout pour ce film de 1942), les péripéties étaient vraiment agréable à regarder, la chanson est prenante et la fin, haha ! Ce film me fait penser à quel point notre cinéma était génial à l'époque. À voir à tout ceux qui ne l'ont pas vu !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mai 2016, 04:48

Aucun commentaire :(

À part de ça, je reviens Captain America: Civil War et il était génial, un scénario solide, des scènes d'actions jouissives grâce à leur créativité, des personnages super bien établi et des scènes tordante ! Malgré certaines scènes qui m'ont légèrement fait douté vers à peu près 1 heure du film, la trajectoire suivie était parfaite. Spiderman a mon feu vert, il est absolument génial. Et j'ai pas dit ça depuis 2004. Tout comme Avengers 2, adoré le fait que ça ne se passait quasiment pas aux États-Unis (ce qui rend la scène de [spoiler]Queens[/spoiler] d'autant plus hilarante), aussi, j'ai spécialement apprécié la continuité avec le reste de l'univers. La fin m'a étonnamment beaucoup plu, au départ j'étais vraiment déçu, mais après, c'est allé vers un message surprenant et particulièrement agréable à écouter. Donc ouais, définitivement un film à allé voir. J'en ferais une grosse critique (avec spoilers) plus tard , je suis vraiment claqué.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Mai 2016, 06:22

J'ai rien de spécial à ajouter sur tes avis, Avengers 2 est divertissant malgré ses défauts dont les coupures franches dans le montage font partie et peut-être son nombre trop important de personnages, même si de ce côté là Whedon s'en est bien sorti en arrivant à donner assez de substance et de temps d'action à ses personnages devant la caméra pour que chacun ait un rôle décisif à jouer dans l'intrigue. Je l'ai pas revu depuis mon visionnage au cinéma donc je ne pourrais pas être super précis de toute façon.

Concernant The Martian c'est un peu la même chose, je reconnais ses qualités mais j'ai pas été plus transcendé que ça par le sujet. J'apprécie quand même le message humain véhiculé et porteur d'espoir malgré le fait qu'il soit trop utopiste. C'est pas une mauvaise chose en soi, ça rend juste le film un peu naïf.

Par contre j'ai hâte de lire ta grosse critique portant sur Captain America : Civil War parce que là c'est un peu confus même si j'ai bien saisi que tu as aimé. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Mai 2016, 08:51

/!\ Cet avis contient des divulgâcheurs /!\

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_29844672620151224160738.jpg%3F1462481339&hash=cb9dd8d6d5802351af46a94205f4a15ba3e5e2dd)

Kung Fu Panda 3 de Jennifer Yuh et Alessandro Carloni

Notre panda préféré, Po, est de retour dans un troisième opus qui semble conclure en beauté une trilogie rondement menée malgré une franchise de six épisodes annoncés jusqu'alors. Un troisième film que j'ai apprécié tout en émettant quelques petites réserves. Déjà, je suis un grand amateur de la franchise, elle représente ce que fait de mieux Dreamworks en terme de divertissement intelligent selon moi. Le premier film avait été une très bonne surprise puisqu'il arrivait à développer un univers d'inspiration chinoise, et je dois admettre que la Chine rurale fait partie des endroits que j'aimerai visiter tout en sachant que le film en montre l'aspect carte postale alors même que les régions perdues de la Chine sont économiquement laissées à l'abandon et que c'est dans ces endroits que se développent la précarité et la misère. Mais aussi parce qu'il présentait des personnages attachants et profonds, notamment dans les remises en question que provoquait l'arrivée du guerrier dragon pour les cinq cyclones, maître Shifu et même pour Po lui-même. Le deuxième volet s'avérait bien plus sombre dans son traitement puisqu'il s'attaquait au passé de Po et mettait en scène un antagoniste tyrannique et vil qui pronait le génocide des pandas, que l'on peut aisément mettre en lien avec les périodes les plus sombres de l'Histoire. Arriver à traiter d'un tel sujet dans un divertissement de manière aussi subtile est un exploit. Ce troisième volet, sans atteindre la prouesse narrative qu'était le deuxième, arrive à toucher également et préfère s'attaquer à des thématiques beaucoup moins pesantes mais tout aussi intéressantes. L'histoire se développe autour de Po et de son père qu'il vient tout juste de retrouver. Avec lui, Po va retourner parmi les siens dans un village paisible où vivent encore quelques pandas ayant survécu au génocide. Au même moment se développe une autre trame avec Kaï, un ancien maître Kung Fu qui cherche à dominer le monde et à battre tous les autres maîtres pour récupérer leur Chi et devenir le combattant le plus puissant de Chine. Po devra ainsi faire rempart et se battre contre cet antagoniste avec l'aide des autres pandas pour sauver le monde entier.

La première chose qui nous frappe quand on regarde Kung Fu Panda 3, c'est sa palette graphique. Le film est d'une beauté incroyable, il est visuellement prenant et son défilé de couleurs nous en met plein les yeux. Le film fourmille de détails, tout est travaillé jusqu'au moindre petit élément de décors. Et pourtant parfois on remarque tout de même que le décor disparaît au profit des personnages et de l'action qui prennent pour ainsi dire l'écran entier. Cela permet à la fois d'avoir des paysages magnifiques, comme le village des pandas qui est un vrai petit hameau paisible, mais aussi mettre en retrait des élements du décors pour faire que l'oeil du spectateur soit totalement investi dans l'action lorsque ces dites scènes se déroulent. Le film prouve la beauté graphique dont sont capables les studios Dreamworks allant jusqu'à rivaliser aisément avec les studios Pixar ou en tout cas n'ayant rien à leur envier. Le film se permet aussi d'utiliser la technique d'animation classique lorsqu'une légende est racontée, ça permet de faire un tri entre ce qui s'est passé et ce qui se déroule. Dans la saga, le passé prend toujours la forme de récits en animation traditionnelle, là où le présent est bien évidemment en animation 3D.

Pour ce qui est de l'intrigue en elle-même, malgré sa linéarité et sa simplicité, elle propose des éléments de réflexion intéressants sur le héros et sur la nature même de Po ; ce à quoi s'oppose complétement à la vision qui nous est donné de l'antagoniste Kaï. En fait toute la saga repose sur l'interrogation de ce qu'est et de ce que doit représenter un héros, Po étant un anti-héros parfait. La réflexion sur soi et sur sa vraie nature font partie intégrante de la série. Tout au long des trois films, Po se remet en question constamment sur son statut de héros ou de guerrier-dragon, qu'il ne se donne pas à lui-même, mais que les autres lui attribuent. Ainsi, dans le premier film, il n'assume pas réellement ce statut et les cinq légendes ainsi que Taï Lung remettent aussi en doute cette notion proférant qu'il n'est qu'un imposteur. Dans le deuxième film, c'est encore l'antagoniste qui ne croit pas en ce héros qui paraît d'une naïveté flagrante, et Po lui-même est face à cette interrogation, d'autant plus qu'il découvre les traces horribles de son passé. Enfin, dans ce troisième volet, malgré tout ce qu'on lui attribue, Po n'est toujours pas certain de ses capacités, il faudra attendre la fin du film pour qu'il se considère enfin comme le guerrier-dragon légitime. Mais en fait, c'est ce qui rend le personnage attachant et humain, le fait qu'il se remette constamment en question et qu'à chaque film il doute de ses réelles capacités comme le font la plupart des êtres-humains en réalité. D'autant plus que sa maladresse et son humour attirent notre sympathie. Tout au contraire, Kaï apparaît comme un être sûr de lui et de ses capacités. On ne sait que très peu de choses sur lui même si le récit narrant ses aventures avec Maître Oogway nous apprend un élément concernant son passé et prouvant par là sa grande force au combat. Mais rien n'est dit sur le personnage et ses origines, il paraît en fait un peu superficiel et c'est, à mon sens, ce qui appuie cette opposition entre Po et lui. Po est un être conflictuel et noyé dans un doute permanent notamment à cause de toute son histoire ; là ou Kaï ne craint rien ni personne et qu'il apparaît comme un être avide de pouvoir avec un désir surfait et mégalomaniaque le poussant à devenir tout simplement le maître du monde. Mais leur opposition est donc plus symbolique qu'autre chose. Et la force du film c'est qu'il va faire basculer cet équilibre dans un combat final époustouflant en justifiant le fait de croire en soi en faisant de Po un grand guerrier mais tout en expliquant que la fantaisie et le désir de puissance absolue ne mènent nul part parce que précisément Kaï va perdre ce même combat. C'est d'ailleurs seulement à cet instant du film que Kaï se remet en question et que la peur prend le dessus sur l'estime absolue de soi. Après ce duel, d'ailleurs, Po semble avoir atteint un certain niveau d'éveil ou en tout cas un certain appaisement intérieur.

Le film amène aussi une réflexion sur ce qui est inné et acquis et ce qui correspond à la nature d'un individu ou ce qui est lié à une forme de tradition. Ainsi le film pose la question de l'identité de la personne, ce qui fait notre identité est ce qui est naturel en nous ou plutôt ce que l'on acquiert par les traditions. Parce que présicément Po est un panda mais il n'a jamais vécu comme un panda. Ce que j'entends par là c'est qu'il n'a jamais vécu avec d'autres pandas, pourtant les instincts de panda qui régulent ses activités font de lui un Panda naturellement. En fait c'est plutôt le fait qu'il n'ait rien partagé avec ses semblables, c'est-à-dire les mémoires qu'ils entretiennent et leurs traditions. Dans ce film c'est donc une découverte totale pour Po lorsqu'il entrevoit le mode de vie des pandas. Son père Li va ainsi lui faire acquérir les caractéristiques de ce qu'il apprécie comme étant celles qu'un panda doit avoir. Ainsi pour ce qui est des roulades pour descendre, du fait de dormir ou de la manière de manger, tout fait partie d'un système à acquérir qui apparaît comme spontané pour les pandas qui l'acquièrent dès leur plus petite enfance. Mais pour Po c'est une réelle découverte même si la gloutonnerie et la tendance à la paresse omniprésente font partie des attributs naturels des pandas puisque Po les possédait déjà dans les précédents films. Toute cette partie d'intégration chez les pandas est assez amusante et nature à des moments très drôles. Le film vise aussi à valoriser ce qui fait la force de chaque individu et son talent propre comme le prouvent les scènes de fin du deuxième acte lorsque les différents villageois apprennent à se battre en fonction de leurs capacités.

Bien-sûr, un Dreamworks comme Kung Fu Panda se doit d'apporter tout un lot d'humour. Ce que le film ne se prive pas de faire. Le film parodie des éléments propres aux mangas et même au cinéma. La scène la plus marquante à ce sujet est celle qui met en avant Grue et Menthe, lorsque les deux personnages discutent. En effet Menthe explique à Grue qu'utiliser l'expression "ailes de quelquechose" ne sera pas utile à rendre son attaque plus puissante. Le film parodie donc les Shonen ou les personnages donnent un nom à leur technique lorsqu'ils l'utilisent alors même que cela n'a pas d'incidence. Et cette parodie est présente tout au long de la séquence alors même que Kaï les affronte et finit par attraper Grue qui lâche un "ailes du regret" hilarant. Cela-dit, très personnellement, je trouve que l'humour est parfois trop présent et qu'il entâche parfois le rythme, surtout quand les blagues finissent par être redondantes comme le "calin" prononcé par un panda au moins dix fois dans le film. On croirait presque à une surenchère de vannes.

Je trouve aussi que le film perd presque en intensité au long du film et que le Chi prend trop le pas sur les combats et les belles chorégraphies des personnages. C'est pourquoi, alors même que j'ai trouvé le combat entre Kaï et Oogway saisissant, j'ai été moins happé par le combat final qui, même s'il relève du climax avec l'apparition du guerrier-dragon, m'a tout de même laissé sur ma fin. En fait le problème avec cette saga c'est qu'on en redemande toujours plus tant j'ai trouvé que le film manquait de combats spectaculaires, alors qu'en réalité le film reste assez bien dosé de ce côté-ci.

Au final, j'ai beaucoup aimé ce Kung Fu Panda 3 qui s'avère être une belle conclusion à une trilogie qui aura été dans son ensemble parfaitement maîtrisée tant elle a été un régal visuel et narratif mettant en action des personnages charismatiques sublimés par une bande son du tonnerre. Je risque de ne pas être original mais il n'y a qu'un qualificatif à attribuer à ce troisième film et à la saga toute entière : TOPISSIME !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mai 2016, 19:30

Bonne critique Sylvain, je suis relativement d'accord avec ce que tu as dit, notamment sur ses qualités. Je l'ai trouvé un peu trop court, mais ils ont quand même réussi à raconter quelque chose de beau. Par contre, juste pour clarifier, Kung Fu Panda 3 est bien la conclusion de la trilogie (si tu veux), mais il y en a 3 autres qui s'en viennent.

Pour Civil War, je comprends que mon petit avis était un peu confus, c'est pour ça que j'en ferrais une plus grosse critique plus tard.

Et pour Road to Morocco, je te conseille vivement de voir le film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 6 Mai 2016, 22:06

Merci, j'ai bien précisé dans mon avis que la saga était censée contenir 3 épisodes supplémentaires tout en indiquant que ce troisième opus s'avérait être une conclusion parfaite (Po a atteint l'éveil). Je ne sais d'ailleurs pas si les 3 suites sont encore d'actualité à l'heure actuelle, j'en avais entendu parler après le deuxième film.

Sympa pour Captain America, je la lirai. Je comptais aller voir le film ce soir mais au final je suis allé voir Le Livre de la jungle. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Mai 2016, 15:17

Pour le tournoi ce matin j'ai découvert le premier Gremlins, et je l'avais adoré si bien que j'ai vu cet après-midi sa suite, Gremlins 2, la nouvelle génération (1990). Et dès les deux premières minutes avec les pitreries de Bugs Bunny et Daffy Duck, le ton est donné : cette suite est bien plus délirante que le premier, au détriment de l'humour noir qui se fait bien moins présent.

Qu'importe, je me suis vraiment bidonné du début à la fin, ce film c'est un peu comme si Chuck Jones avait tourné un film à mi-chemin entre The Thing et Piège de cristal. Le délire est perpétuel et l'humour en très grosse quantité, en plus d'être assez varié, entre les références (Batman, Le fantôme de l'Opéra) et les gags cartoons. Oh et j'adore le Gremlin doublé par Richard Darbois. :D

En tout cas je ne saurais dire si je l'ai préféré au premier car clairement moins noir et plus axé "délire perpétuel" mais j'ai adoré. Oh et j'apprends qu'ils comptent faire un 3e film, je suis pas contre mais j'espère qu'ils ne vont pas céder à l'appel du CGI.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Mai 2016, 15:22

Citation de: Dr. Nick le 8 Mai 2016, 15:17
Oh et j'apprends qu'ils comptent faire un 3e film, je suis pas contre mais j'espère qu'ils ne vont pas céder à l'appel du CGI.

Knock knock knock, what do you think?
Knock knock knock, what do you think?
Knock knock knock, what do you think?

:-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Mai 2016, 15:24

Oui quand tu y penses c'est quasi certain que les producteurs vont faire appel au CGI, mais on sait jamais.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Mai 2016, 00:11

Citation de: Dr. Nick le 8 Mai 2016, 15:24
Oui quand tu y penses c'est quasi certain que les producteurs vont faire appel au CGI, mais on sait jamais.

C'est qui qui s'occupe de la réalisation de Gremlins 3 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Mai 2016, 05:41

Citation de: Maurice Wiggum le 9 Mai 2016, 00:11
C'est qui qui s'occupe de la réalisation de Gremlins 3 ?

Aucune idée.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mai 2016, 00:33

J'ai vu Les aventures de Robin des bois (1938) avec Errol Flynn. Une très bonne surprise en effet que ce film.

Pas le temps de s'ennuyer : Le rythme est rapide, l'atmosphère globale joyeuse, tout comme Robin lui-même et ses fréquents éclats de rire, l'action quasi permanente, certaines scènes surprenantes et audacieuses, la violence un brin au-dessus de ce que j'imaginais. L'âge du film n'est pas visible à ce point là entre la couleur et la restauration, l'image (et le son du reste) est d'une qualité surprenante pour un film de près de 80 ans. Certes ça a tout de même vieilli entre les costumes, les éclairages peu crédibles et d'autres menus détails, mais tout cela est anodin.

Je ne peux pas bouder mon plaisir, un très bon film d'aventures.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Mai 2016, 01:23

Nouvelle à en crever de rire, le méchant dans Despicable Me 3 sera doublé par Trey Parker ! :D :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mai 2016, 01:16

Et bien aujourd'hui j'ai vu un des rares films québécois que j'ai vu, La grande séduction (2003) une petite comédie dramatique sympathique (ça rime). Certes assez prévisible dans son intrigue et le dénouement final, drôle sans être hilarant côté comédie mais pas déprimant côté drame, le dosage est plutôt réussi, les interprètes sont justes. J'ai plutôt passé un bon moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 18 Mai 2016, 08:48

Moi j'ai vu le second Die Hard, 58 minutes pour vivre (1990) et... euh... moui, ça passe. Y a toujours l'humour de Jonn McClane qui fait toujours mouche, les scènes d'action sont pas trop mal mais on est assez loin de la grosse tension qui parcourait le premier film. Bon j'imagine parce que ce film se passe à plusieurs endroits différents (un aéroport, une église etc.) alors que le premier se déroulait surtout dans une tour (et autour). La réal de Renny Harlin est bien moins efficace que celle de McTiernan et je n'ai pas ressenti de réelle tension, à aucun moment. Enfin bon ça fait quand même le taf et ça se regarde, mais sans plus.

Citation de: Maurice is the New Yellow? le 14 Mai 2016, 01:23
Nouvelle à en crever de rire, le méchant dans Despicable Me 3 sera doublé par Trey Parker ! :D :D

:D Ça promet.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mai 2016, 13:09

Et oui, je suis bien d'accord avec toi sur cet épisode. Encore que le film est surtout dans un aéroport donc, c'est grand (et y'a aussi l'église et l'avion d'Holly certes... premier film ever où quelqu'un mate les Simpson !) mais y'a quand même encore un côté huis-clos que n'auront plus du tout les III à V, mais ça n'empêche pas le III, selon moi, d'être bien meilleur que le II. Le IV aussi en fait.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mai 2016, 19:38

Pour le tournoi j'ai vu Colombiana (2011). Et j'ai bien ri. :)

... Mais c'est pas une comédie. (Quelques spoilers) Un film qui m'a perdu à la 10e minute du film quand la petite fille de 9 ans toute timide devient en quelques secondes une ninja ultra-violente et avide de vengeance, rapide comme l'éclair, adepte de l'évasion furtive à faire pâlir Solid Snake d'envie, avec en prime tous les trucs classiques qu'on apprend à l'école comme avaler une disquette puis se faire vomir sur commande pour que les flics la récupèrent.

Ensuite ben du réchauffé : La vengeance, les flics sont forcément des débiles fainéants et/ou corrompus (comme d'hab avec Besson à l'écriture...) sauf un dans le lot histoire de dire, avant une fin totalement crédible à base de chiens qui réagissent à un ordre via portable, et le bras droit du méchant qui, pour que ce soit cliché à 100%, aurait du dire " Non ! Une brosse à dents ! Mon seul point faible !" car ce sera l'arme de prédilection de la jeune femme pour se battre contre lui.

Je ne sais pas quel film était le plus drôle entre ça et Lucy. Un bon nanar comme on n'en fait plus. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mai 2016, 17:06

En effet, 58 minutes pour vivre ça vaut pas le premier Die Hard ni le 3ème mais ça fait tout à fait le job... pas comme un certain autre Die Hard que je ne citerai pas.

Citation de: Regmo le 19 Mai 2016, 19:38
Je ne sais pas quel film était le plus drôle entre ça et Lucy. Un bon nanar comme on n'en fait plus. 8)

J'ai un collègue au boulot qui m'a dit un jour qu'il a détesté Jurassic Park parce que le scénario était nul et qu'il a adoré Lucy. J'ai pleuré.

En ce moment je ne regarde plus trop de films, mais il y a quelque jours j'ai eu une soudaine envie de nouveauté. Du coup, j'ai regardé 2 films sortis assez récemment :

Star Wars VII (2015)

Et oui, je fais partie des quelques extraterrestres qui ne l'avaient pas encore vu. Verdict : C'était bien.
Mais comme ça a été évoqué par beaucoup de gens, il est un peu trop proche de la première trilogie, du coup à la fin du film j'ai eu cette impression de ne rien avoir vu de nouveau.
J'ai tellement eu l'impression que c'était un copié-collé sur la première trilogie [spoiler]qu'au moment où Han Solo s'approche de Kylo Ren, je pensais qu'il allait lui dire "Kylo... je suis... ton père !"[/spoiler] ;D
Le seul truc vraiment sympa c'est d'avoir donné un peu d'importance aux Stormstrooper... et revoir Han Solo et Chewbacca 8)

The revenant (2015)

J'ai adoré. Je ne rentrerai pas dans le débat du "Ce film a été réalisé uniquement pour que Di Carpaccio gagne son oscar", j'ai trouvé qu'il y jouait très bien. Est-ce qu'il mérite plus son oscar sur ce film qu'un autre ? Boh...
En tout cas, plusieurs scènes m'auront marqué : l'attaque de l'ours, le cheval-sac-de-couchage...
Je m'attendais à voir plus de scène où Di Caprio serait seul face à la nature, mais non... et en fait c'est pas plus mal comme ça.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mai 2016, 17:09

Oui je t'avoue que tes pitites critiques hebdomadaires commençaient à manquer. Mais qu'est-ce que tu fais de tes journées ? Me dis quand même pas que tu travailles, que tu sors, que tu parles à des gens, que tu lis... c'est trop mainstream ! >:(

The revenant je ne sais point je ne l'ai pas vu, je t'approuve pour Star Wars. Pas mal mais trop de déjà vu.

Moi cet après-midi j'ai vu deux comédies françaises : RRRrrrr !!!! qui n'était pas aussi mauvais que le craignais :), et Safari qui était pire que je ne le craignais. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mai 2016, 17:29

Citation de: Regmo le 22 Mai 2016, 17:09
Oui je t'avoue que tes pitites critiques hebdomadaires commençaient à manquer. Mais qu'est-ce que tu fais de tes journées ? Me dis quand même pas que tu travailles, que tu sors, que tu parles à des gens, que tu lis... c'est trop mainstream ! >:(

Moi avoir une vie sociale ? Non mais tu m'as regardé ? >:(
...
Regarde-moi :(

Citation de: Regmo le 22 Mai 2016, 17:09
Moi cet après-midi j'ai vu deux comédies françaises : RRRrrrr !!!! qui n'était pas aussi mauvais que le craignais :), et Safari qui était pire que je ne le craignais. :(

Safari ne m'a pas marqué plus que ça, quelque passages marrants mais rien de bien extraordinaire.

Pour... RRRrrr !!! Magnifique, superbe, quelle œuvre d'art... Hum... Désolé, j'ai été distrait, une bombe sexuelle vient de passer devant chez moi...
Pour RRRrrr !!!, c'est un peu particulier. Certains passages sont cultes et me font vraiment marrer ("Ca va être tout noir - Ta gueule !" - Les jeux de mots à la con comme L'âge de Pierre - Et puis, rien que l'idée de faire une comédie sur la préhistoire, c'est original) et d'autres passages sont lourds pour moi et m'énervent au plus au point, comme ce moment où ils essaient de dire "Guy" pendant 10 minutes.
C'est un peu comme les sketchs des Robin des Bois, ça passe ou ça casse.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mai 2016, 17:34

Oui pareil pour RRRrrrr !!! Mais je ne m'attendais à rien alors avoir une partie marrante c'est déjà pas mal. Mention spéciale à l'introduction qui n'a rien à voir et la réplique :

- Toi tu préfères quel genre de femmes ?
- Euh... vivantes.

Citation...
Regarde-moi :(

Mais oui je te regarde. Et ce que je vois me plaît beaucoup... :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 22 Mai 2016, 19:44

Sympatoches avis Lenny. :) Et j'adore RRRrrr !!! aussi, c'est une des comédies françaises qui me fait le plus rire avec La cité de la peur. :D

Sinon, je sais pas vous mais j'ai hâte que certains films de la cuvée cannoise 2016 sortent rapidement en France !!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Mai 2016, 01:49

Citation de: Springfield83 le 22 Mai 2016, 19:44 Sinon, je sais pas vous mais j'ai hâte que certains films de la cuvée cannoise 2016 sortent rapidement en France !!

Du genre ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Mai 2016, 06:08

J'ai surtout envie de voir Juste la fin du monde de Dolan et The Neon Demon de Refn mais dans la sélection officielle, beaucoup d'autres œuvres me tentent comme Toni Erdmann, Julieta, Loving, Personnal Shopper, La fille inconnue, Elle et pourquoi pas Moi, Daniel Blake aussi. Divines de la quinzaine m'intéresse aussi fortement.

Heureusement certains films dans cette énumération devraient être distribués rapidement. À commencer par Julieta (qui est déjà sorti je crois) et Elle.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Mai 2016, 10:32

En tout cas, tu ne pioches pas dans l'ultra commercial. Oui certains de ses films me font aussi envie, certains je n'avais même pas pensé à les ajouter sur ma liste de films à voir, voilà qui est fait.

Loving peut être sympa, mais je trouve que le pitch semble assez peu original. Après, je ne dis pas que dans les faits ça peut être très bien et que le traitement peut être original, mais je doute. Y'en a un par contre ce sera sans moi c'est certain : La fille inconnue. J'ai beaucoup de mal avec les frères Dardenne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Mai 2016, 16:27

Je dois admettre que Loving me fait envie avant tout parce que c'est Jeff Nichols qui est à l'ouvrage derrière ce film. J'ai beaucoup aimé Take Shelter que j'ai trouvé épatant par l'impact émotionnel qu'il dégageait, un peu moins Shotgun Stories qui apparaissait plus rude mais tout aussi intéressant. Bon cela dit j'ai bien plus envie de voir son Midnight Special mais je suis certain qu'il peut apporter quelque chose de différent à un sujet maintes fois exploité.

Je n'ai vu que deux Dardenne (Rosetta et Deux jours, une nuit) et sans être un grand admirateur de leur cinéma, je trouve qu'ils touchent à des thématiques sociales intéressantes. Même si le côté froid (parfois volontaire) peut rebuter. Ça me fait un peu penser à La loi du marché qui s'avérait intéressant lui aussi mais extrêmement lourd dans son montage avec de longues scènes quasi interminables par moment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 24 Mai 2016, 17:48

Mouais, de mon côté je suis nettement moins attiré par cette sélection cannoise.

Très honnêtement, j'attends assez le nouveau Refn (j'adore ce que fait ce réalisateur), et le nouveau Loach (histoire de voir ce que vaut la nouvelle Palme d'Or, même si je n'ai encore vu aucun film de ce réalisateur) mais je suis tout de même plus attiré par Baccalauréat, de Cristian Mungiu, Ma loute, de Bruno Dumont (sûrement ma plus grande attente, il passe la semaine prochaine dans mon cinéma) et le dernier Jarmusch, Paterson.

Et du côté de la hors compétition, je crois que The Strangers (ou The Wailing, je ne sais pas trop) est ma plus grande attente.

Ensuite j'aimerais bien voir quelques films sélectionnés dans les compétitions annexes (un certain regard par exemple), notamment Grave, qui s'annonce prometteur, ainsi que Transfiguration et La tortue rouge...

Sinon tu peux foncer pour Midnight Special, Sp. Je l'ai trouvé très bon, pour ma part.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 24 Mai 2016, 21:13

C'est vrai que les autres sélections regorgent aussi de petites perles parfois, mais je me cantonne pour l'instant à la sélection officielle. Je ne me suis pas encore intéressé de près à la quinzaine dans son intégralité voire à un certain regard, mais c'est rationnel de ma part même si je suis conscient de pouvoir louper un petit chef d'œuvre. Si jamais tu en vois un faisant partie de ces sélections et que tu l'apprécies, tu pourras m'en faire part. En plus j'ai remarqué sur SensCritique que tu étais assez adepte des films de expérimentaux, de genre et d'auteurs, domaines que je ne maîtrise absolument pas.

Et je note pour Midnight Special, malheureusement il n'est pas passé près de chez moi et mon temps en ce moment pour regarder des films est assez restreint. Enfin, il l'est depuis le début de mon année scolaire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 24 Mai 2016, 22:44

Citation de: Springfield83 le 24 Mai 2016, 21:13
C'est vrai que les autres sélections regorgent aussi de petites perles parfois, mais je me cantonne pour l'instant à la sélection officielle. Je ne me suis pas encore intéressé de près à la quinzaine dans son intégralité voire à un certain regard, mais c'est rationnel de ma part même si je suis conscient de pouvoir louper un petit chef d'œuvre. Si jamais tu en vois un faisant partie de ces sélections et que tu l'apprécies, tu pourras m'en faire part. En plus j'ai remarqué sur SensCritique que tu étais assez adepte des films de expérimentaux, de genre et d'auteurs, domaines que je ne maîtrise absolument pas.

Et je note pour Midnight Special, malheureusement il n'est pas passé près de chez moi et mon temps en ce moment pour regarder des films est assez restreint. Enfin, il l'est depuis le début de mon année scolaire.

Aucun problème, si un film de la selection me plait, je t'en ferais part ici. :)

Sinon je ne pense pas trop être porté sur les films expérimentaux (sauf peut-être pour la trilogie Tetsuo que je vais bientôt finir, j'essais de trouver du temps pour le 2), et après je ne sais pas trop pour les films de genre (après je trouve cette notion très vaste) et pour les films d'auteurs (idem que pour le genre).

Sinon dommage pour Midnight Special, surtout qu'il est passé dans le petit cinéma de ma ville (j'ai eu de la chance sur ce coup).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mai 2016, 15:52

Afin de me préparer pour Apocalypse que j'irais probablement voir en juin, j'ai démarré un cycle X-Men et donc aujourd'hui j'ai vu le premier, de Bryan Singer. Et ouais, ma foi c'est vraiment très sympa. Le méchant est cool (limite j'adore chaque moment où Magneto ouvre la bouche), les héros sont cools, l'action est très bonne, y a de l'humour ([spoiler]Comment on dit quand on fait un doigt d'honneur avec une griffe ?[/spoiler]), j'ai beaucoup aimé quoi. C'est con parce qu'au final j'ai pas grand-chose à en dire... :D

J'entends souvent que le 2e est meilleur, c'est vrai ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Mai 2016, 21:50

Mon dernier visionnage des X-Men remonte à très longtemps mais oui le 2 est très sympathique. Faudrait que je me refasse la trilogie d'origine un de ces quatre. En tout cas, c'est super que tu te lances dans un cycle X-Men ! Tu as vu lesquels déjà ?

Pour moi cette saga fluctue entre le mauvais, le bon voire le très bon. J'aime beaucoup First Class de Vaughn par exemple. Apocalypse sorti récemment et réalisé par Bryan Singer m'a par contre beaucoup moins plu, j'aimerai en faire un avis mais j'ai pas trop le temps ni la motivation en ce moment. En plus je dois aussi faire celui du Livre de la Jungle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mai 2016, 21:54

Citation de: Springfield83 le 25 Mai 2016, 21:50
Tu as vu lesquels déjà ?

Heu... Aucun. :D Si, une partie du 3 mais c'est tout.

J'avoue que la bande-annonce de Apocalypse m'a un peu refroidi mais sait-on jamais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Mai 2016, 23:09

Ouais, les critiques pour Apocalypse sont mauvaises... et le film n'avait franchement pas l'air bon. Je ne vais pas le voir au cinéma... déjà que je suis chargé, je ne vais pas me déplacer pour un film auquel je ne crois pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mai 2016, 01:07

Hier/Aujourd'hui j'ai vu le film X-Men: Apocalypse, et il était... pas super. Ou si vous préférez, je l'ai trouvé moins captivant que les autres films de X-Men. J'ai trouvé qu'ils se sont concentré sur les mauvais aspects de Apocalypse, et qu'ils prenaient le personnage trop au sérieux. Prendre le plus fort de tout les mutants, un personnage très bien établi dans les comics, et se concentré sur tout son aspect psychologique, je ne suis pas contre. Mais dans ce cas-ci, ça ne marche pas bien car la base du personnage est ''je suis fort, je veux l'être encore plus''. C'est justement ce que le monde a reproché aux super-héros de comics dans les années 90. Cela aurait pu marcher, si le film ne se prenait pas tant au sérieux que ça. Aujourd'hui, le monde aime pouvoir rire avec les super-héros, pas les rationaliser au bout pour qu'ils soient dark malgré un concept loufoque (Batman vs Superman, allo). Avengers et Guardians of the Galaxy ont super bien compris ça. Par contre Fox... :-\. En plus, maintenant que Deadpool est dans l'univers, ça ne marche plus très bien. Mais bon, je ne dis pas que le film est dark et ne possède pas d'humour. Au contraire, le film avait pas mal de gags, notamment avec le meilleur truc de tout ce film, Quicksilver. L'acteur était parfait et pratiquement toute les scènes avec lui valaient de l'or. Surtout sa première scène avec [spoiler]Sweet Dreams[/spoiler]. Certaines scènes du film étaient clairement faite que pour les fans ainsi que pour introduire de nouveaux acteurs. La finale était bien. Scène après le générique qui nous annonce des trucs cools qui vont arriver. Au final, j'ai l'impression que le film avait simplement besoin de plus de travail. Aujourd'hui, leur contrat leur demande un film chaque 2 ans peu importe ce qui arrive, ainsi qu'une date de commencement du tournage. Ça ne leur pas vraiment le temps de s'épanouir dans leur travail. C'est exactement ce qui est arrivé avec ce film. Le résultat était donc un film qui se concentre sur des aspects pas très bien développé, qui en met bien trop et qui se prend un peu trop au sérieux dans la mesure qu'aujourd'hui, ce n'est plus trop ce que le monde veulent. Donc voilà, c'était un film que j'ai trouvé plutôt moyen, mais pas pour autant un échec, je sais qu'ils peuvent et vont faire mieux.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mai 2016, 16:32

Merci pour cette pitite... non, moyenne critique (moyenne dans le sens longueur hein, pas qualité ^^) Maurice. Perso j'ai vu les 3 premiers X-Men seulement et aucun n'a déclenché chez moi une folle passion, comme 75% des films tirés de Marvel qui m'arrachent un "oui, ça se laisse voir" sans plus. ;D On ne peut pas dire que ton avis m'incite à tenter le coup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Mai 2016, 18:00

Citation de: Regmo le 28 Mai 2016, 16:32
Merci pour cette pitite... non, moyenne critique (moyenne dans le sens longueur hein, pas qualité ^^) Maurice. Perso j'ai vu les 3 premiers X-Men seulement et aucun n'a déclenché chez moi une folle passion, comme 75% des films tirés de Marvel qui m'arrachent un "oui, ça se laisse voir" sans plus. ;D On ne peut pas dire que ton avis m'incite à tenter le coup.

Je pense que tu devrais quand même essayer First Class, j'étais très septique au début mais finalement, le film m'a vraiment plu.

Aussi, je tiens à dire que ma critique de Civil War devra encore attendre (désolé Sylvain).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Mai 2016, 23:28

Ce soir j'ai vu Commando (1985) et je dois dire que je me suis éclaté. 8) C'est bourré de répliques et dialogues cultes tels que :

[spoiler]- Tu t'souviens Sully, je t'ai dit que je te tuerais le dernier ?
- Ouais c'est vrai, c'est c'que t'as dit !
- J't'ai menti.[/spoiler]

C'est vraiment très con mais c'est carrément jouissif de voir Schwazie balancer des cabines téléphoniques sur des flics, arracher un siège de voiture comme on déchirerait une feuille de papier et tout faire sauter. Je ne peux pas ne pas recommander, si vous aimez les films d'action bien bourrins et décérébrés, foncez.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mai 2016, 23:33

Bien d'accord avec toi pour Commando Dr. Nick.

Moi, j'ai vu le film du siècle ce soir. Teen Wolf (1985) avec Michael J. Fox. C'est une comédie certes. Mais même pour une comédie euh, ça a poussé mon indulgence face à la débilité dans ses derniers retranchements... :D Y'a beaaaaaaaucoup de choses à dire, mais je crois que cette image résume pas mal ce chef d'œuvre :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2016%2F21%2F1464471588-grrrr-sexy.png&hash=06d76c71d2dad308a3534b9e5946b435ce18ff6e)

Pour info, ce film en plus de son scénar pourri, regorge de plans aussi épiques. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 1 Juin 2016, 19:14

De mon côté j'ai commencé à regarder plusieurs films réalisés par Ridley Scott, à savoir (et dans cet ordre) The Counselor (renommé Cartel en France mais c'est un peu moche), Blade Runner, et Black Hawk Down.

Et pour l'instant aucune déception à signaler (sauf peut-être pour Blade Runner qui m'a un poil déçu mais que je trouve très bon quand même).

Et au risque d'en étonner certains mon préféré est pour l'instant The Counselor, film que je trouve injustement bashé (moyenne Sens critique : 5/10, c'est dire) malgré ses nombreuses qualités, comme sa mise en scène que je trouve personnellement brillante, ainsi que ses dialogues (écrit par Cormac McCarthy, Prix Pulitzer de 2007) très bien écrits.

Je vous encourage donc très vivement à voir ce film.

Ensuite j'ai trouvé Blade Runner un poil en deçà de ce qu'on m'avait vanté, mais néanmoins très bon aussi.

Quant à Black Hawk Down, je l'ai trouvé moins bon que les deux autres mais il reste néanmoins un très bon film de guerre, haletant et bien fichu (faut dire que visuellement il déboite).

Je pense donc poursuivre demain avec Les Duellistes, qui m'a l'air génial.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juin 2016, 19:49

Ah Ridley Scott... je peux pas être contre lui, il a fait trop de films que j'adore ou que j'aime bien à défaut. Mais ma patience a été mise à mal par quelques errements après Gladiator et Prometheus par là-dessus m'a donné envie de lui arracher les yeux pour pourrir ainsi Alien.

A mon sens, Les Duellistes c'est pas mal. 8) ... voilà.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Juin 2016, 03:45

Thanks dickload of work, je ne vais pas pouvoir faire ma critique de Civil War ce Week-End... Au moins, c'est sûr que je la fais avant le 23 Juin. Si le 23 Juin elle n'est pas faite, je vous laisse me tuer de manière approprié.

À part ça, j'ai vu aujourd'hui au cinéma le film de Lonely Island, Popstar: Never Stop Never Stopping. Je pourrais parler de mon expérience au cinéma autant que le film en tant que tel ^^ J'étais le seul dans la salle, et dès le début, je me suis fait harceler par une pub de film d'horreur. Ça devrait tellement pas être légal ce genre de trucs... Imaginez le gars avec des problèmes de cœur qui veut juste voir une comédie 13+ car ils disent le mot fuck et qui se retrouve par la suite à l'hôpital à cause des millions de jumpscares dans les pubs de film d'horreur au début. Ridicule... Mais ouais, le film était vraiment drôle, exactement le genre de truc que je m'attendais de Lonely Island. Les scènes avec les trois personnages en ami dans whatever shithole au Colorado m'ont vraiment plu !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Juin 2016, 17:21

J'ai vu 10 Cloverfield Lane (2016) aujourd'hui. Je précise avant de continuer que je n'ai pas vu le premier Cloverfield. Malgré cela, l'annonce du film et ses trailers ont attiré ma curiosité. Elle semblait montrer un huis-clos bien claustrophobe, et je suis assez friand du genre.

Et je suis pas déçu globalement, le film m'a bien plu. :) J'ai eu ce que je voulais, un huis-clos qui réussit assez son côté angoisse. Le personnage d'Howard, interprété par John Goodman, est très intéressant et bien exploité car le film ne cesse jamais de jouer entre son côté psychopathe et son côté protecteur d'une menace dont on ne sait jamais si elle existe ou non. Le film joue bien avec les nerfs, et ce jusqu'à la fin [spoiler]même lorsque Michelle sort du bunker, et que l'on aperçoit les oiseaux au loin, on pourrait croire du coup que Howard avait menti... ben non, y encore un twist juste après qui vient montrer que c'est le contraire. :D[/spoiler]

Le côté huis-clos du film est donc très réussi, l'ambiance est anxiogène comme il faut, la BO est très bonne, les rebondissements sont efficaces. Là où je suis un peu plus sceptique, outre deux ou trois facilités un peu grossières ([spoiler]Oh tiens y a une photo qui tombe du livre et c'est forcément une qui suspecte encore plus Howard[/spoiler]), c'est la fin qui part un chouïa en couille pour moi. [spoiler]Attention, je n'ai pas eu vraiment de problème avec le fait qu'elle tranche avec le côté huis-clos des 80 premières minutes, d'ailleurs ça fournit des explications pas si incohérentes avec le début, mais bon, Michelle qui réussit à battre le monstre, ça me semble un poil exagéré.[/spoiler]

Enfin bon, je vais pas bouder mon plaisir, ça reste un bon, voire très bon thriller mené avec efficacité. J'aurais bien voulu le voir au ciné quand j'y pense, le climax devait y être excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 4 Juin 2016, 21:21

Cool Nick ! Je suis du même avis que toi, un très bon film qui exploite subtilement deux genres qui peuvent paraître très différents. J'en avais écris un avis à l'époque (enfin il y a deux mois quoi). :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juin 2016, 11:03

Moi j'ai revu Le cobaye (1991) ce matin et je crois que j'aurais pas du. Quand j'étais gamin honnêtement si on m'avait dit "lequel est le plus incroyable pour ses effets spéciaux entre Jurassic Park et Le cobaye ?" j'aurais pu dire Le cobaye. Ce alors que j'aimais 10 fois plus Jurassic Park, mais pris dans l'histoire j'oubliais que c'était du faux, je voyais pas des "faux dinosaures vachement bien faits" je voyais des vrais dinosaures. Or, impossible d'oublier le cobaye que c'est du faux puisqu'ils le disent, du coup les effets spéciaux on a le nez dedans. En plus c'était comme le futur du jeu vidéo. Ça aurait été un sacré jeu de merde mais comparé aux consoles 8 ou 16 bits, l'illusion était là. ;D

Et puiiiiiis et je l'ai revu hier soir et BON SANG c'est moche et cheapos cette histoire. Des effets spéciaux des années 80 en image par image et donc saccadés ont plus de cachet, car c'est vraiment là devant la caméra même si on voit que c'est pas vivant. Paradoxalement, le film plus récent qui utilise une technologie plus moderne fait plus de mal au film qu'autre chose. Et à vrai dire, c'est un défaut totalement rédhibitoire aujourd'hui. Ce film comptait trop sur ses effets numériques pour frapper le spectateur, or quand le côté plein les yeux des scènes avec CGI s'écroule, et bien, outre qu'elles paraissent bien ridicules, on s'aperçoit aussi qu'il ne reste pas grand chose derrière. L'intrigue est convenue, les personnages assez archétypaux, la présence de Pierce Brosnan ou du gamin de Last Action Hero n'y change rien, la musique n'est pas plus marquante que ça...

Alors je maintiens une note correcte entre un brin de nostalgie (bien qu'entamée par la raison) et 2-3 circonstances atténuantes. Quelques scènes sont à sauver, le thème est certes assez foireux mais relativement original pour l'époque, et un budget assez réduit, impossible donc pour les effets spéciaux d'atteindre la qualité visuelle maximale de l'époque (genre Terminator 2) vu les circonstances ils ont fait de leur mieux.

M'enfin mieux vaut être prévenu pour quiconque ne l'a pas découvert dans les années 90 : Avec l'œil d'aujourd'hui, le rendu est atterrant et/ou hilarant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Juin 2016, 20:49

Je suis allé au ciné voir Alice de l'autre côté du miroir (2016) et ben... j'ai bien aimé ! :) J'aimais déjà sans honte le premier de Burton mais j'ai préféré celui-ci. Déjà, le visuel est bien foutu, les acteurs sont très bons (mention spéciale à Sacha Baron Cohen, génial dans le rôle du temps), et j'ai pris mon pied, je ne me suis pas ennuyé.

Maintenant, là où je me posais la question c'est sur le scénario, j'avoue que je le craignais un peu. Linda Woolverton est une scénariste bien décriée en ce moment, pourtant j'ai senti un honnête travail d'écriture. Il y a quelques incohérences sans doute (encore que l'atmosphère du film m'avait suffisamment charmé pour que je n'y fasse pas trop attention), les dialogues ont parfois la subtilité d'un camion-benne dans un magasin de céramique et les éléments déclencheurs sont un peu trop naïfs je trouve ([spoiler]Tout ça à cause de tartelettes, sérieusement ?[/spoiler]), ça prouve le manque d'ambition à toucher le public adulte, mais sinon, y a des idées pas si mal torchées, et des rebondissements sympathiques. [spoiler]Comme par exemple la déduction d'Alice sur le fait que les parents du Chapelier sont encore en vie, c'est fait de plutôt bonne manière.[/spoiler] L'émotion passe plutôt bien aussi, à ma grande surprise.

Maintenant, je pense pas que le film plaira à tout le monde car j'ai sans doute baissé les yeux face aux défauts, mais moi j'ai passé un bon moment et si j'avais à le revoir, je dirais pas non.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juin 2016, 22:00

J'ai fait le compte... en un mois j'ai découvert 45 films malgré une relative reprise du boulot après une période de vache maigre. Mon record mensuel est plus élevé que ça (je crois que certains comme Dr. Nick tournent d'ailleurs à une moyenne encore plus élevée) mais quand même, ça fait beaucoup. Je frôle l'overdose.

La vengeance du serpent à plumes   1984
Peter Pan 2 : Retour au pays imaginaire   2002
Fitzcarraldo   1982
Le pont des espions   2015
Bambi 2   2006
Le jour des morts-vivants   1985
Repas de famille   2014
La grande séduction   2003
Valse avec Bachir   2008
Colombiana   2011
Bad Taste   1989
Le fils de Batman   2014
Porté disparu   1982
The faculty   1998
RRRrrrr !!!   2004
Safari   2009
Avengers : L'ère d'Ultron   2015
Les Tortues Ninja 2 : Les héros sont de retour   1991
La petite boutique des horreurs   1986
De père en flic   2009
Mash   1970
Les banlieusards   1989
Le vol du navigateur   1986
Alphaville   1965
La planète au trésor   2002
Evil Dead 3 : L'Armée des ténèbres   1992
Un poisson nommé Wanda   1988
Le zèbre   1992
Les trois mousquetaires   1973
Clerks   1994
Le bal des casse-pieds   1992
Charlie, mon héros   1989
Flash Gordon   1980
Meurtre par décret   1979
Créatures célestes   1995
Peur primale   1996
Las Vegas Parano   1998
L'échine du diable   2001
Tron   1982
Basic   2003
Dheepan   2015
Gothika   2003
Godsend, expérience interdite   2004
Thomas Crown   1999
Aguirre, la colère de dieu   1972

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Juin 2016, 22:05

J'avoue être vraiment surpris de certains des films dans cette liste :o

En tout cas, vaut mieux tard que jamais ! :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Juin 2016, 22:27

Citation de: Regmo le 13 Juin 2016, 22:00
(je crois que certains comme Dr. Nick tournent d'ailleurs à une moyenne encore plus élevée)

Depuis le début de l'année j'ai vu un peu plus de 270 films me concernant. J'ai la flemme de calculer la moyenne mais... c'est beaucoup effectivement. Et encore, je n'ai pas compté quelques revisionnages.

Bigre Régis, je savais pas que t'avais vu Avengers 2. T'en penses quoi ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juin 2016, 22:37

J'ai fait des choix, comme tout le monde Maurice. J'avais été surpris au tournoi des films que toi et d'autres n'ayez pas vu tel film ou tel autre mais... On peut pas avoir tout vu, y'a trop de trucs considérés comme culte ou qui a une certaine notoriété pour tout voir même en vivant jusqu'à 90 ans, alors à 28... et ça ne va pas aller en s'arrangeant pour les prochaines générations. :D

J'ai dépassé les 2 000 films (sans compter les "films" du début du cinéma qui en terme de longueur seraient des courts-métrages aujourd'hui) y'a quelques mois déjà alors qu'en 2012 je devais être aux alentours de 800. Progression fulgurante tout de même.

CitationBigre Régis, je savais pas que t'avais vu Avengers 2. T'en penses quoi ?

"J'ai vu ça moi ?" a été ma première réaction à ta phrase. :D Il m'a fallu quelques instants et je me suis dit "Ah oui, j'ai vu ça." Bon c'est vite revenu hein je te rassure. ^^

Mais ça illustre bien quand même le bilan que je dresse d'énormément de films de super-héros depuis quelques années. Car mon avis c'est souvent "... Ouais. Sympa, voilà. Film suivant." Pas plus. Ça en fout plein la vue mais il me manque quelquechose qui est dans mes films d'action préférés que je ne retrouve pas ici malgré le grandiose et l'ampleur de l'action.

CitationDepuis le début de l'année j'ai vu un peu plus de 270 films me concernant. J'ai la flemme de calculer la moyenne mais...

270 en 5 mois et demi ça fait environ 50 par mois. Pas mal !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Juin 2016, 22:45

Ah ouais, 50 par mois, c'est pas mal du tout oui, moi-même je m'en rends pas compte. ^^ Enfin je connais des gens qui tournent à un peu voire pas mal plus ! ^^

En même temps ça reste plutôt logique, avec une cadence d'un à deux films par jour en semaine, voire plus le week-end.

Citation de: Regmo le 13 Juin 2016, 22:37
CitationBigre Régis, je savais pas que t'avais vu Avengers 2. T'en penses quoi ?
"J'ai vu ça moi ?" a été ma première réaction à ta phrase. :D

Citation de: Regmo le 13 Juin 2016, 22:37
Mais ça illustre bien quand même le bilan que je dresse d'énormément de films de super-héros depuis quelques années. Car mon avis c'est souvent "... Ouais. Sympa, voilà. Film suivant." Pas plus. Ça en fout plein la vue mais il me manque quelquechose qui est dans mes films d'action préférés que je ne retrouve pas ici malgré le grandiose et l'ampleur de l'action.

Je vois le genre oui. Essaye Les gardiens de la galaxie, y a un truc en plus qui rend le visionnage plus agréable et plus fun.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 18 Juin 2016, 04:25

Je viens de voir Die Hard pour la première fois et que dire ? Mis à part que c'est l'une des plus grandes perles cinématographiques que j'ai vues. Ce film, il a tout. J'ai rarement été à ce point entraîné par l'univers et l'action d'un film. Vous savez lorsque le temps file trop rapidement ? Eh bien, c'est exactement mon ressenti face à celui-ci. J'adore vraiment tout. Et comment ne pas apprécier la fabuleuse prestation de Bruce Willis ? À son meilleur. Ce qui est bien également, c'est que ce n'est pas un film qui cherche à en faire trop, oui les scènes de "pow pow" sont relativement nombreuses, mais en quantité raisonnable. Des effets spéciaux absolument parfaits d'ailleurs. Je dois tout de même avouer que j'avais légèrement peur au début, comme le sujet n'était pas trop dans ma tasse de thé. Faut croire que j'ai eu tort, c'est un EXCELLENT film ! Dans mon top 10 ou 15 de tous les temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 18 Juin 2016, 09:28

Content de voir que tu l'apprécie autant. C'est un de mes films préféré aussi. Et si je me trompe pas il fait son arrivé bientôt dans le tournoi des films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 18 Juin 2016, 09:32

Je connais un belge qui va être content Alex. :D Content de voir que tu adore ce film, c'est aussi mon cas. Un film d'action très fun, prenant et beaucoup plus intelligent qu'il n'en a l'air. Dans mon top 15 probablement pas, mais dans mon top 30, sans doute.

(Au fait, et Roger Rabbit, tu l'as terminé ? ;D)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juin 2016, 13:21

Et oui, ça prouve que tu as bon goût. 8) En terme de film d'action, pour faire mieux que Die Hard, faut se lever de bonne heure !

Dommage le 2, sans être un ratage total, n'est vraiment pas au niveau. Heureusement le 3, plus différent, signe un joli retour. Je maintiens que le 4 est un très bon film d'action, plus extravagant et qui commence à Transformer John en Terminator, mais très bon. Et le 5... c'est raté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 18 Juin 2016, 13:45

Citation de: Dr. Nick le 18 Juin 2016, 09:32
(Au fait, et Roger Rabbit, tu l'as terminé ? ;D)

Non. ;D Faut absolument, je compte le reprendre durant l'été (enfin lorsque je le reverrai, je vais le reprendre du début... ^^) mais je t'assure que j'appréciais beaucoup jusqu'à maintenant. Je crois que j'ai juste trop attendu et donc j'ai décroché. Je te ferai signe lors de mon visionnage.

--------

Très franchement Régis, ça me rassure en quelque sorte, comme la saga maintient quand même un bon niveau (sauf le 5 paraît-il ^^) alors bon... J'ai envie de découvrir certains autres films avant les suites de Die Hard mais je vous tiendrai au courant lorsque je les verrai. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Juin 2016, 20:37

Citation de: Dr. Nick le 18 Juin 2016, 09:32
Je connais un belge qui va être content Alex. :D

Ah ouais ? Quelle coïncidence parce que moi aussi je suis belge et j'adore Die Hard ! Ce film est dans mon top 1 :)

Content que tu ai aimé Alex 8)

Tiens Régis, je vois que tu as regardé Evil dead 3, je ne pense pas t'avoir vu réagir à ce sujet, tu en a pensé quoi ? Je sais que tu n'avais pas adoré les 2 premiers, mais vu que ce 3ème volet est mon préféré de la saga, je garde espoir :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juin 2016, 20:46

Citation de: Lenny Bar le 18 Juin 2016, 20:37
Tiens Régis, je vois que tu as regardé Evil dead 3, je ne pense pas t'avoir vu réagir à ce sujet, tu en a pensé quoi ? Je sais que tu n'avais pas adoré les 2 premiers, mais vu que ce 3ème volet est mon préféré de la saga, je garde espoir :'(

Euuuuuuuh...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Juin 2016, 20:47

C'est les tortues Ninja ça ! Je te parle de Evil Dead 3 ! Tu comprends ri...

...

Ah... ok :'(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juin 2016, 20:50

Désolé mais j'ai probablement encore moins aimé que le 2 que j'avais moins aimé que le 1, 1 que j'avais déjà pas aimé. Cette saga n'est pas faite pour moi je crois. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 18 Juin 2016, 21:30

Mais comment peut-on ne pas aimer Evil Dead 2... :'(

Sinon j'ai enfin atteint le cap des 400 films achevés sur SC, c'est cool. ;) (même si c'est peu comparé à certains d'entre vous ;D)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Juin 2016, 22:01

Honnêtement, sur les 3 films : Je me suis fait chier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 18 Juin 2016, 22:54

J'ai modérément aimé le premier, par contre le deuxième est excellent, j'ai adoré son côté cartoonesque, là où le premier est trop tendu du string à mon goût.

Sinon ce soir j'ai découvert un Miyazaki, Le château dans le ciel (1988) et j'ai adoré. J'ai trouvé ça vraiment passionnant, prenant, des héros ultra attachants, de l'humour bienvenue, une fin grandiose, c'est touchant et tout, et il y a un bon équilibre entre le sombre et le plus léger (ce qui manquait un peu dans Mononoké par exemple, même si je l'adore aussi). Probablement pour l'instant mon Ghibli préféré derrière Chihiro.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 21 Juin 2016, 04:27

Eh bien moi je viens de découvrir Douze hommes en colère (1957) (oui oui Régis ;D) et quelle bombe ! C'est honnêtement le seul truc qui me vient en tête. Tout est tellement parfait. Parfait. Parfait. Du début (qui nous met parfaitement dans l'ambiance) et il ne traine pas trop d'ailleurs, jusqu'à la fin, c'est vraiment distrayant. Impossible de s'ennuyer. On peut déjà s'entendre pour dire que l'idée de base est plutôt innovatrice. Je suis fan aussi du fait qu'il n'y ait qu'un lieu, avec les mêmes personnages tout le long, c'est franchement super. La finale clôture bien le tout, dans la mesure où il était prévisible de deviner le dénouement mais quand même, c'est bien joué. Henry Fonda est génial !

J'adore ! Un autre film qui se glisse dans mon top 10 ou 15 très probablement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Juin 2016, 04:37

Je suis vraiment content qu'il t'ait plus, moi c'est bien simple, c'est un de mes films préférés. Mon 8ème préféré en fait !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Juin 2016, 07:19

Encore un excellent choix Alex, dans mon top 10 aussi. 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juin 2016, 18:28

Je suis heureux de constater qu'en général quand je te conseille grandement un film tu l'apprécies Alex. 8) En bon fan de huis-clos, je ne pouvais pas ne pas l'apprécier. J'ai le DVD depuis pas mal d'années mais j'ai envie de m'acheter le Blu-Ray pour les bonus.

CitationJ'adore ! Un autre film qui se glisse dans mon top 10 ou 15 très probablement !

Tu as du goût, ça fait plaisir à lire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 21 Juin 2016, 22:57

Tu a déjà vu Les Diaboliques Alex? Toi qui aime Alfred Hitchcock je crois que tu aimerais. J'ai toujours trouvé que ça ressemblait à sa filmographie.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Juin 2016, 23:04

C'est vrai, le meilleur film d'Henri-Georges Clouzot, selon moi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 22 Juin 2016, 02:09

Et puis regarde du Melville. Je ne sais pas si ça quelque chose à voir niveau style mais fais-le quand même, c'est génial.

Voila c'était ma recommandation inutile du soir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juin 2016, 16:14

Parmi tous les films que je vois en ce moment, j'ai vu le film La barbe a papa (1973) avec Ryan O'Neal aujourd'hui. Je vois maintenant d'où viennent les arnaques (notamment celle à la bible) des escrocs.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf03%2Fframe122.jpg&hash=d1c9f88ad0d906c9a6fe25f5141a304af08cf0fd)
Je n'ai pas 36 choses à dire, si ce n'est que c'est un très bon road movie, un homme et sa petite fille (ou pas ?) qui font des arnaques dans les années 30. Je le conseille si vous ne l'avez point vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 25 Juin 2016, 11:08

J'ai vu Le monde de Dory hier...

[spoiler]J'ai adoré le film. J'ai redécouvert l'univers du Monde de Nemo, mais sous un autre angle. Ici, on peut remarquer que la plupart des persos principaux ont tous des problèmes. J'ai trouvé ça très touchant. De plus, il y a beaucoup de gags. Hank est je trouve un très bon perso. Lorsque Dory arrive dans l'aquarium où elle vivait avec ses parents, j'ai cru que ses parents étaient morts. J'ai continué à croire qu'ils étaient morts quand Dory apprend que ces derniers ont disparu. J'ai pleuré. Mais à un moment, on découvre qu'ils sont encore en vie... En parlant de gags, j'ai adoré la scène où Hank conduit le camion ;D Le film se termine très bien, Dory vit à la fois avec sa famille d'origine et sa famille d'accueil...[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 25 Juin 2016, 14:46

Personnellement, je n'ai pas été totalement conquis par Le Monde de Dory. Déjà à la base, je ne suis pas fan du personnage de Dory que je trouve très limité, alors en faire le personnage principal sur 1h40 de film, c'était plutôt laborieux. Les gags sur la perte de mémoire ne se réinventent pas et du coup, les gags sur Doy tourne rapidement en rond et deviennent même carrément agaçants. Ce qui marche bien par contre, c'est le côté émotionnel. Par exemple, les pertes de mémoire sur la petite Dory ont vraiment un côté triste, voire injuste de voir une enfant touchée par ce type de maladie. La recherche de ses parents et les flashbacks aussi sont très efficaces, mais le tout est noyé dans un humour qui pour moi ne marche pas du tout. Assez déçu dans l'ensemble parce que j'ai l'impression d'une occasion manquée.

Au passage, j'ai également vu Nos pire voisins 2 qui m'a aussi déçu, alors que le premier a été une agréable surprise qui payait pas de mine, ici le rythme est moins soutenu et l'humour trop facile. Quelques bons moments mais malgré tout, là aussi une occasion manquée.

Insaisissable 2 par contre était vraiment sympa. Dans la continuité du premier, à savoir un divertissement qui en fout plein les yeux, pas toujours cohérent mais toujours fun. Un bon moment bien divertissant.

Enfin, je tiens à attirer sur la petite perle du moment La loi de la jungle. Un ovni très drôle qui s'essouffle dans sa deuxième partie mais qui développe un ton surréaliste et hilarant par moment. Un mélange de film d'auteur et de comédie potache. Il est très peu distribué et il passe un peu inaperçu et franchement, ce serait dommage de passer à côté.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 25 Juin 2016, 15:39

Citation de: H_2_B le 25 Juin 2016, 14:46
Enfin, je tiens à attirer sur la petite perle du moment La loi de la jungle. Un ovni très drôle qui s'essouffle dans sa deuxième partie mais qui développe un ton surréaliste et hilarant par moment. Un mélange de film d'auteur et de comédie potache. Il est très peu distribué et il passe un peu inaperçu et franchement, ce serait dommage de passer à côté.

Il passe justement dans mon cinéma le 6 Juillet, je suis assez impatient et j'en attends pas mal. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Juin 2016, 23:18

J'ai vu Buried (2010) ce soir. Et la première chose qui m'a frappé, c'est : pourquoi c'est toujours les irakiens les méchants ?

(https://officieldugeek.files.wordpress.com/2015/01/130702_joueurdugrenier.jpg)

Ceux qui me connaissent depuis le temps savent que je suis friand du genre huis clos et ici j'ai pas été déçu. Forcément, suivre un mec dans un cercueil pendant une heure 30 (on ne voit rien d'autre, rien), au final on peut trouver le temps un peu long, et le scénario est parfois prévisible mais ça fonctionne pas mal ! Ça joue avec nos nerfs de bout en bout, c'est cruel et efficace. Mention au dix dernières minutes, j'ai cru que j'allais mourir devant tant de pression. :D

Finalement ce qui m'a le plus gêné c'est les mouvements de caméra parfois inutilement alambiqués (la simplicité n'a jamais fait de mal) mais au final, si vous aimez les huis clos, je vous conseille.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juil 2016, 17:44

Ah, enfin Spielberg a confirmé la préparation du second volet de Tintin, et ce qui ne gâche rien, ce serait les 7 boules de cristal. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Juil 2016, 18:36

Citation de: The Reg le 5 Juil 2016, 17:44
Ah, enfin Spielberg a confirmé la préparation du second volet de Tintin, et ce qui ne gâche rien, ce serait les 7 boules de cristal. :)

Effectivement, il a confirmé que le projet sera mis en route après le prochain projet de Peter Jackson.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 5 Juil 2016, 18:45

Ah bonne nouvelle ! C'est donc toujours Peter Jackson qui doit le réaliser ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Juil 2016, 13:24

A priori oui. Mais ça ne sera vraiment pas pour demain car selon Steven, Jackson doit encore plancher sur un film avant...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Juil 2016, 16:13

Ça fait un petit moment que je n'ai pas vu de Ghibli et j'ai eu envie de zieuter Kiki la petite sorcière (1988). C'est marrant parce que j'étais sûr de l'avoir vu quand j'étais môme, et pourtant c'est presque comme si je l'avais découvert pour la première fois.

Kiki est comme la majorité des héroïnes de chez Miyazaki hyper attachante (et mignonne ^^), l'animation en jette comme toujours, la BO est jolie et variée, les personnages secondaires très sympas, et j'aime avoir une histoire plutôt simple pour une fois, pas que j'aime pas quand Miyazaki fait appel à des éléments vraiment zarbs (Mononoké) mais ça m'a fait du bien de voir pour une fois une histoire pas trop compliquée.

Oh et visiblement Eric Cartman s'est transformé en chat. :D

Bref, j'ai pas autant adoré qu'un Château dans le ciel ou qu'un Chihiro (the best !) mais ça mérite d'être autant estimé. Je vous le conseille.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juil 2016, 16:28

Oui bien d'accord, ce Ghibli est mon 2e favori du studio.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Juil 2016, 20:11

Bon en un mois j'ai vu beaucoup de films une fois encore. Du bon, du moins bon... j'ai rattrapé un peu de retard concernant Gérard Depardieu (j'en suis à 74 films avec lui sans compter Chicken Run) et Pierce Brosnan, et bien sûr j'ai vu beaucoup de films pour le tournoi, mais aussi quelques trucs que j'avais envie de voir depuis longtemps comme Austin Powers, Le choc des titans, Fanboys... 8)

Austin Powers L'espion qui m'a tirée
Le choc des titans (1981)
Open Windows
Holy Motors
Fanboys
Crash
La vérité si je mens ! 2
Les convoyeurs attendent
No Escape
Le miroir se brisa
Solaris (1971)
Evelyn
Seuls two
Le grand soir
Expendables 2 : Unité spéciale
Star Trek Into Darkness
La vérité si je mens ! 3
Mister Babadook
La science des rêves
Samba
11 : 14 onze heures quatorze
Eyjafjallajokull
Gentleman Jim
Fenêtre secrète
Le tailleur de Panama
Le chantage
Queimada
Les revenants
Don Juan de Marco
Quatre de l'espionnage
Vol 93
Diamant 13
Police
Le baiser du tueur
Saint-Amour

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Juil 2016, 17:23

Je n'ai vu pratiquement aucun de ces films, à part notamment : Austin Powers, Expendable 2... et... Solaris :o oh pinaise ! T'as tenu le coup ?!

Ça faisait longtemps mais je me suis maté un film récent :

Les 8 salopards (2015)

Un Tarentino qui ne fait pas l'unanimité, donc forcement... je l'ai adoré :D Franchement, je ne sais pas si Tarentino se bonifie avec le temps ou si c'est moi qui l'apprécie de plus en plus, mais j'ai beaucoup aimé celui-ci. Un des meilleurs.

J'avais entendu dire qu'il était long, chiant, qu'il ne se passait rien et que les personnages ne faisaient que parler... pinaise j'ai pas dû voir le même film... Hormis la première demi-heure dans la diligence qui est effectivement un peu longuette (mais interessante), le reste du film dans la cabane passe à une vitesse ! Et puis il se passe plein de trucs, y a des retournement de situations, des scènes d'action, du sang...

Faut dire que mon Tarantino préféré est Reservoir dogs et que ce film lui ressemble fortement dans son style... Un huis clos composé exclusivement de personnages pas très très sympa avec une tension palpable qui ne fait que grimper du début à la fin.

La musique est extraordinaire. Je l'ai en tête depuis hier soir.

Les personnages sont attachants... dans leur genre. En tout cas ils ont tous une personnalité intéressante et on ne peut pas prédire ce qu'ils va leur arriver, tel un Game of throne

Et ce qui me plait également c'est l'utilisation d'effets spéciaux à l'ancienne, comme les poches de sang qui explosent au moment où les personnages se tirent dessus. Je trouverais ça toujours plus sympa qu'un effet d'éclaboussure rajouté par ordinateur. Ce n'est peut-être pas plus réaliste vu la quantité de sang qui gicle mais quand même (on n'en est pas au point d'un Evil Dead 2 avec des geiser de sang mais pas loin :D )

Bon, maintenant ça reste un Tarentino. Les conversations à rallonge, la violence physique et verbale gratuite, une histoire découpée en plusieurs chapitres, des sauts dans le temps...... et encore plus bizarre et incompréhensible : Cette voix off qui sort de nulle part en plein milieu du film ou des ralentis particulièrement dégueulasses.

Les dernières minutes de la fin m'ont un peu déçu mais dans l'ensemble le film m'a vraiment beaucoup plus.

Si je devais faire un classement des Tarentino que j'ai vu ça donnerai à peu près ça (je suis sûr d'en avoir déjà fait un il n'y a pas longtemps, il se peut que un film ou l'autre ne soit pas exactement à la même place, mais ça donne une idée quoi ! >:( :) :-* )

1. Reservoir dogs
2. Inglourious Basterds
3. Les 8 salopards
4. Django unchained
5. Pulp Fiction
6. Kill Bill 2
7. Kill Bill 1
8. Jackie Brown

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 19 Juil 2016, 18:51

Citation de: paolo98 le 24 Mar 2016, 22:28
The Hateful Eight

Sympa aussi mais assez long, j'ai largement préfère Django qui pourtant dure à peu près pareil. Je n'irai pas le revoir alors que Django, je l'ai vu 3 fois en deux semaines...

Mon avis très détaillé de janvier dernier. Je crois que je pouvais pas être plus synthétique, il dure presque autant que Django, que j'ai adoré, mais pourtant j'avais eu du mal avec celui-ci, c'est bien plus long. J'aime bien les persos mais l'ambiance est parfois un peu plate. Aussi, faut dire que je l'avais vu dans une trèèèèès petite salle, genre 30 sièges, donc pas forcément avec le meilleur équipement.

Par contre Pulp Fiction 5ème... Non ça je peux pas PUTE

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Juil 2016, 18:58

Faut vraiment que je vois Les 8 salopards... et les autres films de Tarentino en fait, je suis vraiment à la ramasse avec lui.

Tiens Régis j'ai pas commenté ta liste des films vus ce moi-ci. Y a des trucs très sympas comme Vol 93 :) et aussi du moins bon comme Eyjafjallajokull... Cela dit comme Lenny j'ai pas vu grand-chose dans le lot.

Sinon hier j'ai enfin vu Apocalypse ~~à l'eau~~ Now, M. Sparkle pourra arrêter de me gueuler dessus. :D Je craignais un peu de m'ennuyer mais au finale j'ai été pas mal scotché, l'horreur de la guerre y est bein démontrée. Peut-être un tout petit peu long sur la fin mais je chipote, j'ai adoré.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 20 Juil 2016, 01:29

Citation de: Dr. Nick le 19 Juil 2016, 18:58
Faut vraiment que je vois Les 8 salopards... et les autres films de Tarentino en fait, je suis vraiment à la ramasse avec lui.

Tiens Régis j'ai pas commenté ta liste des films vus ce moi-ci. Y a des trucs très sympas comme Vol 93 :) et aussi du moins bon comme Eyjafjallajokull... Cela dit comme Lenny j'ai pas vu grand-chose dans le lot.

Sinon hier j'ai enfin vu Apocalypse ~~à l'eau~~ Now, M. Sparkle pourra arrêter de me gueuler dessus. :D Je craignais un peu de m'ennuyer mais au finale j'ai été pas mal scotché, l'horreur de la guerre y est bein démontrée. Peut-être un tout petit peu long sur la fin mais je chipote, j'ai adoré.

Les 8 Salopards c'est assez cool, ça devrait te plaire Nick. Quant à Apocalypse Now... :-*

Sinon je vous recommande très chaudement Spring Breakers d'Harmony Korine que j'ai trouvé excellent. La manière dont Korine utilise une esthétique très "clipesque" et pop pour créer une ambiance onirique est renversante, c'est vraiment fou.

J'ai également profité des vacances pour regarder une partie de la filmographie de Christopher Nolan, et si je devais donner un classement provisoire avec une petite appréciation, ça donnerai ça :

1. Insomnia (trés sympa)
2. Memento (sympathique)
3. Le Prestige (Pas mauvais, sans plus)
4. Inception (Assez moyen)
5. Interstellar (Médiocre)

Il me reste donc son premier film et sa triloge Batman à regarder, j'espère que je ne serais pas aussi déçu qu'avec Interstellar.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Juil 2016, 01:31

Citation de: M. Sparkle le 20 Juil 2016, 01:29
4. Inception (Assez moyen)
5. Interstellar (Médiocre)

Quelque chose me dit que tu vas te faire des ennemis mon grand. ^^ En tout cas, désolé mais Spring Breakers ne m'intéresse pas le moins du monde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 20 Juil 2016, 07:35

Bonne critique Lenny Bar, j'ai aimé Les 8 salopards mais j'ai pas pris totalement mon pied comme ça a déjà été la cas avec ses anciens films. Et je vois que tu n'es pas très fan du diptyque Kill Bill alors que c'est l'oeuvre du réalisateur avec laquelle je m'amuse le plus. Il me reste Jacky Brown et Boulevard de la mort à voir encore aussi mais ce ne sont pas les films que j'ai le plus envie de voir pour l'instant parmi ceux que je veux voir. :D

Number 7, j'espère que tu apprécieras la trilogie Dark Knight, au moins The Dark Knight. Concernant Spring Breakers, je ne me suis jamais lancé alors qu'en fait ça peut être dément, je le regarderai un jour. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 20 Juil 2016, 09:30

J'avais plutôt bien aimé The Hateful Eight même si pour moi, c'était Tarantino qui faisait du Tarantino dans ce qu'il y a de plus paresseux dans le terme. C'est bien écrit, bien réalisé, bien interprété, tout ce qu'on veut, mais finalement comme le dit Lenny c'est une sorte de remake de Reservoir Dogs au XVIIIe siècle. Je trouve que le problème c'est que Tarantino utilise finalement très peu le cadre de l'époque qu'il a choisi et que finalement, ça aurait pu se passer n'importe quand. Et même si j'aime les huis-clos, je trouve qu'il aurait pu utiliser ses décors naturels pour faire quelque chose de plus grandiose et que c'est un peu une occasion manquée. Et personnellement, je fais partie de ceux qui ont eu beaucoup de mal avec toute la première partie dans la diligence, bien que la suite soit meilleure.

Concernant ton classement Lenny, le seul truc qui me fait tiquer c'est la place de Pulp Fiction que je mets sans hésiter numéro 1. Le reste, je suis assez d'accord, même si je trouve Jackie Brown meilleur que les Kill Bill et que je place le second volet bon dernier. Au passage, tu n'as pas vu Death Proof ?

Mr. Sparkles, je crois que c'est la première fois que je vois Insomnia en tête d'un classement des films de Nolan. C'est pas forcément négatif, vu que je trouve qu'il n'a fait aucun mauvais film (bien que je n'ai toujours pas vu Interstellar) et que c'est un bon petit thriller, mis c'est juste surprenant. Et je suis encore lus surpris de voir Inception si bas.

Par contre, Spring Breakers je l'ai vu il y a à peu près un mois et je me souviens m'être dit que ça faisait longtemps que je n'avais pas autant détesté viscéralement un film (et puis j'ai vu Bang Gang qui va au-delà du mauvais film prétentieux). Comme tu dis, Korine utilise la grammaire du clip pour son film, ce qui pour moi marche pendant 5 bonnes minutes. Puis, dès que le film doit avancer parce que c'est quand même le but d'un long-métrage, le gimmick devient pénible. Il y a un tel détachement du fond par rapport à la forme que les personnages sont inexistants, l'histoire non-traitée, les enchaînements poussifs... Après 20 minutes, je m'ennuyais déjà et j'avais envie que ça s'arrête.

Mais en contre-partie, tout ce qui touche à la forme est vraiment réussi. La réalisation, dans ce qu'elle cherche à accomplir est très bonne, la photographie est magnifique, la bande-originale est top... C'est juste que d'un point de vue personnelle, une belle coquille vide ne m'intéresse pas. Le film est un chouette exercice de style, mais il convient mieux au court-métrage qu'au long. Comme après 20 minutes, ont a compris la grammaire de Korine et qu'il s'adonne juste à son exercice de style, celui-ci devient répétitif et c'est de là qu'est né mon ennui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Juil 2016, 10:45

Pour Pulp Fiction ça fait quelque années que je ne l'ai pas vu. C'est le premier Tarantino que j'ai vu je crois et je ne devais pas être habitué à son style. Dans mon esprit Pulp Fiction est un film déstructuré sans but et est un mélange de scènes cultes et de scènes chiantes sans grand intérêt. Du coup, même si je l'ai aimé, j'ai un peu de mal à le placer devant un autre Tarantino qui me parait plus abouti... Mais voilà, en le revoyant je risque peut-être de comprendre pourquoi on lui voue un tel culte, mais pour moi, pour l'instant, c'est juste un bon film.

Pour Kill Bill par contre, là je ne risque pas de changer d'avis je pense. Rien que de penser à la fin interminable du premier film où des centaines de mecs se font massacrer et du sang gicle partout, ça me donne pas envie de le revoir. Même en prenant cette scène au 5ème degré je n'arrive pas à trouver cette scène intéressante ou drôle ou fun. Je trouve par exemple que toute la première demi-heure de Les 8 salopards dans la diligence est moins longue que cette scène finale. Paradoxalement il y a plus d'action dans la fin de Kill Bill mais je m'ennuie beaucoup plus vite car c'est toujours la même chose.
Et le reste du film ne m'a pas passionné non plus. Disons que le 2ème film m'a un peu plus intéressé car il me semble un peu moins décousu et semble raconter une histoire un peu moins bancale.

Je n'ai pas encore vu Boulevard de la mort, mais je comptais justement le regarder. Peut-être pas aujourd'hui, peut-être pas demain, mais un de ces jours...

Pas vu Spring Breakers, mais apparemment c'est le genre de film qu'on adore ou qu'on déteste... on en a d'ailleurs un aperçu dans les commentaires ci-dessous :D Et me connaissant, je sens que c'est le genre de film que je vais détester. Mais je le regarderai bien par curiosité.

Je suis aussi surpris de voir Insomnia dans le haut du classement, pour moi ce film aurait dû s'appeler "hypersomnie", je l'ai trouvé vraiment leeeeent. Pas mauvais... mais j'ai failli m'endormir plusieurs fois quoi.
Pas fan de Inception donc sa 4ème place ne me dérange pas tant que ça, par contre pas d'accord pour Interstellar que je mettrais plus haut.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 20 Juil 2016, 10:50

Alors :

Pour Insomnia je l'ai vu il a pas mal de temps mais je me souviens avoir adoré, même si j'ai un peu revu le film à la baisse, je pense que je l'aime toujours autant (il ne me reste plus qu'à voir l'original). Concernant Inception j'ai bien aimé le début du film, lorsque l'on découvre l'univers du film et ses règles, mais après ça s'éternise pas mal et ça multiplie les incohérences de manière assez flagrante, en plus de n'être onirique qu'à de rares moments (un comble). Quant à la mise en scène de Nolan elle n'est pas mauvaise mais pas géniale non plus, sa manière de filmer l'action ne tient pas face à celle de réalisateurs comme John Woo ou Michael Mann (pour ne citer qu'eux). Et je ne parle même pas de la tambouille musicale d'Hans Zimmer, qui est beaucoup trop présente.

Pour Interstellar j'ai écrit une avis sur SensCritique, je le C/C dans un prochain post (parce qu'il est assez long).

Quant à Spring Breakers je dois dire que je ne me suis pas ennuyé une seule seconde devant ce film, et il ne m'en faut pas beaucoup ( ;D). J'ai vraiment adoré l'ambiance onirique du film qui m'a happé du début à la fin (mais pareil, je vais aussi écrire un truc sur SC).

Et c'est marrant que tu parles de Bang Gang parce que je l'ai sur mon DD et j'avais prévu de le regarder prochainement, mais ton avis ne me rassure pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 20 Juil 2016, 10:53

Voilà :

Attention, cette critique contient de léger spoils.

Très franchement, je n'ai rien contre le cinéma de Christopher Nolan. Car même si j'ai du mal avec Le Prestige et Inception, j'ai bien aimé Insomnia et Memento. Je me suis donc lancé dans Interstellar avec un a priori assez positif, parce que bien traité un sujet pareil aurait pu donner un grand film. Mais aurait pu, parce que là je crois bien que ce film le pire (ou moins bon) de Nolan.

Et c'est bête, parce qu'au début le film instaure un très bonne ambiance quand il montre ce monde quasiment apocalyptique (et la photo n'est pas mauvaise quand elle ne donne pas la jaunisse à Matthew McConaughey), et moi j'y croyais assez.

Mais très vite, j'ai été rappelé à la réalité de la plus désagréable des manières. Pourquoi ? Parce que le film exploite très mal son sujet. Car le sujet c'est quoi ? La découverte, l'exploration... Et bien Nolan n'en fait rien. Pour commencer, on doit se taper deux heures de blabla scientifique et métaphysique lourd et inutile qui plombe tout. Et je ne parlerais même pas des personnages à la fois inintéressants (très) et énervants (beaucoup) qui étant majoritairement de parfaits abrutis (le personnage de Damon en tient un sacré couche à ce niveau-là, alors qu'il est présenté comme un génie, sacré comble).

Moi je veux admirer l'espace, pas me taper du blabla à la fois inutile et explicatif à certains moments (mention spéciale à la scène où Hathaway nous parle du "pouvoir de l'amûr") et inutilement compliqués à d'autres débités par des personnages idiots. Je veux juste de la simplicité, de la contemplation.

Et quand les (trop rares) plans contemplatifs surviennent (l'occasion pour Nolan de faire péter le 70 mm) ça ne marche que très rarement. Déjà parce que Nolan ne passe pas assez de temps dessus, et ensuite parce qu'il ne sait visiblement pas sublimer ce qu'il filme. La planète couverte d'eau aurait pu donner un super truc mais visiblement pas avec lui. Quant au autres planètes, mouais. La planète de glace est beaucoup trop numérique pour faire illusion, et ça ça ne me fait pas vraiment rêver.

Et au bout d'un moment j'ai commencé à en avoir marre de ce même artifice de mise en scène naze qui consiste bêtement à coller la caméra sur l'un des côtés des navettes pendant les scènes de "poursuite", déjà parce que ça annihile toute la vitesse et l'épique de l'action, et encore plus car Nolan donne même l'impression de réutiliser certains plans plusieurs fois.

Et c'est bête parce que tout n'est pas à jeter dans ce film, par exemple les scènes dans l'espace sont très bonnes grâce à leur silence, leur calme... Et il y a une scène qui aurait pu être géniale, une. C'est celle où Cooper regarde les vidéos laissées par ses enfants durant les 23 dernières années. Mais le gros problème de cette scène c'est que déjà, McConaughey qui pleure je n'y crois pas, alors je ne sais pas si ça vient de la direction d'acteur de Nolan ou de l'acteur lui-même mais je dois dire que j'ai trouvé sa performance assez mauvaise de manière générale (je me demande même si je ne préfère pas le surjeu ridicule de Bale dans Le Prestige).
Et l'autre gros problème de cette scène, c'est que plutôt que de laisser le silence derrière cette scène, pour signifier la détresse du protagoniste, Nolan a le mauvais goût de nous mettre la musique nulle et pompeuse de Zimmer derrière pour bien nous dire que la scène et triste, comme si le spectateur était stupide au point d'avoir besoin de Zimmer qui lui gueule "TAVU MA MUSIQUE EST TRISTE, PLEURE STP" pour lui dire qu'il doit être ému (mais il faut croire que ça marche, si j'en crois les louanges que reçoit ce cher Zimmer).

Je terminerai donc en citant un extrait d'une des deux critiques de Télérama dédiées au film :

"Qu'est-il arrivé au génial cinéaste de Memento ? Le voilà auteur d'un nanar au QI de dinosaure (plus c'est grand, plus c'est bête !) qui aura du succès, deviendra « culte », avant de faire beaucoup rire"

Puisses-tu dire vrai...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Juil 2016, 19:03

Boulevard de la mort (2007)

Citation de: Lenny Bar le 20 Juil 2016, 10:45
Je n'ai pas encore vu Boulevard de la mort, mais je comptais justement le regarder. Peut-être pas aujourd'hui, peut-être pas demain, mais un de ces jours...

Le jour-même je l'ai regardé.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f20%2Fframe085.jpg&hash=dd2c0d9a2641f84fb4fa63be61de04faa27d2693)

Eh ben... C'était pas génialoide. J'ai aimé le côté film de série B avec une mauvaise qualité d'image, etc. mais à part ça... bof.
Là, pour le coup, contrairement à Les 8 salopards, les scènes de blabla sont beaucoup trop longues. Pas forcement inutiles mais elles tirent trop en longueur. Présenter les personnages c'est cool, les présenter trop en détail c'est long, présenter 2 groupes de personnages (un au début, un au milieu) c'est beaucoup trop long.

J'ai eu l'impression de voir 2 films, un premier film avec une fin malheureuse, un deuxième avec une fin heureuse, mais rien pour relier les 2, du moins pas grand chose à part le personnage central. Et quand ça commence à bouger à la fin du "premier film", on nous balance une nouvelle histoire avec de nouveaux personnages. C'est peut-être du Tarentino tout craché mais je n'ai pas aimé cet aspect.

Autre bizarrerie, l'aspect esthétique de l'image style vieille bobine qui passe à du noir et blanc au milieu du film, puis soudainement passe en couleur en plein milieu d'une scène... Pourquoi diable ?! J'aurai adoré un film rétro tout du long, avec ses problèmes de son, c'est coupures, ça donnait un petit plus au film.

Et je n'ai pas surkiffé ma race le style "film d'ado" avec ces jolies filles qui boivent, fument, parlent de sexe... C'était sympa au début, mais plus ça avançait plus leurs discussions m'ennuyaient... Je suis trop vieux pour ces conneries :(

Malgré tout, je n'ai pas détesté le film, j'ai beaucoup aimé la course poursuite à la fin et quelque dialogues par-ci par-là... mais globalement, non, ce n'est pas un Tarentino que je reverrais de sitôt.

Je ne sais pas trop où le classer. J'ai un souvenir assez flou de Jackie Brown, je le classerai un cran avant mais pour bien faire il faudrait que je revois Jackie.

1. Reservoir dogs
2. Inglourious Basterds
3. Les 8 salopards
4. Django unchained
5. Pulp Fiction
6. Kill Bill 2
7. Kill Bill 1
8. Boulevard de la mort
9. Jackie Brown

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Juil 2016, 17:08

The descent (2005)

Bam, 3 avis cinématographiques en 4 jours, je suis chaud là ! Ça se voit que je suis en congé ou pas ?

J'avais envie de voir un film d'horreur et celui-ci m'a été chaudement recommandé. Et je dois dire qu'il fonctionne plutôt bien grâce à son ambiance qui ne fait que croître.
Mais paradoxalement, c'est surtout toute la partie avant l'apparition des créatures qui m'a le plus fait flipper, notamment ce passages où les filles doivent ramper dans un tunnel extrêmement étroit. Je ne suis pas spécialement claustrophobe, mais cette scène m'a bien tenu en haleine.

La fin est très réussie et assez inattendue [spoiler]que se soit le coup de piolet que Sarah fout dans la jambe de son amie, ou le fait qu'elle ne soit jamais sortie de la grotte[/spoiler]

Et puis, un casting exclusivement féminin, c'est rare pour un film d'horreur....... euh non, petite précision : un casting exclusivement féminin ou les filles ne finissent pas à moitié à poil, c'est rare pour un film d'horreur.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juil 2016, 02:06

Certains ont-ils vu Independence day : Resurgence ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 23 Juil 2016, 09:37

Non mais le film divise à mort mes eclaireurs sur SC. La moitié y voit une grosse daube tandis que l'autre moitié pense que c'est une très bonne auto-parodie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Juil 2016, 11:16

Citation de: The Reg le 23 Juil 2016, 02:06
Certains ont-ils vu Independence day : Resurgence ?

Déjà que le premier m'a bien fait chier, la suite ce sera sans moi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juil 2016, 11:46

Le premier est un plaisir coupable me concernant, j'estime que c'est un excellent... nanar. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Juil 2016, 13:10

Citation de: The Reg le 23 Juil 2016, 11:46
Le premier est un plaisir coupable me concernant, j'estime que c'est un excellent... nanar. ^^

Je vois pas en quoi... Ça aurait pu l'être mais le film se prend carrément au sérieux. Du coup, ça a été pénible me concernant d'aller jusqu'au bout.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juil 2016, 14:23

Bah justement, les nanars se prennent au sérieux. Si y'a du second degré c'est une comédie. Moi il me fait rire justement parce qu'il est sérieux avec ses conneries. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juil 2016, 15:17

Le Bon Gros Géant (2016)

J'ai vu le dernier Spielberg au cinéma, tout excité, et ma foi c'est vraiment très bon ! :) Un chouette conte pour enfants qui fait son boulot : il évermeille.

Même si il a quelques défauts, notamment l'absence de vrais moments de noirceurs. Quand certaines scènes deviennent sombres, soit on passe rapidement dessus, soit on ne ressent pas grand-chose à la manière dont c'est mis en scène.

Mais globalement j'ai été très satisfait, touché (aïe, je suis touché) par cette relation entre Sophie l'orpheline et le géant. La réal est nickel, la musique aussi et si l'humour est un peu enfantin, il fonctionne bien je trouve (jusqu'ici y avait que Shrek et Le roi lion pour me faire marrer avec des prouts :D). C'est mignon, c'est beau, c'est drôle, foncez le voir !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Juil 2016, 15:40

Le film est sorti le premier juillet, et quand j'ai vu l'affiche ainsi que toute la commerciasation du film, j'étais sûr qu'il allait faire un gros échec au Box Office, et j'avais raison. En plus, les critiques le massacre... Ça me donne vraiment pas envie de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Juil 2016, 15:57

Citation de: Maurice Oliver le 24 Juil 2016, 15:40
Le film est sorti le premier juillet, et quand j'ai vu l'affiche ainsi que toute la commerciasation du film, j'étais sûr qu'il allait faire un gros échec au Box Office, et j'avais raison. En plus, les critiques le massacre... Ça me donne vraiment pas envie de le voir.

Je suis sûr qu'il se fait massacrer parce qu'il a choisi une voie plus enfantine que l'on aurait pu le croire mais ça n'en fait pas un mauvais film pour autant. En tout cas pour ma part, j'en suis sorti avec des étoiles plein les yeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 25 Juil 2016, 01:59

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 25 Juil 2016, 02:30

Les Oiseaux est assez haut pour un film que tu trouvais sur-estimé... tu la revu et tu la mieux aimé? Moi ça été mon cas. Je me rappel la première fois que je l'avais vu j'avais trouvé la première heure ennuyante, en le revisionnant plus vieux j'ai mieux aimé le film. Je pense pas que je le mettrais 7e, peut-être 10e mais bon Hitchcock c'est jamais vraiment mauvais alors on peut avoir des bons arguments pour presque n'importe quel film pour les placer haut. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.jeuxvideo.com%2Fsmileys_img%2F36.gif&hash=9a063e4be198b7b6e55fc4a2654eed4c940da2d7)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 25 Juil 2016, 11:17

J'avais vu The Descent à Halloween dernier et j'avais apprécié également, notamment sur le travail des couleurs et des lumières avec ces nuances de vert et de rouge pleines de symbolisme tout comme la fin dont tu parles dans laquelle Sarah émerge de la terre pouvant tout autant décrire le retour à la vie après la mort qu'elle a côtoyé, qu'une nouvelle naissance avec tout ce qui est lié à la femme et la maternité dont la grotte est l'analogie.

Je lirai ta critique sur SensCritique ce soir Nick, j'espère apprécier tout autant que toi le film !

Et très intéressante critique Alex ! J'ai vu très peu d'Hitchcock, à peine plus de cinq films je pense, et pourtant à chaque fois je tombe sous le charme du récit proposé par ce réalisateur.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2016, 12:15

Ah pas mal 20. :) Après malheureusement il y en a certains que j'aurais tendance à déconseiller dans ceux que tu n'as pas encore vu. ^^ Alex j'ai oublié, quelle version de l'homme qui en savait trop est en 19e position de ta liste, celle des années 30 ou des années 50 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojo Barto le 26 Juil 2016, 18:35

dernièrement j'ai regardé case départ
et je me suis tapé des barres ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2016, 22:20

Je reviens du cinoche où j'ai vu Independence Day Résurgence. C'était plutôt divertissant mais encore plus débile que le premier (si, si c'est possible). ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Juil 2016, 15:08

Citation de: The Reg le 26 Juil 2016, 22:20
mais encore plus débile que le premier (si, si c'est possible). ;D

Ah bon ? Tu peux faire plus débile que pirater des extraterrestres avec Windows 95 ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Juil 2016, 18:53

Citation de: Dr. Nick le 27 Juil 2016, 15:08
Citation de: The Reg le 26 Juil 2016, 22:20
mais encore plus débile que le premier (si, si c'est possible). ;D
Ah bon ? Tu peux faire plus débile que pirater des extraterrestres avec Windows 95 ? :D

Le jour où tu le verras, si ce jour arrive, tu comprendras. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojo Barto le 27 Juil 2016, 19:16

j'ai vu L'age de glace 5 : les lois de l'univers la semaine dernière au ciné :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 27 Juil 2016, 19:32

Moi aussi, c'est trop marrant, avec mon grand frère et ma soeur. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Juil 2016, 19:39

Citation de: The Reg le 27 Juil 2016, 18:53
Le jour où tu le verras, si ce jour arrive, tu comprendras. ;D

Oh, il arrivera... Bon, dans 20 ou 30 ans, mais il arrivera. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 27 Juil 2016, 20:22

Moi j'avas failli le regarder pour me marrer un bon coup mais je me suis ravisé quand j'ai vu qu'il était en 3D. Je crois que j'ai bien fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojo Barto le 27 Juil 2016, 20:23

De quel film tu parle ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Juil 2016, 20:48

Je me méfie du nouvel âge de glace car le 4 me semblait franchement être l'épisode de trop (hyper prévisible entre autres), et ce ne sont pas les previews de l'épisode actuel qui vont me rassurer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Juil 2016, 20:54

Citation de: The Reg le 27 Juil 2016, 20:48
Je me méfie du nouvel âge de glace car le 4 me semblait franchement être l'épisode de trop (hyper prévisible entre autres), et ce ne sont pas les previews de l'épisode actuel qui vont me rassurer.

Je trouve que c'est tout les épisodes après le premier qui étaient de trop...

En fait, le 3, bien qu'inutile m'a fait sourire à quelque moments, mais tout le reste est à oublier. Ils ont vraiment vraiment trop utiliser ce film pour se faire de l'argent.

Aujourd'hui, je trouve ça limite pathétique de voir des pubs de Ice Age 5, on croirait quasiment un des films parodie qu'on retrouverait dans les Simpson.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Juil 2016, 22:03

Je ne suis pas très confiant non plus envers L'âge de glace 5. Autant j'aime pas mal les 3 premiers et je trouve le 4e bien que très prévisible franchement sympatoche, autant le 5, d'après ce que j'ai vu, ça a l'air d'être surtout de la redite, avec des gags bien moins drôles (faut dire, effectivement, les bandes-annonces montraient des gags qui volaient pas haut).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 27 Juil 2016, 23:06

Citation de: Jojo Barto le 27 Juil 2016, 20:23
De quel film tu parle ?

Independence Day : Resurgence

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Juil 2016, 00:08

Je viens de voir le dernier OAV de Batman, The Killing Joke (2016), soit l'adaptation d'un eeeeeeeexcellent comics qui montrait une facette du Joker à la fois terrifiante et émouvante. Et pour son passage en OAV d'animation, c'est un bon film.

Mais en sachant qu'il se basent sur une histoire assez courte, pour atteindre les 70 minutes habituelles, au final ils ont choisi de faire un assemblage de deux histoires, avec dans un premier temps une histoire assez annexe sur Batgirl avant d'entrer dans la partie avec le Joker. Et si l'histoire de Batgirl est bonne et très plaisante à suivre, ça reste une histoire assez annexe dont le lien avec la deuxième partie est plutôt maigre.

Quant à la deuxième partie avec le Joker donc, c'est un bon copié-collé du comics en version animation mais ça fonctionne, les passages glauques sont conservés ([spoiler]la "séance-photo" de Barbara[/spoiler]) et le passé du Joker est toujours aussi fort même si moins que dans le comics.

Sinon un point sur la VF, sachant que Mark Hamill a rempilé en VO dans le rôle du Joker, c'est dommage de ne pas avoir eu droit à Pierre Hatet en VF... Et James Gordon qui n'est pas doublé par Jean-Claude Sachot c'est un sacrilège ! :o

Reste un bon film même si je m'attendais à mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 28 Juil 2016, 00:25

Ton avis me redonne presque espoir concernant ce film, il faut dire que les retours m'avaient assez refroidis pour l'instant.
Et l'animation m'a l'air assez vieillotte en plus de ne pas ressembler aux dessins du comics original.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Juil 2016, 00:32

Oui, j'avoue que l'animation des OAV a un style qui ne me plaît pas énormément et qui a ses problèmes, même si on sent les efforts dedans. Mais je reste habitué au charme rétro de l'animation de la série de 1992.

M'enfin même si c'est un bon OAV je te recommande plus le comics, un bijou.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Jojo Barto le 28 Juil 2016, 13:58

Citation de: M. Sparkle le 27 Juil 2016, 23:06
Citation de: Jojo Barto le 27 Juil 2016, 20:23
De quel film tu parle ?

Independence Day : Resurgence

ok cimer :)

sinon moi aussi j'ai été déçu par L'age de glace 5 l'humour est à chier sauf celui de certains personnages comme Buck qui est décalé :). C'est trop prévisible, énorme manque de rebondissements et d'embuches, antagonistes vraiment nuls.
Bref, c'était un film ennuyeux pourtant le concept était intéressant et j'espère que L'age de glace 6 fera suite à L'age de glace 4 sur l'ile aux hyrax avec des références à Lost évidemment ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 29 Juil 2016, 07:31

J'ai vu Lost Soul : The Doomed Journey of Richard Stanley's Island of Doctor Moreau (2014).

Le film présente les coulisses, les mauvaises décisions, le désintérêt généralisé, l'enfer météorologique et l'horrible production derrière le remake de L'ÎLE DU DOCTEUR MOREAU. J'adore les documentaires qui retracent les productions de film et je peux vous dire que ce celui-là est 100 fois plus intéressant que le film dont il est question. Le film est séparé en deux parties, la première où on présente le réalisateur originel du projet, ses visions, son vécu et pourquoi au final, il a été tassé complètement du projet après quelques jours de tournage. Ensuite, s'en suit une ribambelles de mésaventures avec le nouveau réalisateur, les acteurs, les extras, la météo et tout le bataclan... C'est littéralement hilarant.

Je demeure très indécis sur le sort du réalisateur d'origine, injustement évincé du film oui... Mais qui avait l'air d'un bien étrange personnage pas du tout facile à travailler avec. Quand au reste, John Frankenheimer, Marlon Brando et Van Kilmer méritent le titre des meilleurs crises de diva que j'ai pus voir. Brando et Kilmer avaient placés leur loge une en face de l'autre et au moment de tourner, aucun ne voulait sortir tant que l'autre n'avait pas quitter en premier! Des heures de plaisir pour l'équipe de tournage! À voir absolument.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: lucas25 le 29 Juil 2016, 13:00

J'ai vu cette semaine COLONIA Réalisé par Florian Gallenberger
Avec Emma Watson, Daniel Brühl ... Film formidable pour comprendre les dictatures Sud Américaine des années 1970! Et leurs rapports avec des organisations cautionnant ce type de régime (dans ce film une secte catholique commandé par un Allemand illuminé et pédophile) bien évidemment l'histoire est pas mal romancé mais inspiré de fait réels.

Enfin Bref un bon film.

(En plus a un moment on voit Pinochet et franchement il est très ressemblant, souvent les personnages Historique dans les films n'ont pas tout a fait la même physionomie... mais là c'est réussit... cela dit on le voit que quelques minutes... Mais bon au moins tout ce qui est pur précision historique n'aura pas était négligé pour laisser place a l'histoire fictive)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2016, 14:01

Colonia, le sujet est sans doute interessant en soi mais je vais sans doute faire passer d'autres films avant, c'est surtout le casting que tu évoques qui suscite mon intérêt. L'excellent Daniel Brühl principalement.

Citation de: The Phenom le 29 Juil 2016, 07:31
J'ai vu Lost Soul : The Doomed Journey of Richard Stanley's Island of Doctor Moreau (2014).

Le film présente les coulisses, les mauvaises décisions, le désintérêt généralisé, l'enfer météorologique et l'horrible production derrière le remake de L'ÎLE DU DOCTEUR MOREAU. J'adore les documentaires qui retracent les productions de film et je peux vous dire que ce celui-là est 100 fois plus intéressant que le film dont il est question(...)

Ah oui la version 96... malgré le casting, j'ai souvenir d'un bon gros ratage. Je m'étais endormi devant à 11 ou 12 ans... ^^ Aujourd'hui à part pour voir une des dernières apparitions de Brando (et encore que j'ai vu des films ultérieurs) et/ou un nanar par curiosité, je n'ai pas envie de réessayer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Juil 2016, 17:51

J'ai vu quelque films récents ces jours-ci... dont mes 2 premiers films de 2016... En juillet, oui. Je ferai court parce que euh... voilà.

Zootopia (2016)

Un excellent film d'animation avec plein de bonnes idées. C'est beau, c'est fluide, c'est bien écrit... et surtout, il m'a bien fait rire (le check entre le lapin et le rhino, "Demain est un autre jour - Ouais, mais ça sera peut-être pire", le petit renard avec sa grosse voix, les paresseux, et surtout : le club de naturisme ;D )

10 Cloverfield lane (2016)

J'ai passé un très bon moment. Bon huis clos avec de la tension qui monte petit à petit, et beaucoup d'interrogation. Je me demande encore quel est le rapport avec Cloverfield mais bon... Et la fin m'a laissé une drôle d'impression. En fait, s'ils n'avaient fait aucune référence au premier film, je pense que j'aurai plus apprécié la scène finale. [spoiler]quelque soit la fin choisie, j'aurai été un peu déçu. J'avais un peu peur qu'à la fin on nous dise "y a pas de monstre, c'était juste un film sur un gars qui séquestre une fille" et là ça serait de la grosse arnaque... Ici y a bien des monstres mais... les faire apparaitre pour 10 minutes, était-ce vraiment nécessaire ? [/spoiler]

Spotlight (2015)

Un film à enquête rondement bien mené. Beaucoup de blabla et pourtant pas chiant du tout. Rien de vachement transcendant dans la réalisation, mais très agréable à suivre.

Crimson peak (2015)

Assez décevant. J'avais entendu dire que c'était un film de fantômes où les fantômes n'étaient pas utiles, et effectivement c'est le cas. Ceux-ci sont pourtant bien fait et leurs apparitions sont toujours efficaces, mais on aurait pu faire ce film sans eux.
L'histoire en elle-même est assez sympa et l'aspect esthétique plutôt joli. Mais voilà, ça casse pas 3 briques à un canard.

White down house (2013)

Je pense que c'est Régis qui avait dit que ça ressemblait à un Die Hard et qu'il avait plutôt bien aimé (mais je me trompe peut-être) en tout cas, c'est mon cas. J'aurai préféré ce film au 5ème étron qu'on nous a pondu cette même année.

Les similitudes avec Die Hard sont nombreuses : un Huis clos, des terroristes, des otages, un héros en marcel qui est au mauvais endroit au mauvais moment qui doit sauver des otages et notamment un membre de sa famille, il préfère se promener dans les cages d'ascenseurs et les conduits d'aérations, présence de musique classique, etc.

Sans être le scénario du siècle, j'ai pris un réel plaisir à le regarder. Les scènes d'action sont bonnes, parfois un peu exagérées (forcement ça explose de partout), les méchants sont plutôt charismatiques et ne sont pas que des figurants, etc.

Tout n'était pas parfait non plus, le fait de cibler l'action à la maison blanche en fait forcement un film politique, et encore plus quand le duo principal comprend le président des états unis... Et ça, ça m'a un peu gêné... [spoiler]Et puis la petite fille qui sauve tout le monde en agitant son drapeau à la fin.... Bwééééh ! [/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Juil 2016, 18:05

J'ai vu les deux premiers et Crimson Peak.

Bien d'accord avec toi sur Zootopie, vraiment un excellent Disney et même l'un des meilleurs facilement. Rien que de repenser à la scène de naturisme ou celle avec les paresseux je me marre. :D Et tout fonctionne en plus, animation, musique, émotions... (Mode chieur ON) Par contre c'est pas un petit renard, c'est un fennec. :P (Mode chieur OFF)

D'accord également pour 10 Cloverfield Lane, très bon huis clos qui fait froid dans le dos, avec un John Goodman effrayant quand il ne joue pas... le Goodman (oh oh trololo). La fin m'a également un peu laissé de marbre, mais j'avoue qu'elle a le mérite d'être surprenante.

Par contre contrairement à toi j'ai bien aimé Crimson Peak mais à mon avis c'est surtout pour son ambiance que j'ai trouvé excellente et envoûtante. Car si le reste fonctionne, c'est surtout l'ambiance que j'ai retenu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 31 Juil 2016, 21:54

Au cours de ces derniers jours, j'ai pu voir deux films d'Hitchcock... Que j'ai tous bien aimés !

Soupçons (1941)

Ce film n'est clairement pas le plus apprécié et le plus connu d'Hitch, mais il a la mérite d'être léger. En effet, l'ambiance est légère, ce qui est plutôt inhabituel chez le réalisateur. On pourrait ainsi croire que le film manque de rythme... Mais non, le tout s'enchaîne plutôt bien.

L'introduction nous présente Johnny (interprété par Cary Grant), un homme séduisant qui ne manque pas de charisme ! Il rencontre, par pur hasard, Lina (Joan Fontaine, sublime comme toujours), dans un train. Au fur et à mesure que l'histoire avance, on s'aperçoit que ceux-ci sont follement amoureux l'un de l'autre. Ils se marient. C'est à partir de ce moment que les spectateurs découvrent une façade cachée de la personnalité de Johnny. Il s'avère être malhonnête. C'est au retour de la lune de miel que nous, les spectateurs, sommes plongés dans un mystère total : Qui est Johnny ? Que cache-t-il ? Lina tentera d'en apprendre plus sur lui... Elle a des doutes, des soupçons... Même qu'une certaine paranoïa finira par l'envahir.

Et si le tout peut sembler simple au premier regard, voire trop simple, cela est faux. En effet, c'est l'art d'Hitchcock qui parvient à nous captiver et à nous faire détenir les mêmes doutes qu'éprouvent Lina au sujet de Johnny. D'ailleurs, la tension ne cesse de monter au cours du film. [spoiler]surtout au cours des 20-30 dernières minutes, où Lina soupçonne son mari de vouloir la tuer[/spoiler] Tous les moyens sont utilisés pour tenir le spectateur en haleine, et c'est cela qui caractérise là film, même si, comme déjà mentionné, les scènes riches en action sont très rares, voire quasiment absentes.

Le doute persiste jusqu'à la dernière minute. [spoiler]Pour ceux qui l'ont vu, le verre de lait qu'offre Johnny à Lina reste vide...[/spoiler] Le doute persiste donc chez moi, même après mon visionnage.

Voilà, sans détenir de l'un des scénarios les plus remarquables du réalisateur, ce film réussit à nous distraire, et ce, du début à la fin. C'est bien ce qui est important !

La cinquième colonne (1942)

Un jeune ouvrier est accusé d'un incendie meurtier dans une usine... Évidemment, comme dans 100% des films du réalisateur que j'ai vus, le personnage soupçonné est innocent (;D). Bref... Vous comprendrez que le sujet n'est pas original du tout... Pourtant, je trouve qu'il s'agit de l'un des meilleurs du genre.

Le seul vrai défaut que je peux lui trouver, c'est qu'il a plutôt mal vieilli. Sachant que la Seconde Guerre Mondiale fut déclarée au cours de la création du film... Il a été assez vite oublié, disons. Je dois aussi avouer que la dernière scène du film, à la Statue de la Liberté est tout bonnement géniale niveau tension et ambiance. C'est clairement une scène culte de l'histoire du cinéma... Mais bon, [spoiler]la façon dont le coupable tombe de la Statue... Mouais, niveau crédibilité, ce n'est pas fort. C'est pour cette raison qu'il faut toujours garder l'année en tête "1942" Ils ne pouvaient pas faire mieux, il faut croire[/spoiler]

Sinon, le film ne manque pas de scènes fortes (la fusillade en est un bon exemple). C'est en quelque sorte l'ancêtre de La mort aux trousses (en moins bien bien évidemment). Le tout reste agréable à suivre.

Mon classement provisoire (honnêtement, je ne suis toujours pas sûr où placer La cinquième colonne...)

1. Psychose "Psycho"
2. Fenêtre sur cour "Rear Window"
3. Le crime était presque parfait "Dial M for Murder"
4. La mort aux trousses "North by Northwest"
5. Sueurs froides "Vertigo"
6. La Corde "Rope"
7. Les Oiseaux "The Birds"
8. Rebecca "Rebecca"
9. Les enchaînés "Notorious"
10. L'inconnu du Nord-Express "Strangers on a Train"
11. L'Ombre d'un doute "Shadow of a Doubt"
12. Une femme disparaît "The Lady Vanishes"
13. La cinquième colonne "Saboteur"
14. Jeune et Innocent "Young And Innocent"
15. Les 39 marches "39 Steps"
16. Correspondant 17 "Foreign Correspondant"
17. La maison du docteur Edwardes "Spellbound"
18. Le faux coupable "The Wrong Man"
19. La main au collet "To Catch A Thief"
20. Soupçons "Suspicion"
21. L'homme qui en savait trop "The Man Who Knew Too Much"
22. La loi du silence "I Confess"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Juil 2016, 22:17

Cette semaine, j'ai vu plusieurs films québécois durant mon stage, notamment Écartée en première mondiale. Je ne vais spoiler aucun de ces films car je pense qu'ils méritent d'être vu. J'ai pu rencontrer des personnes qui ont travaillé sur chacun de ses films, notamment le dernier où j'ai littéralement rencontré tout le monde. Donc voilà, voici mes petits commentaires (je serais bref et je ne spoilerais pas).

Mauvaises herbes (2016) : Un film très ''Hollywoodien'' pour un film québécois, mais ça ne m'a pas dérangé. L'histoire était très bonne et les interactions entre les 3-4 personnages tous très différents sont à mourir de rire. La direction était particulièrement bien, le fait que le film se déroule au plein milieu de nul part, dans la neige, mène à des situations digne de huit-clos.

Un paradis pour tous (2015) : Film super étrange étant donné que tout les personnages sont joués par le même acteur. De manière générale, c'était très drôle, mais par moment, ça rendait le film lourd. Cependant, certaines images offerte par le film était très forte. Au final, le style est un peu trop particulier pour moi, mais le message du film sur les paradis fiscaux est très fort.

Maîtres nageurs (2015) : Ceci est un court-métrage fait par Karine Bélanger, fille avec qui j'ai passé ma semaine. Le court-métrage présente un lieu et une ambiance plus qu'une histoire ou des personnages. Les plans étaient très beaux et les symboles qu'on retrouve faisaient réfléchir. Bon court-métrage, dommage qu'il n'ait pas été pris pour Toronto.

Carnets d'un grand détour (2011) : Documentaire passionnant, racontant l'histoire d'un formidable homme qui a fait une grosse aventure en marchant à pied de la Bretagne jusqu'au Mali. Le film a été fait par son accompagnatrice (que j'ai rencontré), et je confirme, ça a vraiment été quelque chose. Incroyable documentaire que je recommande à tout le monde.

Camion (2012) : Celui-ci m'a légèrement moins plu. L'ambiance était là, mais il possède selon moi une histoire faible malgré une super bonne ambiance musicale. Je pense en fait que le film est juste trop court pour ce qu'il aurait pu être. Nous passons plus de temps à identifier les personnages que de les voir agir à la suite des évènements déclencheur du film.

Écartée (2016) : Très bon film, qui embrasse avec humour digne des Appendices le genre du ''faux-documentaire''. Les acteurs étaient tous très bons et certaines scènes étaient réellement bien fait. Le seul défaut que je pourrais lui donner c'est l'histoire de sexe un peu trop présente dans ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Août 2016, 04:02

Il y a un an de cela, je m'étais dit qu'à cette date ci, j'irais voir le film Suicide Squad, tout à l'heure, le moment est enfin arrivé. J'ai dû marché à travers une chaleur horrible et beaucoup trop d'humidité pour arriver au cinéma (bien trop en avance, bien entendu). J'ai attendu dans une file pour voir le film (j'étais le premier de la file FYI), ça ne m'étais pas arrivé depuis la deuxième fois que j'ai vu Star Wars VII, ouais, car la première fois (à sa première mondiale), il n'y en avait même pas ^^ Je ne savais pas trop à quoi m'attendre du film, les critiques l'ont démontés (j'ai cru comprendre à cause du scénario) mais les trailers (bien que pas tous bien fait) donnaient selon moi une bonne image du film, ils me donnaient envie de le voir. Donc voilà, je suis ressorti du film et... (without further ado...) :

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2016%2F31%2F1470363705-suicidesquad.png&hash=15629ddcad94cde40b32b9c555c7899e995023be)

(2016)

Je suis ressorti du film et... mes sentiments étaient mixtes sur le film. Oui, je sais, tout ça pour ça. Je n'ai pas détesté, mais c'était pas grandiose non-plus. Je vous explique, beaucoup de scènes du film étaient très bien, il y avait des scènes d'action pas trop lourde, il y avait des scènes légitimement drôles, le jeu avec les couleurs marchaient bien, il y avait de la bonne musique, etc. Mais il y avait plusieurs côtés négatifs, et ces côtés négatifs ne sont selon pas dû au scénario du film, mais dû à des problèmes mineurs qui sont en fait (c'est aussi con que ça) exactement l'opposé des points positifs. La musique était omniprésente, il y en avait vraiment beaucoup, on a eu le droit à de l'excellente musique (on aurait cru mon MP3), mais on a eu de la droit aussi à de mauvais morceaux moderne. Le jeu avec le couleur marchait bien, mais souvent, ils ont essayé de refaire des plans à la comics, j'aurais adoré ça si c'était des plans de comics méritant d'être retenu, un peu comme dans Sin City. Là non, à chaque fois qu'ils ont essayé de faire cela, c'était les plans que même dans les comics je n'apprécie pas. Après, ça c'est très personnel, le choix d'aimer ou de ne pas aimer quelque chose, mais j'ai quand même trouvé ça dommage. Il y avait des scènes d'actions pas trop lourdes, mais à la fin, il y en avait d'un peu trop lourde à mon goût. Pas assez pour être épique, trop pour être simple ou drôle. Bref, vous comprenez un peu mon point, il y avait du bon d'un côté, du mauvais de l'autre, et dans un film, il faut prendre en considération le tout, c'est pour cela que je trouve ce film juste correct. Le terme le plus approprié serait équilibré. Le genre de film qui ne mérite pas énormément d'attention, juste assez pour faire un peu d'argent et devenir un one-time thing. Je le conseille pareil pour que vous vous en fassiez aussi votre propre opinion.

Pour le film en lui-même, son histoire, ses personnages, etc, il faut le voir comme une quête. La quête est bien simple, y'a pas trop à se poser de questions, le monde a besoin d'un nouveau Superman suite à la mort de l'autre (quoi, je viens de spoiler... c'mon, Batman vs. Superman est sorti y'a 5 mois, je ne vais pas m'excuser pour avoir spoiler un film sorti y'a longtemps qui anyway a sa fin révélé dans la première scène de Suicide Squad. Bideway, Rosebud est en fait un traîneau) et une femme hautement gradé dans le gouvernement Américain décide de rassembler des supers-vilains pour protéger le monde des autres personnages possédant des supers-pouvoirs. Scénario plutôt facile, mais bien introduit au début du film. Après, le tout était relativement maladroit orchestré. Je veux dire par-là que le rassemblement dure un peu trop de temps et qu'une trop grosse partie du film constitue à ''l'escadron se baladent à Midway City ravagé par les monstres'', on se serait un peu cru dans un jeu-vidéo. Mais bon, le film avait de bonnes surprises aussi. L'une d'entre elle était qu'on aurait pu croire que ce serait Harley Quinn qui allait être la meilleure, alors que non, Will Smith totally made this movie man ! Il était excellent, drôle et très intéressant.

Tiens, en parlant d'excellent, vous savez qu'est-ce qui ne l'était pas, le Joker. Il était nul, nul, nul. C'est réellement triste car je pensais qu'il allait être bon. Mais le problème ne venait pas l'acteur, mais de tout ce qui est écriture du personnage. C'était vraiment mal foutu. [spoiler]Sa sois-disant mort m'a simplement fait dire ''Wow, je me demande comment il va revenir... not''[/spoiler]. Cependant, il était peu présent, donc on va dire que ça aurait pu être pire, ou pas. D'un autre côté, je me dis que sa présence si limité à fait qu'il n'y a eu aucun attachement, mais aussi, c'était un peu insultant pour tout ceux vraiment ''hyped''.

Le, la ou les vrai(e)(s) méchant(e)(s) (ou va dire ''le'' pour alléger ma phrase) était cliché, mais je m'attendais un peu à ça. Y'a pas trop eu de confrontation vu qu'on savait tous pas mal ce qui allait se passer, mais les scènes d'actions n'étaient pas tous mauvaise. Je n'ai pas trop aimé la finale, mais les scènes un peu à la jeux-vidéos étaient sympathique à regarder.

La toute fin du film avait une philosophie, [spoiler]certains sont heureux, certains ne le sont pas[/spoiler], mais le film avait justement un bon raisonnement au niveau de cela. Un personnage en particulier m'a incroyablement pour son intelligence/sagesse/maturité car c'est vraiment pas lui que je m'attendais à voir dans ce rôle là, ce qui rend une scène en particulier très puissante. La toute toute toute dernière scène était mauvaise, vraiment mauvaise. Mais bon, tout ne peux pas être parfait, et pour moi, le film était déjà fini juste avant cette scène, donc ça va.

La scène après le générique ne mérite pas trop mon attention, alors je vais juste dire ''Bullshit'' et penser à autre chose.

Donc ouais, une grosse partie de ma critique n'était que des remarques de ce que j'ai aimé et pas aimé, mais mon début était sincère et couvrait toute la partie sur mon avis globale du film. Je le répète juste pour être sûr, le film avait selon moi des points positifs et négatifs, à la fin, ça se balance, donc je peux comprendre ceux qui vont adorer, ainsi que ceux qui vont détestés, pour ma part, je dirais juste que le film est correct, mais mon expérience a été un ''one-time thing''. C'est pas le genre de film que je vais bientôt revoir. Par contre, je le recommande à tout ceux qui veulent ce faire un avis concret.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Août 2016, 02:44

Après Suicide Squad et Finding Dory, ce sera au tour de Bourne et de STB de se faire voir au cinéma. J'irais les voir le 9 août. (Ça fera 4 films au cinéma en une semaine ^^ Sans compter Écartée que j'ai à peine vu quelque jours avant).

Aujourd'hui, j'ai vu 2 films et je me suis dit que tant qu'à y être, autant en laisser des commentaires.

Ghostbusters 2: Un film possédant des scènes amusantes et un esprit très ''cartoon'', un peu dommage que ce soit une suite du phénoménale Ghostbusters. Celui-là est sympathique, mais possède quand même son gros lot de stupides scènes, surtout au niveau du scénario où ça ne vole vraiment pas haut. C'est clair qu'il n'y a zéro comparaison avec le premier, mais je ne serais pas aussi méchant que certains fans avec celui-là. Disons que comme Doug Walker, j'ai un soft-spot pour cet opus.

Drive: Film particulier, soit on adore, soit on déteste. Moi je dirais, aucun des deux. Le style et les plans sont supers, et la musique marche bien avec le tout, mais niveau histoire, j'accroche à moitié. Disons que je préfère largement le début à la fin où j'ai l'impression que le film devient creux. Un film sympathique, mais sans plus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Août 2016, 15:14

Suicide Squad ne m'attire pas et ta critique ne me convainc pas spécialement comme tu t'en doutes. ^^ Il faut dire que c'est bon, les films tirés de comics je trouve que c'est vraiment l'overdose, et dire qu'on a encore des années à s'en bouffer. Après Batman v Superman que j'ai vu il y a quelques jours et qui est loin de m'avoir convaincu "tout ça pour ça ?" ai-je envie de dire c'est officiel : J'en ai ras-le-bol.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Août 2016, 15:25

Suicide squad est l'un des rares films de super héros que j'avais envie de voir... il y a 1 an. Mais on en a tellement parlé depuis, certains l'attendent tellement comme le messie qu'ils en ont trop fait et m'ont coupé l'envie de le voir, et ta critique Maurice n'aide pas. Je le verrais sans doute un jour, mais plus avec la même envie, en espérant que je sois agréablement surpris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Août 2016, 16:07

C'est sûr que si tu mattes des films aussi mauvais que Batman vs. Superman, ça ne va pas t'aider ^^ Je te recommande vivement les Marvel d'aujourd'hui qui sont bien mieux que les DC qui ne tiennent pas la route. Civil War ou Deadpool sont des exemples de films que je recommande vivement.

Mais je comprends bien ce que tu veux dire. Toi qui n'es pas spécialement des films de super-héros, c'est une période un peu chiante dans laquelle on vit, où tout ce qu'il y a au cinéma c'est des films de super-héros car ils font une tonne d'argent, et ceux va continuer jusqu'à au moins 2019. Mais des-ci là, je suis pas mal sûr que les personnes auront changés et que cet effet ''ras-le-bol'' va se propager.

Citation de: Lenny Bar le 7 Août 2016, 15:25
Suicide squad est l'un des rares films de super héros que j'avais envie de voir... il y a 1 an. Mais on en a tellement parlé depuis, certains l'attendent tellement comme le messie qu'ils en ont trop fait et m'ont coupé l'envie de le voir, et ta critique Maurice n'aide pas. Je le verrais sans doute un jour, mais plus avec la même envie, en espérant que je sois agréablement surpris.

Malgré mon avis, je te conseille de le voir, peut-être pas au cinéma, mais c'est très possible que l'apprécies.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Août 2016, 16:57

Marvel ou DC, j'ai vu une bonne partie de leur films depuis 15 ans. Et là où j'aime énormément quelques-uns (certains Batman et Spidey) depuis quelques années, les meilleurs à mon goût m'ont arraché un "Ouais sympa. Bon, qu'est-ce qu'on mange ?".

Moi qui ait connu l'époque où deux films de super héros connus par an c'était déjà énorme (je peux même remonter jusqu'à l'époque des Batman des années 90) si je remonte au début des années 2000, X-Men suivi par Spiderman et Hulk, qu'on aime ou pas les films au final, je me souviens que la hype était démente (surtout pour Spidey) ! En plus durant quelques années on a eu une assez bonne répartition pour les sagas phares : Les Spidey de Raimi, les Batman de Nolan et les X-Men de Singer et Rattner ne sortaient pas la même année. Aujourd'hui, en voir un tous les 4 matins ça a enlevé tout côté évènement au truc, et le côté destruction massive qui est devenu la norme pour beaucoup d'entre eux qui était cool il y a quelques années est devenu... banal !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Août 2016, 17:20

En fait, Marvel essaye de faire 3 films par ans et DC... essayent de suivre la route ? Je ne sais pas trop comment ça marche avec DC mais Marvel essayent bel et bien de faire 3 films par ans.

Cette année c'était Deadpool, Civil War et Doctor Strange. L'année prochaine ce sera Guardians of the Galaxy 2, Spiderman et... Thor 3 (::))

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Août 2016, 17:41

Maurice pour Drive j'en suis ressorti avec un peu la même impression que toi. Visuellement ça envoie, la musique est très bonne, mais... j'ai trouvé ça un peu chiant, il m'a au final laissé mitigé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 7 Août 2016, 18:24

Concernant Drive je l'ai trouve très bon pour ma part (même si la première demie-heure m'a un peu ennuyée)

Sinon je viens de finir les deux premiers Spider-Man et j'ai adoré. Si le premier comporte pas mal de défauts (notamment des fx qui ont mal vieillis et une jeu d'acteur assez moyen), il possède une très bonne mise en scène et un scénario très accrocheur (même l'amourette entre Parker et M.j est très sympathique à suivre).

Le suivant corrige ces défauts et est encore plus plaisant à regarder. La mise en scène est excellente, les combats sont géniaux et bien rythmés, et le film comporte son lot de scènes d'anthologie (la scène de l'hôpital par exemple, avec un joli hommage à Evil Dead II).

Je ne sais pas quand je pourrai regarder le suivant mais je le ferai dès que j'aurai le temps, j'espère ne pas être déçu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Août 2016, 19:01

J'ai vu Hollywoo (2010) cet après-midi comme je l'ai dit sur le chat. Une belle nullité... Et ça m'a fait réfléchir. (Oui, ça m'arrive... mais pas souvent, vous vous en doutez.) Un jour, des décisionnaires de boites de prod ont cru que le projet d'un film avec Florence Foresti qui joue une hystérique qui ne sait pas bien parler anglais et donc pour toutes ses phrases fait un mélange avec du français, ça serait cool à voir pendant 1h40. Demander à Jamel Debbouse qui est spécialiste du charabia pseudo drôle (puisqu'il le fait dans... euh... chacun de ses films depuis 20 ans) de jouer sur le même registre c'était parfait. On doublerait la poilade !

Ces décisionnaires ont cru que CINQ scénaristes et DEUX réalisateurs, c'était parfait. Tant de monde aux manettes, c'était multiplier les bons signes. Ils n'ont pas bronché quand on leur a dit que les chansons de ce film seraient d'Ophélie Winter et de Diams, ces artistes tip-top dont plus personne n'a rien à foutre. Et des blacks chébran de L.A. qui sont censés trouver Diam's cool (ne me forcez pas à réécrire ça s'il vous plait) ça passe aussi.

Jamel qui chante une berceuse à des hyènes qui gardent une propriété privée, Florence Foresti seins nus, le Todd de Scrubs en producteur caractériel, une apparition de Karl Lagarfeld, oui oui, inutile de demander, bien sûr que ce sont de bonnes idées pour eux. Pomper une scène sur Le bal des casse pieds, personne ne s'en apercevrait et au pire, ils diraient que c'est un hommage à Jean Yanne.

Ces décisionnaires ne voyaient pas le problème avec le fait qu'une actrice montrée pourtant comme l'inverse d'une bimbo sans cervelle et au contraire intelligente tombe dans le coup monté le plus obvious de l'histoire de l'humanité. Ils ne voyaient pas non plus le problème si le schéma du "héros qui ment à un autre personnage tout le film est finalement découvert mais parvient à se faire pardonner" était utilisé. Deux fois. Parce que plus c'est gros, plus ça passe.

Et le point d'orgue c'était Foresti et Jamel amoureux. What else ?

Oui, à la première du film ils n'ont pas voulu des critiques qui de toute évidence allaient descendre ce qui s'annonçait comme un horreur, et tant pis pour la mauvaise réputation que ça allait faire au film. Et le pire c'est que... ces décisionnaires... ont eu raison. :-X 2,3 millions d'entrées. Ces gens sont des héros.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Août 2016, 20:51

J'ai vu Hollywoo il y a quelque mois, je ne dirais pas que c'était une belle nulité, ce n'était pas fameux, ça c'est clair.

Mister babadook (2014)

Ne vous fiez pas à son titre, c'est un flim d'horreur. On m'a dit que dans le style film d'angoisse il était d'excellente facture. Certes oui !

Ce n'est pas un film d'horreur qui vous noiera sous un tsunami de sang ou qui vous fera sursauter au plafond, mais il vous mettra mal à l'aise du début à la fin. Et pourtant on ne voit pas grand chose, beaucoup de trucs sont suggérés.

Plusieurs choses renforcent ce sentiment de malaise :
- Les couleurs très froides et très glauques de la maison dans laquelle se déroule l'action
- Un presque-huis-clos très anxiogène
- Le jeu d'acteur de la mère de famille dont l'état mental et physique n'arrête pas d'empirer. Ses crises de colères soudaines sont particulièrement réussies
- L'aspect esthétique et l'animation du livre est bien malsain également (c'est peut-être même ce qui m'a le plus marqué alors que se ne sont que des dessins et des bouts de carton animés)
- La musique assez horripilante par moment avec une sorte de chœurs d'enfants dépressifs
- La voix qui vient du fond de la gorge du monstre me fait penser à celle dans The Grudge et me fera toujours froid dans le dos
- Le parallèle qui est fait avec le deuil du mari
- Quelque répliques bien sympa de la mère envers son fils qu'elle supporte de moins en moins
- [spoiler]La mère qui tue le chien et essaie de tuer son fils, c'est toujours bien festif aussi[/spoiler]

Avec autant d'éloges, c'est forcement le meilleur film d'horreur du monde !?... Ben... non... enfin si... je... je sais pas... Je ne peux pas vraiment expliquer pourquoi mais je trouve qu'il manque quelque chose. La fin par exemple m'a laissé sur ma faim alors que ça avait si bien démarré en prenant bien le temps de faire monter la sauce... La sauce... DE LA PEUR !

J'aurai voulu plus voir le monstre, d'un autre côté c'est la grande force du film, ne pas le montrer clairement...

Comme je l'ai dit, ça ne fait pas véritablement peur, mais ça met mal à l'aise, peut-être que cette petite déception vient de là, j'aurai voulu plus avoir peur ?... Je ne le sais pas moi-même ! Qui suis-je ? Est-ce que je perd la tête ? Je crois qu'il va pleuvoir. J'ai peur.

Bref, ce n'est pas un film d'horreur comme les autres. Il ne vous fera peut-être pas peur mais il ne vous laissera pas indifférent. Regardez-le, c'est un ordre !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 9 Août 2016, 01:17

Hier, j'ai revu avec ma mère The Hateful Eight, aussi bon que dans mes souvenirs (retourné au long post du premier Janvier pour ma critique). Aujourd'hui, j'ai revu Bourne Identity et Bourne Supremacy. Le premier est un vrai classique, surtout pour moi qui l'ai vu un million de fois avec mon père quand j'étais plus jeune (le deuxième aussi, mais c'était autre chose). L'histoire est super bien faite et les scènes d'actions sont épiques et bien dosé. Dans le deuxième, l'action est pas mal moins dosé, il y en a trop et ça détruit le rythme à plusieurs reprises. L'histoire aussi est précipité, mais au fur et à mesure, elle devient de plus en plus intéressante. La fin est particulièrement génial, mais pour moi, Supremacy et Identity sont deux mondes différents. Ce soir, je vais regarder Ultimatum, mais avec moins d'enjouement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Août 2016, 00:47

Bourne Ultimatum: Une bonne conclusion (à l'époque où c'était une conclusion) à la trilogie qui nous montre vraiment tout ce que Bourne veut faire. La fin (comme celle de tout les Bourne) est claquante. J'adore le fait que juste avec le visage que fait la fille on sait que c'est une ''Semi-Happy ending'' ! Certes, le film est un peu moins bien que les deux premiers à cause de l'action un peu jeter de tout les sens, mais il est clairement meilleur que ce que tout le monde attendait (je me souviens très bien de quand il est sorti). Je note que je n'ai jamais regardé Bourne Legacy pour la même raison que je n'ai jamais regardé Scrubs Season 9.

Jason Bourne: Après Bourne Identity, Bourne Supremacy et Bourne Ultimatum, nous avons le droit à un film nommé... Jason Bourne. Mais il y a bien une raison pour cela. Cet opus se focus vraiment sur la CIA et le dénichage d'informations personnelles, les autres Bourne est parlaient, mais pas assez, ce qui explique un peu pourquoi celui-là n'a pas de nom comme les autres. L'autre raison est la même raison pour laquelle Bourne parle très peu durant le film; [spoiler]C'est parce que Bourne doit faire un choix durant le film, un choix qu'il a exécuté brillamment. Son choix est être David Webb, homme qu'il n'est plu depuis bien avant qu'il ait perdu sa mémoire ou être la machine à tuer Jason Bourne. Après ces 9 ans qu'il avait pour réfléchir, il décide d'être Jason Bourne, butte de nouvelles personnes malgré s'être pris une balle dans le ventre, grimpe en voiture et nous offre la scène d'action la plus GTA de l'histoire du cinéma au cœur même de Las Vegas ![/spoiler] Cela explique donc qu'il va y avoir des suites qui porteront de nouveau un nom ''The Bourne ______'', ce film est un genre de transition. Cette transition est aussi visible par le fait que [spoiler]Bourne n'intervient aucunement avec l'histoire de Deep Dream[/spoiler]. Donc ouais, ce film est certes très différent des autres, mais je l'ai beaucoup apprécié. Les scènes d'actions étaient très bien faite, [spoiler]peut-être un peu moins celle en Grèce qui dure un peu trop,[/spoiler] l'histoire nous lance dans un univers complexe, disons que cet opus n'était qu'une des phases et les autres scènes étaient très intéressante à voir car le film arrive merveilleusement bien à nous emmener à une réflexion des personnages. Leurs choix et paroles sont extrêmement importante, même si c'est plutôt limité. Pour la fin... wow, juste wow. La toute dernière scène était une vraie claque à la figure, quasiment autant que dans le deuxième où ça m'a quasiment tuer juste de revoir la scène ! Donc ouais, ce film est une transition vers quelque chose d'encore plus grand qui nous offrira plus de Bourne, mais celui-ci vaut aussi la peine d'être vu, les scènes d'actions étaient vraiment bien faite (bien que des fois gratuitement étiré) et l'histoire est excellente. Je recommande surtout des voir les autres opus avant de voir celui-là car sinon, on ne peut pas autant apprécier le film (vraiment pas autant).

Star Trek Beyond: Ce film était bien meilleur que ce que je m'attendais ! Il était très drôle et possédait une histoire solide. Je ne m'attendais vraiment pas à ce que ce soit le genre de film où plein de duos improbables se forment et que tout le monde soit séparés. Ce l'était, et c'était excellent ! L'humour était présent tout au long du film, l'histoire avait de l'originalité et la fin m'a beaucoup plu. Je ne pensais pas non-plus qu'il pousserait le personnage de Kirk aussi loin psychologiquement même s'il reste +/- le même tout au long du film. Je dois dire que ma scène préféré, était celle hommage à Leonard Nimoy, j'en dis pas plus, mais elle était particulièrement excellente.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 11 Août 2016, 21:48

5 Sérieux Miscasts

Qu'est-ce qui arrive quand on ne cast pas la bonne personne pour un film? En général, ça plombe le film dès le départ, parfois parce que l'acteur ne vaut pas un rond, ou parce que le choix même de l'acteur pour un rôle spécifique ne fait aucun sens. Parfois c'est pour le fric, parfois c'est par orgueil. En tous les cas, voilà je vous présente aujourd'hui, 5 miscast clairs et nets à mes yeux.

Keanu Reeves - John Constantine - Constantine

Keanu Reeves est un geek et certains rôles lui parlent énormément. Mais il n'avait certainement pas la gueule pour jouer John Constantine, un punk anglais irrévérencieux et charismatique, alors que Reeves a joué du Keanu Reeves tout du long. Visage sans expression, charisme d'une chaise, Reeves était d'un ennui mortel dans le rôle alors que les producteurs n'ont montré aucun respect au matériel d'origine du comics. Reeves était d'une impressionnante nullité ici et probablement que si on avait gardé de côté Constantine, pour un film complètement original, certains fans auraient pu mieux apprécier le métrage.

Neal McDoNough - Mr. Bison - The Legend of Chun Li

Si tout le monde semblait bien content de voir Kristin Kreuk dans le rôle principal, la surprise fut grande de voir Neil McDonough dans le rôle emblématique de Bison. Le pire dans tout ça, c'est que Neal McDonough, un acteur correct et un méchant naturel a tout simplement fait exactement le même genre de performance posée qu'il a toujours fait. Jamais il n'a tenté de s'approprier le personnage de Bison au contraire, il a joué un vilain hyper charismatique avec une attitude complètement détachée, limite il n'en avait rien à foutre. Ben voilà, le film a été un flop, tout le monde était mauvais et parfois dans ce genre de projet, on peut s'en sortir avec un méchant qui ajoute un peu de folie au métrage... Clairement pas ici.

Et le gars des Black Eyed Peas qui jouait Vega aurait mérité d'être dans la liste.

Jaden Smith - Dre Parker - Karate Kid

Est-ce que c'était une mauvaise idée de faire un remake de Karate Kid? Peut-être pas, le film demeure quand même plutôt sympa avec un Jackie Chan très convaincant. Le GROS problème de ce film est Jaden Smith dans le rôle principal. Mon commentaire est prouvé et visible, il ne sait pas jouer, ne le savait pas avant ce film, ne le savait pas plus après ce film. Il est énervant, fait son swag et ses one-liners comme son père CONSTAMMENT et honnêtement, j'ai souhaité pendant tout le film qu'il en prenne plein la gueule. Ce qui a rendu KARATE KID si populaire était que l'on s'attachait au personnage principal et ici, c'est tout le contraire. De toute façon, qui a cru véritablement à la fin du film qu'il était devenu aussi talentueux? IL AVAIT L'AIR FAIBLE COMME UNE BRANCHE!

Sofia Coppola - Mary Corleone - Godfather 3

Bon là, ceux qui aujourd'hui disent que le GODFATHER 3 est un mauvais film, ben vous êtes quand même solidement de mauvaise foi, parce que oui, c'est moins bon que les deux précédents, mais ça demeure du sacré cinéma. Par contre, oui, Sofia Coppola, fille du réalisateur, prend beaucoup trop de place dans ce film et joue définitivement comme une manche. Aucune assurance, aucune aisance, elle dégrade littéralement le film! Quand elle pleure, on dirait qu'elle le lit sur un panneau avant de le faire. Bon oui, c'est une enfant, mais ce qu'on dit est vrai, il suffit d'un mauvais child actor pour réduire un film à néant. Dans un film ordinaire, Sofia Coppola aurait transformé le tout en navet, ici, elle a complètement plombé de critiques le troisième volet d'une des plus grandes trilogie du cinéma.

Hayden Christensen - Anakin Skywalker - Star Wars

Certains disent que les gens qui pensent que Christensen ne valaient pas un rond sont des haters total de la nouvelle trilogie. Bon honnêtement, la nouvelle trilogie je ne la déteste pas du tout, mais cette douille qui jouait Anakin Skywalker ah lui par contre, il ne valait pas un rond. Certains disent que Jar Jar Binks a détruit Star Wars, je pense que Hayden Christensen était d'une nullité totale à CHAQUE FOIS qu'il ouvrait la bouche. Quand il était silencieux, Christensen se débrouillait bien, mais ils ont donné des lignes merdiques à un acteur limité, exposant ses faiblesses évidentes au monde entier. Certains diront que même un acteur talentueux et d'expérience n'aurait pu bien faire avec le matériel, je suis d'accord, mais je pense qu'un acteur comme Christensen a surtout révélé encore davantage la faiblesse scénaristique de la deuxième trilogie.

Et faut dire aussi, Christensen a dit la ligne la plus conne de tous les films de Star Wars. Alors qu'il affronte son maître sur de la putain de lave en fusion.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Août 2016, 21:56

Entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit. Le seul où je ne peux pas juger c'est pour le Street Fighter 2009 vu que je n'ai pas vu le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Août 2016, 04:09

Bon, j'ai décidé de faire un classement des films de Pixar (1995 - 2016). Je réalise en le faisant qu'en fait j'ai vu 10 films sur leur 17 films au cinéma ^^ Sans plus attendre :

(https://media.giphy.com/media/d9IMzKeuyBTa0/giphy.gif)
RANKING

17/Cars 2: Je ne pense pas qu'il y ait tant de justification à faire pour celui-là. Ce film n'était pas bon point. Limite Scrubs Season 9 niveau de pas bon (je dis ça, mais je n'ai jamais pu regardé un épisode, après une minute des larmes me sortaient des oreilles). Les trucs sympa sont au niveau de l'animation, mais niveau histoire, c'était vraiment ridicule, surtout pour une suite de Cars. Mauvais dessin-animé qui ne mérite pas une suite.

16/The Good Dinosaur: Ça m'a pris du temps à le voir (pas tant que ça mais peu importe) et je l'ai trouvé juste moyen. Le film s'adressait vraiment plus aux enfants, ce qui est très ok, mais j'ai trouvé qu'il y a un léger manque de créativité et de rythme. C'était vraiment une histoire pour raconter une histoire, j'ai pas senti que c'était plus réfléchi que ça. Un peu triste pour un Pixar mais niveau dessin-animé en tant que tel, c'est plutôt générique mais pas nul non-plus.

15/A Bug's Life: Film qui ne m'a pas intéressé plus que ça, j'aime l'effort mis derrière, mais je ne me suis jamais senti interpellé par l'histoire. Cependant, ça se laisse regarder, même si je ne l'ai vraiment pas vu souvent.

14/Toy Story 2: Il n'est pas mauvais, mais pour un Toy Story, je n'ai vraiment pas apprécié. L'humour était là, mais l'histoire n'allait pas haut, c'était bien de revoir les héros, mais les nouveaux personnages ne sont selon moi vraiment pas très bon... Vous voyez où je m'en vais avec cela. Il y a du bien, et du mal. La fin est selon moi ''classique'' dans l'univers de Pixar, mais encore une fois, je n'en suis pas fan. Ce que j'ai aimé, c'est l'attention au détail, par exemple, pendant 2 secondes dans le dernier film, on peut entendre le nom du seul magasin qui vent des jouets Buzz Lightyear, dans celui-là, la scène avec tout les Buzz Lightyear se passe dans le même magasin !

13/Brave: Niveau de l'animation, c'était merveilleux, niveau histoire, mouais. Ça se regarde, mais le style ''Scottish Tales'' est un peu trop enfantin pour moi. Si ça se trouve, j'aurais adoré si c'était sorti quand j'étais très jeune, mais aujourd'hui, bof, malgré le fait que ça se regarde.

12/Monsters University: Grosse marge en Brave et celui-là, je l'ai beaucoup aimé. Pas du tout Monsters Inc kind of good, mais je l'ai beaucoup aimé. L'histoire est amusante et l'humour est très présent + J'apprécie beaucoup la fin. On évite le plus possible les facilités, même si c'est difficile avec ce scénario. J'ai envie de dire, bon film, pas incroyable, mais bien quand même. Il se laisse regarder très facilement.

11/Finding Dory: J'en ai parlé récemment, et oui, j'ai beaucoup aimé. Ce film était plutôt simple, mais très bien fait. L'humour était là, le film s'adressait autant aux jeunes qu'aux adultes. Beaucoup de scènes étaient mignonnes et j'ai aimé l'histoire. L'aventure était certes bien moins grande que dans l'original, mais j'ai aimé ce film.

10/Cars: Film que j'ai beaucoup aimé, peut-être même plus qu'il le mérite vraiment. J'ai adoré la créativité, l'humour et l'histoire. Les leçons étaient bonnes et c'était une bonne idée de développement. Après, c'est sûr qu'il y a des scènes très moyennes, mais je passe quand même un bon moment on le regardant. Peut-être (juste peut-être) que je vais lui baisser sa place dans le classement à mon prochain visionnage, mais bon.

9/Ratatouille: Un film vraiment sympathique, dans l'imagerie, la musique et l'histoire. Peut-être un peu tiré par les cheveux (je suis drôle hein..), mais ce film m'a énormément plu. Je me souviens que quand je l'ai vu au cinéma, il m'a incroyablement surpris (contrairement à Bee Movie). La fin est vraiment excellente.

8/Inside Out: Un film clairement pas pour les enfants, mais tellement intelligent sur tellement de points, c'est fou. J'ai été bouche-bée pendant mon premier visionnage, je ne m'attendais vraiment pas à cela, mais oui c'est arrivé et j'ai adoré. Peut-être pas le genre qui se revoit facilement, mais il mérite clairement un visionnage. Astonishing.

7/Toy Story: Un classique qui me rend réellement nostalgique. J'ai adoré l'histoire, l'animation et les gags. Ce qui m'a le plus plu c'est les péripéties. La fin me fait toujours plaisir à voir. Très bon film, inspiré et puissant.

6/Toy Story 3: Pour moi, c'est quasi impossible de choisir entre celui-là et le premier, surtout qu'il n'avait vraiment pas l'air bon comme film. Au final, je l'ai beaucoup aimé, je l'ai même préféré au premier à cause d'un léger truc, le nombre de choses qui se passent dans le film. Y'en a plus qui se passe dans celui-là, plus c'est mieux développé. La fin dans celui-là me rend particulièrement triste, une parfaite conclusion pour les nostalgiques. Je suis sûr que le quatrième sera excellent, mais l'idée d'un quatrième gâche un peu cette fin. Super film.

5/UP: Film s'adressant encore une fois aux adultes, disons que la partie avec les chiens étaient là pour alléger, mais j'ai tellement adoré l'histoire que les petits allégements ne m'ont pas dérangés. Magnifique film possédant un début particulièrement excellent.

4/Finding Nemo: Une aventure magique qui a fait intéressé tout les enfants à l'Océanographie, je l'ai particulièrement adoré pour plein de raisons. La première étant les dialogues tout les dialogues sont cultes dans ce film, je me souviens de la grosse majorité ! Le reste est là pour rendre le tout encore meilleur, l'animation m'époustoufle encore. Magnifique film à mes yeux, je me souviendrais toujours du moment où on l'a vu au cinéma pour la première fois.

3/Wall-E: Un film absolument fantastique, la première fois, j'ai eu de la difficulté à accrocher au début, mais au fur et à mesure, j'ai adoré. Alors que là, je réalise que le début est meilleur ^^. Ce que j'aime le plus c'est le côté Science-Fiction à la 1969, c'était vraiment l'une des meilleurs idées pour un Pixar. J'admire ce film.

2/Monsters Inc.: Film qui atteint un niveau d'excellence incomparable, parfait sur tout les points, j'adore particulièrement les personnages. Pour moi, chaque scènes de ce film est classique, j'irais même jusqu'à dire chaque son, l'ayant des milliers de fois très jeune, j'associe les sons qu'on entend dans ce film aux ''images'' si on veut. Un classique.

1/The Incredibles: Et voilà, nous y sommes. Ceci est mon Pixar préféré ! Je ne vais pas dire de loin, mais il parfait sur tout les points. L'histoire, l'animation, les personnages, mais surtout, l'humour. L'humour est présent tout le long et le film interpelle tout les âges, littéralement tout les âges. Tout dans ce film me semble iconique, et pourtant il n'est vraiment pas vieux ! Excellent film qui est un plaisir à revoir à n'importe quel moment. Vivement 2019 right !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Août 2016, 11:43

Intéressant Phenom. J'approuve totalement pour Christensen dans Star Wars, un des plus gros défauts de la deuxième trilogie et qui plombe quand même certaines scènes par son jeu extrêmement médiocre (le moment où il fronce les sourcils dans le II après [spoiler]la mort de sa mère[/spoiler], énorme :D).

Bon top Maurice ! Il faut dire que je suis assez indulgent en général avec Pixar, je pense que Cars 2 est celui que j'aime le moins mais je le trouve juste moyen, pas horrible à regarder (même si je pense que je l'aimerais moins après un autre visionnage). Par contre ouate, Toy Story 2 seulement 14e ? Je le trouve excellent ! ^^

Mon préféré de Pixar, hum, j'hésite entre 4 : Vice-Versa, Le monde de Nemo, Wall-E et Monstres et Cie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Août 2016, 16:21

J'ai un peu le même ressenti que Nick vis-à-vis des Pixar, je les apprécie tous. J'ai légèrement plus de mal avec Rebelle et 1001 pattes mais globalement je les aime tous.

Et Cars 2 est selon moi un bon film et un très bon divertissement entre mini parodie de film d'espionnage et de film de course. Les différents circuits et lieux visités sont très beaux visuellement et l'histoire malgré le fait qu'elle soit légèrement tirée par les cheveux n'est pas insipide.
Concernant Toy Story 2, je trouve que c'est peut-être le meilleur de la trilogie : l'évolution graphique entre le premier et celui-ci est sans appel, les personnages sont tous amusants, et les relations entre eux bien écrites. L'histoire n'est pas plus simple que le premier, elles se valent largement mais j'ai ma préférence pour la deuxième qui donne de plus amples informations sur le passé de Woody et sur la petite aventure que traversent les autres jouets pour le retrouver. Il fourmille de bien plus de détails.

Mais bon top tout de même, il me manque Le voyage d'Arlo à voir, personnellement. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Août 2016, 17:49

Citation de: Dr. Nick le 12 Août 2016, 11:43
Bon top Maurice ! Il faut dire que je suis assez indulgent en général avec Pixar, je pense que Cars 2 est celui que j'aime le moins mais je le trouve juste moyen, pas horrible à regarder (même si je pense que je l'aimerais moins après un autre visionnage). Par contre ouate, Toy Story 2 seulement 14e ? Je le trouve excellent ! ^^

Je ne trouve pas Cars 2 horrible, mauvais mais pas horrible ;D. Y'a des trucs au niveau de l'animation qui m'ont plu (comme la représentation des pays), mais il ne m'a vraiment pas plu plus que ça. J'aime même trouvé ça insultant pour une suite du premier Cars, un niveau de Scrubs season 9 insultant.

Pour Toy Story 2, c'est vrai, je n'ai jamais aimé le film autant que tout les autres. Je sais que ce n'est pas un opinion populaire, mais malgré les détails qui m'ont plu, je n'ai jamais accroché à l'histoire, ni à l'humour ni aux personnages.

Mais bon, c'est très gentil d'avoir commenté Dr. Nick ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 12 Août 2016, 18:00

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Août 2016, 18:01

Citation de: Maurice Oliver le 12 Août 2016, 17:49
Mais bon, c'est très gentil d'avoir commenté Dr. Nick ! :)

Avec plaisir. Il faut d'ailleurs que je revois 1001 pattes et le premier Toy Story et que je vois Monstres Academy et Le monde de Dory et je serais au complet.

Cars 2 j'aime beaucoup les scènes de courses mais je n'accroche pas du tout à l'histoire d'espionnage de Martin, et mine de rien elle prend une trop grosse place. S'ils s'étaient contentés de l'histoire du grand prix mondial, ça aurait pu être très sympa.

Et pour Toy Story 2 j'approuve ce que Sylvain en dit plus haut, c'est probablement mon préféré de la trilogie. Je ne me lasse pas des "hot schmoes". :D

Sylvain d'ailleurs, j'aime bien Le voyage d'Arlo, un Pixar plutôt classique (surtout comparé à Vice-Versa sorti plus tôt dans l'année) mais néanmoins attachant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Août 2016, 18:07

Citation de: Dr. Nick le 12 Août 2016, 18:01
Avec plaisir. Il faut d'ailleurs que je revois 1001 pattes et le premier Toy Story et que je vois Monstres Academy et Le monde de Dory et je serais au complet.

Cars 2 j'aime beaucoup les scènes de courses mais je n'accroche pas du tout à l'histoire d'espionnage de Martin, et mine de rien elle prend une trop grosse place. S'ils s'étaient contentés de l'histoire du grand prix mondial, ça aurait pu être très sympa.

Le truc est surtout que l'histoire de Martin est pas mal plus qu'une side-story, pour moi c'est clair que c'est l'histoire principale, ce qui rend ce film plus un Spin-Off qu'une suite de Cars.

Hâte d'entendre ton avis sur Monsters University, je l'ai beaucoup aimé, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Août 2016, 19:18

Hier je me suis dit "Je me reverrai bien Aliens, le retour. Peut-être pas aujourd'hui, peut-être pas demain... mais un de ces jours."

Le soir même, je revoyais Aliens, le retour une énième fois. Et c'est toujours le même plaisir 18 ans après sa découverte, et... merde, 30 ans après sa sortie. Je ne peux plus revoir le film en version cinéma depuis plus de 10 ans que j'ai découvert la version longue, et quiconque ne l'a jamais vu devrait le voir comme ça. Un action/sf/horreur d'une qualité époustouflante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Août 2016, 20:34

Même si j'hésite furieusement avec le premier, je pense que Aliens est mon préféré de la saga. En tout cas j'en suis tombé amoureux depuis mon premier visionnage, si bien qu'il fait partie de mes 10 films préférés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Août 2016, 20:45

Citation de: The Reg le 12 Août 2016, 19:18
Hier je me suis dit "Je me reverrai bien Aliens, le retour. Peut-être pas aujourd'hui, peut-être pas demain... mais un de ces jours."

Le soir même, je revoyais Aliens, le retour une énième fois. Et c'est toujours le même plaisir 18 ans après sa découverte, et... merde, 30 ans après sa sortie. Je ne peux plus revoir le film en version cinéma depuis plus de 10 ans que j'ai découvert la version longue, et quiconque ne l'a jamais vu devrait le voir comme ça. Un action/sf/horreur d'une qualité époustouflante.

Fais-tu partie de ceux qui tapent sur Aliens 4 ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Août 2016, 22:30

Évidemment, Maurice.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Août 2016, 22:36

Personnellement je trouve le 4e mi-figue mi-raisin. Je n'adhère toujours pas trop au style de Jeunet, le film est inutilement gore, parfois incohérent et avec une Ripley beaucoup moins attachante qu'avant mais au moins je ne l'ai pas trouvé désagréable à regarder, il a même quelques bons moments.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Août 2016, 22:37

Citation de: The Reg le 12 Août 2016, 22:30
Évidemment, Maurice.

Haha ^^

Moi je fais partie de ceux qui ne l'aiment vraiment pas autant que les autres, mais qui le trouve ''regardable''. Disons que je ne suis pas aussi méchant avec ce film que certains ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Août 2016, 22:40

Je n'aime pas l'ambiance, je hais la musique, je ne m'attache à aucun personnage, le film a pas mal de problèmes de scenario, à mon sens les scènes d'actions sont inintéressantes, celle aquatique est un peu mieux mais elle a aussi quelques problèmes qui la plombent... pas grand chose à sauver. Je l'ai découvert en 99 après avoir tripé devant les trois premiers, ça a été une grosse déception.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Août 2016, 22:42

Citation de: The Reg le 12 Août 2016, 22:40
Je n'aime pas l'ambiance, je hais la musique, je ne m'attache à aucun personnage, le film a pas mal de problèmes de scenario, à mon sens les scènes d'actions sont inintéressantes, celle aquatique est un peu mieux mais elle a aussi quelques problèmes qui la plombent... pas grand chose à sauver. Je l'ai découvert en 99 après avoir tripé devant les trois premiers, ça a été une grosse déception.

Mais bon, pour moi c'est largement moins que tout ce qui est venu après le premier Starship Troopers ! :P

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 14 Août 2016, 18:14

Citation de: Dr. Nick le 12 Août 2016, 18:01
Avec plaisir. Il faut d'ailleurs que je revois 1001 pattes et le premier Toy Story et que je vois Monstres Academy et Le monde de Dory et je serais au complet.

Cars 2 j'aime beaucoup les scènes de courses mais je n'accroche pas du tout à l'histoire d'espionnage de Martin, et mine de rien elle prend une trop grosse place. S'ils s'étaient contentés de l'histoire du grand prix mondial, ça aurait pu être très sympa.

Et pour Toy Story 2 j'approuve ce que Sylvain en dit plus haut, c'est probablement mon préféré de la trilogie. Je ne me lasse pas des "hot schmoes". :D

Sylvain d'ailleurs, j'aime bien Le voyage d'Arlo, un Pixar plutôt classique (surtout comparé à Vice-Versa sorti plus tôt dans l'année) mais néanmoins attachant.

Je suis d'accord avec toi, j'aurais vraiment apprécié que le film ait pour unique histoire le grand prix parce que l'histoire de Martin prend trop de place et occulte les courses alors qu'on aurait pu avoir de très belles séquences d'animation j'imagine.

Merci pour le conseil, j'essayerai de voir Le voyage d'Arlo bientôt. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Août 2016, 18:32

Espérons que Cars 3 corrige ça. Martin doit rester un sidekick, pas un perso principal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Août 2016, 18:35

Citation de: The Reg le 14 Août 2016, 18:32
Espérons que Cars 3 corrige ça. Martin doit rester un sidekick, pas un perso principal.

À mon avis, Cars 3 sera un peu pareil que Cars 1, mais avec de nouveaux personnages. Pour moi c'est clair que Flash McQueen sera le principal.

Le truc est que Pixar adore jouer avec la nostalgie dans leurs suites, mais là, ça ne va aucunement marché car pour le moment, personne ne veut voir ce film ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Août 2016, 18:51

Citation de: Maurice Oliver le 14 Août 2016, 18:35
Le truc est que Pixar adore jouer avec la nostalgie dans leurs suites, mais là, ça ne va aucunement marché car pour le moment, personne ne veut voir ce film ^^

...

ben... moi si j'aimerai bien...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Août 2016, 19:10

Citation de: The Reg le 14 Août 2016, 18:51
Citation de: Maurice Oliver le 14 Août 2016, 18:35
Le truc est que Pixar adore jouer avec la nostalgie dans leurs suites, mais là, ça ne va aucunement marché car pour le moment, personne ne veut voir ce film ^^

...

ben... moi si j'aimerai bien...

Je pense que l'avis de la grande majorité ce retrouve dans cette image (je n'ai pas retrouvé l'image que je voulais, mais celle-là aussi marche):

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2F626afc5ad5bd76e919d5eb5f15dbdf12%2Ftumblr_n2nkvhd8jj1r7zzimo1_250.gif&hash=4b4e2cf311226d163e7251b2bfc23e203b95a002)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Août 2016, 20:48

J'ai bien envie de voir Cars 3 car je fait partie des défenseurs du premier film et qu'ils prévoient une intrigue plus simple. Donc moi je marche, y a juste à dire que Cars 2 est une erreur de parcours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 15 Août 2016, 00:14

Moi j'avais bien aimé Cars 2 quand je l'avais vu (c'est à dire il y a deux/trois ans). Bon après ça ne veut pas nécéssairement dire que j'attends un troisième film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Août 2016, 05:49

Je viens de voir Batman: The Killing Joke et il était super ! Les personnages étaient vraiment intéressement développé et ils ont réussi à rendre hommage à diverses comics. Vraiment heureux de revoir Mark Hamill en Joker. La fin était magnifique.

Au niveau de la fin, j'ai une précision à faire. Quelque chose qu'il y a dans le comic et qu'ils ont voulu ''laisser place à l'interprétation'' dans le film. [spoiler]À la toute fin, quand Batman rit à la blague du Joker, la caméra va vers la pluie et on n'entend plus le Joker. La raison est que Batman tue le Joker. Il lui casse le coup en l'étranglant. Malgré plusieurs trucs vraiment pas pour les enfants dans ce film, ils avaient une limite, et pour ne pas franchir la limite, ils ont laisser cela à l'interprétation du public. Mais bon, vu que ce film est exactement pareil que le comic, à la fin c'est clair que le Joker meurt. Le silence finale dans le générique et le son de la pluie amène encore plus à l'ambiance.[/spoiler]

Et aussi, très sympa comme scène pendant le générique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Août 2016, 10:56

Je n'ai pas vu Cars 2, Cars 1 m'a laissé plutôt indifférent, c'était bien mais pas génial... donc Cars 3... bah...

Le festin nu (1991)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4)

Puissaaaaaaaaant...

Nelson avait raison, il y a au moins 2 trucs faux dans ce titre. Moi je l'aurai appelé La machine-à-écrire-scarabée qui parle avec son anus.

Je n'ai pas pigé si ce qu'on voit à l'écran est réel, si cette drogue à partir d'insecte est réelle, si l'interzone est réelle, si jouer à Guillaume Tell avec sa femme est une pratique courante, je n'ai pas pigé la dernière scène dans la voiture...
Et puis, que se soit réel ou pas... une machine à écrire qui parle avec son anus quoi !...

Et bien bizarrement, je n'ai pas tout compris mais... j'ai bien aimé. L'ambiance particulière est bonne, les différentes bestioles sont bien faite, le rythme est bon, on reconnait bien le style organique de Cronenberg.

C'était bien... mais bizarre... mais bien.... mais bizarre.

---

Les révoltés du Bounty (1935)
Les révoltés du Bounty (1962)
Le Bounty (1984)

J'avais déjà vu la version de 1962 pour l'occasion du tournoi, mais il y a quelque jours j'ai vu les 2 autres. Les 3 versions sont intéressantes. Elles ont leurs qualités et leurs défauts

Je vous renvoi vers le comparatif qu'avait fait Régis, car grosso modo je suis du même avis que lui :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg229167.html#msg229167

En résumé :
La version de 1935 est la plus simple. Quelque scènes bien dures (Bligh qui fait fouetter un homme déjà mort) et des passages comiques à la limite du cartoonesque (les officiers qui fixent la lanterne et ont la nausée). Et des effets qui ont pris un coup de vieux, mais bon c'est bien normal vu l'âge du film.
La version de 1962 On s'attarde un peu trop sur Fletcher et assez peu sur Bligh, dommage. Le film est également un peu trop long. Mais malgré ça, c'est peut-être la version qui retranscrit le mieux les relations entre les 2 hommes.
La version de 1984 Bligh est mis à l'honneur cette fois. Il est si bien mis en valeur qu'au début j'avais plus d'affection pour lui que pour Fletcher, et même à la fin quand il se montre enfin plus sévère et que la mutinerie éclate, j'avais presque de la peine pour Bligh. A mon sens le film le mieux rythmé et qui donne une autre version de l'histoire. Par contre les musiques ne sont pas du tout adaptées aux situations et la mutinerie arrive presque sans raison.

En gros les 3 versions se valent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Août 2016, 11:21

Maurice perso j'ai trouvé ce Batman bien mais... juste bien. J'espérais vraiment plus qu'un simple assemblage de deux histoires, au final quand on passe de l'une à l'autre j'ai eu l'impression de voir deux films différents car les deux histoires n'avaient pas de véritable lien entre elles, et c'est fort dommage car la partie avec Batgirl est sympa et la partie avec le Joker est une retranscription fidèle du comics d'origine.

Lenny je suis pas très tenté par Le festin nu et même s'il t'a laissé une bonne impression à la fin, je ne suis pas plus emballé. :D Quant au Bounty, j'ai vu les deux premiers pour le tournoi que je trouve très bons, surtout le premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 15 Août 2016, 13:20

Moi je n'ai pas aimé Batman : The killing joke, à cause des défauts pointés par Nick mais aussi à cause de l'animation qui a au moins une decennie de retard (en plus de n'avoir aucun rapport avec le style graphique de comics).

Par exemple, la scène où le Joker devient le joker (géniale dans le comics) est ici vraiment moche à cause de ça. Sans parler de Mark Hamill qui surjoue un peu trop à mon goût dans la partie flash-back.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Août 2016, 06:11

J'ai trouvé que Mark Hamill ne surjouait rien du tout, il s'imprégnait à fond dans le personnage et chacun de ses petits monologues m'ont marqués. C'est sûr que pour les deux parties de l'histoire, la durée du film n'a pas aidé à l'assemblage, mais encore une fois, la fin est tellement puissante que ses petits défauts ne m'ont pas dérangé. L'histoire d'origine du Joker avait un style spéciale en effet, mais c'est pour faire ''y'a trop longtemps''. Mais c'est quand même intéressant de savoir qu'il n'a jamais été The Red Hood pour de vrai. Encore une fois, c'est la fin qui m'a particulièrement impressionné par sa réalisation et son symbolisme. J'ai aussi trouvé que c'était une excellente idée de transformer en chanson le monologue ''I go Looney'', ça marche trop bien !

À part ça, j'ai revu Short Circuit 2, et que dire... Sous-estimé à mort, je l'adore encore après tout ce temps.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Août 2016, 19:15

Citation de: Lenny Bar le 15 Août 2016, 10:56
Les révoltés du Bounty (1935)
Les révoltés du Bounty (1962)
Le Bounty (1984)

J'avais déjà vu la version de 1962 pour l'occasion du tournoi, mais il y a quelque jours j'ai vu les 2 autres. Les 3 versions sont intéressantes. Elles ont leurs qualités et leurs défauts

Je vous renvoi vers le comparatif qu'avait fait Régis, car grosso modo je suis du même avis que lui :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg229167.html#msg229167

En résumé :
La version de 1935 est la plus simple. Quelque scènes bien dures (Bligh qui fait fouetter un homme déjà mort) et des passages comiques à la limite du cartoonesque (les officiers qui fixent la lanterne et ont la nausée). Et des effets qui ont pris un coup de vieux, mais bon c'est bien normal vu l'âge du film.
La version de 1962 On s'attarde un peu trop sur Fletcher et assez peu sur Bligh, dommage. Le film est également un peu trop long. Mais malgré ça, c'est peut-être la version qui retranscrit le mieux les relations entre les 2 hommes.
La version de 1984 Bligh est mis à l'honneur cette fois. Il est si bien mis en valeur qu'au début j'avais plus d'affection pour lui que pour Fletcher, et même à la fin quand il se montre enfin plus sévère et que la mutinerie éclate, j'avais presque de la peine pour Bligh. A mon sens le film le mieux rythmé et qui donne une autre version de l'histoire. Par contre les musiques ne sont pas du tout adaptées aux situations et la mutinerie arrive presque sans raison.

En gros les 3 versions se valent.

Anéfé.

Pour 1962, on suit certes trop Fletcher, mais, je ne sais pas toi, j'ai trouvé malgré tout que le Bligh de cette version était le meilleur des 3 Bligh. Peut-être parce que l'acteur est celui que je connais le moins donc je ne pouvais pas penser à l'acteur dans un autre rôle, mais aussi pour la scène où il parle à un de ses hommes à Tahiti et lui explique pourquoi il est comme ça.

Pour 1984 oui pour la musique c'est sûr. Elle est de qualité mais un peu hors sujet. Pourtant, Vangélis a fait du super beau boulot avec Les chariots de feu ou Blade Runner.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Août 2016, 22:19

Ce matin j'ai revu Batman 1989, j'avoue étant enfant j'ai plus admiré Batman Returns que celui-là, mais celui-là est meilleur. Super film.

C'était l'avis du jooooour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Août 2016, 22:27

Tu veux m'épouser ? :-*

J'adore vraiment ce film, il fait partie de mes 10 films préférés (je le préfère même, de peu ceci dit, à The Dark Knight :D qui est aussi dans mon top 10 d'ailleurs). Et j'adore Batman Returns aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Août 2016, 22:29

Pour moi c'est impossible de le comparer à The Dark Knight, celui-là est super amusant et est accompagné par de belles performances et de la musique magistrale, mais The Dark Knight est parfait super limite tout les points !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Août 2016, 22:33

Et je suis totalement d'accord sur le fait que la comparaison ne se fait pas. Le film de 89 est une parfaite représentation du comics à l'écran tandis que The Dark Knight a une approche totalement différente et nettement plus réaliste. Et c'est pour ça que je préfère, de peu toujours, le film de 89, il est sans doute le plus Batman des Batman.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Août 2016, 22:38

Citation de: Dr. Nick le 20 Août 2016, 22:33
Et je suis totalement d'accord sur le fait que la comparaison ne se fait pas. Le film de 89 est une parfaite représentation du comics à l'écran tandis que The Dark Knight a une approche totalement différente et nettement plus réaliste. Et c'est pour ça que je préfère, de peu toujours, le film de 89, il est sans doute le plus Batman des Batman.

Ce qu'il ne faut pas oublier en fait, c'est qu'il y a (et avait même en 89) tellement de comics de Batman que c'est impossible d'en faire une représentation exact. C'est pour cela que chacun des films ou dessin-animé en apporte une représentation différente. Perso, j'adore ça, mais l'approche de The Dark Knight botte le cul à toute les autres selon moi ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Août 2016, 22:48

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Août 2016, 12:38

Peter et Eliott le dragon (2016)

Je suis allé le voir au ciné, et ça m'a beaucoup plu ! Le savoir-faire Disney y était présent et l'ensemble fonctionne parfaitement, j'ai eu un petit sourire béat à la fin, c'est touchant, c'est magique.

Je n'ai pas vu le film de base mais j'en ai entendu parler, ici ce remake s'inscrit plutôt comme une réécriture de fond en comble. Il y a quelques jours j'avais vu Le livre de la jungle (2016) et malgré le fait qu'il était bien, à la fin je m'étais posé la question : "Est-ce que ça valait vraiment le coup d'en faire un remake ?", or ici je ne me la suis pas posé, ça valait vraiment la peine.

J'ai beaucoup aimé la relation entre Peter et Eliott, elle est simple et assez terre-à-terre mais elle fonctionne très bien. Et c'est ce qu'on peut dire d'à peu près l'ensemble du film. Pas de grosses surprises, mais le tout fonctionne parfaitement, tout y est bien maîtrisé, et la trame écologique que je craignais n'empiète pas trop sur le film. En plus, Eliott est vraiment adorable.

Foncez le voir, c'est un ordre !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Août 2016, 04:46

Beverly Hills Cop: On sent vraiment l'esprit 80s dans ce film et c'est génial, je suis mort de rire à plein de reprises et l'histoire était super, dommage que les suites soient aussi moyennes/médiocres. Ça m'a fait du bien de le revoir !

Groundhog Day: Drôle de coïncidence, mon père l'a mis aujourd'hui ^^ Film absolument génial, sur tout les points ! En plus, plus en avance, plus je ressens cet attachement nostalgique à ce film (et encore plus mes parents car ils ont une super anecdote de quand ils sont allé voir le film au cinéma ^^).

Where to Invade Next: Film absolument merveilleux, je regrette avoir pris autant de temps pour le voir. Super bien réalisé avec des dialogues convaincants, mais surtout, puissants. Le concept est génial et beaucoup de scènes sont magnifiques. Film à voir à tout prix.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 25 Août 2016, 02:31

Lost in Translation: Un film absolument génial. Les clichés sur le Japon (et je vous rassure, Tokyo est dynamique et non dépressive) contribuent beaucoup à l'ambiance du film et le tout est très intéressant. Une aventure psychologique incroyable !

The Nightmare Before Christmas: Un film qui m'a marqué sur tellement de point, c'est pour ça que c'est le film que j'ai le plus regardé. Tout semble parfait, surtout les chansons.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Août 2016, 17:24

Tu es dans un cycle Bill Murray ou c'est le hasard ?

Avec lui j'ai fait le compte aujourd'hui, je n'ai vu que 16 films. La proportion n'est pas si faible vu qu'il n'a pas joué dans tant de films, mais ça reste assez peu, quand par exemple j'ai vu une bonne moitié des films avec Depardieu qui en a fait des tonnes. J'ai voulu voir L'homme qui en savait trop peu mais on me l'a fortement déconseillé. Y'en a certains ici qui en ont vu des bons (selon eux) que je n'ai pas vu ?

J'ai vu :

Tootsie (1982) SOS Fantômes (1984) La Petite Boutique des horreurs (1986) SOS Fantômes 2 (1989) Hold-up à New-York (1990) Un jour sans fin (1993) Ed Wood (1994) Space Jam (1996) Sexcrimes (1998) Charlie et ses drôles de dames (2000) La Famille Tenenbaum (2001) Lost in Translation (2003) Broken Flowers (2005) Bienvenue à Zombieland (2009) Moonrise Kingdom (2012) The Grand Budapest Hotel (2014)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Août 2016, 20:34

Sur les 16 que tu as cité, je n'en ai vu "que" 10.

Et dans ceux que tu n'as pas cité que j'ai vu il y a Fantôme en fête que j'aime beaucoup. Je l'ai souvent vu quand j'étais petit donc la nostalgie parle peut-être... en tout cas je l'ai revu il n'y a pas si longtemps je le l'apprécie toujours autant.

----

Elle vous avait manqué ? Eh bien elle revient !
La chronique des avis cinématographiques du dimanche de Lenny ... on cherche encore le titre...

J'ai vu pas mal de films ces derniers temps, en l'occurrence quelque films de John Carpenter et David Cronenberg. Et je compte bien continuer par après.

New York 1997 (1981)

Un film réputé culte que je n'avais encore jamais vu, et je n'ai pas été déçu. Un bon vieux film de science fiction des années 80 comme on n'en fait plus avec une ambiance sombre et particulière comme Carpenter sait si bien les faire.

Le héros a la classe, les méchants sont méchants... et puis y a Lee Van Cleef !... Ouais, en s'en fout mais je crois bien que c'est la première fois que je le vois jouer dans autre chose qu'un western.

Ce n'est pas non plus le meilleur film que j'ai vu. Il est un peu mou par moment et manque d'un petit je ne sais quoi pour que je lui voue un culte.

Los Angeles 2013 (1996)

Après avoir vu New York 1997, J'ai naturellement poursuivi avec la suite, et là par contre j'ai été déçu.

Pour commencer, il s'agit d'un copié/collé du film original (Snake est envoyé dans une ville mal famée pour aller récupérer quelque chose, on lui met une puce dans le corps pour s'assurer qu'il effectue sa mission, le président étazunien a une importance dans l'histoire, il rencontre une femme sympa, et la fin est pareille... Bref, niveau scénario c'est pas génial... mais surtout la question que je me pose c'est : Pourquoi faire ça à L.A. !? Pourquoi avoir inventé cette histoire de tremblement de terre pour créer exactement ce qui existait déjà à New York ?

Cette suite est aussi moins sombre et plus fun, ce qui est à la fois un avantage et un défaut car difficile de prendre l'histoire au sérieux. Et puis, ce film aurait pu être intitulé "Les vacances de Snake à L.A." car il s'adonne à des activité diverses et variées : Du basket, du surf, du parapente... Je ne sais pas quel est ce délire avec le sport... Dans le film précédent il y avait bien un match de boxe mais ça avait un rapport avec l'histoire... Peut-être pour rappeler qu'on est à L.A. ?

Étonnamment je trouve aussi que ce deuxième volet a moins bien vieilli à cause de ses effets spéciaux et l'utilisation d'éléments un peu kitch comme les hologrammes.

Cette suite n'est pourtant pas mauvaise, comme je l'ai dit, elle est plus fun mais aussi plus fluide, et j'ai préféré le méchant de ce second volet, plus charismatique... et puis vu que c'est exactement la même histoire que le 1, difficile de trouver ça nul, c'est juste dommage de ne pas avoir trouver autre chose à raconter.

Il me semble que quelqu'un du forum a dit qu'il préférait cette suite à l'originale, je me trompe ? Phenom peut-être ?... ou est-ce toi là-bas ? Oui, oui toi !

Le village des damnés (1995)

ou "le sanginaires"

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-8H1H_x1pvNQ%2FUmDPyf4fuOI%2FAAAAAAAABdk%2Fwf8-VPkqHJs%2Fs1600%2Ftumblr_mpg3399P4r1s5tlmxo1_r1_500.gif&hash=ba923d3d4e8172400bf9823af285b932f9ff0a54)

Bon, ok, le film parodié dans Les Simpson fait plutôt référence à la version de 1960 (que je n'ai pas vue) mais euh... voilà.

Le film commence plutôt bien avec tout le village qui s'endort mystérieusement, mais étonnement, pour un film mettant en vedette des enfants maléfiques, ça ne fait pas peur... mais vraiment pas je veux dire, même quand ils s'en prennent aux adultes je n'ai rien ressenti. Je ne sais pas si c'est l'ambiance générale ou si les enfants jouent mal mais il manque clairement quelque chose pour se sentir mal à l'aise devant cette menace enfantine.

Les personnages principaux sont assez plat, l'histoire est sympa sans plus...

Bref, bof. Pas nul mais pas génial non plus.

---

Un petit classement des films réalisés par Carpenter que j'ai vu jusqu'à maintenant :
- The thing (1982)
- Halloween (1978)
- New York 1997 (1981)
- Christine (1983)
- Los Angeles 2013 (1996)
- Fog (1980)
- Assaut (1976)
- Le village des damnés (1995)
- Les aventures d'un homme invisible (1992)

Pour Le dernier, j'ai dû le voir il y a plus de 15 ans, autant dire que mes souvenirs sont très flous. Il faudrait donc que je le revois pour me refaire un avis, mais d'après ce que je m'en souviens, c'est comme pour Le village des damnés : Moyen.

----

Passons à David Kronenbourg.

Oui, j'adore cette vanne, désolé :D

J'avais déjà commencé mon visionnage il y a 2 semaines avec Le festin nu, et j'ai enchainé avec :

Scanners (1981)

Je ne connaissais qu'une image de ce film, celle d'un moustachu dont la tête explose. Ca m'a donc naturellement donné envie de le voir... euh... enfin je crois que c'est une raison suffisante non ?

Eh bien, je n'ai pas grand chose à dire. Bonne ambiance pesante, du mystère, un peu d'action... mais je m'attendais à quelque chose de plus... passez-moi l'expression... de plus fou-fou. Parce qu'à part la scène décrite ci-dessus, il n'y a pas vraiment d'autre scène marquante je trouve, sauf peut-être la dernière, et encore.

Le méchant aurait pu également apporter de bonnes scènes cultes, mais je l'ai trouvé complètement sous-exploité.

Il y a aussi quelque longueurs. Et je n'ai pas compris les dernières minutes du films.

C'était bien mais ça aurait pu être mieux je pense.

eXistenZ (1999)

Un film sur les jeux vidéos vraiment très original. Le style typique de Cronenberg très organique. (La console qui est un être vivant avec un cordon ombilicale à se fixer dans le dos - Le flingue conçu avec des os, etc.)

Il dépeint tous les travers du jeu vidéo et des nouvelles technologies. Agissant comme une drogue sur la conceptrice du jeu, les gens qui ne savent plus s'ils sont dans le jeu ou dans la réalité, la violence, etc.

Le film s'offre même quelque passages marrants comme les personnages qui répètent leur dernière phrase tant que le joueur n'a pas prononcé la bonne question ou quand le perso principal hurle qu'il veut faire une pause.

il manque un petit truc pour que le film soit vraiment excellent mais je ne sais pas trop quoi. Et je peux comprendre que certaines personnes n'aiment pas car l'histoire est assez perchée avec ces consoles vivantes fabriquées avec des batraciens, mais dans l'ensemble j'ai trouvé que c'était vraiment bien foutu.

---

Comme pour Carpenter, un petit classement des films de Cronenberg que j'ai vu jusqu'à maintenant :
- La mouche (1986)
- eXistenZ (1999)
- A history of violence (2005)
- Vidéodrome (1983)
- Dead zone (1983)
- Scanners (1981)
- Le festin nu (1991)

----

En dehors de Carpenberg et Cronenter, j'ai vu 3 autres films, dont 1 récent car faut bien vivre avec son temps ma bonne dame.

Deadpool (2016)

A sa sortie, tout le bruit autour de ce film m'a un peu agacé, on l'annonçait comme un film de super héros avec un mec trop badass et très drôle... n'étant pas fan de ce genre de film qui pullule ces derniers temps, je n'ai pas été tenté de le voir... et quelle erreur ! J'ai adoré.

Non seulement le héros est un anti-héros, mais en plus c'est drôle... mais pas comme pourrait l'être Les gardiens de la galaxie (que j'ai beaucoup aimé aussi) mais presque comme une parodie. Le film ne se prend pas du tout au sérieux, et chose que j'aime beaucoup : le héros sait qu'il se trouve dans un film.
Rien que le début avec les inscriptions nous annonce la couleur ("CGI character" - "gratuitous cameo", etc.)
Plein de trucs m'ont fait rire : Deadpool et sa montre de gamin, quand il se casse les mains et pieds sur le gros balèze, quand il oublie son sac à dos, la série des "joyeux... " avec sa chérie, le "Attend... t'as un truc entre les dents" à un moment critique, etc.
Ce n'est pas pour autant juste une comédie. La scène où il se trouve enfermé dans le caisson et étouffe est particulièrement intense.

C'est bien rythmé malgré les nombreux flash-back, beaucoup d'humour et d'action... j'en veux plus des films de super héros comme ça !

En pleine tempête (2000)

Pas grand chose à dire sur celui-là hormis qu'il m'a bien plu et que c'est intéressant de voir ce que Les aqua-tics - s18 a parodié.

Bons personnages, bonnes scènes de suspense, bonne scènes en mer...

Et 'ai trouvé ça sympa qu'ils s'attardent également sur les sauveteurs de l'hélicoptère et pas seulement sur les pécheurs.

Bubba Ho-Tep (2002)

Ca faisait longtemps que je voulais le voir. Je ne sais pas pourquoi mais j'étais persuadé que c'était l'histoire d'un groupe de malfrats déguisés en Elvis qui braquent un casino (je l'ai rêvé ou il existe vraiment ce film ?) enfin bon, j'avais quand même une chose de correct : Elvis.

En fait c'est l'histoire d'Elvis qui est en maison de retraite qui se bat contre une momie Egyptienne habillée en cow-boy, et il est aidé par Kennedy qui est devenu noir... et... euh... euh...

Ben j'ai été un peu déçu. Beaucoup de gens le trouvent culte, moi je me suis un peu ennuyé, en plus de ça je trouve qu'il frôle le nanard... c'est peut-être pour ça qu'il est culte me direz-vous... mais l'humour est un peu lourd par moment (l'histoire du pus sur le zigouigoui bien lourde et étiré en longueur pour que ça ne devienne plus drôle du tout) ... D'autres moments par contre sont drôles comme les 2 employés des pompes funèbres, le JFK black de façon générale, etc.

Ca me fait penser aux Evil Dead mêlant humour, horror et grand n'importe quoi mais en nettement moins bien réussi.

Voilà, c'était sympa sans plus. Le voir une seule fois me suffira je pense.

---

Voilà, à la semaine prochaine les enfants... si vous êtes sages

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Août 2016, 21:48

Citation de: The Reg le 28 Août 2016, 17:24
Tu es dans un cycle Bill Murray ou c'est le hasard ?

Avec lui j'ai fait le compte aujourd'hui, je n'ai vu que 16 films. La proportion n'est pas si faible vu qu'il n'a pas joué dans tant de films, mais ça reste assez peu, quand par exemple j'ai vu une bonne moitié des films avec Depardieu qui en a fait des tonnes. J'ai voulu voir L'homme qui en savait trop peu mais on me l'a fortement déconseillé. Y'en a certains ici qui en ont vu des bons (selon eux) que je n'ai pas vu ?

Ah, c'est vraiment un hasard ^^

Sinon, l'homme qui en savait trop peu est bof. Amusant par moment, mais il ne vole franchement pas haut comme film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2016, 22:37

Je suis le seul qui a pas encore vu Deadpool ? Pas que j'ai pas envie mais à chaque fois que je me dis que je vais le faire, finalement je fais autre chose. C'est bête. :(

Sinon moi j'ai vu Suicide Squad (2016) et j'ai été bien déçu. Le film ne sait jamais s'il doit être totalement cool et décontracté ou sérieux, on n'a pas l'impression de voir une bande de méchants bien naughties à l'action mais plus une bande de vilains potes, la scène d'action finale est moche et incohérente... Quelques scènes sont drôles et Harley Quinn est excellente mais à part ça, je suis resté sur ma faim. Ma plus grosse attente de l'année quand même... C'est eux les vilains. :(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Sep 2016, 21:34

Non j'ai pas vu Deadpool. Merci pour tous ces avis Lenny, au plaisir de retrouver les traditionnelles chroniques dominicales. 8)

Le village des damnés je dois dire que c'est sans doute pas son meilleur objectivement, en revanche c'est un de ceux qui m'a le plus diverti. En fait, les deux que tu classes le moins bien sont ceux que j'ai le plus aimé et les deux que tu classes le mieux, bof bof. ;D

Ah Nick, encore quelqu'un qui parle en mal de Suicide Squad... un de ces quatre je le verrai bien quand même malgré tout... Oui, je sais ce que vous avez dit, mais en me réveillant ce matin je me suis dit "Régis, tu vas pas lécher les fenêtres..." et bon, comme je suis curieux de voir un film sur des méchants, on va bien voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Sep 2016, 23:31

Citation de: The Reg le 1 Sep 2016, 21:34
Ah Nick, encore quelqu'un qui parle en mal de Suicide Squad...

Et ça m'embête parce que je voulais vraiment lui trouver des points positifs, mais malheureusement...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Sep 2016, 23:43

Citation de: Dr. Nick le 1 Sep 2016, 23:31
Citation de: The Reg le 1 Sep 2016, 21:34
Ah Nick, encore quelqu'un qui parle en mal de Suicide Squad...
Et ça m'embête parce que je voulais vraiment lui trouver des points positifs, mais malheureusement...

Je te conseille de relire ma critique, j'en avais noter plusieurs de points positifs (tu te souviens sûrement, j'avais un avis mixte). ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Sep 2016, 09:25

Oui je l'ai lu Maurice et je te comprends mais moi je trouve que certains points positifs que tu as relevé n'ont pas été positifs pour moi. Notamment la BO qui balance des morceaux populaires n'importe comment (des bons certes mais autant aller sur YouTube), par exemple Without Me qui était mal placée, la réalisation était impersonnelle et j'ai pas aimé le côté clipesque du début, et aussi le personnage de Deadshot qui est bien représentatif du problème du film à savoir s'il doit être fun et décontracté ou bien plus sombre et sérieux, en plus d'avoir un background déjà vu. Et autre point que je n'ai pas souligné dans mon avis à chaud, à part Harley, Deadshot et El Diablo, on voit à peine les autres membres de la Suicide Squad. C'est à peine si Katana fait plus que passer le bonjour. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Sep 2016, 11:15

Citation de: The Reg le 1 Sep 2016, 21:34
Non j'ai pas vu Deadpool. Merci pour tous ces avis Lenny, au plaisir de retrouver les traditionnelles chroniques dominicales. 8)

Le village des damnés je dois dire que c'est sans doute pas son meilleur objectivement, en revanche c'est un de ceux qui m'a le plus diverti. En fait, les deux que tu classes le moins bien sont ceux que j'ai le plus aimé et les deux que tu classes le mieux, bof bof. ;D

Ah Nick, encore quelqu'un qui parle en mal de Suicide Squad... un de ces quatre je le verrai bien quand même malgré tout... Oui, je sais ce que vous avez dit, mais en me réveillant ce matin je me suis dit "Régis, tu vas pas lécher les fenêtres..." et bon, comme je suis curieux de voir un film sur des méchants, on va bien voir.

Ce que tu dis sur The thing et Halloween me rend tout triste :'( Pour Halloween je savais que tu n'aimais pas, et à la limite je peux comprendre parce qu'il est un peu lent à démarrer... mais The thing, pour moi c'est mon gros coup de cœur "récent", un des rares films que j'ai vu pour la première fois assez récemment et que je classe dans ma liste très fermée de mes films préférés de tous les temps.

Et je suis encore plus tétonné que Le village des damnés t'ai diverti. Pour moi c'était vraiment un film très plat, surtout comparé aux autres films du Charpentier. En plus je trouve qu'il a un peu un côté téléfilm à petit budget, ce qui n'est pas forcement une mauvaise chose en soi, mais pour ce genre de film ça craint un peu du boudin.

Pour L'homme Invisible je n'en ai pratiquement aucun souvenir donc je te crois sur parole ;D Faudrait que je le revois.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Sep 2016, 13:17

Pour Halloween ce n'est même pas tant ça le problème, j'ai vu des films bien plus lents à démarrer que j'ai ensuite aimé, mais ce film je trouve qu'il transpire le ridicule par toutes ses pores, du coup impossible d'avoir le quart du début d'une peur devant. Après, il reste raisonnablement divertissant quant The Thing et bien je dirais queZZZZzzzzzzz...

Citation de: Lenny Bar le 3 Sep 2016, 11:15 En plus je trouve qu'il a un peu un côté téléfilm à petit budget

C'est rigoureusement exact. Comme j'ai dit, question qualité intrinsèque, je reconnais totalement que c'est pas la fête du slip. (Oui, c'est un terme un peu technique...) Pourtant je ne m'ennuie pas quand je le vois.

CitationPour L'homme Invisible je n'en ai pratiquement aucun souvenir donc je te crois sur parole

Ne serait-ce que pour voir Sam Neill en méchant, c'est cool.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Sep 2016, 14:05

Citation de: The Reg le 3 Sep 2016, 13:17
The Thing et bien je dirais queZZZZzzzzzzz...

Palsambleu, comment peut-on s'ennuyer devant ce film ? :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 3 Sep 2016, 18:59

Sapristi, mais comment peut-on s'ennuyer devant un film de Big John ? (bon ok je n'ai pas vu The Thing mais quand même)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Sep 2016, 18:59

Citation de: Dr. Nick le 3 Sep 2016, 14:05
Citation de: The Reg le 3 Sep 2016, 13:17
The Thing et bien je dirais queZZZZzzzzzzz...
Palsambleu, comment peut-on s'ennuyer devant ce film ? :o

Je me pose la question inverse si ça peut te rassurer. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Sep 2016, 20:33

Citation de: The Reg le 3 Sep 2016, 18:59
Citation de: Dr. Nick le 3 Sep 2016, 14:05
Citation de: The Reg le 3 Sep 2016, 13:17
The Thing et bien je dirais queZZZZzzzzzzz...
Palsambleu, comment peut-on s'ennuyer devant ce film ? :o
Je me pose la question inverse si ça peut te rassurer. ^^

The Thing est selon moi aussi un film très bien, aucunement ennuyant (mais ça fait relativement longtemps que je ne l'ai pas vu). Un autre film du genre que j'ai beaucoup aimé est The Fly qui lui non-plus n'était pas ennuyant (à mon avis) ^^

C'était inévitable...

Hé, aussi, 2001: L'odyssée de l'espace est un film absolument incroyable et prenant. Deal with it. (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fforum%2FshoutBox%2Fimg%2Femoticons%2Fcool.png&hash=41b7e5df4ba7cd90ad6615620c185f78af985a55)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Sep 2016, 21:55

The Fly de Cronenberg (quoi que l'original dans son approche plus classique soit sympathique également) oui je suis d'accord qu'il est très bien.

CitationHé, aussi, 2001: L'odyssée de l'espace est un film absolument incroyable et prenant. Deal with it.

Ou pas. 8) Mais il ne faut jamais sous-estimer le besoin des gens de péter plus haut que leur cul, plus le film fait intello et pédant, mieux ce sera.

EDIT : Oh et autant certains adjectifs sur une œuvre peuvent être objectifs ou comme "incroyable" assez vagues pour pouvoir dire beaucoup de choses (d'autant qu'incroyable n'a pas forcément une connotation positive), autant dire qu'un film est prenant point barre c'est comme ça et pas autrement alors qu'il fait partie des qualificatifs qui sont strictement personnels à chaque individu, c'est assez ridicule.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 3 Sep 2016, 22:30

Je suis de l'avis de Reg pour The Thing, je me rappel que je l'avais trouvé assez ennuyeux. Pour Halloween je comprend très bien les arguments de ceux qui aime pas ce type de film mais moi il me divertit et c'est l'unique but de ce genre de film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Sep 2016, 00:12

Depuis un mois et demi j'ai découvert pas mal de films (bien que j'ai fait quelques pauses). Parfois pour le tournoi, parfois non. Entre autres je me suis fait un peu de rattrapage concernant Liz Taylor. J'ai vu du très bon, j'ai vu du nul à chier... J'en suis en tout à environ 2 100 longs-métrages vus dans ma vie.

La neuvième porte
From Hell
Le boulet
Nebraska
Décrochez les étoiles
Un enfant attend
Ivanhoé
La chatte sur un toit brûlant
The Player
Insaisissables
Parole de flic
Les boys
Match point
Independence day : Résurgence
Le lendemain du crime
Batman v Superman : L'Aube de la Justice
Panique au village
The Conjuring
Mama
7h58 ce samedi là
L'étau
Hollywoo
Les amours imaginaires
Et vive la liberté !
Margin Call
Dans la maison
C.R.A.Z.Y.
Indigènes
Au nom de ma fille
Another Earth
Connasse, princesse des cœurs
Ennemis rapprochés
Soudain l'été dernier
Grace de Monaco
Le père de la mariée (1950)
Under Milk Wood
Mission impossible : Rogue Nation
La fidèle Lassie
Boom!
American Sniper

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Sep 2016, 00:22

Whaaaat, t'as réussi à compter ^^ Holy Shit !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Sep 2016, 00:41

J'ai un fichier Excel où j'ai noté tous les films (longs-métrages seulement) que j'ai vu dans ma vie. J'ai commencé à faire ce fichier y'a environ 4 ans, il m'a fallu quelques semaines pour me retrouver 95% des films que j'avais vu alors. (Depuis je le tiens à jour à chaque nouveau film). Depuis, une fois de temps en temps il m'arrive encore de m'en rappeler d'un que j'ai vu y'a des années et que j'avais pas noté, mais c'est forcément de plus en plus rare. Il y en a aussi parfois dont je peux évoquer l'histoire mais dont je ne parviens pas à me rappeler le titre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Sep 2016, 02:05

Ça reste quand même un exploit de les compter ! (Surtout si c'est 95% des films que tu as vu)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 4 Sep 2016, 10:49

Moi j'utilise deux sites pour répertorier les films que j'ai vu : Cinelounge et Sens Critique. J'en suis donc à peu près à 560 films vus, donc un peu plus de 500 longs-métrages (on est loin des 2100 de regis ^^). Mais comme regis, je pense que cette liste est loin d'être exhaustive.

J'en suis également à plus de 200 films vu cette année, ce qui n'est pas mal du tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 4 Sep 2016, 13:22

Nombre impressionnant, en effet !

Je suis curieux de savoir ce que tu as pensé de "Les Boys". L'as-tu aimé ? :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Sep 2016, 13:46

J'utilise aussi Sens Critique mais dans les films ça compte aussi les téléfilms, les moyens métrages, les films du début du cinoche qui ne sont que des courts métrages, etc. donc le chiffre est plus élevé d'une bonne centaine.

Citation de: Maurice Oliver le 4 Sep 2016, 02:05 Ça reste quand même un exploit de les compter ! (Surtout si c'est 95% des films que tu as vu)

Maintenant on est très proche des 100%.

J'ai bien aimé Les boys Alex... euh... voilà. ^^ J'ai pas grand chose à en dire, désolé. :D Il a plus plu à mon frère qu'à moi car c'est un fan de hockey sur glace, ce qui est banal chez vous je sais, mais bien plus rare en France.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: HOMER 6 le 4 Sep 2016, 16:15

Moi j'utilise betaseries pour pouvoir calculer le nombre de séries et films (longs métrages + téléfilms) que j'ai regardé, je suis pour l'instant à 827 films vus mais après ça fait moins d'un an que j'utilise ce site, et j'ai dû oublier de compter ceux que j'ai vu pendant mon enfance bien sûr ^^. Mais bon je trouve que c'est un bon film pour te rappller tous les films vus ou de savoir où tu en étais dans une série quand tu en as plusieurs en cours lol ^^ .

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Sep 2016, 18:26

Depuis quelque années, je me suis moi aussi mis à compter les films que j'ai vu... tout ça grâce à la Bible : [musique céleste] IMDB

J'en suis aujourd'hui à 1492 films, mais comme toi Régi, il m'arrive de temps en temps d'en retrouver un auquel je n'avais pas songé.

---

Allez, on est dimanche, et qu'est-ce qu'on fait le dimanche !?? :) ... Oh et puis on s'en fout, voilà mes avis sur les films que j'ai vu la semaine dernière...

Pas mal de films d'horreur ces derniers temps. Je suis trop dark... Dark c'est de l'anglais, ça veut dire "cool".

Frankenstein (1931)

Depuis quelque semaines, j'ai envie de découvrir des vieux films cultes, et voilà je commence par celui-ci... En plus, je fais d'une pierre 2 poux, vu qu'il est dans le tournoi de films. Je pourrais voter quand on passera au deuxième round en 2021.

Eh ben c'était très bon. Ambiance sombre, bonne réalisation qui tient encore la route de nos jours, des personnages attachants... même le monstre. Et puis, y a pas à dire, Boris avec sa tête de monstre cadavérique, il a la classe !

Et pour un film aussi vieux, il n'y vont pas de mains mortes, ils se paient le luxe de noyer une petite fille.

Ca m'a donné envie de voir plus de films de cette époque.

Les démons du maïs (1984)

Parmi tous les films que je veux découvrir, il y a notamment ceux qui sont Adaptés des romans de Stephen King. En voilà donc un que je voulais voir depuis longtemps.

Ben, c'était pas génial. Les enfants sont peu convainquant dans l'ensemble, la réalisation n'est pas terrible et parfois mal fichue...
par contre la musique est bien sympa.

L'effaceur (1996)

J'étais persuadé d'avoir déjà vu ce film, et en regardant un peu par hasard son résumé, je me suis rendu compte que je ne l'avais jamais vu.

Vu l'affiche du film, je m'attendais à un gros film bien bourrin à la Commando ou Rambo XII et j'ai presque été déçu de découvrir que non... du moins pas tant que ça.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpmcdn.priceminister.com%2Fphoto%2FL-effaceur-Schwarzenegger-Laser-Video-Cassettes-Mini-disques-Laser-disques-188854230_ML.jpg&hash=c66274ce68de2c068dabbc41135c554ce9f976b6)

Bon, ça reste du film d'action, donc on a quelque scènes pleines de testostérones, comme quand Schwarzy est dans un avion, lance le parachute, saute dans le vide et le rattrape en plein vol... ou la scène d'action finale en générale.

Le reste du film est sympa mais pas extraordinaire... J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi 3 mecs tentent de tuer une femme toute seule chez elle avec un railgun. Pour la discrétion on repassera.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2Fdoc%2F16_09%2FFIerqrKkjBM_small.jpg&hash=d7691e43cb4a5cd5f7d2a6ae9dcd83c79e11f4a6)

---

J'ai aussi continué mon visionnage des films de Carpenter :

L'antre de la folie (1994)

J'avais entendu dire que ce film passait un peu inaperçu dans la filmographie du charpentier, alors qu'il est pourtant de très bon niveau. Et bien, je suis plus que d'accord. Il est vraiment très bon.

Un film d'horreur plus pissicologique. On voit peu de choses effrayantes mais c'est l'ambiance glauque qui donne tout l'intérêt au film. Qu'est-ce qui est vrai ? Qu'est-ce qui est faux ? Qui peut le dire !? Pas moi !

Certaines scènes sont particulièrement réussies comme les apparitions du pitit vieux à vélo ou la femme qui se désarticule... Ca fait toujours son petit effet.

En plus on parle de Stephen King... et y a un des méchants de Die Hard (ou Vigo dans SOS Fantome 2 pour ceux qui préfèrent), donc c'est forcement bien !

Vampires (1998)

Comme son titre astucieux l'indique, ce film parle... de vampires ! Vous vous y attendiez pas à celle-là, hein !?

Un film de vampires moderne... du moins plus moderne qu'un Dracula mais pas aussi moderne qu'un Twilight.

Plutôt bon dans l'ensemble, je ne me suis pas ennuyé.
Je suis quand même déçu que toute la bande de chasseurs de vampires se fasse massacrer dès le début... d'ailleurs ce passage où ils se font tuer est particulièrement dégueulasse... pas parce que c'est gore, non, parce que c'est vraiment mal foutu, avec des fondus enchainés au ralenti qui donnent envie de vomir. Pourquoi diable avoir fait ça ? C'est moche !
Heureusement, le reste du film reste assez classique dans sa réalisation.

----

Je remet donc mon classement des films de Carpenter à jour :
- The thing (1982)
- Halloween (1978)
- L'antre de la folie (1994) <--------
- New York 1997 (1981)
- Christine (1983)
- Vampires (1998) <--------------
- Los Angeles 2013 (1996)
- Fog (1980)
- Assaut (1976)
- Le village des damnés (1995)
- Les aventures d'un homme invisible (1992)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 4 Sep 2016, 18:41

Ca fait plaisir de voir que tu as adoré L'antre de la folie (mon Carpenter préféré avec Assaut). Et quand je pense à ce film je pense surtout à cette intro :

Si ça ce n'est pas la classe. 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Sep 2016, 19:43

Citation de: Lenny Bar le 4 Sep 2016, 18:26
Allez, on est dimanche, et qu'est-ce qu'on fait le dimanche !?? :)

~~On va à la messe ? Oh no c'est chiant.~~

Sauf le dernier j'ai vu tous les films que tu as cité Lenny. Frankenstein je comprends que ça t'ait donné envie d'en voir d'autres, dans l'ensemble les films de monstres du début des années 30 sont vraiment pas mal, je commence à en avoir vu un certain nombre et... bah c'est cool. L'effaceur je l'ai découvert y'a une quinzaine d'années, j'aime bien, un film d'action sympatoche. 8) L'antre de la folie par contre... je me suis fait chier.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Sep 2016, 20:02

Citation de: M. Sparkle le 4 Sep 2016, 18:41
Ca fait plaisir de voir que tu as adoré L'antre de la folie (mon Carpenter préféré avec Assaut)

Ca fait plaisir de te faire plaisir... J'ai pas adoré Assaut par contre... ça, ça fait pas plaisir.

Citation de: The Reg le 4 Sep 2016, 19:43
L'antre de la folie par contre... je me suis fait chier.

Décidément, pour Carpenter, je crois qu'on est tous d'accord pour dire... que nous ne sommes pas d'accord !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Sep 2016, 19:07

Citation de: Lenny Bar le 4 Sep 2016, 18:26
Frankenstein (1931)

Le seul que j'ai vu parmi ceux dont tu parles et je suis d'accord, ça fait clairement son effet malgré ses 85 ans au compteur. J'aime tout autant L'homme invisible des années 30, je ne sais point si tu l'as vu.

1492 films hein ? Comme l'année où Christophe Colomb a découvert l'Amérique ! Est-ce une coïncidence ? Qui peut le dire ?? Pas moi.

Sinon hier moi j'ai vu Hot Shots ! 1 et 2 (1991 et 1993) de Jim Abrahams. Ça fait un petit moment que je voulais les voir étant donné que j'adore les Y a t'il un flic, le premier Y a t'il un pilote dans l'avion et Top Secret. Et bien comme d'hab avec Abrahams, c'est complètement débile mais je me suis bidonné à cœur joie. :D Et si le premier est très bon, j'ai encore plus aimé sa suite encore plus débile mais mieux rythmé et encore plus drôle. Parmi les gags qui m'ont le plus fait rire :

[spoiler]Les deux mecs porteurs de bombes qui se cognent
L'indien avec son baladeur :D
Le gars qui se plie face au sergent qui lui gueule dessus et se redresse subitement
La tournée générale :D
Les soldats qui dansent en arrière plan
"Il y a eu une explosion à la centrale nucléaire, du coup j'ai eu journée libre"
La parodie de Rocky et celle de Superman
Le running gag du chihuahua ;D
L'amiral qui se plaint d'avoir perdu sa casquette
Topper qui ramène des piles[/spoiler]

[spoiler]Sadam qui tire partout
Le président qui tape tout le monde avec sa pelle
Le mec qui se fait arracher la tête, c'est arrivé tellement subitement que ça m'a explosé :D
La scène dans le village thaï a un paquet de scènes hilarantes
Topper qui pousse la boulette de viande avec son nez :D
Le chauffeur de taxi mateur
Michelle qui sort un tournevis et répare le lit
Le nuage au-dessus de Topper
Geronimo dans l'hélico qui saute en faisant "Moi !"
Topper qui loupe tout le temps l'ennemi avec ses flèches
Les ombres de Sadam et du président qui se battent pendant que les deux boivent :D
Dexter qui tombe dans le vide en prenant une photo[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Sep 2016, 19:09

Totalement d'accord, les deux sont géniaux, surtout le deuxième ! Tu me donnes vraiment envie de les revoir 8) (Ça fait longtemps que je ne les ai pas vu)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Sep 2016, 19:50

Non, point vu L'homme invisib' mais je compte bien le voir, il me tente bien

Content que tu ai aimé les Hot Shots, le 2 est en effet encore meilleur ;D Chaque réplique est culte

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Sep 2016, 03:48

J'ai revu Spotlight, il est très bien, peut-être pas ''Best Picture Oscar Winner'', mais bon, il fait très bien son job, pas mal mieux que Milk (que j'avais bien aimé) :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2016, 18:04

J'ai aussi bien aimé Spotlight, rien d'extraordinaire dans la réalisation, mais bien écrit et prenant du début à la fin.

J'ai pas vu Lait par contre.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Sep 2016, 12:57

Hier j'ai vu un film avec le dernier acteur à la mode, Jean Gabin : Le jour se lève (1939). Avec également Arletty et un petit rôle pour le jeune Bernard Blier. Un film qui a assez grosse réputation comme pas mal de ses films d'avant-guerre, de Marcel Carné, réalisateur avec nombre de succès.

Ce film est assez osé pour l'époque entre sa violence physique, verbale, psychologique et même une femme nue non dissimulée ! ~~Génial euh~~ Honteux ! La construction en flashback était également inhabituelle, on sait en début de film que le personnage joué par Gabin a tué un type et il se retranche chez lui, on va progressivement savoir ce qui l'a poussé à en arrivé là. Si j'avais un reproche à faire, le film n'est pas très long mais il a tout de même des longueurs, quelques passages m'ont un peu ennuyé, dommage. Globalement, cela reste un bon film avec quelques scènes assez frappantes.

Citation de: Lenny Bar le 7 Sep 2016, 18:04
J'ai pas vu Lait par contre.

Pourtant tu m'as déjà vu, et je suis assez laid...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Sep 2016, 21:11

Dans la série "je vais choisir un thème et regarder tous les films de cette série", Il y a eu la filmographie de Carpenter et Cronenberg (que j'ai délaissés cette semaine comme un lâche), les films de monstres des années 30 (Je voulais en voir plusieurs, finalement j'en ai vu 1) et voilà ma nouvelle lubie : Découvrir tous les clones de Die Hard. ils sont rares à avoir bonne réputation, mais je me dit qu'une copie de Die Hard moyenne sera toujours mieux qu'un Belle journée pour mourir pourri.

Cette envie de découvrir ce genre de film m'est venue en regardant cette vidéo (à 2:57).

J'ai vu pas mal des films cités, par exemple Le-bus-qui-pouvait-pas-ralentir, Cliffanger... Et je les aime assez bien. Certains n'ont rien à faire dans cette liste car trop différent de Die Hard, du genre Daylight ou Des seprents dans l'avion mais bon, on va pas chipoter :D

Mais maintenant place à ceux que je n'avais encore jamais vu, en voilà 2 :

Piège en haute mer (1992)

Je pense que c'est le premier film avec Steven Seagal que je regarde jusqu'au bout.

Dans l'ensemble c'était plutôt sympa.

Le film prend son temps pour démarrer, on apprend à connaitre les personnage petit à petit, les scènes d'action sont bien foutues, les méchants sont bien organisés. Quelque vilains sortent du lot comme Tommy Lee Jones en lunettes de soleil et blouson de cuir :D Ce look ne lui va pas du tout, et pourtant je trouve qu'il a la classe.

Mais ça ne ressemble pas point pour point à un Die hard, certains méchants sont tués par paquets de 12, Seagal ne semble pas en baver, c'est presque une promenade de santé pour lui... en fait le gros problème du film vient du héros : Je n'éprouve aucune sympathie pour lui. Je ne sais pas si c'est le jeu d'acteur de Seagal qui fait ça ou l'écriture de son personnage, en tout cas il ne m'a pas vraiment convaincu.

Mais pour une copie DieHardesque, c'est plutôt pas mal.

Piège à grande vitesse (1995)

Comme j'ai aimé le premier, j'ai naturellement enchainé avec le 2, et là il n'y a pas grand chose à retenir.

Pour commencer, j'ai peut-être loupé un truc mais pourquoi l'action se déroule dans un train ? Ca aurait pu se passer n'importe où. On dirait que c'était juste un prétexte pour en faire un huis-clos.

Deuxième problème, les terroristes sont beaucoup trop nombreux. Il devait y en avoir autant dans le premier film, mais là ça se passait sur un énorme bateau. Ici, dans un train, on a vite fait le tour.

Le scénario est moins recherché, et la réalisation laisse à désirer par moment. Par exemple je ne peux pas pardonner ce plan dégueulasse :

(https://thenerdsuncanny.files.wordpress.com/2014/01/file_204837_2_under_siege_2_eric_bogosian.jpg)

Les méchants sont plats et sont encore une fois flingués par groupe de 12. Seagal est encore plus agaçant et immortel (il se prend une balle et semble en parfaite santé 2 minutes après)

Et la fin dans le cimetière est expédiée en 2 minutes. Je suis d'accord que l'important c'est l'action dans ce type de film, mais ils auraient pu faire un effort pour faire une conclusion un peu plus propre. Même pas une réplique, rien...

En gros, ce n'est pas un navet, mais c'est le minimum syndical du film d'action. Des coups de feu, des coups de poing et des explosions... et rien d'autre.

La momie (1932)

Après avoir vu Frankenstein, j'étais motivé à voir d'autres films de monstres des années 30, et La momie était l'un de ceux qui me tentait le plus. Malheureusement j'ai été déçu.

Pour un film de monstre je trouve que ça manque de... de monstre, parce qu'à part au début, la momie en tant que telle n'apparait pas longtemps.

Il est surtout très différent du remake de 1999 que j'adore, à part quelque noms de personnages, il n'y aucune comparaison. Je ne m'attendais pas à un film d'action, mais quand même quelque chose d'un peu plus rythmé ou au moins avec un ambiance particulière comme dans Frankenstein.

Bref, c'était bien mais pas génial.

La mouche noire (1958)

Avant... La mouche, de David Cronenberg... voiciiii... La mouche... noire.
Hum... c'est moins drôle dans ce sens là.

Ca faisait un moment que je voulais regarder le film original, et tu m'as convaincu dans un précédent post, Régis.

Comme pour le film précédent, le remake est très différent mais là pour le coup j'ai bien aimé. Le début est un peu longuet avant le flash-back, mais ça devient nettement mieux par la suite.

Bonne ambiance, bonne histoire... l'effet spécial de la mouche sur la toile d'araignée est particulièrement mal fait, mais bon, le film ne date pas d'hier donc je lui pardonne.

Je préfère le remake mais celui-ci vaut le coup d'œil.

Judge Dredd (1995)

Ce film n'est pas particulièrement aimé on dirait mais j'étais curieux de le voir. Ben j'ai passé un bon moment.

Le monde futuriste est bien fichu, le scénario plutôt sympa, les personnages assez intéressant, le gros Terminator a du style, le rythme est bon...

Ils auraient quand même pu choisir un autre nom que "Janus" pour leur projet par contre...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2Fdoc%2F16_09%2FFIltPZTihNM_Janus.jpg&hash=50ab11c761158f9f624a813017211c3d311b18b5)

"C'est trop tard pour changer de nom, là ?"

Pas le film du siècle mais un bon divertissement.

---

Voilà, ainsi se termine ce chapitre... pour cette semaine. Je remarque que je suis très années 90 en ce moment. Promis, je verrais des films plus récents prochainement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 13 Sep 2016, 20:22

Voilà donc mon Top 50 Films, composé sur le site Cinelounge (un site plus ou moins similaire à Sens Critique) : (désolé d'avance pour la taille, je tenais vraiment à mettre une capture d'écran et je n'ai pas trouvé le moyen de la rendre plus petite) (Et je précise au cas où que ce n'est pas moi qui a choisi les images qui illustrent les films)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2016%2F37%2F1473793733-screencapture-cinelounge-org-1473793606883.png&hash=37f99f29267093f5879d693ee7f57bbdac009db2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Sep 2016, 21:35

Étonnant ce top 50, dans le sens où je ne connais pas la moitié des films cités (même juste de nom), mais ce n'est pas le problème, c'est même plutôt pas mal de voir un top complétement différent de ce que l'on a l'habitude de voir. Perso, si je faisais un top 50, les films que je citerai seraient beaucoup plus classiques, même si j'essaie de m'ouvrir de temps en temps à des styles différents, très peu de films m'ont marqué au point de les considérer comme mes préférés.

Ce qui me choque le plus, c'est que sur ces 50 films, je n'en classerai aucun dans mon propre top à part Evil Dead 2 et No country for old man

Mais alors ce qui me choque le plus-plus, c'est la présence de Huit et demi qui est probablement un des pires films que j'ai vu... oui, je sais que c'est un chef d'œuvre pour pas mal de cinéphile, moi je me suis fait chi... je n'ai rien compris, j'ai trouvé ça long... mais looong. Une des mes pires expériences cinématographique.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2016, 21:50

Moi aucun de ces films ne serait dans mon top mais quelques-uns s'en approchent : Collateral, La nuit du chasseur ou Casablanca.

Je dois bien avouer que mon top, à quelques exceptions près, est beaaaaucoup plus grand public, moins original comme je l'ai dit sur le chat. Tant pis. C'est bien de voir des films français dans le lot, c'est souvent le grand snobé des francophones. Sinon en terme de quantité j'ai vu les trois quarts de cette liste à la louche, et de ces environ 35-40 films, y'en a un bon tiers que je n'aime pas. Mais c'est pour ça que c'est TON top. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 13 Sep 2016, 21:56

Citation de: Lenny Bar le 13 Sep 2016, 21:35
Étonnant ce top 50, dans le sens où je ne connais pas la moitié des films cités (même juste de nom), mais ce n'est pas le problème, c'est même plutôt pas mal de voir un top complétement différent de ce que l'on a l'habitude de voir. Perso, si je faisais un top 50, les films que je citerai seraient beaucoup plus classiques, même si j'essaie de m'ouvrir de temps en temps à des styles différents, très peu de films m'ont marqué au point de les considérer comme mes préférés.

Ce qui me choque le plus, c'est que sur ces 50 films, je n'en classerai aucun dans mon propre top à part Evil Dead 2 et No country for old man

Mais alors ce qui me choque le plus-plus, c'est la présence de Huit et demi qui est probablement un des pires films que j'ai vu... oui, je sais que c'est un chef d’œuvre pour pas mal de cinéphile, moi je me suis fait chi... je n'ai rien compris, j'ai trouvé ça long... mais looong. Une des mes pires expériences cinématographique.

Mais comment peut-on qualifier Huit et Demi ainsi ? :'( Très franchement ça doit être le plus beau film que j'ai vu, esthétiquement j'ai trouvé ça à tomber par terre.

Après oui mon top peut sembler étonnant ou différent de ceux que l'on peut voir d'habitude mais dis-toi que comparé aux autres tops des sites (plus cinéphiles) sur lesquelles je traîne habituellement, il ne l'est pas tant que ça.

Sinon dommage que mes goûts soient aussi éloignés des tiens. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Sep 2016, 22:16

50 vraiment spécial ! C'est une bonne chose, mais je dois dire ne pas être d'accord avec tout ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Sep 2016, 13:50

Clairement un top 50 plutôt spécial Sparkle, c'est sûr. ^^ Si j'avais à poster le mien un jour, et je le ferais probablement, il serait beaucoup plus classique. De plus je n'ai pas vu les deux tiers de ce top, mais pour le tiers que j'ai vu, la plupart du temps c'est du bon, notamment Le parrain, Collatéral, La nuit du chasseur, Akira et Evil Dead 2, entre autres.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 15 Sep 2016, 17:27

Citation de: 2Maurice Park0 le 13 Sep 2016, 22:16
50 vraiment spécial ! C'est une bonne chose,

Merci. ;)

Citation de: 2Maurice Park0 le 13 Sep 2016, 22:16
mais je dois dire ne pas être d'accord avec tout ^^

Ah, par exemple ?

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Sep 2016, 22:00

Citation de: M. Sparkle le 15 Sep 2016, 17:27
Citation de: 2Maurice Park0 le 13 Sep 2016, 22:16
mais je dois dire ne pas être d'accord avec tout ^^

Ah, par exemple ?

Collateral, Akira, Public Ennemies, Paris Texas et quelques autres. Pas que je ne les aime pas (en fait, je dois admettre ne pas aimer Public Ennemies, du moins, d'avoir été très déçu), mais pour moi, ils sont très loin d'être dans mon top 50, même loin d'être dans mon top 100 ou 200 ^^ :P
_________________________________________________________________________________________________________________

Sinon, j'en avais parler hier, mais j'ai revu le film Hot Rod, et que dire, c'est un super film ! J'ai rit absolument tout le long ! Déjà, il faut savoir que Andy Samberg est un, voir le comédien qui me fait le plus rire ! Ce film était absolument brillant dans la mesure qu'il n'y ait pas une seule minute sans gag, et l'histoire est juste cool 8) !

Je le recommande !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2016, 01:14

Ce soir j'ai enfin vu Capitaine Blood avec Errol Flynn, et bien que j'ai vu assez peu de films avec lui, à chaque ils m'ont charmé, et ce soir, même si un tout petit peu moins que Robin des bois ou Gentleman Jim, ça a tout de même marché encore. Fais ce qu'il te plaît vivre en pirate c'est çaaa, tu es un piraaaaate...

Bon sinon, j'ai 4 films sur mon ordi à voir dans les prochains jours et... y'a du Orson Welles, du Billy Wilder, du John Cassavetes et du Brian de Palma. J'aurais pu tomber plus mal. ^^ Pour deux d'entre eux il y a Kirk Douglas dedans, j'ai envie de rattraper un peu mon retard avant que le bonhomme ne prenne ses 100 ans en décembre. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 17 Sep 2016, 22:32

Quel film de DePalma ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Sep 2016, 23:05

Furie, un de ceux qui me manquait jusqu'ici car j'en ai vu pas mal de BdP. Mais c'était pas génial.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Sep 2016, 21:34

Je n'ai pas vu beaucoup de films cette semaine. Et niveau diversité, c'est pas génial. Sur 4 films, 3 sont des films d'actions et le 4ème et une parodie de films d'action :D

Pour les 3 premiers, je continue mon visionnage des copie de Die Hard.

La chute de la maison blanche (2013)

Je vous avais bien dit que j'allais regarder des films plus récents... Ne vous emballez pas, c'est le seul.

A ne pas confondre avec White house down, un autre film d'action sur la maison blanche... et sorti la même année... Y avait des promos sur les décors de Washington en 2013 ou quoi ?

Eh bien, en comparaison, j'ai préféré White house down qui se prend beaucoup moins au sérieux, et ressemble beaucoup plus à Die Hard.

Dommage car la prise de la maison blanche par les terroristes est vraiment excellente (l'avion, les faux touristes, les 2 camions, etc.), mais ça devient beaucoup moins intéressant par la suite.

Comme trop souvent dans les films de ce genre, les méchants, hormis le chef, ne sont que des figurants. Aucun ne sort du lot... et encore une fois, le héros ne les tue pas un par un, mais par lots de 12, ce qui rend le héros beaucoup moins crédible et les méchants encore plus.
Mais ce que je trouve encore plus dommage c'est le nombre de méchants qui se suicident... non seulement ils ne se battent pas contre le gentil mais en plus ils se donnent la mort en se suicidant eux même pour mettre fin à leurs jours.

Je n'ai pas passé un mauvais moment, c'était un bon film, mais si vous recherchez un clone de Die Hard, orientez-vous plutôt vers l'autre film sur la maison blanche : White house down

Mort subite (1995)

Après Steven Seagal la semaine dernière, je m'attaque à du Van Damme... Oui, j'aime les films de qualité en ce moment.

Cette fois-ci le lieu n'est pas un avion, pas un train, pas la Maison Blanche mais.....un terrain de... de hockey... sur glace...Hum... Ma fois pourquoi pas... Enfin non, je ne vois pas pourquoi en fait. Surtout que jusqu'à la fin, les gens dans le stade ne se doutent de rien, donc je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir placé l'action à cet endroit.
A mon avis, l'un des membres de l'équipe devait être fan de hockey car pendant tout le film on assiste à un film d'action entrecoupé d'un match de hockey dont on n'a absolument rien à f... à cirer... Van Damme va même jusqu'à se faire passer pour le gardien d'une des 2 équipes pour échapper aux méchants, va sur la glace, arrête un palet (un des plus beaux arrêts de l'histoire du hockey, bien évidemment) et repart aussitôt... Si ça c'est pas un prétexte à la con !

Bref, je m'attarde sur le hockey, mais n'oublions pas qu'il y a un film d'action aussi !... Ben, contrairement au film précédent, cette fois les méchants ont un peu plus de personnalité, et ils se font tuer un par un... ça c'est bien.

Dans les trucs originaux on notera qu'un des méchants est une femme (pas très courant ça). Elle se fait tuer en premier (vraiment pas courant ça) Et elle est déguisée en pingouin (euh... pas courant du tout... et un peu bizarre... mais ok, dans le contexte ça passe mieux qu'à l'écrit)

Par contre le grand méchant est un peu trop "méchant" à mon goût. Du genre, il est prêt à tuer une petite fille, ça ne le gène pas. Je préfère les gredins qui ont un cœur qui bat sous leur carapace...

Bon, la fin c'est du grand n'importe quoi par contre. Van Damme va sur le toit, il fait tout péter, fait de la tyrolienne, le méchant fait un joli tour en hélico et euh... voilà.

Niveau scénario c'est pas bien fameux, niveau divertissement c'est correct, et niveau Die Hardesque c'est déjà plus proche que le film précédent mais ça casse pas 3 briques à un canard.

Ultime décision (1996)

Aaah, voilà un Die Hard original, cette fois-ci il se passe dans un avion !... comme Les ailes de l'enfer... et Passager 57... et Air force One... Bon, ok il n'est pas du tout original en ce qui concerne le lieu du huis clos, mais le scénario est original car un groupe de militaires va s'infiltrer dans les soutes d'un avion pris en otage en plein vol... Je n'y crois pas une seule seconde mais une fois qu'ils sont entrés on oublie ce détail du scénar.

Pour moi ce n'est pas une copie de Die Hard pour plusieurs raisons : Le héros n'est pas seul, et hormis dans les dernières minutes, il ne se bat pas contre les méchants. C'est plutôt une sorte de film d'infiltration ou d'espionnage, ou de thriller ou... enfin bref, ce n'est pas un film d'action.

Ca rappelle quand très fort l'attaque du Word Trade Center, c'en est troublant.

Ce n'est pas vraiment un film Diehardesque mais il était quand même très sympa.

Alarme fatale (1993)

J'avais envie de voir un film à la Y a t'il un flic pour sauver... et celui-ci est de bonne facture. Pas excellent mais je me suis bien marré par moments.

Comme le titre l'indique, c'est avant tout une parodie de L'arme fatale mais aussi des films d'action en général et d'autres films sorti à cette époque comme Le silence des agneaux ou Basic Instinct
C'est d'ailleurs le gros reproche que je ferai, c'est que le film se contente un peu trop de parodier des scènes cultes de ces films et construire son scénario autour. Ca ressemble donc plus à un film à sketch qu'un vrai film. Dommage.

Mais comme je l'ai dit, je me suis bien marré par moment, comme par exemple :
- Gros plan sur les chaussures d'un mec. Il fait tomber un mégot de cigarette, il l'écrase. Il fait tomber un cigare, il l'écrase. Il fait tomber une pipe, il l'écrase aussi
- La petite caravane qui est énorme à l'intérieure
- Les types sur la banquette arrière de la voiture des flics. Et ces flics arrivent à les semer en... roulant plus vite
- Lors d'un interrogatoire pour découvrir qui est le grand méchant : "Donne-moi un nom !" - "C'était à tes parents de faire ça !"
- McClane qui fait une petite apparition bien sympa ;D
- On voit un homme et une femme à moitié nus en train de fumer une cigarette au lit. Et un peu plus tard dans le film la femme dit : "La prochaine fois, tu ne veux pas qu'on fasse l'amour au lieu de fumer une cigarette au lit ?" :D

Je ne vais pas tout vous énumérer, surtout que si vous n'avez pas vu le film, à l'écrit ces vannes seront bien moins drôles.

Ca ne vaut pas les grands classiques du genre, mais ça vaut quand même le coup si vous voulez vous taper une petite comédie bien barrée.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Sep 2016, 19:03

J'ai vu White House Down Lenny, mais je sais pas si c'est ton White House Down. Fichtre. Dans le mien y'avait Morgan Freeman. Pour les autres que tu as vu, je ne les ai pas vu. Alarme Fatale me tente depuis un moment. Ultime Décision me tente grâce à toi. :)

Bon sinon, je sais que je prends un risque à dire ça car H2B et Lenny vont m'envoyer une lettre piégée (ou s'ils sont indulgents, ils me casseront juste les jambes) mais j'ai vu Ace Ventura, Detective pour chiens et chats (1994) aujourd'hui et euh... bof. Décidément, les Jim Carrey période milieu des années 90 que je découvre adulte ne me branchent pas entre Dumb and Dumber, The Mask et celui-ci, à chaque fois bof... Avec lui, je suis plus client de Menteur Menteur ou Le disjoncté à la même époque. Je sais maintenant d'où vient ta signature Lenny c'est déjà ça. 8) Le film ne m'a pas ennuyé mais j'ai souri à quelques reprises, c'est à peu près tout. J'ai ri une fois en tout et pour tout avec "Si je ne suis pas revenu dans 5 minutes... attendez plus longtemps." Voili voilou. Sans plus quoi. Désolé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Sep 2016, 19:39

Je l'aime beaucoup mais te connaissant, je ne suis pas surpris, faut clairement adhérer aux pitreries de Jim Carrey. Et comme moi j'adore les pitreries de Jim Carrey... ^^

Faudrait que je vois la suite d'ailleurs un de ces quatre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Sep 2016, 19:40

Celui que tu as vu avec Morgan Freeman c'est celui dont j'ai parlé hier, donc celui que j'aime le moins entre les 2. Celui que tu n'as pas vu est certainement moins inventif au niveau du scénario mais bien plus fun à mon sens. Je te le recommande donc.

Alarme Fatale je te le recommande, même s'il ne faut pas s'attendre au même niveau que les meilleurs films de ZAZ... Non, pas la chanteuse.... Hum "chanteuse"... je veux dire celle qui fait du bruit avec sa bouche.

Bon, t'as de la chance, je ne te casserais qu'une seule jambe. Je ne suis pas si fan que ça de Ace Ventura. Je préfère Dumb and dumber, the Mask et Menteur menteur. Carrey me saoule un peu par moments dans Ace mais il me fait marrer à gorge déployée aussi, notamment le passage d'où est issu ma signature. La façon dont il bouge sa tête me fera toujours désopiler ! ;D

Bon, par contre je pense que H_2_B aime beaucoup plus Ace Ventura que moi, il se chargera donc de te casser l'autre jambe... avec une lettre piégée.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Sep 2016, 19:58

OK Lenny merci des infos sur les films. 8) Pour la lettre piégée en même temps... qui envoie encore des lettres de nos jours, les gens normaux envoient des e-mail.

J'ai l'impression Dr. Nick de me trainer une réputation d'anti Jim Carrey ^^ c'est pas le cas, y'a pas mal de films avec lui que j'aime.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Sep 2016, 20:11

Citation de: The Reg le 19 Sep 2016, 19:58
J'ai l'impression Dr. Nick de me trainer une réputation d'anti Jim Carrey ^^ c'est pas le cas, y'a pas mal de films avec lui que j'aime.

Ceux où il fait le pitre genre Ace ou Dumb and Dumber, je comprends que tu n'en sois pas fan. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Sep 2016, 15:02

Cette semaine je n'ai vu que 3 films... dont un qui m'a fait beaucoup pleurer... Et pourtant c'était une comédie :( Et j'ai beaucoup de choses à dire sur celui-ci. commençons plutôt par les 2 autres. J'avais envie de voir des Hitchcock et tenez-vous bien, c'est ce que j'ai fait ! C'est triste à dire mais j'ai moins de chose à raconter sur les 2 bons films de Hitchcock que sur le navet intersidéral qui va suivre.

L'homme qui en savait trop (1956)

Je n'ai pas vu l'original de 1934 mais je le regarderai peut-être à l'occasion.

Je n'ai pas grand chose à dire, c'était bien, je ne me suis pas ennuyé mais je ne l'ai pas trouvé vachement transcendant.

Mais qui a tué Harry ? (1955)

Un peu différent de ce que Hitchcock a l'habitude de faire. J'ai lu que c'était plutôt une comédie... bon, on ne peut pas vraiment dire que c'était drôle mais c'était très sympa. J'ai bien aimé la façon dont les personnages réagissent à la mort de ce cher Harry, tout le monde semble trouver ça banal.

Comme le film précédent. C'était bien sympa mais pas extraordinaire.

Disaster movie (2008)

Jamais un film n'a aussi bien porté son nom. Ce truc est un vrai désastre.

Après avoir vu Alarme fatale j'ai eu envie de voir un autre film du même genre... Ensuite j'ai repensé aux comédies de Friedberg et Seltzer qui ont acquis aux fils des années une bien mauvaise réputation, et j'étais curieux de voir à quel point c'était mauvais (oui, je suis fou). Après tout, j'avais bien aimé les premiers films où ils étaient scénaristes : Agent zéro zéro et Scary movie, ça ne pouvait donc pas être si mauvais. Et comme je suis vraiment cinglé, j'ai pris le film qui a la moins bonne note sur IMDB (1,9 sur 10), il est même dans leur flop 100 et est classé 12ème pire film du cinéma, et ce n'est pas pour rien... les 2 seuls autres films de ce flop que j'ai vu sont Le fils du mask et Troll 2, et bien je peux vous dire que ces 2 nullités sont nettement plus intéressantes que Disaster movie !

Dans le même style de film, j'avais vu Y a t'il un flic pour sauver l'humanité qui est vraiment très nul, je ne pensais pas qu'il était possible de faire pire... et pourtant c'est le cas. Celui-ci passe presque pour un bon film comparé à Disaster movie.

Mais parlons du film en lui-même maintenant. Tout d'abord le scénario : Il n'y en a pas... C'est une suite de références de films, de scènes musicales et d'apparitions de célébrités... Scary movie faisait ça aussi, mais c'était malgré tout un peu plus subtile, le scénario n'avait rien d'extraordinaire mais ça tenait la route. Là ça ressemble à un film à sketch sans que les scènes ne soient reliées.

La partie la plus importante maintenant : L'humour.
Vous avez aimé la subtilité des dialogues dans les comédies des frères Zucker ? Oubliez ça.
Vous avez aimé les petits gags cachés au second plan dans les comédies des frères Zucker ? Oubliez ça.
Vous avez aimé les gags farfelus et irréalistes ? Oubliez ça.
Vous trouvez que les blagues les plus courtes sont les meilleures ? Oubliez ça.

Les gags que vous verrez seront essentiellement à base de pipi, de caca, d'insultes, de moqueries envers des personnages célèbres, et chacune de ces scènes sera tiré en longueur pour vous agacer le plus possible.
Pour vous donner un exemple : Dans le tout premier gag du film, un homme préhistorique tombe dans une énorme bouse de mamouth... Le deuxième gag est l'apparition de Amy winehouse bourrée qui rote pendant 35 secondes... (oui j'ai compté. Et 35 secondes de rots, c'est long)
Très franchement, les blagues pipi-caca peuvent me faire rire quand c'est bien fait, pas trop long et quand tout le film n'est pas basé la-dessus. Et ici évidemment c'est tout le contraire. Non seulement ce n'est pas drôle, non seulement c'est agaçant, mais ça en devient même gênant.

Parmi les gags les plus insupportables, je citerai celui de Miley Cyrus qui se fait écraser par une météorite. Elle dit des trucs compléments inintéressant pendant 5 minutes puis elle meurt... et en fait non, elle n'est pas morte looooooooooooooool, et elle nous bassine encore de son discours avant de mourir... et de revivre, encore... Tout ce passage est affligeant de nullité. Je ne comprend même pas ce qu'ils ont voulu faire avec cette scène. Autant quand un personnage pète ou rote , je comprend le gag, même si ça ne me fait pas rire... mais là, je ne vois pas, à quoi sert cette scène ? Juste se moquer de Miley Cyrus ?... Ok pourquoi pas, mais était-ce utile d'en faire un truc aussi long et chiant ?

Certains personnages sont tout simplement insupportables du début à la fin, en particulier celle qui joue le rôle de Juno, avec sa façon de parler très particulière et ses mimiques. J'avais envie de lui mettre des baffes.

La fin du film est également très inspirée. On voit qu'ils ont eu du mal à faire durer le film 1h30. Pendant les 5 dernières minutes, tous les personnages que vous avez vu dans le film (et je dis bien TOUS, même les types qui n'ont eu qu'une seule réplique de 3 secondes) vont chacun leur tour chanter qu'ils ont copulé avec le personnage suivant. Ce n'est pas marrant, ce n'est pas intéressant, c'est très long, et extrêmement gênant.

Mais attention, un miracle s'est produit !!
Un gag a réussi à m'arracher un sourire ! :o Oui, oui, pour être tout à fait honnête, j'ai failli rigoler lorsque les chimpmunks se sont mis à chanter une chanson qui ne fait pas tout à fait partie de leur répertoire.
Je vous met la scène ci-dessous. C'est à mon sens le seul vrai gag du film. Si vous trouvez ça nul, dite-vous que le reste du film est encore pire.

Sautez directement à 1:25 et arrêtez-vous à 2:10... le reste n'en vaut pas la peine... vous aurez en plus l'occasion de voir la performance de l'actrice que joue Juno... Dite vous qu'elle parle comme ça tout le temps :(

Je pourrais encore parler de cet étron cinématographique pendant des heures tellement c'est mauvais, mais je vais m'arrêter là. Pas de scénario, mauvais jeu d'acteur, vannes qui tombent à plat, blagues tirés en longueur jusqu'à l'écœurement, humour lourdingue au possible...
Je ne vous conseille évidemment pas de le voir... je dirai même que je vous l'interdit sous peine de subir la TORTURE ! Ce n'est même pas un nanar, simplement un bon gros navet pourri qui aurait été vomi

Sinon l'un de vous aurait un film à me conseiller dans la même veine que les films des frères Zucker ? Parmi ceux que j'ai déjà vu, il y a (et j'en oublie surement) Les 3 Y a-t-il un flic pour sauver..., les 2 Y a-t-il un pilote dans l'avion, les 2 Hot shot, Le détonateur, Top secret, La folle histoire de l'espace, Dracula mort et heureux de l'être, Robin des bois... Pas tous des chef d'œuvres mais je les ai bien aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Sep 2016, 15:51

Je n'ai vu aucun de ces trois films, mais j'ai déjà entendu parler des comédies de Friedberg et Seltzer en plus d'avoir vu quelques extraits de Spartatouille. Je suis complètement hermétique à ce genre de comédie qui font plein de vannes placées n'importes comment sur tout ce qui est tendance lors de sa sortie, et qui quand elles n'ont pas d'idées font plein de vannes scatos qui durent une éternité. Si un jour je me mets à voir un de leurs films (à part les Scary Movie à la limite), c'est que j'ai vraiment un problème à gérer mon côté masochiste.

Sinon pour répondre à ta question, des comédies dans exactement le même genre que celles des ZAZ, là j'en vois pas de suite, mais dans le genre "humour bête mais drôle" je te recommande Zoolander, je ne sais point si tu l'as vu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Sep 2016, 17:09

Merci pour le tuyau Lenny, note à moi-même : Éviter Disaster Movie. Pour ce qui est de films d'Hitch, je les place dans la catégorie : "Moui". L'homme qui en savait trop, je préfère l'original, il va plus vite (et mieux) au but, plus sombre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Oct 2016, 19:10

Ventre bleu, je n'ai point parlé des films que j'ai vu la semaine dernière... Comme nous ne somme pas dimanche je vais faire très court... oui, ça n'a aucun rapport.

Répulsion (1965)

Un film de Polanski, j'ai aimé plusieurs de ces films et quand j'ai vu que celui-ci était considéré comme un thriller/horreur, je me suis jeté dessus en pensant voir une sorte de Rosemary Baby

Ça m'a paru très lent, une histoire peu intéressante au début... Il ne se passe rieeeeen, c'est nuuu AAAAAH !!!
Voilà exactement ce que j'ai ressenti, le début est tellement lent qu'au moment où il s'est passé quelque chose j'ai sursauté comme un abruti. Sans en dire d'avantage la fin est bien plus intéressante que le début, assez dérangeant... mais même si c'était plus mieux ça ne m'a pas vraiment passionné.

Amityville : La maison du diable (2005)

Le film original m'avait plus mais j'étais resté sur ma faim, ce remake m'a mieux rassasié. C'est grosso modo les mêmes scènes mais ça commence plus vite, le rythme est plus soutenu et la fin moins décevante selon moi.

Les fils de l'homme (2006)

Tire sur mon doigt !

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f15%2Fframe158.jpg&hash=d595679516150cfb103b61811498a78289abd76b)

Oui, c'est tout ce que j'ai retenu !

C'était assez particulier et très original. J'ai pas surkiffé ma race mais c'était bien-bien.

Freaks - La monstrueuse parade (1932)

D'une certaine façon je continue mon visionnage des films de monstres des années 30... même si c'en est pas vraiment un.

C'était... particulier. De nos jours pour jouer ce genre de rôle on prendrais des acteurs "normaux" et on aurait recourt aux effets spéciaux. Là c'est 100% authentique... Les personnages qui m'ont le plus étonnés étant le noir qui n'a ni bras ni jambes, ou les 3 personnes à la tête incroyablement petite par rapport à leur corps.

J'avais peur qu'on nous montre ces personnages sans créer de scénario autour, heureusement il y en a bien un. Et c'était fort sympathique.

La foire des ténèbres (1983)

Le fossoyeur de films m'a incité à le regarder, et c'était pas mal du tout. Assez lugubre et même gore pour un film familial.

La musique m'a beaucoup fait penser à celle de Harry Potter... voilà, il fallait que je le dise.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Oct 2016, 20:20

Les fils de l'homme c'est bien. Freaks m'intéresse beaucoup. Moi aussi je sais faire court.

(Oh et merci, j'avais oublié le "Tire sur mon doigt" ^^)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Oct 2016, 20:55

Citation de: Dr. Nick le 4 Oct 2016, 20:20
Freaks m'intéresse beaucoup.

Le jour même je l'ai regardé.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3f20%2Fframe085.jpg&hash=dd2c0d9a2641f84fb4fa63be61de04faa27d2693)

Ma foi, ça m'a pas autant botté qu'un Homme invisible ou qu'un Frankenstein mais ça m'a bien plu. Hormis quelques cuts brutaux de temps en temps notamment à la fin [spoiler]quand Cléo est poursuivie[/spoiler] mais sinon j'ai beaucoup aimé. Le film a assez bien résisté au temps en terme d'ambiance, mi-optimiste mi-inquiétante, j'ai beaucoup aimé cette complicité entre les "monstres" qui ont des relations de voisins proches, chaque personnage a d'ailleurs un aspect très surprenant et très bien foutu pour l'époque (mention au type sans bas du corps qui se déplace avec les bras), le film ne se centre pas que sur un seul personnage, ils sont tous bien utilisés même s'il y en a clairement un plus "principal" que les autres. En tout cas ça m'encourage à continuer les films de monstres des années 30.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 6 Oct 2016, 06:52

Circle - 2015 - Aaron Hann et Mario Miscione

Toujours agréable d'être surpris par un film à petit budget découvert par hasard. J'ai adoré CIRCLE, je ne pense pas que ce soit un grand film, ni un un très bon film, mais c'est un film qui fonctionne pour ce qu'il veut transmettre. Avec une approche narrative très rythmée et en temps réel. C'est cruel et psychologiquement assez violent puisque le concept du film permet d'aller dans les coins les plus sombres de l'être humain. Racisme, sexisme et préjugés seront légions et décideront souvent de la mort de plusieurs personnes. On reconnait le schéma de la franchise "Saw" avec des personnes qui se réveillent dans un endroit sans savoir comment ils se sont rendu là et doivent participer à une épreuve, la différence, c'est qu'ici, il y en a qu'une et elle dure 1h30. On laisse donc toute la place aux personnages, parce que l'histoire en tant que telle est limité, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soit, mais fait en sorte que le concept s'alourdit vers la fin, car très répétitif. La fin est très audacieuse et risque de ne pas vous donner le sourire, mais on ne s'attendait à rien de moins. J'imagine déjà une version hollywoodienne dans une forme tout à fait inintéressant, alors je vais me contenter de celle-là, car je l'aime bien.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Oct 2016, 23:59

J'ai regardé plus ancien ce soir. Footloose (1984) avec le tout jeune Kevin Bacon. C'est kitch et tout... C'est comme La fièvre du samedi soir et compagnie, l'histoire on s'en fout un peu, c'est juste l'excuse pour écouter de la musique dansante bien dans son époque. C'est pas grandiose mais bien sympatoche, une bonne pitite plongée dans les années 80, un temps plus simple, nostalgie, tout ça... 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Oct 2016, 23:11

Bad Manners (1984): Aussi connu du nom de ''Growing Pains'', c'est un film qui s'est fait entendre parler à sa sortie en VHS (malgré un échec au Box-Office) mais qui s'est fait très rapidement oublier. Il a été considéré comme un film moyen à sa sortie et comme un très mauvais film à sa sortie en VHS à cause du fait qu'il était ''Rated R'' alors que le film s'adressait clairement aux enfants malgré l'utilisation excessive de mots vulgaires tel que ''Niggers'' dans seulement certaines scènes du film ^^. Le film parlait en gros d'une famille riche qui adopte un enfant particulièrement insolent, un enfant qui a grandi dans un orphelinat rempli de personnes venant du ghetto de la ville. Cheesy, je sais, mais il a été fait avec coeur et chacune des scènes de ce film nous fait dire ''Ça, c'est les années 80''. C'est justement pour cela que j'ai aimé ce film ! Il est absolument ridicule sur tout les points, mais toute les scènes de ce film est purement années 80, y'a juste pas de pause à ce film, je m'éclate de rire tout le long ! Et en plus, dans tout les films cheesy de ces années, celui-là est regardable et est niveau développement de l'histoire, potable contrairement à tellement d'autres films cheesy de ces années là qui sont simplement impossible à regarder (je pense tout de suite à Porky's qui s'est créé lors des 10 dernières années une fan-base grâce à une scène particulier). Donc ouais, celui-là m'a bien fait rire et les personnages sont un minimum cool, pas à cause de catchphrases mais grâce à une attitude (ouais, je sais, 80's powa). Et en plus, il faut le dire, la musique est absolument épique, ce film possède une fabuleuse soundtrack variée composé de classiques. Par contre, la fin est nul, mais je ne m'attendais pas à forcément plus de ce film ^^.

Si vous êtes un minimum curieux, ce film est trouvable sur youtube --->

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Oct 2016, 17:16

Depuis un peu plus d'un mois, j'ai découvert plus de 40 films. Des trucs bien, des trucs moins bien comme d'hab. Outre le tournoi, je suis content d'avoir vu certains classiques de Welles, de Polanski, d'Hitchcock, ~~de Bernard-Henry Levy, ah non ça c'était craignos~~... surtout j'ai continué à rattraper mon retard sur Elizabeth Taylor, et dernièrement j'ai vu pas mal de films avec Abigail Breslin.

Les géants
La piste des éléphants
Le 7e juré
Les amants du Capricorne
Planète Terreur
Le jour se lève
Randonnée pour un tueur
Extravagances
Un 32 août sur la terre
Polytechnique
Capitaine Blood
Le gouffre aux chimères
Boulevard de la mort
Furie
Interstella 5555
Ace Ventura, détective pour chiens et chats
Le secret de Terabithia
Birth
Le jour et la nuit
Simetierre
La splendeur des Amberson
La gifle
The Children
Eden Lake
Haunter
Les révoltés de l'an 2000
Les invasions barbares
Vice versa
Gloria
Keane
Le locataire
The call
Amen
The witch
Footloose
L'expert
Hunger Games
Cloud Atlas
J'ai tué ma mère
Therese Desqueyroux
Babysitting
Effets secondaires

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Oct 2016, 17:25

J'admire ton courage pour BHL. ^^

Content que tu aies découvert (et aimé si j'en crois SC) Vice Versa et Terabithia.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 11 Oct 2016, 22:25

Alors, comment était "Les amants du Capricorne" ? :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Oct 2016, 19:16

J'ai un siècle de retard sur plein de monde mais hier j'ai enfin vu Alarme Fatale (1993). Et j'ai été un peu déçu. Ce film est l'exemple parfait du film où, même quand tu sais que c'est débile et absurde et que tu acceptes de poser ton cerveau une heure et quelque, ça reste mi-figue mi-raisin.

Alors oui, c'est rigolo de temps en temps. Quelques répliques font mouche, les aficionados pourront vous en sortir un certain nombre. Quelques gags visuels font mouche également, mais déjà plus rarement, la faute à des exagérations trop poussées et bien trop fréquentes. Bref, ça peut être marrant, mais ça tombe à plat assez souvent aussi.

D'accord, on reconnaît plein de scènes parodiées sur les 3 premiers épisodes de l'Arme Fatale. Certaines sont assez bien vues et se justifient dans l'intrigue, aussi basique soit-elle, ou apportent une plus-value à un gag. Mais d'autres font clairement plus forcées, semblant vraiment être là juste "pour faire comme dans l'arme fatale haha c'est drôle." mais sans vrai ajout comique par rapport à la scène d'origine. Je veux dire, ça aurait pu se passer dans un autre contexte, la scène n'aurait pas été plus marrante.

Et alors que pour les rôles principaux on a déjà quelques vedettes voire stars (A l'époque Samuel L. Jackson avait 45 ans pourtant sa notoriété internationale commençait juste à éclore), on pourra jouer au trombinoscope sur les petits rôles de vedettes, et on n'a que l'embarras du choix : Whoopy Goldberg, Charlie Sheen, Paul Gleason, Erik Estrada, Bruce Willis, Denis Leary, Phil Hartman, Corey Feldman, Christophe Lambert, Murray Abraham... j'en oublie. C'est sympa mais... là encore, certains de ces caméos sont assez bien placés et apportent une plus-value au passage, d'autres sonnent un peu comme "on veut une vedette pour tous les petits rôles" mais une autre célébrité aurait tout aussi bien fait l'affaire.

Ce film sent donc la paresse. Ça sent jusque dans sa durée : Sans génériques, 1h10. Même les Y'a t-il un flic dont il essaie de croquer un bout du succès ne sont pas aussi courts, et eux ont un générique d'ouverture marrant. Et pour un film qui veut surfer sur la trilogie des frères Zucker... je n'aurais pas pensé dire ça un jour... il est moins subtil. Et vu les gros sabots des Y'a t-il un flic, c'est dire à quel point Alarme Fatale n'est pas subtil ! :D

Je reste indulgent car il est raisonnablement divertissant et drôle parfois, mais je pense que ça aurait pu être bien mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Oct 2016, 19:45

Ah, content que tu l'ai vu. On pense globalement la même chose mais apparemment je l'ai plus apprécié que toi. Mais en effet, le gros point faible du film c'est les références forcées.

Sinon la semaine dernière j'ai revu 12 hommes en colère, je l'avais vu pour la première fois il y a 3 ans et je ne l'avais plus lorgné depuis. Et ben c'est toujours aussi bon ! Je ferai toujours les même petites réserves, comme quand tous les personnages s'en vont 2 mètres plus loin pour ignorer l'un des jurés, je trouve le passage assez ridicule même si je comprends l'idée... Et aussi les super-méga-gros plan sur la tête du vieux qui font un peu tache... A part ça, c'est une vraie réussite. 1h30 de blabla dans une petite pièce et je ne vois pas le temps passer.

Et vu que je suis en période Simpsonnienne maintenant, j'ai vu moins de films la semaine dernière... mais j'en ai quand même vu 2 du tournoi :

Les acteurs (2000)

J'adore le concept ! L'idée des acteurs qui jouent leur propre rôle dans un film qui semble être la réalité, c'est vraiment sympa. Plusieurs passages sont drôle et bien trouvés, parfois complétement absurde comme je l'aime, comme Balasko qui remplacé André Dussolier comme si de rien n'était ;D Tout la fixette sur le pot d'eau chaude était bien drôle également.

Par contre le film est un peu trop décousu à mon goût. Par exemple pendant les 2 premiers tiers du film on se focalise sur Marielle, Dussolier, Villeret, etc. Et puis sur le dernier tiers on ne les voit pratiquement plus, sans raison. Et certaines apparitions d'acteurs sont un peu forcées, comme celle de Depardieu (là encore ça passe car il s'integregre dans l'histoire) ou Alain Delon... qui lui apparait en plein milieu du film, comme un cheveu dans la soupe, il ne rencontre aucun autre acteur (il me semble) et a sa propre petite histoire de 2 minutes, et puis il disparait... C'est un peu dommage.

Ce qui est également un peu dommage c'est que certains acteurs connus n'interprètent pas leur propre rôle comme Jean Yann ou François Berléant... alors que d'autres jouent leur rôle mais sont pratiquement inconnus pour moi, comme Sami Frey ou Piccoli. Je les connais vaguement de nom, mais impossible de citer un seul de leurs films.

Les triplettes de Belleville (2003)

J'ai adoré la chanson du début, je l'ai d'ailleurs eu en tête durant plusieurs jours... L'histoire quant à elle est un peu... particulière ;D D'ailleurs je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, est-ce que les triplettes servaient vraiment à quelque chose dans l'histoire ?

Graphiquement c'est à mi-chemin entre "magnifique caricature" et "horrible chose non-identifiée". Par exemple j'adore le look des hommes de mains avec leurs grosses épaules carré ou les énormes bateaux très fin à la base... D'autres trucs sont bien moches comme les gros plan sur les cyclistes.

Un peu bizarre mais pas déplaisant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Oct 2016, 20:01

Citation de: The Reg le 12 Oct 2016, 19:16
J'ai un siècle de retard sur plein de monde

Ah bon, il a été vu par tant de monde que ça ? J'avoue que moi-même je n'avais jamais entendu parler de ce film avant que Lenny n'en fasse une critique.

Les triplettes de Belleville est un film que j'aime bien, son ambiance mi-glauque mi-fantaisiste, les personnages des triplettes (notamment celle qui pêche les grenouilles à la grenade :D), le délire mafieux... Je suis d'accord sur les gros plans sur les cyclistes, ils sont traumatisants. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Oct 2016, 18:55

Citation de: Alex0821 le 11 Oct 2016, 22:25
Alors, comment était "Les amants du Capricorne" ? :)

Hmmm... pas mon favori... un peu longuet, même si ça devenait plus interessant au fur et à mesure.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Oct 2016, 18:55

Aujourd'hui au cinéma j'ai vu Miss Peregrine et les enfants particuliers, le dernier Tim Burton. Et bien j'ai apprécié. C'est sans doute mon Burton préféré depuis pas mal d'années. On retrouve un style classique de Burton après le détour du sympatoche Big Eyes, mais sans les trucs qui m'avaient déplu dans un Dark Shadows par exemple. J'ai trouvé les personnages plutôt attachants, le rythme ne va pas à 300 à l'heure mais ça ne m'a pas dérangé, ça pourrait poser souci à un enfant mais vu que le film reste relativement sombre à certains moments, en-dessous de 10 ans c'est peut-être un film un peu limite pour ces derniers de toute façon. Alors c'est tiré d'un bouquin que je n'ai pas lu, donc peut-être que les aficionados de ce livre n'aimeront pas, moi, je n'ai pas boudé mon plaisir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 14 Oct 2016, 22:16

Je te dirai ça pour le livre Regis, je vais le lire très bientôt et voir le film dans la foulée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Oct 2016, 04:26

Bon, j'ai revu un film récemment, alors je me suis dit que c'était pertinent d'en parler ici... Ce film est Orgazmo de Trey Parker. C'est un film absurde, qui réuni tout ce que nous pouvons nous attendre des esprits derrière South Park, c'est-à-dire; des supers-héros, de la pornographie et des mormons. Malgré énormément de bouts peut-être un peu trop cru (par là je veux dire que des bouts qui sont exactement de la pornographie), ce film est absolument hilarant et nous ramène vraiment vers les bases des premiers épisodes de South Park.

Film qui mérite clairement un coup d'œil si vous n'êtes pas trop sensible et que vous voulez rire.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Oct 2016, 20:49

Citation de: Biffhouse of Maurror le 22 Oct 2016, 04:26
Bon, j'ai revu un film récemment, alors je me suis dit que c'était pertinent d'en parler ici... Ce film est Orgazmo de Trey Parker. C'est un film absurde, qui réuni tout ce que nous pouvons nous attendre des esprits derrière South Park, c'est-à-dire; des supers-héros, de la pornographie et des mormons. Malgré énormément de bouts peut-être un peu trop cru (par là je veux dire que des bouts qui sont exactement de la pornographie), ce film est absolument hilarant et nous ramène vraiment vers les bases des premiers épisodes de South Park.

Film qui mérite clairement un coup d'œil si vous n'êtes pas trop sensible et que vous voulez rire.

Tiens, j'avais oublié que j'ai revu l'un de mes films préférés y'a deux jours, Children of Men. Mais ce n'est pas pour ça que je double-poste. Je double-poste car je viens de revoir le film Zombieland, c'était léger comme film, mais il est très drôle, surtout grâce au caméo de vous savez qui. En plus, dans cette période horrifiante de l'année, je me suis dit que ce serait sympa de le revoir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Oct 2016, 12:23

J'ai entendu ce matin à la radio que Di Caprio allait produire un film sur Captain Planet... non franchement, je sais que certains n'aiment pas entendre ça mais... vous êtes sûrs qu'ils ont encore des idées originales à Hollywood ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Oct 2016, 13:01

J'avais vu ça sur Allociné oui. La news m'a fait rire sur le coup. :D Et avec DiCap à la prod, on n'aura certainement pas un nanar. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Oct 2016, 16:35

Citation de: The Reg le 23 Oct 2016, 12:23
J'ai entendu ce matin à la radio que Di Caprio allait produire un film sur Captain Planet... non franchement, je sais que certains n'aiment pas entendre ça mais... vous êtes sûrs qu'ils ont encore des idées originales à Hollywood ? :D

(https://cdn.meme.am/instances/500x/72618148.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 24 Oct 2016, 01:06

Citation de: The Reg le 23 Oct 2016, 12:23
J'ai entendu ce matin à la radio que Di Caprio allait produire un film sur Captain Planet... non franchement, je sais que certains n'aiment pas entendre ça mais... vous êtes sûrs qu'ils ont encore des idées originales à Hollywood ? :D

Avec tout les remakes et les films de super-héros qu'il y'a, tu a ta réponse...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Oct 2016, 04:44

Pendant que je travaillais, je me suis regarder E.T. et Cabin in the Woods.

Pour E.T., ça faisait une éternité que je ne l'avais pas vu, mais je m'en souvenais bien. Il est super sympa comme film, très inspirant dans les techniques utilisés dans la conception du film. Je n'irais pas à dire que c'est un des meilleurs films de tous, mais il est marquant, surtout quand t'es jeune. C'est sympa de le revoir.

Pour Cabin in the Woods, que dire, s'il y a un genre que je n'aime pas c'est l'horreur, mais ce film est une pure merveille. Un géant hommage au genre rempli de créativité et d'humour. Je me suis éclaté tout le long du film, c'était un pure délice. Et cette fin... Elle correspond littéralement à tout ce qu'on pouvait s'attendre de ce film, elle surpasse même ce point en donnant de quoi en plus. Clairement un de mes coups de cœur dans les films récents (dans le films tout courts en fait).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 2 Nov 2016, 18:30

Bon, vu que je me suis rendu compte que je ne suis pas des plus actifs dans cette section alors que je regarde pas mal de films de manière générale et que j'adore parler de cinéma, je vais donc faire comme vous et me mettre à donner de petits avis sur les films que j'ai vu récemment, et vous partager mes coups de cœur (ou coups de gueule, en espérant que Nick ne me traite pas encore de rabat-joie ;D)

Patton

Pour commencer, je dois dire que l'interprétation de George c. Scott dans le rôle titre est impressionnante, on sent un grand investissement de la part de l'acteur, rien à redire. Le scénario est lui aussi très bien écrit. On évite de tomber dans la hagiographie bête et méchante sans non plus verser dans l'accablement du personnage, qui pour le coup est vraiment passionnant, à la fois véritable esthète et homme de guerre pur et dur, qui ne vit que pour le combat. Rien à dire non plus niveau mise en scène. Les scènes de guerre sont très bien filmées, avec une caméra posée et sobre qui n'en fait jamais trop (à noter que la photographie est également à la hauteur).

Si je ne devais relever qu'un seul défaut, ce serait le rythme quelque peu inégal par moments, il faut que la durée du film (près de 3 heures) n'aide pas trop.

Les Enfants Loups

Mouais bof, je suis très partagé (et alors ?). J'ai trouvé le film tellement hétérogène qu'il en est devenu déstabilisant. D'un côté on a des passages géniaux (j'ai adoré la séquence où l'héroïne cherche le meilleur moyen d'élever ses enfants, entre-autres) et de l'autre des passages qui m'ont soit mortellement ennuyé, soit franchement soûlé tant j'avais l'impression de les avoir vu un bon milliard de fois. Sans compter le fait que j'ai totalement décroché à la fin de la dernière.

Le Garçon et la bête

J'ai donc directement enchaîné avec le dernier film d'Hosoda, et je vais être très franc. Autant je comprends à peu près l'engouement pour son précédent film, autant ici pas vraiment. Déjà que j'avais trouvé Les Enfants-Loups très convenu et déjà-vu... bah là c'est pareil mais en pire, avec en plus un rythme encore plus inégal. C'est prévisible (enfin sauf le coup de méchant qui sort de nulle-part), assez niais par moments... Et c'est dommage car il y a d'excellents moments, mais noyés dans tout le reste. A noter que je ne suis pas fan du tout du style d'animation d'Hosoda, et ça a pas mal joué dans mon appréciation du film.

Marathon Man

Il n'y a pas à dire, Marathon Man est à la hauteur de sa réputation. Anxiogène, très prenant, mis en scène de main de maître, très brutal par moments... Honnêtement, je n'avais pas frissonné comme ça devant une scène de torture depuis Kill List (que je recommande chaudement au passage), et Laurence Oliver quel acteur ! Dommage que le soufflé retombe un peu dans la dernière demie-heure.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2016, 19:01

Je n'ai pas vu Le garçon et la bête, mais en dehors de ça, je suis plutôt d'accord avec toi, si ce n'est que j'ai peut-être légèrement moins aimé Patton que toi, précisément à cause de sa durée et du rythme parfois un peu lent dont tu parles. J'ai tout de même apprécié et, bien évidemment, on retrouve beaucoup de références vues dans les Simpson. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Nov 2016, 02:46

Kingsman - The Secret Services: Film plutôt moyen de mon point vue, il est plutôt comique, mais je ne suis pas fan de certaines décisions prisent du côté du scénario. J'ai trouvé que le film allait trop vers les facilités et que certains effets cools gâchaient l'ambiance de certaines scènes. Cela dit, le film mérite un coup d'œil pour la scène de l'église, cette putain de scène... Priceless !

Doctor Strange: Je reviens tout juste de ce film et... j'ai bien aimé ! Je veux dire, l'histoire bien qu'exploité différemment était plutôt générique et le film avait un problème avec le dosage d'humour à travers cette histoire sérieuse, mais les effets spéciaux... Je n'en reviens toujours pas ! C'était absolument incroyable, époustouflant, définitivement une expérience unique en son genre ! Ce film va tellement gagner un Oscar pour cela, c'est clair ! Au-delà des effets spéciaux, j'ai trouvé la première bataille entre Steven et les méchants biiiien trop longue, mais c'était correct car le film se replace par la suite en nous offrant des idées créatives très intelligemment exploitées. Les deux scènes après le générique m'ont plu, particulièrement la première (je pense qu'ils auraient dû inclure dans le film en tant que tel la seconde). Aussi, remarque mise à part, ils ont vraiment fait passer Benedict Cumberbatch pour plus grand qu'il est vraiment, c'était par moment un peu trop exagéré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Nov 2016, 07:09

Oui je suis bien d'accord pour Doctor Strange, mon principal souci dedans c'est l'humour, j'ai ri parfois mais ça arrive qu'il y en ait plus que nécessaire. Le visuel est super en effet !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 5 Nov 2016, 12:11

Bon, je réécris (très) vite fait mes petits avis malencontreusement supprimés à cause d'une fausse manip' :

Kagemusha, le guerrier de l'ombre (vu en salle)

On m'avait dit sur SC qu'il s'agissait du Kurosawa le plus visuel, et sans affirmer ou infirmer cette information, je dois dire que je la comprends tant le film est sublime et tant chaque plan ressemble à un véritable tableau (même si cette phrase sonne un peu cliché), mention spéciale à la scène du rêve. Bref, je sens que Kurosawa n'a pas fini de me mettre des baffes (déjà que j'avais adoré Les Salauds dorment en paix).

L'Evangile selon Saint Matthieu

Mon premier Pasolini (il fallait bien que ça arrive un jour). Et j'ai globalement adoré, bien que je n'ai pas accroché à la première demie-heure. Certains plans ou scènes sont d'une très grande beauté, et je dois dire que ça m'a beaucoup touché dans l'ensemble. Enfin bref, ce premier contact avec le réalisateur italien a été concluant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 6 Nov 2016, 14:38

Comme promis (et puisqu'il a pas mal changé depuis la dernière fois), voilà mon nouveau TOP 50. Il y a eu pas mal de changements dans la deuxième moitié, et une nouvelle entrée dans mon top 10. A noter, l'entrée d'un énième film de Michael Mann, d'un Kurosawa, d'un autre Carpenter, et d'un Wes Anderson, d'un Ficher et d'un Terayama.

Cette fois-ci j'ai fait en sorte que la mosaïque prenne un peu moins de place que la dernière fois. ;D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2016%2F44%2F1478442678-fireshot-capture-1-top-50-de-nomaure-cinelounge-http-www-cinelounge-org.png&hash=262f6376efc4aa3cd1874bef408752e4a9f7ccb9)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Nov 2016, 15:39

Pour ceux qui souhaitent voir l'ancien top 50 de Sparkle : http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.9436.html

C'est balo, tu as enlevé un des seuls films que je pourrais mettre dans mon propre top 50 : Evil dead 2, du coup cette fois c'est officiel, nous avons des gouts complétements différents ;D

Et tu as enlevé Pulp fiction ! Bon, moi je m'en fout, je le mettrai pas dans mon top, mais malgré tout même moi ça me surprend :D

Entre le moment où tu as posté ta première version et aujourd'hui j'ai vu Collateral, 2ème de ton classement... et... c'était... bien. J'ai pas surkiffé ma race mais j'ai bien aimé.

---

Ça fait longtemps que je pense à faire mon propre top 50 mais je n'y arrive tout simplement pas. Je suis bloqué dès les 4-5 premiers films... j'ai vraiment du mal à déterminer quel film est le meilleur entre (par exemple) une comédie française bon enfant et à un thriller américain bien sombre...

Je me dis également que mon top ne sera pas très intéressant car 90% des films risquent d'être tirés des années 80 à 90... et 80% risquent également d'être des films américains. J'aimerai faire un top plus vaste en allant piocher des films suédois des années 30 mais dans ce cas mon top 50 ne reflétera pas ce que je pense vraiment.

Et puis il y a aussi le problème des suites... je sais par exemple que dans mon top 50 je mettrai Y a t'il un flic pour sauver la reine mais impossible pour moi de ne pas mettre ses 2 suites... dans ce cas, où les placer dans le top ? Un peu plus loin ? Ex-æquo ?... Ex-aequo ne serait pas très juste car j'aime légèrement moins les suites, mais pas suffisamment moins pour ne pas les mettre dans le top... et placer ces 3 films dans mon top à des endroits différents perd également de son intérêt, 3 films de la même série alors que je pourrais rajouter 2 autres films qui me tiennent à cœur...

Bref, pour moi faire un top 50 est un vrai casse-tête... mais je n'abandonne pas l'idée.

---

Sinon, tant que j'y suis, j'ai vu plusieurs films ces derniers temps, surtout des films du tournoi et un en particulier que j'ai adoré :

Vol 93 (2006)

Je connaissais évidemment la fin tragique du film et pourtant j'avais envie qu'ils s'en sortent, j'éprouvais de la compassion pour ces gens dans l'avion et je me disais "j'espère qu'ils s'en sortiront... je sais que non... mais j'espère quand même" alors que d'autres films dont l'issue est incertaine me laissent complétement indifférents tant les personnages et les enjeux sont creux... Donc là le film a fait très fort !

Le film fait également très fort car pendant la première moitié il ne se passe "rien" à l'écran, on voit juste des gens s'agitant de plus en plus, et pourtant ça m'a captivé. Les seuls images du World Trade Center sont des images d'archives, et c'est bienvenue. Ils auraient pu en faire des tonnes, nous montrer également les gens dans les autres avions, mais que nénni !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Nov 2016, 16:25

Citation de: Lenny Bar le 6 Nov 2016, 15:39
Vol 93 (2006)

Ravi~~oli~~ de lire ça, je suis totalement d'accord avec toi, j'ai adoré ce film. Et il fait fort parce que comme tu dis, on a beau connaître la fin de l'événement, on a envie que les passagers s'en sortent et on y croit, ça renforce la tension.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 10 Nov 2016, 19:08

J'avais vu également Vol 93 et j'ai bien aimé ce film où le climat de tension est omniprésent et ce, dès le début du film. Le seul petit bémol que je me permets de souligner, c'est la fin qui pour moi méritait que l'on approfondisse un peu plus le scénario final. Je ne dis pas forcément que l'idée [spoiler]d'avoir fait terminer le film par un plan qui se rapproche de plus en plus du sol est une mauvaise idée, tout en enchaînant ensuite sur le résumé écrit de l'histoire réelle[/spoiler], mais j'aurais préféré un dénouement final de quelques minutes supplémentaires, où l'on aurait pu par exemple [spoiler]y voir le lien avec l'attaque terroriste du World Trade Center, voir les secours se dépêcher sur les lieux du drame et constater qu'il n'y a aucun survivant...[/spoiler] En fait, j'aurais tout simplement souhaité que le résumé écrit soit mis en scène, mais bon je ne m'en plains pas, le film est très bon comme il est, c'est simplement une fin alternative que je propose.

Sinon tout autre chose, avez-vous vu la BA sortie il y a quelques heures du nouveau blockbuster de Luc Besson : Valérian et la Cité des mille planètes avec entre autres Dane DeHaan, Cara Delevingne et Rihanna ?
Moi ce film m'intrigue beaucoup, j'ai hâte qu'il sorte l'année prochaine pour aller le voir au cinéma, c'est vraiment un film qui me donne envie aux premières impressions. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Nov 2016, 19:52

J'ai vu le dernier film de Mel Gibson au ciné, Tu ne tueras point. On me l'a pas mal vendu, je m'attendais à quelque chose de vraiment sensationnel, et... au final c'est bien. Mais simplement bien.

Au début c'était un peu faiblard, la première heure fait un peu trop manichéenne à mon goût (le héros est gentil, les autres qui se moquent de ses croyances ils sont pas gentils), Mel appuie trop son idéologie et y a pas des masses de scènes passionnantes, en dehors de la scène du procès. J'ai un peu eu l'impression de revoir certaines scènes de Full Metal Jacket.

Heureusement ça remonte lors de la deuxième heure, Mel nous montre toute l'horreur de la guerre sans retenue malgré une musique un peu trop larmoyante, la partie où Desmond va chercher les blessés est géniale et prenante. Par contre la fin est... pourrie. [spoiler]Le ralenti alourdit vraiment le propos et la musique en mode "Vas-y, pleure" ça devient rapidement saoulant. En plus y a des idées assez ridicules, comme le coup du drapeau blanc ou le hara kiri.[/spoiler] C'est dommage, hormis ce final je trouve la deuxième heure vraiment bonne.

Bref, je suis un peu partagé (et alors ?). J'ai vu un bon film, et je le conseille notamment pour ses scènes de guerre dans la veine de l'intro de Il faut sauver le soldat Ryan, mais de là à le considérer comme un grand film, ça me semble un chihuahua exagéré.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Nov 2016, 23:02

Citation de: Dr. Nick le 12 Nov 2016, 19:52
Au début c'était un peu faiblard, la première heure fait un peu trop manichéenne à mon goût (le héros est gentil, les autres qui se moquent de ses croyances ils sont pas gentils), Mel appuie trop son idéologie et y a pas des masses de scènes passionnantes, en dehors de la scène du procès. J'ai un peu eu l'impression de revoir certaines scènes de Full Metal Jacket.

Heureusement ça remonte lors de la deuxième heure, Mel nous montre toute l'horreur de la guerre sans retenue malgré une musique un peu trop larmoyante, la partie où Desmond va chercher les blessés est géniale et prenante. Par contre la fin est... pourrie. [spoiler]Le ralenti alourdit vraiment le propos et la musique en mode "Vas-y, pleure" ça devient rapidement saoulant. En plus y a des idées assez ridicules, comme le coup du drapeau blanc ou le hara kiri.[/spoiler] C'est dommage, hormis ce final je trouve la deuxième heure vraiment bonne.

T'es la première personne que j'entends dire ça :o

Pour moi, la première heure est absolument parfaite, mais la deuxième est moins bonne (bien que sympa), j'ai trouvé la fin vraiment bien aussi ! On a vraiment un avis différent sur ce film ^^ :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Nov 2016, 23:10

Citation de: Maurice le 12 Nov 2016, 23:02
T'es la première personne que j'entends dire ça :o

Pour moi, la première heure est absolument parfaite, mais la deuxième est moins bonne (bien que sympa), j'ai trouvé la fin vraiment bien aussi ! On a vraiment un avis différent sur ce film ^^ :P

On a un avis différent mais je suppose donc que tu penses la même chose que moi au final non ? ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Nov 2016, 01:52

Citation de: Dr. Nick le 12 Nov 2016, 23:10
Citation de: Maurice le 12 Nov 2016, 23:02
T'es la première personne que j'entends dire ça :o

Pour moi, la première heure est absolument parfaite, mais la deuxième est moins bonne (bien que sympa), j'ai trouvé la fin vraiment bien aussi ! On a vraiment un avis différent sur ce film ^^ :P
On a un avis différent mais je suppose donc que tu penses la même chose que moi au final non ? ^^

À peu près, ça égalise un peu, mais pour moi, Full Metal Jacket est un des meilleurs films jamais fait ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Nov 2016, 10:25

Ah mais j'adore Full Metal Jacket aussi, juste que certaines scènes de la première partie m'y ont fait penser. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 14 Nov 2016, 18:26

Quelqu'un compte aller voir à sa sortie ou après le film La fille de Brest? Je trouve qu'on n'en parle pas beaucoup, ce sera un film sur l'affaire du Mediator (médicament utilisé en coupe-faim ayant provoqué des valvulopathies cardiaques et des centaines de décès) et plus particulièrement centré sur le Dr Irène Frachon, pneumologue au CHU de Brest qui a révélé l'affaire et sur une femme victime du Mediator.

Franchement, ce film s'annonce extraordinaire!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 18 Nov 2016, 05:30

Fantastic Beasts and Where to Find Them: Ce sera un avis fait le plus rapidement possible. J'ai trouvé le film correct, sans plus. J'ai aimé les personnages, l'humour et la créativité étaient là et la fin est bien sympathique, mais j'ai trouvé que le film manquait de contenue et qu'il était bien trop sombre au niveau des couleurs. Ce n'était pas super agréable à regarder, surtout qu'il y a une scène en particulier où ça bouge énormément pour pas grand chose en fait. On est très loin de Harry Potter au niveau de l'aventure/histoire comptait, certaines idées ''Harry Potteresque'' on était lancé à 2-3 reprises, mais aucune ne décollent. Donc voilà, je ne suis pas déçu dans la mesure que je ne m'attendais à rien, mais ce film n'était pas super non-plus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Nov 2016, 12:56

Citation de: Tetouchaud le 14 Nov 2016, 18:26
Quelqu'un compte aller voir à sa sortie ou après le film La fille de Brest? Je trouve qu'on n'en parle pas beaucoup, ce sera un film sur l'affaire du Mediator (médicament utilisé en coupe-faim ayant provoqué des valvulopathies cardiaques et des centaines de décès) et plus particulièrement centré sur le Dr Irène Frachon, pneumologue au CHU de Brest qui a révélé l'affaire et sur une femme victime du Mediator.

Franchement, ce film s'annonce extraordinaire!!

Peut-être. Le Médiator avait défrayé la chronique, logique qu'ils en fassent un film. Puis évidemment comme j'y habite, à Brest...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 18 Nov 2016, 21:29

Citation de: France le 10 Nov 2016, 19:08
Sinon tout autre chose, avez-vous vu la BA sortie il y a quelques heures du nouveau blockbuster de Luc Besson : Valérian et la Cité des mille planètes avec entre autres Dane DeHaan, Cara Delevingne et Rihanna ?
Moi ce film m'intrigue beaucoup, j'ai hâte qu'il sorte l'année prochaine pour aller le voir au cinéma, c'est vraiment un film qui me donne envie aux premières impressions. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 18 Nov 2016, 22:08

Je l'ai vu, et perso je suis mitigé, même en mettant de côté le fait que je ne sois pas du tout fan du travail de Besson. L'univers a l'air sympa, mais j'ai l'impression d'avoir déjà vu la plupart des scènes montrées dans d'autres films. En plus Cara est affreusement détestable comme actrice. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: loloXIII le 18 Nov 2016, 22:45

J'aime beaucoup Luc Besson et le travail qu'il fournit en tant que réalisateur. Il vend du rêve à travers cette bande-annonce, d'où mon engouement intense face à ce film, mais il est vrai qu'il y a l'air d'avoir quelques similitudes avec d'autres films, mais ce n'est rien de bien important pour ma part.
Et oui concernant Cara Delevingne, je ne l'aime pas tellement en tant qu'actrice, bien qu'elle soit très jolie, on se demande d'ailleurs comment a-t-elle pu arriver dans le domaine cinématographique (sûrement par piston comme disent certains)...

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Nov 2016, 02:58

Citation de: Tom (Maurice) Hanksginving le 18 Nov 2016, 05:30
Fantastic Beasts and Where to Find Them: Ce sera un avis fait le plus rapidement possible. J'ai trouvé le film correct, sans plus. J'ai aimé les personnages, l'humour et la créativité étaient là et la fin est bien sympathique, mais j'ai trouvé que le film manquait de contenue et qu'il était bien trop sombre au niveau des couleurs. Ce n'était pas super agréable à regarder, surtout qu'il y a une scène en particulier où ça bouge énormément pour pas grand chose en fait. On est très loin de Harry Potter au niveau de l'aventure/histoire comptait, certaines idées ''Harry Potteresque'' on était lancé à 2-3 reprises, mais aucune ne décollent. Donc voilà, je ne suis pas déçu dans la mesure que je ne m'attendais à rien, mais ce film n'était pas super non-plus.

Pas extraordinaire c'est sûr, mais j'ai passé un bon moment et c'était suffisant pour me donner envie de revenir pour le prochain :P

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Nov 2016, 03:27

Citation de: AlexandreLeblanc le 24 Nov 2016, 02:58
Citation de: Tom (Maurice) Hanksginving le 18 Nov 2016, 05:30
Fantastic Beasts and Where to Find Them: Ce sera un avis fait le plus rapidement possible. J'ai trouvé le film correct, sans plus. J'ai aimé les personnages, l'humour et la créativité étaient là et la fin est bien sympathique, mais j'ai trouvé que le film manquait de contenue et qu'il était bien trop sombre au niveau des couleurs. Ce n'était pas super agréable à regarder, surtout qu'il y a une scène en particulier où ça bouge énormément pour pas grand chose en fait. On est très loin de Harry Potter au niveau de l'aventure/histoire comptait, certaines idées ''Harry Potteresque'' on était lancé à 2-3 reprises, mais aucune ne décollent. Donc voilà, je ne suis pas déçu dans la mesure que je ne m'attendais à rien, mais ce film n'était pas super non-plus.

Pas extraordinaire c'est sûr, mais j'ai passé un bon moment et c'était suffisant pour me donner envie de revenir pour le prochain :P

Le truc, c'est le manque de contenu de ce film. Ce qui fait que quand j'ai appris que David Yates avait signé pour 5 autres films, j'étais abasourdi...

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 24 Nov 2016, 03:35

Citation de: Tom (Maurice) Hanksginving le 24 Nov 2016, 03:27
Citation de: AlexandreLeblanc le 24 Nov 2016, 02:58
Citation de: Tom (Maurice) Hanksginving le 18 Nov 2016, 05:30
Fantastic Beasts and Where to Find Them: Ce sera un avis fait le plus rapidement possible. J'ai trouvé le film correct, sans plus. J'ai aimé les personnages, l'humour et la créativité étaient là et la fin est bien sympathique, mais j'ai trouvé que le film manquait de contenue et qu'il était bien trop sombre au niveau des couleurs. Ce n'était pas super agréable à regarder, surtout qu'il y a une scène en particulier où ça bouge énormément pour pas grand chose en fait. On est très loin de Harry Potter au niveau de l'aventure/histoire comptait, certaines idées ''Harry Potteresque'' on était lancé à 2-3 reprises, mais aucune ne décollent. Donc voilà, je ne suis pas déçu dans la mesure que je ne m'attendais à rien, mais ce film n'était pas super non-plus.

Pas extraordinaire c'est sûr, mais j'ai passé un bon moment et c'était suffisant pour me donner envie de revenir pour le prochain :P

Le truc, c'est le manque de contenu de ce film. Ce qui fait que quand j'ai appris que David Yates avait signé pour 5 autres films, j'étais abasourdi...

Oui au départ c'était supposé être une trilogie, mais ça a été augmenté à 5 films c'est vraiment étrange.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Nov 2016, 17:02

Je ne suis pas allé le voir, j'ai préféré économiser pour mes grosses attentes de fin d'année (Moana, Premier Contact, Rogue One et Assassin's Creed). Je trouve quand même dommage que ce soit David Yates qui soit en charge des 5 films de la saga, étant donné qu'il a fait les HP que j'aime le moins.

Parlant de Rogue One, y en a qui iront le voir ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Nov 2016, 18:21

Citation de: Dr. Nick le 24 Nov 2016, 17:02 Parlant de Rogue One, y en a qui iront le voir ?

Même si j'ai modérément aimé l'Episode VII, je ne vais pas bouder un film de l'univers de Star Wars. 8)

Bon sinon j'ai vu La course à la mort de l'an 2000 (1975) avec David Carradine et Sylvester Stallone. C'était assez particulier mais pas inintéressant... derrière un message qui n'était déjà plus très original à l'époque on a de la vitesse, des grosses bagnoles, de la nudité gratuite, un peu d'humour, des répliques qui tuent... comment résister ? Depuis un peu plus d'un mois j'ai donc découvert :

Sin City : J'ai tué pour elle
The walk : Rêver plus haut
Miss Peregrine et les enfants particuliers
Le chant de la mer
Ernest et Celestine
L'échelle de Jacob
Fantastic Mr. Fox
Bloodsport
Voyageurs sans permis
Le tueur
Le convoi de la peur
Du rififi chez les hommes
La petite fille au bout du chemin
Les associés
La mort en direct
Layer cake
Inside Man, l'homme de l'intérieur
Alice n'est plus ici
Bad lieutenant
Les Aventures du Baron de Münchausen
Pee-Wee Big Adventure
Rive droite, rive gauche
Fantasia chez les ploucs
Elle court, elle court, la banlieue
Passion
L'équipée du Canonball
Et la tendresse ? Bordel !
Purple Rain
Bonjour les vacances
L'emprise
Les disparus de Saint-Agil
Obsession
Manon
Catwoman
Nuits blanches à Seattle
Le bon gros géant
Captain Philipps
The Blade
Persepolis
Le plaisir
La course a la mort de l'an 2000

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Nov 2016, 19:31

Ca fait un paquet de film en un peu plus d'un mois, à ce train là dans 10 ans tu ne regardera que des films Tchécoslovaques et Bulgare, vu que tu auras vu tous les films américains et français :D

J'en ai vu quelque uns dans le tas comme : L'échelle de Jacob, Pee-wee, Captain Philips..... T'en a pensé quoi de ceux là ?

Ceux là je les connais pas mais les titres sont prometteurs : Fantasia chez les ploucs et Et la tendresse ? Bordel ! ;D

J'ai vu aussi quelque films ces derniers temps dont je n'ai point parlé ici :
- Le Hobbit 3, le retour de la vengeance (2014)
- Double impact (1991)
- Hellboy 2 (2008)
- Star Trek into Darkness (2013)
- The queen (2006)
- Babysitting (2014)
- Moon (2009)
- Brick (2005)
- Serenity (2005)
- Sur la piste du Marsupilami (2012)
- Lone star (1996)
- Blood simple (1984)
- Miller's crossing (1990)

Celui qui m'a le plus déçu dans le tas c'est Sur la piste du Marsupilami, vu que Chabat était aux commandes je m'attendais à un film de la même trempe que Asterix et Obélix mission Cléopâtre mais j'ai trouvé que c'était un film beaucoup plus destiné aux enfants. Un seul gag m'a vraiment fait marrer, celui où Chabat essaie d'imiter le canard :D le film a quand même plusieurs gags, mais c'est ce genre d'humour absurde qui manque au film. Et niveau scénario c'est pas génialoide.

Et dans ceux que j'ai préféré, les 2 derniers : Blood simple (1984) et Miller's crossing (1990) tous les 2 des frères Coen. Vraiment très bon, ça m'a donné envie de voir leurs films que je n'ai pas encore vu

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 24 Nov 2016, 19:42

En vrac, dans les sorties de cette année :

Desierto : Un survival des plus banals. C'est plat, sans aucune tension, pas super bien mise en scène, cliché, prévisible, les personnages et acteurs n'ont aucun charisme... Fin bref quoi, j'ai tellement la flemme de m'étendre que je vous laisse mon avis sur SC pour plus de précisions : http://www.senscritique.com/film/Desierto/critique/89737068.

Into the Inferno : Comme d'habitude; Herzog ne déçoit pas. Ici, on se retrouve avec un documentaire avec pour sujet des relations entre les hommes et les volcans (c'est assez vague, certes, mais c'est le meilleur résumé que j'ai pu trouver). Et comme à son habitude, Herzog en profite pour nous offrir quelques petites digressions très bien senties, par exemple une mémorable virée en Corée du Nord pour mettre en lumière le rôle d'un Volcan dans la propagande du gouvernement.

Le film est également d'une grande beauté, Herzog arrivant à merveille à sublimer certains paysages volcanique (mention spéciale aux collines Islandaises). Bref, je pense tenir là le meilleur film de cette année (assez ironique qu'il ne soit sorti que sur Netflix d'ailleurs). Et je ne vous parle même pas du fait que ce brave Werner a eu le bon goût de sortir trois films cette année. <3

Doctor Strange : N.U.L, rien d'autre à dire. Bon après je l'ai un peu cherché, parce qu'aller regarder un film Marvel en 3D le Samedi, c'est vraiment avoir envie de souffrir.

Cependant, plutôt que de m'étendre sur les multiples défauts de ce truc (mise en scène inexistante, histoire bateau et sans surprise, écriture d'une platitude aberrante, et ne me sortez pas"mé lé FX ils son cool", parce que je m'en fous) je vais plutôt une simple question :

Sérieux les gars, je suis d'accord pour dire que Suicide Squad c'est un peu de la merde mais vous pouvez m'expliquer pourquoi ce film s'est fait défoncer au niveau de son ton comique très forcé et balourd, alors que PERSONNE NE DIT RIEN AU SUJET DE CE FOUTU HUMOUR DE M**** HYPER FORCÉ (osez me dire le contraire) PRÉSENT DANS TROIS QUARTS DES SCENES DE DOCTOR STRANGE ?!

Merci de votre attention.

Sausage Party : Sausage Party, c'est l'exact archétype du film de petit malin se croyant subversif alors qu'il n'est que gras et gratuitement vulgaire. Et c'est bête parce que sous cette couche de balourdise, on peut noter quelques gags ou scènes franchement drôle (mention spéciale pour la parodie d'Il faut sauver le soldat ryan et le saynètes avec le conflit Halal vs Casher). Sinon concernant la fameuse scène finale, c'est non... juste non. Elle fait presque naître l'impression assez dérangeante que les scénaristes nous supplient d'être choquer par leur connerie.

Les Animaux Fantastiques : Sapristi, ce que c'était moche. Ce film est presque un appel au boycott des SFX tellement ceci sont aussi moches qu'omniprésents. Sérieusement, comment voulez-vous que je sois émerveillé devant cette avalanche d'effets spéciaux lisses et de mauvais goût ? Comment ? Et comment voulez-vous également que je sois émerveillé par la mise en scène de David Yates (félicitations à lui d'ailleurs, vu qu'il vient de rejoindre Jaco Van Dormel, Yorgos Lanthimos et Jamin Winans dans ma liste noire), à la fois brouillonne et illisible. En fait ce film est une horreur visuelle. La photo est moche, le point n'est même pas fait dans 90% des plans...

Et puis le scénario est aussi prévisible qu'ennuyeux, avec des moments d'un ridicule achevé (genre le méchant qui condamne les deux héros à mort comme ça, en un claquement de doigt, sans consulter personne, en mode "bon allez faut que je remplisse mon rôle bateau de méchant rapidement, sinon je vais être en retard à la cantine, en plus c'est aujourd'hui c'est le Mardi Tacos, faut pas déconner", et c'est loin d'être la seule scène à laquelle je pense).

Enfin bref, c'était encore pire que Doctor Strange. Et en plus je viens d'apprendre qu'il va y avoir plusieurs suites avec ce tâcheron de Yates au commandes, yeeeeaaaaaah.

Voila, c'était pour le moment (et excusez mon écriture un peu bancale, j'ai toujours du mal à écrire des petits trucs dans ce style).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Nov 2016, 20:02

Citation de: Lenny Bar le 24 Nov 2016, 19:31
Ca fait un paquet de film en un peu plus d'un mois, à ce train là dans 10 ans tu ne regardera que des films Tchécoslovaques et Bulgare, vu que tu auras vu tous les films américains et français :D

Je commence à avoir envie de me calmer, car c'est déjà léger comparé à la quantité que je regarde depuis quelques années ;D et ça finit par être parfois lassant.

CitationCeux là je les connais pas mais les titres sont prometteurs : Fantasia chez les ploucs et Et la tendresse ? Bordel ! ;D

Le second était un gros succès à l'époque de sa sortie. Et je crois que c'est le seul film que j'ai jamais vu où on voit un mec faire l'hélicoptère avec sa bite en gros plan... :D véridique...

CitationJ'en ai vu quelque uns dans le tas comme : L'échelle de Jacob, Pee-wee, Captain Philips..... T'en a pensé quoi de ceux là ?

Le premier était bien mais pas autant que je le pensais. Le second bof bof, un peu trop perché à mon goût, heureusement je n'ai jamais vu la série TV. Le troisième était interessant mais un peu long.

Je te rejoins à propos de Sur la piste du Marsupilami. J'ai trouvé le Marsupilami pas bien drôle et je l'ai trouvé pas bien drôle. Je rajoute tout de même un gag dans la bande-annonce dans ce qui m'a fait marrer, quand Chabat décrit son guide "- Mon guide, sale, sans doute illettré... - Je vous entend là." Pour ta liste de films, y'en a quelques-uns que je n'ai jamais vu. Dans ceux que j'ai vu, y'a pas grand chose que j'ai adoré. Tu as pensé quoi de Le hobbit et Babysitting ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Nov 2016, 20:19

Sparkle je vais pas m'étendre sur Doctor Strange, je savais que ça ne te plairait pas et je savais que tu trouverais ça nul. ^^ Mine de rien je suis quand même d'accord sur l'humour, c'est ce qui m'a un peu plombé le visionnage. Sans lui hurler dessus comme toi, je trouve qu'il se fait un peu trop présent.

J'ai vu Sausage Party il y a deux jours et je suis d'accord, quelques scènes franchement marrantes au milieu d'autres faussement subversives, grasses, gamines et gratuites.

Lenny je vois pas mal de films en également un peu plus d'un mois, presque autant que Régis (voire plus, je sais pas, j'ai la flemme de vérifier), mais bon je vais pas également perdre mon temps à tous les mettre... ^^ Dommage, je vais me sentir seul à propos du Marsupilami. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Nov 2016, 21:31

Sausage Party me tentait bien, je trouvais le concept intéressant... mais vu les avis très mitigés ça m'a un peu refroidi.

Dr Strange me laisse complétement indifférent comme la plupart des Marvel, je ne le verrais donc surement pas... encore plus depuis que j'ai vu Captain america : le soldat de l'hiver (2014) qui est apparemment considéré par beaucoup de gens comme un des meilleurs de la saga... perso je n'ai vraiment pas aimé. Le film se prend beaucoup trop au sérieux malgré les quelque touches d'humour. C'était poussif, lourd, et bourré de scènes où je me suis dit "hein quoi ? Qu'est-ce que c'était que ce truc ?" (le meilleur exemple étant la scène de combat dans l'ascenseur) Bref, les films de super-héros c'est pas pour moi...

Citation de: The Reg le 24 Nov 2016, 20:02
Le second était un gros succès à l'époque de sa sortie. Et je crois que c'est le seul film que j'ai jamais vu où on voit un mec faire l'hélicoptère avec sa bite en gros plan... :D véridique...

N'en dit pas plus, tu m'as convaincu ! :D

Citation
J'en ai vu quelque uns dans le tas comme : L'échelle de Jacob, Pee-wee, Captain Philips..... T'en a pensé quoi de ceux là ?
Citation de: The Reg le 24 Nov 2016, 20:02 Le premier était bien mais pas autant que je le pensais. Le second bof bof, un peu trop perché à mon goût, heureusement je n'ai jamais vu la série TV. Le troisième était interessant mais un peu long.

Je pense exactement pareil à la même chose.

Citation de: The Reg le 24 Nov 2016, 20:02
Je te rejoins à propos de Sur la piste du Marsupilami. J'ai trouvé le Marsupilami pas bien drôle et je l'ai trouvé pas bien drôle. Je rajoute tout de même un gag dans la bande-annonce dans ce qui m'a fait marrer, quand Chabat décrit son guide "- Mon guide, sale, sans doute illettré... - Je vous entend là." Pour ta liste de films, y'en a quelques-uns que je n'ai jamais vu. Dans ceux que j'ai vu, y'a pas grand chose que j'ai adoré. Tu as pensé quoi de Le hobbit et Babysitting ?

Le Hobbit j'ai bien aimé, sans adorer, un peu comme les 2 autres. J'avais entendu pas mal d'avis négatifs sur celui-là, perso je trouve qu'il est du même niveau que les 2 premiers.

Babysitting Je m'attendais à être déçu et... j'ai été déçu, mais je m'y attendais donc ça va ;D Ce n'était franchement pas désagréable à regarder, mais j'avais entendu dire que c'était un des films les plus drôles de ces dernières années... hin-hin... J'ai beaucoup souri, effectivement, mais à aucun moment je ne me suis marré. Les situations sont drôles, mais il manque toujours quelque chose pour que ce soit vraiment marrant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 25 Nov 2016, 00:36

Citation de: Lenny Bar le 24 Nov 2016, 21:31
Sausage Party me tentait bien, je trouvais le concept intéressant... mais vu les avis très mitigés ça m'a un peu refroidi.

Perso c'est tellement mon genre d'humour que j'ai pleuré de rire tout le film. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Nov 2016, 00:34

Aujourd'hui, j'ai vu le court-métrage français Jeu de société qui en dit gros sur le monde où nous vivons. Clairement un des meilleurs courts-métrages que j'ai vu, je le recommande à tout le monde.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 1 Déc 2016, 18:53

Bon, dans le cadre du bahut, aujoud'hui j'ai vu Réparer les vivants de Katell Quillévéré. Malgré une issue vraiment fatale, le scénario était bien ficelé et les plans étaient vraiment biens structurés en lien avec certains moments clés du film. Mais en revanche ce qui m'a refroidi en partie c'était le climat très lugubre et pas très réjouissant. D'ailleurs, honnêtement j'arrive pas à trouver de morale sociale au final, dans le sens où [spoiler]le jeune de 17 ans, qui est très rapidement mort dans le film se voit donner son cœur à une femme de la cinquantaine qui fumait, buvait (probablement) souffrant d'insuffisance cardiovasculaire visiblement donc c'est logique en soi mais je doute qu'elle aurait arrêté de fumer lors de sa nouvelle vie, donc ça m'a un peu déçu.[/spoiler]. Bon, je sollicite quand même l'effort de réalisation qu'il y a derrière car mine de rien il y a de la qualité !

Big up aux nombreuses scènes de dissections humaines pour le plaisir des yeux ::)
...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Déc 2016, 03:16

Finalement, j'ai vu Bad Santa 2 aujourd'hui et que dire... Je suis déçu. Je suis loin de le détester, mais il était quand même un jolie cran en dessous du premier, pourtant il avait super bien commencé. L'humour était plus où moins le même, mais les situations étaient différentes dans celui-là, et ils ont choisis des situations pas mal moins drôles que dans le premier. Ce qui était bien dans l'autre, c'était la simplicité et l'humour sombre qui venait avec, alors que dans celui-là, on a eu un scénario solide qui ne permettait pas à l'humour du premier de prendre sa place. Ce qui m'a déplu, c'est la toute fin, plein de bonnes ont prises leurs places dans le film et à la toute fin, seulement une sur dix se sont réalisés. C'était vraiment dommage. J'aurais vraiment adoré que [spoiler]Thurman devienne père Noël[/spoiler]. En fait, la meilleure fin aurait été que [spoiler]l'elf soit vraiment mort, que la mère ait le même sort et que Willie soit puni par les travaux communautaires, ça aurait été parfait[/spoiler]. Donc voilà, je vais vous épargner le résumé de tout les autres commentaires sur ce film qu'il y a sur l'internet en disant ''celui-là était plus vulgaire que l'autre'', mais ce film était sympa. Vraiment sans-plus, mais l'ambiance était cool, certaines idées étaient vraiment créatives et c'était marrant de revoir les personnages. C'est ça.

EDIT : Ah, aussi, j'ai oublié de le dire, mais j'ai vu un fail assez drôle dans le film. Une grosse partie de ce film a été tourné à Montréal alors que le film se passe à Chicago, à un moment, on peut voir rapidement des bus Montréalais à Chicago (STM), il y avait même écrit des trucs en français dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Déc 2016, 17:20

Allez, ça faisait longtemps, les p'tits avis ciné du dimanche... 2 films de 1986 et 2 de 1987... Pourquoi ? Heu, pourquoi pas ?... J'ai également vu d'autres films comme Les sentiers de la perditions (2002) ou Glory (1989) mais je n'ai rien de particulier à dire dessus, à part que je les ai bien aimé.

Parmi ces 4 films, J'en ai découvert 2 de Carpenter :

Les aventures de Jack Burton (1986)

Un film plus orienté aventure et comédie. Ca change de ce qu'on a l'habitude de voir de Carpenter, même s'il y a toujours le côté magique et surréaliste, et c'est justement ça qui ne marche pas trop dans ce film je trouve.
J'ai aimé les personnages, les scènes d'actions, etc. mais j'ai moyennement accroché à ces histoires de sorciers.
Plusieurs passages sont assez ridicules comme la fameuse scène à la fin où l'un des méchants gonfle et explose

(https://atthemovieswiththejimharris.files.wordpress.com/2012/07/fatheadchina.jpg)

Ce côté ridicule était peut-être voulu, après tout Jack Burton lui-même est parfois ridicule comme quand il tire en l'air et s'assomme en recevant des morceaux de plafond sur le crâne...

Ce n'était pas désagréable à regarder mais je m'attendais à mieux.

Prince des ténèbres (1987)

Voilà un film beaucoup plus dans le style Carpenter mais... encore une fois, je suis déçu.
L'ambiance générale est bonne, très stressante avec cette musique omniprésente, le huis-clos est bien respecté, les nombreux personnages sont plutôt bien traités...
Par contre niveau scénario on frise le nanar là... Je n'ai pas tout pigé... D'abord il y a ce liquide vert fluo, si on en boit on devient une sorte de zombie...et ce liquide coule vers le haut... et ensuite il y a les insectes qui sortent de nulle part... et il y a les rêves qui ressemblent à des enregistrements vidéo... et puis cette histoire de miroir... Bref, j'étais complètement perdu. Ca m'a un peu fait penser à Halloween 3 avec le même genre de scénario très confus... Heureusement c'était quand même plus agréable à regarder.

Mon classement de Carpenter mis à jour :

- The thing (1982)
- Halloween (1978)
- L'antre de la folie (1994)
- New York 1997 (1981)
- Christine (1983)
- Vampires (1998)
- Los Angeles 2013 (1996)
- Les aventures de Jack Burton (1986) <-------
- Fog (1980)
- Assaut (1976)
- Prince des ténèbres (1987) <----------
- Le village des damnés (1995)
- Les aventures d'un homme invisible (1992)

La petite boutique des horreurs (1986)

Faire une comédie musicale, c'est risqué. En faire une sur un film d'horreur ça l'est encore plus.
C'était assez particulier mais j'ai trouvé ça sympa une fois qu'on rentre dans le délire.

Voir une plante carnivore géante qui chante ça n'a pas de prix... en plus je la trouve particulièrement bien animée.

C'est assez marrant aussi, comme le passage où la plante téléphone ou les scèns chez le dentiste fou entre autre. Pas hilarant hein, mais rigoleto.

Le seul vrai reproche que je ferai c'est de ne pas avoir plus mis en avant le côté horreur. On a pas mal de chansons assez classiques qui pourraient se trouver dans n'importe quel comédie musicale.

Running man (1987)

Bon, je découvre ce film bien après avoir lu le livre et après avoir vu Le prix du danger (1983), en terme d'adaptation pure, c'était vraiment pas terrible, le film français faisait bien mieux...
Ce qui était intéressant dans le livre si ma mémoire est bonne c'était que le héros décidait lui-même de participer au jeu, et il ne devait pas traverser une zone déserte peuplé de 2-3 gros méchants, mais était livré à lui-même dans une ville entière habité par de vrais gens. On perd donc là tout l'intérêt du livre.

En terme de film tout court, sans tenir compte du livre ou l'autre film... ben c'était pas terrible non plus. Scharzzi doit faire face à de gros méchants les uns derrière les autres, comme dans un jeu vidéo. Et ces méchants sont particulièrement... débiles/ridicules/moches... c'est au choix.

Et c'est bourré d'incohérences, je ne suis pourtant pas très regardant là dessus mais là c'est gros comme une maison...
Par exemple une téléspectatrice doit décider quel méchant envoyer, elle choisi le gros hockeyeur asiatique, et comme par hasard les héros arrivent dans un stade de hockey, alors qu'ils peuvent aller où ils veulent...
Mais le meilleur ça reste le passage de l'hélico du début qui a été filmé et est projeté pendant l'émission... et on voit ce passage comme on l'a vu au début, c'est à dire avec différentes prises de vue, des zooms, etc. Je sais qu'on est dans le futur, mais ça fait beaucoup d'argent gaspillé juste pour filmer l'intérieur d'un hélico dans lequel il n'était censé rien se passer.

Ce n'était pas non plus nulissime, dans le genre gros film d'action bien con, ça fait le job, c'est déjà ça ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Déc 2016, 23:08

Je n'ai pas vu Les aventures de ~~Tim euh Richard euh Jeff~~ Jack Burton mais tu ne m'as pas vraiment donné envie de le voir. Bizarre, non ? J'approuve ce que tu as dit sur Running Man et La petite boutique des horreurs. Amen.

Sinon moi ces derniers jours, je me suis fait un petit cycle Jean-Claude Van Damme, j'avais envie d'enrichir ma culture. ;D Jusqu'ici je n'avais pas vu grand chose avec lui : Double Impact (bof) Expendables 2 (sympatoche, quand le premier j'avais pas trop aimé). Il y a deux mois environ j'ai vu Bloodsport et là j'ai adoré. 8)

Mais là, les 5 que j'ai vu beuuuuuh...

Universal Soldier (1992) Un peu chiant... en plus on voit plusieurs fois son cul en gros plan... et... non merci.

Timecop (1994) Un peu chiant aussi...

Street Fighter (1994) Est devenu un nanar culte entres autres grâce au Nostalgia Critic. Je pensais que ce serait celui où un de ceux qui me plairait le moins... et certes c'est débilissime... mais raisonnablement divertissant au moins. Résultat je l'ai préféré aux précédents.

Double Team (1997) A la maison on avait le Laserdisc quand j'étais gamin mais je l'ai jamais regardé. C'est passable.

Point d'impact (2002) Un Die Hard like bien moisi :

Réalisation et montage dégueulasses, musique digne d'un film porno à petit budget, mauvais effets spéciaux, tension absente, bruitages ridicules, scenar ultra cliché et convenu, développement des personnages rushé, pas aidés par des dialogues insipides, des interprètes en roue libre... et si encore c'était divertissant dans sa nullité, ça pourrait faire un bon nanar, mais en plus on s'emmerde. Voilà voilà...

Si c'était un téléfilm on pourrait un peu excuser tout ça. Mais 18 millions de budget, c'est certes pas énorme à l'échelle d'Hollywood, mais encore aujourd'hui (donc 15 ans plus tard, soit en n'oubliant pas l'inflation) on a des films d'action qui se débrouillent mieux avec moins que ça. Parfois beaucoup moins. Et là ça se passe surtout dans un train, donc question décor ils ont du faire des économies, JCVD est la seule tête d'affiche donc le salaire des interprètes non plus a pas du outrageusement vider les caisses... Non vraiment, rien à sauver ici.

Je verrai aussi Chasse à l'homme (1993) prochainement. John Woo aux manettes, j'ai espoir que ce soit assez cool au moins.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Déc 2016, 16:12

Plus que quelques jours avant Rogue One, qui va aller le voir ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Déc 2016, 16:24

Citation de: The Regcember le 11 Déc 2016, 16:12
Plus que quelques jours avant Rogue One, qui va aller le voir ?

Pas moi, ça n'a pas l'air d'un genre de film que je vais apprécier (mais il faut dire que je me fis aux trailers et aux résumés du film que j'ai lu).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Déc 2016, 22:50

Citation de: The Regcember le 11 Déc 2016, 16:12
Plus que quelques jours avant Rogue One, qui va aller le voir ?

C'est prévu que j'y aille. Même si j'ai un peu peur à cause des nombreuses mauvaises nouvelles de production (reshoots, changements de dernière minute). En tout cas ce sera mon premier Star Wars au ciné, bigre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 13 Déc 2016, 04:59

Citation de: The Regcember le 11 Déc 2016, 16:12
Plus que quelques jours avant Rogue One, qui va aller le voir ?

Ça va dépendre si je réussi à convaincre ma copine, car je suis fan de Star Wars, mais pas assez pour y aller seul haha

Bon, sinon je me suis enfin attaqué aux films de Quentin Tarantino, le seul que j'avais vu avant c'était Django et comme je l'ai revu une deuxième fois il y a quelques mois, je ne vais pas le revoir lors de mon visionnage de tous les films de Tarantino. Donc, j'avais vraiment adoré Django et je trouvait vraiment que c'était un excellents films avec aucune longueur pour un film de sa longueur. Je me demandais alors comment on pouvait faire mieux? C'est alors que j'ai décidé de voir Pulp Fiction et j'ai eu ma réponse. Le scénario est construit d'une manière hallucinante, j'ai déjà hâte de le revoir. On ne s'ennuie pas une seule seconde dans cet univers complètement fou et le jeu d'acteur est incroyable. D'ailleurs on a vraiment des acteurs qui étaient déjà très connu même avant ce film, je pense entre autre à Bruce Willis et John Travolta. Puis, hier soir, j'ai décidé de voir un autre film de Tarantino dont j'avais beaucoup entendu parlé, je parle ici du film Inglourious Basterds. Je savais que ce film serait à la hauteur des deux autres, mais même si je l'ai trouvé vraiment excellent, je dois dire que c'est celui que j'ai le moins aimé jusqu'ici même si c'est dure de lui reprocher quoi que ce soit. Encore une fois, nous avons droit à un scénario complètement fou, mais j'ai trouvé qu'il y avait quelques petites longueurs contrairement à Django même si Django est encore plus long. Je pense notamment au chapitre 2 du film qui est aussi un peu bizarre. Bon, comme la majorité du film est en français et en allemand, ça devait être vraiment chiant pour les américains à regardé, au moins nous on comprend une grande partie haha

Donc, jusqu'ici ça ressemble à ça par ordre de préférence.

Pulp Fiction (1994)
Django Unchained (2012)
Inglourious Basterds (2009)

Ce soir je m'en vais regardé Kill Bill Vol. 1 en espérant que ce soit mieux que l'épisode des Simpson...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 13 Déc 2016, 16:54

Je suis allé voir La fille de Brest ce matin. Poignant, absolument magnifique. Tous les acteurs sont à fond dans leur rôle (notamment Sidse Babett Knudsen qui est parfaite en Irène Frachon, en gérant aussi bien les scènes au ton grave que celles au ton plus léger).

Et on voit à quel point les laboratoires pharmaceutiques peuvent être affligeants, voire inhumains... ainsi que les autorités de santé par la même occasion. Je m'intéresse à cette affaire depuis 2013, et je pense que ce superbe film était le meilleur moyen de convertir un maximum de personnes à cette cause grave. Une leçon de courage et d'humanité.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Déc 2016, 00:32

J'ai hésité mais je crois que j'irai voir non pas La fille de Brest mais plutôt Sully, mardi soir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Déc 2016, 01:22

Citation de: The Regcember le 19 Déc 2016, 00:32
J'ai hésité mais je crois que j'irai voir non pas La fille de Brest mais plutôt Sully, mardi soir.

Chez nous, il est sorti en début Septembre, il est assez bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 19 Déc 2016, 09:43

Citation de: The Regcember le 19 Déc 2016, 00:32
J'ai hésité mais je crois que j'irai voir non pas La fille de Brest mais plutôt Sully, mardi soir.

Je l'ai vu hier (par d'autres moyens que le ciné ;D), bon Clint, un peu longuet sur la fin mais je me suis pas ennuyé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Déc 2016, 05:54

Bon après avoir vu un extrait du premier Spider Man de Sam Raimi dans mon cours de cinéma, ça ma donné envie de revoir la trilogie et ça a fait du bien, car ça faisait des années que je les avait vu et c'est toujours aussi bien de retourner dans cet univers. Je connaissais bien les deux premiers films, mais je crois que j'avais vu le troisième seulement une fois donc il y avait bien des choses que j'avais oublié (c'était peut-être mieux ainsi). J'aime bien le combat final et la fin en général, mais tous les agissements de Peter dans ce film sont tellement bizarre et ne correspondent pas du tout au personnage. Je sais qu'il est sous l'emprise du monstre noir, mais même avant ça, il se prend vraiment trop pour une star ce qui n'était pas du tout le cas dans les deux premiers films. En plus, il y a trop de méchants, trop de filles et le scénario va un peu dans tous les sens. Si j'avais à les classés ce serait tout simplement dans l'ordre chronologique.

Spider Man
Spider Man 2
Spider Man 3

J'ai aussi continué mon visionnage des films de Quentin Tarantino et maintenant ça ressemble à ceci pour mon classement :

Pulp Fiction (1994)
Django Unchained (2012)
Inglourious Basterds (2009)
Kill Bill: Volume 2 (2004)
Kill Bill: Volume 1 (2003)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Déc 2016, 23:28

J'ai vu pas mal de films ces temps-ci. Pas envie d'en faire de longues critiques, mais je vais être original et les classer du meilleur au "pire" ! Je suis un ouf, hein !?
Plusieurs de ces films proviennent du top 250 d'IMDB... mais pas la version de base dans laquelle il y a 20 films de Bolywood impossible à trouver et qui ne m'intéressent absolument pas... Non, là c'est la version top 250 films en anglais : http://www.imdb.com/chart/top-english-movies au moins je suis à peu près sûr de pouvoir venir à bout de cette liste-là.

Délivrance (1972)
Ca faisait des mois que j'avais envie de le voir, et c'est chose faite. Est-ce que ça valait le coup d'attendre si longtemps ?... Hum, oui et non. J'ai vraiment bien aimé dans l'ensemble, mais plusieurs scènes sont vraiment trop tiré en longueurs et cassent le rythme du film. Je m'attendais aussi à quelque chose de plus stressant. Au delà de ça, c'était vraiment bon.

Re-animator (1985)
Un film d'horreur assez sympa, bien encré dans les années 80 mais qui est étrangement aussi très proche des vieux films de monstres des années 30, en particulier Franckenstein (1931). Pas le film du siècle mais bien sympa.

Take shelter (2011)
C'était prenant, intéressant, le film n'en fait pas des tonnes. C'était bien-bien.

Le dernier des Mohicans (1992)
J'ai trouvé que plusieurs scènes de combat étaient incroyablement mal filmées, à part ça c'était bien

Autopsie d'un meurtre (1959)
Un bon petit film de tribunal comme j'aime les appeler... j'aime les appeler comme ça parce qu'ils se passent dans un tribunal, stupéfiant non ?

La fureur de vivre (1955)
Je m'attendais à voir un film sur une bande de jeunes motards, merci Homer et sa bande s11 ;D Mais même si je m'attendais à autre chose, je n'ai pas été déçu.

Brève rencontre (1945)
Je m'attendais à un film chiant et bien pas du tout, je ne sais pas trop pourquoi la magie à opéré car dans le fond l'histoire n'est pas spécialement passionnante mais j'ai vraiment pris plaisir à le voir.

Room (2015)
Une femme et son enfant enfermés dans une petite pièce. [spoiler]Je m'attendais à ce qu'ils restent enfermés pendant tout le film, ce n'est pas une mauvaise chose qu'ils parviennent à s'échapper au milieu du film mais la deuxième partie était pour le coup moins interessante[/spoiler]

La prisonnière du désert (1956)
Un western avec John Wayne assez sympa.

Miracle sur la 34ème rue (1947)
Noël oblige, j'ai regardé ce film qui est culte aux États-Unis. J'avais déjà vu la version de 1994 qui était sympa sans plus. Et cette version de 47 est... ben pareil, sympa sans plus.

La chatte sur un toit brulant (1958)
Quelle arnaque, y a au moins 2 trucs faux dans ce titre !

Le poison (1945)
Un homme qui sombre peu à peu dans l'alcool. Perso j'ai plutôt sombré dans l'ennui. Pas nul mais ça ne m'a pas passionné.

Une histoire vraie (1999)
L'histoire d'un vieux schnock qui traverse les Etats-Unis sur une tondeuse à gazon, réalisé par David Lynch... Tout est dit...
Non, franchement, je m'attendais à quelque chose de plus perché venant de Lynch vu sa réputation, mais finalement le film est assez classique. Peut-être même trop vu que je me suis plutôt ennuyé.

Sling blade (1996)
En gros c'est Forrest Gump sans l'humour, sans émotion, sans rythme, sans fun... Bref, je me suis ennuyé sévère. A éviter.

Requiem pour un massacre (1985)
Un film culte parait-il... réputé comme très dérangeant... Effectivement il l'est pour une ou deux scènes (la scène finale dans l'église) mais je m'attendais à pire (ou suis-je blasé ?)... Non, ce qui est vraiment dérangeant c'est qu'il est extrêmement lent et chiant.
C'est dans ces moments là que je me demande pourquoi j'ai regardé ça et pourquoi j'ai pas plutôt regardé Transformers 12 comme les gens normaux... pourtant j'ai été prévenu avec les films soviétiques, j'ai déjà vu Solaris (1972) et Stalker (1979) et ils étaient du même niveau... mais comme celui-ci était un film de guerre, je m'attendais à quelque chose de plus rythmé... et bien pas du tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 27 Déc 2016, 18:50

Bon j'ai finit de revoir les trois LOTR alors je vais les classer.

The Return of the King (2003)
The Fellowship of the Ring (2001)
The Two Towers (2002)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Déc 2016, 20:41

Bon, je suis allé au cinéma pour Rogue One et... c'était plein. Je vais dans ce cinéma depuis des années et des années, et il y a toujours peu de monde. Même pour la finale de Harry Potter qui était pour eux l'événement de la décennie, y'avait pas autant de monde, et pourtant, il y avait les médias qui interviewait le public avant le début du film...

Donc c'est ça, on compte y retourner à la séance de 19h10, en espérant qu'il y ait moins de monde...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Déc 2016, 01:33

Je comptais aller voir Rogue One et finalement, je vais plutôt faire passer d'autres films avant. J'ai vu Sully la semaine dernière, je vais sans doute aller voir Le fondateur ou Passengers.

CitationAutopsie d'un meurtre (1959)
Un bon petit film de tribunal comme j'aime les appeler... j'aime les appeler comme ça parce qu'ils se passent dans un tribunal, stupéfiant non ?

Oui je l'avais vu et bien aimé. Je me souviens d'un détail qui m'avait fait tiquer, c'est le moment où tout le tribunal rit parce que le juge dit que la victime portait un slip... bizarre... ce sont des adultes dans l'audience, pourquoi rire parce qu'on dit le mot "slip" ?

Essayons : Slip.

:D :D :D C'est vrai que c'est marrant.

J'ai vu aussi Take shelter (2011) La fureur de vivre (1955) La chatte sur un toit brulant (1958) dans ceux que tu as cité. J'ai mieux aimé La chatte sur un toit brulant que La fureur de vivre par contre. J'en ai ptet un ou deux autres, mais certains films j'ai du mal à les repérer au titre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 28 Déc 2016, 04:53

Bon, j'ai vu Rogue One et il était très bien. L'histoire était vraiment solide et plaisante à suivre. Le problème était selon moi les personnages (à part le robot, celui-là était absolument génial), ils manquaient cruellement de personnalité dû au fait qu'ils n'avaient pas beaucoup de répliques, on connaissait (pour certain) l'essentiel de leur backstory, mais rien d'autre. La fin était vraiment bien aussi ! Le truc qui m'a le plus surpris du film, et ça, seulement la minorité du monde vont comprendre, c'est Mass Destruction.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Déc 2016, 07:50

Citation de: The Regcember le 28 Déc 2016, 01:33
Je comptais aller voir Rogue One et finalement, je vais plutôt faire passer d'autres films avant. J'ai vu Sully la semaine dernière, je vais sans doute aller voir Le fondateur ou Passengers.

Franchement, Passengers je le sens pas du tout. Le concept avait l'air prometteur mais la promo est très médiocre et la seule bande-annonce qu'on a reçu de ce film confirme mes craintes, ça a l'air 100% prévisible, ça a l'air de plus miser sur la romance entre Pratt et Lawrence que sur le reste, et la réalisation semble très lisse (ce qui n'est pas très étonnant vu que c'est le réalisateur de Imitation Game qui est certes très bon mais aussi pas mal académique). En plus le film se fait massacrer aux US... Par contre Le fondateur me tente bien moi aussi.

Bien d'accord avec toi Maurice, la seule chose qui m'a vraiment gêné dans le film c'est les personnages qui manquaient de personnalité, mais pour le reste j'ai moi aussi trouvé ça très bon. Notamment, comme toi, la fin.

Lenny le seul que j'ai vu dans le lot c'est Le dernier des Mohicans que j'aime beaucoup personnellement. Je dois vraiment voir Room parce que... Parce que. Voilà.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Déc 2016, 01:06

Vu que la nouvelle année s'approche je me suis refait When Harry Met Sally... et il était génial (tragique par contre que Carrie Fisher soit morte si récemment) ! L'histoire était intelligente et adorablement structuré, l'humour était là et les dialogues étaient sincères et sont pour la plupart devenus cultes. Les acteurs se sont vraiment imprégnés de leurs personnages et ça se sentait. Super film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Mar 2017, 16:45

Citation de: The Regcember le 28 Déc 2016, 01:33
CitationAutopsie d'un meurtre (1959)
Un bon petit film de tribunal comme j'aime les appeler... j'aime les appeler comme ça parce qu'ils se passent dans un tribunal, stupéfiant non ?
Oui je l'avais vu et bien aimé. Je me souviens d'un détail qui m'avait fait tiquer, c'est le moment où tout le tribunal rit parce que le juge dit que la victime portait un slip... bizarre... ce sont des adultes dans l'audience, pourquoi rire parce qu'on dit le mot "slip" ?

Essayons : Slip.

:D :D :D C'est vrai que c'est marrant.

Héhé, slip ;D

Ca m'a aussi surpris... surtout que de nos jours, on ne dit plus "slip" pour les femmes mais "culotte" ou encore "Chaussette centrale"

Citation de: Mappy New Year 2017! le 31 Déc 2016, 01:06
Vu que la nouvelle année s'approche je me suis refait When Harry Met Sally... et il était génial (tragique par contre que Carrie Fisher soit morte si récemment) ! L'histoire était intelligente et adorablement structuré, l'humour était là et les dialogues étaient sincères et sont pour la plupart devenus cultes. Les acteurs se sont vraiment imprégnés de leurs personnages et ça se sentait. Super film.

Je ne comprends pas ce que lui vaut ce statut culte... à part, bien sûr, pour la scèèèène... hiiiiiin haaaaaaaaaaa HAAAA HIIIIIIN !!!!... Oui, la scène où ils parlent dans la voiture, vous avez bien compris... Quoi que l'orgasme dans le restaurant est sympa aussi !!

Citation de: Dr. Nicky New Year le 28 Déc 2016, 07:50
Lenny le seul que j'ai vu dans le lot c'est Le dernier des Mohicans que j'aime beaucoup personnellement. Je dois vraiment voir Room parce que... Parce que. Voilà.

Le dernier des Mohicans mériterait d'être plus connu, même si je n'ai pas trouvé que c'était le film du siècle.

Pour Room, ben euh... Regarde-le. Un peu déçu par la deuxième moitié du film mais c'était quand même sympa.

Citation de: Mappy New Year 2017! le 31 Déc 2016, 13:37
mon classement des films que j'ai vu cette année.

Je me suis amusé à compter tous les films de 2016 que j'ai vu. Je m'attendais à un petit nombre mais pas à ce point-là, j'en ai vu 3 ;D J'ai toujours une guerre de retard chaque année mais il n'y a pas grand chose qui me tente... Voilà quand même mon top 3 : ;D

1) Zootopia
2) Deadpool
3) 10 Cloverfield Lane

Ah, et ton classement m'a permis d'apprendre qu'ils ont fait une suite à Pee-Wee !... Alors là suis tétonné !

--

Sinon j'ai vu quelque films encore une fois, plusieurs proviennent de la liste IMDB... oui, encore !... Je vais faire comme la dernière fois et les classer par ordre de préférence :

Short term 12 (2013)
Je me suis un brin ennuyé les premières minutes mais ça a vite changé.

Qu'est-il arrivé à Baby Jane ? (1962)
Plutôt sympa, le personnage de Baby Jane est parfait, mais un peu longuet.

Laura (1944)
Un bon petit film noir d'époque. Pas génialoïde mais plutôt plaisant.

Le chant de la mer (2014)
Un joli film d'animation poétique, magique... mais un peu bizarroïde par moment.

Une nuit à l'opéra (1935)
Avec les Marx Brothers. Un peu mitigé. Comme l'autre film que j'ai vu avec eux : La soupe de canard (1933) c'est assez inégal. On a des passages vraiment très drôles grâces aux répliques et aux jeux de mot de Groucho... des gags visuels qui font sourire avec Harpo... et des passages très trèèèès chiants avec des chansons et autres scènes sans grand intérêt.

Suspiria (1977)
Film d'horreur italien assez particulier. Certaines scènes marchent très bien sur moi, d'autres beaucoup moins. Les couleurs flashi finissent par piquer un peu les yeux, et parfois la musique est beaucoup trop présente et presque insupportable... en un sens, le film a réussi son coup : il m'a mis mal à l'aise, mais peut-être pas pour les bonnes raisons.

Rio Bravo (1959)
Je me suis ennuyé. Le film qui a inspiré Assault parait-il ? Je ne vois pas vraiment ce qu'ils ont en commun. Je n'ai pas surkiffé Assault mais au moins il se passait des trucs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 2 Mar 2017, 16:57

J'avais eu la même réaction que toi face à Suspiria, Lenny. J'avoue avoir apprécié, mais je l'ai trouvé dérangeant. Très différent des standards de films d'horreur de l'époque. Son ambiance est très forte, cela dit.

Sinon, j'ai vu Dawn of the Dead (1978) et Night of the Living Dead (1968), tu les as aimés ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Mar 2017, 17:38

L'ambiance est très forte en effet.

J'ai vu les 2 et... hum... Je ne les ai pas spécialement aimés, non. je les ai trouvés plutôt moyens. J'avais plus d'attente pour Dawn of the Dead (1978) et c'est finalement celui qui m'a le plus déçu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Mar 2017, 20:19

Citation de: Lenny Boules le 2 Mar 2017, 16:45
Je me suis amusé à compter tous les films de 2016 que j'ai vu. Je m'attendais à un petit nombre mais pas à ce point-là, j'en ai vu 3 ;D J'ai toujours une guerre de retard chaque année mais il n'y a pas grand chose qui me tente... Voilà quand même mon top 3 : ;D

1) Zootopia
2) Deadpool
3) 10 Cloverfield Lane

;D

Comment les as-tu trouvé ?

Citation de: Lenny Boules le 2 Mar 2017, 16:45
Citation de: Mappy New Year 2017! le 31 Déc 2016, 01:06
Vu que la nouvelle année s'approche je me suis refait When Harry Met Sally... et il était génial (tragique par contre que Carrie Fisher soit morte si récemment) ! L'histoire était intelligente et adorablement structuré, l'humour était là et les dialogues étaient sincères et sont pour la plupart devenus cultes. Les acteurs se sont vraiment imprégnés de leurs personnages et ça se sentait. Super film.

Je ne comprends pas ce que lui vaut ce statut culte... à part, bien sûr, pour la scèèèène... hiiiiiin haaaaaaaaaaa HAAAA HIIIIIIN !!!!... Oui, la scène où ils parlent dans la voiture, vous avez bien compris... Quoi que l'orgasme dans le restaurant est sympa aussi !!

:D

Ben le film comprend mieux que plein d'autre la psychologie derrière les personnages classiques de films romantiques, il est fait de façon original (constamment interrompu avec des petits films de couples mariés pour faire des sauts de 5 ans). Et l'humour était là, que demander de plus ?!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2017, 00:18

Depuis un mois et une semaine j'ai vu ces films. Pas mal de rattrapage sur Jean-Claude Van Damme, Danielle Darrieux, Timothy Dalton et James Stewart. Assez peu de films qui ont déclenché chez moi un grand enthousiasme...

Madame de...
Percy Jackson Le voleur de foudre
Universal Soldier
La vérité sur Bébé Donge
Premier rendez-vous
Mayerling
Street Fighter
Timecop
Double Team
Le lieu du crime
Ronin
Hands of stone
Zathura
The Boxer
Point d'impact
Tendres passions
Les innocents
The Fog
The trip
Bastille day
L'halluciné
La cabane dans les bois
Red lights
Sully
La féline
Un lion en hiver
Le Docteur et les Assassins
Les hauts de hurlevent
Les Looney Tunes passent à l'action
The tourist
Chanel solitaire
La comtesse de Hong-Kong
Morituri
Pacific Rim
Star Trek
Sous le plus grand chapiteau du monde
L'Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford
La flèche brisée
Vous ne l'emporterez pas avec vous
White house down

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 3 Mar 2017, 09:50

The Gallows (2015)

Avec un budget d'à peine 100, 000$, le film a réussi étonnament à faire en salles plusieurs millions autour du monde et ce, malgré un marketing dérisoire et des acteurs complètement inconnus. Surfant sur la vague fatiguée des films Cam-Corner, THE GALLOWS est tout simplement un film faible, qui tente définitivement de s'inscrire dans le genre en grande pompe avec quelques bonnes idées, mais qui s'avère au final un film à voir simplement pour ceux qui aiment ce genre de production fauchée. Le pire dans tout ça, c'est que l'idée d'un Cam-Horror dans un lieux théâtral est très bonne! Le potentiel y est, mais le rythme ici est tout à fait manquant.

Le film démarre pourtant de belle façon avec un scène d'introduction très prenante. On entre ensuite dans le monde très intéressant du théâtre et de la superstition lien à cet univers. Sauf que voilà, ça part en couilles rapidement et au contraire d'un film sur le sujet beaucoup plus réussi, STAGE FRIGHT qui est l'ainé de 30 ans de ce film, mais qui garde toujours son propos intéressant, THE GALLOWS entre de plein fouet dans un horreur de caméra à la première personne convenu au possible et avec très peu de mise en scène. Faut dire aussi que malgré toutes les apparitions surnaturelles possibles, le film n'est PAS effrayant. On voit les jump scare et les long scare arriver des mois à l'avance et ça devient sérieusement chiant.

Faut dire qu'ici on est sérieusement gâté pour les personnages détestables. Impossible de s'intéresser à aucun d'entre-eux, ils sont tous plus cons, égocentriques et idiots les uns que les autres. La palme est remporté par celui qui s'avère à tenir la caméra la majorité du temps et qui passe le premier trente minutes à faire chier tout le monde autour de lui : sa mort n'arrive pas assez vite à mon goût. Sans compter les plot holes qui sont légion. Par contre, parlons simplement du plus évident. POURQUOI UNE ÉCOLE VOUDRAIT RECRÉER UNE PIÈCE QUI A TUÉ UN ÉLÈVE 20 ANS PLUS TÔT!? C'EST COMPLÈTEMENT CON!

Les films Found Footage ne sont pas pour tout le monde. Je défend le genre depuis très longtemps, parce que ça en est un très difficile à maîtriser, car derrière ce faux sentiment de réaliste, se cache énormément de mise en scène. THE GALLOWS montre que si on fait un film de ce genre avec juste une bonne idée de départ, on déçoit beaucoup plus que l'on divertit.

THE GALLOWS est donc un film gimmick, qui ne tient que sur sa prémisse. Le potentiel d'un bon film était là, mais un scénario débile et une réalisation terne en font un film tout à fait oubliable.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2017, 12:35

Citation de: Mappy New Year 2017! le 2 Mar 2017, 20:19
Citation de: Lenny Boules le 2 Mar 2017, 16:45
Je me suis amusé à compter tous les films de 2016 que j'ai vu. Je m'attendais à un petit nombre mais pas à ce point-là, j'en ai vu 3 ;D J'ai toujours une guerre de retard chaque année mais il n'y a pas grand chose qui me tente... Voilà quand même mon top 3 : ;D

1) Zootopia
2) Deadpool
3) 10 Cloverfield Lane

;D

Comment les as-tu trouvé ?

En cherchant bien :) :) :) :) ... :(

J'ai adoré Zootopia et Deadpool, 2 styles bien différents mais vraiment très bons.
J'ai aussi bien aimé 10 Cloverfield Lane mais moins que les 2 autres.

Citation de: Mappy New Year 2017! le 2 Mar 2017, 20:19
Citation de: Lenny Boules le 2 Mar 2017, 16:45
Citation de: Mappy New Year 2017! le 31 Déc 2016, 01:06
Vu que la nouvelle année s'approche je me suis refait When Harry Met Sally... et il était génial (tragique par contre que Carrie Fisher soit morte si récemment) ! L'histoire était intelligente et adorablement structuré, l'humour était là et les dialogues étaient sincères et sont pour la plupart devenus cultes. Les acteurs se sont vraiment imprégnés de leurs personnages et ça se sentait. Super film.

Je ne comprends pas ce que lui vaut ce statut culte... à part, bien sûr, pour la scèèèène... hiiiiiin haaaaaaaaaaa HAAAA HIIIIIIN !!!!... Oui, la scène où ils parlent dans la voiture, vous avez bien compris... Quoi que l'orgasme dans le restaurant est sympa aussi !!

:D

Ben le film comprend mieux que plein d'autre la psychologie derrière les personnages classiques de films romantiques, il est fait de façon original (constamment interrompu avec des petits films de couples mariés pour faire des sauts de 5 ans). Et l'humour était là, que demander de plus ?!

Ben justement je trouve que l'humour n'est pas là, du moins pas assez. Je l'ai vu il n'y a pas très longtemps et je serai incapable de te citer une seule vanne. Je me rappelle avoir souri quelque fois, mais pas avoir rigolé à gorge déployée.

---

Dans les films que tu as vu, Régis, j'ai vu ça (c'est à dire presque rien) :

- Street Fighter (il y a looooooooongtemps)
- The Fog
- Les Looney Tunes passent à l'action
- Pacific Rim (Je vois que toi aussi tu as TF1 :D Je l'ai regardé aussi. J'ai oublié d'en parler mais c'était sympa sans plus)
- Star Trek
- White house down (T'en a pensé quoi ? Je l'ai trouvé assez fun pour un sous-Die Hard. Plus fun que La chute de la maison blanche sorti la même année)

---

Bonne critique The Phenom, je ne connaissais pas le film avant de lire ton avis, et je n'ai toujours pas envie de le connaitre ;D

----

Hier j'ai regardé Qui a re-tué Pamela Rose (2012), je n'en attendais pas grand chose, juste rigoler un peu... et je me suis marré comme un abruti ! J'étais peut-être particulièrement de bonne humeur hier mais je l'ai vraiment trouvé hilarant. Je ne me rappelle pas m'être marré comme ça avec le premier volet. Il faut dire que je ne l'ai vu qu'une seule fois il y a 10 ans et que je ne me rappelle de presque rien.

Il faut dire aussi que c'est typiquement le style d'humour que j'aime, l'absurde, les jeux de mots pourris, les clichés à outrance... Ça ne vaut pas un Y a t'il un flic pour sauver la reine ou un Astérix Mission Cléopâtre, mais pas loin !

Je suis également surpris par le style du film qui fait vraiment très américain, par son image, ses musiques... bon, on sent qu'il y a un petit côté à la française derrière mais il me semble que c'était moins présent dans le 1er film.

Le film commence gentiment avec quelque gags sympathiques mais pas vraiment hilarants, mais plus ça avance plus ça devient drôle. Et je trouve aussi que même lors de scènes plus "sérieuses", le film tient la route.

Parmi les gags que j'ai préféré :
- La voix off avec l'accent chinois
- Dora l'exploratrice
- Le serum de la vérité si je mens
- "J'ai trafiqué ma voix pour écrire cette lettre"
- Tout le délire autour des scientifiques qui ont inventés les numéros 7, 8, 22...
- "Je ne peux rien vous dire... à part ce que je viens de vous dire, c'est à dire « je ne peux rien vous dire »" etc.
- L'avion qui comprend une énorme cuisine, une salle de tatouage, un supermarché, etc.
- La présidente qui propose un scotch à Bullit, et elle lui donne... du papier collant :D :( C'est nul mais ça m'a fait rire à gorge déployée
- Les acteurs qui arrivent à Paris et essaient de parler français... alors qu'ils parlent français, et ne comprennent notamment pas la chanson "Big bisou"
- "Le tunnel a été financé par la vente de Michel Drucker au Qatar"
- Le "Kitt" mains-libres
- Les clichés sur les Etats Unis évidemment, mais aussi ceux sur la France : l'accordéoniste au T-shirt rayé, la rue du Camembert, etc.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2017, 13:43

J'ai en effet préféré White House down à White House down. Enfin... j'ai préféré celui où le président est aidé par un agent qui n'est pas vraiment un agent de la maison blanche. Si, celui où il ne l'est pas à cause de son passif. Enfin... celui où y'a un gamin débrouillard. Rhaaa mais si, celui où y'a des explosions, tu sais... Mais siiiii, celui sorti en 2013 !

...

... celui de Roland Emmerich. Voilà. Meilleur Die Hard like anéfé.

Pacific Rim je l'ai trouvé même très bof, illisible dans ses scènes d'actions, les personnages et bien... j'étais pas investi du tout. Résultat j'ai même trouvé ça chiant. Toute à l'heure je vais re-voir John Wick qui a un scenar hyper classique de revenge movie, mais qui, question scène d'action (elles sont sèches, brutes) a été une excellente surprise et j'en bave d'avance. Revoir cette débauche illisible d'action sans queue ni tête de Pacific Rim en revanche, non. Ils pourraient faire encore plus de destruction massive dans l'éventuelle suite, rien à battre.

Pour Qui a re-tué Pamela Rose, moi j'ai vu les deux films assez proches : Je le dis clairement : J'ai préféré le deuxième.

CitationBen justement je trouve que l'humour n'est pas là, du moins pas assez. Je l'ai vu il n'y a pas très longtemps et je serai incapable de te citer une seule vanne. Je me rappelle avoir souri quelque fois, mais pas avoir rigolé à gorge déployée.

Pour Harry rencontre Sally, c'est exact Monsieur Peabody ! Je confirme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mar 2017, 16:46

Moi aussi j'ai TF1 et j'ai vu Pacific Rim :D et mis à part des personnages d'une énorme platitude je dois dire que j'ai probablement plus pris mon pied que vous. J'ai pas trouvé le tout si illisible que ça en plus, bien que parfois c'est vrai que c'était difficile de voir. Et puis merde, un robot géant qui tabasse un monstre avec un paquebot, il vous faut quoi de plus ? :D

Maurice je pense que je ferais à la fin de la semaine moi aussi un petit récap des films de 2016 que j'ai vu. Et punaise, je sais pas comment j'ai fait mais j'en ai vu plus de 40 ! ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2017, 22:02

Bon comme je l'ai dit, j'ai revu John Wick, avec Keanu Reeves. Un des premiers acteurs du cinéma d'action que j'ai connu puisque j'avais vu ~~Le bus qui pouvait pas ralentir~~ Speed au cinoche en 1994. Il a eu quelques années un peu plus vides question succès, celui-ci l'a permis de retrouver des couleurs au box-office.

Hey les autres Revenge Movie... c'était si dur, franchement ? L'intrigue basique on est prêts à vous la passer si vous bétonnez le reste. John Wick en terme de pur scenar n'est pas révolutionnaire. Méchants faire du mal à gentil, gentil se venge. Bim. Le film parvient à passer les écueils dans lequel bon nombre de films du genre sont tombés la tête la première.

Keanu Reeves est parfaitement crédible dans son personnage de tueur bad-ass (qui en prend probablement plus que John McClane dans Die Hard quand même. Résistant.). Introverti le reste du temps, ça évite qu'on se farcisse des répliques risibles. Involontairement j'entends, car il y a parfois quelques traits d'humour plutôt efficaces. Les méchants parlent plus que Wick et j'adore leurs conversations, notamment les scènes avec Viggo Tarasov ou le tueur interprété par Willem Dafoe.

Ici on a affaire à un film noir à la réalisation léchée (joli boulot question éclairages et couleur). Même les sous-titres des personnages qui parlent en russe sont stylés.

Mais surtout BON SANG les scènes d'action sont tellement bonnes. Brutes, sèches, rapides, terriblement violentes, et superbement chorégraphiées, on a l'impression de ressentir les impacts. La scène de la boite de nuit parvient à surpasser celle de Collateral en intensité, c'est dire. Et la bande-originale... D'ordinaire le style des chansons et musiques de ce film je suis modérément client, mais je trouve que ça sert particulièrement bien l'action et rend le tout plus bad-ass, donc j'aime. Ajoutez à ça l'absence bienvenue de Love Interest (merci mon dieu, la suite sort dans un mois, faites qu'ils évitent ça dans le deux aussi) et voilà... nickel.

Un film d'action comme on aimerait en voir plus. N'hésitez pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mar 2017, 22:32

J'ai bien envie de tenter le coup un jour du coup, ça a l'air cool.

En ce qui me concerne moi je viens de revoir le Disney Kuzco et il est toujours aussi hilarant. Classique dans sa trame mais juste hilarant, entre les nombreux gags qui démolissent le quatrième mur, le tordant Kronk (doublé par le fantastique Emmanuel Curtil), une histoire qui a le mérite d'avancer vite et bien, et le fait qu'il me mette la pêche du début à la fin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 5 Mar 2017, 14:09

Je n'ai pas envie de faire une longue critique mais je suis allé au ciné hier pour regarder Moana. Franchement, c'était super ! L'animation est géante, comme tous les récents Disney... Quoique je donnerais tout de même le palme à celui-ci, c'était vraiment merveilleux. Les personnages sont bien exploités, ils n'en font pas trop. Il y a certaines scènes très drôles... Un bon scénario. Non, c'est un film qui se veut très divertissant pour tous les âges. Je recommande. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mar 2017, 15:25

Citation de: Alex2017 le 5 Mar 2017, 14:09
Je n'ai pas envie de faire une longue critique mais je suis allé au ciné hier pour regarder Moana. Franchement, c'était super ! L'animation est géante, comme tous les récents Disney... Quoique je donnerais tout de même le palme à celui-ci, c'était vraiment merveilleux. Les personnages sont bien exploités, ils n'en font pas trop. Il y a certaines scènes très drôles... Un bon scénario. Non, c'est un film qui se veut très divertissant pour tous les âges. Je recommande. :)

J'approuve à 200%, l'aventure est excellente et l'histoire racontée est pertinente. J'aime aussi beaucoup les musiques (c'était une idée géniale de mettre Jermaine Clement dans le film).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mar 2017, 17:03

Cool Alex ! Moi aussi je l'ai adoré, content qu'il t'ai plu autant. :)

Citation de: Mappy New Year 2017! le 5 Mar 2017, 15:25
(c'était une idée géniale de mettre Jermaine Clement dans le film)

En VF nous on a eu Adrien Antoine (la voix des Batman récents) pour le même personnage. Quoi de plus cool que d'entendre Batman chanter ? :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Mar 2017, 17:16

Ces derniers jours, j'ai ces quelques films :

Robots 2005: Un film que j'aime encore beaucoup, l'animation est très belle, les musiques sont excellentes et le voice-acting était super (surtout grâce à Robin Williams qui est à mourir de rire tout au long du film). L'histoire en plus avait un excellent message autant pour les enfants que les grands.

Megamind: Je l'avais vu qu'une seule fois, et je me souviens bien l'avoir beaucoup aimé malgré les infernales publicités avant la sortie du film. Je me souviens aussi avoir adorer les memes de ce film en 2010 ^^ Alors là, je l'ai revu et encore une fois, je l'ai beaucoup aimé ! Il était très original, avait une superbe soundtrack et plein de gags.

Hot Rod: J'ai souvent parlé de ce film alors je vais court, j'adore ce film ! Il est totalement absurde et sans intérêt, mais il est à mourir de rire autant dans l'écriture que dans les gags visuelles. J'adore vraiment Andy Samberg dans tout ce qu'il fait !

Superman 1978: Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu ce film, et ouais, il est super, il conte l'histoire du Superman très intelligemment, probablement la meilleur adaptation jusqu'à présent.

Monstres vs. Aliens: Je ne me souvenais pas super bien du film, dans mes souvenirs, il était plutôt drôle, je me souvenais des scènes avec le président et je trouvais que le blob était amusant. Mais je me souvenais mal, l'histoire est aussi basique qu'elle peut l'être et genre 1 gag sur 10 est drôle. Je n'ai même pas regardé le film au complet tellement que le film a perdu mon intérêt. J'ai trouvé ça médiocre, mais je ne suis vraiment pas le public cible.

Meet the Parents: C'est un film que j'avais dû voir un million de fois dans mon enfance, mais ça faisait super longtemps que je ne l'avais pas vu. Ça m'a fait du bien de le revoir, on a rit tout au long ! Film que je recommande grandement !

Analyze That: Vraiment pas mal pour une sequel, l'histoire était légère, mais l'humour était là et les acteurs étaient excellents ! Bon film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2017, 17:32

Citation de: Mappy New Year 2017! le 7 Mar 2017, 17:16
Superman 1978: Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu ce film, et ouais, il est super, il conte l'histoire du Superman très intelligemment, probablement la meilleur adaptation jusqu'à présent.

Etant gamin j'avais beaucoup aimé, et au milieu des années 90 il n'avait pas encore pris trop de rides... mais aujourd'hui je trouve qu'il a affreusement mal vieilli.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Mar 2017, 18:37

Anéfé, j'aime bien ce film mais je trouve aussi qu'il a vieilli. Sauf le thème de John Williams. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2017, 12:50

Pour revenir sur Pacific Rim, effectivement je trouve que les scènes d'action étaient plutôt illisibles. Ce qui m'a le plus déçu c'est que dès le début du film les robots géants existent. Je pensais qu'ils allaient montrer comment ils en sont venus à créer ces robots, ça aurait pu être intéressant.

Pas vu John Wick, mais ça donne envie de le voir !

Tu as revu Kuzko Dr Nick ? J'aime ça ! Je ne l'ai vu qu'une seule fois mais j'ai bien envie de le revoir. Il m'avait bien fait marré à l'époque.

Pas vu Moana, avant d'entendre toute ces critiques positives il ne me tentait pas du tout... maintenant les choses ont changés. J'ai envie de le regarder... pas comme un fou, pas comme un soldat, pas comme une star de cinéma, mais j'ai envie de le voir, oui.

Je trouve aussi que Superman à mal vieilli. Je l'ai vu pour la première fois il y a quelque mois et je confirme, il a un côté très kitch. Ça m'aurait surement moins choqué si je l'avais vu enfant.

Monstres Vs Aliens ne m'a laissé aucun réel souvenir. Meet the Parents est très sympa. Analyze That est plutôt sympa également.

---

Les films que j'ai vu ces derniers jours, plusieurs provenant du tournoi et beaucoup de films récents. Je les classe par ordre de préférence parce que classer les trucs, c'est cool :

Tucker et Dale vs Evil (2010) Je m'attendais à un film d'horreur humoristique à la Evil Dead 2. Ce n'est pas tout à fait le cas dans le sens où il n'y a pas de démons, de zombies ou autres créatures (faut dire que le titre prête à confusion) mais c'est néanmoins une sorte de parodie de slasher où cette fois se sont les jeunes innocents qui ont le rôle de méchants et les gros bouseux les gentils ! Et ben, c'était génial ;D Je me suis marré plusieurs fois, c'est bourré de quiproquo, de bonnes idées... (les abeilles et la tronçonneuse, les types qui pensent que les jeunes sont venus pour se suicider, etc.)
Très gore, très drôle. La fin est légèrement décevante mais dans l'ensemble une très bonne surprise.

L'emmerdeur (1973) Le début n'est pas très drôle mais plus le film avance plus ça le devient. Ça reste surtout drôle grâce à la froideur de monsieur Milan qui contraste parfaitement avec Pignon :D Sinon J'avais déjà vu le film de 2008. il était caca.

Unstroppable (2010) Une bonne surprise. C'est comme Speed 2 sauf que c'est un train au lieu d'un bateau... Ah merde, la vanne marche pas là :(
Par contre je trouve qu'ils en font un peu trop. Il y a parfois du supsense là où ce n'est pas nécessaire. Le film va à 300 à l'heure dès le début alors qu'il aurait pu monter en intensité petit à petit.

Planète interdite (1956) plus connu sous le nom de "Klang klang t'es mort". C'était sympa... mais évidemment ça a très mal vieilli... Le bruitage du vaisseau, les tirs de laser. Mais pour l'époque ça devait être génial. Une sorte de Star Trek avant l'heure.

Scott Pilgrim (2010) Je ne connaissais pas du tout le comic avant de voir le film. J'ai aimé dans l'ensemble mais le film m'a un peu perdu dès l'arrivé du premier ex-copain... Je pensais que c'était un film réaliste avec quelque références aux jeux vidéos, aux comics, etc. Du coup quand ils commencent à se battre comme dans un jeu de baston et que le mec explose j'ai cru que j'avais changé de film :D
Je trouve aussi que c'est un poil long... 7 ex, ça fait beaucoup, une fois qu'on en a vu un on les a tous vu, même s'ils ont chacun un style différent.

Dogville (2003)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fdabf13%2Fframe036.jpg&hash=081e9f09691152648f6f3ff64785280acb310f07)
Euh non, ce n'est pas ça...
Filmé comme une pièce de théâtre, avec des décors minimalistes, 9 actes bien définis qui te spoilent se qui va se passer dans l'acte suivant... Je dois avouer qu'au début j'ai trouvé ça plutôt chiant. Mais ça devient beaucoup plus intéressant par la suite, quand les villageois s'en prennent à Grâce. Ce qui lui arrive est horrible. Le dernier acte est particulièrement intense et vraiment réussi.
Dommage qu'il soit si long (2h50) et qu'il mette autant de temps à démarrer parce que les 3-4 derniers actes sont vraiment excellents.

Drive (2011)
Meh... Je ne sais pas quoi penser de ce film. Je l'ai aimé pour certains aspects mais pas pour d'autres.
Déjà, je m'attendais à voir plein de voitures, de cascades, de crissements de pneus, ce n'est pas le cas... c'est pas grave parce que j'ai bien aimé l'histoire du casse avec la mafia, tout ça, tout ça...
Par contre je trouve que le film se prend trop au sérieux, et est leeeeeeeent. Par moment j'ai eu l'impression de voir un film d'auteur Tchécoslovaque de 1972 où il ne se passe rien.
Je trouve aussi que l'histoire d'amour ne fonctionne absolument pas entre les 2 héros... D'ailleurs le baiser dans l'ascenseur était particulièrement ridicule.
Je ne peux pas dire que c'était mauvais. L'histoire était intéressante et c'est très beau visuellement... mais le traitement ne m'a pas convaincu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Mar 2017, 16:49

Je suis d'accord pour Drive Lenny, je l'ai trouvé très sympa visuellement mais... c'est chiant. L'emmerdeur est en effet très sympa et perso j'adore Scott Pilgrim, son univers et son intrigue barrée m'ont tout de suite convaincu. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2017, 16:51

J'ai tout vu sauf Tucker (Chris ?) et je suis assez d'accord avec toi Lenny.

Ce roman vous était présenté par Régis.

CitationPas vu John Wick, mais ça donne envie de le voir !

Oui tu devrais.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 16:54

Citation de: Lenny Bar le 8 Mar 2017, 12:50
Drive (2011)
Meh... Je ne sais pas quoi penser de ce film. Je l'ai aimé pour certains aspects mais pas pour d'autres.
Déjà, je m'attendais à voir plein de voitures, de cascades, de crissements de pneus, ce n'est pas le cas... c'est pas grave parce que j'ai bien aimé l'histoire du casse avec la mafia, tout ça, tout ça...
Par contre je trouve que le film se prend trop au sérieux, et est leeeeeeeent. Par moment j'ai eu l'impression de voir un film d'auteur Tchécoslovaque de 1972 où il ne se passe rien.
Je trouve aussi que l'histoire d'amour ne fonctionne absolument pas entre les 2 héros... D'ailleurs le baiser dans l'ascenseur était particulièrement ridicule.
Je ne peux pas dire que c'était mauvais. L'histoire était intéressante et c'est très beau visuellement... mais le traitement ne m'a pas convaincu.

Citation de: Dr. Nick le 8 Mar 2017, 16:49
Je suis d'accord pour Drive Lenny, je l'ai trouvé très sympa visuellement mais... c'est chiant.

ROH LA LA MAIS ROH LA LA.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Mar 2017, 17:29

Pour Drive, j'adore le début, mais il se perd comme pas possible à la fin.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 19:47

Citation de: Mappy New Year 2017! le 8 Mar 2017, 17:29
Pour Drive, j'adore le début, mais il se perd comme pas possible à la fin.

Bizarrement pour moi c'est un peu l'inverse, j'ai trouvé disons les premières 20 minutes assez ennuyantes mais passé ça je me suis vraiment éclaté devant. Franchement la seule chose que je reproche à ce film c'est le manque de brutalité de certaines scènes (comme celle du marteau par exemple). J'ai l'impression que la brutalité c'est quelque chose que Refn a complètement perdu au fur et mesure que son style de réalisation a changé au fil des années.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2017, 20:57

Citation de: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 19:47
Bizarrement pour moi c'est un peu l'inverse, j'ai trouvé disons les premières 20 minutes assez ennuyantes

Ah, là on est d'accord ! La fin m'a plus intéressé.

Citation de: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 19:47
mais passé ça je me suis vraiment éclaté devant. Franchement la seule chose que je reproche à ce film c'est le manque de brutalité de certaines scènes (comme celle du marteau par exemple). J'ai l'impression que la brutalité c'est quelque chose que Refn a complètement perdu au fur et mesure que son style de réalisation a changé au fil des années.

Ah, là on n'est pas d'accord... J'en ai pas parlé mais j'ai trouvé le film super violent... Ok j'ai déjà vu pire dans d'autres films... mais là ça semble presque de la violence gratuite... la tête éclatée du mec dans l'ascenseur par exemple. Je comprend qu'il soit énervé mais euh, c'était peut-être pas utile d'en faire autant... le mec est mort quoi...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Mar 2017, 21:25

Allez, comme l'année dernière je vais faire un petit classement commenté des films sortis en 2016 que j'ai vu. Je suis étonné du nombre que j'ai pu voir d'ailleurs. ^^

GÉNIALOÏDE !
Zootopie : Un excellent Disney en ce qui me concerne, à l'univers très riche autant dans le fond que dans la forme, des messages bien traités, un style buddy movie superbement négocié, des personnages attachants et de l'humour à foison.
Kubo et l'armure magique : D'une grande beauté visuelle et narrative, un très joli film d'animation intelligent et sincère tout le long.
The Revenant : On m'a souvent dit qu'il était un peu long et ennuyeux, et ben pas du tout, je me suis jamais ennuyé et j'ai été captivé de bout en bout.
Les 8 salopards : Du grand Tarantino ! Des personnages cruels au service d'une grande mise en scène pour un résultat gorgé d'humour noir et de sang qui m'a captivé tout le long.
Vaiana : Un autre super Disney, riche visuellement, drôle, attachant, avec beaucoup de chansons mais toutes sont d'excellentes qualités et n'empiètent pas sur le récit, dans le fond classique mais dans la forme très créatif.
Peter et Elliott le dragon : Un remake intelligent qui a tout compris à la façon d'être un bon remake, en s'éloignant beaucoup de son modèle tout en proposant une intrigue classique mais charmante, avec des personnages crédibles et attachants.
Your Name : Joli film d'animation japonais qui démarre un peu faiblement avant de proposer un récit surprenant et attachant.
La tortue rouge : Le format sans dialogues pourra rebuter mais moi ça ne m'a pas dérangé. Pendant 80 minutes, le film se montre touchant et passionnant.
Tout en haut du monde : Petit dessin animé français au fond classique mais qui fonctionne, avec ses personnages crédibles et ses dessins magnifiques.
Rogue One : Un très bon spin-off qui a bien compris comment apporter quelque chose à l'univers Star Wars, malgré des faiblesses d'écriture dues aux retouches. La dernière demi-heure est géniale.
Kung Fu Panda 3 : Une très bonne conclusion à la trilogie, ce troisième film est très fun sans pour autant négliger l'émotion, en plus de proposer un superbe visuel.
Premier Contact : Un peu déçu par la fin, tellement complexe qu'elle en est maladroite et tire-larmes. Mais le reste est nickel.
Dernier Train pour Busan : Moi qui ne suit pas fan des films de zombies, j'ai trouvé celui-ci très efficace, malgré ses personnages très classiques.
Le garçon et la bête : La relation entre les deux personnages est très sympathique; la première partie est géniale et même si la dernière partie m'a un peu déçu sur certains points, elle reste tout de même très agréable.
Midnight Special : Très bon film de SF qui joue beaucoup sur son atmosphère très réussie et ses personnages bien écrits. Bémol pour la fin un peu maladroite.
Le BGG : Je comprends l'accueil mitigé qu'il a reçu, il n'est pas exempt de défauts, mais je trouve ce film bougrement attachant, à l'image de son protagoniste.

BIEN MAIS PAS GÉNIAL :
Doctor Strange : Très très classique dans son fond, le film reste tout de même très sympathique, avec un personnage charismatique et un visuel créatif.
10 Cloverfield Lane : Tout la partie en huis clos est très bonne et prenante, quant à la fin, même si elle est surprenante, je la trouve un peu nawak.
Star Trek sans limite : Après un Into Darkness qui m'a un peu déçu, un troisième opus sans grande surprise mais rythmé et assez trépidant.
Miss Peregrine et les enfants particuliers : Du bon Burton, qui après une première demi-heure médiocre, montre des personnages attachants et une bonne créativité non négligeable.
Sully : Clint Eastwood est toujours en forme et livre un biopic au déroulement un peu répétitif mais très bien maîtrisé et intéressant.
Tu ne tueras point : La première heure est très décevante, académique et manichéenne au possible, tandis que la seconde se montre grandiose et passionnante malgré une fin extrêmement ratée et moche.
Le Monde de Dory : Aucune innovation dans le scénario par rapport au premier et un côté plus gamin que d'habitude mais retrouver les personnages du premier film m'a fait plaisir et ça reste attachant.
Creed : Un peu longuet et sans grande originalité mais plutôt touchant dans sa démarche, et Stallone est toujours aussi excellent.
Le livre de la jungle : Bon remake apportant quelques bons ajouts par rapport au dessin animé, par exemple une vision plus sombre du personnage de Kaa, mais souvent hésitant dans sa démarche, et tombant parfois accidentellement dans le copier-coller pur et simple et qui tombe comme un cheveu dur la soupe.
Batman Bad Blood : Un bon OAV de Batman, malgré une trame un peu maladroite. L'ambiance sombre y est et le traitement de Batwoman est intéressant.
Alice de l'autre côté du miroir : Le scénario est très maladroit et bardé d'incohérences grossières, mais retrouver le pays des merveilles est plaisant et le visuel est plus délirant que dans le premier.
Comme des bêtes : Idée de base prometteuse pour finalement aboutir à une aventure rocambolesque un peu classique, sans grande ambition, mais le tout est plutôt drôle, un peu cartoonesque et pas désagréable.
Batman, le retour des justiciers masqués : Pour les fans de la série des années 60 dont le film reprend tout le côté kitsch et ridicule. Amusant.
Money Monster : De bonnes idées et un ensemble qui tient la route mais le film n'assume pas son côté cynique jusqu'au bout et se révèle parfois maladroit et longuet.
Batman - The Killing Joke : Une impression un peu désagréable de voir un enchaînement de deux histoires qui n'ont quasi aucun rapport, dommage car le comics de base est bien retranscrit en animation dans la deuxième demi-heure.
La Ligue des Justiciers vs Les Teen Titans : Là encore, un OAV pas sensationnel mais qui fait le job si on aime la Justice League.

MEH :
Ninja Turtles 2 : Ça ne vole pas haut mais c'est nettement plus agréable que le premier car ça a le mérite de mieux respecter le côté fun de l'univers des Tortues Ninja.
Deadpool : Le film tombe en plein dans les clichés qu'il est censé détourner et n'assume pas son côté décomplexé jusqu'au bout, et se révèle donc très plat quand Deadpool n'arbore pas son costume. Et quand c'est le cas, c'est assez drôle mais très moche visuellement. Grosse déception.
Zoolander 2 : Les blagues sur la mode sont obsolètes et le film manque de la géniale débilité qui faisait le sel du premier. Dommage, l'intro est hilarante.
Sausage Party : Une déception. Le film confond souvent le subversif et le lourdingue et du coup, l'humour échoue une fois sur deux malgré quelques excellentes idées.
Kingslaive - Final Fantasy XV : C'est très beau visuellement et l'intro déchire, mais alors la fin, elle part complètement en sucette.
Angry Birds, le film : L'univers du jeu a le mérite d'être correctement retranscrit mais l'humour est très faiblard malgré quelques sursauts, les personnages vides et le rythme trop hystérique.
Batman v Superman : Très prometteur sur le papier, dans les faits, c'est mal écrit de bout en bout, les bonnes idées sont gâchées et la dernière partie avec Doomsday est ignoble. Ben Affleck en impose en revanche.
Suicide Squad : Le pétard mouillé de l'année qui n'assume pas son côté décomplexé et qui souffre d'une méchante à pleurer de nullité et de personnages sans charisme, à l'exception d'Harley Quinn/Margot Robbie.
Instinct de survie : Quelques scènes de tension plutôt efficace au milieu d'un grand nombre de débilités scénaristiques à pleurer de rire. On ne s'ennuie pas devant mais ça reste plus idiot qu'efficace.

MES YEUX ! MES MAGNIFIQUES YEUX !
L'âge de Glace - Les lois de l'univers : A force de tirer sur l'élastique, il a finit par péter. C'est cliché de bout en bout, très rarement drôle et stupide. Même Scrat ne relève pas le niveau. Pas de 6e film par pitié !
Ratchet et Clank : L'univers du jeu avait de quoi donner un bon film mais le résultat final ne se préoccupe absolument pas de l'univers et préfère balancer des blagues au niveau zéro de la créativité et un rythme saoulant. Jamais drôle (à l'exception d'une vanne sur le cri de Whilelm) et souvent consternant.
Les Trolls : Un des pires films d'animation que j'ai vu et c'est signé DreamWorks. Juste une promo honteuse pour des tubes populaires, aucune créativité, des personnages qui frisent le degré zéro du charisme, des blagues nulles et un climax final d'une nullité à pleurer. A fuir.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 22:15

Citation de: Lenny Bar le 8 Mar 2017, 20:57
Citation de: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 19:47
Bizarrement pour moi c'est un peu l'inverse, j'ai trouvé disons les premières 20 minutes assez ennuyantes

Ah, là on est d'accord ! La fin m'a plus intéressé.

Citation de: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 19:47
mais passé ça je me suis vraiment éclaté devant. Franchement la seule chose que je reproche à ce film c'est le manque de brutalité de certaines scènes (comme celle du marteau par exemple). J'ai l'impression que la brutalité c'est quelque chose que Refn a complètement perdu au fur et mesure que son style de réalisation a changé au fil des années.

Ah, là on n'est pas d'accord... J'en ai pas parlé mais j'ai trouvé le film super violent... Ok j'ai déjà vu pire dans d'autres films... mais là ça semble presque de la violence gratuite... la tête éclatée du mec dans l'ascenseur par exemple. Je comprend qu'il soit énervé mais euh, c'était peut-être pas utile d'en faire autant... le mec est mort quoi...

Franchement, quand je compare Drive aux précédents films de Refn, je le trouve plus soft. Disons que dans ses premiers comme la trilogie des Pusher, sa mise en scène caméra portée très immersive savait créer une certaine forme de brutalité et de violence (coucou le dernier tiers de Pusher 3) que j'ai trouve pas mal absente de ses derniers films mis à part Bronson, qui lui envoyait vraiment du lourd niveau violence gratuite à tout va, beaucoup plus que Drive et Only god forgives dans une moindre mesure.

Et dans Drive je ne trouve pas la scène si gratuite que ça vu qu'elle parvient à illustrer à la fois la douceur (le baiser juste avant le pugilat de l'autre homme) et la violence du personnage principal en très peu de temps et sans blabla superflu. Franchement c'est ce que j'appelle de la caractérisation concise et efficace.

De toute manière (petit aparté ;D) Refn est un auteur qui m'agace de plus en plus à mesure que son style évolue. 'Fin je veux dire, autant j'aime vraiment ses premiers films, autant quand il part dans ses trips symboliquo-contemplatifs c'est juste pas possible. Entre Inside Job qui m'ennuie à mourir (et qui est ironiquement l'un de ses premiers films), Only God Forgives qui est vraiment lourd par moments (quoique pas mauvais) et The Neon Demon qui est franchement insupportable, ça ne passe plus pour ma part.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 9 Mar 2017, 17:59

Citation de: Dr. Nick le 8 Mar 2017, 21:25
Allez, comme l'année dernière je vais faire un petit classement commenté des films sortis en 2016 que j'ai vu. Je suis étonné du nombre que j'ai pu voir d'ailleurs. ^^

GÉNIALOÏDE !
Zootopie : Un excellent Disney en ce qui me concerne, à l'univers très riche autant dans le fond que dans la forme, des messages bien traités, un style buddy movie superbement négocié, des personnages attachants et de l'humour à foison.
Kubo et l'armure magique : D'une grande beauté visuelle et narrative, un très joli film d'animation intelligent et sincère tout le long.
The Revenant : On m'a souvent dit qu'il était un peu long et ennuyeux, et ben pas du tout, je me suis jamais ennuyé et j'ai été captivé de bout en bout.
Les 8 salopards : Du grand Tarantino ! Des personnages cruels au service d'une grande mise en scène pour un résultat gorgé d'humour noir et de sang qui m'a captivé tout le long.
Vaiana : Un autre super Disney, riche visuellement, drôle, attachant, avec beaucoup de chansons mais toutes sont d'excellentes qualités et n'empiètent pas sur le récit, dans le fond classique mais dans la forme très créatif.
Peter et Elliott le dragon : Un remake intelligent qui a tout compris à la façon d'être un bon remake, en s'éloignant beaucoup de son modèle tout en proposant une intrigue classique mais charmante, avec des personnages crédibles et attachants.
Your Name : Joli film d'animation japonais qui démarre un peu faiblement avant de proposer un récit surprenant et attachant.
La tortue rouge : Le format sans dialogues pourra rebuter mais moi ça ne m'a pas dérangé. Pendant 80 minutes, le film se montre touchant et passionnant.
Tout en haut du monde : Petit dessin animé français au fond classique mais qui fonctionne, avec ses personnages crédibles et ses dessins magnifiques.
Rogue One : Un très bon spin-off qui a bien compris comment apporter quelque chose à l'univers Star Wars, malgré des faiblesses d'écriture dues aux retouches. La dernière demi-heure est géniale.
Kung Fu Panda 3 : Une très bonne conclusion à la trilogie, ce troisième film est très fun sans pour autant négliger l'émotion, en plus de proposer un superbe visuel.
Premier Contact : Un peu déçu par la fin, tellement complexe qu'elle en est maladroite et tire-larmes. Mais le reste est nickel.
Dernier Train pour Busan : Moi qui ne suit pas fan des films de zombies, j'ai trouvé celui-ci très efficace, malgré ses personnages très classiques.
Le garçon et la bête : La relation entre les deux personnages est très sympathique; la première partie est géniale et même si la dernière partie m'a un peu déçu sur certains points, elle reste tout de même très agréable.
Midnight Special : Très bon film de SF qui joue beaucoup sur son atmosphère très réussie et ses personnages bien écrits. Bémol pour la fin un peu maladroite.
Le BGG : Je comprends l'accueil mitigé qu'il a reçu, il n'est pas exempt de défauts, mais je trouve ce film bougrement attachant, à l'image de son protagoniste.

BIEN MAIS PAS GÉNIAL :
Doctor Strange : Très très classique dans son fond, le film reste tout de même très sympathique, avec un personnage charismatique et un visuel créatif.
10 Cloverfield Lane : Tout la partie en huis clos est très bonne et prenante, quant à la fin, même si elle est surprenante, je la trouve un peu nawak.
Star Trek sans limite : Après un Into Darkness qui m'a un peu déçu, un troisième opus sans grande surprise mais rythmé et assez trépidant.
Miss Peregrine et les enfants particuliers : Du bon Burton, qui après une première demi-heure médiocre, montre des personnages attachants et une bonne créativité non négligeable.
Sully : Clint Eastwood est toujours en forme et livre un biopic au déroulement un peu répétitif mais très bien maîtrisé et intéressant.
Tu ne tueras point : La première heure est très décevante, académique et manichéenne au possible, tandis que la seconde se montre grandiose et passionnante malgré une fin extrêmement ratée et moche.
Le Monde de Dory : Aucune innovation dans le scénario par rapport au premier et un côté plus gamin que d'habitude mais retrouver les personnages du premier film m'a fait plaisir et ça reste attachant.
Creed : Un peu longuet et sans grande originalité mais plutôt touchant dans sa démarche, et Stallone est toujours aussi excellent.
Le livre de la jungle : Bon remake apportant quelques bons ajouts par rapport au dessin animé, par exemple une vision plus sombre du personnage de Kaa, mais souvent hésitant dans sa démarche, et tombant parfois accidentellement dans le copier-coller pur et simple et qui tombe comme un cheveu dur la soupe.
Batman Bad Blood : Un bon OAV de Batman, malgré une trame un peu maladroite. L'ambiance sombre y est et le traitement de Batwoman est intéressant.
Alice de l'autre côté du miroir : Le scénario est très maladroit et bardé d'incohérences grossières, mais retrouver le pays des merveilles est plaisant et le visuel est plus délirant que dans le premier.
Comme des bêtes : Idée de base prometteuse pour finalement aboutir à une aventure rocambolesque un peu classique, sans grande ambition, mais le tout est plutôt drôle, un peu cartoonesque et pas désagréable.
Batman, le retour des justiciers masqués : Pour les fans de la série des années 60 dont le film reprend tout le côté kitsch et ridicule. Amusant.
Money Monster : De bonnes idées et un ensemble qui tient la route mais le film n'assume pas son côté cynique jusqu'au bout et se révèle parfois maladroit et longuet.
Batman - The Killing Joke : Une impression un peu désagréable de voir un enchaînement de deux histoires qui n'ont quasi aucun rapport, dommage car le comics de base est bien retranscrit en animation dans la deuxième demi-heure.
La Ligue des Justiciers vs Les Teen Titans : Là encore, un OAV pas sensationnel mais qui fait le job si on aime la Justice League.

MEH :
Ninja Turtles 2 : Ça ne vole pas haut mais c'est nettement plus agréable que le premier car ça a le mérite de mieux respecter le côté fun de l'univers des Tortues Ninja.
Deadpool : Le film tombe en plein dans les clichés qu'il est censé détourner et n'assume pas son côté décomplexé jusqu'au bout, et se révèle donc très plat quand Deadpool n'arbore pas son costume. Et quand c'est le cas, c'est assez drôle mais très moche visuellement. Grosse déception.
Zoolander 2 : Les blagues sur la mode sont obsolètes et le film manque de la géniale débilité qui faisait le sel du premier. Dommage, l'intro est hilarante.
Sausage Party : Une déception. Le film confond souvent le subversif et le lourdingue et du coup, l'humour échoue une fois sur deux malgré quelques excellentes idées.
Kingslaive - Final Fantasy XV : C'est très beau visuellement et l'intro déchire, mais alors la fin, elle part complètement en sucette.
Angry Birds, le film : L'univers du jeu a le mérite d'être correctement retranscrit mais l'humour est très faiblard malgré quelques sursauts, les personnages vides et le rythme trop hystérique.
Batman v Superman : Très prometteur sur le papier, dans les faits, c'est mal écrit de bout en bout, les bonnes idées sont gâchées et la dernière partie avec Doomsday est ignoble. Ben Affleck en impose en revanche.
Suicide Squad : Le pétard mouillé de l'année qui n'assume pas son côté décomplexé et qui souffre d'une méchante à pleurer de nullité et de personnages sans charisme, à l'exception d'Harley Quinn/Margot Robbie.
Instinct de survie : Quelques scènes de tension plutôt efficace au milieu d'un grand nombre de débilités scénaristiques à pleurer de rire. On ne s'ennuie pas devant mais ça reste plus idiot qu'efficace.

MES YEUX ! MES MAGNIFIQUES YEUX !
L'âge de Glace - Les lois de l'univers : A force de tirer sur l'élastique, il a finit par péter. C'est cliché de bout en bout, très rarement drôle et stupide. Même Scrat ne relève pas le niveau. Pas de 6e film par pitié !
Ratchet et Clank : L'univers du jeu avait de quoi donner un bon film mais le résultat final ne se préoccupe absolument pas de l'univers et préfère balancer des blagues au niveau zéro de la créativité et un rythme saoulant. Jamais drôle (à l'exception d'une vanne sur le cri de Whilelm) et souvent consternant.
Les Trolls : Un des pires films d'animation que j'ai vu et c'est signé DreamWorks. Juste une promo honteuse pour des tubes populaires, aucune créativité, des personnages qui frisent le degré zéro du charisme, des blagues nulles et un climax final d'une nullité à pleurer. A fuir.

Bon, comme tu auras pu le deviner je ne suis pas d'accord sur tous les points. ;D

Donc dans la catégorie GÉNIALOÏDE !, on a pas mal de divergences mais le film pour lequel je ne partage pas, mais alors vraiment pas ton avis doit être Kubo et l'armure magique que j'ai vraiment détesté comme pas possible. Alors d'accord c'est plutôt impressionnant sur le plan technique, même si on perd complètement le charme de l'effet stop motion à cause du rendu très CGI, mais niveau scénario c'est vraiment foiré. Les ficelles scénaristiques sont énormes, il y a énormément d'incohérences, et puis un truc qui m'a vraiment horripilé ce sont les tentatives d'humour qui sont d'une lourdeur incroyable. Enfin bref, j'ai passé une très mauvaise séance.

En un peu moins violent, il y a aussi Le Garçon et la bête, Rogue One que j'ai trouvé complètement gâché par les reshoots (procédé vraiment scandaleux soit-dit en passant), Premier contact à qui je reproche... à peu près la même que toi en fait ^^ avec en plus un côté un peu trop impersonnel dans la réalisation de Villeneuve, ainsi que Dernier Train pour Busan.
Et puis mention spéciale à The Revenant, probablement ma plus grand déception de cette année, film complètement sabordé par la lourdeur pachydermique de la mise en scène d'Inarritu.

En revanche je suis partage ton avis pour Midnight Special, La tortue rouge, Les Huit salopards, et Tout en haut du monde. ;)

Dans les autres catégories, je vois qu'on a quelques désaccords pour Doctor Strange, The killing joke et... je crois que c'est tout. Pour le reste je suis soit d'accord, soit je n'ai pas vu le film. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Mar 2017, 18:55

Je vois que pour Kubo nous sommes d'accord pour dire que nous ne sommes pas d'accord alors je vais pas m'étaler dessus parce que je pense absolument tout le contraire de toi. ^^ Le seul truc c'est que tu l'aimes moins que Suicide Squad et c'est impardonnable. :D

Bon ça va, on a un peu plus d'accords que je le pensais. :D Pour les désaccords je comprends de temps en temps, Rogue One est en effet un peu gâché par ses reshoots, Dernier Train pour Busan c'est très classique, et The Revenant tu es loin d'être le premier à me dire ça. ^^

Par contre je ne sais pas trop ce qui te gêne dans Le garçon et la bête, après je sais que tu n'aimes pas non plus Les enfants loups du même réalisateur mais...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Springfield83 le 9 Mar 2017, 19:12

Bilan cinéma 2016

Je tiens à faire ce bilan cinéma parce que c'est une sorte de petite tradition ici depuis 2014 environ. Cette année j'ai vu moins de films qu'en 2014 et en 2015, la faute aux cours mais aussi à une certaine procrastination de ma part. J'ai donc vu en tout 36 films cette année contre plus de 42 en 2014 et 2015. J'aurai aimé faire le bilan en ayant vu plus de films dont parmi eux Mademoiselle, le dernier train pour Busan, Viana, Rogue One, Julieta, Kubo, Manchester by the sea pour ne citer qu'eux. J'ai tellement de lacunes à combler que je ne pourrais pas le faire rapidement, donc je préfère faire un bilan cinéma tant que je ne suis pas hors-sujet.

Je remarque que tu as vu un nombre considérable de films cette année Nick, je vais revenir sur certains films que j'ai vus parmi ta liste.
Et franchement je suis d'accord avec l'ensemble de ton classement, Deadpool c'est sympa sur le coup mais cinématographiquement ça ne va pas bien loin et même moralement c'est pas réellement subversif même si c'est plus culotté qu'une grande partie des films de supers-héros. Cela ne va jamais très loin. En vérité je suis globalement d'accord avec les qualités et les défauts que tu énumères pour chacun des films. Le Bon Gros Géant je peux comprendre que tu aies appréciés alors que moi-même je suis complètement passé à côté. Quant aux 8 Salopards j'ai aimé mais pas adoré et je suis sorti du film pour des raisons afilmiques, donc je dois vraiment retenter l'expérience parce qu'il aurait sans aucun doute une chance d'intégrer mon top 10 de l'année.

Cette année je vais faire un top 10 parce que j'aime bien même si à chaque fois je dis le contraire et que je suis quelqu'un de très contradictoire. Avant ça je vais juste énumérer une liste de films qui auraient pu entrer dans ce top 10, à la dixième place par exemple : Dofus : Livre 1 Julith, The Revenant, Le livre de la jungle, les 8 salopards, Spotlight, Carol, Bone Tomahawk.

Top 10 des films de 2016 selon SP83

10- Demolition de Jean-Marc Vallée (USA)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_38844672620160405195246.jpg%3F1483921988&hash=48772706107ff8b00fe5386e93f6ae38243b6e87)

Jean Marc Vallée réalise des films académiques, peut-être longs par moment mais j'apprécie vraiment son travail et son approche des Etats-Unis à travers ses personnages. Son dernier film, Demolition, à la réalisation sobre mais efficace retranscrit à l'écran un individu un brin dérangé mais terriblement attachant. Un personnage en pleine crise existencielle interprêté par le talentueux Jack Gyllenhaal.

9- Everybody wants some !!! de Richard Linklater (USA)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_14744672620160419133503.jpg%3F1483964476&hash=05ea9d610a926f7b48850f061e00b4d6683779bd)

Linklater, qui avait déjà été confronté aux joies d'un tournage ardu s'étalant sur des années avec son Boyhood, préfère s'attaquer à un film de bien moins grande envergure. Du reste avec peu de matière, Linklater offre une oeuvre hommage aux années 1980 rythmée, amusante et pleine de bons sentiments. Peut-être dénuée d'enjeux dramatiques mais véritablement reposante et sincère dans sa démarche.

8- Kung Fu Panda 3 de Jennifer Yuh Nelson et Alessandro Carloni (USA/Chine)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_29844672620151224160738.jpg%3F1483907214&hash=5b22ea7cf4f5799fdd598eaa835b0bdedd807e1c)

Dans le domaine de l'animation, c'est Kung Fu Panda 3 qui aura retenu mon attention cette année parce que même s'il n'est pas aussi abouti et poignant que ses volets précédents, il reste un film visuellement magnifique proposant une histoire simple, palpitante mais trop courte. Sans atteindre la barre des deux premiers opus, on s'en sort avec une oeuvre cohérente avec le reste de la trilogie, qui sonne comme une excellente conclusion.

7- Steve Jobs de Danny Boyle (USA)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_47304672620160202192849.jpg%3F1483964665&hash=9023476b263011b708f7ce6521a65e21ad57a6f7)

S'attaquer à un biopic n'est pas chose aisée, surtout quand il s'agit de transcender la biographie d'un individu pour créer un film qui se tient pour ce qu'il est et non pas comme simple énumération de faits. Et sur ce point, Danny Boyle arrive en trois temps à rendre compte de l'évolution physique et morale d'un génie de l'informatique sans faire dans le poussif et la surcharge d'informations. Il en résulte une oeuvre esthétique et aboutie qui n'est pas ennuyante et, tout au contraire, très dynamique proposant de grands moments de cinéma.

6- Midnight Special de Jeff Nichols (USA)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_27774672620160310114332.jpg%3F1483973460&hash=1e2bfb6123cea95684de3fbd50251d39b7bafeee)

Avec ce film, Jeff Nichols rend hommage au cinéma de science-fiction des années 80 avec la même intention que les frères Duffer avec leur série Stranger Things : rester fidèle aux films auxquels ils font référence. Et même s'il ne dépasse jamais véritablement cet hommage, Nichols en a compris les codes et délivre un road movie prenant de bout en bout impliquant des personnages réellement bien écrits et une bande son immersive.

5- Divines de Houda Benyamina (France/Quatar)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_95354672620160830162415.jpg%3F1483914420&hash=8dc15afa18f634d019c29fe49ff54842460d0be0)

Premier long-métrage, d'Houda Benyamina, Divines est ce genre de premier essai maladroit par moments et donc tout aussi attachant. Mais aussi quelque part moins conditionné par un style donné et donc plus libre artistiquement, regorgeant ainsi de séquences oniriques s'apparentant à des parenthèses dans une histoire avant tout tragique. Grâce à une belle prestation de la part des différents acteurs plutôt convaincants dans leur rôle malgré quelques dialogues poussifs, Benyamina présente une oeuvre patchwork à l'instar de Deniz Gamze Ergüven et son très touchant Mustang.

4- Juste la fin du monde de Xavier Dolan (Canada/France)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_58924672620160920151639.jpg%3F1483975800&hash=8ddb28bf39b09f9c65275f4ac9801c1b6cc01590)

Avec cette adaptation d'une pièce de théâtre, Xavier Dolan offre un film presque jusqu'au-boutiste dans sa démarche tant il s'entête à ne filmer ses personnages qu'en gros plan dans cette optique de comprendre leurs expressions faciales et les non-dits qu'elles expriment. Malgré sa courte durée, le film maintient le spectateur dans cette claustrophobie constante, ce malaise interminable qui prend aux trippes et qui monte crescendo jusqu'à ce que les mots ne suffisent plus. Bien-sûr la prestation globale des acteurs y est pour beaucoup.

3- The Strangers de Na Hong-Jin (Corée du sud)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_82414672520160630133421.jpg%3F1483973404&hash=62c42d0eefea3427c574692b8e76b8c1447ebab7)

Oeuvre à la croisée des genres, grotesque par certains aspects, pessimiste et dramatique par d'autres, The Strangers est un thriller fantastique extrêmement envoûtant et déstabilisant. Na Hong-Jin signe un film très beau esthétiquement mais aussi poisseux et haletant. Le destin cruel s'abattant sur les personnages est intérprétable, au début, de plusieurs manières mais finit par s'éclaircir dans une séquence finale très puissante que le montage alterné ne fait que décupler. Un grand polar fantastique.

2- Premier Contact de Denis Villeneuve (USA)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_25074672620161116123014.jpg%3F1483986647&hash=45996ee6870245775a8b1f0ea597e4da97122d6c)

Premier Contact est une oeuvre belle, très poétique notamment parce qu'elle est proche de son personnage principal joué par une magnifique Amy Adams et qu'elle est, au contraire de ce qu'avait fait Denis Villeneuve avec Sicario, très optimiste sur le destin du genre humain. Véritable oeuvre sensorielle, le travail sur les sons et la lumière est grandiose. Le film traite magnifiquement son sujet et met en excergue le problème de communication des hommes entre eux (que Le jour où la Terre s'arrêta avait déjà traité un peu différemment).

1- Elle de Paul Verhoeven (France/Allemagne)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_50624672520160720124848.jpg%3F1483980611&hash=24ceb4f554d259ad38a4d22191d4e0baa8d175af)

Le premier film francophone de Verhoeven est un véritable succès. Sa direction d'acteurs est exceptionnelle tant il arrive à tirer partie d'une grande prestation d'Isabelle Huppert et de prestations solides notamment de la part de Laurent Lafitte. Elle est une oeuvre dérangée et tordue, qui mêle allusions implicites au sexe et fantasmes moralement questionnables. L'univers que dépeint Verhoeven n'a rien d'ordonné, tous ses personnages sont dérangés et dérangeants et il effectue un coup de maître en réalisant un thriller français réellement percutant.

PS : désolé pour les fautes d'orthographe, j'ai la flemme de me relire. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mar 2017, 19:24

J'ai vu très peu des films dont vous avez parlé guys, et jusqu'à hier aucun carrément de ceux que tu as mis Sp83 (je vais bientôt voir Kung Fu Panda 3 cela dit). Sauf que...

Citation de: Springfield83 le 9 Mar 2017, 19:12
1- Elle de Paul Verhoeven (France/Allemagne)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_50624672520160720124848.jpg%3F1483980611&hash=24ceb4f554d259ad38a4d22191d4e0baa8d175af)
Le premier film francophone de Verhoeven est un véritable succès. Sa direction d'acteurs est exceptionnelle tant il arrive à tirer partie d'une grande prestation d'Isabelle Huppert et de prestations solides notamment de la part de Laurent Lafitte. Elle est une oeuvre dérangée et tordue, qui mêle allusions implicites au sexe et fantasmes moralement questionnables. L'univers que dépeint Verhoeven n'a rien d'ordonné, tous ses personnages sont dérangés et dérangeants et il effectue un coup de maître en réalisant un thriller français réellement percutant.

Justement je l'ai vu hier soir. J'ai du aimer un peu moins que moi mais j'ai quand même clairement aimé oui. Ce qui est fou c'est comme le personnage joué par Isabelle Huppert est imprévisible. On pourrait dire inconsistant, mais bizarrement je trouve que ça fait sens. Pour moi elle mérite bien son Golden Globe vu sa performance et pour sa nouvelle preuve de son audace dans son choix de rôle. On est loin des films qui ont rendu Verhoeven célèbre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Mar 2017, 20:37

Merci Sylvain, en effet Deadpool ça va pas loin en soi. Le personnage a beau briser le 4e mur et faire des blagues assez crues, finalement ça se résume à ça et ça ne va pas plus loin sur le plan moral, le scénario ne va pas dans l'ambition qu'il aurait pu chercher.

Oui pareil, j'ai beau avoir vu un nombre plutôt conséquent, j'aurais voulu en tenter d'autres avant comme Manchester by the Sea ou The Strangers.

De plus je n'ai pas vu beaucoup de films de ton top. Même Elle je ne l'ai pas encore vu, mais tu me donnes envie de le tenter prochainement. En tout cas pas mal d'accord avec toi sur les trois que j'ai vu (Kung Fu Panda 3, Midnight Special et Premier Contact).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 9 Mar 2017, 21:59

Ayant vu pas mal de films en 2016, j'ai décidé de créer un classement de mes films d'horreur préférés, à ce jour, en janvier 2017. :)

10. Le silence des agneaux (1991, Jonathan Demme)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img4.acsta.net%2Fmedias%2Fnmedia%2F00%2F02%2F56%2F93%2Faff.jpg&hash=030df3dccddc3c66e67427dae0a3d88fe3b66847)

Faute de m'avoir terrifié au plus haut point, ''Le silence des agneaux'' mérite clairement sa place dans ce top 10. Honnêtement, je crois que c'est seulement en le voyant que l'on peut réellement saisir à quel point ce film est profond et glauque. Sa durée est assez longue, mais les scènes sont tellement bien apprêtés, tellement bien écrites, interprétées... Qu'il me semble impossible de s'ennuyer devant un tel chef-d'œuvre cinématographique.

9. Les dents de la mer (1975, Steven Speilberg)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.avoir-alire.com%2FIMG%2Fjpg%2Fdents_de_la_mer_1grd.jpg&hash=8f4f90d5ff8ba30fc373adb28a81fc704c9b7f07)

Sans aucun doute, ''Les dents de la mer'' est un film qui a su bien vieillir et qui est resté une figure horrifique au fil des générations. Avec Spielberg aux commandes, il était évident qu'il allait devenir un grand classique de l'histoire de l'horreur, voire du cinéma tout court. Mentionnons également l'excellente trame sonore, qui s'est faire grandir la tension chez le spectateur à merveille.

8. Alien, le huitième passager (1979, Ridley Scott)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkikpassion.free.fr%2Fadmin%2Fgalerie%2Foriginal%2Falien_1_le_huitime_passsager.jpg&hash=7b9f8ac0a1c5f0e800652408d048b80ad93caf91)

Certains le considèrent comme étant plus un film de science-fiction qu'un réel film d'horreur. J'avoue comprendre cette hésitation, mais pour moi, il s'agit clairement d'un film d'horreur. J'ajouterais même qu'il s'agit de l'un des meilleurs de tous les temps. On a une combinaison parfaite de circonstances qui ont permis à ce film de se glisser dans mon classement ; des acteurs bien choisis, des effets très bien faits (surtout pour l'époque) et un rythme maîtrisé.

7. Massacre à la tronçonneuse (1974, Tobe Hooper)
(https://static1.squarespace.com/static/5195a492e4b0b0879dc4155e/t/5779ff91f7e0ab3baff6cea6/1467613112779/The+Texas+Chain+Saw+Massacre+(1974)+poster)

Que dire? Telle est la question. Ce film a une si grande histoire derrière lui. Basé sur des faits vrais, ayant été interdit de nombreuses années aux États-Unis tant il était dément, ''Massacre à la tronçonneuse'' est l'un des premiers slashers et a bénéficié d'une reconnaissance mondiale pour son ambiance propre à lui, avec mérite. Bravo à Tobe Hooper, bravo.

6. The Thing (1982, John Carpenter)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.critikat.com%2FIMG%2Fartoff1944.jpg%3F1394533033&hash=171227987f7c3f039fe507d4009587703fac396d)

Carpenter, un vrai maître de l'horreur, on ne peut qu'être en accord avec ce fait. Ici, il nous pond une bombe pour le cinéma, tout simplement. L'ambiance est si forte, si entraînante. Sa trame, ayant quelques similitudes avec d'autres œuvres produites par le réalisateur (Fog, Halloween) nous prouve à quel point ce film est puissant et perturbant. Un vrai classique.

5. Evil Dead (1981, Sam Raimi)
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BODc2MmVjZmUtNjAzMS00MDNiLWIyM2YtOGEzMjg0YjRhMzRmXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_SY1000_CR0,0,643,1000_AL_.jpg)

Film que j'ai découvert il y a quelques semaines seulement. Mieux vaut le redire ; ce film est parfait. Je l'ai déjà vu deux fois. Ce sont 80 minutes de pur plaisir. Dès les premières minutes, l'action se met en branle et préparez-vous à sombrer tranquillement dans l'univers dément qui habite Evil Dead. Je dois être l'un des seuls préférant le premier au second. Je trouve l'ambiance bien plus forte dans celui-ci. Cela dit, le deuxième a le mérite d'être comique également. À vous de choisir ce qui vous branche le plus. Personnellement, je trouve que tout est jouissif dans ce premier opus d'une saga reconnue mondialement.

4. Halloween (1978, John Carpenter)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.tvtropes.org%2Fpmwiki%2Fpub%2Fimages%2Fhalloween-1978-poster.jpg&hash=a370bbd2d9d443741430cd65ae04814a23beb70d)

Ah... Micheal Myers. J'ai une certaine nostalgie vis-à-vis ce film, étant donné qu'en plus d'être le premier slasher que j'ai vu (un sous-genre que j'adore), Halloween est également l'un des premiers films d'horreur que j'ai vus, tout simplement. Au risque de me répéter, ce film bénéficie des mêmes qualités que Massacre à la tronçonneuse, plus haut. Ce qu'il a de plus, c'est une musique purement géniale. En plus, ce film ne comprend pas les mêmes clichés présents dans la série des Vendredi 13, ce qui le rend encore plus terrifiant et poignant, à tous les niveaux. Encore aujourd'hui, je crois qu'il s'agit du slasher le plus terrifiant que j'ai vu. Fantastique. Merci Carpenter, pour cette belle pépite.

3. L'exorciste (1973, William Friedkin)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img5.acsta.net%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F19%2F82%2F18835952.jpg&hash=6b01dcf860d4c9ade699f385033f381a491ce17f)
Souvent considéré comme étant le film le plus terrifiant de tous les temps, ''L'exorciste'' offre des scènes à couper le souffle. Il introduit un thème qui sera maintes fois exploité par la suite, particulièrement dans l'univers horrifique. Cependant, aucun film du genre n'a su surpasser ce film, en plus de 40 ans. Le fait qu'il soit basé sur des faits vécus le rend encore plus dingue. Je ne peux en demander plus. D'ailleurs, mon top 4 de cette liste peut être facilement interchangeable, ces films méritent tous la note parfaite, à mon humble avis.

2. Shining (1980, STanley Kubrick)
(https://vinnieh.files.wordpress.com/2015/03/the-shining-poster.jpg)

Je sais que ce film a des critiques assez mitigées, particulièrement sur le forum, mais pour moi, il s'agit d'une vraie pépite. Et je crois que c'est lié au fait qu'aucun autre film n'ait su instaurer une ambiance aussi spéciale et unique que celle présente tout au long du film. C'est signé Kubrick, cela n'a donc rien de surprenant. Ses scènes d'horreur ont été tellement de fois parodiées dans l'univers du divertissement que tous les connaissent, de nos jours. Ce film joue dans notre mental, et c'est cela qui le rend si puissant.

1. Psychose (1960, Alfred Hitchcock)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b9/Psycho_(1960).jpg)

Bien sûr. Ceux qui me connaissent moindrement savent que ce film n'est pas seulement mon film d'horreur préféré mais carrément mon film #1. Jamais je ne me suis senti aussi pris dans un film que devant Psychose. Jamais une finale m'a donné autant la chair de poule. Je l'adore. Hitchcock est un maître.
Vos avis?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Mar 2017, 23:13

Top très intéressant Alex, tes commentaires sont bien écrits. Et chose incroyable, à l'exception de Massacre à la poinçonneuse, je les ai tous vu ! Et je les aime tous et j'en adore la plupart. Même Shining que j'ai revu l'été dernier et qui m'a bien plus pris que la première fois, même si je trouve toujours que Duvall plombe l'entreprise.

Quoique je ne suis pas très fan de Evil Dead, le premier en tout cas. Je préfère largement les deux suites mais après ça ne regarde que moi, je comprends en quoi on peut préférer ce premier film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 9 Mar 2017, 23:24

Pour moi ce n'est pas Alien mais le Silence des agneaux que j'ai de la misère à considérer horreur. Si on le considère comme tel il a sa place c'est sur.

Non tu n'est pas le seul préférant le premier Evil Dead au second.

Je t'invite à regarder mon top 10 des Vendredi 13 et le commenter si tu en a envie, en fait c'est plus classer les 10 premiers sans le Freddy vs Jason ni le remake que j'ai pas envie de voir. Peut-être qui a des surprises ou peut-être pas. http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg297593.html#msg297593

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 9 Mar 2017, 23:55

Citation de: Springfield83 le 9 Mar 2017, 19:12
9- Everybody wants some !!! de Richard Linklater (USA)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cinetrafic.fr%2Fimages%2Faffiches%2Fbig%2Faff_14744672620160419133503.jpg%3F1483964476&hash=05ea9d610a926f7b48850f061e00b4d6683779bd)
Linklater, qui avait déjà été confronté aux joies d'un tournage ardu s'étalant sur des années avec son Boyhood, préfère s'attaquer à un film de bien moins grande envergure. Du reste avec peu de matière, Linklater offre une oeuvre hommage aux années 1980 rythmée, amusante et pleine de bons sentiments. Peut-être dénuée d'enjeux dramatiques mais véritablement reposante et sincère dans sa démarche.

:-* ! Pour ma part, j'ai été vraiment charmé par le côté contemplatif de l'oeuvre. Au final, c'est à se demander si on n'a pas été projeté dans les années 80 pendant un moment. Que ce soit d'un point de vue culturelle ou historique, Linklater a su maîtriser son sujet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 11 Mar 2017, 03:00

Mon top 10 des pires films de l'année 2016

10. Triple 9, John Hillcoat

John Hillcoat est un réalisateur extrêmement talentueux et on peut dire qu'il a déjà réalisé des coups de circuit. Par contre, son TRIPLE 9, qui s'est longtemps fait attendre, a non seulement été un bide total, mais un film assez râté en général. Le gros GROS problème de TRIPLE 9 est qu'il est monté comme un foutoir total. Le montage plombe littéralement le film et j'ose croire que Hillcoat n'a pas eu son mot à dire dans ce tout complètement messy. Il y a environ une dizaine de personnages, certains dont on ne comprend pas encore la raison de l'existence et un scénario qui saute du coq à l'âne sans aucun build-up, offrant peut-être une des scènes de vol de banque les plus banals de l'histoire. Tous les ingrédients étaient là pour un film avec un giga potentiel et au final, TRIPLE 9 est mort est enterré aussi vite qu'il est apparu et c'est certainement pour le mieux.

9. L'Hermine, Christian Vincent

Vous savez quoi? L'HERMINE est probablement le meilleur film de cette liste. Je COMPRENDS n'importe qui me dit qu'il a apprécié la chose, par contre, désolé, mais moi ce film m'a profondément refroidi. L'approche clinique, ultra-réaliste de Christian Vincent a fait que je n'ai jamais vraiment accroché. Mon problème, c'est que ce réalisme extrême du système de justice, mélangé avec un Luchini éperduement romantique ne prend pas du tout, on accroche au final à ni l'un, ni l'autre. Faut dire aussi, que je me suis passablement fait chier à regarder ça jusqu'à la fin.

8. Keeping Up with the Joneses, Greg Mottola

L e plus grand crime d'une comédie est de ne pas être drôle. Si je considère que 2016 n'a pas été une grande année pour les comédies américaines, c'est à cause de films de la sorte, des comédies dont on peut compter les moments drôles sur les doigts. On a l'impression d'avoir déjà vu l'histoire, les scènes semblent interminables et ne font rire personnes et on a simplement hâte que ça se termine. Les quatre acteurs principaux ont l'air de vouloir s'endormir et le film se tire lui-même dans le pied durant presque sa totalité. Parce que l'histoire en elle-même est intéressante, mais est gâché par une accumulation de blagues qui ne touchent jamais la cible. Pis cette histoire s'enlise, étant non seulement pas drôle, mais s'aventurant de plus en plus dans un gênant convenu. Quelques moments touchent la cible cependant, pas assez pour dire que c'est une comédie.

7. Crounching Tiger, Hidden Dragon : Sword of Destiny

Qui avait vu que ce film allait sortir? Personne et on aurait tout préféré que ça ne sorte jamais. L'original, qui fête ses 16 ans cette année, demeure probablement un des meilleurs films de Kung Fu de tous les temps. Pour son élégance, pour sa réalisation géniale et ses combats incroyables. Tous des éléments qui ne sont pas présents ici. Terminés les magnifiques extérieurs, tout est en CGI. Terminés les combats gracieux, on préfère des scènes courtes, charcutées au montage avec des moments fait par ordinateur pour tenter d'en mettre plein la gueule. Terminés les personnages bien amenés avec des enjeux importants, que des semblants d'histoire pour créer des chimies inexistantes. Woo-Ping Yuen a réalisé certains des meilleurs films de Kung Fu de tous les temps, mais ici, il y va avec un ratage total avec un film sans aucune vision.

6. Cabin Fever, Travis Zaribwny

Pourquoi faire un remake de Cabin Fever? Pourquoi refaire un film qui n'a jamais mérité d'être refait? Si ce film était sortit en 2016 sans l'existence du premier film, je vous aurais dit que ce film était oubliable, mais honnête. Mais de faire une histoire pratiquement semblable avec simplement de nouveaux acteurs et des meilleurs effets spéciaux, me fait me demander où se dirige cette industrie. Durant tout le long du film, la seule question que je me suis posé a été ''Pourquoi faire cela'' et ça m'en empêché d'apprécier une minute de la chose. On dirait une mauvaise blague.

5. The Forest, Jason Zada

Oh que vois-je, encore de l'horreur. J'ai chié sur CABIN FEVER pour son manque d'originalité, THE FOREST est un contraire tout à fait original. La base est super intéressante. Une forêt au Japon (Qui existe réellement) est reconnu pour être un endroit où les gens vont pour mettre fin à leur jour et une jeune femme y va pour trouver sa sœur dont elle n'a plus de nouvelles. D'accord, c'est intéressant et intriguant. Premier problème, THE FOREST décide de mettre plus d'emphase sur les jump scares que l'atmosphère alors que tout est parfait pour faire un film bien creepy avec une tension en crescendo. Tous les moments de tension tombent à plat et au final on y retire absolument RIEN! Si la plus grande faute d'une comédie est de ne pas être drôle, la plus grande faute d'un film d'horreur est de ne rien générer. Le film tente de créer un effet de confusion, qui devient avec la fin vraiment mélangeante, un effet d'ennui constant.

4. Money Monster, Jodie Foster

Je pense que c'est mon choix le plus controversé de la liste, beaucoup de gens ont aimé le film, les critiques ont été correctes et tout le tralala, mais honnêtement j'ai détesté à la base. Clooney et Roberts ont une belle chimie et c'est tout parce que la base même du récit a l'air terriblement fake. MONEY MONSTER ne semblait jamais se décider entre le thriller, le drame et même parfois la comédie dans des moments tout à fait déplacés. Le commentaire social se perd complètement dans un sensationnalisme hollywoodien ridicule et au final, j'ai été presque dégoûté par la totalité de la chose. Un thriller sans thrill dans un film râté.

3. Jane Got a Gun, Gavin O'Connor

Gavin O'Connor a réalisé THE ACCOUNTANT cette année, un thriller d'action de qualité et très bien foutu. Difficile de croire qu'il nous a offert cet étron en début d'année. JANE GOT A GUN est un western bien laid, avec une histoire fade et on a toujours l'impression de regarder un téléfilm avec des acteurs de qualité. Les personnages étaient plats, tout avec des motivations qui semblent incapables d'amener à quelque chose de concret et l'idée d'incorporer des flashbacks n'a fait que rendre confus un film qui n'avait pas besoin de l'être. Ça a vraiment d'une situation où un réalisateur ne se rend compte que trop tard que son film est complètement à chier.

2. Ben-Hur, Timur Bekmambetov

Vous savez quoi, ce n'est probablement pas le pire film de la liste, MAIS C'EST TELLEMENT ININTÉRESSANT que je ne peux que mettre ce film aussi bas. Je n'ai jamais été intéressé une seconde par ce film, je l'ai trouvé trop bruyant, trop mélodramatique, trop çi, trop ça. On en arrive parfois au point essentiel, est-ce que le film en lui-même fonctionne, qu'importe s'il est bien fait. Ma réponse est, rien ne marchait à la base avec ce film. Je n'ai que faire qu'il soit le remake d'un classique. L'histoire est lente, longue, fastidieuse et les quelques scènes d'action bien intenses ne règlent rien. C'est le film qui m'a le plus désintéressé de l'année, voilà pourquoi je le classe à ce chiffre.

1.The Boss, Ben Falcone

On dirait que l'on voit le cadavre d'un film comique pendant 90 minutes. Ça n'a aucune vie, ça n'a aucun but, c'est littéralement de l'argent lancé par les fenêtres. Chaque scène semble être un sketch, même pas liée à l'action et ça m'a même fasciné. Comment des gens ont pu mettre de l'argent dans un film avec peut-être trois bonnes scènes et aucune véritable bonne idée. On veut faire un film avec un humour familial et touchant, pour ensuite rentrer dans des ridicules blagues en bas de la ceinture qui ne sont en passant, jamais drôles. Ajoutons aussi que bordel, on a même pas tenté de brasser un peu la soupe pour sortir du lot, comme si on s'imaginait que l'on allait tirer du fric d'un film aussi terne, ridicule et sans vision. THE BOSS est le symbole de tout ce que je déteste du cinéma américain et se mérite donc la palme de mon pire film de l'année.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 11 Mar 2017, 12:17

Merci Nick. :) En fait, je peux comprendre que l'on préfère Evil Dead 2 au premier, mais le troisième aussi, vraiment ? À vrai dire, je l'ai bien aimé. Mais sans plus. Il a bien beau être très drôle... Je ne le trouve pas complet, contrairement aux autres. Enfin, ce n'est que mon opinion. Je te conseille vivement Massacre à la tronçonneuse, un excellent slasher !

Phenom, je commenterai ton classement avec plaisir, mais je me fais justement présentement la saga des Vendredi 13. ^^ J'en suis au 7ème, je préfère donc commenter après avoir terminé mon visionnage, si ça ne te fait rien. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Mar 2017, 19:29

Bah le truc c'est que Evil Dead 3 est pour moi un peu l'équivalent de Gremlins 2. Ça sacrifie l'aspect horrifique de la saga pour une comédie bien barrée devant laquelle je me suis bien éclaté. ^^

Je note pour Massacre à la tronçonneuse. :)

Phenom je n'ai vu que Money Monster de ton flop, et je l'ai pas trouvé si mauvais. Bon il m'a déçu sur plusieurs point, mais je l'ai pas trouvé désagréable même si je comprends ton point de vue.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2017, 12:51

Dans ton classement de tes films d'horreur préférés Alex, il y en a que j'adore (psychose, alien...), d'autres que j'aime bien (Les dents de la mer, le silence des agneaux...), d'autres que je n'aime pas du tout. Y'a de tout. Je remarque une chose, surprenant surtout pour quelqu'un de ta génération, il n'y a aucun film de ce siècle. Et de justesse pour les années 90, un du tout début. Tes préférés du XXIe siècle seraient lesquels ?

The Phenom désolé mais je n'ai vu qu'une toute petite partie de ces films dont difficile de juger si je suis d'accord ou pas avec toi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 13 Mar 2017, 13:02

Hum... Pour te répondre franchement, je n'ai pas vu énormément de films d'horreur de la dernière décennie. Toutefois, parmi ceux que j'ai vus, j'ai beaucoup aimé It Follows, 28 Days Later, The Descent et Saw (le premier). :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 14 Mar 2017, 00:52

Peut-être un film que tu pourrais aimer Alex:

Puppetmaster - 1989 - David Schmoeller

Les films de la série PUPPETMASTER sont tellement nombreux que la série n'a pas la meilleure des réputations, la qualité des métrages étant très très diverses. Une chose est certaine par contre, c'est que le tout premier film qui a ouvert le bal vaut véritablement le détour. La qualité de l'animation des marionettes est tout à fait sensationnelle, elles ont véritablement tout l'air réalistes dans leur mouvement. Chaque scène d'action ou de combat entre un humain et une marionette semble organique et s'avère toujours excitante. Le problème étant que ça prend énormément de temps avant que la dite action ne s'installe. La réalisation du film est très soignée, très lente également et on sent le désir de faire quelque chose avec une belle rigueur et c'est effectivement le cas. Si effectivement le film prend beaucoup de temps à s'installer, sa finale ne risque pas de décevoir et vous verrez toutes les marionettes cruelle se mettre au boulot! Je noterai d'ailleurs que je n'ai pas encore compris les motivations du vilain dans cette histoire, mais bon... Pas que ce soit pour ça qu'on voit un film avec des marionettes tueuses en premier lieu. Je recommande!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2017, 00:55

Ce soir question film d'horreur au sens large du terme, j'ai vu Don't Breathe, un huis-clos plutôt efficace, où une bande de jeunes va cambrioler la maison d'un ancien vétéran aveugle... qui se trouve être beaucoup plus dangereux que prévu et devient le véritable danger. Pas mal du tout ma foi.

The Phenom, je prends bonne note pour Puppetmaster.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Mar 2017, 01:00

J'ai apprécié Don't Breathe également Régis. Je lui voue les mêmes qualités ; de bons rebondissements, un rythme constant... Ce fut probablement mon film d'horreur préféré de l'année jusqu'à maintenant.

Je note la suggestion, Phenom. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Mar 2017, 12:16

Oooh, que d'activité sur ce topic ces derniers jours. J'aime ça !

Difficile de juger ton classement de 2016 Dr Nick, j'ai vu très peu de films cette année... Mais je vois que tu as mis The revenant et Les 8 salopards dans les génialoide. Je les concidère comme des films de 2015, mais je plussoie, j'ai adoré ces films, en particulier celui de Tarantino.

Citation de: M. Sparkle le 8 Mar 2017, 22:15

Franchement, quand je compare Drive aux précédents films de Refn, je le trouve plus soft. Disons que dans ses premiers comme la trilogie des Pusher, sa mise en scène caméra portée très immersive savait créer une certaine forme de brutalité et de violence (coucou le dernier tiers de Pusher 3) que j'ai trouve pas mal absente de ses derniers films mis à part Bronson, qui lui envoyait vraiment du lourd niveau violence gratuite à tout va, beaucoup plus que Drive et Only god forgives dans une moindre mesure.

Et dans Drive je ne trouve pas la scène si gratuite que ça vu qu'elle parvient à illustrer à la fois la douceur (le baiser juste avant le pugilat de l'autre homme) et la violence du personnage principal en très peu de temps et sans blabla superflu. Franchement c'est ce que j'appelle de la caractérisation concise et efficace.

De toute manière (petit aparté ;D) Refn est un auteur qui m'agace de plus en plus à mesure que son style évolue. 'Fin je veux dire, autant j'aime vraiment ses premiers films, autant quand il part dans ses trips symboliquo-contemplatifs c'est juste pas possible. Entre Inside Job qui m'ennuie à mourir (et qui est ironiquement l'un de ses premiers films), Only God Forgives qui est vraiment lourd par moments (quoique pas mauvais) et The Neon Demon qui est franchement insupportable, ça ne passe plus pour ma part.

Je ne connais absolument pas ce réalisateur. A part Drive je n'ai jamais entendu parlé de ces films, même de nom.

Pour la scène de l'ascenseur c'est justement ça qui ne colle pas, illustrer la douceur alors qu'un type armé est juste à côté... Il aurait pu le tuer 6 fois pendant que les 2 tourtereaux s'embrassaient, mais non... suivi de cette scène gore, ça m'a complètement fait sortir du film.

---

Springfield83, ton top 2016 est... ben comme pour Nick, j'en sais rien, je n'ai pratiquement vu aucun de ces films. Dans le tas, Premier contact est celui qui me tente le plus

---

Alex2017, aaah, voilà un top qui me parle, j'ai vu tout ces films !

Je ne mettrais pas la plupart de ces films dans mon propre top 10, et comme The Phenom je ne considère pas Le silence des agneaux comme un film d'horreur. A part ça tout à fait d'accord pour The Thing et Alien
Pour The shining je ne suis évidement pas du tout d'accord... évidemment...
pas trop d'accord non plus sur Evil Dead, qui est sympa sans plus... si t'avais cité le 2, ou 3... voir même le remake, j'aurai dit oui... mais là bof.

---

The Phenom, aaah un flop 2016, ça change !... Ben, je ne connais aucun de ces films non plus... Et c'est pas plus mal apparemment.

Citation de: The Phenom le 14 Mar 2017, 00:52
Peut-être un film que tu pourrais aimer Alex:

Puppetmaster - 1989 - David Schmoeller

Les films de la série PUPPETMASTER sont tellement nombreux que la série n'a pas la meilleure des réputations, la qualité des métrages étant très très diverses. Une chose est certaine par contre, c'est que le tout premier film qui a ouvert le bal vaut véritablement le détour. La qualité de l'animation des marionettes est tout à fait sensationnelle, elles ont véritablement tout l'air réalistes dans leur mouvement. Chaque scène d'action ou de combat entre un humain et une marionette semble organique et s'avère toujours excitante. Le problème étant que ça prend énormément de temps avant que la dite action ne s'installe. La réalisation du film est très soignée, très lente également et on sent le désir de faire quelque chose avec une belle rigueur et c'est effectivement le cas. Si effectivement le film prend beaucoup de temps à s'installer, sa finale ne risque pas de décevoir et vous verrez toutes les marionettes cruelle se mettre au boulot! Je noterai d'ailleurs que je n'ai pas encore compris les motivations du vilain dans cette histoire, mais bon... Pas que ce soit pour ça qu'on voit un film avec des marionettes tueuses en premier lieu. Je recommande!

Comment se fait-il que je ne connais absolument pas cette série de film alors qu'il y en a eu 12 suites !? :D
En tout cas tu m'as intrigué, je regarderai bien ce premier volet un jour... un jour.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 14 Mar 2017, 20:24

Citation de: Lenny Bar le 14 Mar 2017, 12:16
Comment se fait-il que je ne connais absolument pas cette série de film alors qu'il y en a eu 12 suites !? :D
En tout cas tu m'as intrigué, je regarderai bien ce premier volet un jour... un jour.

J'ai découvert cette franchise de films y'a quelques années à peine et je me posais la même question. C'est tombé dans la brume pour je ne sais trop quel raison, pourtant les trois premiers valent le détour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Mar 2017, 22:16

C'est un putain de bon top Alex, tous les films dans ton top sont excellents, je ne les aurais peut-être pas mis dans cette ordre, mais les meilleurs sont bels et bien dans ton top.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 14 Mar 2017, 22:47

Citation de: Maurice le 14 Mar 2017, 22:16
C'est un putain de bon top Alex, tous les films dans ton top sont excellents, je ne les aurais peut-être pas mis dans cette ordre, mais les meilleurs sont bels et bien dans ton top.

Merci. :)

Ayant revu Shining pas plus tard qu'hier soir, il mérite clairement d'être dans le top 3. Il m'a encore plus perturbé et effrayé que la première fois. Certains regards de Nicholson sont si profonds. ^^ Je l'aime encore plus qu'avant. Donc je maintiens ce que j'ai dit ; les 4 premiers films de cette liste sont interchangeables. C'est mon top ultime chouchou d'amour. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 14 Mar 2017, 23:13

Joli classement Alex, je n'ai pas vu tous les films mais vu qu'il y a The Thing (film devant lequel j'ai cru que mon pauvre coeur allait exploser) je ne peux qu'approuver.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Mar 2017, 11:40

Une fois n'est pas costume, j'ai vu plusieurs films ces derniers jours. Et, incroyable mais vrai, ils ont tous moins de 20 ans à l'exception d'un film !

The conjuring (2013) J'ai entendu dire qu'il révolutionnait le genre du film d'horreur, perso je ne l'ai pas trouvé spécialement original dans sa réalisation ou dans son scénario... mais ça ne l'empêche pas d'être très efficace ! Très bonne ambiance glauque, plusieurs scènes foutent la trouille... Il est de très bonne facture.

Kingsman : Services secrets (2014) De l'action, de l'humour, de l'aventure, des têtes qui explosent... Tout ce que j'aime ! J'ai passé un bon moment, sauf devant certaines scènes d'action qui passent en accéléré et sont particulièrement dégueulasse (la bagarre dans le pub, dans l'église...)

Les Gaspards (1974) L'idée est vraiment bonne mais je m'attendais à quelque chose de plus drôle, de plus loufoque. Certaines choses m'ont fait rire mais pas m'esclaffer.

La Mémoire dans la peau (2002) J'ai vu le 3ème flim il y a 2-3 ans, je découvre le premier aujourd'hui et j'ai bien aimé. Mais comme pour le 3ème, je ne le trouve pas extraordinaire. Je ne me suis pas ennuyé, c'était assez rythmé, bon scénario, belles images, belles musiques... mais... bah... C'était sympa quoi.

Zero dark thirty (2012) C'était bien. Un peu lent par moment mais bien... Un peu trop long aussi. 2h40, faut s'accrocher.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2017, 15:13

J'approuve pour tout, sauf pour Les Gaspards, que j'aime vraiment, faut que je le défende.

Et je le trouve quand même déjà pas mal loufoque, je ne sais pas ce qu'il t'aurait fallu de plus vu le nombre de trucs qui sont déjà totalement extravagants. ^^ Noiret qui joue avec des manettes et inverse eau, gaz et radio, mais bien sûr ;D, et qui change même les personnages des feux de signalisation là c'est carrément magique, pouvoir piquer des légumes par le dessous comme si le sol faisait 10 centimètres d'épaisseur, le ministère penché à cause de la bombe et les gags qui en découlent, les moyens d'avoir l'air et l'électricité, le type présent depuis la guerre et pensant qu'elle n'est pas terminée (depuis 30 ans à l'époque quand même), le passage avec le chanteur d'opéra joué par Roger Carel, le ministre et ses idées de grandeur (du genre bétonner la seine pour faire une autoroute :D)... et puis tout simplement quelle logique ? Tous ces gens, s'ils veulent la tranquillité, qu'ils aillent vivre à la campagne dans un bled de moins de 1000 habitants. C'est pas ça qui manque en France. Bref c'est totalement farfelu mais c'est ce qui est sympa.

Le casting est énorme (même pour les petits rôles y'a des vedettes), y'a plein de bons moments, outre ceux cités y'a plein de gags lorsque Serrault est en expédition habillé comme un vieux soldat y'en a trop pour les citer, le personnage de Galabru et sa manière de jouer, le ministre qui hèle le métro "métro !", etc... Bref 2 ans après Le viager c'est un tout petit peu moins bien mais Tchernia et une grande partie des mêmes acteurs ont encore réussi. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Mar 2017, 23:52

Bon, comme je l'ai promis à Alex, pour lui faire plaisir, je vais également m'atteler à la tâche d'un top 10 de mes films d'horreur préférés. Je me suis rendu compte en triant que la tâche n'était pas forcément facile, et que je me suis demandé si je pouvais ajouter tel ou tel film dans le top. D'autant que la plupart sont également dans le top d'Alex. ^^

10. Les Oiseaux (Alfred Hitchcock, 1963)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img6.acsta.net%2Fr_1280_720%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F05%2F44%2F18868661.jpg&hash=858995b6c2a22e90481562beed13029a173f4f5d)

Quoi de mieux qu'un Hitch pour ouvrir les festivités ? S'il est un peu long à démarrer, une fois que l'intrigue est pleinement lancée, la tension ne s'arrête plus. Les attaques des volatiles demeurent encore aujourd'hui vraiment impressionnantes et l'atmosphère est très efficace.

9. Evil Dead 2 (Sam Raimi, 1987)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nerdspan.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Fevil-dead-2-poster-346x525.jpg&hash=2f41e742696adfcaee6ca66969a92272360d1601)

Comme je l'ai dit à Alex, je préfère largement les deux suites de Evil Dead au premier et en particulier celle-ci. Certes, c'est bien plus drôle qu'horrifique et c'est ça qui me plaît, cette sensation constante d'assister à un cartoon bien barré et sanglant, bourré de scènes drôles. Et mine de rien, la tension a tendance à marcher parfois.

8. Sleepy Hollow (Tim Burton, 1999)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi5.lisimg.com%2F159145%2F360full.jpg&hash=fb04593ebbd32c989f093be0f481586ec488a560)

J'ai hésité à le mettre dans le top vu qu'il peut apparaître plus comme un film fantastique qu'un film d'horreur, mais je pense qu'il peut avoir sa place. En tout cas, j'adore son ambiance sombre et gothique, le mieux que Tim Burton puisse nous offrir, et l'ensemble a pas mal de scènes très fortes en tension.

7. Alien 3 (David Fincher, 1992)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.site-telechargement.org%2Faffiche%2F18365836.jpg&hash=28f69794c48669aacceacced7bdfc2bc21a9bdc6)

L'opus injustement mal-aimé. Pourtant, c'est l'apothéose du personnage de Ripley, et en plus de ça, c'est un film glacial et d'un pessimisme constant très efficace (j'adore ce côté "tout est perdu" qui revient souvent), contenant quelques scènes parmi les plus remarquables de la saga.

6. Les dents de la mer (Steven Spielberg, 1975)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fct-dw.ayaline.com%2Ffichiers%2Ffiches%2Fphotos%2F15%2F74%2F170091%2Fdents-de-la-mer.jpg&hash=3c24c6d9c352f6a536e1d72788a8f3226a14be44)

Bien entendu, comme l'a dit Alex, ce film n'a absolument pas vieilli et reste un grand classique de la tension, qui joue bien sur le peu de présence du requin à l'écran, tout en nous faisant bien sentir qu'il rôde dans les environs. La musique est évidemment culte elle aussi.

5. Le silence des agneaux (Jonathan Demme, 1991)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.tmdb.org%2Ft%2Fp%2Fw342%2FtW5oaZ0HrUtgYwmwRjZsClUzo4I.jpg&hash=e0a0e8b20bbc9cd68fb98aa38d8573622566ba18)

Lui aussi j'ai un peu hésité à le mettre vu que, ça a déjà été dit, mais ça paraît plus thriller que film d'horreur, mais j'ai eu envie de le rajouter ne serait-ce que pour les scènes avec l'impérial Anthony Hopkins, ou comment rendre marquant un personnage n'apparaissant même pas 20 minutes. L'ambiance et la musique sont également formidables.

4. Les innocents (Jack Clayton, 1961)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hollywood-elsewhere.com%2Fimages%2Fcolumn%2Fdirtyxmas%2Finnocents.jpg&hash=67e345c7262949ce92b2f7f7c2f73cb8b95eeaa8)

Je l'ai découvert récemment et c'était une énorme claque. Une grande réussite du cinéma d'horreur psychologique où tout fonctionne, que ce soit l'écriture, l'interprétation, l'ambiance, la musique, ainsi que les petits détails non négligés qui contribuent à faire naître une tension très efficace.

3. The Thing (John Carpenter, 1982)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bazicenter.com%2Ffiles%2Farticles%2FPeAj6GOULZwx.jpg&hash=568e7f958e7334b35599a2f419dda3962c587b88)

Un vrai chef-d'oeuvre de l'horreur, qui joue beaucoup sur sa formidable ambiance, d'une redoutable efficacité, sur la volonté de survivre des personnages qui affrontent une menace qu'ils ne peuvent définir et qui se mettent à se suspecter mutuellement, et sur ses effets spéciaux absolument géniaux et marquants, d'une qualité rarement égalée.

2. Psychose (Alfred Hitchcock, 1960)

(https://noirsuspense.files.wordpress.com/2012/05/119976.jpg)

Of course ! Sans aucun doute le meilleur film du maître Hitchcock, ainsi qu'un grand film d'horreur psychologique rempli de scènes d'une grande force. On a rarement fait un méchant aussi génial que Norman Bates, joué par le brillant Anthony Perkins.

1. Alien, le huitième passager (Ridley Scott, 1979)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fexternal-images.premiere.fr%2Fvar%2Fpremiere%2Fstorage%2Fimages%2Fracine%2Ffilm%2Falien-le-huitieme-passager-134635%2F1379366-2-fre-FR%2FAlien-Le-Huitieme-Passager.jpg&hash=fb2809f7e088739dbfd6da43e158f38a2aca476c)

Alien c'est le meilleur exemple du parfait film d'horreur. Une tension omniprésente qui ne s'essouffle jamais. Une créature aussi marquante que peu présente à l'écran, et qui, comme le requin des Dents de la mer, fait sentir sa présence. Un côté huis clos du meilleur effet. La preuve ultime que cacher, c'est mieux que dévoiler. Tout est dans le suggestif. Et c'est pour ça que le film marque et terrifie. En ce qui me concerne, le meilleur film d'horreur jamais fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 16 Mar 2017, 00:50

D'abord, je te remercie. :-*

Ensuite, joli top ! :)

En effet, il est plutôt similaire au mien, à l'exception de quelques ajouts intéressants. D'abord, Les Oiseaux, qui comme tu sais, me semble légèrement surestimé. Cela dit, comme ce fut déjà mentionné, je l'ai revu et je l'apprécie dorénavant. Sa présence ne me choque donc point.

Content de voir un Evil Dead dans ton top. Si le troisième opus est celui que j'aime la moins de la saga, le deuxième reste d'un excellent niveau. À vrai dire, il doit être dans mon top 20, ce qui n'est pas mal du tout !

Sleepy Hollow, ça ne me dit rien... Je ne l'ai pas vu mais je compte le voir maintenant !

Je n'ai pas vu Les Innocents également. Lui aussi, il faut que je le voie ! D'ailleurs, je me cherchais un film pour ce soir. Je crois que j'ai trouvé. ^^ Je te donnerai des nouvelles.

The Thing et Psychose, deux grands films. Content de les voir présents. Te connaissant plutôt bien, ton numéro 1 ne m'étonne guère. ^^ C'est, en effet, un film remarquablement bien réalisé et qui mise sur une tension qui se veut prospère à mesure que le film chemine.

Somme toute, de ce que j'ai vu, c'est du très bon. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 16 Mar 2017, 06:45

Dr Nick cool de voir que tu semble assez ouvert au cinéma d'horreur maintenant. Très intéressant top, tout comme celui d'Alex.

Ca me fait penser que j'en ai jamais fait je crois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Mar 2017, 09:37

Merci les gars ! :) Hâte de voir ton retour sur Les innocents Alex !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Mar 2017, 02:09

J'ai vu Eddie the eagle (2016) ce soir (avec notamment Hugh Jackman et un petit coucou de Christopher Walken). Un des meilleurs feel good movie que j'ai vu. J'avais le sourire durant tout le film. Pour l'objectif d'aller aux jeux olympiques de Calgary pour quelqu'un sans espoir qui doit vite progresser et trouve une ancienne gloire déchue comme entraineur, le parralèle avec Rasta Rocket est vite fait. Tous les clichés des films de sports y passent, les training montage, les pros condescendants, les progrès hyper rapides, tout ça... mais je me suis laissé charmer. 8) Tiré d'une histoire vraie, le vrai Eddie Edwards a dit avoir adoré le film même si il n'y a quasiment rien de vrai.

Je conseille vivement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 19 Mar 2017, 19:39

Ces derniers temps j'ai décidé d'enchaîner les deux Wolf Creek (un visionnage de la série suivra d'ailleurs), qui me faisaient de l'oeil depuis pas mal de temps. Et franchement, même si je ne suis pas très film d'horreur/survival/torture, j'ai vraiment adoré.

Wolf Creek (2005): Très bonne surprise que ce film. Alors que je m'attendais à un bête slasher prévisible et un peu bêta, j'ai découvert un film plus malin que ça. Pour commencer, première grosse qualité du film : les paysages australiens sublimés à la perfection. Ils sont arides, sales, gigantesques, vides... En bref, ce sont des décors parfaitement exploités, et ça fait plaisir (c'est même la moindre des choses dans un survival de ce genre, n'est-ce pas Desierto ?).

La seconde, c'est le scénario que j'ai trouvé très bien fichu et assez surprenant en fin de compte. Alors oui on échappe pas à deux ou trois poncifs (comme le coup des héros qui ne tuent pas le méchant quand ils en ont enfin l'occasion, le même méchant qui semble se téléporter), mais disons que le destin des personnages et le déroulement du film m'ont vraiment surpris, et c'est tant mieux.

Et pour finir, je trouve l'interprétation de John Jarratt dans le rôle du grand méchant, juste géniale. Il arrive à composer un tueur psychopathe à la fois flippant et amical, mais aussi complètement jouissif à regarder, pour mon plus grand plaisir. Donc oui, je recommande vraiment Wolf Creek, mais encore plus sa suite.

Wolf Creek 2 (2013) : On va être bien clair, réduire Wolf Creek a une bête redite de son aîné est une grosse, très grosse erreur. Alors oui, cet film peut être vu comme une version améliorée du premier volet (vous voyez toutes les qualités du premiers Wolf Creek que j'ai énoncé plus haut ? Et bien elles sont toujours présentes mais amplifiées), tant le film de Greg McLean fini par se transformer en cours de route en un véritable répertoire du genre horrifique.

Là où le premier film prenait son temps et savait économiser ses effets tout en gardant un ton plutôt premier degré, Wolf Creek 2 change complètement de direction et se met à jouer sur tous les tableaux, que ce soit le slasher plus classique, le survival, le torture-porn (lors d'une séquence particulièrement savoureuse), le film de traque routière (avec en prime un petit hommage au film Duel), et même le home-invasion. Ajoutons à cela un cheminement très imprévisible dans son déroulement et dans le destin des personnages.

Autre bonne chose, si le film sait rester sérieux quand il le faut, on peut noter un petit second degré très bien senti, renforcé par l'interprétation d'un John Jarratt encore plus barré que dans le premier film. Loin de parasiter le film et de détruire tous les enjeux de l'histoire, cette petite prise de distance arrive complètement à faire oublier certains poncifs du genre, comme le méchant qui surgit de nulle part toutes les dix minutes(par exemple), poncif qui ne gêne plus ici puisque éludé et s'inscrivant dans la diégèse du film. Si je ne devais trouver qu'un seul défaut à ce film, ce serait ses dernières dix minutes, inutilement démonstratives et explicatives (même si l'hommage à Massacre à la tronçonneuse est appréciable).

En bref, Wolf Creek 2 est un excellent film d'horreur, jubilatoire et très bien écrit que je vous le conseille même si vous n'avez pas aimé le 1, tant les deux films sont différents.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 19 Mar 2017, 22:10

J'ai profité de mon après-midi libre pour regarder La Ligne Rouge. Mon premier Malik !
Et je dois avouer que pour ce qui est du contemplatif, c'est une vraie réussite. La photographie est magnifique et l'immersion dans la nature est totale.
La première heure est vraiment bonne, l'histoire est bien introduite et les péripéties des personnages durant la guerre sont vraiment prenantes.

Mais après, je trouve le film trop long, et je me suis vite lassé du film la première heure passé. Ça a un peu fait le même effet que pour The Revenant.
Donc un bon film, même si j'en garderais le souvenir d'un film qui m'a un peu endormi.

[spoiler](et je suis tellement déçu qu'Adrien Brody soit si peu exploité. C'est un de mes acteurs favoris et c'est, en majorité, sa présence dans le casting qui m'a poussé à voir le film...)[/spoiler]

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2017, 14:58

Citation de: Willie Ze Jardinier le 19 Mar 2017, 22:10
Et je dois avouer que pour ce qui est du contemplatif, c'est une vraie réussite. La photographie est magnifique et l'immersion dans la nature est totale.

Ouïe... le contemplatif et moi ça fait 7 donc je ne suis pas bien attiré...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2017, 19:33

Ca y'est, j'ai vu Ghostbusters 2016. Honnêtement, je partais... neutre. J'ai été déçu par des suites/remake/reboot de bien des sagas, mais j'ai aussi eu de bonnes surprises, alors même si la bande-annonce craignait pas mal du cul, j'ai voulu accorder une chance au film. Et au final... J'ai souri une fois. Quand elle se fait emmener par la sécurité et tire la table du maire avec elle. C'est dire le niveau du film. Pas une réplique ne m'a fait sourire. Ah oui "elle" car j'ai retenu aucun nom. Les héroïnes sont insupportables de cabotinage, elles ou d'autres, pas un personnage ne m'a plu, pas même le cas fréquent de la comédie où tu aimes pas les personnages principaux mais où un personnage secondaire bien senti t'éclate. Non, personne. C'est à mille lieues de ne serait-ce que du sous-estimé Ghostbusters II, pour ne pas parler du premier. C'est bourré de blagues de bas étages et notamment l'humour pipi-caca, ça va à 100 à l'heure (probablement pour éviter que le spectateur ne réfléchisse trop) et pourtant j'ai trouvé ça d'un longuet... Même le côte divertissement de masse m'a peu diverti.

Avant que le film ne sorte on a fait un plat du bad buzz de la part de soi-disant machos (qu'une minorité l'ait été je veux bien mais c'est surtout que la bande-annonce était à chier) devant le casting principal féminin, mais à ce compte là que dire du sexisme de ce film : Tous les hommes sont soit des salauds, soit des abrutis, sinon les deux.
On a parlé aussi depuis toutes ces années du côté "redite" de Ghostbusters II par rapport au premier, que dire de celui-ci qui sous prétexte "bah c'est un reboot donc on a le droit lol" nous sort exactement le même climax avec la même résolution... avec plus d'effets cartoons ultra colorés et épileptiques "in your face" vite pénibles, et un milliard de placements de produits en plus, naturellement.

Ajoutez un petit caméo des vieux pour le fan service, jusque dans le générique on met des scénettes... pathétiques pour essayer d'aller chercher le rire jusqu'au bout... et on est censés être contents donc. Voilà l'inévitable produit ultra calibré et consensuel qu'on était endroit d'attendre, le tout pour bifetonner sur la nostalgie. Merci Hollywood, ces dernières années tu nous as déjà pourri l'univers Star Wars, Alien, Terminator, bientôt Jumanji qui s'annonce... on peut toujours compter sur toi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 21 Mar 2017, 20:01

Citation de: The Reg le 21 Mar 2017, 19:33
Merci Hollywood, ces dernières années tu nous as déjà pourri l'univers Star Wars, Alien, Terminator, bientôt Jumanji qui s'annonce... on peut toujours compter sur toi.

Pour Star Wars, ça va devenir pire quand il y en aura trop. Pour Terminator, ils n'ont toujours pas annulé Terminator 6 après la façon dont Terminator 5 s'est fait recevoir, Jumanji... putain de merde... Et là, il y aura un autre film d'Alien cette année.

Avec cette ''nostalgie populaire'' qui traîne et qui fait de plus en plus écho, ils peuvent littéralement tout refaire. Absolument tout. Ils pourraient dire demain ''On va refaire Philadelphia et on va mettre Will Smith et Neil Patrick Harris dans le film'' et après-demain ils pourraient dire ''On va refaire les Harry Potter''. Parce que pourquoi pas, les films vont faire beaucoup d'argent qu'ils soient reçu positivement ou pas. Ils vont même continuer à faire des suites en faisant les mêmes promesses dans le vide à chaque fois (''on va faire mieux''), ou même, ceux qui sont d'encore plus mauvaise volonté vont dire que le film est nul, mais que ce n'est pas de leur faute...

Je pense à Fantastic Four 2015 qui était une horreur de niveau astronomique mais qui va un jour avoir une suite malgré le fait qu'il ait perdu de l'argent et que tout le monde l'ait détesté. En plus, le réalisateur du film a dit que son film à la base était excellent mais que le public ne le verra jamais à cause de Fox ^^ Yeah, right. Suicide Squad après son échec total a dit que c'était à cause des scènes coupés, après que le public ait vu les scènes coupés, ils l'ont encore plus détesté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mar 2017, 19:55

Je savais que tu allais défendre Les Gaspard Régis, et c'est tout à ton horreur ! ;D Effectivement c'est quand même bien farfelu, et toute les scènes que tu as cité m'ont plu. Mais je m'attendais à un humour plus foufou, si vous me permettez l'expression. Un peu comme Y a t'il un président pour sauver la reine dans l'avion ?

Bon top 10 des films d'horreur Dr Nick. J'aimerai bien en faire un aussi mais la tâche est difficile... vous n'auriez pas une bonne poudre à lessiver à me conseiller ?
Je ne connais pas Les innocents par contre.

C'est marrant, j'ai entendu beaucoup de gens qui disaient "Ghostbuster 3 va bientot sortir, c'est scandaleux, ça a l'air nul" qui ont finalement trouvé le film correct... ou du moins pas si horrible qu'on aurait pu l'imaginer.
Je ne l'ai pas encore vu, mais il ne me tente pas trop.

La ligne rouge je l'ai trouvé sympa mais sans plus... je préfère la ligne de sa couleur opposée.

----

Quelque films que j'ai vu :

Real steel (2011) C'est comme Rocky sauf que c'est des robots... Enfin, c'est surtout la fin qui m'a fait penser à ça. Sinon c'était pas mal

Argo (2012) Vraiment pas mal. Étonnant que ce que raconte le film soit vraiment arrivé. J'ai une petite préférence pour le moment où ils préparent le film avant de partir pour l'Iran, qui est plus légère et parfois même drôle

Adieu poulet (1975) Je pensais que ça allait être un reportage sur KFC, je suis déçu... mais c'était bien quand même

L'ombre d'un doute (1943) Un bon petit Hitchcock mais pas extra. Je m'attendais à un petit rebondissement à la fin, un truc ou tu dit "waah, je m'y attendais pas", mais non.

Sucker Punch (2011) Avant de le voir, et même quand j'avais vu les bandes à nonce à l'époque de sa sortie, je pensais que ça allait être un film 100% action dans un monde surréaliste. Ça ne me tentait pas trop. En le découvrant il y a quelque jours j'ai été surpris de voir que ce n'est pas tout à fait le cas. Ce qui est balo c'est que j'ai nettement préféré les scènes plus réalistes... Tous les passages de rêve m'ont limite donné envie de vomir avec ses scènes d'action à 300 à l'heure, ces couleurs criardes, ces chansons et musiques omniprésentes insupportables... et j'ai de toute façon du mal aux trucs comme les nazis zombies, ou la présence d'avions dans une scène médiévale...
En gros si on retire toute les scènes de rêve, le film est vraiment très bon ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 25 Mar 2017, 00:12

Citation de: Alex0821 le 9 Mar 2017, 21:59

7. Massacre à la tronçonneuse (1974, Tobe Hooper)

Que dire? Telle est la question. Ce film a une si grande histoire derrière lui. Basé sur des faits vrais, ayant été interdit de nombreuses années aux États-Unis tant il était dément, ''Massacre à la tronçonneuse'' est l'un des premiers slashers et a bénéficié d'une reconnaissance mondiale pour son ambiance propre à lui, avec mérite. Bravo à Tobe Hooper, bravo

En fait il faut en prendre et en laissé sur le "basé sur des faits vrais" car ce film s'inspirait très approximativement de la vie de Ed Gein. Si tu veux un film qui s'inspire vraiment de la vie de Ed Gein je te conseil DERANGED d'Alan Omsky sorti la même année, j'en parle dans le sujet des films obscurs et je peux sans conteste affirmer qu'il accote de belle façon le film de Tobe Hooper et s'avère une expérience drôlement malsaine et divertissante.

Ceci dit TEXAS CHAINSAW MASSACRE reste un putain de classique et aucune de ses suites ni ses remakes est passé proche d'atteindre la sauvagerie de l'original.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Mar 2017, 05:57

The Founder: J'ai vu ce film au cinéma aujourd'hui et je l'ai beaucoup aimé. Le jeu d'acteur était excellent, la réalisation était simple et les plans étaient très beaux. Le développement des personnages étaient particulièrement intéressant vu que le film focus sur un protagoniste pour devient petit à petit l'antagoniste. L'histoire raconté était réellement intéressante et les jeux entre personnages étaient parfaits, la scène où Ray Kroc reçoit des plans pour le futur de Ryan était incroyablement intelligente. Un film relativement simple, mais que je recommande fortement, il m'a beaucoup plu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2017, 19:04

J'ai vu quelque films ces derniers jours, et devinez quoi... Ils ont tous moins de 10 ans !

On peut m'appaudire pour ça je crois ! C'est tellement rare !

(https://media.giphy.com/media/F9DzQnxx6ZZNm/giphy.gif)

Merci, merci, c'est trop...

Tu ne tueras point (2016) : Beaucoup de références à la Bible et un poil trop violent par moment mais j'ai vraiment adoré. Juste un peu déçu par la fin, j'attendais une petite conclusion qui n'est jamais arrivée.

Cheval de guerre (2011) : J'étais un peu fosse-sceptique avant de le voir, pensant que j'allais m'ennuyer et il m'a vraiment bien plu. C'est surtout dû au fait que le héros du film est véritablement le cheval, on raconte son histoire et pas celle du type à qui il appartient. Les propriétaires changent donc au fil du film, et qu'ils soient anglais, français ou allemands, ils sont tous amoureux des chevaux, et ça c'est beau.
J'ai aussi aimé les quelque passages plus légers comme quand les 2 camps sifflent le cheval ou quand ils lancent leurs cisailles ;D

Fantastic Mr Fox (2009) Oh, je reconnais le style de The Grand Budapest Hotel avec ces passages un peu dingos et des moment pas hilarants mais toujours assez comiques, avec un rythme et une narration assez particulière.
Parmi les moment rigoleto qui m'ont plu : les yeux de l'opossum, la règle du jeu de Frappe-bate, les animaux qui se demandent pourquoi les humains leur écrivent avec des lettres découpées dans du journal, etc.

Another Earth (2011) C'est le meilleur film qui se fout de ma gueule que je n'ai jamais vu ;D J'ai longtemps attendu le moment où la fille devait partir pour l'autre terre... jusqu'à un certain moment où je me suis dit "si maintenant ils y vont, ça va tout gâcher" heureusement ça n'arrive pas.
Ce voyage vers l'autre terre n'est qu'un prétexte pour rajouter du poids à l'histoire, j'aurai pu me sentir trahi par ce film de SF qui ne contient aucune scène de SF... et pourtant j'ai bien apprécié. Chapeau l'artiste.

The descendant (2011) Sympa, pas le film du siècle mais pour une film qui parle de mort, de deuil, d'adultère, je l'ai trouvé assez sympa à regarder, et pas chiant.
C'était même parfois drôle par moment grâce au jeune copain complètement débile ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2017, 20:19

J'ai bien aimé Tu ne tueras point mais j'ai été un peu déçu, car la première heure est assez faible et un peu trop moralisatrice à mon goût, heureusement toute la partie avec la guerre m'a scotché. La violence ne m'a pas dérangé, ça fait bien ressortir l'horreur de la guerre. Par contre j'ai détesté la fin.

Fantastic Mr Fox j'aime beaucoup. Voilà. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 29 Mar 2017, 20:37

Fantastic Mr. Fox c'est l'un de mes films d'animation préférés, et la scène [spoiler]du Loup[/spoiler] est probablement la scène tiré d'un film d'animation que je préfère je pense, c'est vous dire à quel point j'adore ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Fév 2017, 05:37

Aujourd'hui (ben, hier), c'est le jour de la marmotte, cette merveilleuse journée dans l'année où toute les familles du monde se réunissent pour regarder Bill Murray une interminable journée. Ou pas, who cares.

Le jour de la marmotte : Un vrai classique dans mon famille, et je l'adore ! L'histoire est parfaite, super bien écrite et super bien joué, et l'humour était omniprésent. Ce film est juste fun à regarder grâce au sarcasme de Phil Conner, plus, les musiques étaient bien choisis ! Excellent film !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Fév 2017, 12:11

Citation de: Dr. Nick le 4 Fév 2017, 10:09

Ils sont si mauvais que ça ?

Live By Night est un fourre-tout incompréhensible qui passe d'une histoire à une autre de manière beaucoup trop rapide sans jamais vraiment s'attarder ni sur ses histoires ni sur ses personnages. Arrivé à la fin, tu ne comprends pas vraiment ce que Ben Affleck a voulu te raconter et, pire, tu t'ennuies vu que tout s'enchaine de manière désincarné. La faute sans doute à la durée du film et au matériau de base trop dense qu'il na pas su équilibré de la bonne façon. Ajoutons à cela que son jeu d'acteur est très faible et qu'il multiplie les moments de mauvais goût.

Dans le positif, on peut souligner la photographie du film assez jolie, une première partie efficace, pleine de promesse, mais qui justement rend la suite plus frustrante et une bonne reconstitution des années 20.

Jackie, le gros problème vient du réalisateur lui-même. Le film est propre, pas mal réalisé, là aussi avec une bonne reconstitution de l'époque, une utilisation pertinente du 16mm et quelques moments (la mort de Kennedy notamment) intelligemment mis en scène. Mais le problème, c'est que Pablo Larrain est un réalisateur au style très froid, très clinique. On ne rentre jamais vraiment en empathie pour le personnage de Jackie malgré les épreuves qu'elle subi. C'est très lancinant, parfois même carrément ennuyeux et à force de se trainer la patte, le film ne raconte pas grand chose. On pourrait éventuellement y voir un portrait de la femme, pourquoi pas, mais je trouve alors que c'est fait de manière très artificielle.

Dans les autres points négatifs, je souligne l'interprétation de Natalie Portman dont le jeu est identifiable pendant tout le film. Elle n'est pas Jackie, elle est Natalie qui imite Jackie. C'est hyper perturbant et ça m'a vraiment empêché de rentrer dans le film parce que je ne voyais là que la performance et pas le personnage en action. La musique est trop présente, tombe à des moments particuliers et même ne correspond pas toujours à la scène jouée. Enfin, la structure du film est étrangement construite, voire inutilement alambiquée.

Bref, un film dont on ne comprend pas le but, ce n'est pas vraiment un biopic, ni vraiment une étude psychologique du personnage, ni vraiment un hommage à la femme ou à son mari. C'est juste un épisode, une parenthèse de la vie et qui plus est, pas des plus pertinentes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Fév 2017, 12:36

D'acc je vois, merci pour les avis. A dire vrai je n'attendais pas spécialement Jackie, vu que ça me semblait être un biopic ultra académique, et ton avis ne me donne guère plus envie. ^^ Live by night me tentait plus, avant que n'arrivent les avis négatifs.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 4 Fév 2017, 13:10

Citation de: Dr. Nick le 4 Fév 2017, 12:36
D'acc je vois, merci pour les avis. A dire vrai je n'attendais pas spécialement Jackie, vu que ça me semblait être un biopic ultra académique, et ton avis ne me donne guère plus envie. ^^ Live by night me tentait plus, avant que n'arrivent les avis négatifs.

Mais bizarrement justement, Jackie est loin d'être académique. C'est même carrément un film d'auteur et je trouve que pour un biopic, ça ne correspond pas à ce qu'on pourrait rechercher. Je pense même qu'un autre réal que Pablo Larrain, justement plus classique, aurait fait quelque chose de plus satisfaisant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Fév 2017, 13:29

Ah d'accord, je vois. En gros c'est un faux biopic ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Fév 2017, 20:19

Dommage, il me tentait ce film. Bon ben, prochain film que je vais voir au ciné, John Wick 2.

Bon sinon, j'ai vu Mort ou vif (1995) ce soir, de Sam Raimi. Pour moi le premier bon Sam Raimi. D'ordinaire, j'aime pas les western, c'est un style qui ne me plaît pas. Mais j'ai vraiment apprécié celui-ci, quand les réactions généralement ont été "bien sans plus". J'ai 1000 fois plus aimé que la trilogie du dollar par exemple. Concrètement, il y a un tournoi de tir organisé dans une ville tenue d'une main de fer par un maire qui a toujours gagné les précédentes éditions. J'entends tournoi de tir... un contre un dans la grande rue et si les participants peuvent juste blesser leur adversaire, dans le cadre du tournoi ils peuvent les tuer. Le tournoi se poursuit durant tout le film, entrecoupé par les motivations des différents personnages à gagner le tournoi. Ce qui ne gâche rien, c'est le casting : Sharon Stone, Gene Hackman, Russell Crowe, Leonardo DiCaprio, Lance Henriksen, Gary Sinise... L'intrigue du film est simple, sans fioriture, elle avance bien du point A au point B, je ne l'ai pas trouvé trop prévisible, j'ai vraiment apprécié.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 5 Fév 2017, 17:30

Citation de: Dr. Nick le 4 Fév 2017, 13:29
Ah d'accord, je vois. En gros c'est un faux biopic ?

Tout dépend de ce qu'on attend d'un biopic. Là, on ne parle que d'une semaine dans la vie de Jackie sans vraiment en apprendre plus sur le personnage. En ce sens, on pourrait effectivement dire que c'est un faux biopic puisqu'il s'attarde plus à dresser un portrait à un instant T plutôt que de revenir sur les moments clef de sa vie.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Fév 2017, 23:21

Je me posais une question tous : Est-ce que vous aussi vous avez des films que vous aimez bien même s'ils ne sont pas géniaux ? Je sais que dit comme ça, la réponse est oui pour n'importe qui, tout le monde a déjà aimé un film nul mais justement attention je précise :

Je ne parle pas de nanars ou de navets. Je parle de films qu'objectivement vous trouvez plutôt pas mal et efficaces certes (et si on regarde la moyenne globale sur le net on a beaucoup de "bien sans plus"), mais pas nécessairement grandement artistiques ou originaux, bref pas des chef d'œuvres... et pourtant vous avez bien plus souvent envie de les regarder que des films qui sont, pour vous, meilleurs ?

Je sais que moi, tout en trouvant mieux mes films favoris et en appréciant plus de nombreux points, il y a certains films juste pas mal que, je ne sais pourquoi, je vois au moins aussi souvent, voire plus pour certains que mes films cultes, pour d'autres points, que je ne saurais même pas forcément expliquer. Je sais qu'il n'y a pas que moi, mais est-ce que beaucoup de monde est dans ce cas ou ça reste une minorité ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 7 Fév 2017, 00:36

Si y'a beaucoup de monde comme ça je ne sais pas mais je peux te dire que je suis comme toi et je dirais même que c'est mon cas pour la musique aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Fév 2017, 18:08

Si, je te comprends Régis et j'ai plusieurs films qui rentrent dans cette catégorie comme Jurassic Park 3 ou Alice au pays des merveilles version Burton. Au fond de moi je sais qu'ils sont pas géniaux et je ne saurais nier les arguments des détracteurs, mais j'aurais plus envie de les revoir que d'autres que je trouvent bien meilleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Fév 2017, 21:25

Oui, j'ai des films comme ça, souvent, ces films sont détestés, mais je trouve qu'objectivement, ils sont moyens, pas mauvais comme tout le monde le dit. L'un de ces films serait selon moi, Eight Crazy Nights.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Fév 2017, 07:15

Justement je ne parlais pas de films détestés. Je parlais du genre de films qui vont typiquement se prendre des petites moyennes sur des sites comme IMDB ou SC, genre 6/10. Et tu vas préférer voir ce film et même l'adorer à plein de films qu'objectivement tu trouves mieux si tu te penches dessus.

Moi j'en ai comme L'aventure du Poséidon ou Wolf, ils sont pas mal mais ce ne sont pas les films du siècle (et c'est l'avis moyen) et j'ai bien des films qui sont objectivement mieux foutus et que j'aime sincèrement aussi dans mon étagère à DVD... mais j'ai moins souvent envie de les voir, pour une raison qui m'échappe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 8 Fév 2017, 19:21

La tout de suite je pense aux films d'Eric et Ramzy, notamment les deux La tour Montparnasse infernale ou bien Hallal police d'état

Je sais que ces films sont très cons et que cinématographiquement c'est le néant complet mais je me suis bien marré en les regardant et je pense que mon avis ne changera pas si jamais je les revoie un jour.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Fév 2017, 21:47

Ben con ne veut pas dire mauvais, l'humour est souvent très con et cela ne rend pas un film objectivement mauvais. Je prends pour exemple Hot Rod qui est l'une de mes comédies préférés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 10 Fév 2017, 23:15

CitationJe me posais une question tous : Est-ce que vous aussi vous avez des films que vous aimez bien même s'ils ne sont pas géniaux ? Je sais que dit comme ça, la réponse est oui pour n'importe qui, tout le monde a déjà aimé un film nul mais justement attention je précise :

Je ne parle pas de nanars ou de navets. Je parle de films qu'objectivement vous trouvez plutôt pas mal et efficaces certes (et si on regarde la moyenne globale sur le net on a beaucoup de "bien sans plus"), mais pas nécessairement grandement artistiques ou originaux, bref pas des chef d'œuvres... et pourtant vous avez bien plus souvent envie de les regarder que des films qui sont, pour vous, meilleurs ?

Je sais que moi, tout en trouvant mieux mes films favoris et en appréciant plus de nombreux points, il y a certains films juste pas mal que, je ne sais pourquoi, je vois au moins aussi souvent, voire plus pour certains que mes films cultes, pour d'autres points, que je ne saurais même pas forcément expliquer. Je sais qu'il n'y a pas que moi, mais est-ce que beaucoup de monde est dans ce cas ou ça reste une minorité ?

Dans mon cas, j'en ai fait toute une liste sur un autre site, même si ce n'est pas exactement cette catégorie, ça s'y rapproche : https://www.senscritique.com/liste/Ces_films_injustement_descendus/1339963

Sinon, je m'intéresse de plus en plus au cinéma (je n'ai pas tant vu de films que ça plus jeune) et je me rattrape donc petit à petit. J'ai dernièrement vu La La Land et Lego Batman au cinéma. L'un étant aussi bon qu'on l'a vendu, l'autre est fort sympathique et bourré de références très amusantes à notre chevalier noir favori.

Et en dehors du cinéma, je suis en plein dans un cycle Jim Carrey, un de mes acteurs favoris (j'ai grandi avec The Mask 8)). J'ai revu Ace Ventura (du Jim comme on aime en dépit de ses limites) et je me suis visionné Man on the Moon (génial, coup de coeur personnel), Disjoncté (très inégal mais intéressant) et les Désastreuses Aventures des Orphelins Baudelaire (fort plaisant mais un petit arrière-goût de "pas assez").

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Fév 2017, 19:01

Citation de: Masta le 10 Fév 2017, 23:15
J'ai dernièrement vu La La Land et Lego Batman au cinéma. L'un étant aussi bon qu'on l'a vendu, l'autre est fort sympathique et bourré de références très amusantes à notre chevalier noir favori.

J'ai vu Lego Batman cet après-midi et j'ai bien apprécié moi aussi. J'ai quelques réserves, comme le rythme souvent épuisant, ou le fait qu'il ne tire pas aussi bien profit de son univers tout en Lego que son frère aîné, mais c'est très fun, on voit énormément de personnage ([spoiler]même une apparition de Voldemort et Sauron, entre autres[/spoiler]), l'univers de Batman venant de tous les supports et de toutes les époques en prend gentiment plein la poire, que ce soit la série animée de 92, la trilogie de Nolan, le Batman kitsch des années 60 (la référence au spray anti-requin, énorme ;D) ou celui de Batman v Superman, tout y passe. Même un joli mea culpa à Suicide Squad avec Killer Croc qui dit avec enthousiasme après avoir déclenché une bombe "J'ai fait quelque chose !". :D

Aussi, je suis fan du gag du mec qui dit "Je vais commencer le pillage" quand tout le monde s'aperçoit que quelque chose de dangereux arrive. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Fév 2017, 19:36

Je suis content que vous ayez bien apprécié Lego Batman, je vais le voir la semaine prochaine (probablement)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Fév 2017, 20:01

Citation de: Valentines Day, A Maurice Experience le 11 Fév 2017, 19:36
Je suis content que vous ayez bien apprécié Lego Batman, je vais le voir la semaine prochaine (probablement)

Cool, j'ai hâte d'avoir ton avis. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 12 Fév 2017, 05:37

J'ai vu aujourd'hui le Michael Bolton's Big, Sexy Valentine's Day Special sorti il y a quelques jours. Il était vraiment drôle !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Fév 2017, 12:44

Citation de: The Reg le 6 Fév 2017, 23:21
Je me posais une question tous : Est-ce que vous aussi vous avez des films que vous aimez bien même s'ils ne sont pas géniaux ? Je sais que dit comme ça, la réponse est oui pour n'importe qui, tout le monde a déjà aimé un film nul mais justement attention je précise :

Je ne parle pas de nanars ou de navets. Je parle de films qu'objectivement vous trouvez plutôt pas mal et efficaces certes (et si on regarde la moyenne globale sur le net on a beaucoup de "bien sans plus"), mais pas nécessairement grandement artistiques ou originaux, bref pas des chef d'œuvres... et pourtant vous avez bien plus souvent envie de les regarder que des films qui sont, pour vous, meilleurs ?

Je sais que moi, tout en trouvant mieux mes films favoris et en appréciant plus de nombreux points, il y a certains films juste pas mal que, je ne sais pourquoi, je vois au moins aussi souvent, voire plus pour certains que mes films cultes, pour d'autres points, que je ne saurais même pas forcément expliquer. Je sais qu'il n'y a pas que moi, mais est-ce que beaucoup de monde est dans ce cas ou ça reste une minorité ?

Bien sûr, je pense que ça tient surtout de la nostalgie dans la plupart des cas. Il y a plusieurs films que j'adore voir et revoir et qui pourtant ne sont pas trop aimés, et objectivement je sais qu'ils ont des défauts mais je passe toujours un bon moment devant :

Die Hard 2 (1990), Die Hard 4 (2007), Volcano (1997), Godzilla (1998), Ça (1990), Shocker (1989)... Beaucoup de films des années 90 en fait.

Oui, je préfère le Godzilla de 1998 plutôt que celui de 2014, j'assume ! >:( ... je crois :-\

Quelque films que j'ai vu récemment :

Premier contact (2016) perso, j'aurai appelé le film Premier contact avec Kang et Kodos . Vraiment très original, j'ai beaucoup aimé. L'arrivée des humains dans le vaisseau, les extraterrestres, l'écriture en forme circulaire... Pour un film où il ne se passe "rien" il est vraiment prenant, donc je dis chapeau !

Anchorman 2 : Légendes vivantes (2013) : Une bonne surprise, j'ai préféré le premier mais cette suite était assez efficace. On frôle souvent avec la lourdeur, la plupart du temps ça passe et c'est drôle, parfoiiiis meh, c'est juste lourd. Heureusement ça n'arrive pas souvent.
Parmis les gags que j'ai aimé : L'accident de camping car au ralenti, Burgundy qui hurle parce que les infos sur son prompteur sont en majuscule, le présentateur qui change de prénom...
Par contre j'ai une petite réserve sur la fin, quand les présentateurs de différentes chaines arrivent pour se battre. D'un côté j'étais content de voir Jim Carrey, Will Smith... mais d'un autre côté j'ai trouvé ça trop long et un peu inutile... Pourtant, ils ont utilisé le même procédé dans le premier film, mais ça m'avait moins choqué.

Un ticket pour deux (1987) Une bonne petite comédie. Pas hilarantoïde, mais suffisamment drôle et bien rythmée pour passer un bon moment. Et puis, vous connaissez beaucoup de films où l'un des acteurs principaux vend des anneaux de rideaux de douche ?

Night Call (2014) Très bon, le perso principal est parfaitement antipathique et prêt à tout pour réussir, et pourtant j'ai aimé ;D

Flight (2012) J'ai adoré tout le début dans l'avion, très intense et les quelque passages avec John Goodman qui amènent un peu de légèreté. Le reste du film était sympa également mais un peu lent par moment.

Passengers (2016) J'ai passé un bon moment... même si j'ai eu l'impression de voir Alien sans les aliens... Le vaisseau, les capsules d'hibernation, le droïde, etc. On aurait pu se passer de [spoiler]l'arrivée de l'officier qui se réveille comme par hasard quand il n'y avait plus aucun espoir. Sur 5000 personnes il a fallu que se soit lui qui se réveille à son tour, c'est un peu gros mais bon...[/spoiler]

Insaississable (2013) Un film sur la magie, vous pensez que ce film n'est pas magique ? Et l'apparition de José Garcia dans un film américain c'est pas de la magie peut-être ?! J'ai passé un bon moment. C'est beau, parfois un peu surréaliste mais ça passe... du moins jusqu'à la fin du film qui pour le coup est beaucoup trop invraisemblable pour y croire. Les retournements de situations sont toujours sympa quand c'est bien fait, mais là, non... vraiment dommage de terminer le film de cette façon.

American Sniper (2014) C'était bien. Pour un film dont le titre est American Sniper, je m'attendais à voir plus de snipers mais bon, je ne suis pas particulièrement déçu pour ça. Un bon film de guerre.

Le vent se lève (2013) Un film d'animation un poil trop sérieux par rapport aux autres Ghibli... Je ne comprend toujours pas pourquoi certains bruitages ont été fait à la bouche... pour exprimer que ce que l'on voit est un rêve je suppose ? Mais du coup ça rend le truc complétement ridicule ;D
Sinon c'était... sympa.

Persepolis (2007) Une question me brule les lèvres : AIE !!... Pourquoi en avoir fait un film d'animation ? ils auraient très bien pu tourner ce film en prise de vue réelle. A part quelque scènes surréalistes, je ne vois pas l'utilité d'avoir fait ce film en dessins animés.
Sinon c'était... pas mal... Étonnement un peu vulgaire par moment... et je ne m'attendais pas à voir Terminator et Derrick dans un même film, donc rien que pour ça, il a toute ma sympathie ;D

Seuls two (2008) Pas spécialement fan d'Eric et Ramzy mais j'étais curieux de voir ce que ça allait donner parce que je trouvais l'idée de base intéressante. Et puis, là c'est vraiment leur film, ils l'ont écrit et réalisés.
Au final c'était... ennuyeux. Très peu de gags m'ont fait rire et la disparition des gens n'est même pas clairement expliquée... je n'attendais pas une explication scientifique réaliste mais bon, là c'est quand même pas très poussé.
Je trouve qu'en plus Ramsy est trop sérieux comparé à Eric qui en fait des tonnes... ah et j'ai pas pigé le gag de la fléchette soufflée dans les tuyaux, pourquoi il fait ça ?... Ah et....
Bref, c'était vraiment pas fameux.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Fév 2017, 14:21

Citation de: Lenny Bar le 12 Fév 2017, 12:44
Bien sûr, je pense que ça tient surtout de la nostalgie dans la plupart des cas. Il y a plusieurs films que j'adore voir et revoir et qui pourtant ne sont pas trop aimés, et objectivement je sais qu'ils ont des défauts mais je passe toujours un bon moment devant :

Die Hard 2 (1990), Die Hard 4 (2007), Volcano (1997), Godzilla (1998), Ça (1990), Shocker (1989)... Beaucoup de films des années 90 en fait.

Oui, je préfère le Godzilla de 1998 plutôt que celui de 2014, j'assume ! >:( ... je crois :-\

Je n'ai pas vu Shocker. Je t'avoue que Volcano... je trouve que c'est un nanar. Die Hard 4 je le défendrai jusqu'à la moooooooooort ! ... enfin en tout cas je l'aime. Je l'aime mieux que Die Hard 2 à vrai dire. Godzilla de 1998 j'aime aussi mieux que celui de 2014 car... bah on voit Godzilla plus de 98 secondes.

Personnellement, je pense à Wolf (1994) et L'aventure du Poséidon (1972), deux films qui ont des notes plutôt correctes sur SensCritique ou l'IMDB mais... voilà, correctes. Ils ne sont pas parfaits je le sais mais perso je ne m'en lasse pas et je les revois plus souvent que des films cultes.

-------------------------------------

J'ai vu beaucoup des films dont tu parles ensuite Lenny. Pas Passengers et Premier contact que j'ai failli aller voir au cinoche. Globalement sinon, je suis d'accord. Pour Persepolis, j'ai bien aimé le personnage de la grand-mère. ~~Mon côté gérontophile.~~ Danielle Darrieux lui donne une personnalité et du caractère.

Fin de la communication.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Fév 2017, 15:26

Volcano Un nanar ? Je sais qu'il n'est pas très apprécié mais quand même :'(

Enfin tout est relatif, pour moi Shining (1980) est à la limite du nanar aussi... alors que j'adore le téléfilm de 1997 qui lui est considéré par beaucoup de gens comme un nanar....
Oui, il faut bien qu'on relance le débat de Shining tous les mois, c'est obligé.

La grand-mère de Persepolis est très bonne en effet... Enfin elle joue bien quoi...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Fév 2017, 16:07

Citation de: Lenny Bar le 12 Fév 2017, 15:26 Volcano Un nanar ? Je sais qu'il n'est pas très apprécié mais quand même :'(

Ah oui alors là quand même oui... ^^ Même le pic de Dante est plus réaliste.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 12 Fév 2017, 23:50

Citation de: Dr. Nick le 11 Fév 2017, 19:01
J'ai vu Lego Batman cet après-midi et j'ai bien apprécié moi aussi. J'ai quelques réserves, comme le rythme souvent épuisant, ou le fait qu'il ne tire pas aussi bien profit de son univers tout en Lego que son frère aîné, mais c'est très fun, on voit énormément de personnage ([spoiler]même une apparition de Voldemort et Sauron, entre autres[/spoiler]), l'univers de Batman venant de tous les supports et de toutes les époques en prend gentiment plein la poire, que ce soit la série animée de 92, la trilogie de Nolan, le Batman kitsch des années 60 (la référence au spray anti-requin, énorme ;D) ou celui de Batman v Superman, tout y passe. Même un joli mea culpa à Suicide Squad avec Killer Croc qui dit avec enthousiasme après avoir déclenché une bombe "J'ai fait quelquechose !". :D

Ah je ne l'ai pas trouvé "épuisant" bizarrement, là où la gestion du rythme est souvent un point influant mon ressenti, là je n'ai rien eu à reprocher. Sinon j'aime que pour les références on ait eu droit à tout, des références bien claires aux petits clins d'oeil plus discrets, ça donne envie de revoir le film pour tout repérer :)
[spoiler]Dans le premier cas, les références aux deux grands films Batman incluant au Joker au début du film. Dans le second cas, à la sélection des costumes on voit furtivement celui de Captain America et mon frère et moi avons repéré celui de Batman Beyond[/spoiler]
Par contre j'avais pas fait le rapprochement entre la réplique de Killer Croc et le film, il faut dire que je n'ai pas vu Suicide Squad. Cela dit je l'ai fait quand Batman a estimé que c'était une très mauvaise idée de confier le sauvetage d'une ville à des méchants ^^
Je n'ai pas encore vu le premier film Lego mais je compte bien rattraper ça.

--------

Je défendrai aussi Die Hard 4. Je l'aime sans plus mais je trouve qu'il ne fait pas tâche. Il cache juste moins bien ses invraisemblances que les premiers mais a de bonnes idées.

Citation de: Lenny Bar le 12 Fév 2017, 12:44
Insaississable (2013) Un film sur la magie, vous pensez que ce film n'est pas magique ? Et l'apparition de José Garcia dans un film américain c'est pas de la magie peut-être ?! J'ai passé un bon moment. C'est beau, parfois un peu surréaliste mais ça passe... du moins jusqu'à la fin du film qui pour le coup est beaucoup trop invraisemblable pour y croire. Les retournements de situations sont toujours sympa quand c'est bien fait, mais là, non... vraiment dommage de terminer le film de cette façon.

Le réal' c'est Louis Letterier, un Frenchie, je suppose que ça a aidé pour amener notre José ^^
J'ai bien aimé ce film, même si comme beaucoup, je suis d'accord pour dire que le twist final était dispensable. Je ne le considère pas forcément aussi mauvais que la majorité, mais oui, dispensable. Cela dit, dans l'ensemble, je dirais qu'il ne part pas "trop" loin. Il garde le bon ton dans l'ensemble. Sa suite est plus WTF (et est un plaisir coupable pour moi).
C'est un film de magie de pur divertissement, si on veut plus de réalisme, il y a le Prestige (et encore, celui-là aussi est tiré par les cheveux... tu me diras avec Emmerdeur Nolan... ;D )

Sinon je n'ai pas vu les autres films de ta liste mais je compte bien en voir certains comme Le Vent se Lève, Night Call ou Seuls Two. Car oui j'aime bien Eric et Ramzy et leur Tour Montparnasse Infernale est mon plaisir coupable ultime. Je sais que Régis va vouloir me briser les jambes mais tant pis j'assume. ;D

---------

Vu deux Disney aujourd'hui : La Belle au Bois Dormant et Pinocchio. En résumé, "meh" pour le premier et assez impressionné par le second. Osez me dire que Disney n'est que pour les enfants après avoir vu celui-là !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Fév 2017, 18:41

Après le premier qui était top, je suis content de voir qu'aux States, John Wick 2 est 1/ Un succès financier vu qu'en deux jours d'exploitation il a remboursé son budget... 2/ Un gros succès critique ! Il se tape d'excellentes reviews, là où celles du premier étaient bonnes, celles-ci sont pas loin d'être excellentes, meilleures que celle du premier en tout cas.

J'ai encore plus hâte qu'il sorte en France maintenant. Si vous l'avez pas vu, regardez le premier et allez voir le 2 dans la foulée. C'est un ordre. (Bon avec un peu de chance, une fois vu le un, j'aurais plus besoin de vous dire d'aller voir le 2)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Fév 2017, 22:18

J'entends dire qu'il y est bon, mais je ne trouve pas qu'il a l'air bon... Le premier non-plus n'avait pas l'air bon, mais je ne l'ai pas vu. Faudra que je les regarde.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Fév 2017, 22:29

Regarde le premier au lieu de dire des bêtises. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Fév 2017, 22:32

Citation de: The Reg le 14 Fév 2017, 22:29
Regarde le premier au lieu de dire des bêtises. ;D

Ben je ne dis pas des bétises, les trailers du premier et du second me donnent vraiment pas envie de voir les films ! Mais les trailers ces temps-ci aussi... :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Fév 2017, 23:15

Wayne's World fête ses 25 ans aujourd'hui ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 15 Fév 2017, 00:00

Et je ne l'ai toujours pas vu ;D Mais il passera bien évidemment, une comédie culte avec un doublage unanimement salué, je veux.

En attendant, NRJ12 a fait de la pub pour sa voix-off en diffusant Predator. C'est aussi bon qu'on l'a vendu. 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Fév 2017, 00:05

Citation de: Masta le 15 Fév 2017, 00:00
Mais il passera bien évidemment, une comédie culte avec un doublage unanimement salué, je veux.

Pas unanimement, non ;D

Tu nous en diras ton avis le jour où tu le verras !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 15 Fév 2017, 14:43

J'ai profite une journée tranquille pour me regarder deux films hier. Petit avis sur les deux.

True Grit (2010) : Je ne suis pas du tout friand du cinema des frères Coen, ils ont une très bonne réalisation/photographie, mais globalement, ce sont des films qui m'ennuient pas mal. Celui-là m'a un peu plus plu pour le coup. Même si j'ai encore du mal à suivre de temps en temps, le visionnage m'a paru un peu plus agréable.

Killer Joe (2012) : Et bah, j'ai bien fait de ne pas le garder pour l'avion avec ma mère à côté. Ça aurait été la gêne totale :D. Sinon, j'ai énormément aimé le film. Un McConaughey absolument génial et un rythme très bien géré. La descente au enfers de cette famille de texans est à la fois glauque et drôle. Et puis bon, je crois que je vais me méfier du KFC maintenant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Fév 2017, 14:58

Citation de: Masta le 15 Fév 2017, 00:00
En attendant, NRJ12 a fait de la pub pour sa voix-off en diffusant Predator. C'est aussi bon qu'on l'a vendu. 8)

Pour une fois que NRJ12 ne diffuse pas de la *biiiip*.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 16 Fév 2017, 11:57

Citation de: The Reg le 14 Fév 2017, 18:41
Après le premier qui était top, je suis content de voir qu'aux States, John Wick 2 est 1/ Un succès financier vu qu'en deux jours d'exploitation il a remboursé son budget... 2/ Un gros succès critique ! Il se tape d'excellentes reviews, là où celles du premier étaient bonnes, celles-ci sont pas loin d'être excellentes, meilleures que celle du premier en tout cas.

J'ai encore plus hâte qu'il sorte en France maintenant. Si vous l'avez pas vu, regardez le premier et allez voir le 2 dans la foulée. C'est un ordre. (Bon avec un peu de chance, une fois vu le un, j'aurais plus besoin de vous dire d'aller voir le 2)

Ah yes, ça fait plaisir ça ! Déjà que j'attends ce film comme pas permis, là je dois dire que j'ai encore plus hâte de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Fév 2017, 17:58

Tiens, RTL TVI (chaine belge) diffuse justement le premier John Wick ce soir ! Coïncidence !?... Oui.

Je vais très certainement le regarder avec les yeux. Si c'est nul gare à vous !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2017, 19:04

Citation de: Lenny Bar le 16 Fév 2017, 17:58
Tiens, RTL TVI (chaine belge) diffuse justement le premier John Wick ce soir ! Coïncidence !?... Oui.

Je vais très certainement le regarder avec les yeux. Si c'est nul gare à vous !

Je tremble. :-[
J'espère qu'il te plaira, mais je suis plutôt confiant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 16 Fév 2017, 23:14

Trois films depuis la dernière fois !

The Master (2012) : Un peu déçu de la part de PTA (qui m'avait régalé avec son There Will Be Blood). Le film arrive moins bien à captiver l'attention du spectateur. Ça reste n'empêche un bon film.

The Edge of Seventeen (2016) : Ce petit teen movie respire à plein nez les films de John Hughes, et ça fait vraiment plaisir de voir des films comme ça. (par contre j'ai été obligé de me taper la VFQ, ne trouvant pas de VOSTFR, et les personnages qui disent "Oh my god" en plein milieu d'une phrase dite en français, ça passe moyen....)

Shame (2011) : Là où Hunger m'avait fortement laissé sur ma faim (mdrlol), celui-là m'a captivé du début à la fin. C'est glauque, et débordant de réalisme. C'est peut-être marrant de voir Fassbender tout nu pendant les 5 premières minutes, mais plus le film avance, plus on comprend à quel point son problème est épouvantable.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Fév 2017, 19:38

Alors Lenny, John Wick t'a plu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Fév 2017, 22:11

Je ne connais aucun de ces films Willie et euh... voilà.

Pour John Wick ben... :-\ C'était pas mal, ouais... C'est pas trop le genre de film d'action que j'aime. Le héros qui tue des mecs par paquets de 12 en faisant des chorégraphies, j'ai un peu de mal à accrocher. J'aurai bien ajouté qu'il fait tout ça sans se fatiguer et qu'il ne se prend même pas un seul coup... mais il lui arrive quand même de dérouiller... Notamment au tout début dans son appart ou la chute du balcon...
Sinon j'ai aimé l'ambiance, le rythme, le méchant est pas mal, c'est divertissant... mais voilà, c'était juste bien.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Fév 2017, 14:31

Citation de: Lenny Bar le 17 Fév 2017, 22:11
Pour John Wick ben... :-\ C'était pas mal, ouais...

?
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fcabf09%2Fframe007.jpg&hash=ec92c24b9eb28a6082eaf1fbcdbdadb130a30f45)

CitationJ'aurai bien ajouté qu'il fait tout ça sans se fatiguer et qu'il ne se prend même pas un seul coup... mais il lui arrive quand même de dérouiller... Notamment au tout début dans son appart ou la chute du balcon...

Il dérouille sacrément oui, il n'a pas grand chose à envier à John McClane. Une plaie est à peine soignée qu'elle est rouverte... Mais il est bad-ass. 8)

CitationSinon j'ai aimé l'ambiance, le rythme, le méchant est pas mal, c'est divertissant...

C'est déjà pas si mal. Mais j'espérais que tu aimes mieux. Pas grave. :)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.noelshack.com%2Fuploads%2Fimages%2F20438718963696_vlcsnap2010022600h58m37s173.png&hash=12bd8aaa4b7bce797b7505679bb39183c5d84298)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 18 Fév 2017, 17:34

Personnellement je préfère son frère, Air Wick.

Désolé. =====>

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 20 Fév 2017, 04:31

Aujourd'hui, j'ai revu Entre l'arbre de l'écorce (Treed Murray) et que dire à part que ce film... c'est toute une expérience. Une aventure émotionnelle incroyable. L'un de mes films préférés, tout simplement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Fév 2017, 23:00

Depuis quelques temps je m'essaye aux films et aux courts-métrages de Buster Keaton, et j'en suis très fan. D'une certaine façon je crois que je le préfère à Charlie Chaplin, j'adore l'inventivité burlesque qui se dégage de ses œuvres. Et j'ai eu un énorme coup de cœur pour Le mécano de la General. Même si vous n'aimez pas beaucoup le muet, je vous conseille ses films.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Fév 2017, 23:58

Je reviens de John Wick 2...

... je suis fatigué. ^^ Le film est tellement violent et brutal. Il est plus tout. Plus long, plus violent encore, plus de headshots, plus de personnages, plus fou... le seul reproche que j'aurais à faire au film est qu'il va parfois trop loin. Comment dire pour que tout le monde capte... ah oui : C'est un peu le Die Hard 4 version John Wick. Voilà, là je crois que c'est tout de suite clair. :) Tout en m'ayant plu, il franchit allègrement la ligne de l'invraisemblable quand dans le premier il se contentait de poser le pied au-delà une fois de temps en temps pour vite le retirer. Le syndrome des suites où le premier était déjà fort.

Wick encaisse encore plus alors que déjà dans le premier je me dis qu'à encaisser la même chose que lui, j'aurais tellement été en PLS avant la mi-film... y'a des passages qui semblent très téléphonés, d'autres clichés... Genre, à un moment un tueur veut la peau de Wick, c'est un gros asiatique un peu sumo... et une bonne partie des clichés qui vont avec, à part qu'il a un costume et non un slip de sumo. Ou lorsque les gens disent "Wick est dangereux car il a fait ceci cela" au bout d'un moment je me suis dit "vous aviez répété votre speech ou... ?". On est proche de l'autodérision au point que je me suis parfois marré, et pas sûr que ça ait été lors des (rares) moments où le film voulait que je rie. Mais quand à l'inverse on voit le sérieux et la noirceur d'autres scènes, les questions sur la finalité de tout ça, les morceaux de cervelle qui giclent, ça fait retomber un peu le sourire et arrache plutôt un "wow !".

Le film nous vend clairement un 3e mais franchement je ne sais pas comment ils vont faire car le concept de la vengeance sanglante sans fin, semble ici être poussé à l'extrême. Si y'a un 3 (ce qui est bien possible vu que financièrement ce volet est déjà un plus gros succès que le premier) comment éviter qu'on se lasse ? On verra s'ils y parviennent.

Sinon esthétiquement, question choré et moments d'adrénaline de ouf c'était toujours dingue, avec un peu plus de baston à mains nues et un peu plus de cul (féminin). Ah suis-je bête, j'aurais du commencer par là pour convaincre certains... A la fois, ce film pose aussi de vraies questions sur la finalité de tout ça et le vrai cercle vicieux de violence dans lequel Wick s'enferme. Il se venge d'une personne, deux autres sont après lui. Il les flingue, 4 arrivent, etc, etc... où ça va s'arrêter ?

Bref, un film d'action de malade, qui nous tease une suite plus franco que dans le premier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 23 Fév 2017, 13:41

Régis et mon frère m'ont convaincu de voir John Wick, j'en reparlerai quand ça arrivera. Mon frère ira voir le 2, je pourrais toujours transmettre son avis.

Sinon, j'ai enfin vu Sixième Sens de N ~~Day~~ Night Shyamalan, aussi nommé "le film le plus spoilé de l'histoire" ;D Mais un film reste excellent s'il garde toutes ses qualités même si l'on connaît la fin. C'était le cas pour la Planète des Singes, c'est aussi le cas ici. L'ambiance est bichonnée, les acteurs sont justes, c'est à la fois stressant et touchant et ça ne paraît jamais over the top.

Et ça tombe bien car j'ai vu Split hier au cinéma, et j'ai retrouvé une bonne partie de ses qualités. Mais pas que. Si vous voulez plus de détails et que vous avez 20 minutes à tuer, voyez par vous-même :

(Merci Dr Nick pour l'intégration de la balise^^)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Fév 2017, 17:19

Ça fait plusieurs jours qu'on me rabâche les oreilles avec John Wick, va falloir que je le tente un de ces 4. ^^

Tu fais de la vidéo Masta ? Les balises fonctionnent mais il faut enlever le s dans https si tu veux que ça fonctionne. En tout cas Split me tente bien, même si ça sera pas au ciné me concernant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 23 Fév 2017, 19:35

C'est mon frangin qui fait de la vidéo plutôt mais comme je vais plus régulièrement au ciné avec lui (j'ai une place réduite grâce à son abonnement) je me suis dit que j'allais faire la critique de Split avec lui si j'avais quelque chose à dire. C'était le cas.

On verra si je serai inspiré pour les prochaines, mais mon prochain film sera au choix Silence (mais seul) ou Logan (avec mon frère).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Fév 2017, 00:46

Voilà Matt j'ai vu la vidéo, et j'ai bien aimé. Petite critique, je trouve qu'on t'entend moins bien que ton frère, et peut-être parfois aurait-il fallu faire des petits cuts lors des hésitations, mais je vois qu'il n'y a pas encore beaucoup de critiques, normal, c'est le rodage. Et puis la présentation est cool avec l'affiche en transparence. Vous m'avez encore plus donné envie de le voir. (6/10 pour ta blague à 21 minutes Matt)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 26 Fév 2017, 20:50

Merci bien Régis, on en fera sûrement d'autres ensemble, mais tout dépendra de quels films je vois avec lui et si j'ai vraiment quelque chose à dire ;)

------------------

J'aurai dû aller voir Tous en Scène, du studio qui nous a livré les Moi Moche et Méchant, mais Sens Critique m'a offert un horaire inexistant, donc il a fallu me rabattre par défaut sur une comédie française, en l'occurrence Alibi.com.

Et bordel...

Je suis très bon public, y compris envers nos comédies bien qu'elles ont mauvaise réputation. J'ai bien aimé Bienvenue chez les Ch'tis par exemple pour vous donner une idée et je continue à le défendre. Reste que l'humour français est bien présent et a un immense potentiel. Mais ceux qui l'exploitent sont d'une fainéantise assez inquiétante. Je l'ai remarqué avec Dany Boon qui nous sert plus ou moins la même soupe dans ses films et qui avait exploité la fameuse ficelle du "le gars qui ment, se fait choper, se retrouve seul mais se tape quand même la fille à la fin parce que c'est une grosse conne" dans Supercondriaque. Le tout enrobé de moments improbables. Et bah Alibi.com, c'est ça puissance 1000.

Pourtant j'avais de l'espoir. L'idée de base est intéressante et originale, il y a légitimement de quoi s'amuser là-dessus. Et je mentirai si je disais que je n'ai pas ri ou souri à quelques gags ou répliques. Il y a même deux trois passages où j'ai cru deviner un gag et où le film m'a pris par surprise, preuve s'il en est qu'on maîtrise un minimum ce que l'on fait. Et je comprendrais que le film trouve son public, après tout il y a DEUX salles pour diffuser le film et les deux étaient pleines... J'y reviendrai.

Sauf que voilà, ça doit être une comédie romantique. Et quand on sait que le film se base sur un personnage principal menteur de par son idée, vous pouvez déjà prédire comment le film va finir. Surtout quand on présente la fille comme quelqu'un qui a horreur du mensonge et quand un des clients du personnage principal est bien entendu le beau-papa. Bon, j'ai après tout aimé des comédies romantiques françaises reposant sur des principes convenus mais qui savaient varier les plaisirs et apporter un semblant de réalisme dans le traitement de ses situations, je pense à l'Arnacoeur ou à La Chance de ma vie par exemple. Ce film ne le fait pas.

En effet, le film veut se baser sur les quiproquos et les situations loufoques. Celles-ci ont réellement un potentiel comique mais il est désamorcé par l'irréalisme de celles-ci. En résumé : à chaque fois que tel personnage se trouve à tel endroit, il faudra TOUJOURS que quelque chose se produise pour qu'il soit confronté à un autre personnage auquel il a menti. Une fois ça va, mais dix fois (j'exagère, mais pas loin), ça devient vite lassant et même lourd. Car oui, again, de l'humour lourd peut me plaire, j'ai ri à quelques gags, légitimement. Mais quand on a droit à une scène où un "bad guy" se fait griffer les couilles par un chat (et avec un plan sur les roubignoles en plus), ça vous situe le niveau. Ce n'est pas une constante dans le film mais au fil de sa progression, on en retrouve de plus en plus. Rendant ainsi le métrage encore plus indigeste, sans parler des situations trop tirées par les cheveux pour qu'on y croît.

Et alors que le film va à fond la caisse niveau humour, il veut quand même ajouter de l'émotion là-dedans. Oui, il faut que les parents (joués par Didier Bourdon et Nathalie Baye) se réconcilient et nous fassent croire que ce film était fait pour qu'on tire une petite larme. Oui, c'est sûr, quand quelques minutes après on retrouve ce couple en train de copuler sur la porte de la salle de bain, vous nous donnez envie de s'émouvoir ! (Ce qui est con en plus, c'est que le couple de parents est légitimement charmant dans l'une ou l'autre scène) Donc tous ces détails ont rendu le film insupportable et je le suppliais presque de se conclure.[spoiler]Et là c'en est presque insultant de voir la fille retomber dans les bras d'un gars qui a basé son business entier sur la tromperie. Sans compter la récupération du sujet des réfugiés pour une blague et un traitement cliché des gays qui ne devrait même pas encore exister en 2017[/spoiler]

Après, c'est dramatique car le film peut faire rire. La salle était très réceptive, ma copine également. En tout cas désormais je comprends mieux comment des comédies françaises conspuées par la critique peuvent encore connaître le succès en salle : parce qu'une partie du public arrive à complètement débrancher son cerveau. Moi, je n'y arrive plus, à de rares exceptions prêtes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Fév 2017, 21:27

Les derniers films que j'ai découvert récemment :

[Rec] (2007) Un très bon film de zombies espagnol en found footage... si, si c'est possible ! On ne comprend pas toujours ce qui se passe à l'écran et c'est parfois assourdissant, mais c'est diablement efficace. Petit bémol à la fin également, quand ils entrent dans l'appartement inhabité, tout ce passage était un peu inutile.

127 heures (2010) Ca faisait longtemps que je voulais le voir mais j'avais un peu peur de m'ennuyer... en plus de ça, tout le monde connait déjà la fin, c'est comme Titanic... mais je ne me suis pas ennuyé !
Il y a quelque petites choses qui m'ont dérangés comme le fait que le héros n'a absolument pas l'air de souffrir quand le rocher lui tombe sur le bras, il a juste l'air surpris... et aussi les musiques qui font un peu tâche, hors sujet...
Plusieurs scènes sont originales et permettent au film de ne pas être monotone : les hallucinations, l'interview qui semble se passer sur un plateau de télé...
Sinon à la fin... je ne met pas de balise spoiler hein... il se coupe le braaaAAAAAAH, oh la vaaaache, autant on l'a pas vu souffrir quand le rocher lui est tombé dessus, autant là, j'avais mal pour lui. La scène est parfaite en tout points : Visuellement c'est dégueulasse, le son est bien fait (quand il se touche un nerf en particulier, on comprend bien ce qu'il ressent)

Skyfall (2012) Un James Bond assez sympa mais qui ne ressemble pas vraiment à un James Bond... Il se fait avoir dès le début, il a peu de gadgets... J'ai bien aimé mais vu sa réputation je m'attendais à beaucoup mieux.

Bons baiser de Bruges (2007) Un film anglais... qui se passe... en Belgique, c'est pas la classe ça ? 8) ... non, parce que ça se passe chez les flamands, mais bon, on ne peut pas tout avoir.
Je ne savais pas trop ce que j'allais regarder... et même après l'avoir vu je ne sais toujours pas dans quel catégorie le classer. Ce n'est pas assez drôle pour être une comédie, pas assez policier pour être un polar, c'est pas un drame non plus... mais c'était sympa !
Je me demande toujours pourquoi avoir fait un film à Bruges... en voyant le début j'ai cru que c'était une sorte de film promotionnel pour favoriser le tourisme vu que les 2 héros passent leur temps à visiter la ville. L'un adore, l'autre déteste... j'imaginais donc qu'à la fin le 2ème allait changer d'avis et trouver que Bruges c'est génial finalement... mais même pas.
Bref, c'était particulier mais bien sympa !

Good morning England (2009) Plutôt pas mal également avec quelque moments assez marrants comme les gars qui sont surpris de voir Bob pour la première fois alors qu'il est sur le bateau depuis 7 mois, ou le jeune qui se fait passer pour le gr... le type enveloppé pour pouvoir copuler...

De rouille et d'os (2012) Je n'ai pas trop compris où ils voulaient en venir avec ce film. L'histoire de la fille qui perd ses jambes était super intéressante, au lieu de ça, on se focalise sur un connard, mauvais père, insupportable, rustre, grossier... dont je n'avais absolument rien à faire... La scène sur la glace avec son fils est par contre assez intense.

Dallas Buyer club (2013) Le début avant que le mec ne se mette à faire son petit commerce est assez ennuyeux, ça s'améliore nettement par la suite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 28 Fév 2017, 11:48

Pourquoi y a-t-il autant de hype autour de Your Name? Perso, en tant que film de japanimation du milieu des années 2010 à voir au ciné, One Piece: Gold m'a bien suffi.

[spoiler]Parce qu'il y a un échange de corps bien amené? Désolée, vu qui échange de corps avec qui, non merci, moi je n'aime pas les échanges de corps quand il y a au moins une femme (ou alors une fille qui a déjà de la poitrine) qui échange de corps, car on remarque souvent dans ce genre d'histoire que "Ces femmes (ou filles) ont des boobs". D'ailleurs il y a une courte scène où justement Taki (le garçon) s'amuse avec ceux de Mitsuha (la fille).

Parce que ça parle d'histoire d'amour bien amenée et d'un voyage dans le temps où il y a un paradoxe temporel? Euh... Là aussi, non merci, car Doctor Who me suffit.[/spoiler]

Enfin bref, malgré toute la hype, voici des exemples de raisons (je ne vais pas toutes les citer car ce sont les seules qui me reviennent pour l'instant) qui font que je ne veux ni voir ce film au ciné ni le regarder à la télé si jamais il passe un jour sur une chaîne de télévision.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Fév 2017, 18:10

Dommage, tu passes à côté d'un très beau film je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: simpsonsbart le 28 Fév 2017, 20:11

T'en es sûr? Parce que je sais à peu près de quoi ça parle:

[spoiler]Taki et Mitsuha échangent de corps lors de jours aléatoires et communiquent entre eux par différents moyens. Ensuite, Taki veut rencontrer Mitsuha mais ne peut pas car Mitsuha vivait 3 ans avant lui et est justement décédée il y a 3 ans à cause d'un impact. Alors il échange à nouveau de corps avec elle pour la sauver et réussit à la sauver.[/spoiler]

Franchement, c'est pas du tout le genre d'histoire qui m'intéresse... Comme je l'ai dit, comme film de japanimation de la seconde moitié des années 2010, One Piece: Gold m'a bien suffi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Fév 2017, 22:39

Bah oui j'en suis sûr, je l'ai vu et je l'ai beaucoup aimé. C'est d'ailleurs dommage que tu te sois fait spoilé l'intrigue visiblement. C'est peut-être bizarre marqué comme ça mais je trouve que c'est intelligemment mené. Après je vais pas te forcer à le voir non plus, c'est mon avis. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Jσнη Đoгıαπ le 4 Mar 2017, 11:31

La La Land

Je ne vais pas faire un pavé loin de la là, mais je suis allé voir le voir deux fois la semaine dernière et je trouve ce film absolument incroyable, un de mes meilleurs films préférés de tous les tous temps à mes yeux. Une réalisation parfaite de Damien Chazelle et deux acteurs principaux très à la hauteur. Deux heures de pur bonheur que je ne me lasse déjà pas de revoir !
Une séquence d'intro déjà culte, plans séquences à gogo, une bande originale superbe. La recette du succès à mes yeux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 4 Mar 2017, 20:51

J'ai vu au ciné hier soir A Cure For Life et c'était... très décevant. D'abord, ce que c'est chiant payer pour un billet de ciné et ressortir très déçu de son visionnage. :D Bref. Ce film reçoit des avis mitigés, certains le considèrent comme étant une très belle surprise, d'autres gardent leurs réserves. Je me situe plus dans le deuxième groupe. Honnêtement, ce n'était pas exécrable. C'était juste un mélange de plusieurs genres différents et puis ça a donné quelque chose qui était désordonné, qui partait dans plusieurs directions en même temps quoi. À la moitié du film, ça prend une tournure vers le fantastique (ce que j'aime ces films... :) #sarcasme) C'est à partir de ce moment que j'ai complètement perdu espoir. Malgré tout, le film garde en haleine, dans le sens où le mystère persiste mais ça finit par être trop long pour rien. Mais voilà, les previews montrent qu'il s'agit d'un film d'action, alors qu'au final, c'est très mou. Je relèverais tout de même la très belle qualité des graphiques du film et de bons effets spéciaux. Même au niveau de l'interprétation, c'était pas mal du tout.

En somme, c'est un film que je vais oublier très facilement. Désolé si certains l'attendaient avec impatience mais c'est mon ressenti, après, plusieurs ont aimé. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Mar 2017, 21:37

Arf, c'est un film que j'attends beaucoup, j'espère que je ne serais pas déçu contrairement à toi.

Et au passage, HS mais j'adore ton nouvel avatar. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 6 Mar 2017, 08:17

Waxwork - 1988

Une bande d'ados sont invités à une représentation spéciale dans un musée de cire. Lors de la visite, deux des membres de la bande disparaissent. En fait, ils ne sont pas disparus, ils ont traversé une dimension les amenant dans la réalité de la statut de cire dont ils sont à proximité. Sauf que, le musée se spécialise dans les statuts d'horreur...

Si vous avez aimé la folie de CABIN IN THE WOODS, vous risquez de bien apprécier sa version rétro et plus cheap avec WAXWORK. J'ai passé un très bon moment, ça n'a rien d'effrayant honnêtement, mais c'est amusant et très rythmé. On a presque l'impression de voir un film à sketchs, car les moments où les personnages entrent dans une scène d'horreur sont longs et travaillés. Parfois, on travaille davantage l'atmosphère, parfois tout l'intérêt est dans les effets spéciaux étonnament bons ici. Le plus gros défaut du film et je pense qu'il est majeur, est qu'on présente une bande de jeunes et qu'on se tient à la formule d'en faire de la chair à scènes pour les meurtres, alors que le film aurait gagner à simplement les développer un peu, parce qu'ils atteignent un beige vraiment soporiphiques. Il y a une tonne de clins d'oeil et de références à des films de monstres de la Universal et l'hommage est vraiment sympathique et on termine tout ça avec un gigantesque brawl avec tous les monstres qui aurait gagné à être travaillé davantage. Malgré tout, un bon petit film très sympathique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Mar 2017, 18:25

La folle histoire de Max et Léon (2016)

Comme beaucoup de gens, j'adore le Palmashow, je considère ces 2 gars comme les nouveaux Inconnus, ce n'est pas rien. Je les suis depuis des années et il m'arrive régulièrement de revoir leurs vidéos.
En voyant les nombreuses critiques positives à son sujet, j'ai voulu aller le voir au ciné, mais finalement ça ne s'est pas fait.

J'étais donc plus que disposé à voir ce film et... meh. Le film était bien mais, pour du Palmashow je dirais que c'est limite lamentable. J'attendais de leur part une comédie où les gags s'enchainent toute les 30 secondes, où les répliques font mouches, avec des gags inattendus, des trucs absurdes... Et finalement c'est "juste" une petite comédie sympathique.

Pourtant je sais que le film a d'autres qualités, c'est un film d'aventure, avec des rebondissements, tout ça tout ça... mais je ne me suis pas vraiment marré.
La déception est d'autant plus grande quand je vois que certaines personnes ont vraiment adorés et considèrent ce film comme le plus drôle de ces 10 dernières années, y a qu'à voir les notes sur Allociné...

Je suis déçu, mais comme je l'ai dit, j'ai quand même bien aimé, et plusieurs gags m'ont fait rire, entre autre :
- La scène où on voit les orphelins grandir puis quand ils sont au bord du lac :D (Excellent gag celui-là, j'en aurai voulu plus des comme ça)
- Les jumelles collées aux yeux
- Quand ils imitent le chien et le chat
- L'un parle à la femme pendant que l'autre saute sur le lit en arrière plan
- Quand ils commandent 2 ramadans
- Quand ils pensent faire des acrobaties alors qu'ils sont complétement camés ;D
- Ils tentent de s'évader de prison en demandant gentiment au gardien s'ils peuvent sortir
- La chanson de propagande "Nos amis les allemands"
- Olivier de la milice, parodiant Carglass :D
- Le méchant qui dit ses derniers mots, meurt... puis revient et dit d'autres derniers mots, meurt... et revient encore !
- La plupart des commentaires des gars dans le bar quand on revient au présent
- ...

Un film sympa mais qui ne restera pas dans ma mémoire, parfois un peu mou, parfois pas de gags pendant plusieurs minutes, et même quand il y en a la plupart manquent de folie...

Je met rarement des notes au film, mais pour vous donner une idée je donnerai 13 ou 14 sur 20... Bien mais pas ouf... alors que je donnerai 18/20 à la quasi totalité des sketch du Palmashow... je sais que un film c'est différent d'un sketch mais je pense qu'ils pouvaient faire vraiment VRAIMENT mieux avec leur potentiel comique.

J'aurai préféré voir ce film en version longue : :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2017, 19:19

Je n'ai absolument rien vu du tout même pas un petit peu non vraiment rien bouh j'ai honte je vais essayer de me rattraper... du Palmashow. Autant le film me tente modérément vu ta critique Lenny, autant leurs sketchs me branchent du coup.

Moi sinon durant mes pitites vacances j'ai vu Split ~~et sa banana~~ de Night Shyamalan. J'ai flemme de faire long me soir là, mais le film, malgré des moments akward ou over the top, était ma foi plutôt pas mal. Il confirme le retour en forme du réalisateur vu dans The Visit, après ses errances de la fin des années 2000 début 2010. Mention spéciale à l'acteur principal qui n'avait pas la tache facile, vu le nombre de personnalités à jouer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Mar 2017, 21:25

Ce soir, je vais voir Logan, je vous en laisserais un avis.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Mar 2017, 23:29

Citation de: Maurice le 7 Mar 2017, 21:25
Ce soir, je vais voir Logan, je vous en laisserais un avis.

Curieux de voir ton avis. Les retours que j'en ai sont dithyrambiques et il se peut que j'aille le voir ce week-end. Du coup pour l'occasion j'ai continué les X-Men (je viens de voir X-Men L'affrontement final à l'instant... et c'était pourri).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 8 Mar 2017, 05:45

Logan était simplement excellent. Hors du commun, mais parfait pour conclure l'histoire de Wolverine. Un must-see.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: H_2_B le 8 Mar 2017, 14:43

Citation de: Maurice le 8 Mar 2017, 05:45
Logan était simplement excellent. Hors du commun, mais parfait pour conclure l'histoire de Wolverine. Un must-see.

Je n'irais pas jusqu'à dire excellent, mais c'est clairement le meilleur de la trilogie Wolverine... Ce qui n'est pas compliqué en soi :P Je trouve que le classement Rated-R sied parfaitement au personnage et à l'histoire racontée dans ce troisième film. Logan n'a jamais été aussi violent, aussi vulgaire et aussi désabusé que dans ce film. L'ambiance y est lourde, très différente du film de super-héros de base et ça fait du bien d'avoir un film qui prend le risque de ne pas vouloir plaire au plus grand nombre en offrant une histoire désenchantée qui parle de la maladie, de la vieillesse et de la solitude. On peut aussi noter les moments de bravoure concernant les scènes d'action qui ne nous épargne rien en terme de violence et notamment celles mettant en scène la petite X-23 qui sont vraiment jouissives. Rajoutons à ça le rôle de Patrick Stewart qui permet au Professeur Xavier de tenir un autre discours que celui qu'il donne depuis 17 ans. Pour Xavier comme Wolverine, si on suit leurs aventures depuis 17 ans, les voir tels qu'ils sont dans ce film fait vraiment un petit quelque chose au cœur.

Pourtant, si je semble le couvrir d'éloge, je dis bien que le film n'est pas excellent. La faute à sa structure finalement très basique, voire répétitive une fois passée la première heure. Pour le coup, le film ne prend aucun risque et répond à tous les codes du film de genre, ce qui est dommage quand on voit avec quoi il commence. Le méchant n'est clairement pas à la hauteur de même que l'idée de [spoiler]X-24[, le double de Wolverine/spoiler] est à la limite du nanar. [spoiler]La fin du road trip où Logan et X-23 sont avec les autres gosses dans leur refuge est aussi un peu molle et n'est au final pas très utile.[/spoiler]. Au final, le film part très bien, continue sur une trajectoire très cadenassée qui lui enlève de sa superbe avant de conclure sur une très bonne note. Logan est un bon film et une bonne conclusion au personnage de Wolverine.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2017, 18:03

Moi qui vais rarement voir les films de super-héros au cinéma car je trouve qu'on atteint une certaine overdose depuis quelques années, je dois dire que Logan me branche.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2017, 18:19

Citation de: The Reg le 7 Mar 2017, 19:19
Je n'ai absolument rien vu du tout même pas un petit peu non vraiment rien bouh j'ai honte je vais essayer de me rattraper... du Palmashow. Autant le film me tente modérément vu ta critique Lenny, autant leurs sketchs me branchent du coup.

Comment diable est-ce possible ? :o Oui, rattrape-toi vite !

J'ai la pression maintenant, si tu trouves que leurs sketchs sont nuls, je risque d'avoir une petite visite de tes hommes de main...... et j'ai plus de café et de petits biscuits !!! :-\

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2017, 22:02

J'ai découvert assez peu de films depuis le début de l'année, comparé à d'habitude. J'ai, comme souvent, vu un peu de tout. Notamment du rattrapage d'acteurs et actrices du Hollywood classique, de Peter Falk, mais aussi des films assez récents. Ces jours prochains, je vais me voir quelques films de l'an dernier. (Moi Daniel Blake, Captain Fantastic, I.T., Kung fu Panda 3...)

L'Odyssée de l'African Queen
Les naufragés du 747
Raspoutine, le moine fou
La vie passionnée de Vincent Van Gogh
Ma vie avec Liberace
La fosse aux serpents
Belle et Sébastien
Le cauchemar de Dracula
Elle
La femme de mon pote
Dernier train pour Busan
Don't Breathe - La Maison des ténèbres
The Program
Eddie the eagle
Bonne à tuer
Le dernier des géants
Les frères Pétard
Ghostbusters
Moon, la face cachée
Miles Ahead
La mort dans la peau
The Revenant
Chair de poule, le film
Money Monster
Eldorado
Mort ou vif
Les enfants de Timpelbach
Comme un chien enragé
Frissons
Un seul deviendra invincible
Next
Têtes vides cherchent coffres pleins
John Wick 2
Soleil Levant
Split

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Mar 2017, 23:41

Y a du bon dans ce que tu as vu, notamment The Revenant, Dernier train pour Busan... Ce sont lesquels ceux que tu as préféré dans le lot ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 9 Mar 2017, 20:25

Bon, je fais un petit récapitulatif de tout ce que j'ai vu depuis le début de l'année, maintenant que je surveille un peu mieux mon planning cinéma ;D

Janvier :

-> Au cinéma :
- Quelques minutes après minuit : Le pitch de départ n'est en rien nouveau (partir dans son imagination pour fuir une dure réalité) et le rythme pêche. On reste néanmoins dedans car c'est très bien traité. C'est visuellement très appréciable et les acteurs sont très justes (Sigourney vieillit bien en plus)
- Rogue One : Je me suis surpris à l'apprécier davantage que le Réveil de la Force. Certes on n'apprend pas à connaître tous ces personnages, certains sont sous-exploités mais on s'y attache facilement. Le dernier tiers est particulièrement réussi avec un Dark Vador comme on aime.
- Assassin's Creed : Exemple basique du film bâclé où on balance un peu ce qu'on veut sans se poser de question. La musique, quelques bonnes scènes et Fassbender sortent du lot mais ça ne sauve pas le film qui reste incohérent, peu palpitant, presque mensonger, le tout avec des acteurs qui n'essaient pas et une non-fin frustrante.
- La La Land : Très impressionné. C'est aussi maîtrisé que ça peut l'être du point de vue de l'esthétique, de la musique, du scénario et des performances. Reste que l'une ou l'autre séquence m'a fait décrocher mais il mérite bien les louanges. Autant de louanges je ne sais pas mais bravo quand même.

-> A la télé
- Rambo : Il convient en effet de le réhabiliter si certains gardent une image décalée du personnage. Il sait aussi bien être spectaculaire que poignant. Mention spéciale au speech de fin, formidable.
- Django Unchained : Du Tarantino dans ses qualités et défauts : fun, amusant, parfaitement interprété mais trop long et avec un rythme en dents de scie. Donc toujours un sentiment mitigé en dépit d'un film intrinsèquement bon.
- Crazy, Stupid, Love : Ça ne sort pas spécialement des sentiers battus dans le genre, le rythme est parfois étrange et on sait tous comment ça finit. Après, ça reste fort sympathique avec de bons acteurs, de bonnes scènes, de bonnes idées et de bonnes répliques. Et Emma Stone, c'est toujours un bonus.

-> Streaming / Disque dur externe :
- Kuzco l'empereur mégalo : Un Disney qui détonne. Pas fan du style graphique mais très fun à suivre avec un humour absurde dont je suis friand, le tout sublimé par le doublage, notamment pour Kronk.
- Peter Pan : Un poil moins emballé que je l'aurais cru, peut-être m'attendais-je à plus d'action. Reste que les personnages sont sympathiques et rien que les scènes impliquant Crochet et Mouche justifient le visionnage. Du bon Disney, sans souci.
- Alien le huitième passager : Je n'aime pas trop le genre horrifique et vu l'âge du film, j'avais une petite appréhension. Au final, je ne peux que pinailler sur le début un peu lent et l'Alien quelque peu limité dans ses mouvements. Sinon, c'est juste irréprochable que ce soit pour l'ambiance, la tension, le suspens et le visuel. Et Sigourney Weaver est putain de classe.
- Aliens le retour : Déjà vu une première fois mais en version longue. Le revoir en version courte me fait regretter les grosses coupes dans le premier tiers et une ambiance/tension moins prenante que pour le premier. Du reste j'apprécie tout de même beaucoup le changement de ton, le jeu de miroir avec le premier opus est très sympathique et le dernier tiers est tout simplement jouissif.
- Alien 3 : On descend encore d'un cran niveau tension avec un air de déjà vu et les premières minutes sont légitimement frustrantes. Cela étant ça se justifie dans le contexte et sans être aussi emballé que les deux premiers, il y a de très bonnes idées pour garder l'intérêt du spectateur, Sigourney délivre sa meilleure prestation et à l'image du 2, le dernier tiers vaut son pesant d'or. Le plus déprimant du lot mais aussi le plus poignant. Réhabilitez-le !

Février :

-> Au cinéma
- Lego Batman, le film : Particulièrement fun, c'est rafraîchissant de voir une aventure de Batman sous un angle si décalé mais avec un profond respect du matériau d'origine. Les clins d'oeil sont si nombreux que cela pousse à le revoir. Un bon divertissement et pas uniquement pour les fans du chevalier noir.
- Split :

- Alibi.com : Une arnaque, tant le potentiel de l'idée de base et les quelques scènes et répliques amusante sont noyées dans l'improbable, le lourd et le cliché. Peut-être un bon divertissement mais pas un bon film du tout en ce qui me concerne.

-> A la télé
- Predator : Ou comment un film de série B peut devenir un des meilleurs films d'action qui soit. Merci à McTiernan qui gère son film de bout en bout, à Schwarzenegger qui est comme un poisson dans l'eau, et au Predator, une créature qui n'a rien à envier à l'Alien.
- Le Terminal : Ca reste un Spielberg "mineur" mais Spielberg est un générateur de bonne humeur. Il ne faillit pas à sa mission ici avec une tranche de vie fort appréciable, un humour qui fait mouche et des personnages attachants. Le tout avec un commentaire intéressant sur le rêve américain. Un "feel good movie" comme il faut et parfois, c'est tout ce qu'il faut. Puis Tom Hanks parviendrait à rendre intéressant un gaufrier électrique.
- Indiana Jones et le Temple Maudit : Un sacré bordel ce film. Je ne suis pas aussi emballé que d'autres car la noirceur ambiante une fois arrivé au fameux temple me laisse perplexe. Reste qu'on garde l'essentiel : l'ambiance irréprochable, la musique nickel, Harrison Ford qui pète la classe, de bonnes touches d'humour, et de très belles scènes (coup de coeur pour la poursuite en wagonnets). Donc ça passe pour moi et pourtant, il a frôlé la sortie de route à de nombreuses reprises.

-> Steaming / Disque dur externe / DVD
- Alien, la résurrection : Déçu. Je m'attendais à des incohérences, des choses non expliquées et des choix discutables, mais je ne m'attendais pas à m'ennuyer durant une bonne partie du film. Dommage car il y avait moyen de faire mieux que cela vu comment le film démarrait. Pis Jeunet sait soigner la forme et ses acteurs jouent tous bien leur partition, ça aide à passer la pilule.
- Ace Ventura : Revisionnage pour le coup, ça fait trop longtemps. Dans une comédie avec Jim Carrey en tête d'affiche, il faut s'attendre à un one Carrey show et pour ça, il faut aimer les pitreries de l'acteur. C'est mon cas et on a le sourire de bout en bout. Inégal dans ses scènes mais c'était prévisible. Reste que je pourrais revoir la scène de l'hôpital psychiatrique et le gag de la porte vitrée une centaine de fois.
- Man on the Moon : Un coup de coeur pour ce film. J'ignore exactement pourquoi mais je trouve cette histoire fascinante, avec un sacré personnage parfaitement interprété par Carrey. J'aurai du mal à décrire mon ressenti mais le film explore malgré lui comment peut marcher l'humour et la psychologie humaine à travers Andy Kauffman. Et ça me parle énormément. Du cinéma au sens propre et figuré.
- Disjoncté : Assez partagé sur ce film. Je comprends aussi bien l'accueil d'origine que sa réhabilitation progressive. Je dirais qu'il est plus intéressant que drôle (bien qu'il contient des scènes légitimement amusantes), aussi bien pour la performance de Carrey que pour le sous-texte, assez pertinent. Reste que c'est assez maladroit et parfois trop exagéré pour être accroché. Mais bel effort.
- Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire : Divertissant, fortement sympathique, avec un Jim Carrey très appréciable mais aussi des enfants et seconds rôles tout aussi justes. L'ambiance est également soignée. Il manquait juste un petit grain de génie et de folie à l'ensemble mais pour ce que c'est, c'est du bon travail, même si ça reste moins mémorable que les meilleures comédies de Jim.
- La Belle au bois dormant : mitigé, beaucoup de remplissage et on s'attache guère aux deux héros. Résultat, les scènes pourtant très soignées niveau ambiance ne m'ont pas autant touché et j'avoue m'être un peu ennuyé tout le long. Sans parler d'une bataille finale résolue comme un boss final de jeu vidéo avec cheat code. Reste une patte graphique très sympathique, une musique adéquate, un bon doublage et bien entendu une méchante formidable.
- Pinocchio : Un film bien sombre et direct pour du Disney... et tant mieux ! Le climax avec la baleine est excellent, Pinocchio est un garçon fort réaliste et Jiminy Cricket est savoureux 80% du temps (forcément, avec Roger Carel). Pas autant accroché que d'autres (assez décousu et la Fée Bleue en deus ex machina casse un peu le tout) mais il mérite clairement le détour. Un Disney que je serais ravi de revoir pour mieux l'apprécier.
- Sixième Sens : Tout en connaissant le twist final depuis longtemps, le film garde toute sa puissance. L'atmosphère est bichonnée, les acteurs sont justes et on se sent investi de bout en bout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mar 2017, 11:50

Du très bon dans le lot, content de ton appréciation pour la plupart.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2017, 12:00

Pas mal Matt, et contrairement à moi tu as eu le courage de mettre un pitit avis. Pour ce que j'ai vu, j'approuve presque tout (j'ai l'impression de mieux aimer Le disjoncté et Djano Unchained que toi). Pour le reste... j'ai pas trouvé l'envie de voir Rogue One et je ne me précipiterai pas dessus quand ça sortira. La la land je ne verrai sans doute pas de sitôt car les comédies musicales et moi, ça fait 4.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 10 Mar 2017, 12:10

Merci Dr Nick ^^

Le disjoncté est très inégal mais il a le mérite d'être différent des habituelles comédies de Jim Carrey et d'avoir un message intéressant. Django, je l'ai apprécié en soi mais je regrette juste les quelques manies de Tarantino.

Sinon, outre Logan au cinéma, j'ai vu Les Figures de l'Ombre. Dans le style "film académique basé sur des faits réels et traitant du racisme", j'ai préféré le Majordome mais ça reste fort sympathique et aborde une page intéressante de l'histoire américaine. Puis ça m'a donné envie d'en savoir plus sur le programme spatial de la NASA.

Et sinon j'ai enfin vu 12 Hommes en Colère. Et il mérite bien sa réputation. Les dialogues sont formidables et je suis admiratif de voir le nombre de thèmes traités en aussi peu de temps mais sans être superficiel. Clairement un film à revoir.

Par contre mauvaise nouvelle Régis : je me suis promis d'attaquer la filmographie d'un réalisateur après ce film. Un réalisateur qui commence par Ku... ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2017, 14:36

Bravo pour 12 hommes en colère, il était temps. :)

Citation de: Masta le 10 Mar 2017, 12:10
Par contre mauvaise nouvelle Régis : je me suis promis d'attaquer la filmographie d'un réalisateur après ce film. Un réalisateur qui commence par Ku... ;D

Pourquoi mauvaise nouvelle ? Moi dès qu'on me parle de cul... :-*

Ku... Ku... voyons... Ku Klux Klan ? :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mar 2017, 16:13

Logan j'irais le voir demain au cinoche, j'espère être aussi dithyrambique que la plupart des retours que j'en ai, quand bien même je n'ai pas vu tous les X-Men.

Chouette ça pour 12 hommes en colère, moi aussi je le kiffe sa race (je parle trop chébran). Il n'a pas quitté sa position parmi mes 10 films préférés depuis que je l'ai découvert.

Citation de: The Reg le 10 Mar 2017, 14:36
Ku... Ku... voyons... Ku Klux Klan ? :(

Mais non voyons, tout le monde sait qu'il parle de Kurosawa. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2017, 17:07

Hier, je me suis regardé L'école du rock, j'adore toujours autant ce film ! Jack Black et la directrice me font crever de rire, les musiques sont tout bonnement excellentes et l'histoire me plaît beaucoup. Une excellente comédie qui se laisse toujours aussi bien regarder !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Mar 2017, 18:21

Tiens je viens de remarquer que moi aussi je me suis pris un vent de Régis. :D

Citation de: Dr. Nick le 8 Mar 2017, 23:41
Y a du bon dans ce que tu as vu, notamment The Revenant, Dernier train pour Busan... Ce sont lesquels ceux que tu as préféré dans le lot ?

Bref j'ai vu Logan cet après-midi, au départ c'était pas prévu au cinoche mais les avis ultra positifs m'ont poussé à y aller. Et mince alors, la bonne claque que je me suis prise. Une sacré conclusion au personnage de Wolverine, aussi touchante que brutale. Wolverine n'aura jamais été aussi effrayant, aussi sauvage, en effet le R-Rated lui colle très bien puisque ça permet de réveiller toute sa bestialité potentielle. Un road-trip qui fait sacrément anomalie au milieu de tous les films estampillés Marvel, sans humour (enfin, très peu), avec peu de super-pouvoirs utilisés, on voit surtout Wolvy et ses griffes durant les scènes d'action, ainsi que la fille X-23, tout aussi sauvage que notre protagoniste. Sans parler des thèmes abordés. Enfin un Marvel qui sort des sentiers battus. Deadpool avait lui aussi le potentiel de sortir du lot, mais sous sa couverture potache ne prenait finalement pas de risque pour son histoire. Hugh Jackman et Dafne Keen sont formidables, ainsi que ce bon vieux Patrick Stewart, qui nous sort un Charles Xavier sortant clairement du personnage qu'il tient dans les X-Men, parfois vieux fou et souvent tourmenté, mais toujours lucide.

Finalement les seules réserves que j'ai, c'est [spoiler]X-24, comme H_2_B je trouve que ça fait un peu tâche, surtout qu'il est un peu trop indestructible à mon goût[/spoiler] et la musique pas mauvaise en soi mais qui alourdit certaines scènes. En dehors de ça, j'avoue que j'ai eu un bon coup de cœur pour ce film que je recommande sans hésiter.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2017, 20:55

Oups désolé Nick. Parmi ceux que j'ai le plus aimé y'a Elle, qui a valu sa nomination aux césars avec Isabelle Huppert, Eddie the eagle, un très bon feel good movie. Le dernier des géants est un des rares western que j'ai apprécié, en plus d'être le dernier film de John Wayne et un des derniers avec James Stewart.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 12 Mar 2017, 12:38

Ca y est, j'ai commencé les Kubrick. Avec deux films où, très sincèrement, ça aurait pu être réalisé par quelqu'un d'autre que ça ne changerait pas grand chose. ;D
Au moins, Les Sentiers de la Gloire mérite sa bonne côte. Une sacrée histoire qui m'a fait rire jaune pendant une bonne partie du film. Tu m'étonnes qu'on ne l'ait diffusé que des années après en France. Je suis peut-être un poil moins laudatif que la majorité mais ça reste très bon. J'apprécie particulièrement certaines joutes verbales (la scène du procès est ma préférée du film) et qu'en dépit de l'absurdité ambiante, ça n'est pas caricatural. Signe que c'est bien écrit et interprété.

En revanche, je suis quelque peu déçu par Docteur Folamour. C'était assez intéressant de le voir juste après Paths of Glory car on reste dans le domaine de l'absurde basé sur un contexte réel et bien que caricaturée, la paranoïa ambiante du film garde un certain réalisme, d'où un humour noir sympathique. Reste que c'est une comédie et... meh. C'est plus amusant que drôle en fait, j'ai surtout ri à la fin et Peter Sellers est assez enthousiasmant à suivre (puis Roger Carel en VF quoi). Mais ça reste très timide et soft pour une satire, j'aurais voulu en voir plus et je pense qu'il y avait moyen de faire plus sans pour autant tomber dans la clownerie. Donc décevant et overrated à mes yeux. Mais je l'estime déjà bien plus que Régis ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mar 2017, 13:02

Citation de: Masta le 12 Mar 2017, 12:38 Donc décevant et overrated à mes yeux. Mais je l'estime déjà bien plus que Régis ;D

En fait c'est un peu ça le problème, la première phrase. Je ne serais pas aussi sévère si on ne vendait pas ce film comme un chef d'œuvre de la comédie. Avant de le voir je me suis gardé autant que possible la surprise de l'intrigue, mais j'avais vu en revanche que l'AFI le classait dans ses 10 comédies les plus cultes, des critiques qui disaient que c'était "hilarant", etc. Moyennant quoi j'ai à peine souri, devant la scène du distributeur de soda et c'est à peu près tout.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Mar 2017, 23:25

J'ai vu Live by Night de Ben Affleck ce soir, et... ben H_2_B a tout bien résumé en fait :

Citation de: H_2_B le 4 Fév 2017, 12:11
Live By Night est un fourre-tout incompréhensible qui passe d'une histoire à une autre de manière beaucoup trop rapide sans jamais vraiment s'attarder ni sur ses histoires ni sur ses personnages. Arrivé à la fin, tu ne comprends pas vraiment ce que Ben Affleck a voulu te raconter et, pire, tu t'ennuies vu que tout s'enchaine de manière désincarné. La faute sans doute à la durée du film et au matériau de base trop dense qu'il na pas su équilibré de la bonne façon.

C'est exactement ça, Ben Affleck a eu les yeux plus gros que le ventre et finit par se perdre et me perdre dans une bouillie un peu indigeste où il a voulu trop en mettre : la construction compromise d'un casino, la prohibition, le Ku Klux Klan, une histoire de vengeance, une sous-histoire avec une prostituée, etc. Tout s'enchaîne n'importe comment, et j'ai fini par m'ennuyer tant, en prime, ça manquait vraiment de conviction en terme de sensation (les fusillades sont molles, bon dieu, mais molles) et ça me semblait long. Mais bon, tout n'est pas mauvais pour autant, la réalisation est efficace, les décors jolis et ça permet une bonne reconstitution du cadre de l'époque, et il y a bien entendu de bonnes intentions. Très mitigé donc.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 12 Mar 2017, 23:34

Ah donc finalement ce n'est pas si mal si je l'ai manqué au cinéma. M'enfin ça aurait été mieux qu'Assassin's Creed...

Sinon dans mon cycle Kubrick j'ai pris l'un des trois figurant sur mon disque dur, à savoir Shining. Et... euh...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fvideothumbnails%2F15%2F01%2F16%2F18%2F01%2F058667.jpg&hash=f9244d8a068bfea48a06cf6162c3da6033896e9a)

Oui, cette image résume bien mon état d'esprit devant le film. Ou si vous préférez :

Pour essayer de résumer... J'ai adoré la réalisation globale, certaines scènes sont cool, Nicholson est bon... Mais d'autres sont incompréhensibles ou vachement lourdes et forcées, la majorité du temps j'étais plus intrigué qu'effrayé, Shelley Duvall a des yeux morts... et j'ai beau aimer les VF mais celle-ci ne fonctionne pas. (Même si Jean-Louis Trintignant fait un bon travail).

Donc je suis partagé entre le très bon et le très mauvais. Un revisionnage en VO s'impose pour me faire un avis plus construit.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Mar 2017, 16:18

Déjà je tiens à te rassurer : Shelley Duvall a un jeu pourri, VO comme VF... :D (Et que ce soit volontaire ou non, ça fait hyper tâche)

Perso il m'avait laissé mitigé la première fois, pourtant je l'ai nettement plus apprécié la seconde, sans le qualifier d'exceptionnel ou dire que ce soit mon préféré de Lubrick.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 14 Mar 2017, 23:33

Régis m'a dit pareil (Quelle surprise ;D ) Paraît que Kubrick a été insupportable durant le tournage pour la pousser dans ses derniers retranchements. Bah merde, qu'est-ce que ça serait si on l'avait laissée tranquille :D

Je pense que je l'apprécierais mieux la seconde fois et en VO. Reste que je n'ai pas eu "peur" et c'est déjà un gros défaut.

-----------

Petit bilan rapide de ce que j'ai vu en 2016 au cinéma, certes j'ai raté plein de films mais tant qu'à faire, pour comparer :

Félicitation

- Chocolat : Parce que les Français savent aussi faire du bon biopic, ici sur une figure assez méconnue mais intéressante à aborder, tout en évitant les gros sabots quant au traitement du racisme. C'est bien écrit, bien interprété (il est physiquement impossible de ne pas apprécier Omar Sy), les performances de cirque sont criantes de vérité, franchement bravo.
- Captain America Civil War : Si j'étais franc, il mériterait plutôt d'être dans la catégorie en dessous. Certains (mon frère inclus) se sont sentis floués à cause de l'avancement limité de l'intrigue et des thèmes abordés dans le comics original assez vite relégués au second plan. Je ne peux nier ces problèmes. Et oui, les films Marvel ont un côté un peu plus artificiel dans leur déroulement que les films d'action plus "soignés". Mais j'y peux rien : j'ai pris mon pied devant ce film. Parce que j'aime tous ces héros et les voir interagir, parce qu'il prend une tournure un peu dramatique et cohérente qui nous permet d'être bien investis et parce que l'action est évidemment très bien gérée. Et j'ai aimé le nouveau Spiderman. Oui Marvel n'a plus grand chose de neuf à offrir mais leurs dernières cartouches gardent leur effet pour moi.
- Kubo et l'Armure Magique : De l'animation comme j'aime, avec un rendu différent très attachant, une histoire parlant à tout le monde, de l'humour, de l'action, de l'émotion... tout ce qu'il faut.
- Miss Peregrine et les Enfants Particuliers : Pas un "grand" Burton, mais on sent la différence quand le sujet l'intéresse. Ici c'est le cas, ça mélange très bien son univers et quelques autres et ça donne un résultat très très appréciable.
- Vaiana : Disney vieillit bien et ce film en est une nouvelle preuve. Tout ce que Disney fait de bien, on le retrouve ici. (Et que ça s'appelle Vaiana ou Moana IT DOESN'T MATTER WHAT YOUR NAME IS ! ;D )
- Beauté cachée : Un film passé inaperçu en dépit de son sacré casting (Will Smith, Edward Norton, Kate Winslet, Helen Mirren...). Le postulat de base est classique mais son traitement est original, divertissant et assez touchant et grâce au talent de tous ces acteurs, on est dedans tout le long. Un feel good movie de plus mais un qui vaut le coup.

Encouragement

- Zootopie : Il frôle la première catégorie mais je ne peux pas mentir : je ne l'ai pas autant apprécié que la majorité. Après, je ne remets pas en cause ses qualités : son twist et le message qui va avec sont parfaits, rien que pour ça, j'admire Disney qui rivalise avec sa branche Pixar et son formidable Vice-Versa. Pis comme toujours avec Disney, l'esthétique est léchée, la majorité des personnages sont cool et l'humour répond présent (avec une belle auto-dérision à l'occasion). Reste que le schéma de base est trop classique et le fameux message de base est martelé sans subtilité. Dommage car ça reste du très bon travail.
- Creed : J'ai préféré le 1er et le 6è opus de la saga à celui-ci mais il effectue une très bonne transition dans la forme comme le fond. Une bonne alliance de la vieille école Stallone/Rocky et de la nouvelle garde, dans le contexte du film et dans sa réalisation.
- Les 8 salopards : Le jour où Tarantino apprendra à raccourcir ses scènes de dialogues, je serai conquis pour de bon. En attendant, il fait toujours durer trop longtemps et ça casse le rythme. Mais c'est là l'ironie de l'ami QT : ses dialogues sont chiadés et pour ce film, j'avoue sans souci avoir préféré ses dialogues aux règlements de compte dans le sang, comme quoi ! :D De manière générale, on retrouve les mêmes qualités : très bien écrit donc, les acteurs sont réjouissants, ça gicle quand il faut et pour le coup, le cadre est très soigné.
- Doctor Strange : Le salut de Marvel, c'est de présenter de nouveaux personnages et d'exploiter à fond ses capacités. Mission accomplie ici, avec comme d'habitude un choix de casting parfait pour le héros et un rendu visuel bluffant.
- Le Livre de la Jungle : Là est tout le paradoxe de la politique des remakes de Disney. D'un côté, il est très bien fait, avec des différences bienvenues par rapport au dessin animé, un rendu visuel excellent et une bonne ambiance globale. Reste que je me demande si ça valait vraiment le coup de le faire car si on me demande quelle version je voudrais revoir, ça resterait le dessin animé. Mais comme le public l'a apprécié, Disney continue...
-Deadpool : Dommage, il arrive un peu tard, certains Marvel ayant déjà tapé dans le second degré avec succès et le personnage de Deadpool était désormais attendu. Du coup, la subversion n'est pas aussi frappante que je l'aurais voulu, sans parler du canevas de base archi-classique. Mais c'était hyper-divertissant, très drôle et très fun, c'était l'essentiel. Et ça détonne des autres Marvel, on ne va pas s'en plaindre.
- Le Monde de Dory : Inférieur au premier opus à cause d'un je ne sais quoi qui ne fonctionne pas aussi bien (je ne peux mettre le doigt dessus... rythme, ambiance... un peu tout). Puis le dernier acte nous demande un minimum de crédulité. Reste que c'est infiniment sympathique comme Pixar sait faire.
- Sully : Un bon Eastwood avec un bon Tom Hanks (pléonasme). Pas grand chose à dire de plus si ce n'est que Double-Face avec la moustache, ça fait bizarre.
-Batman v Superman : Le film est bourré à ras-la-gueule de défauts, si vous ne l'aimez pas, aucun problème. Mon principal souci c'est qu'il veut trop faire d'un coup, tant ils sont pressés de rattraper Marvel. Dommage car les thèmes abordés sont très intéressants (ça permet de s'intéresser à Superman, ce qui était pas gagné), j'aime beaucoup le Batman offert ici (Ben Affleck s'en sort très bien), c'est très stylisé comme Zack Snyder sait faire et quand l'action arrive, on en prend plein la gueule. Donc oui j'ai bien aimé, mais j'ai bien failli lâcher à quelques reprises.
- X-Men Apocalyse : Le moins profond de tous les X-Men et c'est décevant au vu du potentiel de la saga. Puis le méchant est bâclé à mon sens. Mais il est très spectaculaire avec des scènes démentielles (Quicksilver !) et ma foi j'ai apprécié de revoir certains mutants connus sous un autre jour que la trilogie originale. Donc ça passe, mais je préférerais revoir First Class, Days of Future Past ou les deux premiers opus.
- Dalton Trumbo : Un biopic sympathique et intéressant sur un écrivain victime du MacCarthysme avec Bryan Cranston dans le rôle titre. Comme beaucoup de biopics américains, c'est très bien fait, c'est intéressant et bien interprété mais il manque un peps supplémentaire pour être remarqué.

Moyenne

- Insaisissables 2 : Plaisir coupable. C'est n'importe quoi mais ça divertit son monde. C'est probablement mauvais mais j'ai aimé.
- Et ta soeur : Comédie romantique française passée inaperçue et vue un peu par hasard, motivé par la présence de Virginie Efira et de Gregoire Ludig du Palmashow. Finalement assez oubliable malgré de bons moments. Rien de navrant mais rien de génial.

Avertissement

- Brice 3 : Je l'ai vu pour accompagner ma copine. En soi, ça passe mais je ne le verrai pas deux fois. C'est du niveau auquel vous vous attendez mais parfois l'humour type "c'est tellement con que ça finit par être involontairement drôle" marche de temps en temps. Mais le "facepalm" est de rigueur aussi.
- Inferno : Là aussi, pour accompagner ma copine. Ca devient hélas trop incohérent et assez frustrant à suivre. Dommage car le mystère de base était prometteur et Tom Hanks pourrait me vendre un protège poignée de tiroir que je le trouverais quand même convaincant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Mar 2017, 18:44

Globalement on se rejoint pas mal. Kubo et Vaiana sont également dans le haut panier pour moi. J'y rajouterais aussi Zootopie et Les 8 saligauds. Dans les encouragements je suis d'accord plusieurs fois, sauf Deadpool que je classerais dans les "moyen" (j'aime le côté subversif et sans 4e mur mais ce n'est pas assez poussé, le schéma ultra classique et sérieux à côté m'a saoulé et la réalisation est horrible) et Batman v Superman et X-Men Apocalypse dans les "flop". D'ailleurs ce dernier je l'ai vu hier, et donc pas spécialement déçu vu que j'en attendais pas grand-chose, mais c'était vraiment pas terrible. D'ailleurs la scène avec Quicksilver, je préfère très largement celle de Days of Future Past. :D

Tu me rappelle sinon que j'ai bien envie de découvrir Chocolat.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 16 Mar 2017, 00:46

Citation de: Masta le 14 Mar 2017, 23:33
Régis m'a dit pareil (Quelle surprise ;D ) Paraît que Kubrick a été insupportable durant le tournage pour la pousser dans ses derniers retranchements. Bah merde, qu'est-ce que ça serait si on l'avait laissée tranquille :D

Je pense que je l'apprécierais mieux la seconde fois et en VO. Reste que je n'ai pas eu "peur" et c'est déjà un gros défaut.

Je ne dirais jamais que Shining est un mauvais film, parce que c'est loin d'être de la pure merde, mais quand je vois des gens dire que c'est un des meilleurs films d'horreur de tous les temps ou carrément le meilleur (je le vois très souvent #1 ou #2 dans de tel classement) là il faut que je le dise: c'est overrated. Parce que premièrement ce film a beaucoup trop de défaut agaçant et ensuite parce que tout comme toi, je n'ai pas eu peur un seul instant.

Mais ce n'est pas le film d'horreur que je trouve le plus overrated. Pour moi la palme revient au premier Hellraiser. Je sais pas si j'avais trop d'attentes mais je me suis vraiment ennuyé. On regarde le film pour voir Pinhead et ça prend tout le film pour en arriver là, avec une histoire boring à mort qui donne juste envie d'appuyer sur fast forward (ou skip to the next chapter) pour voir Pinhead. Probablement le film d'horreur qui m'a le plus déçu. Avec tout les nanards que j'ai vu en horreur je peu laisser passer bien des choses puisque j'ai souvent très peu d'attente, mais là j'en avais et j'ai été déçu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mar 2017, 01:42

T'as vu plus de choses que moi au cinéma en 2016 Matt si ça peut te rassurer. Faudrait que je fasse la liste, mais direct en salles, y sont peu nombreux...

Citation de: Masta- Creed : J'ai préféré le 1er et le 6è opus de la saga à celui-ci mais il effectue une très bonne transition dans la forme comme le fond. Une bonne alliance de la vieille école Stallone/Rocky et de la nouvelle garde, dans le contexte du film et dans sa réalisation.

Je trouve ça quand même admirable que la saga parvienne toujours à se renouveler.

Citation de: Masta- Dalton Trumbo : Un biopic sympathique et intéressant sur un écrivain victime du MacCarthysme avec Bryan Cranston dans le rôle titre. Comme beaucoup de biopics américains, c'est très bien fait, c'est intéressant et bien interprété mais il manque un peps supplémentaire pour être remarqué.

Je ne l'ai pas vu mais il m'intéresse car primo j'aime bien les biopics, deux le sujet du MacCarthysme est passionnant pour moi, tertio Bryan Cranston est un grand acteur, quatro, Shirley MacLaine quoi... juste... juste Shirley MacLaine.

Citation de: Masta- Sully : Un bon Eastwood avec un bon Tom Hanks (pléonasme). Pas grand chose à dire de plus si ce n'est que Double-Face avec la moustache, ça fait bizarre.

Double-Face ? En tout cas, celui-ci fait partie de ceux que j'ai vu, si ce n'est qu'on sent qu'Eastwood a un peu galéré pour arriver à une durée correcte pour un film, il manquait ptet un poil de matière pour tenir 1h30, à part ça en effet, j'ai beaucoup aimé.

Pour les remake live Disney, je les boude. Je ne suis pas forcément contre les remake en soi mais ça c'est trop me demander. Et pour La belle et la bête avec Emma Watson bientôt, la copie carbone de la version animée je dis why ? Quitte à faire une nouvelle version, développe très propres idées, parce que là tout le monde va jouer au jeu des différences... Quant à Zootopie et Vaiana moui. Je suis un vieux con alors j'ai du mal avec les Disney récents. ;D (Mais pour Disney-Pixar, j'irais voir Cars 3, obviously) Oh comme c'est triste, avant que tu ne déconseilles Brice 3, j'étais impatient de le voir et maintenant je m'y refuse. Zut alors. ;D

The Phenom : Amen. (Enfin sauf que je n'hésiterai pas à dire que c'est un mauvais film... disons au mieux assez médiocre.)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Mar 2017, 17:31

Citation de: The Reg le 16 Mar 2017, 01:42
Citation de: Masta- Sully : Un bon Eastwood avec un bon Tom Hanks (pléonasme). Pas grand chose à dire de plus si ce n'est que Double-Face avec la moustache, ça fait bizarre.
Double-Face ?

Aaron Eckhart. ^^

Citation de: The Reg le 16 Mar 2017, 01:42
Pour les remake live Disney, je les boude. Je ne suis pas forcément contre les remake en soi mais ça c'est trop me demander. Et pour La belle et la bête avec Emma Watson bientôt, la copie carbone de la version animée je dis why ? Quitte à faire une nouvelle version, développe très propres idées, parce que là tout le monde va jouer au jeu des différences...

Amen. Bien que j'ai apprécié Le livre de la jungle parce qu'il avait le mérite, malgré ses défauts, de proposer quelques innovations, je boude moi aussi cette nouvelle tendance. Et pareil que toi, le remake de La belle et la bête, son existence me semble complètement dispensable tant il fait copié-collé du dessin animé (en BEAUCOUP moins magique).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 16 Mar 2017, 19:07

Citation de: Dr. Nick le 15 Mar 2017, 18:44
Dans les encouragements je suis d'accord plusieurs fois, sauf Deadpool que je classerais dans les "moyen" (j'aime le côté subversif et sans 4e mur mais ce n'est pas assez poussé, le schéma ultra classique et sérieux à côté m'a saoulé et la réalisation est horrible) et Batman v Superman et X-Men Apocalypse dans les "flop". D'ailleurs ce dernier je l'ai vu hier, et donc pas spécialement déçu vu que j'en attendais pas grand-chose, mais c'était vraiment pas terrible. D'ailleurs la scène avec Quicksilver, je préfère très largement celle de Days of Future Past. :D

De manière générale j'ai l'impression d'être assez généreux avec les films de comics quand je compare mon avis à celui de mes proches ^^ J'ai l'avantage de réussir à me concentrer sur le positif la majorité du temps, même si évidemment, quand le film est mauvais en soi, je ne peux approuver (coucou X-Men 3 ;D ). Après faut voir aussi ce que valent les films au revisionnage et je ne suis pas certain d'apprécier tous ces films comme avant. Même si pour Days of Future Past j'ai conservé le même avis grosso modo.

Citation de: The Reg le 16 Mar 2017, 01:42
Je trouve ça quand même admirable que la saga parvienne toujours à se renouveler.

Idem, qui l'aurait cru ne serait-ce qu'avant Rocky Balboa ?

Citation de: Dr. Nick le 16 Mar 2017, 17:31
Aaron Eckhart. ^^

J'ai fait exprès de ne pas dire le nom pour intriguer ^^ C'est amusant car je ne l'ai vu que dans le Dark Knight et Sully jusque maintenant. Mais j'ai entendu beaucoup de bien de Thank You for Smoking, donc je me passerai ça un jour.

Citation
Amen. Bien que j'ai apprécié Le livre de la jungle parce qu'il avait le mérite, malgré ses défauts, de proposer quelques innovations, je boude moi aussi cette nouvelle tendance. Et pareil que toi, le remake de La belle et la bête, son existence me semble complètement dispensable tant il fait copié-collé du dessin animé (en BEAUCOUP moins magique).

C'est ce que je crains aussi. Au moins Cendrillon (pas encore vu) a semble t-il mieux travaillé l'exploitation des personnages pour sortir un film plus solide qui justifiait plus ou moins le remake. Pour Le Livre de la Jungle, ça a surtout eu le mérite de remettre à jour le côté visuel (peut-être le point fort principal du long-métrage) mais ça reste léger en dépit des quelques modifs sur le fond (notamment l'importance accrue de la famille de Mowgli). Or la Belle et la Bête est relativement récent et il semblait donc encore moins utile de le ressortir des tiroirs, surtout s'ils ont l'intention de décalquer le film à la réplique près. Sauf que beaucoup de monde comptent justement le voir... Perso je vais le voir parce que j'ai espoir qu'il apporte quelque chose de différent mais au fond je sais que je ne verrai que le dessin animé en live action...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Mar 2017, 19:20

Citation de: Masta le 16 Mar 2017, 19:07
Citation de: Dr. Nick le 16 Mar 2017, 17:31
Aaron Eckhart. ^^
J'ai fait exprès de ne pas dire le nom pour intriguer ^^

Oui j'avais compris mais comme il semblerait que ce n'était pas le cas pour Régis j'ai préféré lui expliquer. :D

Pour La belle et la bête je n'ai pas grand espoir. Il paraît qu'il apporte quelques modifications au récit mais des modifications vraiment mineures comme l'approfondissement du personnage de Maurice et des flashbacks avec la mère de Belle... Moui, c'est pas vraiment ce qui m'intéresse. ^^
Je suis d'accord pour Le livre de la jungle, ça restait léger de ce côté, et d'ailleurs quand il apportait des changements bienvenus (j'aime beaucoup cette nouvelle facette de Kaa même si je préfère la version du dessin animé of course), il n'hésitait malheureusement pas à faire peu après allusion à son modèle. Le plus gros exemple que j'ai en tête c'est la scène avec le Roi Louie. [spoiler]C'est chouette de le voir sous une facette plus inquiétante et nettement plus imposante... alors pourquoi l'avoir fait chanter "Être un homme comme vous" juste après ?[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 17 Mar 2017, 15:16

J'avoue que c'était dommageable, surtout avec Eddy Mitchell en VF ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 23 Mar 2017, 23:51

Alors, faisons le bilan des derniers visionnages :

- Monty Python : Sacré Graal -> Aussi loufoque et déjanté qu'on le vend. De l'humour que j'affectionne, ça marche. Avec la meilleure scène de mort qui soit.

- Kill Bill : Un ton au dessus des derniers films de Tarantino qui m'ont toujours laissé un poil mitigé tout en les appréciant. Moins bavard, avec un rythme mieux géré, une action jouissive (dans la première partie), une plus grande émotion aussi (dans la deuxième partie), le tout avec les qualités habituelles du bonhomme. Dommage que le sang soit si excessif et que toute la profondeur soit contenue dans la deuxième partie mais je chipote.

Au cinéma j'ai profité du Printemps du Cinéma pour aller voir Rock'n Roll, la comédie "meta" de Guillaume Canet. A moitié réussi je dirais, c'est parfois lourd, pas si bien rythmé (peut-être un peu trop long pour ce que ça raconte) et très souvent assez cynique, rendant le tout peu sympathique à suivre par moments. Mais la démarche est très intéressante, c'est honnête, c'est drôle à plusieurs moments, et ça fait plaisir de voir Marion Cotillard se lâcher. De manière générale, l'auto-dérision est très appréciable et c'est cool de voir un film "différent" en France.

Et j'ai vu la Belle et la Bête. Voici en gros ce que j'ai à en dire (en gros car mon frère m'a trop souvent interrompu pour aller plus loin ;D :D )

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2017, 18:38

En effet Matt on ne t'entend pas beaucoup comparé à ton frangin. ^^ Bravo pour être allé le voir parce que franchement, je ne vois pas l'intérêt. Je le verrai sans doute un jour, mais je ne paierai pas une place de cinoche pour ça.

Bon, sinon moi hier j'ai vu La grande course autour du monde (1965) de Blake Edwards avec Tony Curtis, Jack Lemmon, Peter Falk... c'est tellement Les fous du volant en version live... c'est assez bon dans le genre humour burlesque, malheureusement, c'est beaucoup trop long. Une demi-heure de moins n'aurait pas fait de mal au film à mon sens.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Mar 2017, 06:45

Excellent. Absolument excellent. Vidéo à voir (elle résume parfaitement ce que je pense)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Mar 2017, 14:12

La belle et la bête (2017) j'ai peu d'espoir aussi. Les bandes à Nonce ne me donnent pas envie d'aller le voir, pourtant j'adore le film d'animation, mais celui-ci... meh.

Ah j'avais envie de voir La grande course autour du monde (1965) justement Régis, je vais peut-être le zieuter un de ces jours.

Ghostbusters (2016)

J'ai eu une envie soudaine de le regarder... une envie étrange, macabre... et le pire c'est que j'ai trouvé que c'était pas mal.... ME TAPEZ PAS :( :(
Je ne suis pas un fan Hardcore des 2 premiers films, je les trouve très bons mais pas "WAAAAW", du coup ce remake/reboot ne m'a pas choqué, du moins pas au plus profond de mon âme. Je me suis juste dit "pourquoi ils font ça ? Ça a pas l'air génial"

J'ai trouvé que c'était divertissant, j'ai aimé les caméo des anciens membres du casting et les petites références, et l'humour était souvent au rendez-vous, notamment grâce au standardiste complétement débile : Les lunettes sans verre, quand il essaie d'attraper les poissons, les logos qu'il a créé... et surtout une réplique qui m'a fait m'esclaffer au gorge déployée : "Je dois y aller, je participe à un tournoi de cache-cache, on est en demi-finale" ;D

Mais le film a des défauts. Parfois l'humour est un peu lourdingue, le scénario n'est pas extraordinaire et ressemble beaucoup à celui du premier volet... et surtout, visuellement c'est moche !
Les 2 premiers ont pris un coup de vieux pour leurs effets spéciaux mais je les trouvais plus crédibles que ces fantômes fluo dégueulasses, j'ai vraiment eu du mal à accrocher à ce style, j'ai cru que j'allais attraper une cirrhose oculaire, trop de couleurs !

Ce n'était donc pas extraordinaire, j'ai nettement préféré les 2 premiers volets, mais celui-ci n'était pas trop mal, ça aurait pu être bien pire. A voir une fois pour se divertir un peu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 28 Mar 2017, 20:59

Ces derniers temps j'ai décidé de regarder quelques thriller d'action français post-2000 histoire de savoir si notre fier pays sait encore faire de bonnes choses dans le genre. Après pour le moment je n'ai pas vu grand chose mais ça viendra.

A bout portant de Fred Cavayé : C'est un film que j'ai trouvé très inégal mais cependant pas dénué de quelques qualités qui parviennent à susciter l'intérêt du spectateur. Pour commencer, il convient de signaler le rythme, très bien géré malgré un démarrage un peu poussif. L'histoire avance à cent à l'heure et même si la vitesse du récit n'aide pas vraiment à s'attacher au personnages, on a pas le temps de s'ennuyer. Ensuite, le scénario m'a agréablement surpris puisqu'il parvient à dépasser le postulat de base (Un aide-soignant a trois heures pour faire sortir un blessé de l'hôpital où il travaille si il veut sauver sa femme) pour prendre une tournure plus intéressante.

En revanche, il est dommageable que la mise en scène ne suive pas vraiment malgré le brio que possède Cavayé à bouger sa caméra. Alors il n'y a rien de vraiment moche ou d'illisible, mais certaines scènes de courses poursuites n'en restent pas moins un peu... molles. Sans parler de la bande-son inaudible utilisée de manière plus que douteuse qui ne vient rien arranger. N'oublions pas également les multiples incohérences ou raccourcis scénaristiques (les deux bandits les plus recherchés de Paris qui infiltrent un commissariat en mode "ni vu-ni connu je t'embrouille") qui finissent malheureusement par encombrer le dernier tiers du film. Signalons aussi une interprétation très inégale de la part de second-rôles, même si Gilles Lellouche, Roschdy Zem et Gerard Lanvin - pour ne citer qu'eux sont plus que corrects.

Mea Culpa (toujours de Fred Cavayé) : J'attendais principalement de Mea Culpa qu'il me corrige les lacunes de Cavayé dans le domaine de la mise en scène, et c'est exactement ce qu'il fit. Plus lisibles, plus nerveuses, plus viscérales, beaucoup mieux chorégraphiées et bien mieux filmées, les scènes d'actions de Mea Culpa sont le point fort du titre. Et preuve que Cavayé a définitivement appris de ses précédentes erreurs, le film jouit d'une bien meilleure photographie et d'un usage de la musique beaucoup plus correct. Sans oublier le fait que comme son aîné, Mea Culpa peut compter sur les compositions de ces acteurs principaux, soit Vincent London et Gilles Lellouche (encore lui) tous deux très bons.

Toutes ces qualités formelles arrivent presque à masquer une histoire des plus banales qui vogue de clichés en clichés (une simple lecture du synopsis suffit à s'en rendre compte). Même si il est dommage que Cavayé n'ait toujours pas amélioré son écriture comme il a pu le faire pour sa réalisation.

Nid de guêpes de Florent-Emilio Siri : Remake/hommage de (on ne le dira jamais assez) l'excellentissime Assaut de John Carpenter, dont il reprend les grandes lignes de la trame de base, Nid de guêpe parvient cependant à s'émanciper de son modèle pour nous offrir un honnête divertissement d'action comme on aimerait en avoir plus souvent venant de nos cher contrées.

En premier lieu il convient de s'attarder sur la parenté entre Nid de guêpes et Assaut, puisque c'est cette dite-parenté et les éléments que reprend le film de Siri à son aîné qui apportent au premier une grand majorité de ses qualités. La grosse bonne reprise, c'est le concept de déshumanisation des assaillants, grande réussite du film de Carpenter en son temps, que Nid de guêpes reprend avec quelques subtilités. En effet, plutôt que de les filmer comme une masse grouillante anonyme et muette qui reste terrée dans l'obscurité en attendant le moment propice avant de frapper comme le faisait l'original, le film opte pour une dissimulation de leur visage au moyen de masques qui leur donnent presque des allures de guêpes (justement). Procédé simple mais efficace.

L'ennui c'est que Siri n'a pas le superbe sens de la mise en scène du maître de l'horreur et ne parvient pas à retranscrire l'ambiance à la lisière du fantastique. Même si Nid de guêpes soit toutefois relativement bien filmé et se paye de jolis travellings. L'autre gros problème c'est le fait que le film finisse finalement par "s'effacer" au profit de son modèle, en copier-collant littéralement certaines séquences (les dénouement des deux films sont par exemple identiques). Si ces reprises peuvent passer inaperçues à l'oeil d'un spectateur n'ayant pas vu Assaut (ce à quoi je lui cependant conseille d'y remédier promptement) et ne sont pas dommageables en soit, elles dénotent néanmoins d'une impossibilité pour le film de Siri de s'affranchir de celui de Carpenter. Mais si l'on arrive à passer outre de cette parenté, Nid de guêpes se révèle être un film d'action sympathique, tendu de bout en bout et avec des scènes d'actions très propres. Je le conseille donc.

Voila pour cette fois, durant la semaine j'essaierai de voir (liste non-exhaustive je précise) La Proie d'Eric Vallette, Braqueurs de Julien Leclerq, Eden Log de Franck Vestiel (même si lui est plus axé science-fiction), les deux Mesrines de Richet, quelques films d'Oliver Marchal et peut-être Colt 45 de Fabrice Du Welz (j'enchaînerai d'ailleurs avec d'autres films du même réalisateur en prévision de son prochain film qui sort cette année, Message From the King).

D'ailleurs si vous avez des films d'actions/thriller français sortie après 2000 à me conseiller, n'hésitez pas.

EDIT : Et désolé pour les fautes s'il y en a, j'oublie souvent de me relire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Mar 2017, 05:14

Je viens de voir Addicted to Fresno mettant en vedette l'excellente Judy Greer. C'était une comédie sympathique qui abordait des sujets intéressants comme l'acceptation de soi-même à travers une intrigue un peu bateau, mais efficace. Le film ne cassait certainement pas des briques et utilisait beaucoup de clichés des films fin-années 90 début années 2000 (ce qui est quand même étrange pour un film sorti en 2015 qui nous rappelle à chaque 3 minutes à cause de son format que ça se passe dans la période où nous vivons actuellement), mais il nous offrait un bon duo de personne non unidimensionnel. En gros, ce film m'a plu.

Aussi, Wreck It Ralph 2 s'appellera Ralph Breaks the internet, yes, this is real.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2017, 19:54

Ca y est, le premier trailer du nouveau ça vient de tomber *BOUM*

J'attends beaucoup ce film. Un des meilleurs livres de Stephen King adapté au cinéma, et le téléfilm de 1990 a réussi à me traumatiser alors qu'il avait beaucoup de défauts.

A la base il devait y avoir 2 films, le premier sur les enfants, le deuxième sur leur vie une fois adulte. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais de toute façon la partie la plus intéressante est celle sur l'enfance, et c'est ce que montre le trailer, donc c'est farpait !

Le trailer m'a plu, mais j'ai juste un peu peur qu'ils foutent des jumpscare toute les 4 minutes plutôt que d'installer une ambiance glauque et dérangeante... mais on verra, je garde espoir !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Mar 2017, 20:22

Oui je l'ai vu aussi. En soi il m'intéresse (et il me donne envie de lire le livre et de voir le téléfilm), mais comme toi, j'ai peur que ce ne soit un autre film d'horreur qui joue uniquement sur les jumpscares à tout va au lieu de mettre une ambiance. Le plan final de la bande-annonce ne m'aide pas dans cette idée. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 6 Avr 2017, 09:48

Je m'en étais arrêté où déjà ? Ah oui :

- Une nuit en enfer : Quand Tarantino fait son cinéma avec son ami Rodriguez, ça donne un sacré cocktail. Dialogues chiadés, ambiance décalée, casting qui y va à fond (et VF au poil) pour aboutir à un défouloir WTF mais tellement plaisant à suivre. Du bon divertissement comme il faut.
- Orange Mécanique : Glaçant et extrêmement déplaisant (surtout dans sa première partie), parfois trop lent dans sa seconde partie et peut-être un peu prévisible dans sa dernière partie. Reste que c'est foutrement efficace. La réalisation est on ne peut plus soignée, Malcolm McDowell est comme possédé, les scènes choc et parfois cultes restent en tête et le propos marche parfaitement à divers degrés. Pour l'instant mon Kubrick préféré avec Paths of Glory mais j'ai encore des péloches à rattraper.
- Ghost in the Shell (anime) : Un peu difficile à suivre parfois et un peu court par rapport à toutes les thématiques abordées. Reste que l'animation a très bien vieilli, l'ambiance est très appréciable, les personnages intéressants, le sous-texte pertinent et ça donne envie d'en voir plus.
- Ghost in the Shell (film live) : Plus spectaculaire que l'anime, l'esthétique est irréprochable, on respecte le matériau de base tout en partant dans une autre direction, c'est un bon film et une bonne adaptation. Après il ne laisse pas le même impact (pas la même "âme" si on peut dire) et le dénouement de l'animé était bien plus intéressant. Donc inférieur à l'anime mais pas loin du tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Avr 2017, 22:42

J'aime beaucoup Une nuit en enfer (à ne pas confondre avec la journée... que j'adore aussi)

L'Orange mécanique de Kubrick, c'est caca. Faut pas manger.

Je n'ai vu aucun des Fantôme dans la station service

Nick, je te conseillerai bien de regarder le téléfilm, mais il a mal vieilli... moi quand je le regarde maintenant je le trouve toujours bon parce qu'il y a le facteur nostalgie qui entre en jeu (oui, mon facteur s'appelle Gérard Nostalgie) mais le découvrir en 2017 ça doit faire un choc.
Et le livre... lis-le, il est mieux que le téléfilm mais c'est long. mais il vaut le coup... mais il est long... mais il vaut le coup... mais il est long... mais il vaut le long... mais il est coup.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Avr 2017, 18:10

Oui j'imagine que le téléfilm a pris son âge, mais bon, s'il a plus tendance à jouer sur l'ambiance que sur les effets gratuits, moi ça devrait me plaire.

Je me dis que je devrais bien tenter aussi les livres de King, j'avais commencé Shining il y a pas mal de temps mais je l'ai lâchement abandonné parce que, j'aimais bien mais je trouvais ça loooooooong... Faudra que je reprenne. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Avr 2017, 18:17

Citation de: Dr. Nick le 7 Avr 2017, 18:10
Jje me dis que je devrais bien tenter aussi les livres de King, j'avais commencé Shining il y a pas mal de temps mais je l'ai lâchement abandonné parce que, j'aimais bien mais je trouvais ça loooooooong... Faudra que je reprenne. ^^

Je te conseille Misery. Les deux fois où je l'ai lu, je ne pouvais plus le lâcher.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Avr 2017, 18:24

Citation de: The Reg le 7 Avr 2017, 18:17
Je te conseille Misery. Les deux fois où je l'ai lu, je ne pouvais plus le lâcher.

Je note !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Avr 2017, 20:22

Hier, j'ai vu Going in Style de Zach Braff au cinéma. Il était moyen en mon opinion. Les braquages étaient biens faits, les acteurs principaux étaient très bons et la fin m'a plu, mais tout le reste est à oublier car c'était clichés, après clichés, après clichés. Sans oublier les personnages qui agissaient de manière plus que ridicule (genre la petite-fille de Michael Caine qui pourrait devenir son propre satyre). Donc ouais, certains bouts étaient bien et drôles, d'autre ne l'était pas. Je le recommande à ceux qui veulent voir un petit film très léger.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Avr 2017, 21:27

J'ai vu quelque films ces derniers temps, plusieurs pour le tournoi de films... et je rattrape même mon retard pour le 2ème tour avec quelque films des années 60 que je n'avais pas vu :

Le majordome (2013)
Plutôt sympa. J'ai bien aimé voir ce majordome sous les différentes administrations, avec des têtes connues interprétants les présidents (Robin William, Alan Rickman, etc.)

Avengers 2 : L'ère d'Ultron (2015)
Les films de super-héros ne me passionnent pas vraiment, celui-ci ne fait pas exception. C'était juste bien... Je l'aurai peut-être plus apprécié si j'avais vu la totalité des films précédents. Rien qu'au début je me sentais déjà largué, ça commence par une énorme scène d'action. Je ne savais pas où ils étaient, se qu'ils faisaient, qui ils étaient... Bref, à l'exception de la baguarre entre Hulk et Iron Man, rien ne m'a vraiment passionné.

Nebraska (2013)
Je m'attendais à un film chiant et... ben ça l'est un peu par moment mais pas tant que ça. Ça me fait penser à Little Miss Sunshine, un road movie improbable avec quelque touches d'humour mais pas vraiment de grosses doses de gags. Quelque trucs étaient assez fun comme quand le vieux fait croire à son fils que le dentier qu'il a trouvé n'est pas le sien ou quand ils volent un compresseur chez la mauvaise personne.
Je ne comprend pas pourquoi le film est en noir et blanc par contre. Il aurait gagné en intérêt avec de la couleur.

Invictus (2009)
C'est plus un film sur le rudby que sur Mandela contrairement à ce que je croyais, mais j'ai bien aimé.

Open Windows (2014)
Un concept très original mais qui a ses limites et fait que je ne suis pas rentré à fond dans l'intrigue. Et les nombreux twist et rebondissements viennent un peu gâcher la fin, du coup ça perd en crédibilité.

Margin Call (2011)
Bon là, je vais être direct, ça m'a fait iech ! Rythme trop lent, des dialogues que j'ai compris à moitié, trop technique. J'ai l'impression qu'ils répétaient toujours la même chose en plus. Je n'ai rien contre les films où il n'y a que du blabla, mais là c'était vraiment ennuyeux.

Cloud Atlas (2011)
J'adore le concept, les acteurs jouant tour à tour des rôles différents dans plusieurs histoires. Parfois un rôle principal, parfois un rôle très secondaire. Je suis particulièrement fan des rôles que joue Tom Hanks et ses looks improbables (l'écrivain, le docteur...) Toutes les histoires m'ont plu à l'exception de Néo-Séoul qui ne s'intègre pas vraiment dans le concept du film et fait un peu tâche par rapport aux autres histoires vu son côté futuriste. Une autre histoire se passe également dans le futur mais vu qu'on se focalise sur des personnages qui sont revenus à une vie primitive, ça passe beaucoup mieux. D'ailleurs j'aime beaucoup leur argot du futur ;D

Sunrise Kingdom (2012)
Je découvre Wes Anderson après The Grand Budapest Hotel et Fantastic Mr. Fox et j'aime beaucoup son style, que se soit au niveau graphique très coloré, de la musique ou du scénario farfelu. J'ai moins aimé ce film par rapports aux 2 que j'ai cité précédemment mais c'était quand même très agréable à regarder.

Rogue One (2016)
J'ai bien aimé, mais ça me semble trop différent des autres films de la saga (même la prélogie), trop sombre, trop sérieux, peu de personnages connus et très peu de bestioles étranges pour avoir vraiment le sentiment de se trouver dans un Star Wars...Bon, je ne suis pas un spécialiste en la matière, je n'ai vu les autres films qu'une seule fois, mais le début manquait vraiment de quelque chose à mes yeux. Par contre la fin est clairement meilleure que le début, je me suis vrament cru dans un film de guerre futuriste, très rythmé, plus beau visuellement, et on en prend plein la vue.
Perso j'ai préféré l'épisode VII. Rogue One prend peut-être plus de risques en se démarquant des autres films, mais je trouve que justement ça joue en sa défaveur... mais c'tait bien quand même hein !

Les Canons de Navarone (1961)
Un film sur la seconde guerre en Grèce, voilà qui est peu commun. C'était bien mais un peu longuet par moments.

Le trou (1960)
J'aime beaucoup les films qui se passent en prison, et celui-ci m'a bien plu. Dommage qu'il soit saboté par quelque défauts, comme des scènes à rallonge interminable comme quand ils creusent le premier trou dans leur cellule, était-ce vraiment utile de filmer cette scène pendant plus de 5 minutes !? (5 minutes c'est pas long, mais regarder 2 mecs creuser un trou, ça l'est). La visite guidée sous la prison est également bien longue et le jeu d'acteur laisse parfois à désirer.
Sinon c'était fort bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 20 Avr 2017, 00:04

Depuis quelques jours j'ai vu pas mal de films, parmi eux deux films de super-héros Man of Steel et Batman v Superman : Dawn of Justice réalisés tout deux par Zack Snyder :

MAN OF STEEL : D'emblée, ce film démarre avec du lourd (et je ne mâche pas mes mots ^^) avec la confrontation entre les darons de Clark Kent et le général Zod concernant le destin de leur planète : Krypton. Après près d'une demi-heure de scène d'introduction, on nous dévoile enfin la vie de l'homme qu'est devenu l'enfant envoyé sur la Terre par Jor El et sa femme. Il s'avère qu'il possède des capacités physiques hors-normes (dû en partie grâce au contraste gravitationnelle subsistant entre Krypton et la Terre qui lui confère une très grande rapidité mais également une grande force inégalable).

J'ai bien apprécié la trame initiale du film qui suit le début, la confrontation entre Superman et ses semblables menés par le général Zod m'a bien captivé. Pour resituer le contexte il s'avère que Zod avait pour conviction d'éliminer le fils de son pire ennemi Jor El, et pour ce faire il le provoque aux yeux de tous les citoyens de Métropolis en prenant pour "appât" la race humaine. S'en suit ensuite un affront entre le protagoniste et l'antagoniste
au grand jour qui nous offre un duel sans nom.

J'ai captivé pour deux raisons : tout d'abord je trouve que c'est judicieux d'avoir placé des analepses de manière ponctuel constituant le passé de Clark Kent et construisant ainsi un background solide lui donnant un aspect attachant et charismatique (des flashbacks comme le rejet de ses camarades à son égard, le destin tragique de son père ou encore la découverte de ses origines), cela m'a permis entre autres également de m'identifier au personnage ; ensuite deuxièmement, les éléments de second plan qu'ils soient visuelles ou sonores m'ont interpellé et ont porté une dimension épique à la confrontation des deux personnages, d'ailleurs sois dit en passant j'ai beaucoup apprécié la soundtrack du film.

Malgré tout j'ai trouvé que le film était assez longuet. Le début avec l'opposition du père de Clark et du général Zod et leur combat est inutilement étendu. Il y a même une scène où avant d'être emprisonné Zod répète 36000 fois qu'il va retrouvé son fils :D. Alors oui certes, l'introduction permet d'assurer la cohésion avec l'intrigue de base mais je pense qu'il aurait fallu laisser plus de marge à l'histoire de Superman pour qu'elle se développe davantage car certains éléments sont pas vraiment développés comme sa psychologie, les analepses sont pragmatiques lorsqu'il s'agit de prendre parti pour le protagoniste mais en revanche dans Man of Steel elles étaient assez brèves et j'aurais voulu qu'elles soient plus approfondies.
Autrement dit ce qui fait la force du film est aussi sa faiblesse.

Ce qui m'a également troublé c'était l'absence d'allusion au personnage de Lex Luthor, au final il n'est pas vraiment évoqué, je pensais que ce film allait un peu marchait sur les traces de Smallville à la base en plaçant la rivalité père-fils Luthor. De plus, ça pose un problème de cohésion avec la suite du film, sachant qu'il possède un rôle déterminant dans le second film. Bon après je chipote ;D !

Finalement, suite à la bataille, les hautes autorités et les citoyens se rendent compte que Superman n'est et n'a jamais été une menace pour la société.
L'ascension de Clark Kent au Dailyplanet permet enfin de mettre en place sa double-identité et nous offre une belle scène d'ouverture de fin qui fait écho au second volet.

BATMAN v SUPERMAN : DAWN OF JUSTICE : De prime abord, je trouve que le film est assez farceur dans le sens où il cache bien le véritable enjeu final de ce film et franchement je ne suis pas déçu, car on se rend vite compte que pleins d'intrigues co-existent pour finalement avoir un seul et unique fil conducteur, j'ai nommé Lex Luthor interprété par Jesse Eisenberg pour lequel je sollicite d'ailleurs son interprétation de l'antagoniste, il a su maîtriser son propre rôle en inculquant une personnalité sordide et plutôt lunatique à son personnage 8) !

Le début du film commence par le choix intéressant de nous présenter en premier lieu l'enfance de Bruce Wayne interprété par Ben Affleck avec le désespoir procuré par la mort de ses parents, on apprend également qu'il était étroitement lié à la bataille de Man of Steel puisqu'il a assisté au chaos régnant sur Métropolis.
Cette scène est finalement décrite de manière concise et nous permet de comprendre son malentendu avec Clark Kent.

Les deux justiciers vont finalement avoir un affront direct par le biais de l'intervention de Lex Luther qui les invite à la LexCorp où il tient un discours sur la philanthropie (xD). Bruce Wayne se monte alors contre Clark à la grande satisfaction de Lex Luthor qui réussit à récolter de la kryptonite (fatale pour Superman).

Suite à cela, Lex Luthor a compris que la manière d'attiser la colère de son ennemi et de l'approcher est Lois Lane. En tant que journaliste elle se rend en Afrique où elle est sujette à un traquenard mené par Lex Luthor afin d'attirer Clark Kent jusqu'à elle.
Ayant compris ce détail il le provoque une première fois en jetant sa bien-aimée d'un immeuble (oklm j'envie de dire) puis une seconde fois en prenant en otage Martha sa mère.
De ce fait, il réussit à le convaincre de tenir tête à Batman lors d'une confrontation marquante (que j'attendais avec impatience à vrai dire et je n'ai pas été déçu quand on voit l'issue commune du duel :)).

Au final, j'ai beaucoup le message que véhicule le dénouement de fin et même avant lors [spoiler]de l'union des deux super-héros suite à leur confrontation, au bout du compte l'union fait la force et Bruce Wayne comprend que l'ennemi n'est pas Clark mais Luthor.
L'idée qu'il n'y ait pas de vainqueur est plaisante car finalement je ne m'y attendais pas au vu du titre du film un peu trop aguicheur ;D ! Je reste sur ma faim car la scène finale m'a clairement laissé penser... bah que Clark Kent n'est pas mort et en même LÀ pour le coup ça ne m'étonne guère ^^.
[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 26 Avr 2017, 12:12

Les films du DCCU ne font pas l'unanimité, c'est le moins qu'on puisse dire ;D J'ai aimé sans plus Man of Steel, je trouve qu'on essayait trop d'en faire un nouveau Dark Knight, le tout me paraissait un peu forcé dans les dialogues et inégal dans le rythme, sans parler des incohérences traditionnelles. Mais j'ai aimé Henri Cavill en Superman, visuellement c'était maîtrisé, il y avait de bonnes idées, et niveau divertissement on ne pouvait pas se plaindre.

Batman v Superman, ils ont voulu trop en faire, le film avait beau dépasser ses deux heures, tout était si condensé que ça ne pouvait que déborder. Dommage car en dépit de ses gros gros défauts (outre le mélange de quatre-cinq films à la fois, Jesse Eisenberg est hors sujet et on avance-zappe bien trop de scènes importantes) on a un très bon Superman, un très bon Batman (et Alfred aussi), et comme pour Man of Steel, on a une patte visuelle hyper soignée, on aborde des thématiques pertinentes et ça gère niveau action. Un peu plus positif que pour Man of Steel au final.

---------------

Sinon, Star Wars fêtait ses 40 ans et j'en ai profité pour me refaire la saga complète car il me manquait certains films. Petit bilan rapide en tant que personne appréciant la saga mais n'étant pas accro non plus.

- Episode IV - Un Nouvel Espoir : Je pars déjà sur une opinion qui divise parce qu'il s'agit du premier, donc celui qui a encore plus une aura "culte". Pourtant, je pense qu'il s'agit du moins bon de la trilogie originale. Je regrette surtout un montage un peu chaotique et un rythme inégal, sans compter les ajouts numériques dispensables car jurant grandement avec le reste. Mais ça reste Star Wars, il est donc excellent pour toutes les raisons évoquées par tout le monde. Personnages, ambiance, imagination, action, etc, vous le savez. C'est pourtant assez simple mais grandement efficace et ça a très bien vieilli en plus. Pis surtout il donne envie de le revoir.
Et pour le "Han shot first", j'en ai des ecchymoses tellement je m'en branle, vous avez pas idée ;D

- Episode V - L'Empire contre-attaque : En résumé, c'est l'épisode 4 en mieux sur tous les points. On va plus en profondeur dans l'histoire et dans les personnages, par conséquent on est davantage investi et intrigué. C'est mieux géré niveau rythme, on a plus d'environnements et c'est plus adulte, ce qui est toujours bon à prendre. Même quand on connaît déjà le twist final (Yoda est la mère de Chewbacca c'est ça ?). Après je l'ai vu plus jeune mais avec de trop vagues souvenirs, résultat il n'a pas eu le même impact que sur d'autres. Meilleur épisode de la saga oui, mais pas avec une aussi grande avance.

- Episode VI - Le Retour du Jedi : Certains le considèrent comme le moins bon de la trilogie originale. En un sens je peux comprendre. Oui, c'est plus enfantin avec les Ewoks et peut-être un peu répétitif avec la nouvelle étoile. Mais comme pour le IV, plus ça avance et plus je suis dedans, les Ewoks ne me dérangent pas tant que ça et ça n'est pas "enfantin" de bout en bout. Puis à l'image de Rogue One, le dernier tiers est si bon qu'on reste sur une très bonne impression. Les scènes entre Luke, l'Empereur et Vador sont parmi les meilleures de la saga, idem pour le combat. Il mérite une meilleure considération par ceux qui l'estiment moins bon que le IV.

- Episode I - La Menace Fantôme : Ah, cette prélogie... Bon c'est accidentellement le film que j'ai le plus vu donc peut-être que ça va jouer dans mon appréciation. Après, j'hésite, une part de moi le considère comme légitimement bon sur certains points et une autre pense que c'est un plaisir coupable.

Alors oui, il a toujours autant de défauts, entre le scénario confus, le jeu d'acteur inégal, Jar-Jar exaspérant et les facilités scénaristiques plus évidentes. Mais voilà, je ne peux pas dire que je n'apprécie pas de voir ce film. J'ai mon compte de bonnes scènes, notamment la course de modules et le combat au sabre laser, ce que la majorité reconnaît comme étant de bons moments. J'apprécie la majorité des personnages présentés (Anakin est moins mauvais en VF j'ai l'impression), on a pas mal d'environnements très sympathiques à suivre, la musique est toujours nickel et le parallèle fait avec la trilogie originale est bien fait, bien qu'on force parfois l'ironie dramatique. Ah oui, cela vient peut-être des nombreux défauts de l'Episode I mais on ne lui reproche pas d'être un remake du IV. Pourtant il s'en inspire autant que l'Episode VII...

En gros, c'est correct. Mais c'est Star Wars, c'était si attendu et ça faisait suite à une trilogie culte. On ne pouvait qu'être déçu, d'autant que Lucas fut globalement moins efficace que les deux autres réalisateurs avec sa trilogie originale.

- Episode II - L'Attaque des Clones : Là par contre je ne peux pas vraiment défendre. La différence avec l'épisode I, c'est que celui-ci me divertissait et maintenait mon attention. Là, je me suis globalement ennuyé et j'ai les mêmes reproches que les autres : trop de CGI, dialogues bas de gamme, certains acteurs qui n'essaient pas, intrigue confuse, incohérences.... Après il y a toujours de beaux décors, de bonnes scènes, quelques idées, certains acteurs s'en sortent (Ewan McGregor et Christopher Lee) mais non, ça reste encore plus frustrant que pour le premier. Et bordel pour ce que ça raconte c'est bien trop long ! Le moins bon Star Wars sans contestation

- Episode III - La Revanche des Siths : C'est pratique, cet épisode rassemble tout ce que la prélogie fait de bien et de mal à la fois... mais pas seulement ! Je retrouve les qualités habituelles, notamment savoir de bonnes scènes d'action, une superbe musique et Obi-Wan et Yoda impeccables. Et pour compléter le tout, Hayden Christensen est bien plus à l'aise que dans l'Episode 2 et toute l'ironie dramatique de l'arc d'Anakin nous investit la majeure partie du temps.

De l'autre, les défauts routiniers sont aussi de mise, CGI envahissantes, dialogues inégaux, rythme en dent de scie... Mais pire encore, certaines scènes paraissent inutiles sinon ratées, je pense notamment au ralliement d'Anakin qui est complètement pété ! Cela en plus de moments au côté presque nanardesque, notamment avec Dark Sidious (dommage car en tant que Palpatine, il est un des meilleurs perso)

Au final j'ai quand même aimé le film car pour le coup ses qualités l'emportent sur ses défauts, et comme beaucoup j'estime qu'il s'agit du meilleur de la prélogie. Reste que les grosses maladresses gâchent un peu l'effet et l'empêchent selon moi d'être au même niveau que la trilogie originale. Mais non, cette prélogie n'est pas honteuse. Maladroite et décevante oui, mais pas indigne de Star Wars ;)

- Episode VII - Le Réveil de la Force : Je l'ai bien aimé au cinéma et je garde le même avis encore aujourd'hui. Bon je ne nie pas les défauts : oui, il y a des facilités scénaristiques (le coup de R2D2 me laisse très dubitatif), oui il y a des questions sans réponses nous aiguillant trop souvent vers la suite et oui il n'y a pas de grandes surprises ou de grosses prises de risque, d'où une absence du facteur "Wow !". Il y a de bonnes raisons de ne pas autant apprécier ce film que la trilogie de base. J'avoue d'ailleurs avoir préféré Rogue One justement parce qu'il prenait plus de risques et nous offrait un dernier tiers dantesque, en plus d'avoir l'avantage de pouvoir exister en tant que spin-off.

Reste que pour moi, l'épisode 7 fait ce que la trilogie originale faisait de bien : ambiance nickel, rythme maîtrisé, personnages attachants, musique au poil, et l'histoire en dépit des quelques trous est parfaitement logique dans ses grandes lignes. Oui, on décalque l'épisode 4 mais exception faite de deux trois scènes mal amenées ou inutiles, ce n'est pas un bête remake comme certains le prétendent. De toute façon, si je ressors avec plus d'impatience pour la suite des aventures de Rey, Luke, Finn et compagnie, c'est que le boulot est bien fait ;)

Et si vous souhaitez un classement... (les notes sont à titre indicatif)
1] Episode V - L'Empire contre Attaque (17/20)
2] Episode VI - Le Retour du Jedi (16/20)
3] Episode 3,5 ( ;D) - Rogue One (15,5/20)
4] Episode IV - Un Nouvel Espoir (15,5/20)
5] Episode VII - Le Réveil de la Force (15/20)
6] Episode III - La Revanche des Siths (14/20)
7] Episode I - La Menace Fantôme (12,5/20)
8] Episode II - L'Attaque des Clones (8/20)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Avr 2017, 15:41

Je n'ai certes pas réagi mais Lenny, Kyionn et Matt j'ai lu l'intégralité de vos posts hein. 8)

Lenny incroyable mais j'ai vu TOUS les films dont tu as parlé. Généralement il en manque un peu mais là non, j'avais déjà TOUT vu. :o On est passé de l'autre côté du miroir les amis...
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f07%2Fframe202.jpg&hash=2c2aaec1365261b6693138f0df33d5b495870646)
Ce qui me fait penser que je dois donner mon avis sur Rogue One. Je suis d'accord pour beaucoup de choses sauf Margin Call que j'ai trouvé vraiment pas mal et Le trou je dois dire que je l'ai trouvé assez ennuyeux. :-\

Matt je te trouve si indulgent avec l'épisode VII... ça me fait chier de le dire, mais je dois aller du côté de Durendal là, c'est très médiocre. J'espère que le VIII sera mieux.

Bon sinon, qui d'autre attend Alien Covenant ? Je suis à la fois impatient de revoir un film Alien au cinéma, et à la fois je doute car Prometheus était affreux. Après, j'ai un peu retrouvé d'espoir en Ridley Scott avec Seul sur Mars.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Avr 2017, 16:27

J'avais revu La menace fantôme il y a trois mois en me disant que je comptais refaire la saga avant l'arrivée du VIII... Ben va falloir que je me bouge moi. ^^

Très médiocre Régis ? A ce point là, rien à récupérer selon toi ?

Citation de: The Reg le 28 Avr 2017, 15:41
Bon sinon, qui d'autre attend Alien Covenant ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmrwgifs.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2FHermione-Granger-Answers-Questions-In-Class-In-Harry-Potter.gif&hash=26bc35d35fbd9a532419a3c0e2d0f9475f685dc7)

J'avais trouvé Prometheus plutôt bon mais frustrant. Cela dit les trailers, bien qu'imparfaits, savent donner envie, et puis ce sera mon premier Alien au ciné alors... ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 28 Avr 2017, 16:38

Citation de: The Reg le 28 Avr 2017, 15:41
Bon sinon, qui d'autre attend Alien Covenant ? Je suis à la fois impatient de revoir un film Alien au cinéma, et à la fois je doute car Prometheus était affreux. Après, j'ai un peu retrouvé d'espoir en Ridley Scott avec Seul sur Mars.

Je l'attends moi aussi impatiemment, et ce malgré la grosse déception qu'a été Prometheus, visuellement au poil (même si j'ai connu Scott en meilleure forme de ce côté-là, notamment sur The Counselor pour rester dans la partie plus récente de sa filmographie), mais scénaristiquement... bon voilà quoi.

Du coup j'espère vraiment que Scott a appris de ses erreurs et creusera encore plus les thématiques développés dans Prometheus (notamment le rapport créature/créateur que j'avais trouvé très intéressant lors de mon visionnage), mais pour le moment je pense que c'est bien parti pour.

Sinon pour rester dans l'univers d'Alien, hier j'ai appris que le projet de Blomkamp ne verra probablement jamais le jour si l'on en croit Ridley Scott. Qu'en pensez-vous ? Pour ma part je pense que c'est une excellente nouvelle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 28 Avr 2017, 16:42

Alien Convenant m'intrigue aussi même si j'ai l'impression au vu de la bande annonce qu'on a presque affaire à un remake du premier. Mais j'irai le voir.

CitationMatt je te trouve si indulgent avec l'épisode VII... ça me fait chier de le dire, mais je dois aller du côté de Durendal là, c'est très médiocre. J'espère que le VIII sera mieux.

Très médiocre ? Il me semble que tu l'avais apprécié sans plus à la base.
Après mon avis a tout le temps d'évoluer une fois le VIII et IX sortis mais oui, le VIII a intérêt à aller plus loin.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Avr 2017, 17:12

Citation de: M. Sparkle le 28 Avr 2017, 16:38
Sinon pour rester dans l'univers d'Alien, hier j'ai appris que le projet de Blomkamp ne verra probablement jamais le jour si l'on en croit Ridley Scott. Qu'en pensez-vous ? Pour ma part je pense que c'est une excellente nouvelle.

J'avais vu ça hier oui moi aussi. Et moi aussi je trouve que c'est une bonne nouvelle. Même si je n'ai absolument rien vu de Blomkamp, je trouvais ça irrespectueux du travail de Fincher et Jeunet (bien que je suis pas fan de Résurrection) de vouloir les effacer de la timeline d'Alien sur les bons-vouloir d'un réalisateur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Avr 2017, 18:45

Double post ! Méchant Nick, méchant !

Je suis allé voir Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 au cinoche. Et tout comme le premier, j'ai eu une bonne dose de fun pendant plus de deux heures. C'est déjanté, les personnages sont encore plus attachants, c'est même parfois un peu touchant. C'est superbement réalisé, James Gunn est vraiment quelqu'un de compétent, et en plus de ça c'est très coloré. Si le premier vous a plu, n'hésitez pas, c'est tout aussi fun à regarder.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Avr 2017, 23:18

Ça fait longtemps que j'ai pas vu le premier Alien, et je le revois ce soir. (Ça fait plus longtemps que j'ai pas vu résurrection et... j'ai pas l'intention de le voir. Bizarre hein ?) Et quel pied.

C'est dommage en un sens qu'on ne voie plus ce genre de films, ici on mise plus sur une ambiance, ce qui est rare dans les films de SF de nos jours, on ne peut plus prendre son temps comme ça si on y tient, à moins d'être un film prout prout à festival, destiné au grand public, le studio dira forcément "plus rapide".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Avr 2017, 15:26

Bonnes critiques des Star Wars Masta, même si je ne suis pas d'accord sur tout, ni un expert en la matière.

Citation de: The Reg le 28 Avr 2017, 15:41
Je n'ai certes pas réagi mais Lenny, Kyionn et Matt j'ai lu l'intégralité de vos posts hein. 8)

Lenny incroyable mais j'ai vu TOUS les films dont tu as parlé. Généralement il en manque un peu mais là non, j'avais déjà TOUT vu. :o On est passé de l'autre côté du miroir les amis...

Ce qui me fait penser que je dois donner mon avis sur Rogue One. Je suis d'accord pour beaucoup de choses sauf Margin Call que j'ai trouvé vraiment pas mal et Le trou je dois dire que je l'ai trouvé assez ennuyeux. :-\

Matt je te trouve si indulgent avec l'épisode VII... ça me fait chier de le dire, mais je dois aller du côté de Durendal là, c'est très médiocre. J'espère que le VIII sera mieux.

Bon sinon, qui d'autre attend Alien Covenant ? Je suis à la fois impatient de revoir un film Alien au cinéma, et à la fois je doute car Prometheus était affreux. Après, j'ai un peu retrouvé d'espoir en Ridley Scott avec Seul sur Mars.

TOUS !? Ventre saint gris ! :o

Pour Le trou je peux comprendre, certaines scènes étaient vraiment, VRAIMENT trop longues... mais le reste du film m'a vraiment plu.

J'attends également beaucoup Alien Covenant qui semble plus renouer avec les premiers Aliens. J'espère que nous ne serons pas déçus.

Citation de: Dr. Nick le 29 Avr 2017, 18:45
Double post ! Méchant Nick, méchant !

Je suis allé voir Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 au cinoche. Et tout comme le premier, j'ai eu une bonne dose de fun pendant plus de deux heures. C'est déjanté, les personnages sont encore plus attachants, c'est même parfois un peu touchant. C'est superbement réalisé, James Gunn est vraiment quelqu'un de compétent, et en plus de ça c'est très coloré. Si le premier vous a plu, n'hésitez pas, c'est tout aussi fun à regarder.

Les gardiens de la Galaxie 2 (2017)

Je suis également allé le voir et j'ai passé un très bon moment. J'avais déjà beaucoup aimé le 1er, qui est un des seuls films de super héros que je trouve vraiment bien foutu et prenant.
Mais ce qui m'a surtout plu c'est l'humour et les personnages. L"histoire bof bof, je l'ai trouvé assez bancale, je trouve dommage qu'on s'attarde autant sur l'histoire du père, le grand méchant final est également assez fadasse même si ça explose un peu partout et ne nous laisse pas beaucoup de répit.
C'est donc selon moi moins bien que le 1 mais ça reste largement plus intéressant qu'un Avengers 2 par exemple.

---

Sinon comme d'hab j'ai vu pas mal de films (Beaucoup de vieux films du tournoi que je n'avais pas encore vu, mais aussi de très-très vieux films du pas-tournoi)

Charade (1963)
J'ai plutôt bien aimé, une bonne petite comédie policière où les victimes se font toujours tuer en pyjama.

My faire lady (1964)
Pour un film musical je m'attendais à entendre plus de chansons. C'était bien mais un peu long.

Ces merveilleux fous volants dans leurs drôles de machines (1965)
Ca m'a beaucoup fait penser à Un monde fou fou fou, très agréable à regarder, assez fun sans être le film du siècle.

La passion de Jeanne d'Arc (1929)
Tous les 6 mois je découvre un film muet et je me dis "plus jamais", et voilà que je regarde celui-ci, un film frônçais sur le procès de Jeanne d'Arc... Pour un film muet c'était vraiment pas mal... dommage qu'il soit muet quoi, parce que c'était quand même bien ennuyeux.

A l'ouest, rien de nouveau (1930)
Un film de guerre allemand sur la première guerre dial-mon. Intéressant de voir ce genre de film vu du côté obscure de la force.

L'enfer est à lui (1949)
Bon petit film noir... Voilà, c'est tout.

La dernière scéance (1971)
Un film culte parait-il... Des jeunes qui sortent ensemble, une fille insupportable, un jeune qui couche avec la femme de son prof de sport... Non, on ne peut pas dire que je me sois ennuyé mais... meh quoi !

Quoi de neuf Bob (1991)
Là je triche un peu, en principe je ne parle que de films que je découvre pour la première fois, celui-ci j'ai dû le voir il y a plus de 15 ans, j'en gardais un très bon souvenir mais je ne me rappelais d'absolument rien... ce n'est qu'en le revoyant que mes souvenirs se sont manifestés. Une très bonne comédie avec Bill Murray !

Les animaux fantastiques (2016)
J'ai bien aimé, mais ça n'a pas la même saveur qu'un Harry Potter, peut-être dû au fait qu'une grosse partie de l'histoire se passe à New York, et que le côté magique se mêle difficilement à la réalité ? J'ai beaucoup aimé le bestiaire de ce film en tout cas, très originales.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 1 Mai 2017, 00:32

On le sait déjà, des suites inutiles on en a une sacré armée mais je me demandais quand même quelles sont les plus inutiles selon vous?

Récemment on en a eu plusieurs comme Bridget Jones 3, Independance Day 2, Underworld Blood Wars, Trainspotting 2, Les visiteurs 3, Les 3 frères le retour...

On peut ce demander qu'ont donc les producteurs à faire des suites que personne n'a demandé et quand les fans réclament une suite, pourquoi sortent-elles bien des années après le film précédent et que la hype est redescendu? Pour la très grosse majorité, la motivation primaire est l'argent que ça peut générer, évidemment. Certains essayent de le cacher par un aspect nostalgique, mais ça reste quand même très profitable financièrement parlant.

Après, il y en a qui réussissent, d'autres pas.

Pour ma part, The Exorcist 2 est peut-être la pire suite d'un film culte que j'ai vu. Et la saga des Fast & Furious est juste exagérée. On en est à combien? 8? 9?

Cette année sort Blade Runner 2 : subira t-il un sort funeste ou réussira t-il à faire honneur à son prédécesseur ? Wait and see.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Mai 2017, 14:10

Blade Runner 2049 sera réalisé par Denis Villeneuve donc vu le talent du bonhomme, on peut avoir espoir qu'il fasse honneur à son prédécesseur. (Que je n'adore pas contrairement à beaucoup, mais auquel je reconnais pas mal de qualités malgré tout)

Les suites les plus inutiles à mon sens, c'est celles que PERSONNE ne demandait, or une petite fanbase tenait à celles que tu as cité je pense... à part peut-être Trainspotting. Après il faut voir aussi le résultat, des fois une suite qui sur le papier on dit "noooooon..." s'avère bien.

Je sens en revanche que le remake de Jumanji s'annonce comme être affreux. S'agit pas de dire que tout remake est forcément une mauvaise idée, mais là, les photos de tournage disponibles...

Doit y'avoir un juste milieu entre développer de nouvelles idées et respecter l'original bordel à fion !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Mai 2017, 22:03

J'suis d'accord pour Jumanji. Les images dispos sont à chier... J'adore Dwayne Johnson, je trouve cet homme formidablement charismatique, mais ça ne suffira pas à me donner de l'intérêt pour ça.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 2 Mai 2017, 03:30

Citation de: The Reg le 1 Mai 2017, 14:10

Les suites les plus inutiles à mon sens, c'est celles que PERSONNE ne demandait, or une petite fanbase tenait à celles que tu as cité je pense... à part peut-être Trainspotting. Après il faut voir aussi le résultat, des fois une suite qui sur le papier on dit "noooooon..." s'avère bien.

Une suite que personne ne demandait mais qui s'avère bonne, personne pourra dire qu'elle était inutile. En revanche une suite qu'une petite fanbase tenait mais qui aura été nulle pourrait être qualifié d'inutile.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 4 Mai 2017, 19:29

On fait le point avant que j'entame un mois à thème ^^

Vu en streaming ou téléchargé

- Wayne's World : Le genre de film qu'il faut avoir découvert à une certaine période pour le considérer comme culte. Je n'en suis donc pas là mais j'ai évidemment passé un bon moment, entre ces personnages décalés, la bonne musique, les bonnes idées ici et là et la VF impeccable.

- Jusqu'en enfer : Mmmmmmmmmmmouais. Le cul entre deux chaises, le mélange de l'angoisse et de l'humour se fait moins naturellement qu'avec Evil Dead. Peut-être m'attendais-je à un film d'angoisse plus sérieux, m'empêchant ainsi d'apprécier le second degré à sa juste valeur. Reste de bons moments dans les deux registres mais je me passerais de le revoir, sauf si je cherche à confirmer ou infirmer ma première impression.

- Evil Dead : Alors ça a vieillit, les personnages sont cons comme un protège-poignée de tiroir et on se demande bien comment le tout fonctionne. Clairement, ça ne marchera pas pour tout le monde. Reste que c'est foutrement divertissant une fois que les horreurs commencent, le budget fauché a son charme et on sent que Raimi s'est amusé, le film n'étant pas 100% sérieux et tant mieux. Moi qui ne suis pas fan du genre horrifique et qui fuit le gore comme la peste, c'est presque un exploit que j'apprécie ce film. Bien joué les gars.

- Evil Dead 2 : Ce que le film perd en côté dérangeant et horrifique (bien que ça continue de gicler de partout), on le gagne en loufoquerie et en humour. Les mimiques de Bruce Campbell méritent à elles seules le visionnage. Si vous voulez voir un film d'horreur, ce sera pénible car c'est encore plus bordélique et con que le premier et vous ne serez même plus effrayé. Si vous voulez voir une comédie horrifique, vous serez divertis, pour peu que vous aimez cet humour. Or c'est l'humour des cartoons de mon enfance (le gore en moins). Alors banco.

- Les Sentiers de la Perdition : Vu par hasard et sans révolutionner le genre et casser cinq pattes à un gros chaton, c'est efficace, esthétique, bien interprété et agréable à suivre. Et comme je l'ai déjà dit, Tom Hanks pourrait interpréter un presse-purée solaire que ça marcherait quand même avec lui. Mais ce n'est pas le film à visionner à tout prix si vous voulez voir le bonhomme à son meilleur. Bien que le casting soit alléchant (Paul Newman, Jude Law, Daniel Craig...)

- Bienvenue à Zombieland : Dommage que ça n'aille pas plus loin dans le délire et que ça soit un peu court, sinon c'est un concentré de fun hyper agréable, surtout dans le premier et dernier tiers. Mention spéciale aux règles de survie et au caméo de Bill Murray mais tous les personnages sont cool. Et je note que toutes les couleurs de cheveux vont à Emma Stone. C'est physiquement impossible de rendre cette femme repoussante.

- La Guerre des Mondes : Dommage, mon stream ramait trop, j'ai dû le voir en deux fois donc ça fausse un peu le jugement. Reste que le film m'a plu davantage qu'escompté, ça aurait pu être correct avec un réal' lambda mais Spielberg maîtrise son sujet et le hisse à un niveau supérieur avec un traitement bien réaliste pour un thème de science-fiction de ce type. La fin arrive un peu comme un cheveu sur la soupe ce qui est dommage, en plus des deux trois situations classiques dans ce type de films. Mais ça mérite une meilleure considération en effet.

Vu au cinéma

- Bienvenue au Gondwana : Relativement inoffensif et oubliable. Cela aurait pu être bien plus drôle et plus loufoque (il n'ose pas assez et reste assez facile), tout comme ça aurait pu être plus insultant et torché sans recul. De bonnes idées, de bonnes scènes et un semblant de pertinence dans le regard porté sur l'ensemble de la mission, c'est déjà bien.

- Life : Origine Inconnue: Désagréable, froid et même gratuit dans son côté horrifique. Les acteurs n'ont pas grand chose à jouer et l'ennui gagne facilement alors qu'il n'est pas si long. Pis la fin semble indiquer la vacuité du projet alors que les dialogues essayaient de nous vendre un truc plus profond, ce qui fait finalement office de remplissage,. Assez déçu. Reste des moments de tension efficaces (mais vite désamorcé par la gratuité dans l'ensemble) et un côté technique soigné avec de belles images (même s'il souffre évidemment de la comparaison avec Gravity ou Interstellar pour ça).
Pour une critique plus assassine encore, voyez ça avec mon frangin :

- Les Gardiens de la Galaxie, Vol 2 : Comme prévu, l'effet de surprise n'est plus là, et comme ça reste une comédie, les moments plus dramatiques paraissent légèrement forcés ou placés comme un cheveu sur la soupe. Heureusement ils restent cohérents et sincères, et ont le mérite de développer le background de chacun de ces personnages. Et comme ces personnages sont toujours aussi attachants, la B.O toujours aussi géniale, l'action toujours aussi sympathique et l'humour toujours aussi pertinent, on suit le tout avec grand plaisir. Je préfère cela dit un chouia le premier.

- Braquage à l'ancienne : Un "feel good movie" efficace, bon enfant, qui doit beaucoup à son trio vedette, sans oublier les apparitions hilarantes de Christopher Lloyd. Pas un indispensable mais certainement un que l'on sera content de revoir une fois diffusé à la télé en gros.

Et entre temps, j'ai également revu un Pixar et un Disney

- Ratatouille : Assez difficile à juger, le plus inégal des Pixar que j'ai vus. A chaque scène soignée et pertinente succède une scène pénible et clichée. Et inversement, et ce durant une bonne partie du film. En fait j'ai surtout du mal avec Linguini et le chef et ce sont hélas les deux personnages les plus mis en avant dans le film en dehors de Remy. L'un est exagérément gaffeur et loufoque et l'autre est exagérément "méchant" et ça me sort presque du film.
Cela étant, je ne peux pas mal le juger. J'adore son ambiance générale, j'aime beaucoup le point de départ original et amusant, j'aime bien Rémy, j'adore ses conversations avec Gusteau, le critique est un personnage génial et la fin est juste brillante et conclut parfaitement l'histoire. Je l'ai moins aimé que la première fois mais il reste bon en dépit de ses maladresses, son honnêteté et sa sincérité ne peut pas être prise en défaut. Une qualité que je retrouvais également dans les précédents exercices de Brad Bird et ce n'est pas un hasard.

- Le Bossu de Notre Dame : Clairement imparfait car au vu de l'histoire traitée, Disney ne pouvait viser 100% juste. Les gargouilles sont clairement là uniquement pour adoucir l'histoire et rien d'autre, et ce n'est pas l'aventure la plus "plaisante" à suivre. Mais cette noirceur justement est salvatrice car on sent la prise de risque par Disney. Outre les qualités habituelles (chansons, personnages, graphismes...), on fait quelque chose d'un peu différent tout en retrouvant en partie le souffle épique du Roi Lion. C'est le type de Disney qui déstabilise au premier abord mais qui gagne en impact au second visionnage. Pas au point de le ranger dans mes préférés mais clairement un que j'apprécierais de revoir souvent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Mai 2017, 05:07

Je viens de voir Guardians of the Galaxy Vol. 2 (c'était la première au Québec) et il était vraiment bien ! Si vous avez aimé le premier, vous allez aimé ce film ! L'histoire était bien écrite, l'humour était très présent, la soundtrack est géniale et certaines scènes étaient vraiment touchantes. Le truc que je reprocherais au film par contre, c'est qu'à cause de l'histoire qu'elle a décidé d'explorer, j'ai eu l'impression qu'elle était contrainte au niveau des déplacements. Alors à la place d'explorer la galaxie et résoudre des conflits comme la fin du premier nous laissait imaginer, ils sont resté la majorité du temps sur une seule planète. Cependant, le film a merveilleusement compensé ce ''défaut'' en nous offrant dans les meilleurs easter eggs de tout l'univers Marvel.

Si y'en a parmi-vous qui veulent des explications sur les scènes avec Stan Lee, faite moi signe, c'est vraiment intéressant !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Mai 2017, 16:13

Content de ton avis, je pense pareil. :)

Citation de: Mauron le 5 Mai 2017, 05:07
Si y'en a parmi-vous qui veulent des explications sur les scènes avec Stan Lee, faite moi signe, c'est vraiment intéressant !

Oui, pourquoi pas. Je veux bien. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Mai 2017, 21:33

Merde Matt je voulais voir Life, mais tu m'as refroidi... :-\

Citation de: The Phenom le 2 Mai 2017, 03:30 Une suite que personne ne demandait mais qui s'avère bonne, personne pourra dire qu'elle était inutile. En revanche une suite qu'une petite fanbase tenait mais qui aura été nulle pourrait être qualifié d'inutile.

Oui, en effet, c'est une meilleure définition.

J-5 avant Alien Covenant... excité et angoissé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 5 Mai 2017, 22:19

Life a davantage de bonnes critiques que de mauvaises apparemment, donc ne te base pas uniquement sur mon ressenti ;) D'autant que je suis davantage hermétique au genre horrifique donc ça a peut-être joué (Que j'ai autant aimé le premier Alien est presque miraculeux, ça témoigne de sa qualité).

Sinon j'entame mon mois consacré au cinéma français, j'ai revu Papy fait de la Résistance, qui doit surtout aux performances de son casting monstrueux mais qui reste très plaisant à suivre. Là j'entame le Viager, un des nombreux films conseillés par l'ami Régis mais bon, scénarisé par Goscinny, c'est déjà un argument de poids pour m'inciter à regarder :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Mai 2017, 01:31

Citation de: Dr. Nick le 5 Mai 2017, 16:13
Citation de: Mauron le 5 Mai 2017, 05:07
Si y'en a parmi-vous qui veulent des explications sur les scènes avec Stan Lee, faite moi signe, c'est vraiment intéressant !
Oui, pourquoi pas. Je veux bien. ^^

[spoiler]Stan Lee était avec de grands personnages gris avec de grosses têtes sur une petite planète. Ces personnes s'appellent ''The Watchers''. En gros, ce sont des genres de dieux, ils observent tout ce qui se passe dans l'univers sans jamais intervenir et ils écrivent ce qu'ils voient. En gros, ils sont ceux qui ont écrit tous les comics de Marvel, un peu comme Stan Lee! D'où vient la blague qu'il fasse parti d'eux. Mais la raison pour laquelle ils s'éloignent de Stan Lee, c'est car au-delà de parler de ce qu'il a vu, il intervient dans tous les films de Marvel, ce qui ont contre leurs règles éthiques. En gros, ce film vient d'expliquer TOUS les caméos de Stan Lee à travers deux petites scènes ^^ Stan Lee est un watcher, un genre de dieu pouvant voir et apparaître dans tout et n'importe quoi juste pour pouvoir raconter l'histoire aux autres dieux qui écrivent des BD Marvel. Je n'avais pas super bien compris quand on le voit au début, mais j'ai jaw-drop quand j'ai compris à la fin. En plus, la façon dont c'était fait, c'était parfait. Best, Stan Lee, Cameo, EVER!!! YES![/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Mai 2017, 09:37

Haha, pas mal cette vision de la chose ! ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mai 2017, 10:26

Pour ceux qui aiment les bons vieux polars, les grands acteurs (E. G. Marshall, même si vous le remettez pas vous l'avez vu dans douze hommes en colère, Dean Stockwell, Orson Welles...), les films de procès et les monologues de ouf, j'ai un bon petit film à conseiller (il est sur le site voirfilms). Le génie du mal (1958). Non, contrairement à ce que m'a dit Nick, ce n'est pas Ratigan. ;D Je capte pas le titre français, mais à part ça, c'est du tout bon.

Le film m'a happé dès le générique avec la griserie et la jubilation du jeune Arthur Straus après sa tentative de meurtre d'un pauvre ivrogne dans les premiers instants. OK le code Hays disait que tout criminel ne pouvait s'en sortir au final (donc quiconque connaît les règles sait que ce moment de jouissance pure "Sais-tu pourquoi j'ai voulu le tuer ? J'en avais une folle envie !" ne restera pas impuni) mais aussi les crimes ne devaient pas être montrés de manière trop séduisante, et rien que cette entrée en matière est une évidente preuve que le code commençait à craqueler.

Naturellement de nos jours, on a vu ce genre d'intrigues fréquemment, modernisé. Et même quelque part déjà à l'époque dans un film comme La corde. Deux jeunes hommes instruits, loin des loubards iconiques de L'Équipée sauvage, qui s'appuient sur des théories de grands penseurs pour justifier leur acte. Pourtant, difficile de ne pas se laisser embarquer dans ce polar. On a une bonne étude de caractère avec Arthur le psychotique, ainsi Judd et son délire de la persécution, joué par un tout jeune Dean Stockwell. Dans une époque aux mœurs qui se relâchaient juste assez pour que l'intrigue ne paraisse ni trop aseptisée, ni trop violente. On a tout de même le droit à des détails assez sordides sur la mort d'un enfant, du début à la fin.

Chaque acte est un gros plan sur un nouveau personnage. Après les deux mômes, le personnage du flic joué par E. G. Marshall est le personnage central du 2e acte, quand Orson Welles donne au 3e acte une nouvelle dimension, et sa plaidoirie de 10 bonnes minutes est à ranger au panthéon des fameux monologues du cinéma.

Je sais qu'on pourra le trouver daté et oui il l'est sans doute à certains moments, par exemple, c'est tout bête mais malgré le ton particulièrement lourd des minutes précédentes, le plan final m'a fait rire par son côté vieillot et grandiloquent. Tous les (légers) reproches que je pourrais faire au film ne m'empêchent pas de vous le conseiller vivement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Mai 2017, 20:58

Je suis plutot de ton avis Masta sur les films que tu as cité.

Content que tu ai aimé Evil Dead 2
et La Guerre des Mondes, je dois être un des seuls au monde à adorer la fin. Pour une fois les américains ne sauvent pas le monde... ni les russes, ni les japonnais...

J'ai vu également Les Sentiers de la Perdition récemment, et en effet ce n'est pas le meilleur Tom Hanks, mais dans le genre films de gangster c'est très efficace.

Je suis aussi d'accord pour Ratatouille je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il est si adulé. C'est un bon film, c'est sûr, mais ça casse passe 3 briques à un canard.

Maurice, même si l'apparition de Stan Lee m'a fait rire dans Les gardiens de la galaxie 2 je ne l'ai pas trop comprise. Merci d'avoir éclairé ma lampe terne !

J'aime ce genre de flim Régis ! Je me laisserai bien tenté un jour par Le génie du mal !... mais pas ce soir, j'ai piscine !

---

Quelques films que j'ai vu cette semaine :

Les enfants du paradis (1945)
L'arnaque, y a au moins 2 trucs faux dans ce titre ! C'était long, pas très interessant. Je n'en attendais rien et j'ai quand même été déçu... sauf par les 30 premières minutes qui étaient sympathiques.

Blow up (1966)
Le pitch du film était prometteur : Un photographe prend des clichés et est témoin d'un meurtre en visionnant les photos qu'il a prise !
Le film se divise en 2 parties : Une partie "c'est long et chiant" et une partie "puissaaaant, je pige que dalle à ce qui se passe".
Dans la seconde partie le type prend conscience de ce qui se passe en voyant ses photos... Donc là, 2 jeunes femmes arrivent à l'improviste pour se faire photographier, le mec les agresse sexuellement, elles rigolent parce que les agressions c'est marrant, elles repartent sans être photographiées, après ça le mec se rappelle qu'il a vu des trucs bizarres sur ses photos, naturellement il ne va pas prévenir la police, il se rend plutôt à un concert pour prendre le manche d'une guitare qu'un musicien a lancé dans la foule et s'enfuit, puis il va assister à un match de tennis joué par des mimes. FIN.
...
WHAAAAAT !?? Rien compris.

La légende du pianiste sur l'océan (1998)
Une sorte de film alternatif à Titanic où le personnage principal est un pianiste, où le bâteau ne coule pas, et où le Titanic n'apparait pas... Bon, ok ça n'a rien à voir mais ça m'a quand même fait penser au Titanic de Cameron !
Eh ben c'était très bon ! L'histoire d'un pianiste qui es né sur un bateau et n'a jamais mis le pied à terre. J'espérais juste voir un film sympa et j'ai été très agréablement surpris. C'était beau, intéressant, et même presque poétique par moment comme le passage où il joue du piano pendant une tempête.

Lion (2016)
Aussi appellé "Publicité pour Google earth (2016)" Blague à part, j'ai vraiment bien aimé. Les 45 minutes premières minutes sont un peu longuettes mais pas nulle du tout, la suite est bien plus intéressante et émouvante.

Creed (2015)
Un très bon Rocky qui s'inscrit parfaitement dans l'univers de la saga, même si c'est un spin-off, une sorte de Rocky V mais en bien plus réussi (même si je ne n'ai pas détesté le V) Malgré tout assez classique car il reprend plusieurs idées du premier film, mais au moins pour une fois (si je ne m'abuse) le personnage principal n'est pas un petit gars paumé de banlieue, ça change. J'ai aimé les références aux précédents films, le combat final... A mon avis le meilleur Rocky après le I et le II... Ouais m'sieur !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mai 2017, 13:05

Ce soir pour bibi : Alien Covenant. Ridley, ne fais pas tout foirer, tu seras gentil.

Citation de: Lenny Bar le 7 Mai 2017, 20:58
J'aime ce genre de flim Régis ! Je me laisserai bien tenté un jour par Le génie du mal !... mais pas ce soir, j'ai piscine !

Bien si ça t'a donné envie de le voir peut-être pas aujourd'hui, peut-être pas demain, mais un de ces jours. Le soir-même, Lenny voyait Le génie du mal.

Heureux aussi que tu aies aimé Creed. L'univers Rocky parvient jusqu'ici à me charmer à chaque fois et ce n'est pas un mince exploit, sachant que le V remonte fréquemment dans mon estime depuis quelques années. Je ne sais pas si y'aura Sly dans Creed 2 et je ne sais pas si sans lui...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Mai 2017, 16:50

Très curieux d'avoir ton avis pour Covenant, j'espère qu'on aura un avis complet. ^^

Lenny non moi aussi j'aime la fin de La guerre des mondes. En fait, j'adore tout le film. Et je suis d'accord avec toi pour Creed.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Mai 2017, 23:15

Je ne ferais pas très long.

Alien Covenant était... mieux que Prometheus... mais décevant quand même. Du côté des bonnes choses, on apprend un peu plus à connaitre les personnages avant qu'une bonne partie ne crève, on voit vraiment de l'Alien, y'a 2, 3 scènes cools et 2, 3 passages un peu stressants, y'a des boobs et il y a des références à Alien, le 8e passager comme le thème de Jerry Goldsmith qui revient fréquemment, l'oiseau qui boit (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F8f23%2Fframe165.jpg&hash=6d4db56380853f29b99e99a934c469fbfca3b5f7)
de la technologie qui fait penser à celle d'Aliens, des Aliens plus proches des vives créatures d'Alien 3 et une scène vers la fin qui y fait penser, et comme dans Alien résurrection un personnage qui s'appelle Colle.

Mais ça met trop longtemps à démarrer. Les passages qui à mon sens auraient du aller vite trainaient en longueur, et inversement ceux qui aurait du être plus longs étaient rushés. L'androïde Walter/David prend trop de place, à chaque fois que je voyais une scène où je me disais "ah cool on retrouve un peu Alien" la scène suivante était décevante, plusieurs scènes (à commencer par la toute première du film) m'ont fait soupirer d'ennui. D'autres (ou pas forcément d'ailleurs, des fois y'a du cumul) m'ont fait lever les yeux au ciel car un peu débiles. Autre souci majeur : Le film ne fait pas peur, au mieux y'a deux ou trois passages stressants. Les scènes d'actions sont loin d'avoir le punch d'Aliens par exemple. Ajoutez à ça [spoiler]un twist final ultra prévisible[/spoiler] et la préparation obvious pour une nouvelle suite, ce qui serait cool si les deux premiers films avaient été bons et... bah... pffffffrt...

Ce n'est pas une catastrophe comme Prometheus, mais ça ne casse pas 3 pattes à un canard.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 11 Mai 2017, 12:24

Citation de: Lenny Bar le 7 Mai 2017, 20:58
Creed (2015)
Un très bon Rocky qui s'inscrit parfaitement dans l'univers de la saga, même si c'est un spin-off, une sorte de Rocky V mais en bien plus réussi (même si je ne n'ai pas détesté le V) Malgré tout assez classique car il reprend plusieurs idées du premier film, mais au moins pour une fois (si je ne m'abuse) le personnage principal n'est pas un petit gars paumé de banlieue, ça change. J'ai aimé les références aux précédents films, le combat final... A mon avis le meilleur Rocky après le I et le II... Ouais m'sieur !

Moi j'ai préféré Rocky Balboa (ou VI peu importe comment on peut l'appeler) mais c'est un excellent film. Meilleur que les III, IV et V que j'aime bien. Pour moi le V est le moins bon, je dis bien "moins bon" et non le "plus mauvais" car j'aime le V moi aussi.

Et The Reg content que le V remonte dans ton estime. Avant j'avais l'impression d'être le seul défenseur de ce film mais on dirait qu'il remonte dans l'estime de bien des gens depuis quelques années.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 12 Mai 2017, 11:09

J'ai vu Alien Covenant et il y en a des choses à dire mais c'est difficile d'aller dans le détail sans spoiler. Au pire, j'ai fait la critique avec mon frangin où j'ai dit en gros ce qui m'a plu et déplu, je mettrai le lien une fois la vidéo en ligne.

Dans l'ensemble je dirais que le film en lui-même est sympathique sans plus. C'est soigné visuellement (certains plans sont splendides), il y a de bonnes scènes de tension, il y a de bonnes idées, j'ai particulièrement aimé celles avec l'androïde Walter/David et le rythme était maîtrisé dans le sens que je ne me suis pas ennuyé. Après il reste trop classique, assez prévisible, on ne fait plus vraiment d'efforts pour que l'on s'attache aux personnages et certains meurent de façon stupide. Sans compter une musique oubliable.

Pour ce qui est du lien avec Alien, c'est très décevant. J'ai au moins apprécié certains rappels aux opus précédents, j'ignore s'ils étaient voulus ou pas mais c'était sympa de les détecter. Sauf ceux qui faisaient clairement référence à l'opus originel car ils semblaient clairement indiquer une volonté artificielle de rattacher les wagons. Or si j'ai aimé les néomorphes, le xénomorphe lui-même semble vraiment être une pièce rapportée et n'est plus iconisé ou craint comme dans les autres Alien (Résurrection excepté et encore). Et que le film soit oubliable en soi est décevant car tous les Alien (même Résurrection) avaient une identité propre et des éléments le rendant reconnaissable et différent. Covenant ressemble trop à n'importe quel film de ce genre, surtout quand on veut se lier à Alien, là où d'autres scènes plus éloignées auraient mérité un plus grand développement, si la saga allait dans une autre direction.

En résumé, un film sympathique mais un mauvais Alien. Qui confirme qu'il ne faut plus revenir sur... Hein ? Comment ça il y a encore 4 films prévus ? A croire que Ridley ne veut vraiment pas d'un Alien 5 ???

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Mai 2017, 16:21

Je vais le voir demain au cinoche, j'ai peur du coup, avec la masse d'avis mitigés... J'espère que j'en ressortirai plus positif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 12 Mai 2017, 17:14

Je vais également le voir demain, j'avoue être assez inquiet mais je reste tout de même confiant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mai 2017, 19:49

Plus j'y pense, plus je me trouve trop sympa quand je me relis. Ne partez pas trop confiants. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 12 Mai 2017, 20:36

Je pense qu'il ne faut pas être trop fan de la saga Alien, sinon on risque de se sentir davantage floué ^^

(Et le Nostalgia Critic a fait un "Real Thoughts" sur Alien 4 et lui et son frangin ont confirmé plus d'une fois ne pas aimer le 3. Snif :-[ )

Sinon comme promis :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Mai 2017, 17:00

Eh ben j'étais chaud pour aller voir Alien covenant il y a quelque semaines, mais depuis je n'ai eu que des retours négatifs, ou dans le meilleur des cas des "meh" sans grande conviction.

Quelque films que j'ai découvert cette semaine :

La main du diable (1943)
Un vieux film d'horreur français !... Bon "horreur" n'est pas vraiment le mot qui convient, même le mot "épouvante" serait trop poussé... disons "science fiction"
Un peintre vend son âme au diable pour pouvoir peindre de magnifiques tableaux, mais cette main est diabolique ! DIAAAAAABOLIIIIIIIIIIQUE !...
Eh bien c'était bien sympa

Jeux interdits (1945)
Autre vieux film français, et il commence dans la joie et l'allégresse : une petite fille qui perd ses parents pendant la guerre et tente de fuir avec son chien mort... voilà voilà, ça met tout de suite dans l'ambiance.
Le jeu de la collection de croix n'est pas mal mais je m'attendais à mieux pour ce film réputé culte.

Le gouffre aux chimères (1951)
Ca m'a fait penser à Un puits de mensonge - s3 même si le scénario est assez différent. Un homme est coincé dans un gouffre et un journaliste fais tout pour que qu'il y reste le plus longtemps possible pour pouvoir en tirer toute la gloire une fois qu'il sortira.
C'était pas mal du tout, bien qu'un peu lent au début.

A la poursuite d'Octobre Rouge (1990)
~~Je n'ai pas vu les 9 films précédents. Il parait que "A la poursuite de Mars bleu" est sympa... Non ?... Ok, je retire cette blague.~~
Ca faisait longtemps que je voulais le voir. Je voulais surtout le voir parce que le réalisateur a aussi fait 2-3 films sympas, Die Hard 1 et 3, Predator, Last Action hero... ça vous dit quelque chose ? Ca ne laissait présager que du bon... Et bien, je viens de voir mon premier McTiernan décevant... Je me suis copieusement ennuyé. J'ai vraiment trouvé le temps long à part dans les 15-20 dernières minutes.

Philadelphia (1993)
Très bonne pâte à tartiner au fromage ! Je vous la recommande.

(https://www.auchandirect.fr/backend/media/products_images/0N_60660.jpg)

Après avoir regardé ce pot de fromage, j'ai regardé le film... Eh ben l'adaptation est ratée ! A aucun moment on ne voit du fromage ! :(
Sinon c'était un très bon film de tribunal, belles répliques... belles images... belles musiques...

3h10 pour Yuma (2007)
Un bon petit western bien sympathique, très bien rythmé et moderne... même si le comportement du grand méchant me laisse perplexe, et en particulier à la fin.

John Rambo (2008)
Après avoir vu Rocky VII (si vous me pardonnez cette appellation) j'ai eu envie de voir Rambo IV.
Je ne m'attendais pas à voir un scénario complexe et de belles répliques, mais j'attendais quelque chose de plus fun. Même les grosses scènes de guerre m'ont laissés perplexe. A la fin du film j'ai eu un arrière gout d'inachevé, comme s'il manquait toute une partie du film.
Le grand méchant est innexistant, il doit avoir 3 répliques grand maximum et 5 minutes d'apparition... Il est même tué de façon complètement grotesque en quelque secondes. Absolument tous les méchants du film sont des figurants, il n'y a donc aucun enjeu.
L'histoire du père de Rambo est expédié en 4 secondes pour tenter de construire un scénario, mais rien ne suit derrière.
Cette suite, contrairement à Rocky VI et VII, n'a absolument aucune raison d'être à part de voir un film violent à souhait où les bad guys se font couper en 2 à coups de mitrailleuse.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mai 2017, 17:18

Ah il n'y a que la main du diable que je n'ai pas vu dans ta liste. Globalement je suis d'accord avec toi. J'ai beaucoup aimé le gouffre aux chimères perso. Je me suis demandé si ta liste était dans ton ordre d'appréciation car tu l'avais fait une fois et puis j'ai vu qu'en dessous d'octobre rouge tu avais mieux aimé. Voilà ma réponse.

Citation de: Lenny BarSinon c'était un très bon film de tribunal, belles répliques... belles images... belles musiques...

Et à un moment le vampire y se prend la gonzeeeessse...

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Mai 2017, 17:25

Citation de: The Reg le 14 Mai 2017, 17:18
Citation de: Lenny BarSinon c'était un très bon film de tribunal, belles répliques... belles images... belles musiques...
Et à un moment le vampire y se prend la gonzeeeessse...

C'est bien à ça que je pensais :D

Citation de: The Reg le 14 Mai 2017, 17:18
Ah il n'y a que la main du diable que je n'ai pas vu dans ta liste. Globalement je suis d'accord avec toi. J'ai beaucoup aimé le gouffre aux chimères perso. Je me suis demandé si ta liste était dans ton ordre d'appréciation car tu l'avais fait une fois et puis j'ai vu qu'en dessous d'octobre rouge tu avais mieux aimé. Voilà ma réponse.

Non, cette fois je n'ai pas classé les films par préférence parce que... euh... parce que.
Dans l'ordre du plus mieux meilleur au moins bien pire ça donne ça :
- Philadelphia (1993)
- 3h10 pour Yuma (2007)
- Le gouffre aux chimères (1951)
- La main du diable (1943)
- Jeux interdits (1945)
- John Rambo (2008)
- A la poursuite d'Octobre Rouge (1990)

difficile de classer les 2 derniers. Octobre rouge a un bon scénario mais il m'a ennuyé. John Rambo a un scénario complètement nul mais ça m'a diverti...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Mai 2017, 12:39

Ben moi Lenny je te déconseille pas de le voir Alien Covenant parce que malgré les avis mitigés, ça m'a bien plu. ~~Et comme je détiens la vérité absolue comme tout le monde le sait...~~

Le gouffre aux chimères m'intéresse beaucoup en tout cas.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mai 2017, 12:48

Nick, qu'est-ce qui t'a plu dans Alien Covenant ? Je vois tellement de problèmes que je ne sais pas où donner de la tête.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Mai 2017, 12:57

Citation de: The Reg le 15 Mai 2017, 12:48
Nick, qu'est-ce qui t'a plu dans Alien Covenant ? Je vois tellement de problèmes que je ne sais pas où donner de la tête.

J'ai une critique sur SC si ça t'intéresse. Mais en vrac, l'exploitation de David qui devient un personnage particulièrement intéressant à mes yeux, une réalisation propre, les nouvelles formes du xénomorphe dont chaque attaque est assez efficace je trouve (sauf [spoiler]la dernière, pas franchement utile[/spoiler]), le fait que Scott veuille remodeler son univers ne me déplaît pas, etc.

Mais en vrai, je vois en quoi il peut déplaire et je comprends ton avis. Je trouve l'équipage tout aussi con que celui du Prometheus et pas intéressant (sans rire, Waterston est affreusement fade), y a des scènes grand-guignolesque bien qu'on ne soit pas au niveau d'un Ressurection à ce niveau, Scott se prend parfois les pieds dans le plat en voulant faire à la fois suite à Prometheus et retour aux sources d'Alien...

Et si j'en crois ton avis sur la première scène du film, ben ce qui t'as ennuyé ne m'a pas ennuyé moi (j'imagine que dans le lot tu prends en compte la scène de la flûte, etc. ^^).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 15 Mai 2017, 16:59

A peu près d'accord avec Nick. Je rajouterais également la mise en scène très élégante de Ridley Scott qui sait se faire nerveuse quand il le faut, et je salue également le fait que Scott ose aller jusqu'au bout de démystification de son univers en prenant une direction complètement opposé à Alien premier du nom (créature montrée de manière beaucoup plus frontale, peu ou prou d'empathie envers les protagonistes (en fait disons-le clairement, Scott se contrefiche d'eux), grande importance laissée à David...).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mai 2017, 19:23

Ajoutons que ça ne fait pas peur, que l'action ça marche pas non plus (pour moi faut au moins l'un des deux... ou un truc classe et anxiogène qui fout la trouille, ou un truc qui a la griserie des scènes d'action du 2e épisode)... et... pour la création, c'est quoi la logique ? Explique-moi sérieux.

Tu as des spores qui t'infiltrent en douce, ça fait le taf en quoi... tout au plus 3 heures de l'insémination jusqu'à la taille adulte du simili Alien (franchement, à part un léger changement de look, y'a pas de différence) bref quasi parfait comme système.
Mais non. Tu préfères les œufs bien encombrants, obvious, et qui font le taf en 3 jours de l'insémination jusqu'à la taille adulte de l'Alien ? Totalement illogique, le lien entre les univers est donc complètement foiré.

Citation(j'imagine que dans le lot tu prends en compte la scène de la flûte, etc. ^^).

En effet.

Citationet je salue également le fait que Scott ose aller jusqu'au bout de démystification de son univers en prenant une direction complètement opposé à Alien premier du nom (créature montrée de manière beaucoup plus frontale, peu ou prou d'empathie envers les protagonistes (en fait disons-le clairement, Scott se contrefiche d'eux), grande importance laissée à David...).

Pas moi... le ridicule de certaines scènes m'a bien gavé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 15 Mai 2017, 19:32

Citation de: The Reg le 15 Mai 2017, 19:23
Ajoutons que ça ne fait pas peur, que l'action ça marche pas non plus (pour moi faut au moins l'un des deux... ou un truc classe et anxiogène qui fout la trouille, ou un truc qui a la griserie des scènes d'action du 2e épisode)... et... pour la création, c'est quoi la logique ? Explique-moi sérieux.

Tu as des spores qui t'infiltrent en douce, ça fait le taf en quoi... tout au plus 3 heures de l'insémination jusqu'à la taille adulte du simili Alien (franchement, à part un léger changement de look, y'a pas de différence) bref quasi parfait comme système.
Mais non. Tu préfères les œufs bien encombrants, obvious, et qui font le taf en 3 jours de l'insémination jusqu'à la taille adulte de l'Alien ? Totalement illogique, le lien entre les univers est donc complètement foiré.

Que tu trouves ça illogique, ok, mais entre ça et le fait que le lien entre les deux univers soit complètement foiré, il y a tout un monde ('fin personnellement je ne vois pas le problème, il suffit juste de partir du principe que l'Alien tel qu'on le connaît ne peut être crée qu'avec le combo oeufs + facehugger et pas avec autre chose comme les spores).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mai 2017, 21:48

Quelle est la logique du point de vue de David, explique-moi ? Il se fait chier à passer 10 ans à créer basiquement la même espèce (tout juste une légère variation au niveau du look et basta) avec un système plus long et contraignant. (Et ce n'est qu'un des 1 000 "pourquoi") Et n'oublions pas le flashback complètement rushé sur les ingénieurs... Et le coup de souffler sur la gueule de l'Alien pour le calmer et la naissance de l'Alien qui l'imite mais quelle insulte à l'univers... ouais, en fait... plus ça va plus je me dis que c'était aussi mauvais que Prometheus finalement. ;D

Et je pose la question : Le film vous a fait peur ? C'est un peu censé être un film d'horreur, alors vous avez eu peur ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 15 Mai 2017, 22:05

Il fait ça pour créer l'espèce qui serait à ses yeux, parfaite (et on peut d'ailleurs voir que le "Protomorph" (appelons-le comme ça) est beaucoup plus efficace que les neomorph vu plus tôt, donc cela semble raccord avec son but de base)). Concernant le système de reproduction de plus en plus compliqué, il repose clairement sur une suspension de l'incrédulité de la part du spectateur, c'est tout con mais c'est comme ça. Moi je ne me suis pas cassé la tête là-dessus. ;D

Ensuite, je ne comprends pas en quoi la scène de la naissance, jolie illustration de la thématique créateur/création développée par Scott dans le reste du film et dans sa filmographie depuis... Blade Runner au moins (tout ça pour dire que la séquence ne sort pas de nulle part, quoi), insulterait l'univers. Qu'elle ne soit pas dans le ton du premier film et de reste de l'univers, d'accord, mais est-ce si important ? Que Scott fasse partir la saga dans une nouvelle direction comme l'ont fait Cameron, Fincher et Jeunet avant lui. Encore une fois moi ça ne m'a pas gêné.

Et pour répondre à ta dernière question, non le film ne m'a pas fait peur, mais je n'en ai pas tenu compte pour la simple et bonne raison qu'aucun film du reste de la saga ne m'a pour le moment effrayé et que je n'ai jamais considéré cela comme un point négatif jusqu'à présent.

(Et désolé pour les fautes et le manque de détails dans mes réponses, je suis sur mobile)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Mai 2017, 08:38

Je vois que nous sommes tous d'accord pour dire... que nous ne sommes d'accord.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f19%2Fframe168.jpg&hash=31a853309d0ed72c55109557d6c9f8a2cf7e9386)

Après bon, les goûts et les couleurs. Vu que Sparkle a fait le gros du boulot dans la justification (et que je suis d'accord avec lui ^^), je répondrais juste à la dernière question : j'ai pas eu peur à proprement parler, mais j'ai trouvé quelques moments assez stressants quand même. J'assume. ;D

Sparkle sinon, je me pose la question, tu penses quoi toi de Prometheus ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 16 Mai 2017, 09:35

Citation de: Dr. Nick le 16 Mai 2017, 08:38
Je vois que nous sommes tous d'accord pour dire... que nous ne sommes d'accord.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f19%2Fframe168.jpg&hash=31a853309d0ed72c55109557d6c9f8a2cf7e9386)

Après bon, les goûts et les couleurs. Vu que Sparkle a fait le gros du boulot dans la justification (et que je suis d'accord avec lui ^^), je répondrais juste à la dernière question : j'ai pas eu peur à proprement parler, mais j'ai trouvé quelques moments assez stressants quand même. J'assume. ;D

Sparkle sinon, je me pose la question, tu penses quoi toi de Prometheus ?

C'est un film que j'ai trouvé assez médiocre à cause des raisons déjà évoquées par... à peu près tout le monde ;D (écriture des personnages aux fraises, beaucoup, beaucoup d'incohérences, ellipses foireuses qui puaient les coupes sauvages au montage...). En revanche j'ai bien aimé tout ce qui touchait à la thématique de la création et du rapport créature/créateur, formellement je n'ai pas trouvé grand chose à redire (même si j'ai préféré Covenant de ce côté-là) et certaines scènes valaient leur pesant de cacahuètes (je pense par exemple à [spoiler]l'avortement sauvage[/spoiler]).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mai 2017, 11:55

Je crois que la meilleure chose à faire pour moi est de faire une critique plutôt que des morceaux de reproches épars et mal construits. Après on m'approuve ou pas mais c'est plus clair. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 18 Mai 2017, 20:56

Citation de: The Reg le 12 Mai 2017, 19:49
Plus j'y pense, plus je me trouve trop sympa quand je me relis. Ne partez pas trop confiants. ;D

Et bien moi je ne serais pas sympa. C'est une abomination. Scott a visiblement une obsession, détruire cette franchise, ou se l'accaparer selon ses humeurs; on ne sait pas, on ne sait plus... .

Prometheus avait été très décrié à cause de son ton mystique et métaphysique, mais au moins il avait le mérite, malgré ses nombreux défauts, de poser des questions pertinentes sur la vie, la création, les Ingénieurs, dont on attendait les réponses dans ce film. Et bien, que nenni! En fait, Scott a renié son propre film et fait table rase du passé. Pas de Shaw, pas d'Ingénieurs (enfin si, 20 secondes), pas un embryon de réponse ou d'indice, rien! D'ailleurs, le film ne s'appelle pas Prometheus 2 et on comprend bien pourquoi.

Mais n'attendez surtout pas que Scott se rattache à Alien, oh non, le film est un hommage aux Charlots! Les personnages sont parmi les plus cons de l'histoire du cinéma et ils ont une incroyable constance à faire les pires choix possibles du début à la fin. Je ne peux pas tout énumérer mais mention spéciale au commandant en second qui en digne croisement d'un aveugle et d'un légume ne voit pas le piège tout sauf subtil dans lequel le méchant l'entraine.

Pour un film de ce genre, je n'ai jamais vu un aussi mauvais scénario et une aussi mauvaise écriture, jamais, mais je pense sincèrement que ça doit être fait exprès. C'est tout simplement une parodie des opus précédents.

Le film est un peu gore, mais il ne fait pas peur puisqu'il n'y a aucune tension, ni aucun enjeu (je n'exagère pas, absolument aucun), rien que pourrait nous faire prendre fait et cause pour les personnages.

Et ce n'est surement pas le fan service à 2 balles (ah, ce bon vieux signal de détresse; oh, l'oiseau sur la table) qui essaye désespérément de rattacher cet ersatz au reste de la franchise; moi, à la différence de l'équipage, je ne tombe pas dans des pièges aussi grossiers.

Techniquement, ça ne rattrape même pas le coup. La photo est superbe, mais la mise en scène, bien que soignée, commence sérieusement à dater. Tout y est prévisible, la manière dont la caméra avance ou recule selon le danger, putain, c'est tellement dépassé.

Mais le montage est encore pire et il ruine magnifiquement le pseudo-suspense sur l'identité de l'androide avec un plan bien centré sur un Fassbender inquiétant à souhait, le tout après le combat, histoire de bien comprendre qui a gagné.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Mai 2017, 18:14

Je ne peux hélas pas participer à ce débat, n'ayant pas vu Alien Covenant
Public : Oooooh :(
Mais par contre, c'est dimanche, comme chaque dimanche, et j'ai vu quelque films !
Public : Aaaaah :)
J'en ai vu 4, et 3 datent des années 90 !
Public : Aah... euh... oooh... euh..... UUUUUuuuuh ! :P
Il est inutile de réagir.

The player (1992)
Un très bon thriller, assez original sur Hollywood, avec pleiiin de stars qui jouent leur propre rôle. La fin est surprenante, le début avec le long plan séquence est farpait et le milieu est central. Je vous le recommande !

Braindead (1992)
J'avais initialement prévu de voir ce film après Bad Taste, un autre film de Peter Jackson, mais vu que "Mauvais goût" ne m'a pas trop plu, j'ai laissé tombé, m'attendant à un film du même genre. Mais que nénni, on voit que le budget est nettement supérieur au film précédent, visuellement c'est plus beau, l'histoire est plus travaillée, malgré quelque passages un peu chaotiques...
Une comédie d'horreur très très gore, un peu comme les Evil dead mais en encore plus dégueulasse. Je regrette juste que le rythme soit mal dosé. Dans la première moitié du film c'est en dents de scie, et à la fin c'est très rythmé, et même trop, ça va à 3000 à l'heure, on a pas le temps de se remettre d'une scène gore, qu'une autre pointe le bout de son nez.

Le patient anglais (1996)
Je pensais qu'il s'agissait juste d'une histoire d'amour, mais pas que, il est question de mec brulés, de types qui se font couper les pouces, d'autres qui explosent... Ah, oui ça se passe pendant la guerre, c'est peut-être pour ça... En tout cas j'avais peur que ce soit un film guimauve, mais non. C'était bien.

La grande illusion (1937)
Je n'ai rien de particulier à dire sur ce film. Je serai donc bref : Jean Gabin, 1ère guerre mondiale, évasion. Bon film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 22 Mai 2017, 03:14

Citation de: Masta le 12 Mai 2017, 20:36
Je pense qu'il ne faut pas être trop fan de la saga Alien, sinon on risque de se sentir davantage floué ^^

C'est en effet le cas. Je me sens comme les fans de Star Wars après l'épisode 2, maintenant je l'ai comprend. Je comprend le sentiment de trahison d'une oeuvre qu'ils ont eu.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Mai 2017, 04:29

Citation de: The Phenom le 22 Mai 2017, 03:14
Citation de: Masta le 12 Mai 2017, 20:36
Je pense qu'il ne faut pas être trop fan de la saga Alien, sinon on risque de se sentir davantage floué ^^

C'est en effet le cas. Je me sens comme les fans de Star Wars après l'épisode 2, maintenant je l'ai comprend. Je comprend le sentiment de trahison d'une oeuvre qu'ils ont eu.

Excellent ça, toujours plus, une trahison. Bientôt on manifestera dans la rue avec des pancartes anti-hollywood. ;D
Notons avant tout que la saga, c'est Ridley qui l'a pondu, il a donc raisonnablement le droit d'en faire ce qu'il veut, quand bien même ces choix seraient contradictoires, il n'y a pas de "trahison" dans l'histoire. Son premier bébé du genre doit bien plus compter pour lui que pour toi.

Cela dit j'entends ta critique et j'y ai lu des choses intéressantes même si je suis passé à la base juste pour lire celle de Régis.

Je suis d'accord avec toi, la mise en scène du film n'est pas novatrice. Le problème étant que les films d'épouvantes ou à suspense sont les genre les plus codifiées du cinéma, et plus on avance dans une structure à suspense, plus la place pour la nouveauté devient restreinte. Tous les films d'horreurs depuis les années 2000 (probablement même avant je suis pas expert) sont foutus pareils et jouent en plus à outrance sur le jumpscare chose clairement exacerbant et dont le public s'est lassé depuis belle lurette. Les seuls qui se démarquent vraiment pour moi sont les derniers Wan, et encore.

Au contraire j'ai trouvé que pour une fois les scènes visuelles qui mettent en place l'univers sont suffisamment élonguées, et bénéficient de plus d'impact. Ridley prends le temps de poser ses plans, faire marcher le mouvement en faveur de celui du cadre. Y'a pas de posage de couilles à la Cuàron style "tu l'as vu ma puissance de réalisation ?!", c'est un peu plus subtile que ça et tant mieux. Ridley a une patte plus dormante que celles de ces collègues de la même génération mais ça correspond aussi à son domaine.
Les seules fois où on passe pas à coté c'est quand il s'amuse avec les technologies du cinéma, genre le fameux Walter/David. Alors ça on adhère ou pas mais perso j'ai adoré. C'est paradoxal parce que le seul vrai plan-séquence du film a probablement du être recut 200 fois en post-prod. Et puis c'est Michael Fassbender, le seul acteur qui pèse dans ce film, c'est donc une des rares scènes ou tous les interlocuteurs sont bons. ^^

Parce que oui je suis pas un missionnaire envoyé pour défendre le film, y'a du bon et du mauvais, et ce que j'ai à reprocher à ce film je le reproche à pleins d'autres. Scènes d'actions épileptiques, manque de charisme voire même carrément de compétence chez certains acteurs, schéma narratif de base copié-collé à celui de Prometheus...

Au moins on retrouve les thématiques de l'origine déjà bien amorcées dans Prometheus. Si le film ne répond pas aux questions majeurs de celui-ci c'est parce que ça faisait absolument pas partie du job, différentess sagas, différents objectifs, tout simplement. Ridley n'a pas balancé à la poubelle ce qu'il a fait avant, il a juste décidé de repousser la date butoire de certaines réponses, y'a rien de capillotracté ici.

Citation de: The Phenom le 18 Mai 2017, 20:56
Je ne peux pas tout énumérer mais mention spéciale au commandant en second qui en digne croisement d'un aveugle et d'un légume ne voit pas le piège tout sauf subtil dans lequel le méchant l'entraine.

J'aimerai bien te voir dans une situation apocalyptique remettre en question la seule personne qui pour l'instant t'a aidé à survivre de puis que t'es arrivé sur une planète inconnue. Des mauvaises décisions prises par le crew y'en a, mais celle-ci n'en fait pas parti.

Citation de: The Phenom le 18 Mai 2017, 20:56
Et ce n'est surement pas le fan service à 2 balles (ah, ce bon vieux signal de détresse; oh, l'oiseau sur la table) qui essaye désespérément de rattacher cet ersatz au reste de la franchise; moi, à la différence de l'équipage, je ne tombe pas dans des pièges aussi grossiers.

Alors il y a fan-service et fan-service. Je serai curieux de voir ce que tu considères comme clin d'oeil propre parce que pour moi on peut difficilement faire mieux. Présent une fois à l'écran pour l'oiseau mais ne réapparaît pas plus tard (donc pas de lourdeur), ce n'est pas l'angle principal que le cadrage cherche à mettre en évidence... Quant au son, c'est même carrément cohérent par rapport au reste du film. Tu fais le difficile là !

Par contre tout le monde est d'accord pour dire que le twist est beaucoup trop prévisible, et ça c'est même pas un souci d'écriture, mais de mise en scène. Comme tu dis, le cut du combat Walter/David qui nous amène quelques minutes plus tard à l'un des deux qui regarde en arrière... c'est pas pathétique mais décevant en toout cas. Pour le coup Ridley nous a habitué à mieux.

Citation de: The Reg le 15 Mai 2017, 21:48
Quelle est la logique du point de vue de David, explique-moi ? Il se fait chier à passer 10 ans à créer basiquement la même espèce (tout juste une légère variation au niveau du look et basta) avec un système plus long et contraignant. (Et ce n'est qu'un des 1 000 "pourquoi") Et n'oublions pas le flashback complètement rushé sur les ingénieurs... Et le coup de souffler sur la gueule de l'Alien pour le calmer et la naissance de l'Alien qui l'imite mais quelle insulte à l'univers... ouais, en fait... plus ça va plus je me dis que c'était aussi mauvais que Prometheus finalement. ;D

Et je pose la question : Le film vous a fait peur ? C'est un peu censé être un film d'horreur, alors vous avez eu peur ?

Ce que je perçois chez David, qu'on voyait déjà depuis Prometheus c'est que l'un de ses traits de caractères les plus importants, sinon le plus important c'est sa curiosité. Autant sur ces origines que sur le reste des mécaniques des corps, de l'univers, etc. Maintenant qu'il s'est détaché du renfermement humain, il laisse libre cours à son imagination et s'adonne à des expériences proches de celles des dieux qu'il avait rencontré dix ans plus tôt, laissant clairement entendre qu'il veut en être un lui-même, s'il ne l'est pas déjà dans sa tête. Son objectif est bien de créer la race parfaite. Si ça c'est pas du God Complex du turfu.

Le souffle et l'imitation de l'alien ne m'on pas dérangé, je vois pas du tout en quoi ça entrave une idéologie quelconque lancée par le reste de la saga. Au contraire c'est un des rares moments du film où je me suis dit que cet opus avait encore un peu à apporter. Cette scène est bien l'apogée du lien entre Alien et Prometheus. D'un coté les Aliens, de l'autre la recherche de repères chez d'autres organismes antérieurs à la "le singe voit, le singe fait". Et puis c'est cool à voir en plus.

Et non le film ne m'a pas du tout fait peur, mais comme ça a déjà été dit les autres films de la saga ne sont pas effrayants non plus. Le 3 & 4 touchent au coté gore plus qu'autre chose (avec d'autres thématiques bien sûr), le 2 c'est du bourrinage à la Cameron, le seul qui peut évoquer la peur c'est le premier qui joue énormément sur le suspense. Mais je n'aurai sursauté qu'une seule fois au final devant le premier, et ça tient plus de l'ordre du jumpscare que de la vrai peur constante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 22 Mai 2017, 04:41

Probablement que je fais le "difficile" parce que Alien c'est la franchise de mon adolescence, la franchise qui ma fait devenir fan de cinéma. Pour ce qui est du mot trahison, j'ai été fort mais on commencera pas à jouer sur les mots. Oui c'est Ridley qui l'a pondu, il a donc le droit d'en faire ce qu'il veut jusqu'à un certain point, mais de là à vouloir détruire la franchise c'est une ligne à ne pas franchir je crois. C'est du moins l'impression que j'ai eu en voyant le film.

J'ai trouvé que ça avait pourtant bien commencé, je me disais que si c'est bien amené ça pourrait le faire. Mais non. J'aurais aimé que le personnage de David soit mieux développé, qu'on comprends ce qui le motive. Non, c'est juste un scientifique fou dans sa cave, point. Pour moi il fait le scientifique fou hyper cliché qu'on voit dans des films fait en Roumanie. Pour ça je refuse de me dire que l'Alien a été créer par David, ça aurait pu le faire en étant bien amené mais ça pas été le cas pour moi. Je refuse de me dire que l'Alien a été créer par le scientifique fou dans sa cave. Quand je vais revoir Alien le huitième passager je vais continuer de me dire que l'Alien vient de l'Alien quoi, pas de David. Et au final, j'ai eu l'impression que le personnage de Walter servait à rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 22 Mai 2017, 05:04

C'est pas comme s'il remettait à zéro le reste de la saga. Indépendemment les deux peuvent se regarder sans impacter l'autre. Covenant n'apporte que de minces pierres à l'édifice sans jamais le faire trembler. Rien n'a changé.

Oui je joue sur les mots, mais les mots c'est le pouvoir, il faut les employer avec précaution. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 22 Mai 2017, 05:24

Oui après les mots on peu les interpréter comme on veut. ;)

Ça me fait un peu mal de voir la série arriver à si bas. En même temps en proposant des thèmes qu'on aurait jamais pu voir dans un autre Alien, je veux dire ces des thèmes super intéressant, on peut discuter des thèmes, très bien... mais c'est traité n'importe comment dans le film. Ridley Scott, artistiquement, il est mort. Il a le droit d'en faire ce qu'il veut comme tu dis mais j'ai l'impression qu'il fait juste signer le premier scénario qui lui tombe entre les mains et puis voilà... C'est pour ça que j'ai l'impression que c'est pas un film de Ridley Scott mais du scénariste. En tant que réalisateur tu dois essayer de bien adapter le scénario, si y'a un problème avec le scénario tu dois essayer d'arranger ça, ça n'a pas été fait donc...

Au passage, juste pour le "LOL" du film, James Franco et Danny McBride dans un film Alien. C'était du genre... wow. Pour ceux qui l'ignorent, ces deux là ont fait plusieurs films très très con. J'aurais bien aimé les voir intéragir au moins, juste pour le fun de les voir très sérieux dans un film Alien.

Est-ce-que j'avais trop d'attentes? Même pas. Les attentes, c'est envers Prometheus que j'en avais. Ce film ma tellement déçu que j'avais zéro attente pour Alien Covenant, et ça quand même réussi à me décevoir.

Bon voilà, on va essayer d'en rire plutôt que d'en pleurer, mais ça fait mal pour les fans de la saga.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mai 2017, 13:47

Citation de: Charles Montgomery Burns le 22 Mai 2017, 05:04
C'est pas comme s'il remettait à zéro le reste de la saga. Indépendemment les deux peuvent se regarder sans impacter l'autre. Covenant n'apporte que de minces pierres à l'édifice sans jamais le faire trembler. Rien n'a changé.

Et ça c'est pas un problème ? Le film qui n'aurait donc quasiment rien à raconter d'intéressant (et quand il essaie ouch...) ? Le tout alors que c'était déjà le cas de Prometheus ? ET que c'était la grande promesse de Ridley...

Les 3 premiers films avaient tous leur raison d'être et apportaient une vraie pierre. La découverte dans le premier évidemment. Dans le 2e d'où viennent les œufs avec un concept supra cool, l'évolution du personnage et de la vie de Ripley (surtout en version longue, merci le studio) la destruction de LV426. La conclusion dans le 3 avec [spoiler]la mort de Ripley ET la destruction de la race[/spoiler]. La boucle était bouclée. Derrière on peut réactiver la machine de différentes manières bien sûr, mais encore faut-il avoir une histoire à raconter.

CitationSon objectif est bien de créer la race parfaite. Si ça c'est pas du God Complex du turfu.

Pour ce qu'on voit du film, il a bien foiré le coup. Une fois encore, léger changement de design, sinon l'Alien n'a aucune capacité supplémentaire (voire même moins, comme c'est censé être un préquel, les Aliens des deux premiers sont relativement patauds comparé à la vitesse infernale des Aliens sortis des spores) et au contraire même c'est plus long et contraignant que les spores. Tu peux retourner le problème dans tous les sens, la conclusion c'est "tout ça pour ça ?".

CitationSi le film ne répond pas aux questions majeurs de celui-ci c'est parce que ça faisait absolument pas partie du job, différentess sagas, différents objectifs, tout simplement.

But avoué de Ridley depuis le début de Prometheus. Répondre à des questions majeures.

CitationEt non le film ne m'a pas du tout fait peur

But avoué de Ridley pour Prometheus et Covenant en ces termes (et même plus malpoli ^^). Epic fail.

Citationmais comme ça a déjà été dit les autres films de la saga ne sont pas effrayants non plus. Le 3 & 4 touchent au coté gore plus qu'autre chose (avec d'autres thématiques bien sûr), le 2 c'est du bourrinage à la Cameron.

Passons vite fait sur le fait que ce qui faisait peur il y a des décennies et aujourd'hui c'est pas la même chose, et bien sûr sur le fait qu'on n'a pas tous le même rapport à la peur.

Naturellement je n'ai plus la surprise après les avoir vu 1000 fois, encore qu'ils m'envoutent à chaque nouveau visionnage, mais quand je les ai découverts il y a bien des années, c'était mon cas. Et le cas de beaucoup de gens ne faisant pas partie d'une génération (et/ou ayant eu des parents responsables) baignant avant l'âge dans des trucs pas fait pour eux en fait. Naturellement quand aujourd'hui au boulot je parle à des enfants qui n'ont pas 10 ans et qui regardent Walking Dead et jouent à GTA (et oui) derrière l'élégance et le travail d'atmosphère du premier film ça a de quoi les endormir et la violence est pas plus terrible que ça en comparaison.

Pour le 2 wow... dans le genre sous-estimer le travail sur l'intrigue et l'ambiance quand même tu fais fort (exemple parmi d'autres, la tension qui va crescendo lorsqu'ils avancent progressivement avant la découverte des colons dans leur cocons). Les scènes d'actions sont certes ultra violentes, mais résumer le film à du bourrinage quand il faut 1h10 pour la première scène d'action, suivie par une nouvelle demi-heure avec (pratiquement) que du dialogue une nouvelle fois. Tu imagines n'importe quel blockbuster qui se prétend film d'action faire ça aujourd'hui ? Le 3 renoue avec l'ambiance claustro du premier en plus glauque, je le trouve quasi aussi efficace que le premier (et plus sur d'autres points).

CitationNotons avant tout que la saga, c'est Ridley qui l'a pondu

Non. Il a (très bien) réalisé le film, mais contrairement à Prometheus et Covenant (bien qu'il ne soit pas crédité) il n'a pas écrit. C'est pas lui qui a crée l'univers Alien, mais Dan O'Bannon, Walter Hill et Ronald Shusett

Citationil a donc raisonnablement le droit d'en faire ce qu'il veut

NON !

Citationquand bien même ces choix seraient contradictoires,

NON !!! Comment peux-tu dire ça ? Il a crée un truc (ce qui n'est même pas vrai) alors il a le droit de créer toutes les incohérences qu'il veut ?

Citationil n'y a pas de "trahison" dans l'histoire.

Si. Mais je trouve ta vision de la saga Alien d'origine assez... discutable.

Mais bon, en effet, derrière on peut se contenter de ne plus revoir ces films, de ne pas les acheter naturellement et de ne pas voir les trouzaines de suites au cinéma tant que Ridley sera aux commandes, ce que je ferais. Ce qui est quand même triste quand on voit l'ambition du projet. Le tout étant un préquel, il ne manquerait plus que certaines futures génération les voient avant les films originaux, ça ce serait un crime.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 22 Mai 2017, 15:59

Citation de: The Reg le 22 Mai 2017, 13:47
Non. Il a (très bien) réalisé le film, mais contrairement à Prometheus et Covenant (bien qu'il ne soit pas crédité) il n'a pas écrit. C'est pas lui qui a crée l'univers Alien, mais Dan O'Bannon, Walter Hill et Ronald Shusett

Je tiens juste à rebondir sur ce point. Penser que Scott, en tant que "simple" réalisateur non crédité à l'écriture du premier film, n'a pas grandement participé à la création de la saga est un véritable non-sens. Parce que non, le réalisateur, même si il n'écrit pas l'un de ses film, ne compte pas pour du beurre dans l'élaboration scénaristique de ce dernier et de l'univers qui y est associé. Scott n'a pas réalisé Alien en parfait yes-man n'ayant jamais eu son mot à dire au sujet du script, de l'écriture en général ou de la représentation de la créature, bien au contraire. Donc oui, pour moi (et pour beaucoup d'autre) c'est également SON univers, qu'on le veuille ou non.

Sinon CMB, je suis à peu près d'accord avec ton pavé (quoique j'aurais éliminé Wan et remplacé Cuaron par Inarritu)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mai 2017, 16:30

CitationJe tiens juste à rebondir sur ce point. Penser que Scott, en tant que "simple" réalisateur non crédité à l'écriture du premier film, n'a pas grandement participé à la création de la saga est un véritable non-sens.

Tout comme dire qu'il a "pondu" l'univers d'Alien (et qu'il peut en faire ce qu'il veut quitte à faire des incohérences). J'ai été aussi catégorique dans l'autre sens.

Citationc'est également SON univers, qu'on le veuille ou non.

Comme tu l'as dit : Également. A ce compte là, si c'est également son univers, oui mais pas plus que bien d'autres personnes. (Les créateurs susnommés, Giger, les réalisateurs des suites...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Mai 2017, 18:29

Tuer n'est pas jouer (1987)
Comme je l'ai dit dans le topic "ils nous ont quitté cette année", j'ai étrangement regardé ce film le jour de la mort de Roger Moore, sans le savoir. Je lui rend donc hommage en regardant 2 James Bond avec... son successeur : Thimoty Dalton. Oui, c'est dégueulasse :(
Le film commençait très bien, avec cet exercice grandeur nature au paint-ball qui tourne mal, vient ensuite la scène de l'opéra très bonne aussi et... voilà, après ce moment le film m'a ennuyé et m'a complètement perdu avec ses multiples voyages à Vienne, en Afrique, tous ses personnages...
Heureusement l'humour et quelque scènes bien ridicules m'ont tenu éveillé : La course poursuite à sky, la voiture qui détruit la cabane et l'emmène avec elle sur la glace, le tube qui envoi le type d'un côté à l'autre du mur de Berlin...

Permis de tuer (1989)
Régis ne m'avait pas menti, ce film est nettement mieux que le précédent. Et pourtant il semble être moins apprécié par les fans de la saga ! Beaucoup plus sérieux, plus violent, un scénario plus simple mais pas simpliste, des personnages attachants et/ou charismatiques (les collègues de Bond, le méchant...) un rythme stable, ni trop rapide ni trop lent... Et surtout l'une des meilleures scène d'action que j'ai vu dans un 007 : Celle des camions à la fin qui m'a vraiment passionné !
En plus, le méchant est l'agent Johnson de Die Hard (1988), donc c'est cool... mais ce n'est pas le seul point commun avec ce film culte, la musique est composée par Michael Kamen, le même que Die Hard ! D'habitude je ne fais pas trop attention aux musiques, mais là ça m'a perturbé, j'avais l'impression de reconnaitre certains thèmes de Die Hard (1988) ou L'arme fatal (1987)
Pour ces 2 raisons, je monte ma note de 16/20 à 1800/20 8)
Blague à part, c'est l'un des meilleurs James Bond que j'ai vu jusque maintenant avec Goldfinger

Il était une fois le Bronx (1993)
C'est exactement comme Les affranchis (1990) mais en différent... Mafia, New York, meurtres, De Niro, Joe Pesci, voix off d'un type qui raconte comment il a côtoyé des gredins dès son enfance, comment il a commencé à travailler comme Barman pour eux...
Heureusement les ressemblances s'arrêtent là, et je dois admettre que j'ai préféré ce film plutôt que celui de Scorcese... Tapez pas siouplait :(

The town (2010)
Plutôt bon. Ça m'a beaucoup fait penser à Heat (1995), notamment le braquage qui tourne mal

La folle histoire du monde (1981)
Avec Mel Brooks aux commandes, je m'attendais à un film très drôle, avec plein de gags absurdes comme dans La folle histoire de l'espace (1987) par exemple mais j'ai été déçu. Les gags sont finalement assez peu nombreux, ou un peu lourds, pas très subtils. Ajouter à ça un rythme inégal vu qu'on passe d'une période de l'histoire à l'autre. Ca laisse en plus un goût d'inachevé.
quelque gags m'ont quand même fait rire comme les 15 commandements, le joins géant ou Moïse qui lève les bras non pas pour ouvrir l'eau en 2 mais parce qu'il se fait braquer par un voleur.

Easy Rider (1969)
Un film du tournoi que je n'avais pas encore vu. C'était particulier. Je ne me suis pas vraiment embêté mais en même temps j'ai l'impression de ne rien avoir vu... C'est un road movie, du coup c'est plus une suite d'aventures sans réel fil rouge, en plus de ça il y a beaucoup de scènes musicales sans dialogues... sans parler du délire psychédélique dans le cimetière vers la fin qui ne mène à rien et est complètement incompréhensible.
Ah oui, et il faudrait demander au monteur du film de ne plus jamais recommencer ce qu'il a fait, principalement au début, faire clignoter l'écran pour créer les phases de transitions entre chaque scènes. C'est moche, ça fait mal aux yeux et ça fait sortir du film. Voilà.
Et malgré tout ça je ne me suis bizarrement pas ennuyé... étrange.

L'extravagant monsieur Deeds (1936)
Film sympathique mais je m'attendais à voir quelque chose de plus drôle. Je trouve que pour un film qui se fait appeler "comédie" il est bien trop sérieux. La scène final au tribunal est cependant assez bonne.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mai 2017, 19:42

Heureux que tu aies beaucoup plus aimé Permis de tuer que Tuer n'est pas jouer. Sur SensCritique, Tuer n'est pas jouer à 6,1 et 6,2 pour Permis de tuer, c'est symbolique mais c'est déjà ça. ;D

Ce qui est bien dans ce film c'est la manière dont Bond instaure le doute chez le méchant insidieusement. Après avoir ingénieusement avoué avoir fait partie des services secrets (comme ça quand on l'annonce à Oppolo qui le sait déjà ça le rassure), il fait croire que le bras droit du méchant l'a volé puis quand le méchant dit "j'ai trouvé celui qui m'avait trahi" et lui en une phrase "seulement un homme ?" il réinstaure le doute...

CitationEt surtout l'une des meilleures scène d'action que j'ai vu dans un 007 : Celle des camions à la fin qui m'a vraiment passionné !

Elle contient certaines des explosions les plus impressionnantes que j'ai vu dans un film. C'est fou comme Spectre qui a la plus grosse explosion pour un film inscrite au Guiness Book je l'ai trouvé moins impressionnante.

J'espère que tu te mettras à Brosnan. Je suis ravi y'a deux ans d'avoir ajouté une nouvelle "quadrilogie" de films d'actions à ma vidéothèque, avec Die Hard (oui car le 5 n'existe pas), l'Arme Fatale...

- Goldeneye a l'équilibre parfait entre débile et sérieux je trouve. Plus d'infiltration, la musique d'Eric Sierra a déplu a beaucoup de monde (la scène post générique notamment, je pense que tu reconnaitras) mais moi j'aime bien cette touche 90's, et puis la musique a l'inverse est très très bonne à quelques passages (la séquence pré générique, et à un moment où Brosnan est dans une sorte de cimetière de statues). Certaines scènes d'actions déchirent comme celle pré-générique, une autre avec un tank, et vers la fin le premier combat à mains nues de la saga qui m'a vraiment tenu en haleine, après 17 films :D.

- Demain ne meurt jamais est plus inégal (la scène pré générique et le générique les moins sympas des 4 à mon sens) mais a quand même quelques scènes vraiment cool, de l'émotion avec Bond personnellement touché, un plan du méchant interessant quoique déjà vieilli en un sens.

- Le monde ne suffit pas a selon moi la meilleure scène d'action de toute la saga en ouverture, une des meilleures chansons thèmes, rien que pour ça, ça troue le cul. Mais y'a aussi un bon méchant, des plot twists... bref, cool Raoul.

- Meurs un autre jour est largement le plus débile des 4, mais je le trouve très très divertissant, et tous les reproches que lui font les fans de la saga ne tiennent pas car ils aiment des films qui ont les mêmes problèmes (Débilité, mauvais effets spéciaux, mauvais jeu de certains interprètes) qui selon moi ne compensent même pas avec d'autres qualités, quand Meurs un autre jour a ces défauts mais aussi plein de scènes cool.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 1 Juin 2017, 17:36

Salut c'est moi. Mon trampoline est immense, du coup quand je rebondis sur des posts, c'est une semaine plus tard.

Citation de: The Reg le 22 Mai 2017, 13:47
Et ça c'est pas un problème ? Le film qui n'aurait donc quasiment rien à raconter d'intéressant (et quand il essaie ouch...) ? Le tout alors que c'était déjà le cas de Prometheus ? ET que c'était la grande promesse de Ridley...

Les 3 premiers films avaient tous leur raison d'être et apportaient une vraie pierre. La découverte dans le premier évidemment. Dans le 2e d'où viennent les œufs avec un concept supra cool, l'évolution du personnage et de la vie de Ripley (surtout en version longue, merci le studio) la destruction de LV426. La conclusion dans le 3 avec [spoiler]la mort de Ripley ET la destruction de la race[/spoiler]. La boucle était bouclée. Derrière on peut réactiver la machine de différentes manières bien sûr, mais encore faut-il avoir une histoire à raconter.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ! ^^ Le film manque bien entendu d'innovation, mais l'argument de base était qu'il bafoue ce qui s'est fait avant, et c'est sur ce point que j'étais en désaccord.
Pour le reste, la saga devait s'arrêter au 3 pour moi. La saga a été d'autant plus pourrie par les autres suites style AvP.

Citation de: The Reg le 22 Mai 2017, 13:47
Pour ce qu'on voit du film, il a bien foiré le coup. Une fois encore, léger changement de design, sinon l'Alien n'a aucune capacité supplémentaire (voire même moins, comme c'est censé être un préquel, les Aliens des deux premiers sont relativement patauds comparé à la vitesse infernale des Aliens sortis des spores) et au contraire même c'est plus long et contraignant que les spores. Tu peux retourner le problème dans tous les sens, la conclusion c'est "tout ça pour ça ?".

Ah oui c'est sur, mais c'était un problème déjà présent dans Prometheus, cette volonté de créer un historique démesurément alambiqué pour au final aboutir à ce que l'on connait déjà.
Mais l'attente générée autour d'une origin-story aussi vieille que celle des Aliens n'aurait, j'en suis certain, jamais pu convenir aux fans. D'une manière ou d'une autre elle aurait été décevante, trop compliquée, trop facile, trop rapide, trop dépendante d'une autre espèse, trop mécanique etc... il y a simplement trop d'attente à gérer avec cette saga.

Citation de: The Reg le 22 Mai 2017, 13:47
But avoué de Ridley depuis le début de Prometheus. Répondre à des questions majeures.

But avoué de Ridley pour Prometheus et Covenant en ces termes (et même plus malpoli ^^). Epic fail.

Oui, pour la saga de Prometheus, parce qu'elle soulève encore d'autres questions bien plus intéressantes, et il aurait donc l'opportunité de faire d'une pierre deux coups. Mais pour moi ça n'est pas l'objectif de Covenant. A moins qu'il ne l'ai précisé pour ce film également ?

Effectivement niveau peur c'est pas encore ça. Mais comme tu l'as dit la peur évolue au cinéma plus vite que n'importe quelle émotion. On ne va pas revenir sur ce qui a déjà été dit un million de fois, encore même dans mon dernier commentaire. Le problème c'est Rydley qui n'a pas su faire évoluer sa vision à la même vitesse que le public qui le regarde. Dans aucune autre forme artistique peut-on aussi facilement dire "c'est du déjà vu ça".

Citation de: The Reg le 22 Mai 2017, 13:47
Naturellement je n'ai plus la surprise après les avoir vu 1000 fois, encore qu'ils m'envoutent à chaque nouveau visionnage, mais quand je les ai découverts il y a bien des années, c'était mon cas. Et le cas de beaucoup de gens ne faisant pas partie d'une génération (et/ou ayant eu des parents responsables) baignant avant l'âge dans des trucs pas fait pour eux en fait. Naturellement quand aujourd'hui au boulot je parle à des enfants qui n'ont pas 10 ans et qui regardent Walking Dead et jouent à GTA (et oui) derrière l'élégance et le travail d'atmosphère du premier film ça a de quoi les endormir et la violence est pas plus terrible que ça en comparaison.

Pour le 2 wow... dans le genre sous-estimer le travail sur l'intrigue et l'ambiance quand même tu fais fort (exemple parmi d'autres, la tension qui va crescendo lorsqu'ils avancent progressivement avant la découverte des colons dans leur cocons). Les scènes d'actions sont certes ultra violentes, mais résumer le film à du bourrinage quand il faut 1h10 pour la première scène d'action, suivie par une nouvelle demi-heure avec (pratiquement) que du dialogue une nouvelle fois. Tu imagines n'importe quel blockbuster qui se prétend film d'action faire ça aujourd'hui ? Le 3 renoue avec l'ambiance claustro du premier en plus glauque, je le trouve quasi aussi efficace que le premier (et plus sur d'autres points).

Je suis même pas surpris pour les gosses de dix ans qui regardent ça. Ça fait mal au cœur mais c'est malheureusement pas surprenant.

Quant au deuxième volet, il mériterait peut-être que je lui accorde une seconde chance. Après tout je l'ai vu il y a fort longtemps et j'avais un regard tellement différent d'aujourd'hui. Mais j'ai peur de partir avec un a priori. D'autant qu'il m'avait vraiment marqué pas du tout pour sa violence mais pour son action vraiment bourrine je vois pas d'autre mots. Je m'étais effectivement largement plus retrouvé dans le trois qui comme tu dis si bien a un véritable travail d'ambiance similaire au premier mais finalement jamais égalé. Et c'est l'absence de cette ambiance qui créait une véritable cassure avec l'univers généré par le premier. Je m'attendais à autre chose, j'ai donc tout naturellement été déçu.
Mais je le jette pas à la poubelle, je le reverrais un jour probablement. Pour le moment les 1er et 3ème sont encore bien loin devant à mes yeux.

Pour le reste, tu es plus connaisseur que moi, donc je vais pas m'engager dans un débat perdu d'avance sur qui a fait quoi dans la saga. Je n'étais effectivement pas au courant qu'il n'était pas l'actuel scénariste mais uniquement le réalisateur du premier. Mea culpa.

Maintenant, on en vient à un autre problème, si les scénaristes ont pure liberté d'expression, pourquoi s'en prendre constamment au réalisateur quand le film est mauvais ? D'autant que visiblement, les plus gros reproches que tu apportes au film, c'est pas spécialement en terme de mise en scène. Idem pour Prometheus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juin 2017, 19:29

Pas grand chose de plus à dire, en fait. Si ce n'est que pareil, comprends-moi bien, derrière le travail d'atmosphère incontestable du 2e... j'adore ses scènes d'actions bourrines, elles font partie des scènes d'actions bourrines qui me font le plus vibrer au cinéma. Alors que combien de films d'action bourrins échouent à me faire ressentir quoi que ce soit.

Oh et pour info : Les AvP sont meilleurs que Prometheus et Covenant pour moi (et Résurrection). Ils n'ont rien de chef d'œuvres, mais y'a pas d'enfumade. Pas de trucs faussement profonds, pas de longueurs, ils nous promettent juste baston entre Alien et Predator et c'est ce qu'on a. Ils font gentiment le taf en bons films d'action/horreur/sf pas prise de tête.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 1 Juin 2017, 19:56

Citation de: Charles Montgomery Burns le 1 Juin 2017, 17:36

Maintenant, on en vient à un autre problème, si les scénaristes ont pure liberté d'expression, pourquoi s'en prendre constamment au réalisateur quand le film est mauvais ? D'autant que visiblement, les plus gros reproches que tu apportes au film, c'est pas spécialement en terme de mise en scène. Idem pour Prometheus.

Comme j'ai dis , en tant que réalisateur tu dois essayer de bien adapter le scénario, si y'a un problème avec le scénario tu dois essayer d'arranger ça, ça n'a pas été fait donc...

Je déteste au plus haut point le fait que les aliens sont la création d'un androide qui joue au savant fou dans sa cave...

En fait la question est...

Si les Aliens sont une création de David, pourquoi on les appelle les Aliens au juste?

Ensuite, pourquoi il y a cette porte dans Prometheus...

Je n'ai pas du tout aimé le film malgré tout ce que tu pourras dire pour le défendre. En fait, j'ai aimé tout ce qui ne touchait PAS aux Aliens. Trop d'éléments ne font absolument aucun sens.

Si on vous dit que la planète est parfaite et que vous descendez dessus, N'ENLEVEZ PAS VOTRE FOUTU CASQUE! C'est tellement idiot. Ils se font infectés à la première occasion comme des crétins.

Et cet équipage de débiles. Allez, envoyons le 3/4 du vaisseau sur une planète dont on ne sait rien! Il ne faudrait SURTOUT pas envoyer seulement le cyborg increvable pour voir les dangers possibles. Ensuite, avec tout leur technologie, ils sont incapables de déceler une foutue civilisation avec une mégapole. Ensuite, ils voient des MILLIERS de cadavres autour d'eux et PERSONNE ne prend le temps de questionner réellement David qui honnêtement, dès le début, a l'air d'un foutu psychopathe.

La dernière demie-heure du film est honnêtement un ratage total de bout en bout. D'abord parce que l'on sait TRÈS BIEN que David a remplacé l'autre cyborg (Malgré la fausse tentative de tension avec l'ouverture des portes, qui est simplement une mauvaise ruse), ensuite parce qu'on doit encore se taper un Alien qui est aspiré hors du vaisseau... C'est quoi, la cinquième fois? Ajoutez la scène de la douche, complètement hors propos, seulement présente pour le trailer du film et qui ne fit pas du tout avec le film.

L'univers "Alien" commence vraiment à tourner en rond.

Tu as raison cependant quand tu dis " Indépendemment les deux peuvent se regarder sans impacter l'autre." Quand je vais revoir le premier Alien, je vais continuer de me dire que l'Alien provient de l'Alien tout simplement. Je refuse de me dire que l'Alien vient de David, je refuse complètement ça. Ça aurait pu le faire en étant bien amené mais c'est pas le cas.

Bon je crois avoir fait le tour de ce que j'avais à dire de ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 2 Juin 2017, 03:57

Intéressant ce que tu dis sur le fait que la création de l'Alien sous cette forme t'es intolérable. C'est marrant, je l'ai perçu différemment. A mon sens, c'est plus une incarnation de l'idée que l'homme créé ses propres démons.
C'est un propos que j'ai toujours trouvé très véridique, c'est peut-être pour cela qu'il m'a plus parlé.

Tous ces débats sur Prometheus me donnent sérieusement l'envie de raffraichir ma mémoire sur ce film. Il est temps que je revois l'intégralité de la saga de bout en bout.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 2 Juin 2017, 14:39

Citation de: The Phenom le 1 Juin 2017, 19:56
Si les Aliens sont une création de David, pourquoi on les appelle les Aliens au juste?

Bah on ne les appelle pas comme ça justement, le nom que tout le monde a retenu pour les créatures en elles-mêmes est "xénomorphe" (et puis quand bien même, franchement, est-ce que c'est réellement important ?)

Citation de: The Phenom le 1 Juin 2017, 19:56
Ensuite, pourquoi il y a cette porte dans Prometheus...

Concernant cette porte (qui a faite couler beaucoup d'encre), la théorie est que David ait inconsciemment reproduit les expériences des ingénieurs (qui auraient déjà crée une créature semblable par le passé). je pense que cette hypothèse devait à la base être à la base creusée dans le projet Paradise, qui est finalement tombé à l'eau pour être remplacé par Covenant.

Mais de tout manière, pour le moment la "nouvelle saga" n'est pas encore terminé, peut-être que cet élément trouvera sa réponse dans Alien : Awakening, donc encore une fois, attendons que tout soit terminé avant de juger.

Citation de: The Phenom le 1 Juin 2017, 19:56
Et cet équipage de débiles. Allez, envoyons le 3/4 du vaisseau sur une planète dont on ne sait rien! Il ne faudrait SURTOUT pas envoyer seulement le cyborg increvable pour voir les dangers possibles.

Envoyer David tout seul sur la planète aurait été franchement idiot, déjà parce que... bah il aurait été tout seul justement, et de fait l'exploration de la planète aurait pris beaucoup trop longtemps (et ça reste un androide hein, jusqu'à preuve du contraire moins "fiable" qu'un être humain, simple question de bon-sens).

Citation de: The Phenom le 1 Juin 2017, 19:56
Ensuite, avec tout leur technologie, ils sont incapables de déceler une foutue civilisation avec une mégapole. Ensuite, ils voient des MILLIERS de cadavres autour d'eux et PERSONNE ne prend le temps de questionner réellement David qui honnêtement, dès le début, a l'air d'un foutu psychopathe.

Mais comment est-ce qu'ils auraient pu déceler ça ? Tous les ingénieurs présents sur la planète sont morts et ça m'étonnerait que leur installations désormais à moitié détruite soient visibles depuis le ciel/l'espace (surtout à cause de l'orage).
Pour David, pareil, je ne vois rien d'aberrant. Lors de sa rencontre l'équipage est en état de choc et David vient de leur trouver un abri, il est donc normal que ses membres lui fassent confiance. A partir de là, je pense qu'on pourrait les excuser de ne pas découvrir le pot aux roses depuis de début.

Citation de: The Phenom le 1 Juin 2017, 19:56
D'abord parce que l'on sait TRÈS BIEN que David a remplacé l'autre cyborg (Malgré la fausse tentative de tension avec l'ouverture des portes, qui est simplement une mauvaise ruse)

Là je suis d'accord, révéler la ruse de David directement aurait été beaucoup mieux.

Citation de: The Phenom le 1 Juin 2017, 19:56
ensuite parce qu'on doit encore se taper un Alien qui est aspiré hors du vaisseau... C'est quoi, la cinquième fois? Ajoutez la scène de la douche, complètement hors propos, seulement présente pour le trailer du film et qui ne fit pas du tout avec le film.

J'ai bien aimé les scènes dont tu parles. La scène de l'expulsion, parce qu'esthétiquement, bah je l'ai trouvé magnifique (alors ouais c'est peut-être la énième fois que ce ressort est utilisé mais à chaque fois de manière différente, du moins selon-moi) et la scène de la douche, j'admet l'avoir trouvé assez "divertissante", simple mais efficace (de manière générale j'ai bien aimé le côté gore/slasher du film).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Juin 2017, 16:22

Ben moi j'suis d'accord avec tout ce que dit Sparkle. Par contre j'avoue que l'équipage est assez con par moments (et les faire succomber façon peau de banane avec le coup de la flaque de sang, mouais bon), mais là pour le fait qu'ils fassent confiance à David, je vois pas le problème non plus. C'est plus le mec qui tombe dans le piège gros comme une maison tendu par David un peu après qui me gêne.

J'ai pas grand chose contre l'idée de l'origine du xénomorphe non plus. Je conçois que parfois, ce n'est pas la peine de vouloir tout justifier car ça peut désacraliser, mais l'intention est bonne, je trouve que ça va bien avec la thématique du créationnisme et je suis assez d'accord avec la perception de CMB sur la chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 2 Juin 2017, 19:16

Je comprends pas trop le problème avec la flaque de sang. Ok sur le coup ça peut prêter à sourire mais honnêtement ce n'est pas si improbable si l'on tient compte du fait que les personnages sont complètements paniqués. 'Fin je sais pas, si un jour tu vois une créature inconnue sortir du dos de ton pote ou encore cette même créature attaquer violemment quelqu'un d'autre, je ne crois pas que ta première réaction sera de faire attention au sang répandu sur le sol mais plutôt de réagir instinctivement. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Juin 2017, 19:54

Oui je m'en doute, mais ça ôte un peu de force à leurs morts. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 2 Juin 2017, 19:58

Citation de: Dr. Nick le 2 Juin 2017, 19:54
Oui je m'en doute, mais ça ôte un peu de force à leurs morts. ^^

Bah ce n'est pas ça qui les tue donc ça passe on va dire :p

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Juin 2017, 13:41

Pour une fois qu'il y a un gros débat sur ce topic, je n'ai pas vu le film ! Pourquoiiiiii !? :'(

Ah et bon retour parmi nous CMB, ça fait plaisir ! 8)

Quelque films que j'ai vu cette semaine :

Labyrinthe (1986)
Il m'a été conseillé par un collègue de boulot il y a... 3 ans, et je le regarde enfin. Eh ben c'était pas mal du tout. Le style m'a un peu fait penser à L'histoire sans fin mais en réussi ;D Un genre de film pour enfants avec une ambiance un peu glauque et loufoque. Les monstres sont vraiment bien foutus, et les personnage attachants. Je trouve juste que c'est un peu dommage que pour un film qui s'appelle "Labyrinthe", celui-ci n'apparaisse que pendant la première moitié du film.

L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford (2007)
Ça c'est du titre ! Un western vraiment très original. Plus un drame qu'un western d'ailleurs car les scènes d'action sont très rares. J'ai beaucoup aimé le style et la musique. On connait déjà la fin et pourtant c'est prenant.

Little Big Man (1970)
Un peu longuet mais j'ai bien aimé cette histoire de blanc adopté par les peaux rouges, et qui va d'un camp à l'autre, ne sachant lequel choisir.

Wallace et Gromit : le Mystère du lapin-garou (2005)
Bon film d'animation, assez original. Plutôt destiné à un jeune public, mais certains gags sont quand même plus recherchés comme la barbe à papa qui fait office de boule de fleur séchée, la musique d'orgue qui s'intensifie lors d'une scène, et même quelque gags plus osés comme "Touchez-moi laaaa-rtichaut"

35 heures, c'est déjà trop (1999)
Une comédie gentillette sur le travail au bureau, les licenciements, tout ça. C'était bien mais je ne me suis pas marré. Les personnages sont bien celà dit, en particulier Milton, le gars qui marmonne tout le temps avec son agrafeuse ;D

Mullholand Drive (2001)

Rien compris
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F24%2F1434229366-jai-rien-compris.jpg&hash=d262603ac7492d6489621dcfa806902704a1a70c)
J'ai bien aimé, j'étais à fond dans l'histoire... mais je n'ai absolument rien pigé... et quand je crois avoir pigé certains trucs je me pose des questions sur d'autres...
Parmi les questions que je me pose encore, et où je ne trouve pas de réponse claire :
- A quoi sert la scène du restaurant au début ? On ne revoit plus ces personnages par la suite (sauf à un moment furtif)
- A quoi sert la scène du mec qui en tue un autre dans son bureau et créé un véritable carnage ? C'était plutôt marrant, mais est-ce que ça a un rapport avec le reste de l'histoire ?
- Pourquoi les vieux semblent harceler cette pauvre femme ?
- Pourquoi des lilliputiens sortent d'une chaussure ? (si c'est bien une chaussure, je ne suis plus certain)
- Pourquoi les 2 femmes vont voir un pestacle en plein milieu de la nuit ?
- Pourquoi on voit une licorne sur la lune avec la tête de Lincoln ?... Non ça je l'ai inventé :) :) :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juin 2017, 15:11

Citation de: Lenny Bar le 5 Juin 2017, 13:41
Labyrinthe (1986)
Il m'a été conseillé par un collègue de boulot il y a... 3 ans, et je le regarde enfin. Eh ben c'était pas mal du tout. Le style m'a un peu fait penser à L'histoire sans fin mais en réussi ;D

Il a profané L'histoire sans fin ! CHOPEZ-LE !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Juin 2017, 17:07

Oui, chopez-le... et recouvrez-le d'éloges ! ;D

Vu que Wallace et Gromit que j'adore pour ma part. Sinon Mullholand Drive je repousse toujours le visionnage vu que son côté "si tu piges quelque chose, tu as un QI de 600" me fait peur. M'enfin rien que pour la licorne ça donne envie ! :D (Ah c'est toi qui l'a inventé ? Ah zut...)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Juin 2017, 21:33

Any thoughts on Wonder Woman?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 5 Juin 2017, 22:22

Le film sort mercredi en France, donc pour l'instant, la majorité d'entre nous ne peux point y répondre. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 5 Juin 2017, 22:25

Vu en avant-première et globalement bien aimé :)

Pour la critique vidéo avec mon frère :

Pour la critique écrite seul : https://www.senscritique.com/film/Wonder_Woman/critique/115231891 (https://www.senscritique.com/film/Wonder_Woman/critique/115231891)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Juin 2017, 03:12

Super sympa, merci de l'avis ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 6 Juin 2017, 16:35

J'ai vu Marie-Francine, et c'est à chier. Je vous déconseille, même si la BO est sympa et que Patrick Timsit joue un rôle attachant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 6 Juin 2017, 18:20

Citation de: Lenny Bar le 5 Juin 2017, 13:41
Mullholand Drive (2001)

Rien compris
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F24%2F1434229366-jai-rien-compris.jpg&hash=d262603ac7492d6489621dcfa806902704a1a70c)
J'ai bien aimé, j'étais à fond dans l'histoire... mais je n'ai absolument rien pigé... et quand je crois avoir pigé certains trucs je me pose des questions sur d'autres...
Parmi les questions que je me pose encore, et où je ne trouve pas de réponse claire :
- A quoi sert la scène du restaurant au début ? On ne revoit plus ces personnages par la suite (sauf à un moment furtif)
- A quoi sert la scène du mec qui en tue un autre dans son bureau et créé un véritable carnage ? C'était plutôt marrant, mais est-ce que ça a un rapport avec le reste de l'histoire ?
- Pourquoi les vieux semblent harceler cette pauvre femme ?
- Pourquoi des lilliputiens sortent d'une chaussure ? (si c'est bien une chaussure, je ne suis plus certain)
- Pourquoi les 2 femmes vont voir un pestacle en plein milieu de la nuit ?
- Pourquoi on voit une licorne sur la lune avec la tête de Lincoln ?... Non ça je l'ai inventé :) :) :)

Pour ma part, j'ai vu Mulholland Drive il y a peut-être de ça 5 ans. Je me souviens que le film est de plus en plus incompréhensible à mesure que l'on essayait de décortiquer la trame scénaristique car ça n'a juste aucun sens. Je crois me souvenir qu'il était question d'une clef vers la fin du film, et je me souviens également de minuscules êtres qui étaient étalés un peu partout dans une pièce, mais ce qui avait particulièrement captivé mon attention de jeune garçonnet pré-pubert c'était les multiples ébats lesbiens entre Naomi Watts et Laura Harring !!

-------------------------------------------------------¤
Bref ^^, depuis une semaine j'ai regardé quelques vieux films à me mettre sous la dent, j'ai principalement trifouillé dans la filmographie de Macaulay Culkin et d'Elijah Wood à dire vrai. Donc j'ai commencé cette série de film avec Getting Even with dad (1994) : Ce film met en scène une relation père-film (Ted Danson/Culkin) étonnement atypique dans le sens où le papa est un voleur amateur autoproclamé qui était jadis un pâtissier de quartier et le fils (Timmy) ayant perdu sa mère suite à un cancer il me semble va être recueilli chez sa tante mais celui-ci n'apprécie pas son oncle et va donc être reconduit chez son père biologique qu'il connaît que trop peu. Très vite Timmy apprend que son père manigance quelque chose, de ce fait, lui qui veut alimenter une bonne relation amicale avec son paternel joue sur ses sentiments en cachant l'argent qu'il a dérobé et le fait chanter. Au cours de ce film, le père va apprendre à Timmy certaines choses fondamentales de la vie comme la pêche, le basket, la tact pour parler aux filles etc... Ils vont pour cause ainsi apprendre à mieux se connaître rangeant indirectement le père vers le chemin de la rédemption après être tombé amoureux d'une flic chargée de le traquer elle-même tombée sous son charme.

Ensuite j'ai vu Richie Rich (1994), encore avec Macauley Culkin comme acteur vedette, honnêtement le début ne m'enchantait pas des masses car il ne se passait pas vraiment grand chose, en gros Richie, l'enfant d'un père multimilliardaire (65 Milliards de $ tout de même !) philanthrope, chaleureux mais souvent absent et d'une mère excentrique, tout aussi chaleureuse et attentionné va vivre une vie plus que confortable, possédant tout ce qu'il souhaite, celui-ci se sent généralement seul (son père devant s'absenter très souvent pour gérer son entreprise) et il ne possède pas d'amis à proprement parlé. Passionné de base-ball il rêve de jouer avec des enfants de son âge, mais ceux-ci ayant baigné dans les stéréotypes sociaux vont se résoudre à croire qu'il est inutile de partager leur passion avec un enfant riche puisqu'il n'a rien à acquérir davantage. Ça c'est au début du film car Richie va insister pour jouer avec les enfants et faire un pari qu'il peut mettre un home-run, les enfants sont étonnés de le voir s'intéresser à eux, et de fil en aiguille il les invite chez lui, au même moment les "méchants" (en gros les cadres sup. scrupuleux avares et mesquins invétérés vont se mettre en tête d'assassiner les "gentils" donc les parents de Richie dans un "accident" d'avion pour ainsi pouvoir récolter les bénéfices lucratifs qu'apporte la multinational. Mais les parents survivent et vont trouver un moyen de contacter leurs fils pour retourner chez eux car ils sont paumés au milieu de l'Atlantique. Pendant ce temps le jeune garçon de 12 ans va gérer l'entreprise familial avec ses amis comme salariés (oui c'est assez perché, mais de toute évidence c'est un film destiné aux enfants donc bon :)). Les parents sont retenus en otage par les "méchants" et Richie va trouver (à l'aide de ses acolytes) le moyen astucieux de les délivrer.
Au final, le film nous montre que l'amitié ne s'achète pas et que la vrai richesse de la vie c'est l'amour et l'amitié.

...
:o

Avant-hier soir j'ai vu The good son sortir en 1993 si je dis pas de bêtise et ce film est assez dérangeant en soi. Les acteurs fétiches du film sont Elijah Wood et Macaulay Culkin (OUI ENCORE). Le film met en scène l'anxiété et l'épouvante avec pas mal de maladresse en soi (mais c'est davantage lié au jeu des jeunes acteurs qui était soit trop appuyé (avec la méchanceté et le cynisme sadique à la limite du burlesque théâtral plus hilarant que réellement effrayant de Macaulay Culkin interprétant Henry Evans) soit ayant le syndrome Anakin Skywalker dans La menace fantôme, un jeu scolaire avec un trèèèès léger manque de spontanéité). C'est un des aspects du film que j'ai trouvé un peu dommage mais le scénario en temps que tel est plutôt prometteur. L'histoire de Mark Evans, dont la mère est morte au début du film (celui-ci ne se résout pas à accepter sa mort bon en même temps il a que 11 ans ^^) qui part vivre chez son oncle, sa tante, son cousin et sa cousine (Henry et Connie). De prime abord il s'intègre bien dans la famille (il y était emmené de base par son père pour l'aider à surmonter le deuil du décès de sa mère), il s'entend bien avec Henry mais va vite découvrir qu'il est un peu dérangé et sadique envers les êtres vivants. Alors, personnellement j'ai été surpris à de nombreuses reprises par le côté diabolique de l'enfant, à chaque fois que je pensais qu'il pourrait pas être pire, ses actes me prouvent le contraire ;D, il a regardé son petit frère se noyer dans son bain sans le sauver, il a tué un chient errant avec une arbalète pour ensuite le plonger dans un puit, il a crée un épouvantail pour le jeter du haut d'un chemin pour attérir sur une autoroute, il a tenté de noyer sa petite sœur en le jetant sur la patinoire qui était craquante puis enfin a voulu tué sa propre mère jugeant qu'elle l'avait abandonné pour aller aux côtés de Mark, ajouté à cela le côté fourbe et manipulateur de l'enfant m'voyez le genre ^^...
Lorsque Mark apprend que son cousin va essayé de tué sa tante Susan, il s'empresse d'aller près d'une falaise où la tante se recueille en pensant à son enfant mort (Richard) et de stopper Henry en entraînant une confrontation avec lui. Au final ils se retrouvent suspendus au sommet de la falaise tenus chacun par les mains de Susan. Elle finira par laisser chuter son fils le tuant ainsi et de sauver son neveu Mark (le bon fils). Autant dire que ça m'a littéralement perturbé, mais le film en temps que tel est un bon petit thriller qui aurait peut-être dû avoir sa place en temps que téléfilm.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: - le 7 Juin 2017, 06:36

Citation de: Kyioии le 6 Juin 2017, 18:20

Ensuite j'ai vu Richie Rich (1994), encore avec Macauley Culkin comme acteur vedette, honnêtement le début ne m'enchantait pas des masses car il ne se passait pas vraiment grand chose, en gros Richie, l'enfant d'un père multimilliardaire (65 Milliards de $ tout de même !) philanthrope, chaleureux mais souvent absent et d'une mère excentrique, tout aussi chaleureuse et attentionné va vivre une vie plus que confortable, possédant tout ce qu'il souhaite, celui-ci se sent généralement seul (son père devant s'absenter très souvent pour gérer son entreprise) et il ne possède pas d'amis à proprement parlé. Passionné de base-ball il rêve de jouer avec des enfants de son âge, mais ceux-ci ayant baigné dans les stéréotypes sociaux vont se résoudre à croire qu'il est inutile de partager leur passion avec un enfant riche puisqu'il n'a rien à acquérir davantage. Ça c'est au début du film car Richie va insister pour jouer avec les enfants et faire un pari qu'il peut mettre un home-run, les enfants sont étonnés de le voir s'intéresser à eux, et de fil en aiguille il les invite chez lui, au même moment les "méchants" (en gros les cadres sup. scrupuleux avares et mesquins invétérés vont se mettre en tête d'assassiner les "gentils" donc les parents de Richie dans un "accident" d'avion pour ainsi pouvoir récolter les bénéfices lucratifs qu'apporte la multinational. Mais les parents survivent et vont trouver un moyen de contacter leurs fils pour retourner chez eux car ils sont paumés au milieu de l'Atlantique. Pendant ce temps le jeune garçon de 12 ans va gérer l'entreprise familial avec ses amis comme salariés (oui c'est assez perché, mais de toute évidence c'est un film destiné aux enfants donc bon :)). Les parents sont retenus en otage par les "méchants" et Richie va trouver (à l'aide de ses acolytes) le moyen astucieux de les délivrer.
Au final, le film nous montre que l'amitié ne s'achète pas et que la vrai richesse de la vie c'est l'amour et l'amitié.

...

Ah tiens je savais pas que Macaulay Culkin tenait le rôle principal. Quand tu vois ce qu'il est devenu ensuite :D par contre, je sais pas si tu le savais, mais il y a une suite à ce film , sur Noël, c'est David Gallagher qui reprend le rôle de Richie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Juin 2017, 19:16

Citation de: Kyioии le 6 Juin 2017, 18:20
mais ce qui avait particulièrement captivé mon attention de jeune garçonnet pré-pubert c'était les multiples ébats lesbiens entre Naomi Watts et Laura Harring !!

Ah ouais, c'était bien ça ! ;D Et au moins, j'ai pigé cette scène.

J'aimais beaucoup Richie Rich quand j'étais zenfant, apparemment le film n'est pas très apprécié en règle générale. Je l'ai revu il y a 1 ou 2 ans et je maintiens, c'est un bon film. Ça ne révolutionne rien, c'est n'est pas hilarant mais c'est divertissant.
C'est grâce à ce film que je sais que TNT est l'abréviation de Trinitrotoluène... Ça ne sert à rien mais ça fait toujours son petit effet de sortir ça pendant un diner mondain.

The good son je l'ai vu il y a trèèèèèès longtemps, et la seule scène dont je me souviens est l'une de celles que tu as décrite : "Monsieur autoroute" ;D Je me souviens d'un film assez spécial et dérangeant, en effet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 8 Juin 2017, 10:49

Bon, ça fait un certain temps que je n'ai posté mon TOP 50 films (petit jingle), alors autant le refaire.

Pas de changement majeur depuis la dernière fois (il y a toujours autant de Mann ;D) mais quelques entrées et sorties que je vous laisse voir par vous même.

Encore une fois désolé pour la taille, je n'ai pas encore trouvé de meilleure moyen d'affichage.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2017%2F23%2F1496914950-fireshot-capture-008-top-50-de-nomaure-cinelounge-https-www-cinelounge-org-index-php.jpg&hash=1bc45623a930e733486fd9c2b5ad04442b13f7cb)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Juin 2017, 15:01

J'aime plusieurs de ces films. Ceux de Mann notamment, le limier, buffet froid... Il y a un quart que je n'ai pas vu, d'autres que j'aime modérément, d'autres que je n'aime pas. Mais je confirme ce que je disais la première fois que tu l'as mis, diantre ce que mon top est mainstream en comparaison au tien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 8 Juin 2017, 16:15

Citation de: The Reg le 8 Juin 2017, 15:01
diantre ce que mon top est mainstream en comparaison au tien.

Haha, et moi donc ! Là-dedans, y en a pas mal que je ne connaissais même pas de nom et d'autres que je doute de voir de sitôt ! ^^ Mais bon, y a des trucs que j'aime beaucoup dedans aussi (Le limier, Akira, Collatéral).

Je posterais peut-être le mien un de ces 4, mais il bouge pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Juin 2017, 16:31

Je dirais la même chose que The Reg et Dr Nick pour ton top 50 Sparkle, j'ai des goûts beaucoup plus mainstream, mais j'ai l'impression que cette nouvelle version de ton top est un peu plus proche de ce que j'aime par rapport au tout premier où je ne connaissais même pas les 3/4 des films ;D

Parmi les films que je n'ai pas vu mais qui me tentent bien, il y a Aguirre

Les quelque films que j'ai vu cette semaine :

La la land (2016)
C'était !!!.... bien.
Vu le bruit qu'il a fait et le nombre de récompenses qu'il a ramassé, je m'attendais à un truc énorme, et finalement j'ai juste vu un bon film... C'est déjà pas si mal, j'aurai pu ne pas aimer, mais je m'attendais à mieux.
Il y a finalement assez peu de chansons et aucune ne m'a marqué, je n'en ai pas une seule en tête.
Certains passages sont vraiment beaux visuellement, et les chorégraphies impeccables comme la première scène dans les embouteillages, ou le passage du coucher de soleil.
L'histoire est agréable à suivre, bon rythme...
Et voilà, ça sera tout. C'était bien.

Cours Lola, cours ! (1998)
Le film allemand qui a inspiré Triple Erreur s12 ! Sauf que dans le film, il ne s'agit pas de 3 histoires de personnages différents qui se croisent, mais une seule histoire déclinée de 3 façons différentes et interprété par le même personnage.
Vraiment original, mais certains passages me semblent un peu incohérents. Les 3 versions sont censé se dérouler en 20 minutes, mais certaines semblent plus ou moins longue.

Boyz'n the Hood (1991)
Un film sur des jeunes noirs de Los Angeles, ça parle de flingues, de règlement de compte, bref le truc classique... mais j'ai trouvé le film incroyablement gentillet vu le thème, à part les 15-20 dernières minutes qui sont un peu plus sombres, le reste est un peu trop édulcoré.
Par exemple, on voit un gros mec baraqué qui sort de prison. Il fête son retour à la maison avec des potes et joue aux...... DOMINOS !! Ouais, ça c'est la classe ! 8)

Bienvenue à Gattaca (1997)
Une histoire futuriste où les parents peuvent choisir génétiquement leur futur enfant pour qu'il soit parfait... Seulement voilà, un "non-valide" conçu de façon classique parvient à se faire passer pour un génie auprès de la crème de la crème des surdoués !
Ma fois c'était bien sympathique, mais pas extraordinary.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 12 Juin 2017, 06:22

KONG : SKULL ISLAND

En ce qui me concerne, je suis partagé, je vais commencer par 2 gros points noirs :

- Franchement ras le bol d'avoir toujours ce foutu personnage "fun" "rigolo" avec des blagues de merde, encore plus énervant quand ce rôle est donné au personnage qui est coincé sur l'ile depuis un paquet d'années... ce qui brise totalement sa crédibilité, et puis c'est mal dosé, on sait jamais comment se placer au fur et mesure de l'avancée du film

- Le personnage débile donné à S.L Jackson est aberrant, je veux bien qu'il y ait un personnage de mec courageux qui aime la guerre et les combats mais là on a tellement poussé le cliché trop loin que ça en devient ridicule

Ceci dit, à coté de ça, la film est bien, les décors sont magnifique.
La première scène de Kong, face aux Hélicoptères j'ai adoré, tout comme le combat final face au gros lézard (désolé j'ai oublié le nom de la bête)

En fait, j'ai vraiment aimé comment Kong a été présenté et animé tout au long du film, pour le coup là on tient une vraie réussite du film, sans doute la seule d'ailleurs

Allez donc voir KONG : SKULL ISLAND avec l'idée seule d'être divertit et le film fera totalement le boulot. Mais pour quelqu'un qui veut une histoire avec une intrigues bien ficelé et des personnages riches, vous devrez clairement allez voir ailleurs.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Juin 2017, 20:34

Kong: Skull Island me tente bien mais vu les critiques plutot négatives ça m'a refroidi

Coraline (2009)
Un film d'animation en pâte à modeler réalisé par le réalisateur de L'étrange Noel de Mr Jack, d'ailleurs on voit que c'est le même genre d'univers avec notamment des personnages aux jambes longues et fines, et une ambiance faisant penser à un film d'horreur malgré le fait que le film soit plutôt familiale.
J'ai vraiment apprécié, l'histoire est original, les personnages attachants (la voix grave du chat est magnifique ;D ), très bonnes musiques plutôt particulières, entre autre pendant le numéro des gerbilles de cirque.

Serpico (1973)
Je l'ai loupé pendant le tournoi de films, je me rattrape... Je l'ai vraiment bien aimé, dommage qu'il ai été éliminé.
J'aime le changement de look de Serpico qui fait ses débuts dans la police jeune et tout propre et ressemble à un clochard à la fin ;D

L'impasse (1993)
Un bon film policier/de ganster/de mafia/polar/thriller... Appelez-le comme vous voulez, avec Al Pacino et Sean Penn avec un look improbable. J'ai particulièrement aimé la fin dans le métro

Le locataire (1976)
Film de Polanski qui me fait fortement penser à Rosemary Baby, l'histoire de base est la même, une personne emménage dans un nouvel apparemment et les voisins agissent bizarrement avec elle. Bon, là il n'est pas question de bébé mais l'ambiance est la même, assez dérangeante et faisant penser à un film d'horreur. Pas mal du tout

Harvey Milk (2008)
Déçu, je m'attendais à un documentaire sur le lait. Sinon j'ai de toute façon été déçu, c'était bien mais un peu trop lent.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juin 2017, 19:32

Bon, après le départ des réalisateurs du futur spin-off de Star Wars sur Han Solo, officiellement pour "divergences créatives", c'est... Ron Howard qui hérite du projet ! :o Ron, tu as encore réussi !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f19%2Fframe239.jpg&hash=975adcb29b680ddbc250b267b735fb654380feb5)

Citation de: Lenny Bar le 18 Juin 2017, 20:34
L'impasse (1993)
Un bon film policier/de ganster/de mafia/polar/thriller... Appelez-le comme vous voulez, avec Al Pacino et Sean Penn avec un look improbable. J'ai particulièrement aimé la fin dans le métro

Ouais, c'est exactement quoi qu'est-ce que je pense !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 22 Juin 2017, 19:56

Avant-hier il me semble j'ai vu selon moi uns des meilleurs film des années 90, j'ai nommé Starship Troopers (le premier) avec en vedette le grand et charismatique Neil Patrick Harris qui est entre autres une des raisons principales pour lesquelles je suis allé dégusté ce film.
Pour commencer, de prime abord, ce film était captivant, pour ainsi dire je n'ai pas vu le temps passer, le rythme du film me fait un peu penser à celui de Star Trek (2009) dans le sens où chaque péripétie s'enchaîne d'une manière foudroyante et captivante.

Le film s'inaugure avec l'innocence d'une jeunesse future (dépeinte comme inconsciente comme conditionnée à un environnement et un système sociétale patriotique et militariste) qui s'engage dans l'armée pour aller défendre la Terre face à un système planétaire ennemi régi par les arachnides sous une pression gouvernementale à s'inscrire dans un conformisme légitime pour déboucher à une bataille sanguinaire sans-merci contre l'ennemi de tout une civilisation elle-aussi éduquée à brandir une haine envers les arachnides suite à de multiples spots militaires (une scène où des enfants écrasent des blattes en est le parfait exemple, l'exemple d'une société censé représenter le parti-prit de la Terre entière, "même si les blattes ne sont pas de géants arachnides de 2 mètres, osef ce sont des insectes donc on les butte"). Finalement, le film se clôt sur la capture du meneur de la population d'arachnide, le cerveau, un gros parasite.

Les trois personnages principal Johnny Rico, Carmen Ibanez et Carl Jenkins s'orientent tous dans une fonction différente au sein du service militaire (Rico dans l'infanterie, d'abord soldat il deviendra Lieutenant, Carmen est capitaine d'un vaisseau spatial et Carl est un docteur qui fait parti des scientifiques qui examinent la psychologie et le mode d'agissement des arachnides). En somme, chaque adolescents voient dans l'armée le moyen d'affirmer leur statue de citoyen (les propagandes déclarant qu'être citoyen permettrait par exemple une meilleure procréation).
De ce fait, suite à l'annihilation de Buenos Aires (la ville natale des trois protagonistes), la guerre interplanétaire confrontant deux systèmes géométriquement opposés dans la Voie Lactée éclate, l'argument de la prise de contrôle totale de la galaxie par l'ennemi est mis en vigueur pour attiser la colère des civils par le gouvernement.

Ce film réunissant de l'action sur demande, un scénario de SF rondement mené et palpitant avec des extra-terrestres pittoresques ne manquant pas l'occasion de broyer les intestins de millions de soldats en les démembrant sous le cri déchirant de ceux-ci et une ambiance atypique qui nous plonge dans la découverte d'un monde inconnu intriguant m'a charmé et déstabilisé par l'émotion que procure chaque missions orchestrées dans l'espace et sur les exoplanètes, en somme chaque minute à son importance dans l'intrigue, le destin des trois héros convergeant dans le même rôle.

De plus, il se trouve que ce long-métrage réalisé par Paul Verhoeven transmet également une dimension satirique remettant en cause les fondements de la société dépeinte dans Starship Troopers. Certains plans du film faisant à outrance écho à des événements historiques comme la guerre du golfe (avec les nombreux propagandes militaires segmentant le film) ou encore la guerre du Vietnam (chaque soldats se bat malgré le sort fatale et la certitude inexistante d'une vie sauve à l'issue de la guerre pourtant il n'est pas anodin de constater qu'une scène du film montrant des avions déversant des rafles d'explosifs sur les arachnides permet de comprendre que c'est une pratique bien plus efficace et stratégiquement pragmatique à contrario de l'envoi des soldats négligeable qui ne fait qu'alimenter l'effectif de morts lors de la bataille).

Ce qui est mis en rigueur et critiqué dans Starship Troopers c'est notamment le militarisme et la société dans laquelle se situe le scénario, une société conformée à prôner le patriotisme, la colonisation spatiale pour étendre l'emprise de l'humanité, une société immergée dans la propagande militaire chez les jeunesse pour appuyer le désir de s'engager dans l'armée.
En tant que spectateur, on prend naturellement parti pour l'humanité, mais finalement n'est-elle pas l'envahisseur dans Starship Troopers ?
En effet, à la fin du film, Carl déclare que le gros parasite décrite comme une punaise (dirigeant et cerveau de l'armée des arachnides) est effrayé.
La Terre a orchestrée l'offensif suite à l'impact d'un astéroïde contrôlé et prémédité par les arachnides, en revanche, tout porte à croire que c'est une énième propagande en vu de l'improbabilité de l'événement (car force est de constater que cent mille années-lumières c'est assez excessif et vaste pour avoir suffisamment de précision pour faire fluctuer un astéroïde sur une planète ;D).
Donc l'ennemi en question n'a fait que joué sur la défensive. Ce que Paul Verhoeven veut faire comprendre, c'est que le parti-prix légitime et finalement logique pour l'humanité est parfois non-justifiable, ainsi il redéfinit les codes du genre cinématographique de la science-fiction avec entre autres Starship-Troopers, en tant qu'anti-militariste, ses intentions dissimulées aux arrières de ce film étaient devinable.

Ce n'est pas parce que le mode d'agissement des extra-terrestres paraît atypique et effroyable (déchiquetage des victimes, digestion de la matière grise humaine) que ce sont forcément des monstres impitoyables sans pitié (même si esthétiquement parlant ils sont franchement dégueulasses :D). D'ailleurs une des scènes du film en est la preuve où l'on voit l’œil d'un arachnide reflétant de la terreur et de la pitié.

Enfin en tout cas, c'était vraiment un bon chef-d'oeuvre qui fait sans doute parti des meilleurs films de science-fiction à mon sens.
Foncez le voir si ce n'est pas déjà le cas ! :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juin 2017, 12:54

Bonne critique Kyioии, j'aime bien ce film aussi mais pas autant que toi... Voilà :)

James et la pêche géante (1996)
Après avoir vu Coraline la semaine dernière, j'ai eu envie de regarder un autre film d'animation de Henry Selick.
Un petit garçon va faire un voyage à bord d'une pèche géante en compagnies d'insectes étranges... voilà.
Encore une fois, on sent bien les similitudes avec ses autres films... on voit même un pirate qui s'appelle Skellington et qui ressemble étrangement à Jack l'épouvantail ! C'est surement une coïncidence ;D
C'était très sympa, mais je l'ai trouvé plus destiné à un jeune public comparé à L'étrange Noel de Mr Jack ou Coraline qui eux ont quelque passages d'horreur.
Les chansons sont sympathiques mais rien de vraiment marquant.

Starman (1984)
Ça fait longtemps que j'essaie de voir la totalité de la filmographie de Carpenter, mais je m'arrête toujours en chemin. En voilà un que je n'avais pas vu avec un extraterrestre qui a pris l'apparence d'un homme mort ! Dit comme ça on dirait un film d'horreur, mais pas du tout, c'est même étrange venant du réalisateur mais le film est plutôt familial même si certaines scènes sont un peu glauques, comme la transformation du bébé en homme au début.
De l'amour, de l'humour, mais malgré tout en reconnait le style Carpenter.
C'était bien

Adaptation (2002)
ATTENTION, pour les âmes sensibles, le film dont je vais parler ne contient pas un, mais deux Nicolas Cages ! Veuillez éloignez vos Régis de l'écran.
Un film très particulier centré sur le scénariste de Dans la peau de John Malkovich qui tente d'écrire un scénario à partir d'un bouquin parlant d'une fleur. Le film est plutôt décalé, pas autant que Dans la peau de John Malkovich mais on voit que c'est le même style d'univers. La fin est complètement folle et très réussie
C'était très agréable à regarder avec les yeux !

Dark City (1998)
Un film fantastique avec des personnages bizarres dont l'allure me fait penser à Hellraiser, qui endorment toute la population d'une ville pour échanger leurs souvenirs, ce qui fait que chaque personnage se réveille avec une vie différente.
Très spécial mais plutôt sympa. On dirait un mix entre Matrix et Inception

Norbit (2007)
J'ai envie de l'appeler Le professeur Foldingue 3 vu les similitudes : Eddie Murphy qui joue plusieurs personnages, beaucoup de gags sur les gens obèses, sur les flatulences. Ça ne vole jamais très haut mais c'était pas si mal... Pas très bon, mais pas catastrophique, quelque répliques font mouches et l'histoire n'est pas désagréable à suivre.

Les ailes du désir (1987)
Le film qui a sans doute inspiré le titre Les ailes du délire - s9, à part ça il n'a pas grand chose en commun avec le film, si ce n'est qu'on y voit un ange... et contrairement à l'épisode des Simpson, le film est chiaaaaaaaaaaaaaaant ! les 3/4 du temps, l'ange écoute ce que pensent les gens sur terre. Ils ne peuvent pas le voir, l'ange peut juste les écouter. A la fin il décide de devenir mortel, et ça devient un brin plus intéressant... mais c'est relatif. (C'est comme passer de "honte" à "moins de honte")
Le film est culte apparemment, je suppose que c'est grâce à ses dialogues très philosophiques qui n'en finissent pas, perso ça m'a ennuyé.
Le seul point positif c'est l'apparition de Peter Falk jouant son propre rôle.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Juil 2017, 17:32

Double post cinéma !

Kong : Skull island (2017)

C'est un film qui me tentait vraiment mais les critiques mitigées m'ont un peu refroidi... Et bien j'ai bien fait de le voir, j'ai vraiment adoré ! Ok, c'est pas le film du siècle et il a quelque imperfections, mais j'ai vraiment pris mon pied. De l'aventure, de l'humour, une ile déserte, de grosses bestioles, tout ce que j'aime !

Contrairement à toi The Phenom, je n'ai pas trouvé que le personnage sur l'ile était énervant, je n'ai même pas eu l'impression qu'il balançait tant de vannes que ça. J'en ai bien 2 ou 3 en tête et elles étaient plutôt drôles. Et pour ce qui est du personnage de Samuel Jackson, pareil, je ne l'ai pas trouvé si caricatural, au contraire au début il est plutôt normal, et sa folie grandit de plus en plus... Je ne dis pas que ces 2 personnages sont parfaits, mais ils ne m'ont pas dérangés. J'ai déjà vu bien pire dans des films plus appréciés.

Et bizarrement, pour la scène des hélicoptères, c'est moi qui suis partagé. D'un côté je l'ai trouvé magnifique, d'un autre côté je l'ai trouvé un peu trop... TROP quoi, Kong qui démoli tous les hélicos c'était une évidence, mais je l'ai trouvé assez répétitive et j'aurai aimé qu'au moins un hélico puisse atterrir, quitte à ce que l'appareil soit détruit par la suite...

Le militaire qui survit de l'autre côté de l'île aussi m'a déçu. Bonne idée de lui donner un peu d'importance mais le dénouement est décevant.

Plusieurs personnages ne sont pas assez développés, si bien que pour certains, quand je les ai vu vers la fin du film je me suis dit "ah il est pas mort lui !?"

Kong n'apparait pas si souvent que ça à l'écran, mais bien plus que le Godzilla de 2014 ! D'ailleurs j'ai aimé plusieurs plans où il apparait, montrant à quel point il est grand et puissant (en particulier le moment où il fait face aux hélicos devant le coucher de soleil)

J'ai beaucoup aimé les autres bestioles, les sortes de lézards bien sûr, mais surtout l'énorme araignée aux pattes démesurées.

Ah et le film est beau, vraiment très très beau visuellement !

Si comme moi vous aimez les films d'aventures et/ou les grosses bestioles et/ou les îles désertes, ce film est fait pour vous !

Ce film souffre un peu du syndrome Die Hard 4 ou Jurassic World : Des scènes invraisemblables, des personnages un peu caricaturaux... mais la vache qu'est-ce que c'est divertissant ! 8)

South Park, le film (1999)

Si vous me connaissez un peu, vous êtes surement au courant que je n'aime pas South Park. J'ai dû voir une vingtaine d'épisodes piochés dans différentes saisons et aucun ne m'a véritablement plu... et pourtant j'ai regardé ce film... Primo parce que je suis sado/maso (oh là là, seigneur dieuuuu), secondo parce qu'il est souvent cité dans des top des meilleurs films de tous les temps.... et euh tierco-trimo : il est dans le tournoi des films, il fallait donc que je le vois un jour...

Qu'est-ce que j'en ai pensé ?... Eh bien ce n'était étonnement pas si mal que ça ! :O Ça ne vaut clairement pas le film des Simpson par exemple, mais c'était pas mal.

Parlons d'abord des points négatifs, ce que je n'aime pas dans la série c'est sa vulgarité, là je suis servi c'est le thème principal du film... Cartman qui dit des grossièretés en classe ou quand il se prend des coups de jus à chaque injure par exemple, j'ai trouvé ça très très lourd.
Ce que je n'aime pas non plus dans la série se sont les graphismes, je trouve ça moche, et là c'est toujours aussi moche et mal animé... ça ne ressemble même pas un film, c'est juste un épisode très long... Il y a uniquement une scène où on sent qu'ils ont voulu faire les choses en grand : Kenny en enfer, là c'est beau.
Toutes les interventions de Terrence et Philippe sont nulles... mais bon, là je pense que c'est volontaire... il n'empêche que c'est lourd et que ça plombe le film.

Mais à côté de ça, plusieurs moment m'ont plu et même fait rire. Mes passages préférés : Satan et Saddam qui jouent au vieux couple :D Il y a aussi le coup du cœur pomme au four, le type qui vient arrêter l'alarme de sa voiture après le suicide de O'Brien, les noirs qui servent de bouclier humain, etc.

Les chansons sont nombreuses mais assez plaisantes. J'ai évidemment surtout retenu "Blame Canada"

Au final, j'ai passé un moment... correct, j'ai pas adoré, mais c'était sympathique... Je lui donne un très bon 4/20 !!... Non, un instant......... disons................. 3/20

Bon allez, je vais être bon prince : 12/20 ! Et venant de moi pour South park, c'est une très très bonne note ! Je ne donnerai même pas 12 au meilleur épisode que j'ai vu, c'est dire...

Billy Elliot (2000)

Un bon petit film sur un petit boxeur qui devient danseur, j'avais peur de m'ennuyer mais ce n'est pas le cas. C'est bien rythmé, il y a de l'humour, ce n'est pas culcul la praline, il y a même une histoire secondaire très sympa sur sa famille qui fait grève... Bref, J'ai passé un bon moment.

La mort dans la peau (2004)

J'ai d'abord vu Djézone Burne 3, puis le 1, il fallait donc que je regarde le 2 et... comme pour les 2 autres, j'ai bien aimé mais il ne restera pas gravé dans ma mémoire. Je trouve que les 3 films se ressemblent vraiment beaucoup. De l'action, des retournement de situations, des voyages... Mais pas de scène suffisamment marquante pour que je me dise "waaah !"

Aguirre, la colère de Dieu (1972)

Il me tentait depuis un moment, et le voir dans ton top 50 Sparkle m'a décidé à le regarder. Ben j'ai bien aimé... voilà. Un peu lent par moments mais j'ai aimé la musique, les décors, le personnage d'Aguirre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Juil 2017, 18:19

J'ai vu Skull Island y a quelques jours et j'ai pas adoré mais j'ai trouvé ça très sympa, ça fait très bien le job et comme tu dis, c'est beau, et pour un film avec plein de numéritrucs c'est déjà bien. ^^ Même si j'en avais rien à cirer des personnages en fait. :D

J'ai toujours pas vu le Godzilla de 2014, il vaut quoi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: M. Sparkle le 2 Juil 2017, 22:58

Pour Aguirre ça fait plaisir à entendre Lenny :-*

Citation de: Dr. Nick le 2 Juil 2017, 18:19
J'ai toujours pas vu le Godzilla de 2014, il vaut quoi ?

En ce qui me concerne, je l'ai trouvé assez moyen malgré des qualités évidentes de mise en scène. Edward possède une maîtrise des échelles impressionnante pour un second long-métrage (et un premier gros blockbuster qui plus est) mais certains partis pris du film tombent complètement à plat (l'idée de masquer au maximum la présence de Godzilla est complètement frustrante) et le scénario est franchement bateau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Juil 2017, 21:13

Pareil que M. Sparkle pour Godzilla, vraiment décevant, et là pour le coup je me suis vraiment ennuyé. Le film joue à merveille sur les échelles... mais il ne montre pratiquement jamais Godzilla... ou 3 secondes dans le flou... Dommage parce que ça aurait pu être énorme... dans tous les sens du terme.

Bon, sinon la première bande annonce de Jumanji bienvenue dans le jungle vient de tomber, vous en pensez quoi ?

Le film de 1995 fait partie de mon enfance, du coup le côté nostalgique est multiplié par 152 ! J'ai donc évidemment pleuré dès la première seconde de la BA... Pourtant c'est peut-être sympa, mais ça n'a tout simplement plus rien à voir avec le film d'origine : Pas les mêmes acteurs (pour Williams c'est normal, gnaaaa), pas le même jeu de société, ça se passe dans le jeu et pas dans le monde réel, la jungle dans le jeu semble très différente (Y a des motos, quoi... DES MOTOS !) Ça me fait un peu penser à l'adaptation de Resident Evil qui était complétement différente du jeu original, s'ils ne lui avaient pas donné le titre de Jumanji, je me serai simplement dit qu'ils s'inspirent un peu de l'ancien film.

Je ne veux pas enterrer le film avant même de l'avoir vu, il y a peut-être de bonnes idées mais c'est mal parti... Et je n'irai pas le voir au cinéma, ça c'est clair.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Juil 2017, 21:45

L'idée de nous faire voir comment ça se passe à l'intérieur du jeu est intéressante, car elle nous permet de voir un aspect différent de Jumanji qui n'avait pas été vraiment développé dans l'autre film et qui a un potentiel scénaristique intéressant. L'idée de faire incarner les personnages enfants des avatars afin de solidifier le cast est une très bonne idée. Maintenant que ces points positifs ont étés relevés, je déteste ces ordures d'Hollywood, toucher à des films que personne ne voulaient qu'on retouche et nous les faire avaler de force en utilisant contre nous la haine qu'on a envers eux, ça me dégoûte au plus haut point. Pour ce film c'est particulièrement insultant vu la mort de Robin Williams. Au-delà de cela, je n'aime pas l'idée de transformer le jeu en jeu-vidéo, je n'aime pas les personnages génériques fait pour s'identifier aux enfants d'aujourd'hui tout en donnant une dose de nostalgie aux jeunes adultes d'aujourd'hui (à la Stranger Things si on veut) et l'histoire dans la jungle n'a vraiment pas l'air intéressante et j'en ai rien à battre. Je ne vais donc pas voir ce film, ni au cinéma, ni à la maison pour la même raison que je ne compte pas regarder le Ghostbusters 2016. Je vous recommande de faire pareil. Au moins ne pas aller le voir au cinéma pour ne pas donner de l'argent aux gens qui doivent comprendre qu'ils ne peuvent pas continuer comme cela. Si vous voulez, contactez moi par mp le jour de la sortie du film et je vous donnerais des liens streaming. Legit, j'en ai ma claque. Au moins, ce film, contrairement à Ghostbusters 2016 a eu la décence de ne pas s'appeler ''Jumanji''. C'est selon moi une bonne chose, car ils ne nous forcent pas à tolérer ce film, contrairement au fiasco de l'année dernière. Ce film ne mérite pas de se faire bitcher dessus par des personnes ayant ma mentalité, mais il ne mérite pas sa chance non-plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Juil 2017, 21:50

J'aime bien l'idée des personnages qui incarnent les rôles de leurs avatars dans le jeu moi aussi, et puis j'ai un gros faible pour The Rock. :D Mais comme Maurice, je trouve aucun intérêt au projet, à vouloir jouer sur la nostalgie des... nostalgiques du premier film tout en voulant insuffler un côté d'jeunz pour plaire aux... jeunes (désolé j'ai perdu mon dictionnaire de synonymes), ça sent la machine à fric sans intérêt.

Merci les gars pour vos avis sur Godzilla. Je tenterais le coup prochainement. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 3 Juil 2017, 22:22

Je pense que j'en ai ras le bol de tout ces remake/reboot/whatever you wanna call it de films cultes que personne avait demandé. Ce manque d'imagination d'Hollywood pour faire de l'argent facile est la raison pourquoi mon intérêt pour le cinéma est sur le déclin (pour les films d'aujourd'hui). Après c'est peut-être bon mais disons que j'ai perdu espoir pour les reprises de films cultes. S'ils veulent faire des remakes, qu'ils en fassent de films qui avaient du potentiel mais qui ont été merdique au final, là y aurait vraiment un intérêt à reprendre le film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 4 Juil 2017, 19:39

En soi-même, le film peut être tout à fait sympathique. Au pire, y a l'ami Dwayne qui fait partie de ces gens qu'on ne parvient pas à détester ;D. Le problème, c'est que c'est un remake de Jumanji. Et ça le condamne quoiqu'il arrive. Je n'ai pas le même attachement pour le film que d'autres car je ne l'ai vu que bien plus tard (j'ai grandi avec la série animée, qui était justement dans la jungle) donc je ne suis pas aussi vindicatif mais oui, c'est parfaitement inutile. Même avec de bonnes intentions.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Juil 2017, 03:26

Puisqu'on parle des remake :

J'ai vu La belle et la bête version 2017 qui reprend avec des acteurs en chair et en os le film d'animation de 1991. Difficile de comprendre l'intérêt qu'a Disney faire un remake reprenant l'essentiel de la trame, des chansons, des personnages et des situations de ce film d'animation. Certes avec des ajouts (45 minutes supplémentaires) mais entre respect de l'héritage et nostalgie bête et méchante, on semble plus être de ce côté là malheureusement. Je me suis posé la question : Dois-je évoquer les différences avec la version originale ? Ce film y étant largement et ouvertement attaché, j'ai décidé de le faire dans une certaine mesure.

Je ne jouerai pas au jeu des 7 différences par contre, que de nombreuses scènes aient été rallongées, raccourcies, changées, interverties, cela ne me pose généralement pas de souci sur le principe, reste à voir dans les faits. Globalement, le film en étant plus long gagne des scènes, évidemment, mais le rythme aussi est plus posé. Or, je n'ai pas de problème avec un film prend son temps pour installer une ambiance, mais vu l'épaisseur de l'intrigue et le manque de montées dramatiques ici, plus de 2 heures me semblent être beaucoup... pour quinconque, mais surtout pour les enfants, il faut que ça soit un peu plus pêchu. J'ai aussi le sentiment que les garçons enfants auront plus de mal avec cette version qu'avec celle de 1991, car le côté girly est plus mis en avant.

Du côté visuel, la mise en scène est propre et assez maniérée. Les effets spéciaux c'est du hit and miss. Certains décors (le château notamment) ont de la gueule. Les loups font très faux, les domestiques du château ça va, la bête mmmmoui. Les chansons du film original sont reprises en partie, les nouvelles sont courtes et parfaitement oubliables. Au-delà des chansons, je trouve que la bande originale qui reprend naturellement le style de la version 1991, manque de puissance. Celle de 91 pouvait être grandiloquente mais elle transmettait très bien les émotions.

Du côté des personnages, ils sont un peu plus développés que dans la version 1991. C'est à la fois une bonne chose et une mauvaise chose. Belle jouée, par Emma Watson gagne quelques traits de caractère et habitudes absentes du dessin animé, plus active et moins demoiselle en détresse. Elle perd en revanche le côté souriant, doux, et légèrement candide (pourtant pas très appuyé) que peut avoir Belle dans la version précédente.

Gaston est moins unidimensionnel que dans la version 1991. Déjà, il dit clairement apprécier le fait que Belle ait plus de dignité que les... péripatéticiennes... qui bavent ouvertement sur lui au village, quand le film de 1991 était tourné vers des considérations plus basiques. Il a au départ un minimum de classe, surtout comparé au reste du village. Pour quelqu'un qui serait totalement étranger à l'histoire du dessin animé de 1991, il n'est pas évident dès la première scène qu'il est destiné à être le méchant.
On y gagne un peu en subtilité, bien qu'on y perde un peu en logique. Que Belle ne soit pas attirée par lui d'accord, mais dès le départ elle est au-delà de ça, elle se méfie de lui. Pourquoi ? Elle le traite de brute épaisse quand la seule chose vraiment négative qu'il a fait devant elle jusqu'ici c'est d'écraser malencontreusement une de ses salades. Pourquoi ? Pour sauver la mise au scénariste disons... intuition féminine ? Évoluant progressivement vers un personnage de plus en plus rustre et déplaisant à chaque scène sans être aussi over the top (physiquement également), Gaston est plutôt une des bonnes choses de cette version.

Le père de Belle, joué par Kevin Kline, est beaucoup moins cartoon que dans la version animée. On y gagne en sérieux voire en tragique sur le fait qu'on se focalise sur sa tristesse d'être un inventeur non reconnu, malgré un indéniable talent. Sa relation avec Belle est aussi plus approfondie. Néanmoins, on perd une facette de son personnage : Le côté comique loufoque, que les personnages hommes et âgés ont souvent dans les Disney (Merlin, le sultan, le père de Jane dans Tarzan, etc). Lumière et d'autres habitants du château seront donc là pour mettre un peu de légèreté.

Du côté caractère, la bête est égale à elle-même (je reparlerai de son histoire). Les principales différences se font sur le côté physique. Le côté colosse est réduit (sa taille est celle d'un humain d'assez grande taille, sans plus) de même que le côté animal, qui à chaque mouvement d'humeur se déplaçait à 4 pattes.

Quant au fait que le fou soit gay, why not. Pour du Disney il y a un ou deux passages qui doivent sembler osés. Après, je soupçonne que ce soit une tentative dans le style "étude de marché" pour voir si les américains commencent à accepter un peu d'homosexualité équivoque dans les films Disney, vu qu'ici les jeunes enfants ne s'en rendront pas compte. Je retiens surtout un personnage qui évolue plus que dans l'original.

On approfondit et on insiste un peu plus sur les points survolés dans le film d'animation. Ainsi, la bête a une backstory plus logique (il était déjà adulte et son sale caractère est justifié) lui et Belle ont quelques points communs (marginaux, tous deux instruits, tous deux ont perdu leur mère) ce qui rend d'autant plus logique leur attraction. Et le fait que les habitants du château aussi aient été touchés par le mauvais sort est justifié, ce qui semblait assez gratuit à l'origine. Tout ça c'est assez bien.

Malheureusement, on aurait aussi pu en profiter pour régler quelques soucis comme le fait que les domestiques nient totalement l'intérêt de l'aile Ouest alors qu'on y interdit l'accès, difficile à croire. Il suffisait de dire UNE phrase "ce sont les appartements privés du maître qui n'aime pas être dérangé". Que Belle brave l'interdiction en aurait été d'autant plus fort.

On garde aussi certains points du film original en les vidant de leur substance, du genre la bête censée faire peur à Belle qui ne s'énerve quasiment pas, celle-ci s'enfuit avec plus l'air contrariée qu'effrayée, et pourtant elle dit plus tard avoir eu très peur. La scène qui conduit à sa rencontre avec les loups rend évident ce qui apparaissait déjà dans d'autres scènes : L'ensemble est assez mou.

Les scènes d'action elles sont TERRIBLEMENT molles. D'un côté un affrontement bestial et désordonnée avec une musique épique entre la bête et les loups (1991), de l'autre, la bête se fait mordre par un loup, elle le balance paresseusement, elle se fait encore mordre par un autre, elle le balance paresseusement, elle se fait mordre par un troisième, elle le balance paresseusement, le tout avec quasiment aucune musique. Quel gâchis !

Ah si quand même, la scène de la bataille de boule de neige, j'aime que Belle se paye l'immense boule que la bête lui lance en pleine poire au point de se casser la gueule, on n'attend pas ça d'une "princesse" Disney.

En clair, il n'y a pas que des mauvaises choses, notamment du côté développement des personnages. Quelques scènes sont réussies, quelques décors sont plutôt jolis. Mais l'ensemble manque affreusement de dynamisme, que ça se veuille émouvant, effrayant, ou plein d'action, ça rend généralement fade ou forcé. C'est sans doute le principal défaut. Ce qui est repris très fidèlement du film de 1991 n'est pas mieux fait, ce qui est rajouté est inégal. J'avais de l'espoir en début de film, mais au fur et à mesure, je l'ai trouvé de plus en plus planplan. A résumer en un mot, c'est sans doute le terme juste : Planplan.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2017, 05:17

Il y en a qui ont déjà vu Cars 3 ici je crois, z'en avez pensé quoi ? J'ai beaucoup aimé le premier, moins le 2e malgré quelques qualités, je suis curieux au sujet du 3...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Juil 2017, 09:35

Je l'ai vu en AVP hier oui. J'avais pas aimé le 2e parce que tout ce qui concernait Martin et son histoire d'espionnage ne m'intéressait pas et que les courses étaient mises de côté. Erreur réparée, ce troisième film est très sympa.

Les courses sont plus nombreuses et très prenantes, l'histoire est jolie (y a un côté Rocky dedans), les environnements sont plus variés avec notamment la présence d'un derby de démolition, après je garde ma préférence personnelle pour le premier film mais je pense vraiment que ça va te plaire Régis. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 26 Juil 2017, 13:27

J'ai bien aimé aussi, il fait office de "vraie suite" et a un côté plus humain qui penche en effet du côté de Rocky, ce qui est un compliment. Rien de renversant ou de mémorable, surtout pour Pixar mais si on a aimé le premier Cars, on appréciera sans problème celui-là :)
Et en version longue, comme d'hab quand je vois un film un minimum intéressant à développer avec le frangin :

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Juil 2017, 18:06

Pas mal ça. La semaine prochaine je pense y emmener mes neveux. Je verrai toute à l'heure ta critique Matt.

Ils ont eu la bonne idée de laisser Martin effacé ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Juil 2017, 18:37

Citation de: The Reg le 26 Juil 2017, 18:06
Ils ont eu la bonne idée de laisser Martin effacé ?

Pas effacé, mais il repasse au second plan en tout cas (reste que les gags qu'il apporte sont toujours inégaux).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 27 Juil 2017, 05:18

Il y en a ici qui ont été voir Dunkirk?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Kyioии le 27 Juil 2017, 15:43

Citation de: AlexandreLeblanc le 27 Juil 2017, 05:18
Il y en a ici qui ont été voir Dunkirk?

Je vais bientôt regarder Dunkerque, j'ai lu quelques articles concernant le scénario du film et la mise en scène et apparemment c'est prometteur :P.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Juil 2017, 16:48

Citation de: AlexandreLeblanc le 27 Juil 2017, 05:18
Il y en a ici qui ont été voir Dunkirk?

Yep. Excellent film, très prenant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 27 Juil 2017, 17:14

Citation de: Dr. Nick le 26 Juil 2017, 18:37
Citation de: The Reg le 26 Juil 2017, 18:06
Ils ont eu la bonne idée de laisser Martin effacé ?
Pas effacé, mais il repasse au second plan en tout cas (reste que les gags qu'il apporte sont toujours inégaux).

On le voit très peu en fait, encore moins que je le pensais.

Citation de: AlexandreLeblanc le 27 Juil 2017, 05:18
Il y en a ici qui ont été voir Dunkirk?

Yep et j'ai adoré, une immersion totale, un montage hyper travaillé et fluide, une image impeccable et Nolan se renouvelle en réduisant les dialogues au minimum. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Willie Ze Jardinier le 27 Juil 2017, 18:18

Citation de: AlexandreLeblanc le 27 Juil 2017, 05:18
Il y en a ici qui ont été voir Dunkirk?

Yep, j'ai détesté. ;D
Pas du tout aimé le montage du film, la musique n'a pas marqué (voir m'a énervé), pas réussi à rentrer dedans de manière générale. Déjà que je portait pas Nolan dans mon cœur de base...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2017, 14:28

Ca y'est, j'ai vu Cars 3.

J'ai toujours été un défenseur du premier. Surtout face à des gens qui pointaient des défauts, ou au moins des bizarreries et des questions sur la cohérence de l'univers... pour porter aux nues d'autres Pixar pour lesquels on pourrait également se poser bien des questions ou chipoter sur la crédibilité. En fait, comme pour n'importe quel Pixar.

L'humour de Cars est de plus très référencé et les non amateurs de NASCAR passeront à côté d'une tonne de gags. Les américains ne loupent pas ses gags car là-bas tout le monde connait, mais c'est un phénomène purement US. En France il n'y a que quelques dizaines de milliers de fans, dont moi. Résultat, j'ai réagi au quart de tour à chaque fois. Malheureusement, si je peux louer la tentative du 2 de tenter une approche différente, je n'ai pas trop accroché, et Martin en personnage principal n'avait pas aidé.

Cet épisode est un retour aux fondamentaux qui fait du bien. Il pose des dilemmes sur le vieillissement des champions face aux rookies, que faire après, le sexisme, le marketing à outrance, le mental des sportifs qui craquent sous l'intox, etc. Beaucoup moins prévisible, beaucoup moins unidimensionnel et orienté très jeune public que les autres rouleaux compresseurs d'animation qui ont malheureusement fonctionné. Pour les gags... finalement, il y vont assez mollo dans ce volet. Il y en a même peu qui soient "tarte à la crème" pour les enfants, et dieu merci, Martin est finalement très effacé. Mes potes me l'avaient dit mais en les entendant parler, je le pensais malgré tout un peu plus présent, or, le 2e volet m'en avait fait souper. Même à cette dose, pas de souci !

Ce film est un aussi bijou visuel, largement devant également les horreurs sorties en cette année 2017 à destination des marmots, que je ne nommerai pas pour ne pas devenir vulgaire.

En fait, ici, on ne tire pas les enfants vers le bas : Les scènes de bavardage sans gags (ou très peu) sont en fait assez nombreuses. Il n'y a pas d'enfants dans le film (et non Hollywood, ça n'est pas forcé dans un film pour enfants, figure-toi !), pas besoin de trucs du genre ces horreurs de minions (bah voilà je l'ai dit...) qui s'agitent comme des gosses hyperactifs pour être sûr qu'ils ne s'ennuient pas, en mode "regarde-moi ! regarde-moi !".

Non, on a une intrigue qui peut se poser parfois sans pour autant être ennuyeuse. Des scènes d'émotion qui ne soient pas pour autant être larmoyantes. Des méchants qui soient plus des salauds que des gros méchants démoniaques. Des personnages secondaires qui soient des soutiens sans phagocyter l'attention. Une amitié entre un personnage masculin et féminin ou il n'y a AUCUNE romance ou d'allusion de cette sorte qui ne s'installe (Et oui Hollywood, c'est possible). Des scènes de course certes toujours excellentes, mais pas interminables ou innombrables.

Ce film est ce que j'aurais aimé que soit Cars 2. Une bonne et forte conclusion.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Août 2017, 22:16

Yo les potos. Est-ce que certains ont vu Valérian et la cité des mille planètes ? Si oui, z'en avez pensé quoi ?

Ce n'est sans doute pas la meilleure des raisons j'en conviens, mais j'avoue que ma curiosité pour ce film a augmenté quand j'ai découvert que son budget était pharaonique. De très loin le plus gros budget de l'histoire du cinéma français, totalement digne d'un blockbuster us (197,5 millions d'euros, soit 230 millions de dollars).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 16 Août 2017, 23:28

Je l'ai vu pas plus tard qu'il y a une semaine !

Sans grande surprise, il se noie dans la masse des blockbusters américains. Y'a une volonté de montrer un univers neuf et immense sur grand écran qui est très intéressante mais qui malheureusement se retrouve dans le même dilemme qui m'a dérangé chez Lucy : montrer du sensationnel au profit d'un scénario au potentiel énorme mais pas assez exploité.

Besson favorise le régal oculaire de plus en plus au risque de parier sur les effets spéciaux. C'est beau certes, mais c'est pas immersif parce qu'on sait que c'est du CGI. A plusieurs reprises, je me suis fait la même réflexion que devant BvS, à savoir pourquoi utiliser du numérique dans X scène alors qu'elle gagnerait en crédibilité avec du solide. On en perd complètement la pate du réal en plus.

Le duo principal marche sans plus, mais comme les dialogues sont borderline clichés, c'est pas forcément de la faute des acteurs. Par contre, pas d'esbrouffe, le scénario et les persos vont droit au but.

Le plus gros défaut reste que Besson cherche à condenser trop d'infos sur 2h. C'est dommage parce que le montage du début est expéditif, mais efficace, on a tout ce dont on a besoin de savoir, ni plus, ni moins. Mais ça se casse très vite la gueule après. Bien dommage.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Août 2017, 23:50

Merci CMB. Je reste curieux, mais si ça manque de personnalité et d'originalité, c'est dommage...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2017, 00:06

Citation de: The Reg le 16 Août 2017, 23:50
Merci CMB. Je reste curieux, mais si ça manque de personnalité et d'originalité, c'est dommage...

Pas de souci, avec plaisir. C'est vrai que c'est bête, sur la forme c'est tout frais, tout chaud, mais sur le fond, le propos est tellement similaire à d'autres films du genre que ça risque de passer inaperçu. Mais visuellement ça peut valoir le coup au cinoche.

Pendant qu'on est sur les avis des films récents, tu es allé voir Dunkirk ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 17 Août 2017, 01:33

Citation de: Charles Montgomery Burns le 17 Août 2017, 00:06
Pendant qu'on est sur les avis des films récents, tu es allé voir Dunkirk ?

Nope. Pour diverses raisons, je ne vais pas des masses aller au cinoche d'ici la fin de l'année.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Août 2017, 19:09

Je rattrape mon retard sur quelque films sortis cette année :

Lego Batman, le film (2017)
J'ai beaucoup aimé le premier film Lego, et ce deuxième volet ben... je l'ai aimé aussi ! Mais je trouve que le début est nettement plus drôle que la fin, dommage. J'ai nottament bien rigolé sur l'intro où Batman décrit tout ce qu'il voit, les différentes références aux films/séries Batman , même les plus obscures, le bruit des armes "piou piou" qui rappelle qu'on est dans un film lego, Batman complétement seul qui se réchauffe un plat au micro-onde, etc.

Logan (2017)
Pas fan des films de super-héros, sauf quand ils sont un peu différents de ce qu'on a l'habitude de voir... Et celui-ci est différent et de très bonne facture (et fracture) Un ton très sombre, Logan en prend plein la face, et j'ai aimé la scène d'action finale qui se passe tout sobrement en pleine foret, au lieu de faire exploser des villes entières, ça change.

Get out (2017)
Un excellent film d'horreur-pas-d'horreur ! J'ai vraiment adoré l'ambiance malsaine du film et dérangeante (les enchères, les noirs qui se comportent comme des zombies, etc.) L'explication finale du pourquoi du comment est un peu facile et vite expédiée mais c'est pas ça l'important, l'important c'est que le film avait une ambiance vraiment puissante

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Charles Montgomery Burns le 28 Août 2017, 03:17

Citation de: Lenny Bar le 27 Août 2017, 19:09
Logan (2017)
Pas fan des films de super-héros, sauf quand ils sont un peu différents de ce qu'on a l'habitude de voir... Et celui-ci est différent et de très bonne facture (et fracture) Un ton très sombre, Logan en prend plein la face, et j'ai aimé la scène d'action finale qui se passe tout sobrement en pleine foret, au lieu de faire exploser des villes entières, ça change.

Totalement d'accord. L'ambiance western moderne est sublimement amorcée, dans l'image, comme dans le scénario. On sent que James Mangold et Hugh Jackman se sont vraiment lâchés dans cet opus. Un vrai Wolverine déchaîné comme il est censé être à la base. Mais aussi des thématiques abordées beaucoup plus matures. Belle réussite, et parfait adieu au personnage. La plus belle scène pour moi étant [spoiler]la mort du Professeur Xavier. "Its got water... it's got water."[/spoiler]

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi0.kym-cdn.com%2Fentries%2Ficons%2Ffacebook%2F000%2F012%2F073%2F7686178464_fdc8ea66c7.jpg&hash=f530af896e3682a5d2556fd2f1a2bbeef1128a9f)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Août 2017, 18:52

Bon, généralement je regarde plusieurs films par semaine et j'attends le week-end pour en parler, mais là je ne peux pas attendre... Hier j'ai enfin eu le courage de regarder :

Les visiteurs 3 : La révolution (2016)

Les visisteurs 1 et 2 font parties de mes films préférés (oui Régis, même le 2, na !) J'avais donc peur de voir le désastre vu les très mauvaises critiques... Et j'ai eu raison d'avoir peur

Alors ok, tout le monde en a déjà parlé, c'est pas sympa de tirer sur l'ambulance... mais là c'est pas une ambulance, c'est tout au plus une brouette avec un cadavre dedans.

Je m'attendais à un très mauvais film, mais j'ai quand même eu l'audace de croire que 1 ou 2 gags allaient me faire rire, mais que néni messire, cette comédie ne contient pas de gags !! C'est un drame historique qui retrace la révolution, et on a placé Godfroid et Jacquouille dans l'histoire parce que... euh... parce que.

Les gags :

Absolument tous les gags sont ratés... Ils sont déjà peu nombreux mais ils arrivent quand même à se planter... Jacquouille qui pue des pieds, ça peut être un gag simple mais sympa si il est fait intelligemment. Faire dire à un personnage "ça sent les pieds" n'est pas suffisant.

Dans les films précédents, Jacquouille faisait des conneries et c'était drôle... jouer avec les interrupteurs, se servir d'un parapluie comme une broche, faire des cris bizarres au téléphones... là rien... ah si !! Il remplace un gâteau par un savon noir, comme c'est lolant :)
En plus de ça, chaque gag est surjoué... Non, je voulais dire sursursursursurjoué, ça devient limite gênant.

Il y a aussi les gags qui sont là sans raison... les cheveux de la femme qui gonflent... On sent bien qu'ils essaient d'être drôle mais... meeeeh...
ou Jacquouille qui pisse derrière un buisson... Dans le 2 Jacques Henry pisse aussi, mais là au moins il y a une raison.... Ici, il pisse parce que euh... ben parce que c'est marrant de faire pipi.

Quand ils essaient d'installer un running gag ou une nouvelle réplique culte à la "okay", ils se vautrent lamentablement "Houra c'est plus laïque !"... Et quand ils réutilisent ces mêmes répliques, elles sont tellement surjouées que ça devient pathétique.

Parfois, j'ai eu un espoir, quand Ouille rentre dans la salle de bains et fait référence à ce qu'il a fait dans cette même pièce en 1993... je me suis dit, ah, un gag se prépare !... mais non, c'était juste pour dire "Eh, vous vous souvenez quand ils se lavaient dans les toilettes ? C'était drôle hein ?... :) ... Allez, scène suivante"

Les personnages :
Trop trop trop de personnages, et plein qui ne servent absolument à rien.

Les personnages déjà connus comme Jacquouille et Godfroid ne ressemblent même pas à ceux qu'on a vu dans les films précédents... Entendre monsieur Ouille dire "putain mais c'est nul" ça ne lui ressemble pas. Ok, c'est quelque chose qu'il a entendu à notre époque et qu'il répète, l'idée n'est pas spécialement mauvaise mais c'est tellement mal foutu qu'on ne reconnait pas le personnage.

Ils essayent parfois de faire référence à des personnages des précédents films... on voit par exemple l'histoire Gonzague de Montmiraille vu sur un tableau dans le 1... ou on voit Jacques-Henry jeune qui dance... oui... et ?...

Le scénario :
Nul. Ca part dans tous les sens, on va d'un point A à un point H puis on revient sur le point D, parce que c'est... c'est comme ça.

C'était déjà perdu d'avance. Ce qui était drôle dans les 2 premiers films, c'est de voir des moyenâgeux qui découvrent le monde moderne... Voir des personnages d'une époque qu'on connait peu dans une autre époque qu'on connait peu, ça n'a aucun intérêt.

Réalisation :
Moche. Les nuits américains bleu fluo, le texte à la Star Wars fait sous paint au début, les décors qui font plus faux que ceux de 1993, même pas de petite animation rigolote quand ils voyagent dans le temps...

La musique :
Ouf, ils ont gardé les mêmes musiques !... Enfin, ça manque d'originalité, mais vu le désastre ils auraient été capable de nous foutre du Jul ou du Maitre Gimms !...
Non attend voir... même en réutilisant les mêmes musiques, ils arrivent parfois à le foirer... il y a par exemple une scène dans le 2 où Jacquouille planque des bijoux dans le frigo, la musique se prête bien à la scène parce qu'il n'y a pas de dialogues... Et évidemment ici, dans le 3, cette même musique est utilisée en plein milieu d'une scène où des personnages se gueulent dessus... logique.

Les scènes WTF
Il y a aussi les scènes où je me suis demandé "mais pourquoi !?"

Jacquouillet qui cherche du lait et se met à hurler dans les rues... Je me suis dit que ça allait forcement aboutir à un gag... Non, non, ils cherchait juste du lait et ça l'énervait de pas en trouver....

La scène post-générique où le Hollandais va rejoindre le cocher... je... c'était utile de mettre cette scène après le début du générique... Généralement tu met une conclusion, un gros gag, enfin tu fais un truc quoi !?... Là je ne comprend même pas l'utilité de la scène.

...

Je pourrais encore en parler pendant des heures tellement le film est cacastrophique... mais je vais m'arrêter là, ça vaut mieux.

Les visiteurs 1 : 19/20
Les visiteurs 2 : 18/20
Les visiteurs en Amérique : 8/20
Les visiteurs 3 : la révolution : 1/20... Je met quand même un point pour la musique et pour la première scène quand ils se font attaque en pleine foret... C'est pas drôle ni très bien fait, mais c'est la seule scène qui tient à peu près la route.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Août 2017, 19:45

Comme toi Lenny j'ai bien aimé LEGO Batman, pas forcément du niveau de La grande aventure LEGO, mais un chouette film souvent drôle (comme toi le début m'a bien fait marrer avec Batman qui commente tout :D) et bourré de bonnes références.

J'ai aussi adoré Logan, un film couillu qui a le mérite de sortir des sentiers battus du genre, très cru pour bien coller à la fureur du personnage...

Ah oui ça donne envie pour Les Visiteurs 3. :D J'ai bien fait de passer à côté il semblerait.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Août 2017, 21:31

Je me souviens Lenny que tu plaçais le 2 devant le 1 à une époque, donc c'est déjà ça si ça a changé. ;D

Sinon euh... que dire sinon que je suis parfaitement d'accord. Ca fait partie de ces films qui croient que dire des gros mots fait rire. J'ai vraiment eu cette impression que "cette réplique est pas drôle... qu'il dise [rayez la mention inutile] merde/caca/pipi/con/couille, ça sera plus drôle. Et à part ça, le plus fou c'est qu'en effet, généralement... je ne vois pas quand ça a essayé de faire rire. C'est même pas "on était censé se marrer là mais c'est raté, c'est pas drôle" c'est "mais quand est-ce qu'ils essayent de nous faire marrer ?".

C'est un peu comme ça dans La vérité si je mens. Je les trouve très médiocres sans être abominablement pourris (donc meilleurs que cet opus), mais pareil, pour des films classés en comédie, généralement, je ne vois pas où sont les gags.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Sep 2017, 17:52

Je n'ai jamais vu les La vérité si je mens, ça ne me tentais déjà pas à la base, mais avec ce que tu dis, ça me tente encore moins ;D

Parmi les films que j'ai vu récemment :

Miss Peregrine et les Enfants particuliers (2016)
J'ai entendu pas mal de gens dire du mal de ce film, trop Burtonesque sans originalité... et presque autant de gens dire que c'était du grand Burton comme il n'en avait plus fait depuis des années.
Et perso j'ai vraiment bien aimé. Il faut dire aussi que j'avais également bien aimé Dark Shadows... oui, désolé :/
J'ai aimé les monstres aux longues jambes, les enfants et leurs pouvoirs étranges, l'histoire de la boucle temporelle, et puis Eva Green est absolument magnifique dans ce film !
l'ambiance générale m'a un peu fait penser aux Harry Potter, je ne sais pas trop pourquoi

Chappie (2015)
Un film sur un robot policier... Ah c'est le reboot de Robocop ? Ah non... c'est mieux... enfin je crois. En tout cas j'ai bien aimé. Déjà ça se passe en Afrique du Sud, en plus le robot est comme un enfant à qui on doit tout apprendre, j'ai trouvé ça original.

Sicario (2015)
Film policier assez sympa mais je m'attendais à plus mieux. Pas forcement plus d'action, mais plus de... plus quoi. C'est le genre de film que j'aurai totalement oublié d'ici 1 mois... et pourtant ça m'a plu.

Conversation secrète (1974)
Bon petit film d'espionnage de Coppola. Très bonne ambiance malgré quelque longueurs.

Hunger Game 2 : L'embrasement (2013)
J'ai vu le 1 au moment de sa sortie, et j'mé dit que j'allais voir les films suivants.
J'ai bien aimé mais je reste un peu sur ma faim... et pourtant le film est assez long (2h30). La partie "jeu" était peu être un peu trop courte.

Et sinon, Ça (2017) vient de sortir en Gelbique, je compte aller le voir ce soir. J'ai vraiment hâte, j'espère ne pas être déçu

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Sep 2017, 18:01

Oui comme toi j'ai bien aimé Miss Peregrine malgré les avis négatifs, un bon divertissement fantastique. Sicario aussi je l'ai bien aimé alors que je m'attendais à mieux.

Ah cool pour Ça ! Tu me diras ce qu'il vaut, je pense que j'irais le voir au ciné aussi et je me demande s'il vaut le déplacement.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Sep 2017, 20:20

J'avais aussi trouvé Miss Peregrine sympa, tu n'es pas seul !!

Ah, je suis curieux pour Ça (2017), si tu lis ceci, j'espère lire ton avis. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Sep 2017, 23:00

Ah ben ravi pour Miss Peregrine, je pensais me faire lyncher ;D

Ça (2017)

Allez, je donne mon avis à chaud, j'suis un ouf !

C'était très bien, mais pas excellentissime. Il y a du bon, du très bon et du mouaiiis.
J'ai adoré le livre et j'ai beaucoup aimé le téléfilm de 1990 malgré ses gros défauts. Je vais donc parler du film en tant que film, en tant qu'adaptation du livre, et parler des différences avec le téléfilm.

Dans les gros points positifs, je parlerais du casting.
Les personnages sont très bons dans leur rôle et surtout les enfants. Ils parlent et agissent comme des gamins de leur âge, ils se vannent, s'insultent à coup de gros propos vulgaires.
Le nouveau clown est très bon lui-aussi. Un look et une interprétation différente du film de 1990 mais qui marche parfaitement.

Par contre je trouve dommage que certains personnages aient été sous-exploités. Les deux acolytes de Henry Bowers par exemple : Huggins le roteur et Victor Criss. Que se soit dans le livre ou le téléfilm, ils ont une importance (pas énorme certes, mais là c'est presque des figurants) Même Henry Bowers n'a pas tant d'apparition que ça... [spoiler]malgré sa chute je suppose qu'il n'est pas mort et qu'il reviendra dans la suite, mais bon...
il y aussi le cas de Patrick Hockstetter, absent du téléfilm mais présent dans le livre. Je me faisais une joie de le voir dans ce film car dans le bouquin c'était un personnage très dérangeant, et sa mort en l'occurrence l'était tout autant. Là c'est juste un voyou de plus dans la bande de Bowers qui a une mort assez lamentable.
[/spoiler]

Le traitement des personnages est assez inégal malheureusement. Certains comme Bill ou Beverly sont bien exploités, on apprend pas mal de choses sur eux, d'autres comme Stan ou Mike sont quasi inexistants. Ils ne sont pas vraiment sous-exploités, ils ont plusieurs répliques et apparaissent suffisamment à l'écran mais on ne s'attarde vraiment pas sur eux, ce qui est dommage. De ce côté là, le téléfilm avait fait mieux.

Alors, est-ce que ce film d'horreur fait peur ?... Oui !... Et non !... en fait, c'est assez particulier. Un peu comme dans Evil Dead 2 on passe de la frayeur aux rire... Parfois, on rit juste d'une blague salace de Richie... mais parfois le rire survient en plein milieu d'une scène d'horreur. Parfois ça marche bien, parfois ça marche moins bien.

J'avais un peu peur qu'il n'y ai que des jump-scare. Il y en a, mais pas que... heureusement. Il y a aussi des vrais moment d'angoisses, surtout vers la fin du film.
Mais on n'échappe pas aux codes classiques de l'horreur... le personnage qui se dirige vers le bruit effrayant, les silhouettes qui passent d'un côté à l'autre de l'écran au fond de la pièce, les portes qui se ferment toute seules...

La musique est bonne, stressante quand il faut, absente quand il faut... et....... et parfois complétement hors sujet. Des musiques bien entrainantes et joyeuses juste après une scène terrifiante. Ça fait bizarre.

En gros, c'est une bonne adaptation du livre. Ce n'est pas un copier-coller. Certaines scènes ont été remplacés par d'autres, parfois c'est bien, parfois moins... et parfois c'est même mieux.
Par contre, je trouve que ça va trop vite pour certaines choses. Pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre ou vu le téléfilm, je me dis que certaines choses ne doivent pas être évidentes à piger.

Plusieurs sujets sont vraiment bien traités : le passage de l'enfance à l'âge adulte, la peur de façon générale, la mort et le deuil, etc.

Bon, j'avais prévu de faire un énorme compte-rendu mais je fatigue et je n'arrive plus à me concentrer. Je vais donc m'arrêter là.

Donc en gros, c'était très bon, mais pour ma part ça aurait pu être encore plus mieux meilleur s'il n'y avait pas eu tous ces petits défauts

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Sep 2017, 16:50

Merci pour cet avis Lenny. Gamin, le IT de 1990 me foutait la trouille. Jeune adulte, je l'ai revu et je l'ai trouvé assez pourri. Dernièrement, je l'ai revu et il m'a un peu plus charmé, bien que la fin reste assez pourrie, quitte à virer des trucs du roman pour n'en garder que la surface, j'aurais préféré que le choix soit un peu différent. ;D Bref, j'irais ptet le voir.

Sinon, rien à voir, mais une fois n'est pas costume, ARTE a sorti un très bon doc dernièrement, sur Billy Wilder. De lui, Assurance sur la mort, Sunset Boulevard, Le gouffre aux chimères, Témoin à charge et même le moins apprécié Fedora font tous partie de mes films favoris. :) Par contre je dois dire que ses comédies malgré leur réputation (La garçonnière, certains l'aiment chaud, sept ans de réflexion...), m'ont moins charmé.

J'ai trouvé le doc très bon, il est dispo en replay sur ARTE :
https://www.arte.tv/fr/videos/065807-000-A/billy-wilder-ou-le-grand-art-de-distraire/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Sep 2017, 17:19

Et bien j'irais jeter un petit œil (et le reprendre après haha) à ce Ça, merci pour ton avis Lenny. Il y a une AVP dans mon patelin dans quelques jours, j'en profiterais.

Ah oui on m'a vivement conseillé ce documentaire l'autre jour, merci pour le lien Régis. :) D'autant que j'adore aussi Wilder.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Sep 2017, 14:53

Bon donc je suis allé voir Ça au cinoche hier soir (AVP française, et oui ces gredins de gelbiquiens l'ont eu avant nous !)... D'abord sachez que je parle en néophyte du livre de King, et que même l'adaptation des années 90 je ne l'ai point vu. Maintenant que c'est dit...

Ben ça m'a plutôt plu dis donc ! J'avais un peu peur d'être déçu, que le film serait comme la majorité des films d'horreur récents avec leur foutue mode du jumpscare gratuit... Bon malheureusement, comme l'a dit Lenny y a un peu de ça, mais au moins ils ont le mérite d'être correctement amenés pour la plupart (quoique, le projecteur... ^^ même s'il m'a bien eu ce coup-là). Ce qui m'a plu au moins c'est qu'il y a une vraie ambiance angoissante qui s'installe peu à peu, en plus du parti pris de vouloir mêler ça à une ambiance plus old school, du genre les films des années 80 (on voit bien que le film veut leur rendre un hommage d'ailleurs). Le mélange est parfois maladroit quand le film doit swinguer d'une ambiance à l'autre, mais globalement il fonctionne bien.

Ça fait parfois bien peur je trouve, la partie finale notamment, j'en suis encore tout surprisé ! Bien que pour ma part, [spoiler]j'aurais aimé qu'ils fassent preuve de sobriété lorsque les gosses font chuter Pennywise... Genre une chute silencieuse, au lieu de prendre un "aaaaaaaah" tout pourri et assourdissant du premier screamer trouvé sur Internet.[/spoiler] Mais Pennywise en impose, chapeau à son interprète Bill Skarsgard qui est excellent !

Et je ne m'attendais pas à l'ajout d'autant de blagues ! J'avoue que Richie est tellement lourd dans ses allusions salaces qu'il m'a fait sourire plus d'une fois. ^^ Ceci dit les blagues s'intègrent parfois très maladroitement, genre au beau milieu d'un moment stressant, c'est pas très utile de faire ça (je pense au "Loser/Lover" sur le plâtre pendant qu'une tension s'installe).

Dans l'ensemble donc ça fait bien le boulot, c'est efficace, bien travaillé (les thématiques explorées qui rajoutent du cachet aux personnages), parfois osé ([spoiler]un jeune gosse qui se fait arracher le bras et titube dans la rue avec son sang qui coule, et même pas en contre-champ, est-ce déjà arrivé dans un film d'horreur ?[/spoiler]), pour ma part j'ai passé un bon moment d'horreur malgré les imperfections et je le conseille, même si, je suis d'accord avec Lenny, ça aurait pu être mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Sep 2017, 19:59

Content que ça t'ai plu... Héhé, j'ai fait un jeu de mot : Content que "ça" t'ai plu... héhé... hé......... héééé...
Même si je ne suis pas aussi dithyrambique que certains sur ce film, je dois quand même préciser que j'ai déjà envie de le revoir... C'est plutôt bon signe ça non ?... Héhé... "ça non"... héhé... Ce titre est vraiment chiant ! >:(

Quelque films que j'ai vu ces jours-ci... Spéciale dédicace à toi Régis : Un Alien et un film sur la boxe.

Alien covenant (2017)
J'ai été revoir vos avis sur ce film, mais je n'ai pas relu votre long débat à ce sujet. Je dirais juste que globalement je suis de votre avis à tous. Beaucoup d'incohérences, de personnages qui agissent comme des débiles, c'est un poil mieux que Prometheus mais ça casse pas 3 briques à un canard.

Au début, j'étais plutôt confiant. Même s'il met du temps à démarrer, l'idée des œufs et des particules microscopiques qui s'infiltrent dans les nez et oreilles des personnages me plaisait. C'est toujours un peu différent des premiers Aliens mais c'est... Wow, attendez une minutes ! mais les aliens sont déjà sortis !? Bon, ça va un peu vite mais pourquoi pas... et puis ça change, un alien qui sort par le dos...
Et c'est là tout le problème de ce film, il est trop lent quand il devrait être rapide, et trop rapide quand il gagnerai à être plus lent.

Les personnages se font tuer en 2,3 secondes, puis on a une longue scène où un type joue de la flute... Intéressant.

Je ne comprend pas bien ce délire autour des couples non plus. Pourquoi sont-ils tous en couple ? Était-ce pour avoir le bon quotas hommes-femmes ? Enfin, ça aurait pu être pire, quand j'ai entendu parlé de ça avant de voir le film je m'attendais à une bande de potes qui partaient en vacances sur une autre planète... Une sorte de Vendredi 13 dans l'espace en somme ;D Heureusement ce n'est pas le cas... Et puis, il y a déjà eu un Vendredi 13 dans l'espace... mais ça c'est une autre histoire.

Et comme ça a été dit, la fin est vraiment très TRES prévisible.

The fighter (2010)

Un bon petit film sur un boxeur, apparemment tiré d'une histoire vraie. Un bon film sur la drogue aussi ;D

Hugo Cabret (2011)

Martin Scorsese...Martin Scorsese ! Désolé, j'arrive pas à m'en remettre. Je ne suis pas spécialement un grand fan de ce réalisateur, mais il nous a habitué à mieux, à dans un registre trèèèès différent. La vache, c'était mou ! Et la musique à l'accordéon qu'on entend du début à la fin pour bien nous faire comprendre qu'on est à Paris est insuportable.
Je m'attendais à une sorte de petit film d'aventure, au lieu de ça on a un genre de documentaire sur George Méliès... Pourquoi pas... mais c'était vraiment beaucoup trop lent à mon goût.

Guerre et amour (1975)

Film sympa de Woody Allen. Je n'ai vu que quelque film de ce réalisateurs, certains étaient chiant et trop bavards, celui-ci ne l'était pas.
Ce n'est pas la comédie du siècle, c'est certain, mais c'était sympathique.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Sep 2017, 23:42

On t'avait prévenu Lenny pour Covenant... :( Bien d'accord pour The Fighter, que j'avais vu au cinéma. Hugo Cabret m'a plus charmé que toi manifestement, je me suis laissé entrainer. 8) J'ai pas vu Paix et Haine. Euh Guerre et amour. lolilol

Sinon, petite question aux membres du forum.

Je voudrais savoir, je sais qu'on n'a pas beaucoup de fans de Die Hard sur le forum [spoiler]IRONIE. RIEZ.[/spoiler] mais je me pose une question. Selon vous guys, quel serait le meilleur Die Hard like ? Mine de rien commence à y en avoir un paquet. Comme dirait Julien Clerc, j'ai ma préférence à moi, mais avant je serais curieux de savoir quel serait votre film reprenant le concept du premier Die Hard (le huis-clos ou au moins un lieu donné qui ne change guère, avec le gentil qui va s'occuper à lui seul de tous les méchants en quelques heures) favori ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2017, 05:50

J'avais dû voir Indiana Jones 4 au moins 2-3 fois depuis sa sortie et je voulais voir les trois premiers depuis des années, mais je ne l'avais jamais fait jusqu'à cette semaine. Je me suis donc fait les 4 films et je voudrait vous présenter mon classement.

1. Indiana Jones and the Last Crusade
2. Raiders of the Lost Ark
3. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4. Indiana Jones and the Temple of Doom

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 21 Sep 2017, 06:31

Ça (2017)

C'était fun! Mais qu'est ce que c'étais fun! Je vais retourner voir ce film c'est clair. Je m'y attendais pas en plus. Ce film quand on l'avait annoncé je me disais "ah ça pourrait être pas mal mais ça pourrait se casser la gueule" mais alors là, ils ont pas menti quand ils ont dit que c'était un film violent, que oui il avait des jumpscares mais qui était fun et ne comptait pas que sur ça, qui avait des côté dramatique etc. Je me souviens plus du dernier moment que j'ai été autant diverti au cinéma. J'étais limite sur le bout de mon siège. Si je devais comparer ce film à autre chose en quelques mots, imaginer une attraction de Disney Land, donc vous y aller et vous avez peur parce que ça fait comme si comme ça, vous avez tous le monde qui hurle en même temps et puis vous rigolez ensuite et puis oh c'est reparti! Et à la fin du truc vous vous dites "oh putain que c'est fun, faut le refaire!"

Voilà. En gros c'est ça. Est-ce-que c'est l'adaptation ultime du Ça de Stephen King? Non absolument pas et c'était impossible de toute façon. Je l'ai déjà dis 36 000 fois, Ça de Stephen King si vous voulez l'adaptez vraiment convenablement, il faut faire une mini série de 10 épisodes avec le montage en parallèle entre l'époque des gosses et l'époque des adultes. Est-ce-que j'ai vraiment eu peur en voyant ce film? Non. A mon avis c'est le genre de film qui gagne à être vue en salle avec un public qui est réceptif parce que je vais être honnête, au niveau de la flip c'était pas top. Mais que quand vous êtes dans une salle et que tous le monde bondit et les gens qui panique et ensuite qui rigole, vous vous dite ça a une certaine ambiance et c'est fun. Tous le reste à côté marchait très bien. Il avait des références au bouquin, y a des détails qui était dans une seule ligne du livre qui là apparaisse clairement et je me disais "Wow! ils ont gardé ça", la chimie entre les personnages marche super bien, c'est autant super fun que par moment c'est dramatique. Enfin on a un film d'horreur qui se concentre a développer les personnages pour qu'on croit en eux et qu'on s'attache à eux.

C'est probablement le film de l'année pour moi en ce moment. Bon je suis peut-être un petit peu euphorique mais c'est rare qu'un film m'empêche de regarder ma montre. La majorité du temps durant un film je regarde ma montre en me disant combien de temps il reste mais là non c'était le contraire. Je voulais pas que ce film ce termine et je me disais quel dommage que ce soit pas une série télé avec ses personnages. C'était pas parfait, absolument pas mais ce film a fait entièrement le boulot de me divertir.

Au niveau des moins, que ce soit clair pour les fans pure et dure du bouquin, ce n'est pas le bouquin de Stephen King. Comme j'ai dis c'est pas du tout l'adaptation parfaite du Ça de King c'est clair et net. Le film ne fait pas du tout peur, en tout moi il m'a pas du tout fait peur, tout dépend du niveau de tolérance de chacun envers les films d'horreurs. La fin il manquait un petit quelque chose et quelques plans auraient du durer plus longtemps. L'attaque sur Georgie je la trouve loupé même si y avait quand même une assez bonne mise en tension.

C'est un feel good movie, c'est un film sur l'enfance, un film sur l'amitié, toute la partie comique marche, toute la partie dramatique marche mais à la limite si vous êtes vraiment un gros fan du bouquin, c'est vrai que ça me fait un peu chier que ce ne soit pas l'adaptation ultime de Ça. On verra la partie adulte mais à mon avis pour avoir l'adaptation ultime il faudrait une mini série de 10 épisodes. Mais même si la partie adulte serait loupé, la partie sur l'enfance marche, malgré que la fin fait un peu trop "tantan, à suivre..." et qu'il manque un petit quelque chose. C'est pas l'adaptation que j'espérais le plus voir mais ça m'a amusé, j'ai été diverti. Je croise les doigts pour la partie des adultes, mais au moins la partie des enfants ils ont fait le boulot. Ça fait partie des bonnes adaptations de Stephen King et y'en a pas beaucoup. C'est un rollercoaster qui fout les boules mais c'est pas seulement ça car tous le reste eh ben ça marche.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2017, 14:25

Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2017, 05:50
J'avais dû voir Indiana Jones 4 au moins 2-3 fois depuis sa sortie et je voulais voir les trois premiers depuis des années, mais je ne l'avais jamais fait jusqu'à cette semaine. Je me suis donc fait les 4 films et je voudrait vous présenter mon classement.

1. Indiana Jones and the Last Crusade
2. Raiders of the Lost Ark
3. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4. Indiana Jones and the Temple of Doom

Après de nombreux visionnages depuis les 90's (sauf pour le 4 naturellement vu sa date de sortie) je suis parfaitement d'accord.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2017, 16:15

Citation de: The Reg le 21 Sep 2017, 14:25
Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2017, 05:50
J'avais dû voir Indiana Jones 4 au moins 2-3 fois depuis sa sortie et je voulais voir les trois premiers depuis des années, mais je ne l'avais jamais fait jusqu'à cette semaine. Je me suis donc fait les 4 films et je voudrait vous présenter mon classement.

1. Indiana Jones and the Last Crusade
2. Raiders of the Lost Ark
3. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4. Indiana Jones and the Temple of Doom
Après de nombreux visionnages depuis les 90's (sauf pour le 4 naturellement vu sa date de sortie) je suis parfaitement d'accord.

Wow je suis vraiment content d'apprendre ça, je m'attendais à me faire crucifier d'avoir osé mettre Kingdom of the Crystal Skull devant Temple of Doom haha J'adore la fin de Temple of Doom encore plus que celle de Crystal Skull, mais je trouve les passages dans le temple trop long et vraiment trop sombre au point ou ça devient même lourd à un moment. Et je préfère nettement les personnages secondaire dans Crystal Skull que dans Temple of Doom.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Sep 2017, 20:28

Citation de: The Reg le 20 Sep 2017, 23:42
Je voudrais savoir, je sais qu'on n'a pas beaucoup de fans de Die Hard sur le forum [spoiler]IRONIE. RIEZ.[/spoiler] mais je me pose une question. Selon vous guys, quel serait le meilleur Die Hard like ? Mine de rien commence à y en avoir un paquet. Comme dirait Julien Clerc, j'ai ma préférence à moi, mais avant je serais curieux de savoir quel serait votre film reprenant le concept du premier Die Hard (le huis-clos ou au moins un lieu donné qui ne change guère, avec le gentil qui va s'occuper à lui seul de tous les méchants en quelques heures) favori ?

Difficile à dire. Rare sont ceux qui atteignent au moins le niveau de Die Hard 2 ou 4.

En faisant une petite recherche sur les internets, je vois que Speed est souvent cité comme Die Hard like. Perso je ne suis pas tout à fait d'accord vu qu'il n'y a qu'un seul méchant et pas toute une bande. Mais si on ne tient pas compte de ce point, Speed est clairement mon préféré.

Si on cherche un film plus proche des Die Hard , je dirais Cliffhanger, il a plein de défauts mais dans son genre il est assez fun.

Il y a aussi Les ailes de l'enfer que j'aime beaucoup, mais y a Nicolas Cage dedans, du coup j'ai peur que tu me tape

Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2017, 16:15
Citation de: The Reg le 21 Sep 2017, 14:25
Citation de: AlexandreLeblanc le 21 Sep 2017, 05:50
J'avais dû voir Indiana Jones 4 au moins 2-3 fois depuis sa sortie et je voulais voir les trois premiers depuis des années, mais je ne l'avais jamais fait jusqu'à cette semaine. Je me suis donc fait les 4 films et je voudrait vous présenter mon classement.

1. Indiana Jones and the Last Crusade
2. Raiders of the Lost Ark
3. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4. Indiana Jones and the Temple of Doom
Après de nombreux visionnages depuis les 90's (sauf pour le 4 naturellement vu sa date de sortie) je suis parfaitement d'accord.

Wow je suis vraiment content d'apprendre ça, je m'attendais à me faire crucifier d'avoir osé mettre Kingdom of the Crystal Skull devant Temple of Doom haha J'adore la fin de Temple of Doom encore plus que celle de Crystal Skull, mais je trouve les passages dans le temple trop long et vraiment trop sombre au point ou ça devient même lourd à un moment. Et je préfère nettement les personnages secondaire dans Crystal Skull que dans Temple of Doom.

Eh bien sache que j'ai également le même classement. Le 4 a beaucoup de défauts, nottament celui d'en faire beaucoup trop dans les scènes d'action, mais je le trouve beaucoup plus proche du 1 et du 3.

Citation de: The Phenom le 21 Sep 2017, 06:31
Ça (2017)

Belle critique ! Tu l'as plus aimé que moi on dirait... D'ailleurs pas mal de gens l'ont adorés comme toi, je suis un peu passé à côté malheureusement. Je m'attendais surement à une adaptation plus fidèle du bouquin. [spoiler]Non mais Patrick Hockstetter quoi, ils auraient pu en faire autre chose !... Ils n'hésitent pas à montrer un enfant se faire arracher le bras, par contre ils n'osent pas montrer le sadisme du Patrick et son horrible mort[/spoiler]
Perso, ça ne m'a pas vraiment fait peur non plus. Quelque scènes malgré tout ont bien marché sur moi, mais pour un film d'horreur, c'est léger.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Sep 2017, 21:48

Je trouve aussi Cliffangher assez fun, mais il a, à mon sens, trop de défauts.

Et que penses-tu d'Air Force One Lenny ?

Je suis entrain de le revoir ce soir, et selon moi, c'est le meilleur du genre, il reprend presque toutes les formules de Die Hard 1 et le fait bien. Plusieurs terroristes dans un huis-clos, bon casting, action bien dosée, un brin d'humour, une star de film d'action en rôle principal, le héros au départ les méchants ignorent jusqu'à sa présence (et quand c'est le cas un temps son identité) et sa famille est dans les otages, y'a des otages exécutés, pas mal de personnages secondaires et pourtant on les connait tous pas mal, à part les motivations le méchant est assez proche de Grubeur au niveau du look, de l'attitude, de l'éducation... et y'a de l'épilogue quand on croit que c'est fini y'en a encore.

CitationIl y a aussi Les ailes de l'enfer que j'aime beaucoup, mais y a Nicolas Cage dedans, du coup j'ai peur que tu me tape

Mais non, je ne vais pas te taper voyons. :)

... je vais payer des gens pour le faire.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: DarpaSaly69 le 22 Sep 2017, 00:05

Citation de: The Reg le 20 Sep 2017, 23:42
Sinon, petite question aux membres du forum.

Je voudrais savoir, je sais qu'on n'a pas beaucoup de fans de Die Hard sur le forum [spoiler]IRONIE. RIEZ.[/spoiler] mais je me pose une question. Selon vous guys, quel serait le meilleur Die Hard like ? Mine de rien commence à y en avoir un paquet. Comme dirait Julien Clerc, j'ai ma préférence à moi, mais avant je serais curieux de savoir quel serait votre film reprenant le concept du premier Die Hard (le huis-clos ou au moins un lieu donné qui ne change guère, avec le gentil qui va s'occuper à lui seul de tous les méchants en quelques heures) favori ?

En fouillant ma mémoire j'ai retrouvé deux films qui s'apparentent à des Die Hard like :

- Piège en haute mer avec Steven Seagal et Tommy Lee Jones en autres
- L'école des héros qui se passe dans une école

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Sep 2017, 00:24

Ah oui, j'en connais pas mal... mais en trouver des bons, c'est plus difficile. Ces deux exemples sont assez médiocres. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Sep 2017, 17:53

Citation de: The Reg le 21 Sep 2017, 21:48
Et que penses-tu d'Air Force One Lenny ?

Je suis entrain de le revoir ce soir, et selon moi, c'est le meilleur du genre, il reprend presque toutes les formules de Die Hard 1 et le fait bien. Plusieurs terroristes dans un huis-clos, bon casting, action bien dosée, un brin d'humour, une star de film d'action en rôle principal, le héros au départ les méchants ignorent jusqu'à sa présence (et quand c'est le cas un temps son identité) et sa famille est dans les otages, y'a des otages exécutés, pas mal de personnages secondaires et pourtant on les connait tous pas mal, à part les motivations le méchant est assez proche de Grubeur au niveau du look, de l'attitude, de l'éducation... et y'a de l'épilogue quand on croit que c'est fini y'en a encore.

CitationIl y a aussi Les ailes de l'enfer que j'aime beaucoup, mais y a Nicolas Cage dedans, du coup j'ai peur que tu me tape
Mais non, je ne vais pas te taper voyons. :)

... je vais payer des gens pour le faire.

J'ai pensé à Air force one, mais contrairement à Clifhanger, je ne le trouve pas très fun justement. Et parfois même un peu chiant. Mais ça fait aussi un petit moment que je ne l'ai pas vu. En tout cas il ne m'a pas laissé un énorme souvenir.
En tout cas, il est mieux écrit que Clifhanger et même mieux réalisé.

Pas vu L'école des héros , mais d'après ce que j'en ai entendu dire, c'est pas fameux.

Piège en haute mer a quelque bonnes choses, mais dans l'ensemble je suis d'accord avec Régis. Bof-bof

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Sep 2017, 18:06

Citation de: Lenny Bar le 22 Sep 2017, 17:53
J'ai pensé à Air force one, mais contrairement à Clifhanger, je ne le trouve pas très fun justement. Et parfois même un peu chiant. Mais ça fait aussi un petit moment que je ne l'ai pas vu. En tout cas il ne m'a pas laissé un énorme souvenir.

Ah tu trouves ? Tu devrais ptet lui redonner une chance.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Sep 2017, 18:46

J'ai pas d'idée de Die Hard like en tête, je suis allé faire un tour sur différents sites qui considèrent des films comme des Die Hard like et il se trouve que j'ai vu que dalle. :D A part Speed même si comme Lenny, je le considère pas tout à fait comme un Die Hard like. (Ça fait beaucoup de Die Hard like)

Cliffhanger m'intéresse, ne serait-ce parce que l'intro de Ace Ventura en Afrique le parodie. ;D

Pourquoi personne n'aime Indy 2 ? :'(

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 24 Sep 2017, 11:46

Citation de: Lenny Bar le 21 Sep 2017, 20:28

Citation de: The Phenom le 21 Sep 2017, 06:31
Ça (2017)

Belle critique ! Tu l'as plus aimé que moi on dirait... D'ailleurs pas mal de gens l'ont adorés comme toi, je suis un peu passé à côté malheureusement. Je m'attendais surement à une adaptation plus fidèle du bouquin. [spoiler]Non mais Patrick Hockstetter quoi, ils auraient pu en faire autre chose !... Ils n'hésitent pas à montrer un enfant se faire arracher le bras, par contre ils n'osent pas montrer le sadisme du Patrick et son horrible mort[/spoiler]
Perso, ça ne m'a pas vraiment fait peur non plus. Quelque scènes malgré tout ont bien marché sur moi, mais pour un film d'horreur, c'est léger.

Je n'ai toujours pas revu le film, mais certains défauts qui m'avaient ennuyé durant le premier visionnage me sautent encore plus aux yeux à présent. Le film a un côté "goonies/film Amblin des 80ties horrifique" et perso, c'est ça ce que j'ai adoré. Maintenant, pour la flippe ou l'adaptation ultime de Ça, on repassera, car ce n'est pas encore ça.

Je tiens quand même à préciser tout de même que maintenant, je me dis que je me suis peut-être un peu emballé : je me suis amusé face au film, mais il faut essayer de faire abstraction du livre. Le fan du livre que je suis pourrait dire qu'il en est ressorti déçu, mais ça ne m'a pas empêché d'avoir du fun comme ça faisait longtemps que j'en avais pas eu pour une séance de cinéma !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Sep 2017, 16:03

Je me suis revu Marie-Octobre aujourd'hui, j'ai encore mieux aimé que la première fois. Si vous voulez voir un très bon huis-clos dans la veine de 12 hommes en colère à la sauce française et avec un joli casting (Entre autres Danielle Darrieux, Lino Ventura, Serge Regianni, Bernard Blier...), des retournements de situation et tout... j'insiste : Foncez, c'est de la bonne !

CitationPourquoi personne n'aime Indy 2 ?

Un peu longuets par moments, deux sidekicks ultra irritants dont une est quasi incapable de faire quoi que ce soit...

Il reste de bons moments comme la poursuite en char, le final sur le pont prouesse technique pour l'époque et quelques autres trucs mais... bof bof.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Sep 2017, 18:48

J'ai moi aussi eu du fun en regardant ce nouveau ça, et malgré ma déception sur certains points qui n'ont pas été repris du livre, je dois bien avouer que la fin est plutôt bonne, et même meilleure d'un point de vue cinématographique. La fin du livre est pratiquement inadaptable.

Et petit détail sympa... il est dit que "ça" hiberne et ne revient que tous les 27 ans... Or, le téléfilm est sorti en 1990 et le film en 2017. C'est brillant ! 8)

Marie-Octobre fait partie des quelque films pré-années 60 du tournoi que je n'ai pas encore vu. Je vais peut-être bientôt me laisser tenter... de toute façon on a bientôt fini la première phase, il faudra bien que je le regarde ;D

Quelque flims que j'ai regardé avec les yeux :

Witness (1985)
Si j'ai regardé ce film, c'est avant tout pour voir le méchant Carl de Die Hard en amish.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fimages%2Freferences%2Ffilms%2Fwitness%2F2f01_film.jpg&hash=3dc016f905604a4a81fae69a5180d7d4aa426996)

Ce passage avec cette glace m'a toujours intrigué. Vu sa tête, je pensais qu'il allait pulvériser le mec en face, mais non :(

Sinon le film était vraiment très sympa ! Un bon petit film policier qui sent bon les années 80 !

Master and commander (2003)
Un bon film de marin avec plein de bonnes surprises. Les batailles navales sont très bien foutues, les personnages sont bons...

Tombstone (1993)
Western plutôt bon dans l'ensemble mais la fusillade à la fin est par contre assez moche. Je ne comprennais pas ce qui se passait à l'écran. Des types arrivent, tirent, repartent... Trop de personnages, pour certains j'ai l'impression qu'ils sortaient de nulle part.

Ne le dis à personne (2006)
J'avais envie de le voir depuis longtemps, mais j'ai souvent repoussé la date de visionnage parce que j'avais peur de m'ennuyer... et bien que nénni ! C'était une bien bonne surprise !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Sep 2017, 08:57

J'ai vu ces films (Au cinéma même pour Ne le dis à personne) sauf Master and commander. Et je suis d'accord, sauf pour Tombstone que j'ai plutôt bien aimé.

En effet, vois Marie-Octobre, je ne sais pas si tu adoreras, mais pour quelqu'un qui apprécie les huis-clos, tu as totalement moyen de bien aimer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Oct 2017, 19:24

Et toi Régis ? Tu ne regardes plus de films ? Où sont passés tes longues listes de films vu en 3 jours ? :'(

J'ai un jour de retard dans mes avis filmiques ! Je vais créer une fissure dans le continuum espace temps qui va détrui... non, tout le monde s'en fout !

(https://thumbs.gfycat.com/ScientificSorrowfulAmazondolphin-max-1mb.gif)

Kiss Kiss Bang bang (2005)
J'ai été agréablement surpris, surtout par le début qui est très drôle. Le narrateur, le 4ème mur brisé plusieurs fois, le doigt coupé par la porte, le mec qui pisse sur le cadavre...
Bon, ok dis comme ça, c'est un peu bizarre mais c'était vraiment bien.
Dommage que le côté drolatique s'essouffle sur la fin.

L'éveil (1990)
Encore une bonne surprise ! Vous n'avez jamais vu De Niro immobile pendant la moitié d'un film, et vous ne l'avez jamais vu avoir des tics improbables pendant la deuxième moitié ? Ce film est fait pour vous ! Oh, et il y a Robin Williams en rôle principal !
Mais comme le film précédent, j'ai préféré le début, quand Williams parvient à comprendre petit à petit comment faire réagir les malades.
Mais dans l'ensemble, un fort bien bon film.

Star Trek 8 : Premier contact (1996)
Je n'ai vu que le 1er film Stark Trek et les 2 remakes, donc tout naturellement j'ai regardé... le 8ème de la série. logique non ? Bon, en fait si j'ai regardé celui-là c'est parce qu'il a une bonne note sur IMDB. Et c'était pas mal.
C'est un peu bizarre de ne pas voir Spoke, Kirk et compagnie... mais c'est encore plus bizarre de voir le "Capitaine Jean-Luc Picard" :D
J'ai plutôt bien aimé l'histoire des Borgs et tout et tout.
Plutôt sympa, mais ça ne casse pas des spatio-briques

Le sixième Sens (1986)
Oui, je parle du film de 1986 et pas celui avec Bruce Willis... celui qui est le prequel Du silence des Agneaux... enfin, non, c'est la suite qui est sortie avant, donc c'est l'original de Dragon rouge donc pas le remake du reboot... euh bref. C'est un film.
Eh bien j'ai été déçu... En grande partie à cause du peu de présence de Hannibal Lecter... euh, pardon, Lecktor. Mais pas que. J'ai trouvé que c'était vraiment mou, et la musique est complétement hors sujet et m'a sorti du film. on dirait une musique de science fiction, du coup les scènes de tension n'ont pas marché sur moi.
Cela dit, ce n'était pas non plus un mauvais film. C'est juste décevant.

Bienvenue Mister Chance (1979)
Une comédie avec Peter Sellers , ça devrait être sympa !... Non.
En fait, si, le film était sympa mais il me fait penser à Docteur Folamour, c'est plus un film satirique qu'une comédie, je n'ai rigolé à aucun moment mais certaines situations font sourire par leur absurdité... à commencer par le fait que tout le monde pense que le type s'appelle "Chance Jardinier" et personne ne comprent qu'il est simplement jardinier.
D'une certaine façon ça me fait penser à Un pour tous, tous pour Wiggum (Non, ne fuyez pas !), où un demeuré dit n'importe quoi, tout le monde le prend au sérieux et crie au génie.
Voilà, c'était correct, mais si c'est une comédie que vous cherchez, regardez ailleurs.

Need For speed (2014)
"Besoin pour vite" est passé à la tévélision belge, et comme il fait partie du tournoi, j'ai profité pour le regarder avec mes yeux.
Eh ben ça m'a déçu. C'était assez moyen, en particulier la relation entre le gars et la fille qui est un concentré de clichés "Je suis une femme forte, je m'y connais en voiture... aaah, j'ai peur, tu roules trop vite, tu es fou, et t'es un voleur... mais sous cette carapace tu as un cœur tendre, je t'aime :) :) :)" Bon, c'est pas dit comme ça, mais c'est ce que j'ai ressenti.
Sinon les courses de bagnoles étaient... bien.

Eraserhead (1977)
Voyons voir, David Lynch a un univers particulier. J'ai vu Elephant Man, c'était un peu bizarre mais j'ai bien aimé, j'ai vu Mulholland Drive, c'était très bizarre mais j'ai bien aimé,Blue velvet était très bizarre mais j'ai bien aimé, Une histoire vraie n'était pas vraiment bizarre mais plutôt chiant.
Si on fait la moyenne, j'aime plutôt bien ses films même si je ne comprend pas tout, voyons ce que ça va donner avec son film qui est réputé être le plus bizarre...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2Fdoc%2F17_10%2FGJcstLSV0hh_Joueur-Grenier-yeux.JPG&hash=942e58004b9437111b08b1cd57d3b573d65b14ff)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi0.kym-cdn.com%2Fphotos%2Fimages%2Fnewsfeed%2F000%2F897%2F530%2F642.gif&hash=bf41e50594a87435333ad0c43be51406befbd1d9) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.reactiongifs.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Ftim-and-eric-mind-blown.gif&hash=333475e1f876dbc90c5a05909f842db6555c467b)

Rien compris !

Mais rien de rien hein, et en plus ça m'a ennuyé. C'est quoi ce bébé poisson des abysses ? Ce bruit de fond énervant ? Ce rythme lent ? Ces 10 répliques sur tout le film ? Et cette coiffure ?

Non, ce film n'était pas pour moi. Je n'étais pas prêt

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Oct 2017, 19:55

Nan, j'm'en fous pas moi ! :'(

J'adore Kiss Kiss Bang Bang, comme tu dis c'était bien drôle, et même si ça l'est moins sur la fin, ça ne m'a pas dérangé, c'est très décomplexé globalement et c'est ce qui me plaît.

J'ai vu tous les Star Trek et Premier contact est un de mes favoris, sans être exceptionnel j'ai bien aimé le suivre. Oui, Jean-Luc Picard c'est assez nul comme nom :D (il est français le gars en plus, fierté nationale ?), s'il n'y a pas Spock et compagnie c'est parce que ce film fait partie de la deuxième génération.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 3 Oct 2017, 02:11

Citation de: Lenny Bar le 2 Oct 2017, 19:24
Eraserhead (1977)
Voyons voir, David Lynch a un univers particulier. J'ai vu Elephant Man, c'était un peu bizarre mais j'ai bien aimé, j'ai vu Mulholland Drive, c'était très bizarre mais j'ai bien aimé,Blue velvet était très bizarre mais j'ai bien aimé, Une histoire vraie n'était pas vraiment bizarre mais plutôt chiant.
Si on fait la moyenne, j'aime plutôt bien ses films même si je ne comprend pas tout, voyons ce que ça va donner avec son film qui est réputé être le plus bizarre...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F3g02%2Fframe090.jpg&hash=72053933a35f0f62161e691eba08e50f791209f4) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cjoint.com%2Fdoc%2F17_10%2FGJcstLSV0hh_Joueur-Grenier-yeux.JPG&hash=942e58004b9437111b08b1cd57d3b573d65b14ff)

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi0.kym-cdn.com%2Fphotos%2Fimages%2Fnewsfeed%2F000%2F897%2F530%2F642.gif&hash=bf41e50594a87435333ad0c43be51406befbd1d9) (https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.reactiongifs.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Ftim-and-eric-mind-blown.gif&hash=333475e1f876dbc90c5a05909f842db6555c467b)

Rien compris !

Mais rien de rien hein, et en plus ça m'a ennuyé. C'est quoi ce bébé poisson des abysses ? Ce bruit de fond énervant ? Ce rythme lent ? Ces 10 répliques sur tout le film ? Et cette coiffure ?

Non, ce film n'était pas pour moi. Je n'étais pas prêt

:D :D :D

Dans ce cas, ne regarde pas Twin Peaks: The Return je crois pas que tu vas vraiment apprécié. Même moi étant un très grand fan de Lynch je ne sais vraiment pas quoi en penser :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Oct 2017, 03:41

J'ai trouvé qu'Eraserhead était l'un de ses films les plus clairs (connaissant les autres films du gars) ^^

Je l'interprète comme étant une représentation de ses peurs de devenir papa. L'usage de l'électricité, comme dans tous les trucs de Lynch, est là pour symboliser de la dualité.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Oct 2017, 12:16

Si Lenny je continue à voir des films, mais on en revient au même problème que j'avais quand j'en parlais un peu plus : Après une période où je me suis calmé question films, depuis quelques temps je suis revenu à ma vitesse de croisière, sachant que j'en regarde tellement que parler de tout, bon courage... J'ai du en voir une vingtaine en une semaine donc... :D

Mais un de ces quatre je ferais un petit message, pour te faire plaisir. :-*

Ca tombe bien que tu aies vu Star Trek 8 par exemple : J'ai fini de voir la saga originale l'autre jour. Et, je n'ai adoré aucun des 6 mais je n'ai détesté aucun non plus. Ca va du "bof bof" au "pas mal". Mes favoris sont les 2, 3, 6, pas forcément dans l'ordre. J'ai donc la génération 94-2002 à voir.

L'éveil aaaah ce film m'avait déprimé, c'était très bien mais pfffiouuu faut pas le voir en ayant le cafard.
Need for speed je l'ai vu un jour où je m'ennuyais, j'ai trouva ça passable.
Eraserhead oui c'était euh... puissant.

Pas vu les autres. Vivement que tu regardes Marie ~~Septembre ben non, on est en~~ Octobre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Oct 2017, 20:15

Citation de: Dr. Nick le 2 Oct 2017, 19:55
Nan, j'm'en fous pas moi ! :'(

J'adore Kiss Kiss Bang Bang, comme tu dis c'était bien drôle, et même si ça l'est moins sur la fin, ça ne m'a pas dérangé, c'est très décomplexé globalement et c'est ce qui me plaît.

J'ai vu tous les Star Trek et Premier contact est un de mes favoris, sans être exceptionnel j'ai bien aimé le suivre. Oui, Jean-Luc Picard c'est assez nul comme nom :D (il est français le gars en plus, fierté nationale ?), s'il n'y a pas Spock et compagnie c'est parce que ce film fait partie de la deuxième génération.

J'aurai peut-être dû voir les Stark trek dans l'ordre mais je suis un rebelle ! 8)

Citation de: AlexandreLeblanc le 3 Oct 2017, 02:11
Dans ce cas, ne regarde pas Twin Peaks: The Return je crois pas que tu vas vraiment apprécié. Même moi étant un très grand fan de Lynch je ne sais vraiment pas quoi en penser :D

Ok, j'en prend bonne note ;D

Citation de: Big Mauney Salvialloween! le 3 Oct 2017, 03:41
J'ai trouvé qu'Eraserhead était l'un de ses films les plus clairs (connaissant les autres films du gars) ^^

Je l'interprète comme étant une représentation de ses peurs de devenir papa. L'usage de l'électricité, comme dans tous les trucs de Lynch, est là pour symboliser de la dualité.

Effectivement pour la peur de devenir papa... mais était-ce utile de le montrer comme ça ? ;D

Citation de: The Reg le 3 Oct 2017, 12:16
Si Lenny je continue à voir des films, mais on en revient au même problème que j'avais quand j'en parlais un peu plus : Après une période où je me suis calmé question films, depuis quelques temps je suis revenu à ma vitesse de croisière, sachant que j'en regarde tellement que parler de tout, bon courage... J'ai du en voir une vingtaine en une semaine donc... :D

Mais un de ces quatre je ferais un petit message, pour te faire plaisir. :-*

Ca tombe bien que tu aies vu Star Trek 8 par exemple : J'ai fini de voir la saga originale l'autre jour. Et, je n'ai adoré aucun des 6 mais je n'ai détesté aucun non plus. Ca va du "bof bof" au "pas mal". Mes favoris sont les 2, 3, 6, pas forcément dans l'ordre. J'ai donc la génération 94-2002 à voir.

L'éveil aaaah ce film m'avait déprimé, c'était très bien mais pfffiouuu faut pas le voir en ayant le cafard.
Need for speed je l'ai vu un jour où je m'ennuyais, j'ai trouva ça passable.
Eraserhead oui c'était euh... puissant.

Pas vu les autres. Vivement que tu regardes Marie ~~Septembre ben non, on est en~~ Octobre.

Ah oui, 20 en une semaine ça fait beaucoup :O

Pour les Star Trek je regarderai bien la saga complète un jour. Mais comme toi, dans ceux que j'ai vu je n'en ai détesté aucun et adoré aucun non plus.

L'éveil n'a pas un thème très joyeux en effet, mais certains moments sont quand même plus légers.

Pour Marie octobre, je le verrais en... novembre ! MOHOHAHA

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Oct 2017, 05:31

Citation de: Lenny Bar le 3 Oct 2017, 20:15
Citation de: Big Mauney Salvialloween! le 3 Oct 2017, 03:41
J'ai trouvé qu'Eraserhead était l'un de ses films les plus clairs (connaissant les autres films du gars) ^^

Je l'interprète comme étant une représentation de ses peurs de devenir papa. L'usage de l'électricité, comme dans tous les trucs de Lynch, est là pour symboliser de la dualité.

Effectivement pour la peur de devenir papa... mais était-ce utile de le montrer comme ça ? ;D

Ben, ça c'est Lynch aussi ^^ C'est vraiment son style, mettre le focus sur les questions plutôt que les réponses. T'as vu Mulholland Drive, c'est le parfait exemple d'une histoire relativement simple structuré de la manière la plus cryptique possible pour rendre nous transformer en genre d'enquêteurs à partir de la seconde partie du film ! Si on rentre dans ses expériences, ses films deviennent des rêves et c'est ce que beaucoup trouvent fascinant chez lui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Oct 2017, 15:38

OUIIIIIIIIIIIIIIIIN ! J'étais chez quelqu'un aujourd'hui entrain de regarder 2001 l'odyssée de l'espace et j'ai du me farcir un tiers de ce "film"... J'ai besoin d'un câlin... :'( :'(

Sinon, ces derniers temps, j'ai vu :

Rue Barbare
Haute sécurité
La dernière fois que j'ai vu Paris
Aimez-vous Brahms
10, cloverfield lane
Les yeux de Laura Mars
Le grand tournoi
Jeanne d'Arc
La nuit du risque
L'enlèvement des sabines
Terreur dans la nuit
Les séducteurs
Ma vie de courgette
Le fondateur
Le divan de Staline
The Pledge
La planète des singes : Les origines
La planète des singes : L'affrontement
Charlotte for Ever
Blood Father
Porco Rosso
La colline aux coquelicots
Ponyo sur la falaise
Universal soldier : Le combat absolu
Le diable et les dix commandements
Vacances romaines
Deadpool
Star Trek IV
Star Trek V : L'ultime frontière
Star Trek VI : Terre inconnue
Expendables 3
Ma saison préférée
5 centimètres par secondes
Kickboxer
JCVD
Buried
La chaîne

J'ai notamment fait du rattrapage pour Elizabeth Taylor, Star Trek, Le studio Ghibli, Jean-Claude Van Damme. Pour le studio Ghibli, j'ai beau faire, mon favori reste Mes voisins les Yamada. JCVD a été l'occasion de grands moments de poésie. Elizabeth Taylor, ce n'étaient pas ses meilleurs, mais Terreur dans la nuit a ses moments.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Oct 2017, 17:55

Aaah, ces listes m'avaient manqué.

Je n'en ai pas vu beaucoup dans le tas. Et il a beaucoup de titres qui ne me disent rien.

Ponyo sur la falaise, tiens ça fait un petit moment que j'hésite à le regarder celui-là. Il t'a plu ?

JCVD ça fait aussi un moment que je compte le voir.

Citation de: The Reg le 6 Oct 2017, 15:38
JCVD a été l'occasion de grands moments de poésie.

VALJEAN ! T'ES QU'UN P... euh... non, laissez tomber.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Oct 2017, 13:23

Citation de: Lenny Bar le 6 Oct 2017, 17:55
Ponyo sur la falaise, tiens ça fait un petit moment que j'hésite à le regarder celui-là. Il t'a plu ?

(https://media.tenor.com/images/2e4a90c6a35ee64c59192206a1d3cc50/tenor.gif)

N'en dis pas plus, tu m'as convaincu, je l'ai regardé ! 8)

Ponyo sur la falaise (2008)
C'était sympa, toujours ce côté très magique et poétique du studio Ghibli.
Ce poisson-humain aux pattes de poulet qui mange du jambon était très attachant.
Mais je trouve que le film manque d'enjeu, ça manque de grand méchant, là c'est un peu trop gentillet, et à la fin j'ai eu l'impression de ne pas avoir vu grand chose.
Au delà de ça, c'est beau, c'est original. C'était bien.

Bonjour les vacances (1983)
Apparemment, ce film est un classique de la comédie familiale aux Etats Unis. Perso, je n'en avais jamais entendu parler avant de le voir.
C'était vraiment très agréable à suivre, certains gags fonctionnent très bien mais je n'ai jamais véritablement rigolé. Beaucoup de sourires, j'ai parfois poussé un "HA !" mais rien de plus.
Mais j'ai aimé la tournure que prend ces vacances qui se dégradent de plus en plus.
J'ai aussi été surpris par le côté politiquement incorrect de l'histoire. On a vu bien pire de nos jours, mais pour un film de 1983 et destiné à un public familiale, je l'ai parfois trouvé vulgaire et parfois un peu glauque... du genre la tante qui meurt et qui est trimballée sur le toit de la voiture ou l'employé du parc menacé avec un pistolet...
Ca ne m'a pas choqué, c'était plutôt drôle dans le contexte mais assez surprenant.
J'ai donc passé un agréablement moment, mais je pense que ça aurait pu être encore plus drôle.

Maniac (1980)
J'avais envie de regarder un petit slasher des années 80 comme on en fait plus. Celui-ci semblait avoir quelque fans donc je me suis lancé. Et j'ai été surpris.
A l'inverse de pas mal de slashers, dans celui-ci on voit clairement le visage du tueur dès le début, et c'est même lui le héros, il n'y a pas d'autre personnage principal. Ce qui rend le visionnage assez dérangeant.
On le voit rentrer chez lui, parler tout seul, partir dans des délires, on le voit même parfois pleurer, regretter ce qu'il a fait, etc. ce qui l'humanise un peu... mais à côté de ça il commet des crimes atroces.
C'était très particulier, j'étais mal à l'aise pendant tout le film, du coup on peut dire qu'il a rempli sa mission. Je ne crois pas que c'est un film que je reverrais, Et je ne le conseillerai pas à tout le monde, pourtant je l'ai apprécié.

L'empire du soleil (1987)
Petit à petit, je découvre les derniers films de Spielberg que je n'ai pas encore vu.
J'ai bien reconnu la patte Spielberg et pourtant je ne peux pas expliquer pourquoi. Certains plans, dialogues ou musiques me font tour à tour penser à E.T. (1982) , Il faut sauver le soldat Ryan (1998), Jurassic Park (1993)...
Le début m'a vraiment plu, avec cette insouciance et cette épée de Damoclès qui plane sur les personnages. On sent que tout peut arriver à tout moment.
Le problème c'est que le film est long, et lent surtout, du coup la deuxième partie guéguerre m'a plutôt ennuyé.
Ah, et on voit Christian Bale dans un de ses tout premiers rôles ! Franchement, je ne l'aurai pas reconnu si je n'avais pas lu son nom.

Les promesses de l'ombre (2007)
Petit à petit, je découvre les derniers films de ~~Spielberg~~ Cronenberg que je n'ai pas encore vu.
J'ai été plus habitué à des films de science fiction ou d'horreur de la part de Cronenberg, du coup je n'ai pas vraiment reconnu le style du réalisateur, il me fait plus penser à son film précédent : A history of violence (2005) , sauf à un moment, quand un personnage se fait trancher la gorge. N'importe qui aurait montré la lame s'enfoncer dans la chair, point final... Là non, le personnage ne coupe pas la gorge de l'autre, il la découpe, et c'est particulièrement dégueulasse ! :D
Vincent Cassel dans un film américain, on commence à avoir l'habitude, mais Vincent Cassel qui joue le rôle d'un russe dans un film américain qui se passe en Angleterre, ça c'est inédit :D
Le film était très agréable. il ne me marquera pas à vie, mais c'était de bonne facture.

La double vie de Véronique (1991)
J'essaie toujours d'alterner les films que je veux voir, et ceux que je n'ai pas spécialement envie de regarder mais qui sont considérés comme des chef-d'œuvre, afin d'élargir mon culturisme cinématographique. Parfois, j'ai de bonnes surprises, et parfois je tombe sur des films comme celui-ci.
Saperlipopette, qu'est-ce que je me suis ennuyé ! Pourtant le synopsis de départ était assez tentant... mais je n'ai absolument rien compris, c'était lent, inintéressant, l'actrice principale joue mal... Je me suis cru dans un film d'auteur moldave de 1957.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Oct 2017, 11:22

Citation de: Lenny Bar le 8 Oct 2017, 13:23
Citation de: Lenny Bar le 6 Oct 2017, 17:55
Ponyo sur la falaise, tiens ça fait un petit moment que j'hésite à le regarder celui-là. Il t'a plu ?

(https://media.tenor.com/images/2e4a90c6a35ee64c59192206a1d3cc50/tenor.gif)

N'en dis pas plus, tu m'as convaincu, je l'ai regardé ! 8)

C'est toujours un plaisir d'aider. ;D

Je ne peux guère juger pour les autres films que tu as vu, car je n'ai lorgné que L'empire du soleil. Je suis en accord avec ce que tu as dit.

Ca n'a rien à voir avec la choucroute, mais comptes-tu bientôt voir les Bond avec Brosnan ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: John47 le 10 Oct 2017, 15:11

salut,

il y en a tellement que j'aurais du mal à tous les citer. mais je pourrai dire expendables, 007, MI...
http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,996.195.html

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Oct 2017, 20:29

Des épisodes préférés pour ces sagas ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Oct 2017, 06:49

J'ai vu au cinéma ce soir Bad Lucky Goat et Blade Runner 2049. Bad Lucky Goat est un film indépendant fort sympathique avec une histoire légère et une imagerie fort colorée. 2049 est un must-see, j'en suis encore sur le cul, c'était génial et ce commentaire vient de la part de quelqu'un qui considère le premier comme un film quasi parfait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Oct 2017, 21:06

Citation de: The Reg kifépeur ouuuuuh le 10 Oct 2017, 11:22
Ca n'a rien à voir avec la choucroute, mais comptes-tu bientôt voir les Bond avec Brosnan ?

Ce n'est pas dans le haut de ma pile de choses à faire, surtout qu'en ce moment j'essaie de découvrir de films que je n'ai jamais vu.

Citation de: Big Mauney Salvialloween! le 11 Oct 2017, 06:49
2049 est un must-see, j'en suis encore sur le cul, c'était génial et ce commentaire vient de la part de quelqu'un qui considère le premier comme un film quasi parfait.

Le premier m'a laissé complétement froid, mais vu les critiques dithyrambiques du second volet, je le verrais surement un jour... mais perso j'en attend pas grand chose.

1941 (1979)
Petit à petit, je découvre les derniers films de Spielberg que je n'ai pas encore vu (Volume 2)
Un film de guerre parodique réalisé par Spielberg, écrit par Zemeckis et avec Dan Aykroyd... pourquoi diable ai-je attendu aussi longtemps avant de le voir ?
Réponse : Parce qu'il n'est pas terrible.
C'est une comédie vraiment très lourde et très peu de gags m'ont fait rire. Pourtant ça commence bien avec la parodie des dents de la mer dans les premières secondes, mais ça essouffle vraiment rapidement. Le pire moment étant celui où l'avion vole dans les rues et est pris pour cible, c'est long, c'est lourd, c'est pas drôle. Heureusement quelque passages viennent remonter le niveau vers la fin avec le canon au bord de la mer.
Il y a aussi beaucoup trop de personnages, et plusieurs sont quasiment inutiles.
Ce n'est pas un ratage complet, mais ce n'est vraiment pas le genre de comédie qui me plait.

Arrietty le petit monde des chapardeurs (2010)
Après Ponyo, voilà que je découvre un autre film du studio Ghibli.
C'était vraiment bon, moins barré que d'autres films du studio, hormis le fait que des personnages minuscules squattent une maison, il n'y a rien de vraiment surréaliste.
J'ai surtout été impressionné par le son, quand on est à hauteur des chapardeurs, le son a été travaillé pour que ressente à quel point on est minuscule, c'est vraiment bien foutu.

Des gens comme les autres (1980)
Un film plein de joie et de bonne humeur qui parle de... mort, de suicide, de deuil, de... :'( Snif... j'ai encore un bout de verre dans l'œil.
C'est un peu déprimant mais ça m'a bien plu.

La déchirure (1984)
La guerre, le Cambodge... C'était... bof. La première partie centrée essentiellement sur les journalistes est longue et pas toujours passionnante, et la deuxième sur Pran qui tente de fuir son pays est... longue et pas toujours passionnante.
La musique est parfois complétement hors sujet, une bonne grosse musique épique au synthé lors d'une scène dramatique, ça ne marche pas.
Non, ce film ne m'a pas emballé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Oct 2017, 05:45

En cette saison, je me refais beaucoup de films. Je viens tout juste de terminer The Shining. Je n'ai pas envie d'en faire une critique ni de relancer ce fameux débat avec Régis, mais je l'aime encore plus qu'avant. L'atmosphère est incroyable, le film utilise de fabuleuses techniques de tournages et j'ai (enfin) compris le gros message du film :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Oct 2017, 15:15

Personne n'est parfait Maurice. ;D

Moi vu la mort de Danielle Darrieux, je vais essayer de voir des films avec elle (ptet ses films étrangers, vu qu'elle a tourné avec des immenses réal d'Hollywood), même si j'en ai déjà vu pas mal. C'est l'occasion pour ceux qui ne l'ont pas vu de voir Marie-Octobre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 19 Oct 2017, 16:15

Citation de: The Reg kifépeur ouuuuuh le 19 Oct 2017, 15:15 Moi vu la mort de Danielle Darrieux, je vais essayer de voir des films avec elle (ptet ses films étrangers, vu qu'elle a tourné avec des immenses réal d'Hollywood), même si j'en ai déjà vu pas mal. C'est l'occasion pour ceux qui ne l'ont pas vu de voir Marie-Octobre.

Bonne idée, je vais tâcher d'en faire autant. J'ai déjà prévu de regarder Arte mercredi soir avec 8 femmes (pas encore vu) puis Marie-Octobre, justement.

France 3 diffusera ce soir son ultime rôle au cinéma dans Pièce montée (2010).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Oct 2017, 12:32

Cette semaine, comme chaque semaine j'ai vu plusieurs films, et principalement des années 30, surtout des films de monstres. J'en ai profité pour voir les quelque films du tournoi des années 20 à 50... Je suis presque à jour, il ne me reste plus que Dr Jekyll et Mr Hyde (1931) à voir, mais impossible de trouver la bonne version.

Marie Octobre (1959)
Ca y est Régis, je l'ai vu ! Et j'ai beaucoup aimé. En effet, c'est un très bon huis-clos qui me fait beaucoup penser à 12 hommes en colère (1957). Des bons personnages, pas mal de retournements de situation, etc. Le dénouement final par contre m'a un poil déçu, je l'ai trouvé un peu trop classique, et vu toutes les pistes possibles pour trouver le traitre, je trouve que la solution choisie aurait pu être plus mieux meilleure.

L'homme invisible (1933)
Impressionné par les effets spéciaux de l'époque. Je ne sais pas quand est apparu l'utilisation des fonds verts, mais ça m'étonnerais que se soit si tôt. Je me demande donc comment ils ont réussi à créer des mouvements de personnage sans tête aussi fluide.
Je pensais aussi que l'homme invisible était plutôt quelqu'un de gentil. Or, il est méchant !... Enfin, modérément méchant, parfois il se contente juste de faire des trucs cartoonesques comme des coups de pied dans les fesses ou pincer le nez des gens.
Evidemment le film a pris un coup de vieux, mais il ne m'a pas déçu.

Carnage (1981)
Tout comme il y a 2 semaines, j'avais envie de voir un petit slasher sans prétention... Maniac (1980) était assez différent. Celui-ci par contre et une copie presque conforme de Vendredi 13 (1980). Un camp de vacances, des jeunes gens qui copulent, des meurtres à l'arme blanche, des vues subjectives... Absolument rien d'original en somme, mais je trouve que ce film fait une meilleure suite à Vendredi 13 que bon nombre de suites officielles.
Le film met le temps de se mettre en place, la tension monte petit à petit. Ce n'est pas du grand cinéma, c'est bourré de clichés (mon dieu les dialogues de la prostituée.....hum...) mais si vous aimez les slashers, il fait tout à fait le job.

Porco Rosso (1992)
Et encore un film du studio Ghibli, un !
J'ai plutôt bien aimé, mais c'était un peu particulier. Plus léger que les autres films du studio en règle générale... et puis y a quand même un cochon italien qui pilote un avion, c'est pas rien.
C'est d'ailleurs, je crois, la première fois que je vois un film du studio dont l'histoire est complètement en dehors de l'Asie et de ses traditions. Ça change

La fiancée de Frankenstein (1935)
On est seulement dans les années 30 et voilà que la mode des suites commence ! Ce film est pourtant considéré comme une excellente suite, voire même meilleure que le film original. Perso, je n'ai pas spécialement été conquis.
Déjà, je l'aurai intitulé Le-retour-du-Monstre-de-Franksenstein-et-à-la-fin-la-fiancée-est-créée. Parce que oui, le monstre féminin à la coupe de cheveux de Marge n'apparait que dans les 5 dernières minutes.
il y a aussi des scènes un peu inutiles ou bizarre comme les petits personnages dans les bocaux. On en reparle plus par la suite, tout ce que cette scène m'indique c'est "Eh, regardez, on fait des effets spéciaux avec des petits personnages enfermés dans des bocaux"
On sent qu'on est dans les années 30... L'aveugle qui incite le monstre à fumer, et celui-ci qui dit que c'est super bon :D
Par contre, il y a une chose que j'ai trouvé vraiment intéressante, c'est le début. On y voit l'auteur du roman original qui raconte la suite de l'histoire.
Voilà, en gros le film est sympa mais elle ne vaut pas le premier film à mon sens.

Scarface (1932)
Non, pas celui de 1983 dont j'ai peu de souvenirs d'ailleurs. Celui de 1932 était... correct. Un bon petit film de gangsters, peut-être l'un des tout premier ? Plus on s'approche de la fin plus c'est intéressant, mais je ne peux pas dire que j'ai adoré. C'était plutôt lent malheureusement.
Le secrétaire débile rajoutait un peu de vie à cette histoire mollassonne.

Le chat noir (1934)
Euh... Attendez, ce film est bien considéré comme un film de monstres de Universal hein ?... Parce que j'ai dû me tromper là.
On a quand même Bela Lugosi et Boris Karloff réunis dans un même film, ça aurait dû être épique... mais non. Je me suis copieusement ennuyé.
J'ai trouvé l'histoire lente et ininteressante, les personnages sans profondeur, en particulier le jeune couple... J'ai l'impression de ne rien avoir vu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Oct 2017, 12:53

Pas vu Carnage ou Le chat noir, mais les autres oui. J'approuve ce que tu dis globalement, même si je me souviens avoir apprécié La fiancée de Frankenstein. Dans les films de monstres classiques des années 30, tu as vu Docteur Jekyll et Mister Hide ?

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2017%2F42%2F7%2F1508673118-jdg.jpg&hash=79da524fff329c1f3b9631dd4ae3af8ef8a811ee)

Non, pas celui-ci... Là aussi y'a des effets spéciaux pas mal pour l'époque.

Je suis content que tu aies vu Marie-Octobre et apprécié. Je suppose que ta déception tu parles du bluff quand ils font croire que [spoiler]l'informateur est là[/spoiler] je trouve ça assez dans l'esprit Columbo par exemple. Je trouve aussi qu'ils l'ont assez mis en face de ses contradictions précédemment même si il s'en tire avec des pirouettes. Après le film dure encore après, si tu parles de la fin, fin, je l'ai trouvée d'autant mieux que je ne l'avais pas vue venir.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Oct 2017, 14:01

Citation de: The Reg kifépeur ouuuuuh le 22 Oct 2017, 12:53
Dans les films de monstres classiques des années 30, tu as vu Docteur Jekyll et Mister Hide ?

Citation de: Lenny Bouuuh le 22 Oct 2017, 12:32
il ne me reste plus que Dr Jekyll et Mr Hyde (1931) à voir, mais impossible de trouver la bonne version.

Voici la réponse ;D J'ai trouvé la version de 1941, des versions beaucoup plus récentes, et même un film muet qui doit dater des années 20... mais pas celui de 1931.

Citation de: The Reg kifépeur ouuuuuh le 22 Oct 2017, 12:53
Pas vu Carnage ou Le chat noir, mais les autres oui. J'approuve ce que tu dis globalement, même si je me souviens avoir apprécié La fiancée de Frankenstein.

Le chat noir, tu peux laisser tomber... Carnage, ben si tu aimes un mimimum Vendredi 13 ça pourrait te plaire, mais sinon, tu peux t'en passer aussi.
Pour La fiancée de Frankenstein, je l'ai apprécié aussi, mais je lui trouve plusieurs défauts. C'est son statut culte qui me gène, pour moi c'était juste bien.

J'ai oublié de le préciser, mais ça faisait longtemps que j'avais envie de voir ce film à cause du générique de Code Lisa dans lequel on voit des extraits du film... et surtout le fameux "She is alive ! ALIVE !" à la fin ;D
Ca nous rajeunit pas tout ça ma petite dame :(

Citation de: The Reg kifépeur ouuuuuh le 22 Oct 2017, 12:53
Je suis content que tu aies vu Marie-Octobre et apprécié. Je suppose que ta déception tu parles du bluff quand ils font croire que [spoiler]l'informateur est là[/spoiler] je trouve ça assez dans l'esprit Columbo par exemple. Je trouve aussi qu'ils l'ont assez mis en face de ses contradictions précédemment même si il s'en tire avec des pirouettes. Après le film dure encore après, si tu parles de la fin, fin, je l'ai trouvée d'autant mieux que je ne l'avais pas vue venir.

Oui, ma déception vient de là... Quand on apprend qui est le traitre, je me suis dit "ah c'est lui ?... ok"... Et surtout, j'aurai adoré que le traitre soit [spoiler]la bonne, qui aurait tout raconté à des gens qui ne seraient pas des alliés [/spoiler] ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Oct 2017, 18:55

Euh oui en fait pour Docteur Jekyll et Mister Hide je euh... je parlais bel et bien de la version JDG, simplement euh... il fallait comprendre que... métaphoriquement... je... la ferme !

Citation de: Lenny BouuuhJ'ai oublié de le préciser, mais ça faisait longtemps que j'avais envie de voir ce film à cause du générique de Code Lisa dans lequel on voit des extraits du film... et surtout le fameux "She is alive ! ALIVE !" à la fin

Possible mais... je ne l'ai jamais vu. :( Sauf si par "Code Lisa" tu parles du code de casier Lisa.

Citation de: Lenny Bouuuh le 22 Oct 2017, 14:01
Oui, ma déception vient de là... Quand on apprend qui est le traitre, je me suis dit "ah c'est lui ?... ok"... Et surtout, j'aurai adoré que le traitre soit [spoiler]la bonne, qui aurait tout raconté à des gens qui ne seraient pas des alliés [/spoiler] ;D

Ben encore une fois pour qui est le traitre, reconnais qu'ils l'avaient déjà pas mal démasqué, ça faisait sens. Moi j'ai été plus interpellé par le match de catch qui dure 5 heures. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Oct 2017, 18:14

J'ai regardé la version JDG il y a quelque jours en plus... oh mon dieu, c'est un signe ! :o

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/CygneVaires.jpg/290px-CygneVaires.jpg)

Pour Code Lisa tu ne rate pas grand chose. Je regardais cette série quand j'étais jeune et beau, mais c'était pas extraordinaire.

Effectivement, le match de catch ne m'avait pas frappé mais maintenant que tu le dis ;D ... Héhé...frappé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Oct 2017, 17:55

J'ai encore vu des tas de films dernièrement, la liste est longue... je n'ai pas le courage de faire "les films du dimanche" la série phare de Lenny depuis l'arrêt de Die Hard 8, cela dit, certains m'ont pas mal plu, donc j'en parlerai... peut-être pas aujourd'hui, peut-être pas demain, mais un de ces jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Oct 2017, 21:50

C'est moins drôle que Die Hard 8 mais c'est plus rapide à faire ;D
Tu devrais t'y mettre aussi, pas la peine de faire des critiques de 3km, quelque phrases suffisent. Sois faignant comme moi 8)

D'ailleurs à ce propos :

Ladies and Gentleman, voici la 138ème édition des Films du Dimanche de Lenny Bar !

(https://media.tenor.com/images/0e78a096faf28896f5f38b41ed79fbe2/tenor.gif)

X-Men, le commencement (2011)
Je découvre les X-men dans un ordre complétement aléatoire (D'abord le 3, ensuite Day of the future past, puis le 2, ensuite Logan... ) J'aime être un rebelle !
A part Logan, je n'ai pas spécialement aimé les autres. Et pourtant voilà que j'en regarde un autre. Je vous l'ai dit, je suis un rebelle ! Et j'ai bien fait car il m'a vraiment bien plu ! Découvrir comment tout a commencé était intéressant.
J'ai bien aimé la rencontre avec Wolverine notamment :D
Plusieurs autres scène étaient très bonnes, mais finalement ce sont les plus simple que j'ai le plus apprécié, comme quand le petit Magneto s'énerve dans le bureau du nazi.

Le Pont des espions (2015)
Petit à petit, je découvre les derniers films de Spielberg que je n'ai pas encore vu (Volume 3)
Eh bien j'ai beaucoup aimé. Il faut dire que les films avec Tom Hanks me déçoivent rarement, encore une fois il est au top.
L'espion soviétique qui est toujours très calme dans toute les circonstances est parfait dans son rôle également
Le début était vraiment bon, un bon petit film-de-tribunal comme je les aime. la deuxième partie ressemble plus à un film d'espionnage, j'avais donc peur que ça devienne moins bien, mais pas du tout. J'ai tout autant apprécié.
Peut-être pas le film du siècle, mais il vaut clairement le coup d'oeil.

Frost/Nixon (2008)
Basé sur une histoire vraie, l'interview de Richard Nixon par un jeune journaliste après l'affaire du Watergate.
J'étais vraiment curieux de voir ce film, et en même temps j'avais un peu peur. Qu'est-ce que le film va pouvoir raconter pendant 2h ?... Eh ben plein de trucs. Même si l'interview elle-même est la partie la plus interessante du film, le reste était vachement transcendant.
Ah, et c'est un film de Ron Howard... Et comme j'ai aimé, je me vois dans l'obligation de dire :
"Howard, tu as encore réussi !"
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f19%2Fframe239.jpg&hash=975adcb29b680ddbc250b267b735fb654380feb5)

Les innocents (1961)
Dr Nick, 126 ans après ton top des films d'horreur, j'ai vu ce film. Eh bien pour un film d'horreur sans scènes d'horreur, ce film a réussi à me mettre mal à l'aise ! Chapeau l'artiste. Tout est dans l'ambiance, on n'en fait pas des caisses et ça marche... faut dire aussi que les enfants ça fait flipper brrr :-\

Le narcisse noir (1947)
Un film incontournable parait-il, je le regarde donc par curiosité. Des bonnes sœurs qui partent dans un couvent en inde et qui changent d'attitude petit à petit, l'endroit les trouble et certaines commencent à devenir un peu zinzin... Je me suis dit, hééé ça peut être intéressant, ça va peut-être avoir des allures de film d'horreur, peut-être que ça va être géniaNON !... C'était super-chiant ! Film suivant...

Les chaussons rouges (1948)
Un film incontournable parait-il, je le regarde donc par curiosité. L'histoire d'une ballerine qui... pff, non j'ai même pas envie de parler de ce film... celui-là aussi était super-chiant. Il n'y a que les dernières minutes qui valent le coup... et encore

Décidément, les années 40 c'est pas mon truc

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 29 Oct 2017, 22:15

Aaaah ben content de ton avis sur Les Innocents Lenny ! :) Oui voilà comme tu dis, y a pas tant de scènes d'horreur, mais ça fonctionne grâce à l'ambiance, entre autres. Et cet air d'ouverture m'a marqué. ^^

Dommage pour Les chaussons rouges, j'ai adoré ce film moi. Oui j'ai adoré un film sur une ballerine... C'est une chochotte, attrapez-le !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Oct 2017, 00:24

C'est à dire Lenny, depuis deux semaines et demi, j'ai été raisonnable je n'ai vu "que" ça. Ça fait beaucoup même pour faire même une petite critique. Mais j'essaierai à l'avenir. ;)

Deadpool
La dernière tentation du Christ
Doctor Strange
Comment réussir quand on est con et pleurnichard
Tandem
Les grands ducs
Beau-père
Hotel des Amériques
Le crabe-tambour
Jack Reacher : Never go back
Le sauvage
Sabrina
Courage fuyons
Signé Arsène Lupin (revu techniquement mais la première était bien floue et bien ancienne...)
True Romance
Le dernier Samaritain
Dans l'ombre de Manhattan
Les Inconnus dans la maison
Une question de vie ou de mort
Chocolat
Seuls
Le juge Fayard dit le Sherif

Parmi ceux que je conseille y'a Tandem (un des meilleurs films avec Jean Rochefort), True Romance (très bon film d'action avec un énorme casting), Dans l'ombre de Manhattan (un des derniers Lumet), Chocolat était sympa...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Oct 2017, 23:19

Parmi les derniers films que j'ai vu (y'a pas que ceux là), je me suis fait un petit rattrappage Anthony Perkins.

Vertes demeures (1959) avec également Audrey Hepburn, qui a très mal vieilli, assez ridicule, et surtout loooong... pourtant, il n'est pas SI long (1h45) mais bon sang j'ai eu l'impression qu'il durait une heure de plus..

Les loups de haute mer (1979) par contre, bien mieux. Un bon petit film de prise d'otage, sur une plateforme pétrolière, avec donc Anthony Perkins mais aussi Roger Moore et James Mason. Ça se laisse regarder sans problème, ça va droit au but sans détour gonflant. C'est aussi la première fois que je vois Anthony Perkins dans un rôle de méchant. Oui je sais techniquement Norman Bates, mais il était plus fou que méchant, là c'est un preneur d'otage parfaitement conscient. Plus proche d'un Hans Grubeur (quoi qu'un peu moins "bien élevé") que d'un fou sanguinaire. Pas le film du siècle, mais je conseille si vous aimez les huis-clos.

Toujours avec Perkins, je vais regarder bientôt Juge et hors-la loi (1972) avec aussi Paul Newman et Ava Gardner, ainsi que Le dernier rivage (1959), encore avec Ava Gardner, mais aussi Gregory Peck et Fred Astaire. J'éditerai ptet ce post pour en parler.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Nov 2017, 12:04

Citation de: Dr. Horrifick le 29 Oct 2017, 22:15
Dommage pour Les chaussons rouges, j'ai adoré ce film moi. Oui j'ai adoré un film sur une ballerine... C'est une chochotte, attrapez-le !

Alors là je suis tétonné ! Je me suis vraiment fait chi... chicorée, moi.

Je n'ai vu aucun film de ta liste Régis, à part Deadpool

True Romance me tentait déjà pas mal, et avec ce que tu dis, ça me tente encore plus.

Les loups de haute mer je ne connais pas du tout, mais tu m'as donné envie de le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Nov 2017, 15:31

Et oui, il n'y a pas eu de "les films du dimanche" la semaine dernière, et cette semaine, ça sera très court. Vu que je suis en période Simpsonnienne, je regarde beaucoup moins de films.

Josey Wales hors-la-loi (1976)
Bon petit western de et avec Clint Eastwood. Un peu lent sur la fin mais toute la première moitié du film était très bonne... il y a même un passage à la Rambo où Wales dégomme des dizaines de types à la mitrailleuse ;D

A bout de souffle (1960)
Ecrit et réalisé par Jean-Luc Godard. Je ne connaissais pas bien le bonhomme, mais il est souvent cité comme un génie. Apparemment ce film est excellent...
Alors euh... comment dire ?... ah oui, c'était à chier !... mais vraiment, j'ai rarement vu un film aussi mauvais. Tout est raté à mon sens, à commencer par la réalisation, c'est mal filmé, c'est découpé n'importe comment... C'est lent, c'est ennuyeux... Le personnage de Belmondo est absolument insupportable...
Pour ce qui est des dialogues, ben, je sens bien qu'il y a un truc, c'est tellement recherché, tellement travaillé que ça en devient faux...
Ou peut-être que je ne suis pas assez intelligent pour comprendre la finesse de ce film, mais pour moi ça fait vraiment très amateur. A éviter à tout prix.

L'Élève Ducobu (2011)
Le film passait à la télé. Je l'ai regardé par curiosité.
Tout d'abord, quand j'étais petit, j'aimais les BD de Ducobu. Mais ma passion n'a pas duré longtemps. Du coup quand le film est sorti, ça ne m'a fait ni chaud ni froid... puis j'ai appris que Elie Semoun allait jouer le rôle du professeur Latouche... et là ça m'a complétement coupé l'envie de le voir.
Parce que autant je trouve que Semoun peut être drôle dans ses petites annonces, autant dans ses films, il surjoue beaucoup trop. Alors quand est-il de ce film ?.... Oh là-là...
Le film n'est pas nul, il n'est pas bien non plus mais disons que ça aurait pu être pire. Il y a même quelque passages tirés des BD comme quand le prof reçoit la visite d'un inspecteur et pense que c'est un poisson d'avril...mais le gros point faible c'est vraiment Semoun. Il est absolument insupportable.

The Jane Doe Identity (2016)
Pour Halloween, avec des amis on a regardé quelque films d'horreur, et celui-ci est clairement celui qui m'a le plus plu.
L'histoire d'un autopsie qui tourne mal. Vraiment pas mal pour un film d'horreur récent. Un bon petit huis-clos angoissant avec peu de personnage et peu de gros effets spéciaux... Il n'échappe pas à quelque facilités comme les jump scare et les "Il fait noir là-bas, mais je vais quand même aller voir alors que je peux rester à l'abri" mais c'était très sympa.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2017, 16:11

Des deux que j'ai vu, l'élève Ducobu je l'ai trouvé passable (Elie Sémoun ne m'a pas dérangé), quant à A bout de souffle et bien, je n'ai pas adoré non plus, mais je ne serais pas aussi critique que toi.

Ces deux dernières semaines j'ai vu :

La meilleure façon de marcher   (1975)
Le bal des actrices   (2007)
Vertes demeures   (1959)
Invasion USA   (1986)
Les loups de haute mer   (1979)
Bons baisers d'Athènes   (1979)
Le dernier rivage   (1959)
Le mur invisible   (1947)
On aura tout vu   (1976)
Insidious   (2010)
Spiderman : Homecoming   (2017)
Dr. Jekyll et Mr. Hyde    (1989)
La fille de Brest   (2016)
Cézanne et moi   (2016)
Planétarium   (2016)
Bonjour tristesse   (1958)
Zoolander   (2001)
Le fils préféré   (1994)
Meurtre par intérim   (1993)

Parmi ceux que j'ai aimé y'a Le mur invisible (1947) avec Gregory Peck et Dean Stockwell enfant. Gregory Peck est un journaliste qui se fait engager par un grand journal de new-york pour pondre une série d'articles sur l'antisémitisme au quotidien. Comme il n'aime pas ce qu'il fait, il décide de se faire passer pour juif quelques semaines, et découvre ce que ça fait au quotidien. Un poil moralisateur et mélo vu l'époque mais franchement ça passe bien.

On aura tout vu (1976) avec Pierre Richard, Miou Miou (oumioumi) Jean-Pierre Marielle, Henry Guybet Gérard Jugnot. Un film bien débile mais j'avais pas ri comme ça devant un film que je découvrais depuis un moment. :D

Spiderman : Homecoming (2017) Je ne le sentais pas au départ, après quelques minutes pfffrt... et puis progressivement ça s'est amélioré, il y a quelques bonnes scènes, aussi bien d'action qu'au niveau des personnages.

La fille de Brest (2016) Le fait que ça se déroule à Brest et que je reconnaisse des rues ne joue pas beaucoup promis. ^^ Sur l'affaire du médiator, où une petite équipe de médecins a du lutter contre la grosse compagnie pharmaceutique qui se foutait que son médoc soit dangereux. J'ai été notamment surpris par deux scènes graphiques : Une opération en début de film, et plus encore, une autopsie étonnement détaillée en cours de film. :o Mais c'était bien.

-----------------------------------------------------

Parmi mes déceptions :

Zoolander qu'on m'a vendu comme une comédie excellente et euh... ben c'était drôle parfois, c'était mieux sur la fin, et y'a un casting de malade mental (bon faut dire aussi que certains sont là pour 5 secondes) mais franchement pas hilarant.
Bonjour tristesse aussi, le livre était bien (oui je lis des livres, qu'est-ce que tu vas faire) le film est fidèle en gros, mais juste en surface.
Insidious aussi était classique (la famille arrive dans une nouvelle baraque où il se passe des trucs chelous) mais assez bien au début, à miser un peu plus sur l'ambiance que sur les jumpscare, mais plus ça va plus c'est bof.
Plané ' arium euh... c'était un peu chiant. Amen.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Nov 2017, 22:29

Ces derniers jours, parmi d'autres films, j'ai vu Yentl.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F9f11%2Fframe189.jpg&hash=c9ecf3b1091680aa3ead99a09dfb4f4477ff5766)

Voilà oui ça. Barbra Streisand qui joue une femme qui se fait passer pour un homme pour entrer à l'école des rabbins, au début du XXe siècle. Le film est pas mal mais il a deux soucis majeurs : Même habillé en homme, Barbra Streisand n'est pas assez physiquement crédible en homme. Surtout pas avec cette voix. Et puis surtout elle chante. Elle chante bien malgré ce que South Park peut en dire ^^ mais le souci c'est que les chansons n'apportent rien à l'histoire selon moi. :( Néanmoins, ça m'a quand même plu.

Oh, par contre désormais je sais d'où vient la chanson "papa, peux-tu m'entendre ?" que Nelson chante dans Coucher avec l'ennemi s16. ^^
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Ffabf19%2Fframe185.jpg&hash=24dc8a3f3a32e6fc0be24ca557bd36d0a51128f0)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 19 Nov 2017, 17:02

Je n'ai vu que Zoolander dans le tas, j'en garde un bon souvenir, drôle mais pas hilarantoïde.

Tu as vu Invasion USA, c'était comment ?... Je pense n'avoir vu aucun film de Chuck Norris... à part Expendable 2, mais bon, ça compte pas ;D

Pour ma part j'ai vu La Planète des singes : Suprématie (2017) et c'était très bon, tout comme les 2 opus précédents. Je serai incapable de faire un classement tellement les 3 films sont bons chacun dans leur genre. Faire un reboot réussit ce n'est déjà pas évident, mais en faire 3, moi je dis chapeau l'artiste.
Très bon mais pas excelentissime, pour moi le film original des années 60 reste le meilleur.
Les effets spéciaux sont bluffants, l'histoire intéressante et avec pas mal de rebondissements, mais un peu longuet. Il faut dire aussi que les humains sont peu présents dans le film, du coup, la majorité des dialogues se résument à "houuu houk ha houuu"

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Nov 2017, 17:09

Citation de: Lenny Bar le 19 Nov 2017, 17:02 Tu as vu Invasion USA, c'était comment ?... Je pense n'avoir vu aucun film de Chuck Norris...

Je n'en ai pas vu beaucoup non plus, c'est seulement mon 3e en comptant Expandables 2.

Et bien c'était... poétique. Avec des répliques du genre : "Si tu te pointes encore, tu peux être sûr que tu repars avec la bite dans un tupperware"

Malgré tout je n'ai pas trouvé ça vachement transcendant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilario le 28 Nov 2017, 00:30

J'ai revu "American Pie" le 5 je crois, que je n'avais pas vu depuis oula, grosso modo 5/6 ans que j'avais bien aimé à l'époque (bon j'étais très jeune^^). Je ne m'attendais pas à du grand art, tout est cliché : Des mecs "cools" contre des geeks dans un campus où nous voyons jamais les élèves travaillaient mais plutôt copuler et boire. Bon comme dit plus haut, c'est très (extrêmement) cliché, les blagues sont par moment assez lourdes mais néanmoins ça se laisse voir car cela demande pas de réflexion, juste des yeux. Donc je peux pas vraiment noter ce film.

J'ai vu pour la première fois The Boyfriend - Pourquoi lui?" de John Hamburg avec un de mes acteurs préférés Bryan Cranston et James Franco que je n'ai jamais vraiment adoré plus que ça. Le film était cool, il se laissait regardé et le synopsis était vraiment sympa. A ma surprise, Bryan Cranston ne m'a pas plu tant que ça dans ce film tandis que James Franco m'a surpris jouant très bien son rôle. Un bon film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Nov 2017, 20:19

Ce soir comme tous les ans à l'approche de Noël (une tradition pour moi vu que, quand j'étais gamin, il passait souvent à Noël) je me regarde Y'a t-il un pilote dans l'avion et je me marre comme une baleine, certains voisins m'ont ptet entendu. :D

Je ne me lasserai jamais de certaines scènes. En fait les trois quarts des scènes sont cultes à mon sens. Une des meilleures comédies qui soit.

Entre autres, je pourrais revoir cette scène 10 fois consécutives :

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Nov 2017, 20:05

Dans le genre comédie absurde je préfère les Y a-t-il un flic... mais c'est effectivement un film hilarant ;D On n'en fait plus des comme ça :(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Nov 2017, 20:12

Citation de: Lenny Bar le 30 Nov 2017, 20:05 Dans le genre comédie absurde je préfère les Y a-t-il un flic...

Je les ais revus les 3 jours précédents Y'a t-il un pilote dans l'avion. ;) Vu que c'est la même équipe et que y'a Leslie Nielsen dans tous les cas, la transition passe bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilario le 2 Déc 2017, 00:53

J'ai vu Dumb et Dumber pour la première fois de ma vie et... meh... je suis assez mitigé on va dire. Le scénario est honnêtement très basique et certaines blagues sont assez lourdes, mais dans l'ensemble ça se laisse voir et il y a eu quelques rires de ma part. Je le noterais 6/10.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Déc 2017, 11:05

Ouf, j'ai failli avoir une attaque en voyant ta note, j'avais lu 6/20 :D

Je peux comprendre qu'on ne soit pas très réceptif à cet humour un peu lourd par moment, j'ai un peu le même problème avec un autre film de de Jim Carrey : Ace Ventura qui est beaucoup plus lourdingue selon moi... et pourtant je l'aime bien.
Mais pour moi, Dumb and dumber arrive toujours à ne pas dépasser la limite du ridicule gênant, c'est toujours drôle, voir même hilarant. Les 2 personnages principaux sont super attachant malgré leur incroyable bêtise.
Pour moi, sans hésiter l'une des meilleures comédies du monde !

- Quelle chance y a-t-il pour que je sorte avec vous ? 1 chance sur 100 ?
- Je dirais... 1 sur 1 million...
- .......... Alors j'ai une petite chaaaaance :)

Voilà, rien que pour ce passage, ce film vaut un oscar

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilario le 2 Déc 2017, 11:39

J'ai une préférence pour le passage de la perruche ou encore le finale avec le bikini tour ^^.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: DarpaSaly69 le 2 Déc 2017, 23:01

J'ai exactement le même que toi Lenny sur Ace Ventura (les deux mêmes). C'est tellement lourd que j'en avais des maux de crâne alors que j'apprécie bien l'humour Carrey mais là c'est trop.
Le Dumb and Dumber c'est vrai que je me régale dessus (même le Dumb and Dumber De qui arrive à être aussi drôle même si le petit recyclage des gages est plutôt décevant), le duo Carrey-Daniels marche à merveille.
Et tu as entièrement raison, sur la moyenne des comédies U.S. il est tellement au-dessus pour moi : Best Comedy Aivert.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Déc 2017, 23:18

Bah moi je pense que je préfère (un peu) les Ace Ventura à Dumb et Dumber. :P Surtout Ace Ventura en Afrique en fait, avec son introduction magique avec le raton-laveur. :D

Par contre Dumb et Dumber De pour moi est une déception.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Déc 2017, 23:29

Ace Ventura, Dumb and Dumber et The Mask, j'ai trouvé tous ces films au mieux sympas sans, au pire bof. Désolé. Je mérite votre opprobre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 3 Déc 2017, 00:39

Personnellement Dumb & Dumber est un des films cultes de mon enfance, toujours pas vu le deux par contre :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilario le 3 Déc 2017, 01:17

Citation de: The Reg Noooëëëlllllll le 2 Déc 2017, 23:29
Ace Ventura, Dumb and Dumber et The Mask, j'ai trouvé tous ces films au mieux sympas sans, au pire bof. Désolé. Je mérite votre opprobre.

Je suis pas fan des films de Jim Carrey également donc les films que tu as cité sont sympa sans plus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Déc 2017, 16:22

Depuis 3 semaines et des bananes, j'ai vu ces films. J'ai été raisonnable.

Les Enfants de la chance
Supergirl
Les Copains d'Eddie Coyle
Yentl
Une fille de province
Capitalism : A love story
Primaire
Libre et assoupi
Le dossier Anderson
The Wiz
La traversée du temps
Jackie
The babysitter
Mademoiselle
Le deuxième souffle
Léon Morin, prêtre
Un témoin dans la ville
Demain tout commence
Un papillon sur l'épaule
Insaisissables 2
Les aventuriers
Marie Heurtin
Airport
Airport 80 Concorde
La dernière séance
Traitement de choc

J'ai entre autres fait un peu de rattrappage sur Sidney Lumet, Lino Ventura et Alain Delon.

Rares sont les films que j'ai adoré dans tout ça, sauf peut-être Un témoin dans la ville (1959) avec Lino Ventura, un très bon petit film noir (dont l'action, sauf l'introduction, se déroule en quelques heures) au rythme de plus en plus haletant au fur et à mesure, avec un étau qui se referme impitoyablement sur le personnage joué par Ventura. Le film de plus est assez court (moins de 1h30) ce qui renforce cette impression d'urgence qui va crescendo dans la deuxième partie.

Je conseillerai également La dernière séance (1971) (sans Eddy Mitchell désolé), le film d'animation La traversée du temps ou le film coréen Mademoiselle (2016).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Déc 2017, 19:56

Bon ben, dans cette longue liste je n'ai vu qu'un seul film : La dernière séance, c'est l'un des seuls que tu conseilles... et moi au contraire je ne le conseille pas :D Je me suis bien ennuyé. Je l'ai regardé parce qu'il est culte parait-il... Je cherche encore à savoir ce qu'il a de si spécial. Je ne sais même pas où ils voulaient en venir avec cette histoire.

Pour ma part j'ai vu Pirates des Caraïbes 5 : La Vengeance de Salazar (2017) la semaine dernière, et comme tous les films de la saga, j'ai bien aimé. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, il a pas mal de défauts mais c'est bien divertissant.
J'ai aimé le style visuel des méchants. Après les squelettes et les animaux aquatiques mutants, cette fois les bad guys sont à moitié invisible, et ça rend plutôt bien... visuellement, le passage où l'océan est ouvert en 2 et où l'action se situe tout en bas est superbe aussi.
Par contre, certaines scènes d'action sont trop invraisemblables pour que j'y crois, comme la banque tractée par des chevaux par exemple.
C'est sympa de ne pas trop faire apparaitre Turner et Swann, c'était les personnages les moins intéressants des premiers films... mais si c'est pour les remplacer par un autre couple inintéressant, ce n'est pas très utile...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Déc 2017, 20:19

Et moi j'ai pas trop aimé les Pirate des Caraïbes que j'ai vu (c'est à dire les deux premiers, je suis pas allé au-delà), comme quoi. ^^ Te connaissant, je pense que tu peux apprécier Un témoin dans la ville par contre. Si un jour tu le vois j'espère ne pas me tromper mais...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Déc 2017, 22:54

J'avais été assez déçu par ce Pirates des Caraïbes pour ma part, même si comme toi j'ai aimé les méchants, globalement j'ai trouvé que ça manquait de quelque chose. Le couple mis en valeur est effectivement chiant, l'humour marche une fois sur deux, et Johnny Depp a l'air fatigué en Jack Sparrow dans cet opus ou c'est seulement moi... D'autant que ce personnage a pas mal perdu de son charisme...

Sinon en prévoyance de la sortie de Star Wars VIII que j'irais voir mercredi, je me suis refait le cycle, j'ai la flemme d'en écrire des avis mais voilà mon classement global :

1/ L'empire contre-attaque
2/ Un nouvel espoir
3/ La revanche des Sith
4/ Le retour du Jedi
5/ Le réveil de la force
6/ La menace fantôme
7/ L'attaque des clones

Et encore, même si L'attaque des clones est bon dernier et qu'il est bourré de problèmes, je suis content de l'avoir revu car je l'ai trouvé finalement correct. Et je m'attendais pas à faire passer La revanche des Sith devant Le retour du Jedi, mais finalement celui-ci m'a plus fait de l'effet qu'avant.

Me voilà paré pour Les derniers Jedi, mais avant j'ai l'intention de découvrir le documentaire L'empire des rêves qu'on m'a conseillé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Déc 2017, 23:19

Pour Star Wars, je pense attendre que la foule soit plus clairsemée. Pas avant fin décembre au plus tôt.

Citation de: Dr. N-Xmas le 11 Déc 2017, 22:54 mais avant j'ai l'intention de découvrir le documentaire L'empire des rêves qu'on m'a conseillé.

Ah oui, fonce c'est de la bonne.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Déc 2017, 20:46

Et voilà, Star Wars VIII est sorti ! Ce que j'en ai pensé ?... Je sais pas, je suis allé voir Le Crime de l'Orient-Express moi ;D

J'ai largement préféré la version de 1974 mais c'était pas mal.

Ce que je trouve bizarre et dommage à la fois, c'est que le film peut grosso modo être découpé en 2 parties... La première partie avant le meurtre avec pas mal d'humour et un Hercule Poirot qui semble être un Dieu-médium-mentaliste... et une deuxième moitié beaucoup plus classique et proche de la version de 1974, c'est à dire une enquête assez sérieuse avec beaucoup de blabla... mais parfois un peu ennuyeux.
Franchement, j'ai aimé les 2 parties, mais j'aurai aimé que le film empreinte un seul chemin, là ça donne l'impression de voir 2 films différents.

Les 2 parties ont donc du bon et du moins bon, mais si vous avez envie de passer un moment sympa sans vous attendre à un chef d'œuvre, allez-y.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 18 Déc 2017, 15:24

Citation de: Lenny Boules le 17 Déc 2017, 20:46
Et voilà, Star Wars VIII est sorti ! Ce que j'en ai pensé ?... Je sais pas, je suis allé voir Le Crime de l'Orient-Express moi ;D

J'ai largement préféré la version de 1974 mais c'était pas mal.

Ce que je trouve bizarre et dommage à la fois, c'est que le film peut grosso modo être découpé en 2 parties... La première partie avant le meurtre avec pas mal d'humour et un Hercule Poirot qui semble être un Dieu-médium-mentaliste... et une deuxième moitié beaucoup plus classique et proche de la version de 1974, c'est à dire une enquête assez sérieuse avec beaucoup de blabla... mais parfois un peu ennuyeux.
Franchement, j'ai aimé les 2 parties, mais j'aurai aimé que le film empreinte un seul chemin, là ça donne l'impression de voir 2 films différents.

Les 2 parties ont donc du bon et du moins bon, mais si vous avez envie de passer un moment sympa sans vous attendre à un chef d'œuvre, allez-y.

Je suis allé le voir avant-hier et j'ai été très convaincu. Par contre, j'ai pas vu la version de 74, ça joue peut-être.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 20 Déc 2017, 03:58

Je vais commencer un peu comme Lenny... J'avais tellement hâte de voir Star Wars VIII et je me suis donc dirigé vers le cinéma pour aller le voir... Par contre, on était un peu pressé dans le temps donc à la dernière minute on a opté pour un film un petit peu plus court. Je suis donc allé voir Coco, le nouveau bébé de Pixar qui est aussi un film que je voulais vraiment voir. Malgré ma grande foi en ce studio et les excellentes critiques que j'avais lues, je restais septique, car les bandes annoncent ne semblaient pas géniales, ni le synopsis.

Par contre, j'ai bien fait d'aller le voir, car ça devient un de mes films de Pixar préféré et un des meilleurs films que j'ai regardé de toute ma vie. Mon film préféré post 2010 de Pixar était sans aucun doute Inside Out, et je ne croyais vraiment pas que Coco serait un film qui pourrait faire mieux. Encore une fois j'avais tort, le scénario est du pure génie et il y a tellement de bons retournements de situations qui n'était vraiment pas si prévisible que ça comme c'est malheureusement trop souvent le cas. Le film nous offre aussi plusieurs moments forts en émotions, mais sans que ça devienne trop lourd, car on a aussi beaucoup d'humour mélangé à tout ça. Je ne suis vraiment pas du genre à pleurer devant un film, mais je dois avoué avoir eu les larmes aux yeux à quelques reprises.

Il y en a d'autre qui sont allé le voir?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 20 Déc 2017, 12:21

Je ne sais pas si je vais aller voir ce Star Wars. En fait, peut-être, car on sait jamais, il y'a quand même une mince chance que ça pourrait me redonner espoir en cette saga. Ou bien, au contraire, ça pourrait solidifier le fait qu'il n'y a pas eu de bon Star Wars depuis les 80s. Après, faut dire que je ne suis pas un die hard fan de Star Wars qui peut apprécier quasiment tout de la saga donc peut-être que certains me trouvent trop sévère envers les films des années 2000s et c'est correct.

Bon, j'ai vu Storm of the Dead (2006).

Probablement un autre de ces films que je suis le seul du forum a avoir regardé et vous faites bien de pas le voir. La base du film m'avait un peu intéressé, mais j'ai rapidement compris que STORM OF THE DEAD allait être classé parmi mes expériences cinématographiques les plus pénibles. Il n'y a rien de divertissant dans ce film. La réalisation est hyper statique, le jeu des acteurs l'est tout autant, il n'y a aucune frousse et c'est beaucoup trop bavard, Si vous aimez votre horreur chiante au possible et opportuniste, ben voilà, vous serez comblé. On se demande où ça s'en va bien honnêtement, parce l'aspect social et le thème de la race prend le dessus sur la base horrifique promise avec la pochette. Pour une raison X, je pense qu'il y a trois des 10 films les plus pénibles vus dans ma vie qui sont sur le voodoo, à croire que c'est un thème passablement mal exploités par des réalisateurs de pacotille. Rien de plus à en dire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 20 Déc 2017, 18:14

Moi aussi je suis allé le voir Alex, en bon fan de Pixar que je suis, et même si ça n'a pas égalé la totale réussite de Vice-Versa à mes yeux, ça en reste très proche ! J'ai adoré le travail sur l'univers, sur le scénario, sur l'émotion (déchirante plus d'une fois oui), bref c'était vraiment excellent oui.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 30 Déc 2017, 22:06

J'ai regardé à bras ouvert, nouveau film de Christian Clavier, excellent :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2018, 08:08

Wow, c'était une merde ce Star Wars VIII.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2018, 15:01

Citation de: Maurisnow, Maurisnow, Maurisnow 2018 le 3 Mar 2018, 08:08 Wow, c'était une merde ce Star Wars VIII.

J'en reviens eeeeeet... sans aller jusque là... c'était quand même vraiment pas terrible.

Choses appréciables : Il tente quelques trucs nouveaux. J'attends encore ça du précédent. Un ou deux passages sont cools. Luke est le seul personnage qui ait une histoire un peu intéressante. Et... euh... ah bah non c'est tout. Sinon punaise... j'ai tellement de choses à dire que j'ai la méga flemme de tout lister. Je suis sorti de la salle furax. Ça aurait pu (du) être tellement mieux. Ptet qu'après y avoir encore pensé (si je pense) je pourrais lister tous mes soucis mais là... En vrac :

- Plein de persos, plein de scènes ne servent à rien. Ça ne dure qu'une phrase comme critique mais c'est un sacré souci, le scénar passe par plein de circonvolutions inutiles qui mine de rien durent longtemps, je veux dire plusieurs dizaines de minutes. Finn est totalement useless. Mais genre totalement.

- Réflexion globale sur le trio magique de la trilogie originale : [spoiler]Dans le VII, Han Solo s'est fait tuer par ce personnage de merde. Dans le VIII, Luke meurt de manière bien merdique. Carrie Fisher est morte donc Leia ciao dans le IX à moins de la réanimer en version plastoc comme Peter Cushing... donc en gros, les 3 persos emblématique de l'ancienne trilogie seront morts de manière merdique. Quand vous auriez pu faire une scène forte avec la mort de Leia. Incroyable.[/spoiler]

- Snoke. Euh... ok... alors, [spoiler]le tuer dès le deuxième film[/spoiler] passe encore... et encore [spoiler]qu'il semblait être plus fort encore que Palpatine[/spoiler] donc... mais... au final... RIEN. Ce mec on ne sait rien sur lui. Qui, pourquoi, comment... même pas vaguement. En gros "je suis le méchant sorti de nulle part qui fait des trucs de méchant." C'est TOUT.

- Leia qui [spoiler]a des pouvoirs de ouf[/spoiler] à la rigueur sur le principe de base oui, mais dans les faits ça sort de nulle part ça n'est plus évoqué et surtout [spoiler]Ah, elle peut carrément respirer dans l'espace[/spoiler] ?

- Et puis deux films et j'attends encore une bataille au sabre laser. DEUX FILMS entiers sans vraie bataille sabre laser vs sabre laser (ce que je préfère dans SW). Un combat hyper bref et médiocre dans le VII et de toute manière déséquilibré as fuck, rien dans le VIII malgré un teasing de fou à un moment.

- Plusieurs passages bien faciles. Genre à un moment gentils au milieu de méchants, dans un vaisseau. Explosion de ouf qui tue tous les stormtroopers qui étaient à quelques mètres autour d'eux. Les gentils en revanche survivent ET ne sont pas blessés du tout. Oh ben ça ça tombe bien alors. Y'a un autre passage comme ça.

- Plusieurs fois quand le film aurait pu porter ses couilles [spoiler]tuer Finn dans un beau sacrifice, tuer Leia de la main de son fils aussi[/spoiler] ben à la place cliché du "je te sauve au dernier moment" dans un cas et deus ex machina dans un autre.

- Ah et, petit spoiler, un épisode de L'hypocrisie Made in Disney : Oh regardez nous on fait pas comme cet enfoiré de Lucas, on garde la marionnette de Yoda, fuck le CGI ! Même dégueulasse (oui sérieux... incroyable ce qu'elle est laide... celle de l'Episode I avant qu'ils ne la remplacent était 10 fois plus belle c'est dire...) on garde la marionnette ! Car après la prélogie, c'est pas bien, hein, l'image numérique ! Même si... on l'a utilisé dans 1243 autres plans du film [Note : Je suis même pas certain d'exagérer] et y compris pour tout ce qu'il y autour de Yoda... mais c'est pas bien !

Merci pour rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2018, 17:06

La scène avec Leïa (tu sais laquelle) était probablement la pire de tous les Star Wars confondus. J'ai facepalm à fond durant cette scène, juste quand j'y repense, je cringe.

Je suis bien avec ta critique Régis. Quoique [spoiler]je n'ai pas trouvé la mort de Luke si merdique[/spoiler], mais le film était une course contre la montre pour remplir ses 2h30, ce qui nous a offert des histoires à la con comme [spoiler]la mutinerie[/spoiler] ou [spoiler]Finn se baladant avec l'insupportable Rose[/spoiler]. Au final, [spoiler]on est au même point qu'on en était à la fin du 7[/spoiler].

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mar 2018, 18:26

Noooooooo. Pas d'accord. :P

À la rigueur, le seul truc sur lequel je suis d'accord c'est Leïa. J'aurais préféré qu'elle ait une belle mort dans ce film, décès de Fischer oblige, plutôt que cette scène abracadabrantesque (ça plus l'incohérence du vaisseau qui explosé).

- [spoiler]La mort de Snoke[/spoiler] moi je dis tant mieux justement parce qu'on savait rien de lui, parce qu'il est là surtout en tant que [spoiler]Palpatine bis[/spoiler], moi je suis content de cette décision parce que je m'en branlais de lui.

- Non, Kylo Ren n'est pas un personnage de merde ! Moi je le trouve fascinant et ils expliquent pourquoi dans le film : "Tu ne seras jamais comme Dark Vador". Moi j'adore son personnage déchiré de l'intérieur, ni du côté du bien ni de celui du mal, juste de son propre côté à lui.

- J'ai ressenti BEAUCOUP plus d'enjeux humains que dans le VII.

- [spoiler]Comment ça, Luke meurt de manière merdique ? Au contraire, ce plan en écho avec les deux soleils de l'épisode IV, je trouve que ça fait un excellent jeu de miroir entre son élévation et sa chute.[/spoiler]

- Moi j'aime beaucoup cette façon dont le film joue avec le mythe, avec cette volonté de montrer que l'ombre ne peut se détacher de la lumière et inversement, à montrer la Force avec un vrai côté mystique, moi j'ai trouvé ça bienvenu.

Bref, pas d'accord. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2018, 19:52

Je ne suis pas d'accord que tu ne sois pas d'accord Nick. ;D

Citation de: Dr. Nicky New Year le 3 Mar 2018, 18:26
Noooooooo. Pas d'accord. :P

- [spoiler]La mort de Snoke[/spoiler] moi je dis tant mieux justement parce qu'on savait rien de lui, parce qu'il est là surtout en tant que [spoiler]Palpatine bis[/spoiler], moi je suis content de cette décision parce que je m'en branlais de lui.

[spoiler]Il tient jusqu'aux trois quarts du 2e film quand même... donc tuer un personnage[/spoiler] important, qui ne sert à rien par flemme ou faute d'avoir une bonne idée pour expliquer ses origines, je dis non, c'est un ratage complet tout ça parce que justement [spoiler]dans le VII ils ont crée un Palpatine bis sans savoir ou aller.[/spoiler] Ils ont certes eu tort de le créer sans savoir trop quoi en foutre, mais pour ce film là ils ont eu tort de s'en contrebranler, à partir du moment où on te l'a refilé, en faire de la merde c'est du troll, un immense gâchis. D'autant plus que la scène est ridicule sur plusieurs plans ET ne fait que globalement que copier l'épisode VI. [spoiler]Et si ça nous laisse Ren comme seul ennemi pour le 9 (dont la fin me semble assez obvious dans les grandes lignes) ça me semble léger.[/spoiler]

Ce qui ajouté à toutes les facilités d'écritures rend les messages qui disent "bah le VII était pas original les gens gueulent, le VIII l'est les gens gueulent" assez ridicules. Faut y aller mollo sur l'originalité du film, y'a quelques scènes soit (et pas forcément original comme y faut), mais le gros du truc...

Citation- J'ai ressenti BEAUCOUP plus d'enjeux humains que dans le VII.

Bah à part Rose mais que je n'ai guère aimé... sinon Laura Dern pourquoi elle n'explique pas son intention ? Aucune raison sauf de déclencher des sous-intrigues qui ne mènent nulle part, c'est gros comme le nez au milieu de la figure. Rey j'ai envie de dire... tout ça pour ça ? Et j'insiste... enjeux humains... c'était quoi celui de Finn ?

Citation[spoiler]- Comment ça, Luke meurt de manière merdique ? Au contraire, ce plan en écho avec les deux soleils de l'épisode IV, je trouve que ça fait un excellent jeu de miroir entre son élévation et sa chute.[/spoiler]

Alors ça je maintiendrais JUSQU'À MA MORT ! >:( ... euh... j'en fais trop ? ;D Je veux dire... c'est tout ? Sérieux c'est tout ? Sans impact pour les personnages ce qui conduit à une réplique ridicule, le [spoiler]"Ah tiens Luke est mort... mais c'est pas triste"[/spoiler]. (Je sais je grossis le trait c'est dit un peu plus finement... mais à peine...) Ah ben ça va alors... Tu m'étonnes que Mark Hamill n'ait pas apprécié.

Passe encore pour le passage du sabre laser plus subjectif mais pour moi c'est un gros manque (imagine deux films sans combats spatiaux ou batailles de pistolasers...), absence quasi totale des deux films... Et sinon :

CitationPlein de persos, plein de scènes ne servent à rien. Ça ne dure qu'une phrase comme critique mais c'est un sacré souci, le scénar passe par plein de circonvolutions inutiles qui mine de rien durent longtemps, je veux dire plusieurs dizaines de minutes.

Non rien ?

Le Yoda n'est pas dégueulasse ?

Citation- Plusieurs passages bien faciles. Genre à un moment gentils au milieu de méchants, dans un vaisseau. Explosion de ouf qui tue tous les stormtroopers qui étaient à quelques mètres autour d'eux. Les gentils en revanche survivent ET ne sont pas blessés du tout. Oh ben ça ça tombe bien alors. Y'a un autre passage comme ça.

Non rien là encore ? Ah et j'ai retrouvé l'autre passage (Quand Rey et Ren sont projetés quand ils se battent pour le sabre laser, comme par hasard des deux, seul Ren est assommé. Comme c'est pratique.).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mar 2018, 21:39

Citation de: The Reg 2018 le 3 Mar 2018, 19:52
[spoiler]Il tient jusqu'aux trois quarts du 2e film quand même... donc tuer un personnage[/spoiler] important, qui ne sert à rien par flemme ou faute d'avoir une bonne idée pour expliquer ses origines, je dis non, c'est un ratage complet tout ça parce que justement [spoiler]dans le VII ils ont crée un Palpatine bis sans savoir ou aller.[/spoiler] Ils ont certes eu tort de le créer sans savoir trop quoi en foutre, mais pour ce film là ils ont eu tort de s'en contrebranler, à partir du moment où on te l'a refilé, en faire de la merde c'est du troll, un immense gâchis. D'autant plus que la scène est ridicule sur plusieurs plans ET ne fait que globalement que copier l'épisode VI. [spoiler]Et si ça nous laisse Ren comme seul ennemi pour le 9 (dont la fin me semble assez obvious dans les grandes lignes) ça me semble léger.[/spoiler]

Oui je comprends en soi que [spoiler]Snoke[/spoiler] du coup n'ait servi à rien mais justement je préfère me coltiner Ren comme seul ennemi jusqu'à la fin. Après ce petit troll comme tu dis, j'imagine que ça vient de l'épisode VII, tu sentais clairement qu'ils ne savaient pas encore quoi faire avec toutes ces bases... D'ailleurs Abrams a dit que ça pourrait encore changer de direction avec l'épisode IX. Mais je maintiens, pour l'évolution du personnage de [spoiler]Ren[/spoiler], moi je pardonne.

Citation de: The Reg 2018 le 3 Mar 2018, 19:52
Citation- J'ai ressenti BEAUCOUP plus d'enjeux humains que dans le VII.
Bah à part Rose mais que je n'ai guère aimé... sinon Laura Dern pourquoi elle n'explique pas son intention ? Aucune raison sauf de déclencher des sous-intrigues qui ne mènent nulle part, c'est gros comme le nez au milieu de la figure. Rey j'ai envie de dire... tout ça pour ça ? Et j'insiste... enjeux humains... c'était quoi celui de Finn ?

Je parlais pas nécessairement des persos principaux. Je pensais à l'attaque des vaisseaux de secours. Autant j'avais pas forcément éprouvé grand-chose pour tout le beau monde parti à cause du Starkiller, autant j'ai trouvé cette scène plus efficace. Finn en revanche, oui le coup du [spoiler]sacrifice foiré[/spoiler] c'est pas top, encore que l'explication tenait à peu près la route... on va dire... ^^

Citation de: The Reg 2018 le 3 Mar 2018, 19:52
Citation[spoiler]- Comment ça, Luke meurt de manière merdique ? Au contraire, ce plan en écho avec les deux soleils de l'épisode IV, je trouve que ça fait un excellent jeu de miroir entre son élévation et sa chute.[/spoiler]
Alors ça je maintiendrais JUSQU'À MA MORT ! >:( ... euh... j'en fais trop ? ;D Je veux dire... c'est tout ? Sérieux c'est tout ? Sans impact pour les personnages ce qui conduit à une réplique ridicule, le [spoiler]"Ah tiens Luke est mort... mais c'est pas triste"[/spoiler]. (Je sais je grossis le trait c'est dit un peu plus finement... mais à peine...) Ah ben ça va alors... Tu m'étonnes que Mark Hamill n'ait pas apprécié.

Bah moi je trouve que ça colle bien avec [spoiler]le fait qu'il ne voulait pas paraître que comme un héros ou une légende. J'aime bien cette volonté de tourner la page.[/spoiler]

Pour le reste désolé, j'ai vite fait torché le message avant de rentrer dans le train en direction de chez moi, j'ai pas eu le temps. Et pour te répondre, j'ai eu aucun problème avec le Yoda (bien que oui j'avoue que cette volonté de vouloir faire oublier la prélogie me sorte un peu par les trous de nez), les persos inutiles j'espère que le brigand joué par Benicio del Toro n'est pas visé parce que je trouve qu'il apporte beaucoup au message sur le peu de frontière entre le bien et le mal (sinon par contre Phasma est toujours une énorme frustration), enfin le coup du vaisseau qui explose, si, j'ai dit que j'étais d'accord avec toi là-dessus dans l'intro de mon message. ;D

Bref, même si je dois reconnaître qu'il y a des points sur lesquels je suis d'accord avec toi, de mon côté je suis plutôt satisfait de cette nouvelle direction prise par la saga... Mais j'ai peur pour le IX car comme je l'ai dit, ils n'ont pas encore de base concrète pour toute la trilogie et ils le disent eux-mêmes...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 3 Mar 2018, 22:07

J'ai aussi enfin été le voir hier, après 3 visites au ciné en 3 semaines..... Et en général je ne crois pas être entièrement d'accord avec vous. Je crois même avoir préféré The Last Jedi à The Force Awaken. Par contre, Rogue One serait bien supérieur à ces deux là :D

- Pour Snoke je suis d'accord avec Nick [spoiler]ça donne lieux à une mort assez surprenante que je n'avais vraiment pas vu venir et ça va être cool de voir Kylo Ren au pouvoir dans le prochain épisode pour la bataille finale. D'ailleurs bien content qu'il se soit débarrassé de son stupide masque. Encore comme Nick, j'ai beaucoup plus apprécié ce personnage que dans le VII.[/spoiler]

- Par contre, même si j'ai beaucoup apprécié ce film, il y a certaines choses qui m'ont déçu. Premièrement, [spoiler]Carrie Fisher qui serait morte dans l'espace aurait été un bien meilleur moyen de lui dire au revoir que d'apprendre qu'elle est décédée ou disparu entre l'épisode VII et IX.[/spoiler] Je me demande bien ce qu'ils vont faire avec son personnage, car c'est confirmé qu'ils ne vont pas utilisé de CGI pour Leia dans le prochain épisode. [spoiler]J'aurais aussi aimé voir Finn se sacrifier pour vrai même si j'aime bien le personnage ça aurait fait une belle mort héroïque, ou au moins que Rose meurt en le sauvant...[/spoiler]

- Sinon je n'ai pas trop compris pour la fin avec Luke, [spoiler]il meurt à cause qu'il a utilisé toute sa force ???[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 5 Mar 2018, 05:04

Mon avis sur ce Star Wars VIII, d'un certain côté, pour moi, c'est le pire Star Wars que j'ai vu de toute ma vie, je me suis fait chié d'une forme comme rarement j'avais hâte que ça se termine, mais d'un autre coté y'a quand même des trucs qui était assez sympa, on va être honnête. Mais voilà, je demandais juste le truc le plus basique qui était de passer un bon moment et je n'ai pas passer un bon moment. Je me suis profondément ennuyé face à ce film. En gros c'est la première heure et demi de film qui est d'une longueur... l'introduction est un énorme climax de film à lui tout seul... Passer l'introduction est un d'ennui mortel, ça fait du surplace, ça part dans tout les sens comme Valérian et la Cité des mille planètes, ça ne sait pas où aller et une fois que l'intrigue se resserre, on va dire pendant l'énormissime climax de fin là pour le coup j'étais content, ça m'a réveillé surtout au niveau des enjeux de ce qui se passe.

Il y a quand même des trucs intéressants, faudra au moins le signaler. Mais également d'autres trucs qui n'ont vraiment pas marché pour moi. La rédemption de Kylo c'est pas encore ça et je suis un peu dégouté avec qu'ils ont fait parce que pendant un moment ça allait dans une bonne direction, par contre Luke Skywalker qui fait de la figuration limite je vais dire, est-ce qu'il a une scène de combat? Il a une demi-scène de combat et [spoiler]est-ce qu'il meurt à la fin? Oui, il fait son gros sacrifice et j'ai trouvé ça quand même pas mal, je dois dire.[/spoiler] Il y a un moment qui est totalement n'importe quoi dans le film, t'as Leia qui ce fait exploser sur son vaisseau, qui ce fait éjecter dans l'espace et qui survie... je veux dire elle survie alors que t'as l'explosion, t'es à moins je ne sais pas combien de degré sous zéro, t'as pas d'oxygène... elle se réveille, sait pas qu'elle se téléporte, mais avec le pouvoir de la force, je ne peux pas expliquer ça, elle arrive à retourner jusqu'au vaisseau en flottant sans crever. Même un Jedi ne pourrait pas survivre à ça. Je veux dire y'a des Jedis qui sont morts pour moins que ça et elle y arrive sans aucun problème, je ne comprends absolument pas ça. À la limite je me dis que c'est grâce à la force mais je ne peux même pas expliquer ça avec la force, pour moi ça s'explique juste par "ta gueule, c'est magique !", voilà. Je n'ai pas aimé. Cette scène m'a sortie un peu de ma crédulité dans l'univers. J'accepte les bruits de laser dans l'espace, mais un corps biologique qui n'explose pas sous la dépression et qui ne se cristallise pas entièrement dans le froid spatial... Je n'y ai pas cru. Et son envol de sorcière n'a pas arrangé les choses.

Donc voilà, en gros, pendant 1h30 je me suis dit "C'est le pire Star Wars que j'ai vu de ma vie", puis là y'a le climax de fin qui au moins a de l'action et là je me suis dis "Tiens y'a des thèmes intéressants"

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 5 Mar 2018, 20:49

Ah fallait bien que ce Star Wars déchaîne les passions ;D Perso je comprends qu'il déplaise, que ce soit par ses défauts évidents ou par ses choix scénaristiques qui ne pouvaient pas contenter tout le monde. Aussi comme le 7 était assez bancal sur quelques points, le 8 ne pouvait qu'en pâtir par association, donc ceux qui n'avaient déjà pas apprécié le virage de Force Awakens auraient difficilement pu être convaincus. (Par contre ceux qui veulent le supprimer de la saga, que ça déshonore Star Wars... bullshit).

Mais... j'ai beau reconnaître ses défauts et problèmes (de ceux que Régis m'a évoqué, j'ai rarement été en désaccord si je suis objectif), hé bien... j'ai beaucoup aimé ce film ! Peut-être est-ce parce que je ne suis pas un gros fan de Star Wars (même si j'aime beaucoup la saga), mais même si le film a frôlé la sortie de piste à deux trois reprises pour moi, même s'il est très maladroit, il dégage quelque chose de particulier qui me fascine. Ceci est en partie lié non pas au film en tant que tel, mais en ce que le film représente pour la saga. Voyez ci-dessous si vous avez le courage de lire mon pavé ;) (Pas de vrai spoiler)

---------------

J'en ai parlé ici et là mais plus le temps passe, plus Star Wars me fascine, davantage par les réactions que la saga suscite que pour les films en eux-mêmes. Non pas que ceux-ci n'attirent pas ma curiosité ou me laissent indifférent, que du contraire. Mais en tant que personne appréciant beaucoup Star Wars sans lui vouer un certain culte, j'ai forcément une vision un peu différente des fans hardcore. Or Star Wars me semble l'exemple ultime de la saga que l'on s'est appropriée. Plus qu'à Lucas ou Disney, elle appartient aux fans. Ou du moins, c'est le sentiment qu'ont beaucoup d'entre eux, consciemment ou non. Cette appartenance joue sur leur sensibilité et leur jugement et ainsi, chaque scène sera scrutée à la loupe, chaque personnage aura une importance décuplée, aboutissant à une opinion des plus tranchées Voyez les débats acharnés autour du "Han shot first" et le déferlement de haine contre Jar-Jar Binks pour ne citer que des exemples marquants.

J'ai donc le sentiment qu'on pardonne de moins en moins de choses à Star Wars. La prélogie très contestée a sans doute eu son rôle à jouer. Il était donc logique que le Réveil de la Force reste en terrain connu pour en froisser un minimum. Ironiquement (mais aussi logiquement), cette volonté de rester fidèle lui a été reprochée, son décalquage de l'épisode IV étant à la fois sa principale force et sa principale faiblesse. Les uns appréciaient cet attachement et cet amour pour l'univers ainsi que ce jeu de miroir entre les générations, les autres pointant du doigt l'absence du facteur "wow" et de renouvellement, aboutissant à l'impression que, plus que jamais, Star Wars n'était plus qu'un objet marketing... ce qu'il était déjà dès la trilogie originale. Ewoks les gars...

Puis vint Rogue One qui, grâce à sa position de spin-off, avait davantage la possibilité de se différencier, d'oser plus. Cela s'est fait dans la douleur avec les fameux reshoots mais cette maladresse n'a pas effacé ses qualités, le souffle épique et l'aspect tragique lui permettant de se distinguer davantage, jusqu'à même surpasser le Réveil de la Force pour certains (moi compris). Feu vert donc pour un épisode VIII chargé de prendre un nouvel envol et instaurer définitivement une dynamique neuve. Or cela tombe bien, c'est exactement la thématique principale du film : laisser le passé de côté. Ce qu'il ne fera pas sans problèmes

Les Derniers Jedi a des défauts évidents. On sent une hésitation dans le ton, la majorité des pointes d'humour étant au choix hors propos ou mal insérées. Cela donne dans un premier temps un rythme maladroit où plusieurs scènes importantes n'ont pas eu l'impact mérité. Aussi, les réactions des personnes semblaient plus d'une fois quelque peu aléatoires, plus guidées par le besoin de faire avancer l'histoire que par une réelle logique ou caractérisation. A croire que le film ne savait pas toujours où donner de la tête. Enfin plusieurs choix scénaristiques ont de quoi irriter avec notamment une utilisation pour le moins "cheaté" de la Force, sans oublier qu'au final, toutes les questions laissées en suspens dans l'épisode VII ne sont pas vraiment résolues. Et ne semblent pas nécessairement en voie de l'être pour le prochain opus.

Ces défauts existent et pourraient avoir trompé certains sur la marchandise. Au départ, ils m'avaient refroidi et faire craindre un opus décevant. Ils m'empêchent d'ailleurs toujours de mieux noter ce film, quand bien même j'aimerais bien. Car heureusement il n'est pas décevant et même très bon grâce à toutes ses qualités. Cela ne fait pas oublier ses problèmes mais aucun Star Wars n'était parfait. Les premiers épisodes faisaient juste un meilleur travail pour cacher les trous de son scénario et en tant qu'épisodes "originaux", nous cherchions moins les problèmes que pour ces derniers travaux. Les premiers pouvaient se contenter d'exister, les derniers doivent justifier leur présence. Heureusement Les Derniers Jedi le fait surtout sur deux principaux points : le refus du manichéisme et la volonté d'émancipation.

L'identité de Vador et le caractère de Han Salo avaient déjà posé de bonnes bases pour signaler que tout n'était pas aussi simple et que la frontière entre le côté obscur et la lumière n'était pas si épaisse. Rogue One avait complété ça avec une résistance n'ayant pas nécessairement les mains propres. Les Derniers Jedi s'en fait une spécialité, de par le tiraillement de Kylo Ren et Rey, les stratégies de la République pour juste survivre ou les démons intérieurs de Luke Skywalker. Tout cela est pertinent et participe à humaniser cette galerie de personnages, nous faisant presque oublier les quelques facilités d'écriture auxquelles je faisais allusion. On a même droit à une dose de cynisme via le personnage roublard de Benicio Del Toro, qui remarque bien qu'en temps de guerre, le profit reste roi et qu'importe si on est "bon" ou "mauvais". Sachant qu'on traite Star Wars de machine à fric depuis le rachat par Disney, j'oserais presque dire qu'il s'agit d'un commentaire meta.

Ce qui m'amène à cette fameuse émancipation,à la fois dans ce que raconte le film et ce qu'est le long-métrage lui-même. Cela se sent notamment via l'arc narratif d'un Luke Skywalker ne considérant plus les Jedi comme sacrés, jusqu'à rappeler leur échec face à la prise de pouvoir de Dark Sidious, et qui sera amené à clore le chapitre de ces chevaliers de l'espace, tout en restant un symbole pour la prochaine génération. Ou comment rappeler que Star Wars n'avait pas pour vocation à devenir le film culte qu'il est (comme Luke), que la saga a fait des erreurs (la Prélogie, enough said) mais quitte à avoir obtenu un tel statut, autant continuer à faire rêver. Un parallèle qui me fascine personnellement.

Émancipation également de mise chez Kylo Ren, personnage qui incarne presque à lui seul la trilogie N°3 en tant qu'antagoniste rejeté dans l'ombre de Dark Vador et condamné à subir des comparaisons défavorables. Parallèle on ne peut plus évident et pertinent ici. Le voir briser son casque n'était donc que logique (première scène forte du film) et faisait office de premier geste d'indépendance. On le voit toujours tiraillé entre les deux côtés (refus manichéisme again) mais plus déterminé à faire régner sa part d'ombre, le rendant plus menaçant mais toujours attachant.

Cela permet aussi à Adam Driver d'offrir une excellente performance, plus juste que dans l'épisode VII. Le bonhomme est clairement le meilleur aspect de la jeune garde, sans rien retirer à la bonne volonté des Ridley, Boyega et Isaac qui ont toute ma sympathie. Cela étant, leurs prédécesseurs volent la vedette sans problème. Notre regretté Carrie Fisher nous quitte en beauté avec un temps de présence à l'écran lui rendant justice et une implication sans fausse note (en dépit d'une scène assez abusée). Mais bien entendu, c'est ce cher Mark Hamill qui l'emporte, le bonhomme ayant une présence magnétique phénoménale, parvenant à intriguer, émouvoir, effrayer même brièvement, jusqu'à acquérir une "badassitude" qui force le respect, le plus souvent rien que par sa gestuelle et son regard. Ironique pour quelqu'un ayant basé une bonne partie de sa carrière sur le doublage mais prouvant un grand talent qui aurait mérité d'être plus exploité ailleurs.

Enfin The Last Jedi parvient à avoir ce souffle épique qui manquait dans The Force Awakens, que ce soit via des batailles spatiales plus nombreuses, une réalisation plus personnelle, ou l'accent mis sur les nombreuses pertes humaines, là où la trilogie originale semblait ne pas en faire grand cas. Renforçant de fait la dimension humaine que l'on aime tant dans la saga. Ajoutez à cela une musique toujours optimale (quoique dépourvue de nouveau thème fort), un bestiaire des plus sympathiques, un BB-8 aussi adorable qu'improbable et un fan-service très bien géré, même émouvant à plus d'une reprise et servant la thématique principale du film le temps d'une scène. Idem pour ces fameux choix scénaristiques qui peuvent faire tiquer mais qui trouvent pour la plupart une cohérence, à la fois dans la volonté du film de partir sur autre chose, et dans l'arc narratif des personnages.

Les temps changent, la fascination reste. Star Wars est maladroit, étrange et rempli de défauts mais spectaculaire, intriguant et diablement attachant. Comme l'espèce humaine en fait.

----------

Ah et si jamais vous vous demandez :

1) Empire Strikes Back
2) Return of the Jedi
3) A New Hope
4) The Last Jedi
5) Rogue One
6) Force Awakens
7) Revenge of the Sith
8) Phantom Menace
9) Attack of the Clones

Je ne donne pas de note mais sachez qu'en dehors de l'épisode 2 qui m'a globalement ennuyé, j'apprécie tous les autres, même l'épisode 1 qui, je l'avoue, a droit à ma bienveillance nostalgique, étant le premier épisode que j'ai vraiment pu voir de bout en bout.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Mar 2018, 15:18

Depuis un mois, je n'ai pas vu beaucoup de films comparé à des fois, mais tout de même 22.

Pour la peau d'un flic
Réparer les vivants
The birth of a nation
Les animaux fantastiques
Rec
The circle
Alabama Monroe
Quand la femme s'en mêle
Le poison
Le reptile
Diane de Poitiers
La dernière fois que j'ai vu Paris
Appelez-moi monsieur Tibbs
Les Anges aux poings serrés
Star Wars Episode VIII : Les derniers Jedi
Un tueur dans la foule
L'étoffe des héros
Ligne rouge 7000
Chambre 1408
Le concert
Escapade à New-York
Esther

Je me suis fait du rattrappage Sidney Poitier, une des dernières superstars vivantes d'Hollywood qui était déjà célèbre avant les années 60. Appelez-moi monsieur Tibbs (1971) que j'ai bien aimé sans plus, une suite à Dans la chaleur de la nuit (1967) tout de même en-dessous. Par contre si vous n'avez pas vu Dans la chaleur de la nuit (1967), foncez ! Les Anges aux poings serrés (1967) qui était bien, que très sage aujourd'hui (les jeunes anglais révoltés des 60's c'est pas vraiment aussi hardcore qu'aujourd'hui... ^^) et je vais bientôt voir L'esclave Libre.

Pour ce qui est récent, j'ai notamment été assez déçu par Les animaux fantastiques qui n'était pas... fantastique... et donc le dernier Star Wars. :(

Pour ce qui est de mes conseils, il y aurait Esther (2009) que j'ai vu hier et qui a été une très bonne surprise. Escapade à New-York (1970), une bonne petite comédie, Le poison (1946) un film de Billy Wilder (rien que ça devrait mettre en confiance) sur l'alcoolisme.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 12 Mar 2018, 17:59

Je suis d'accord pour Les Animaux Fantastiques, il m'a bien déçu moi aussi. Ça m'a rendu triste. Snif.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Mar 2018, 17:47

Comme souvent, je n'ai pas vu grand chose dans ta liste, Régis. Seulement 3.

Perso j'ai bien aimé Les animaux fantastiques

Qu'est-ce que tu as pensé de Chambre 1408 ? J'ai aussi beaucoup aimé.

J'ai vu Le poison aussi et... bof, je n'en garde pas un excellent souvenir. Il m'a plutôt ennuyé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2018, 14:47

Voilà, j'ai vu It (2017) !

Oui, c'est à peu près ça... Et... c'était bien malgré une ou deux réserves. Le téléfilm me foutait les jetons quand j'avais 9 ans, je l'ai revu deux fois adulte. Et ça a très mal vieilli et l'histoire a des bons moments mais aussi d'autres euuuuh... quant au bouquin et bien... je n'ai lu que la première partie (ce qui est déjà quand même bien long) et pareil, c'est bien mais pas vachement transcendant.

Bref. Tout d'abord, placer le contexte dans les années 80, j'aime bien. Peut-être que certains gueuleront mais ça ne change que quelques références (musique, télé, jeu vidéo) mais guère l'intrigue. Les relations entre les divers personnages m'ont vraiment plu, leurs histoires personnelles et ce qu'ils ont à gérer (leurs problèmes avec leurs parents, faire le deuil, gérer l'exclusion...), leurs blagues sont assez drôles... par contre sur les 7, je dirais que y'en a ptet 2 qui sont un peu plus en retrait (au point que j'ai zappé leurs prénoms) notamment le gamin où, tout le film, je me suis dit "Bon sang, c'est le petit frère de Norman ou quoi ?".

Le look de grippe-sou est vraiment pas mal, le film a la bonne idée de mettre très peu de jumpscare et de bosser une ambiance, la mise en scène est pas piquée des hannetons (on sent la différence avec le téléfilm notamment)... malheureusement, il utilise bien d'autres vieilles ficelles de films d'horreurs et surtout si j'ai aimé l'ambiance, l'intrigue et tout... et bieeeeeeen... le film ne fait pas peur. :-X Mais genre vraiment pas. Je l'ai vu seul chez moi à 1h du matin dans le noir donc bonnes conditions. Mais... non. La seule scène qui m'a un poil fait frissonner c'est celle dans la cave quand Billy voit Georgie. Pourquoi celle-là plus qu'une autre alors qu'elle reprend pas mal le même code que les autres, je ne sais pas.

Je me souviens fort mal du livre et puis je n'ai lu que la première partie (qui n'a pas le même schéma du film, dans mon souvenir on les voit adultes au début et on utilise des flashbacks) mais y'a aussi deux ou trois trucs qui m'ont paru pas très clairs. On n'a pas toutes les réponses c'est normal doit y'avoir la 2e partie mais... quel est le but de "ça" au juste ?
Bouffer un enfant tous les 27:27 ! ans pour pouvoir hiberner si j'ai bien compris. La question est, en se basant juste sur le film... qu'est-ce qu'il attend ? J'ai cru comprendre qu'il fallait qu'ils fassent dans leur froc pour qu'il ait emprise sur eux... c'est bon, il leur a fait peur plus d'une fois avant qu'ils aient moins peur, alors il attend quoi ? C'est juste un jeu ? Ah et si il hiberne 27 ans... alors avec Georgie il avait presque un an d'avance non ? 1962-1988...

Mais bref, même si il ne fait pas peur, chose assez étrange, j'ai apprécié grâce à l'ambiance, aux personnages, aux thèmes abordés... Ouaip.

Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2018, 17:47
Qu'est-ce que tu as pensé de Chambre 1408 ? J'ai aussi beaucoup aimé.

"C'était bien mais pas génial".

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Fév 2018, 20:11

Alors y'en a t-il qui ont vu Pentagon Papers ici ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Fév 2018, 23:20

Citation de: The Reg le 1 Fév 2018, 20:11
Alors y'en a t-il qui ont vu Pentagon Papers ici ?

Yep. Et c'est un excellent Spielberg, qui échappe au statut de film mineur dans sa filmo auquel il aurait pu prétendre, c'est du travail vraiment bien fait. Bien écrit, excellemment joué, y a quelques plans un peu ridicules mais ils sont vite compensés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Masta le 2 Fév 2018, 19:21

Vu et j'ai bien aimé. J'avais peur car ça arrivait juste après Ready Player One donc peut-être que Spielberg allait le faire sans grande énergie mais c'est diablement efficace, parfaitement rythmé, interprété avec naturel et force (j'adore Tom Hanks dans tout ce qu'il fait de toute façon) et bien entendu fascinant à de nombreux points de vus quant au fond.

Juste dommage que le premier tiers soit un peu plus dur à suivre et le dernier un peu bâclé, en plus de charger la mule sur la touche féministe qui était jusque là parfaitement dosée, on sent la tendance actuelle. Aussi je ne suis pas convaincu qu'il deviendra un incontournable de tonton Steven et ce n'est pas celui que je vais me repasser en priorité, mais il peut rameuter une certaine affluence au fil des années. Avec une filmographie si dense, Spielberg compte déjà pas mal de "forgotten gems" telles que le Terminal ou la Guerre des Mondes. (Mon père me conseille aussi son mal aimé "1941").

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Fév 2018, 20:27

Merci pour ces avis les gars.

Citation(Mon père me conseille aussi son mal aimé "1941").

Et bien... oui je suis assez d'accord. Je ne comprends pas pourquoi il est mal aimé du reste, il n'est certes pas un chef d'œuvre mais très correct. Donc en dehors du fait qu'à l'époque il a coûté cher pour un résultat modéré au box-office mais pas catastrophique (légèrement rentable rien que pour les USA, et si tu comptes worldwide alors là no problemo, il a rapporté plus de trois fois son budget...) je vois pas...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Fév 2018, 15:08

Personnellement au cinéma j'ai vu The Passenger (2018) aujourd'hui avec Liam Neeson et Sam Neill (dans une moindre mesure). Et ma foi, c'était plutôt cool. Un bon huis-clos de suspense/action. 8)

Ça fait penser à plusieurs films : Un côté Non-stop un autre film dans la même veine avec Liam Neeson, un côté Taken avec Liam Neeson en un héros ordinaire bon père de famille ex machin truc qui est pris malgré lui dans un complot de ouf et se prend des mandales, un côté Speed à un moment donné, un côté Négociateur aussi... Avec aussi quelques traits d'humour, une bonne étude de caractère...

Réalisation pas piquée des hannetons, petite enquête pas inintéressante, action rondement menée, globalement ce n'est pas forcément d'une originalité renversante mais honnêtement, j'ai passé 2 bonnes heures et je ne regrette pas de l'avoir vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Fév 2018, 15:45

Ah, j'étais tenté jusqu'à ce que tu dises "un côté Taken". :D

N'empêche, je savais pas qu'il y avait Sam Neill dedans !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Fév 2018, 15:46

Ca a un côté Taken car y'a Liam Neeson en ex flic dedans. ^^ Mais c'est mieux que Taken.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Fév 2018, 18:39

Depuis un mois, j'ai vu la bagatelle de 31 films :

Vénus Beauté (Institut)
Mary et Max
L'esclave Libre
Mogambo
Le lys des champs
Possession
L'histoire d'Adèle H.
Indochine
Les Quatre Filles du docteur March
New-York Miami
Star Trek : Sans limites
Ça
Barocco
Mortelle randonnée
Camille Claudel
La journée de la jupe
La vague
Les figures de l'ombre
Bon voyage
20th Century Women
Le sucre
Bébés à gogo
Gilbert Grape
Mille milliards de dollars
Celle qui a tous les dons
The Passenger
Sissi
La diagonale du fou
Les prédateurs
A fond

J'ai notamment fait deux rattrapages : Sidney Poitier et Isabelle Adjani. (Et un peu Michelle Piccoli, Clarke Gable et Romy Schneider)

Parmi ceux que j'ai apprécié :

Le lys des champs (1963) avec Sidney Poitier. Globalement d'ailleurs je n'ai guère vu de film avec lui qui ne m'a pas plu. Un type qui se ballade dans les USA et vit petitement arrive près d'un couvent de bonnes sœurs allemandes qui lui demandent de bâtir une chapelle. Un film bien sympa.

La journée de la jupe (2009) avec Isabelle Ajdnani, où une prof en ZEP prend ses élèves en otage. Bon huis-clos.

La vague (2008) Allez le voir ! Sinon... >:( Ben... sinon vous l'aurez pas vu. Sérieux c'est bien. Je préfère ne pas vous spoiler.

The Passenger (2018) avec Liam Neeson et Sam Neill. Je n'en dis rien là mais j'ai fait une pitite critique juste au-dessus.

La diagonale du fou (1984) avec Michel Piccoli. L'affrontement pour le championnat du monde d'échecs entre deux adversaires très dissemblables. Oui, un film sur les échecs... et pourtant je l'ai trouvé vraiment bien. Et il m'a donné une leçon d'humilité, le champion qui a un moment semble sacrifier des pièces pour rien (je me dis "mais t'es con où quoi ? Tu lui offres deux pièces fortes dont ta reine juste pour prendre une tour ?") mais qui tend un piège pourtant évident. Il m'a eu, le sacripant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2018, 12:28

Comment pas de post ici depuis un mois ? Hérésie ! :o J'ai vu 29 films depuis.

Mustang
Je t'aime, moi non plus
Un homme de trop
Carnage
Trop belle pour toi
Mortal Kombat
Les cent et une nuits de Simon Cinéma
Les seins de glace
Boogie Nights
Monte là-dessus
Les barbouzes
Hyper Tension
Le labyrinthe
Snowpiercer, le Transperceneige
Get Out
Tour de France
Noyade Interdite
Le mécano de la General
La Métamorphose Des Cloportes
L'horloger de Saint-Paul
Coup de torchon
Je hais les acteurs
120 battements par minute
Le sens de la fête
Showgirls
La chair et le sang
Valerian et la cité des 1 000 planètes
Petit paysan
La sirène du Mississipi

Comme d'hab j'ai fait du rattrappage, notamment Jean-Claude Brialy, Philippe Noiret, Paul Verhoeven, et aussi les films 2017. Je vais continuer pour 2017.

Je conseille notamment 6 films :

Le glaive et la balance (1963). Un bon film judiciaire avec entre autres Jean-Claude Brialy et Anthony Perkins. Un gamin est enlevé par deux ravisseurs, les 2 types (non identifiés) finissent par être pris en chasse par la police, ils sont coincés sur le front de mer... mais il y en a un 3e qui passait par là : Du coup, il faut déterminer lequel des 3 est innocent. Ensuite c'est relativement classique avec les interrogatoires, l'enquête, le procès, la pression populaire... mais c'est efficace. 8)

Carnage (2011) Polanski livre un bon petit huis-clos avec un joli casting : Jodie Foster, John C Reilly, Kate Winslet et Christopher Walz, à partir d'une histoire toute bête : Réunion de deux couples de parents au domicile d'un des deux couples pour discuter du fait que leurs enfants se soient bagarrés. Quand je dis petit c'est également vrai en terme de durée, ça ne dure que 1h20. Je n'ai pas vu le temps passer, c'est bieng.

Boogie Nights (1997) de Paul Thomas Anderson. On suit un jeune acteur porno joué par Mark Whalberg de sa découverte jusqu'à sa starification. Le film est drôle et prenant malgré sa longueur [spoiler](comme le sexe du personnage principal)[/spoiler]. Mais évidemment à ne pas mettre devant tous les yeux. On ne voit rien de pornographique en terme d'actes (plutôt érotique) mais naturellement le langage est châtié, y'a beaucoup de conversations sur le sujet, beaucoup de nudité, et l'ambiance du milieu en général bon... ^^

Get Out (2017) Le thriller maintes fois nominés aux Oscars. Intriguant, tendu et de plus en plus malaisant... this is very good.

120 battements par minute (2017) Avant de voir ce film, assurez-vous de vous munir d'un objet pour vous ouvrir les veines. Ça se passe au début des années 90 et on suit les actions d'un groupe de militants qui lutte notamment contre l'inaction des labos ou des pouvoirs publics contre le sida. J'ai été très surpris d'être totalement embarqué par leurs conversations, plus encore que par leurs actes symboliques qu'on pourrait estimer plus marquants car plus "spectaculaires". Très bon mais...

Le sens de la fête (2017) Le dernier film des réalisateurs de Nos jours heureux, Intouchables... et ça passe plutôt bien. (Avec Jean-Pierre Bacri et Jean-Paul Rouvre) Le film se passe en une soirée, on voit les coulisses de l'organisation d'un mariage. Le film n'est pas à se tordre de rire mais y'a quelques bonnes scènes, des bons persos, bonnes répliques et le rythme est pas mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Fantomon le 14 Mar 2018, 10:50

Moi j'ai vu les Visiteurs, des Joséphine Ange Gardien notamment le premier épisode, un film avec de Funès ces derniers temps.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 14 Mar 2018, 12:40

C'est vrai que Boogie Nights n'est pas à mettre devant tous les yeux, mais est bien cool ^^

Je pourrais avoir ton avis sur La métamorphose des cloportes Reg ? Je le trouve assez hermétique et c'est pas le Audiard le plus drôle du tout (j'ai revu récemment Les Tontons Flingueurs et Les Barbouzes, respectivement plus iconique et beaucoup plus farfelu, plus drôles dans les deux cas) ; mais je l'apprécie quand même du coup j'aimerais bien connaître ton opinion. Et ton avis sur Les Barbouzes aussi par la même occasion :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Mar 2018, 18:09

Moui sans plus pour la métamorphose des cloportes, mais ça passe, même si en effet je pense qu'Audiard à fait mieux.

Après Ilevan, sache que je ne suis pas un grand fan des Tontons flingueurs ou des Barbouzes. Je ne déteste pas mais... sans plus quoi. Je suis conscient de son impact à une époque et de son statut, mais malgré tout ne trouve pas ça si drôle ou si divertissant. Je dirais quand même au risque de surprendre que j'ai préféré les Barbouzes aux Tontons flingueurs, toutafé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Mar 2018, 00:02

Les barbouzes a tout de même si je me souviens bien une scène de bagarre assez épique. 8)

Perso Get Out ça a été sans plus, autant j'aimais bien le côté intriguant du début (même si pas toujours subtil), autant la fin, ça a été le ridicule complet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Mar 2018, 15:41

J'ai un peu délaissé ce topic... Non, je l'ai carrément oublié.

Qu'as-tu pensé de Mary et Max ? J'avais beaucoup aimé moi.

Tu as vu Mortal Kombat ? Tu as survécu ? Ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas vu mais c'était bien mauvais.

Content que tu ai aimé Get Out, c'était vachement transcendant

Le mécano de la general est l'un des rares films muet a m'avoir plu...C'est relatif hein, je suis loin de l'avoir adoré.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Mar 2018, 11:43

Depuis quelque jours, j'ai envie de revoir quelque films de Tarantino. Je ne suis pas son plus grand fan, mais j'ai beaucoup aimé certains d'entre eux, en particulier les plus récents.

Dans ce que je compte voir :

Reservoir dogs, parce que je l'avais adoré quand je l'ai découvert il y 3 ou 4 ans.

Pulp Fiction, parce que j'aimerai comprendre ce qu'il a de si extraordinaire. Je ne l'ai vu qu'une seule fois il y moult années et je l'avais juste apprécié sans plus.

Groom service parce que c'est le seul film réalisé (en partie) par Tarantino que je n'ai pas vu

Jackie Brown parce que je n'en ai pratiquement aucun souvenir

Pour les films suivants on verra, mais je suis déjà sûr de regarder les 4 si-dessus...

Et d'ailleurs, attention révélation, j'ai déjà regardé Reservoir dogs hier ! Et je maintiens, c'est un excellent film, probablement mon préféré de Tarantino. Les personnages, la tension palpable, les dialogues, tout est bon... J'ai juste un regret, ça s'essouffle un peu vers la fin quand on voit le flash-back sur Mr Orange et encore pire quand il raconte son histoire dans les toilettes avec les flics, c'est long, ça ne sert à rien... Enfin bon, c'est un Tarantino. Mais pour le reste, moi je dis chapeau !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Mar 2018, 15:47

Nous sommes d'accord mon brave Lenny ! Reservoir Dogs est sans aucun doute le Tarantino que je préfère.

Connais pas Groom service, ça parle de quoi ? C'est un Tarantino officiel ?

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 26 Mar 2018, 07:17

Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2018, 15:41

Tu as vu Mortal Kombat ? Tu as survécu ? Ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas vu mais c'était bien mauvais.

La seule chose que je me souviens de ce film c'est Rayden qui dit "Le sort de la terre va dépendre de vous, hahaha (rire stupide)" C'est tout dire comment ce film a rien de mémorable...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2018, 14:59

J'oubliais ta question Lenny. Et bien c'était... pourri mais divertissant. Voilà voilà... Quant à Mary et Max, même si c'était pas super joyeux, ça m'a également plu. Voili voulou...

C'était : Les avis très argumentés.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Mar 2018, 22:14

Je suis allé au cinéma ce soir voir Ready Player One et c'était sympa. 8) Visuellement top, bourré de références (certains diraient trop, ça ne m'a pas dérangé) musique cool... reste que les personnages et l'intrigue étaient assez basiques. Mais ça se laisse voir sans problème.

------------------------------------------

MAIS j'ai vu un film plus vieux qui m'a plus marqué aujourd'hui : Tina (1993). Un biopic sur la vie de Tina Turner de son enfance jusqu'au début des années 80. Certes artistique mais aussi personnelle avec notamment ses ennuis de couple. Et franchement j'ai beaucoup aimé. Il n'y a pas de longueur, j'ai parfois oublié que je regardais une actrice jouer le rôle de Tina Turner, Laurence Fishburne qui joue Ike (non pas Eisenhower) son mari est parfait dans son rôle de mec doué et qui peut être charmeur mais salaud au fond.

La seule chose dommage pour moi : On entend beaucoup de ses chansons mais... je connais surtout les chansons de la carrière post Ike de Tina Turner (donc à partir de la fin des 70's) et je pense que c'est le cas de pas mal d'entre vous. Par exemple What's love got to do with it, Simply the best, Goldeneye, We don't need another hero, et 2, 3 autres... or, le film s'arrête peu de temps après le début de cette nouvelle phase de sa carrière, on n'aura "que" What's love got to do with it. Alors ça n'entache pas les qualités du film, mais avoir ses chansons phares à fredonner en plus, ça aurait été cool.

Reste que je conseille vivement ce flim.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Avr 2018, 15:49

Ready Player One me tente bien

J'ai donc vu les quelques films de Tarantino cités plus haut. Ainsi qu'un film qu'il a écrit et pas réalisé.

Groom Service (1995)

Citation de: Dr. Nick le 25 Mar 2018, 15:47
Connais pas Groom service, ça parle de quoi ? C'est un Tarantino officiel ?

En fait c'est un film a sketch comique divisé en 4 parties qui se déroule dans un hôtel. Chaque partie a été réalisé par une personne différente et Tarantino a réalisé la 4ème.
Eh bien c'était... plutôt mauvais. Ça m'a donné l'impression de regarder un vieux téléfilm moisi. C'était peut-être l'idée mais ça ne m'a pas plu. La première histoire est la pire avec des sortes de sorcières...
L'humour est assez lourdingue et le Tom Roth qui joue le rôle du groom que l'on retrouve dans les 4 histoires en fait des tonnes.
Un seul gag m'a vraiment fait rire et il arrive à la toute fin du film. Dommage d'avoir attendu si longtemps...
Par contre le thème principal du film me rappellait quelque chose... et en fait il s'agit du générique de On a tout essayé sur France 2 ;D

Pulp Fiction (1994)

Bon ben j'ai revu le film pour tenter de comprendre ce qu'il a de si extraordinaire, et non, je ne comprend toujours pas.
Pour moi le film est vraiment très mal équilibré, on passe de scènes excellentes comme la scène de l'appartement avec Jules et Vincent Vega ou la rencontre avec Zed à des scènes longues et chiantes comme le passage du resto où quand Butch retrouve sa copine à l'hôtel.
Certaines scènes à rallonge avec uniquement du blabla ne me dérangent pas toutes, mais elles sont moins bien maitrisées que dans Reservoir Dogs par exemple.
En plus de ça, comme le film n'est pas linéaire, la fin me laisse un gout d'inachevé.
Mais j'ai bien aimé quand même hein ;D Mais pour moi, il est juste bon.

Jacky Brown (1997)

La première fois que j'ai vu ce film, ça doit bien faire 15 ans, j'avais tout oublié à part quelque micro-scènes.
J'ai du mal à croire quel le film a été réalisé par Tarantino. Des scènes de dialogues interminables, il y en a... mais l'histoire est linéaire, très peu d'action et de scènes violentes... Je ne suis pas déçu de ne pas retrouver ça, mais très surpris.
Au final, est-ce que j'ai aimé ? Oui... C'était pas mal, mais trop long et parfois un peu ennuyeux. Et je comprends pourquoi j'avais tout oublié de ce film c'est uniquement parce que même les scènes les plus fortes ne sont pas si marquantes que ça.

True Romance (1993)

Écrit par Tatentino et réalisé par Tony Scott et j'ai plutôt bien aimé. Un bon film typique des années 90 avec une avalanche de stars qui jouent de petits rôles pour la plupart : Gary Oldman, Brad Pitt, Christopher Walken, Samuel Jackson, Dennis Hooper.
La fin avec la fusillade est très bonne et me rappelle la scène finale d'un autre film de Tony Scott : Ennemi d'état

Je pense que je l'avais déjà fait, mais voilà à peu près mon classement des films réalisés par Tarantino (et donc sans tenir compte des films qu'il a juste écrit)

- Reservoir Dogs
- Les Huit Salopards
- Django Unchained
- Inglourious Basterds
- Pulp Fiction
- Boulevard de la mort
- Jackie Brown
- Kill Bill : Volume 2
- Kill Bill : Volume 1
- Groom Service (Co-réalisé)

Pour être vraiment objectif, je devrais revoir les Kill Bill, les seuls que je n'ai pas revu récemment mais je ne les avais vraiment pas appréciés, donc difficile pour moi d'avoir envie de les revoir.

Oui, j'ai des goûts bizarres :-\

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 3 Avr 2018, 04:51

April Fool's Day (2008)

En ce début avril, pourquoi ne pas s'attarder au gratin du cinéma rendant hommage à ce charmant moment de l'année.

Un an après qu'une sordide blague mène à la mort de la personne ciblée, une bande de jeunes connards se trouve à être la cible de morts terribles par un étrange personnage.

APRIL FOOL'S DAY est un remake d'un apparemment film d'horreur culte des années 80. Ne l'ayant pas vu, je ne peux jouer au jeu de la comparaison, mais bon sang... J'ai vu ce film et je ne pourrai jamais retrouver ces précieuses 90 minutes où j'aurais pu faire quelque chose de mieux, comme de me donner un coup de marteau dans le front, ça m'aurait probablement donner un moins pire mal de tête. APRIL FOOL'S DAY est dans la lignée des I KNOW WHAT YOU DID LAST SUMMER, mais arrive environ 5 ans trop tard et se situe environ à la grosse orteil du genre en termes de qualité. Personne n'en veut de ce film et dès les premières 10 minutes, où vous verrez la plus belle galerie de personnages stéréotypés, vous savez que le voyage ne sera pas plaisant.

Le film se vend comme un slasher, mais le matériel cinématographique est tellement maigre, je ne pourrais même séparé le film entre l'horreur, le suspense, la comédie ou le drame, le film ne s'installe simplement dans aucun genre vraiment. La dégueulasserie scénaristique du film se regarde comme un accident dont il est difficile de détourner le regard. Combien de fois nous nous sommes dit, '' Mais où ça mène tout ça, '' durant 90 minutes, pour finalement mener à sincèrement une des pires fins de film que j'ai jamais pu voir tellement elle était forcée. Cette fin d'ailleurs, perd toute sa surprise à force d'allonger de façon inutile les conséquences qu'elle amène.

Me voilà bien punit pour avoir voulu voir un film thématique pour le poisson d'avril, c'est moi qui me suit le plus fait avoir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Avr 2018, 12:19

Ah bien notamment que tu aies vu True Romance Lenny, j'ai trouvé que c'était un très bon film. Ah, l'époque où la carrière de Christian Slater avait encore la classe... Pour ton classement Tarentinesque, je suis assez d'accord mais il me manque les huit salopards. Je pense que je mettrai Jackie Brown devant Boulevard de la mort mais c'est tout, sinon, tout pareil. 8)

The Phenom, dans le genre slasher relativement oubliable, bien que pas aussi pourri que tu as l'air de considérer April Fool's Day, tu as vu Mortelle Saint Valentin (ça a du sortir en 2001 ou 2002, je l'avais vu au cinéma à l'époque) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Avr 2018, 12:16

Ca ne donne pas envie de voir April Fool's Day... Et d'ailleurs quand on voit "direct-to-video" c'est rarement bon signe :D

Et bien The Reg, si tu as aimé Reservoir dogs tu devrais aimer Les huits salopards, un peu long, mais très bon.

Content que mon classement ne te fasse pas avoir une crise cardiaque. En principe, ne pas mettre Pulp Fiction et Kill Bill dans son top 3 est punissable de la peine de mort.

Pour Jackie Brown et Boulevard de la mort, j'ai hésité. Je trouve qu'ils ont tous les 2 les mêmes défauts. Il y a quelque scènes marquantes que je garde en tête pour le Boulevard contrairement à Jackie que je risque d'oublier complétement d'ici quelque mois.

Tueurs nés (1994)

Je continue avec un film uniquement écrit par Tarantino et réalisé par Oliver Stone. J'étais plutôt confiant après avoir vu True Romance et... hou-là-là...
J'ai rarement vu un film aussi mal réalisé. Un peu d'originalité dans la mise en scène ne fait pas de mal, mais là c'est juste insupportable. Le rythme est trop rapide, on passe de scènes en couleurs à des scènes en noir et blancs, à des rêves psychédéliques, à des mangas représentant les personnages... et tout ça dans une même scène. On a même un flash-back au début reprenant les codes du sitcom avec les rires enregistrés...
J'imagine que cette réalisation épileptique est présente pour renforcer la folie des personnages, mais si ça rend le film illisible, c'est raté pour moi.
Le film ne prend jamais le temps de se poser, la caméra est toujours en mouvements, les acteurs en font des tonnes...
La fin dans la prison relève un peu le niveau et est moins bordélique.
Je ne vous conseille absolument pas ce film.

Le grand saut (1994)

MrMea en a parlé dans une de ses vidéos et comme j'aime assez bien le cinéma des frères Cohen, j'mé dit que j'allais le regarder.
C'était bien mais je m'attendais à mieux.
On reconnait le grain de folie des Cohen avec certaines scènes surréalistes ou ridicules comme le flash-back sur le pantalon du patron qui est sur le point de tomber dans le vide ou le simple rond dessiné sur un bout de papier qui est censé représenter un hulà-hoop...
Mais il manque quelque chose à ce film pour que je m'y intéresse vraiment. Dommage.

Coco (2017)

Je vais encore faire mon rabat-joie mais... c'était bien mais pas génial.
D'après ce que j'avais entendu, c'était l'un des meilleurs pixar, l'un des plus émouvants... Mouiiii... Comme dans tous les Pixar, l'idée est originale, graphiquement c'est beau, je ne me suis pas ennuyé mais... sans plus.
Ce qui m'étonne le plus c'est que pour un film qui traite de la mort, je n'ai pas eu un semblant de tristesse durant tout le film. Je pourrais me dire que je suis simplement insensible et sans cœur, mais c'est faux, vu que j'ai eu les larmes aux yeux à la fin de Toy Story 3 :D et il s'agit de jouets, de jouets ! (que j'ai revu récemment et j'ai eu la même réaction...)
Donc oui, Coco, bon film, mais certainement pas dans mon top 5 des meilleurs Pixar.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 5 Avr 2018, 15:47

Je suis gros consommateur d'animation, et du coup de Pixar, et du coup je plussoie pour Coco (2017)
J'ai entendu partout "meilleur Pixar" "j'ai autant pleuré que pour là-haut" et oui mais non

Evidemment, c'est Pixar et c'est pas Cars donc c'était prévisible que ça soit de la qualité, mais bon c'était quand même assez attendu et plat tout ça, c'était un peu un Pixar en mode force tranquille, qui fait le taf mais qui est pas énormissime. Et puis niveau émotion, j'ai été un peu plus sensible que toi mais c'est clairement pas le meilleur de ce point de vue là. Comme tu l'as dit, graphiquement c'est bien (ça défonce même) et l'idée est intéressante et bien traitée, mais c'est pas transcendant.

Pour moi ça vaut pas un Wall-e, Toy Story 3 et encore moins Vice-Versa ou Les Indestructibles ; même si ça reste bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 5 Avr 2018, 21:12

Citation de: The Reg le 3 Avr 2018, 12:19
Ah bien notamment que tu aies vu True Romance Lenny, j'ai trouvé que c'était un très bon film. Ah, l'époque où la carrière de Christian Slater avait encore la classe... Pour ton classement Tarentinesque, je suis assez d'accord mais il me manque les huit salopards. Je pense que je mettrai Jackie Brown devant Boulevard de la mort mais c'est tout, sinon, tout pareil. 8)

The Phenom, dans le genre slasher relativement oubliable, bien que pas aussi pourri que tu as l'air de considérer April Fool's Day, tu as vu Mortelle Saint Valentin (ça a du sortir en 2001 ou 2002, je l'avais vu au cinéma à l'époque) ?

J'ai un souvenir de Valentine, qui était un film pas très bon, mais avec quelques éléments intéressants. Actrices pas mauvaises, des meurtres bien sauvages et le tueur en masque de chérubin avait quelque chose de creepy à première vue. C'était cependant plutôt ordinaire.

C'est Citizen Kane comparé à cette chose.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 5 Avr 2018, 23:28

Lenny tu me déçoit énormément :D Pulp Fiction est l'un de mes films préféré de tous les temps. Pour ce qui est de Coco je ne suis pas sûr à 100%, mais je crois bien que le film fait mon top 3 des films Pixar. Autant j'avais adoré Inside Out, je crois qu'ici on a su faire encore mieux et la barre était très haute. En plus du scénario très divertissant avec de nombreux rebondissement et riche en émotion, j'ai toujours eu cet amour pour la musique et ça reste en quelque sorte un de mes grands rêves alors le film m'a encore plus touché dans ce sens. Aussi, probablement un des meilleurs films Pixar côté animation.

Sinon, hier je suis allé voir Black Panther et j'ai vraiment été super impressionné, ça me donne vraiment envie de me faire tous les MCU, moi qui en a vu que quelques uns.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Fantomon le 6 Avr 2018, 12:34

Oh Citizen Kane

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Avr 2018, 19:44

Citation de: Ilevan le 5 Avr 2018, 15:47
Pour moi ça vaut pas un Wall-e, Toy Story 3 et encore moins Vice-Versa ou Les Indestructibles ; même si ça reste bien.

Je plussoie, ceux que tu as cité sont également mes préférés... Sauf Wall-E, mais je ne l'ai vu qu'une fois il y a 10 ans et je ne l'avais pas trouvé extraordinaire non plus.

Citation de: AlexandreLeblanc le 5 Avr 2018, 23:28
Lenny tu me déçoit énormément :D Pulp Fiction est l'un de mes films préféré de tous les temps.

Je savais que j'allais décevoir :D Mais c'est pas faute d'avoir essayé, j'ai vraiment essayé d'adorer ce film tant adulé mais... non, ça marche pas chez moi :/
Du coup, est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi tu l'aimes tant ? Par exemple, tu ne trouves pas que les scènes que j'ai cité comme celle du restaurant quand ils dansent est longue, inutile et ennuyeuse ? (je suppose que non, mais bon... :p )

Citation de: AlexandreLeblanc le 5 Avr 2018, 23:28
Pour ce qui est de Coco je ne suis pas sûr à 100%, mais je crois bien que le film fait mon top 3 des films Pixar. Autant j'avais adoré Inside Out, je crois qu'ici on a su faire encore mieux et la barre était très haute. En plus du scénario très divertissant avec de nombreux rebondissement et riche en émotion, j'ai toujours eu cet amour pour la musique et ça reste en quelque sorte un de mes grands rêves alors le film m'a encore plus touché dans ce sens. Aussi, probablement un des meilleurs films Pixar côté animation.

Perso, moi et la musique ça fait 12. L'histoire ne m'a donc pas trop touché... Mais je comprends que si on aime ça, on rentre plus facilement dans le film.

--

J'ai vu quelque films ces jours-ci :

Dunkerque (2017) :
Très original dans sa manière de raconter les 3 histoires différentes.
J'avais entendu dire qu'il n'y avait pratiquement pas de dialogues, boh... il n'y en a pas beaucoup, c'est vrai, mais j'ai trouvé que ça allait.
Je ne me suis pas ennuyé, quelque plans sont magnifiques, parfois un peu difficile à suivre vu que les 3 histoires se chevauchent mais... voilà. C'était sympa.

La Vie aquatique (2004)
Ca fait des années que je compte voir ce film et je l'ai enfin regardé ! J'ai bien aimé la plupart des autres films de Wes Anderson, et celui-ci était... pas mal. Je m'attendais à mieux. On voit que c'est du Wes Anderson avec ces décors en maquettes et ces dialogues parfois à la limite du ridicule, mais ça ne m'a pas passionné. Un bon film mais rien de vachement transcendant.

Planète terreur (2007)
Une bonne parodie de vieux film d'horreur nanardesque. C'est gore, le scénario est débile... Ca m'a aussi un peu fait penser à Evil Dead 2, sauf que le personnage principal n'a pas une tronçonneuse à la place de la main... C'est une femme et elle a une mitraillette à la place de la jambe, si ça c'est pas la classe ! 8) ... Non :(
Bon, ce n'est pas non plus un chef d'œuvre, mais c'est original.

Rebelle (2012)
J'ai loupé pas mal de Pixar, dont celui-ci. C'était bien et j'ai été surpris de la tournure de l'histoire. Moi qui pensais que tout le film allait être centré sur la pitite fille qui veut devenir une grosse guerrière badasse... Non, sa mère devient un ours... Ma foi, pourquoi pas ;D

Sur la route de Madison (1995)
J'ai toujours aimé les films de Clint Eastwood, toujours très simples mais efficaces, j'ai donc découvert celui-ci, et il ne déroge pas à la règle. J'avais un peu peur de m'ennuyer devant ce film "romantique", et bien pas du tout. Beaucoup de blabla, mais tous les dialogues sont efficaces.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Avr 2018, 14:51

Depuis un peu plus d'un mois, j'ai été raisonnable, j'ai découvert moins d'une vingtaine de films.

Le redoutable
Pierrot le fou
L'enfer est à lui
La vie de château
Barbara
Les invincibles
Assassins
Grave
Tina
Ready Player One
La passion Van Gogh
Dans un recoin de ce monde
Le chasseur
Le Kid de Cincinnati
Règlement de compte à O.K. Corrall
Tom Horn
Traqué
Nos souvenirs brûlés
Sicario

J'ai notamment fait du rattrappage Steve McQueen et Benicio del Toro.

Dans ce que j'ai aimé, il y a le film Tina dont je vous ai parlé, sur la vie de Tina Turner de son enfance jusqu'au début des 80's (seul truc dommage, ses chansons les plus connues ont peu le droit au chapitre dans la BO). Moi qui ne suis pas fan de western, je trouve que Règlement de compte à OK Corrall et Tom Horn se laissent voir. Grave aussi sur une jeune étudiante qui devient accro à la chair humaine est particulier mais pas mal.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Avr 2018, 21:49

J'ai revu La ballade des Dalton (1978) ce soir, un vrai plaisir. Je l'ai découvert gamin sur M6, et je l'apprécie différemment, mais sans doute autant qu'étant môme. Remarquablement écrit, il y a une tonne de bonnes répliques, l'intrigue a certes des facilités comme le marchand qui se pointe dès que les Dalton ont besoin d'un truc, mais ça ne me dérange pas trop. En fait ma seule difficulté avec ce film sera le rêve des Dalton en milieu de film un peu trop long et dispensable, comme la scène de danse dans les 12 travaux.

J'aime malgré tout l'intrigue qui est un peu du même genre que l'autre film des studios Idéfix écrit par Goscinny (road movie avec plein d'environnements et personnages savoureux, 12 travaux à réaliser d'un côté, 8 jurés à aller descendre de l'autre) j'aime l'animation certes datée mais pleine de charme, j'aime le casting plein de stars du doublage, j'aime la musique et la chanson phare. Si vous ne l'avez jamais vu ou pas depuis longtemps, ben... faites-le !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Avr 2018, 20:30

Tu as aimé Pierrot le fou Reg ?... Perso, pas du tout, et je n'ai absolument rien pigé.

Grave me tente bien, en effet ça a l'air un peu spécial mais intéressant.

Ninja Turtles 2 (2016)
Avant toute chose, je n'ai pas vu le premier, il ne me tentait absolument pas... Mais la nostalgie a bien fait son boulot avec ce 2ème volet. Quand j'étais petit j'adorais la série animée des années 80-90, et donc voir Bebop et Rocksteady m'intriguait.
Je ne m'attendais à rien... et pourtant j'ai bien aimé ;D Bon, ça ne vole pas très haut, ce n'est pas très original, mais dans le genre film pop-corn, ça fait bien le job. J'ai adoré Bebop et Rocksteady qui sont bien cons comme il faut, et les tortues ne sont pas mal non plus... Shredder et Krang ne m'ont malheureusement pas vraiment marqué mais j'ai passé un bon moment malgré tout.

Lettre d'Iwo Jima (2006)
J'aime beaucoup le concept du film. Un film américain uniquement avec des acteurs japonnais (du moins la plupart je suppose) et qui nous montre ce qui s'est passé dans le camps adverse.
Vraiment une bonne surprise.

Les producteurs (1967)
Un film de Mel Brooks. Une petite comédie sympa où un producteur essaie par tous les moyens de faire le spectacle le plus nul jamais joué à Broadway... et pour se faire ils font un spectacle à la gloire d'Hitler ;D
Ce n'est pas hilarant, Mel Brooks a déjà fait beaucoup mieux, mais c'était assez plaisant.

Les amants du capricorne (1949)
Une fois de temps en temps, j'essaie de découvrir un Hitchcock, et celui-ci... euh... j'ai déjà oublié la moitié du film. C'était pas mal mais assez lent et surtout très peu de scènes marquantes.

Glengarry glen ross (1992)
Apparemment un film culte... Pour moi c'était juste bien. Très lent au début mais plus interessant quand le cambriolage intervient dans l'histoire.

Les vacances de Monsieur Hulot (1953)
J'ai souvent entendu parlé de Jacques Tati mais je n'avais jamais vu aucun de ses films. J'ai voulu corriger ça en regardant cette charmante comédie et... houlà.
Apparement le film est très apprécié et pas seulement en France... et pourtant j'ai trouvé ça nul. Niveau humour, selon moi on frôle le degré zéro, les gags sont très peu présents et c'est leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent. Je sais que c'est un vieux film mais quand même...
Et je ne sais pas si j'ai vu une version un peu bizarre mais tous les dialogues et les bruitages semblent avoir été rajoutés par après. Ca donne l'impression d'un bon gros nanard avec un doublage minable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Avr 2018, 22:17

Je suis d'accord sur Ninja Turtles 2, je ne m'attendais à rien ayant méchamment détesté le premier, au final cette suite est pas si mal, je l'ai trouvé plaisante à regarder, joyeusement débile mais amusant. Tu peux continuer à passer ton chemin pour le premier...

Quant à M. Hulot, sans avoir détesté moi non plus je n'ai pas aimé, je me suis pas mal ennuyé, je ne me rappelle même pas avoir ri en fait... Bon, c'était pas mauvais non plus mais assez chiant quoi. Ça doit pas être mon type d'humour.

Ah, La ballade des Dalton, quel film, plus je le vois et plus je l'aime. Maintenant j'ai encore envie de le revoir, t'es content ? >:( J'espère que tu l'es. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2018, 01:43

Citation de: Lenny Bar le 22 Avr 2018, 20:30
Tu as aimé Pierrot le fou Reg ?... Perso, pas du tout, et je n'ai absolument rien pigé.

Non je n'ai pas aimé non plus. Mais je ne vais pas me forcer à dire que j'aime (comme pour monsieur Hulot) parce que "ça fait bien". Dans la nouvelle vague j'ai plus aimé Les 400 coups ou Ascenseur pour l'échafaud par exemple.

Citation de: Lenny Bar le 22 Avr 2018, 20:30
Les vacances de Monsieur Hulot (1953)
J'ai souvent entendu parlé de Jacques Tati mais je n'avais jamais vu aucun de ses films. J'ai voulu corriger ça en regardant cette charmante comédie et... houlà.
Apparement le film est très apprécié et pas seulement en France... et pourtant j'ai trouvé ça nul (...)

Je dois malheureusement dire que je suis d'accord avec toi. Sapristi. Je me suis bien ennuyé.

Citation de: Dr. Nick le 22 Avr 2018, 22:17
Ah, La ballade des Dalton, quel film, plus je le vois et plus je l'aime. Maintenant j'ai encore envie de le revoir, t'es content ? >:( J'espère que tu l'es. :)

Je le suis. 8) Comme les temps ont changé, M6 qui le diffuse à 20h50 et pas à l'époque de Noël...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Mai 2018, 17:00

"Content" que je ne sois pas le seul à ne pas avoir aimé Monsieur Hulot ;D
Et effectivement, les fils de la nouvelle vague ne m'enchantent pas non plus.

Je vais donc aussi m'abstenir pour Ninja Turtle 1 ;D

Quelque films que j'ai vu dernièrement :

Jumanji : Bienvenue dans la jungle (2017)
Il ne me tentait absolument pas, mais après avoir entendu pas mal d'avis positifs, je me suis décidé à le regarder.
Verdict : Mmmouuuuuaiiiiiiis... Je ne peux pas dire que je me sois ennuyé, je ne peux pas dire que je n'ai pas rigolé mais j'aurai préféré qu'ils appellent ce film "prisonnier dans un jeu vidéo dans la jungle". A part quelque rares références au premier volet, je ne vois pas le rapport avec Jumanji...
L'idée du jeu vidéo n'est pas mauvaise avec ses codes comme les 3 vies etc. mais ça manque de vie, de charme, de folie...
Ce qui est fou c'est que le 1 se passait dans notre monde et pourtant on se croyais dans la jungle avec ses plantes carnivores, ses singes, ses rhino...
Là ça se passe dans la jungle et on se croit dans le monde réel avec ses centaines de personnages, ses motos, ses jeeps, ses flingues...
Bref, ce n'est pas un mauvais film, mais c'est un très mauvais Jumanji.

Blade Runner 2049 (2017)
Je n'ai pas trop aimé le premier film de 1982, et pourtant j'ai regardé celui-ci. Pourquoi ? Parce qu'il fait partie du top 250 d'IMDB bien sûr... et aussi parce que j'avais envie de le voir.
Et comme pour le premier, non, je n'aime pas. Trop lent, trop perché, parfois difficile à comprendre, trop philosophique à mon gout...
J'ai quand même aimé certaines choses. Visuellement c'est magnifique, la scène où l'holograme se superpose sur l'autre femme est une idée originale, pareil pour la femme qui créé les rêves, etc.
En fait, le film devient intéressant quand Harrison Ford apparait à l'écran, mais vu qu'il faut attendre plus de 1h30 pour le voir... Meeeh.

Ant-Man (2015)
J'ai vu très peu de films de Marvel, ceux que j'ai vu m'ont plutôt ennuyés ou je les ai trouvé juste bons (Iron Man 1 et 2, Captain America 2, Avengers 1 et 2) les seuls que j'ai vraiment aimés sont Les Gardiens de la galaxie 1 et 2.
Apparement Ant-man n'est pas spécialement apprécié par les fans de Marvel... et donc évidemment je l'ai bien aimé :D J'ai vraiment trouvé qu'il était original et assez drôle. Pas un chef d'oeuvre mais un bon divertissement.

Moulin Wouge (2001)
Tout ce que je connaissais de ce film c'était la chanson "Voulez-vous coucher avec moi ce soir", et cette chanson n'est même pas dans le film ;D
Je m'attendais à un truc joyeux, plein de chanson, burlesque... et non, enfin si, mais c'était bizarre. J'ai eu l'impression de regarder un cartoon ultra bruyant et au rythme trop rapide.

La 25ème heure (2002)
Un bon petit film. J'ai quand même quelque réserves comme la scène où Edward Norton est devant le miroir et dit "J'emmerde..." beaucoup trop longue... La petite histoire secondaire où le prof a des vues sur son élève ne mène à rien et la fin est un peu étrange... Au delà de ça, j'ai passé un bon moment.

Traffic (2000)
Plein d'histoires qui n'ont aucun lien entre elles sur la DROOOOOOOOGUE. C'était bien aussi... Mais toute les histoires n'ont pas vraiment de fin, dommage.

Un condamné à mort s'est échappé (1956)
Un film frônçaîîîs qui raconte l'histoire de [VOIR TITRE]
J'adore ces titres qui spoilent complétement l'histoire.
C'était bien mais pas génial.

La main au collet (1955)
Pas le meilleur Hitchcock mais mieux que d'autres qui ne m'ont absolument pas marqués. Celui-ci est sympa sans plus... et la fin ultra prévisible.

Nashville (1975)
Je découvre ce film culte... et je n'ai pas compris ce que j'ai regardé. On suit 147 personnages dans 82 histoires différentes qui ont tous pour thème la musique. On voit des personnages qui chantent... et euh... parfois ils parlent et... euh... puis ils chantent... et voilà. Il n'y a pas vraiment d'histoire ou du moins je n'ai pas compris. Bref, ce film soi-disant culte n'a aucun intérêt pour moi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mai 2018, 21:59

J'ai vu certains de ces films et j'approuve pour Ant-Man, Traffic et La main au collet.

Ce qui me fait penser que je n'ai aucune intention de voir Jumanji : bienvenue dans la jungle pour l'instant.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 17 Mai 2018, 08:14

Citation de: Lenny Bar le 22 Avr 2018, 20:30

Ninja Turtles 2 (2016)
Avant toute chose, je n'ai pas vu le premier, il ne me tentait absolument pas...

Moi non plus, parce que bon...

(https://thebrotherhoodofevilgeeks.files.wordpress.com/2014/08/tmnt2014-suck-gif.gif?w=604)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Mai 2018, 16:09

Et voici comme chaque mois ma p'tite liste de films découverts. 31 en un mois.

Dernier domicile connu
Monsieur Ripois
Classe tous risques
Le professionnel
Une place au soleil
La rivière rouge
Un si doux visage
Le fleuve sauvage
Noce blanche
La vallée de la peur
Dieu seul le sait
Le dernier nabab
Cérémonie secrète
Voyage sans retour
La Griffe du passé
L'aventurier du Rio Grande
La fille de Ryan
A bout portant
Charlie
Cujo
Freud : Passions secrètes
Fleur de poison
Cat's Eye
Le come-back
Le pont de Cassandra
Arrête ou ma mère va tirer
Get Carter
Logan lucky
Rendez-vous
A nous la victoire
Your name

Je me suis fait entre autres du rattrappage Montgomery Clift, Robert Mitchum et Drew Barrymore. Dans tout ça je retiens notamment :

Rendez-vous (1940) avec James Stewart, un petit film qui ne paye pas de mine et pourtant très plaisant.
La rivière rouge (1948) avec John Wayne et Montgomery Clift. Je suis rarement client des westerns, mais là, cette histoire de traversée du pays avec des milliers de tête de bétail sous fond d'abus de pouvoir et de trahison m'a plutôt plu.
Une place au soleil (1951) avec Montgomery Clift, Elizabeth Taylor et Shelley Winters. Un mélo plutôt bon à la base, et rehaussé par la présence magnétique de ses interprètes.
A bout portant (1964) un film d'action somme toute assez ordinaire, avec un joli casting, c'est surtout que c'est le premier film que j'ai vu avec Ronald Reagan (qui se trouve être son dernier).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Mai 2018, 17:05

Des gens qui sont allé voir le spin-off de Star Wars sur Han Solo ? Je l'ai vu cet après-midi avec un pote et je dois dire que c'est assez décevant. C'est sympa sur le coup certes, mais ça manque cruellement d'un déclic, un truc qui rende le film mémorable, ou même utile à la chronologie contrairement à Rogue One. Ici c'est anecdotique et ça peine à être vraiment palpitant, même si certains instants sont bien foutus (une scène de braquage de train notamment).

Donc non, Ron Howard n'a pas encore réussi ce coup-ci. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Mai 2018, 21:42

Pas vu ce Star Wars, et je n'ai même pas vu l'épisode VIII, c'est dire si je suis en retard ;D

J'ai vu quelque films de te liste Reg... Cujo, Cat's Eye, Arrête ou ma mère va tirer... Des films que j'ai vu il y a trèèèès longtemps.

J'avais bien aimé Arrête ou ma mère va tirer quand j'étais petit, je ne l'ai pas revu depuis... mais apparemment c'est très mauvais ;D Tu en a pensé quoi ?

Ces derniers temps j'ai vu principalement des films des années 60... Pourquoi ? Parce que.

Le mépris (1963)
Pourquoi je continue ? Je n'avais déjà pas aimé Pierrot le fou et A bout de souffle de Godard, et voilà que je regarde un autre de ces films ?... Bon, en fait je ne savais pas que c'était lui le réalisateur. Et de toute façon, j'ai préféré celui-ci aux 2 précédents. Mieux réalisé, moins perché, moins de dialogues à ralonges... Bon, c'était quand même lent et ennuyeux mais au moins j'ai compris ce qui se passait à l'écran.
J'ai relevé un truc assez origina au début du film, au lieu de voir le générique de début inscrit à l'écran, c'est une fois off qui dit "le film est réalisé par.... écrit par... le figurant à la 17ème minute s'appelle Gérard..." etc.

Zoulou (1964)
Un bonne surprise, ça faisait des siècles que j'avais envie de le voir et je ne suis pas déçu. Pas vachement transcendant mais à la hauteur de ce que j'espérais voir : Des anglais qui se battent contre des zoulous, de l'action... et euh... et c'est déjà pas mal.
Les scènes de bagarre au corps à corps auraient néanmoins pu être plus convaincantes.

La mélodie du bonheur (1965)
Une comédie musicale assez sympathique avec l'actrice qui joue Mary Poppins. Quelque moment drôles, originaux, mais très peu de musiques m'ont marqué, dommages.

Une femme sous influence (1974)
Ah, un film avec Peter Falk dans un autre rôle que Columbo !... Première image du film : Falk avec un imperméable, en train de fumer et occupé à parler à sa femme au téléphone... Bon, ok... :D
Je n'ai... pas... tout compris... Apparement sa femme a des problèmes pissicologiques, mais je trouve que c'est Falk qui est le plus insuportable, il hurle, il frappe sa femme...puis il lui dit tendrement qu'il l'aime... Sa femme, elle, est juste un peu déjanté...
Et en plus il n'y a pas vraiment de fin. La femme revient à la maison, ils se disputent, elle veut se suicider et puis... ils font le ménage. Fin :)

Un long dimanche de fiançailles (2004)
C'est un film de Jean-Pierre Jaunit, il n'y a pas de doute vu l'esthétique du film. C'était pas mal, principalement les scènes de guerres. Sympa de voir ce genre de scènes dans un film français.

De l'ombre à la lumière (2005)
Un film sur la boxe, et le chômage. Ben c'était bien. Voilà. BEST CRITIC EVER

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mai 2018, 23:18

Citation de: Lenny Bar le 27 Mai 2018, 21:42
De l'ombre à la lumière (2005)
Un film sur la boxe, et le chômage. Ben c'était bien. Voilà. BEST CRITIC EVER

Ah, content que tu l'aies vu, j'aime beaucoup ce film, je l'ai vu souvent. :)

En plus si tu l'as vu en VF, le combat où Braddock se casse la main et perd est commenté par ~~M. Burns~~ Michel Modo. Osef ? Ok.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Juin 2018, 16:39

Aujourd'hui je suis allé voir ~~Billy et le clonosaure~~ Jurrasic World : Fallen Kingdom. J'en avais profité pour revoir le premier Jurassic World il y a quelques jours, un peu déçu comparé aux souvenirs que j'en avais, mais sur lequel je pense qu'on a un peu trop tapé.

Avec Fallen Kingdom, il y a moyen pour que les gens tombent un peu plus d'accord, ça cherche à renouer avec les thématiques premières de Jurassic Park, tout en conservant des détails propres à cette deuxième trilogie. Il y a de bonnes choses dans le scénario, ça fait assez penser à Le monde perdu mais ça ne tombe pas dans le piège de la complète redite.

C'est bien grisant aussi, le changement de réalisateur (Juan Antonio Bayona ici) permet des moments plus forts, basculant parfois vers l'horreur et ça m'a franchement plu. Le visuel est plus propre, utilisation d'animatronics aidant. L'intrigue tient la durée, elle est variée et nous fait passer de l'île d'Ilsa Nublar en proie à une éruption à un laboratoire de recherches souterrain.

Reste des éléments un peu stupides dans le scénario, reprenant quelques trucs qui ne m'avaient déjà pas trop plu dans le premier JW. Je suis partagé sur la fin, [spoiler]c'est cool de finir sur une note sombre, ça peut permettre de rebondir dessus dans le prochain film, mais c'est un peu con quand même, la gamine agit comme une putain d'irresponsable en libérant les dinosaures dans la ville, question de "ce sont des êtres vivants aussi" ou non.[/spoiler]

Mais bon c'est un très chouette divertissement et j'ai passé une bonne séance.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juin 2018, 18:19

Je l'ai vu aussi hier, j'ai préféré le premier mais je l'ai tout de même apprécié. Quelques clichés ([spoiler]les méchants clichés et qui meurent tous fatalement[/spoiler]) et moments un peu tirés par les cheveux (l'histoire de la fillette mmmmouais) m'ont moyennement plu, mais il y avait aussi des scènes cool et comme le dit Nick, une intrigue qui bouge et de bons effets spéciaux. Je ne peux pas faire trop long mais si vous aimez les Jurassic Park/World en général, je pense que celui-ci fait parfaitement le taf.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Juin 2018, 21:34

Quand j'ai vu le premier trailer je n'ai pas eu envie de le voir... maintenant j'a un peu plus envie.

Le peu de critiques que j'ai vu sont assez mauvaises... mais d'un autre côté c'était le cas pour le 1er Jurassic World, et je l'ai beaucoup aimé... Donc why not ! Et puis se que vous dites est assez rassurant, donc je vais peut-être me laisser tenter

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 15 Juin 2018, 19:21

Concernant Jurassic World, j'ai enfin pu le voir et même si je suis pas aussi virulent que certaines critiques, j'ai pas vraiment apprécié. Le réal a beau être plus solide que pour JW1 (que j'avais vraiment pas aimé), le scénario m'a vraiment donné l'impression d'être pris pour un teubé, j'ai moyennement aimé au point de presque me barrer avant la fin (après 1h sans Dino ou presque).
Les personnages prenaient aussi des décisions un peu trop stupides (la gamine et le braconnier notamment) même pour Jurassic Park, et les moments vraiment grisants trop épars -au début et à la fin en fait-, malgré une belle image tout du long. Comme le premier au final, je l'aurai oublié dans une semaine

J'ai été surpris d'apprendre hier l'arrivée de Ralph 2.0, troisième long métrage cosigné Rich Moore qui est un réal que j'affectionne beaucoup (et le plus connu des anciens des Simpson derrière Brad Bird non?), du coup je me suis refait les deux précédents :
- Les mondes de Ralph reste vraiment très appréciable malgré une colorimétrie souvent kitch et un rythme pas folichon.
- Zootopie m'a semblé encore meilleur que quand je l'ai découvert. Plein de petits gags auxquels j'avais pas fait attention (y a d'ailleurs beaucoup de sous texte sexuel pour un Disney :o), et quelques setup/payoff auxquels j'avais pas spécialement fait gaffe au premier visionnage

Et dans un tout autre genre, j'ai revu Pump up the Volume, un de mes films préférés depuis que je l'ai découvert en VO. Un cynisme mordant, le mal-aise adolescent très bien exploré quoiqu'un peu caricatural et une critique assez couillue, tout ça servi par une super bande son, une réal sobre mais très sympa et un Christian Slater des grands jours ; ça me fait toujours autant plaisir de le voir.

Ah et j'ai revu The Mask aussi. Mais tout le monde sait ce que c'est et que c'est génial, pas la peine de m'étendre :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Juin 2018, 10:31

Citation de: Ilevan le 15 Juin 2018, 19:21
Ah et j'ai revu The Mask aussi. Mais tout le monde sait ce que c'est et que c'est génial, pas la peine de m'étendre :)

Il ne m'a jamais fait rire. :-X

---------------------------------

Voici ma traditionnelle liste de films vu depuis un mois, plus courte que d'habitude car j'ai été en vadrouille deux semaines :

Malveillance
La scandaleuse de Berlin
Poséidon
Vendredi 13 : Chapitre final
La vie a belles dents
Les couleurs du désert
L'autre Dumas
La Maison aux esprits
Les implacables
L'Homme de la Sierra
Le voleur de bicyclette
Jurassic World : Fallen Kingdom
Sagan
Pentagon Papers
Somewhere
21 grammes

Pour une fois je ne me suis pas particulièrement fait de rattrappage de machin ou de truc, même si là j'entame juste celui de Sofia Coppola, je n'avais vu que les 3 premiers, je vais voir les 3 suivants. Et je continue un peu aussi le rattrappage Benicio Del Toro. Ptet aussi Yul Brynner un de ces jours.

J'ai été agréablement surpris par Somewhere (2010) de Sofia Coppola qui est un film contemplatif. Et d'ordinaire j'ai horreur de ça. Mais j'ai beaucoup aimé la relation père-fille de ce film.

J'ai beaucoup aimé Le voleur de bicyclette (1948) un grand film malgré une histoire simple. Une énième fois, merci ARTE. [spoiler]J'ai eu les larmes aux yeux à la fin. "C'est une chochotte ! Attrapez-le !"[/spoiler]

J'ai été en revanche très déçu par le remake de l'aventure du Poséidon, juste nommé Poséidon (2006), quand j'aime beaucoup l'original, qui a une histoire étroite avec les films catastrophe : Le film original est un de ceux qui a lancé la grande vague des années 70, et reste encore aujourd'hui probablement un des meilleurs films catastrophe jamais tourné. A la fin des années 70 le genre s'essouffle et justement, la suite en 1979 "le dernier secret du Poséidon" en est un des symboles. Échec commercial assez mérité, le film n'est pas génial.

Les années 90 ont vu une renaissance du phénomène rarement pour le meilleur, avec cette fois l'outil informatique pour soutenir le point de vue visuel... mais qui a déjà bien vieilli. En 2006 le genre est en hibernation à Hollywood depuis le 11 septembre 2001, donc pas de concurrence et de risque de lassitude du public. Le cadre maritime permet de situer l'action autre part que dans une ville, ainsi le public américain ne sera pas effarouché. Le genre est ultra codifié, donc le scenar semble facile à écrire. Et les effets spéciaux se sont bien améliorés depuis les années 90. Donc let's go pour un remake !

En théorie tout va bien, le film a même été validé pour un budget colossal pour l'époque et encore très valable aujourd'hui, et a le soutien d'acteurs comme Richard Dreyfuss ou Kurt Russell. Pourtant...

Les personnages ? Oubliables. Le seul dont j'ai un peu retenu le background c'est celui joué par Kurt Russell. Sinon.... sa fille à part que justement c'est sa fille, non. Son petit ami est incroyablement transparent. Le héros très sûr de lui n'est pas plus marquant que ça. Les autres sont encore moins intéressants. Dans ce genre de films pour être investi on doit être attaché aux personnages, or, là, bof bof. N'est pas Gene Hackman ou Ernest Borgnine qui veut.

Ajoutez qu'on sait très vite qui va ou non mourir. Genre, le gars qu'on prenait pour le comic relief et qui aurait donc du vivre, s'avère en fait être un gros connard qui doit donc mourir. Ce qui ne manque pas d'arriver... 20 secondes après qu'il se soit avéré être un gros connard. Et naturellement il y aura un beau sacrifice, et naturellement le gamin du groupe ne mourra pas... super original.

L'ingéniosité des moyens employés pour survivre et l'ampleur de certaines scènes sont plus grandes que dans la première version. Seulement ça ne suit pas forcément visuellement. Pour un film nominé aux oscars des meilleurs effets spéciaux en 2006, ils sont quand même très inégaux. Certains plans sont plutôt corrects, d'autres en revanche sont assez ratés, trop pour être cités.

De surcroît, là encore on a le droit de l'eau qui monte à vitesse variable si les personnages ont eu le temps de parler ou faire un truc important, d'autres qui peuvent nager sous l'eau 3 minutes sans respirer, même à 70 ans.

Dans ce film une fois le groupe parti, on ne s'arrête quasiment jamais de courir. Or il ne faut pas confondre rythme et rapidité. Se poser de temps en temps pour qu'on apprécie les personnages est nécessaire. Là, quand on le fait, c'est à dire rarement, c'est ultra rushé, outre le fait que les personnages aient des répliques hyper clichées et ou extrêmement plates.

C'est même inconséquent :

Dans une scène vers le début du film, le personnage joué par Dreyfuss est forcé d'en laisser tomber un autre qui s'accroche à lui, car sinon, ils meurent tous les deux. Il doit carrément lui donner des coups de pieds pour le faire lâcher, alors que l'autre le suppliait d'arrêter. Une décision terrible mais pour laquelle on peut se dire "Oui mais, qu'aurais-je fait à sa place" ?

Seulement le survivant, et qui reste un moment dans le groupe, s'en contrefout, cet épisode ne sera plus évoqué une seule fois. Ça aurait été l'occasion de faire une scène où il rumine cette douloureuse décision, c'est un vrai dilemme moral. Dans d'autres films du genre, des personnages qui ont du abandonner d'autres survivants acceptant la mort (ou à défaut sans avoir du les pousser vers la mort à coup de pompes dans la gueule) s'en sont plus voulu que ça. Mais là, il s'en fout complètement, et il n'est pas présenté comme un personnage négatif.

Pareil à la fin, une partie du groupe survit... comme par hasard déjà les hélicoptères arrivent à la seconde près où la fusée de détresse se désagrège, et tout le monde rigole. "Haha, on vient d'échapper à la mort 47 fois, plein de monde vient de mourir, y compris pour certains d'entre nous des membres de notre famille y'a 5 minutes, mais qu'est-ce qu'on se marre !"

Et ce film c'est ça... on regarde la survie de gens dont on se fout, mais y'a plein d'explosions et de scènes spectaculaires et on ne se pose presque pas, du coup on ne s'endort pas non plus. (Qui a dit Marvel ?) Mais il n'a rien compris à ce qui faisait fonctionner l'original et la base de n'importe quel film de survie : Apprécier les personnages. Et oserai-je dire... les situer. Très franchement, même en fin de film, je n'étais pas toujours sûr de qui était qui, et je n'ai retenu aucun nom. Alors que le groupe n'est pas bien grand !

Pas un total ratage... mais pas terrible terrible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Fantomon le 24 Juin 2018, 17:28

Moi je dis vive Pour un Garçon avec Hugh Grant!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 26 Juin 2018, 00:27

End of a Gun - 2016

Un autre... UN AUTRE film direct en DVD pour Seagal, plus paumé et démotivé que jamais. Il y a en a des acceptables avec Seagal et des très mauvais, qu'on soit à n'importe quel stade de sa carrière. Je pense cependant qu'on entre dans une nouvelle ère, celle où ses films ne sont plus du tout divertissants de la première à la dernière seconde. C'est assez rapide comme film avec plusieurs scènes d'action, mais ça fait pitié à regarder. D'abord, de voir Seagal séduire une bombe de 30 ans ne fait plus aucun sens et de voir cette histoire qui ne tente absolument RIEN pour se démarquer, l'expérience du film se compare à une gomme que l'on mâche pour ensuite lancer dans les vidanges. Seagal aurait pu faire le même film il y a 20 ans, il aurait probablement fait un peu d'effort à cette époque. En 2017, on sent un acteur qui n'a simplement plus le choix de jouer dans des navets pour payer son loyer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Juin 2018, 14:33

Jolie critique du Poséidon (2006), je l'ai vu il y a longtemps et effectivement il est très oubliable. En gros tout ce que j'ai retenu c'est le moment où la vague retourne le bateau, c'est le seul moment vraiment réussi du film. L'original des années 70 faisait effectivement bien mieux au niveau du traitement de ses personnages.

The Phenom, pourquoi te fais-tu du mal à regarder des films de Seagal ?... surtout des récents. Personnellement je ne suis déjà pas fan de lui dans son "âge d'or" donc je n'ose pas imaginer la qualité des films direct en DVD d'aujourd'hui. ;D

Pour ma part je n'ai découvert aucun film récemment, mais j'en ai revu plusieurs, dont ceux-ci :

Titanic (1997)
Je maintiens ce film est un vrai chef d'oeuvre malgré une première heure un peu mollassonne, je suis toujours déçu de savoir que c'est le début que les gens retiennent le plus.
Justement Régis tu parlais de film catastrophe, eh bien je trouve que celui-ci est l'exemple type de film réussi. Ce film me prend aux tripes, encore plus quand on sait que la plupart des personnages présents ont vraiment existé et vécu ça.

Ça (2017)
Je l'ai vu en salle il y a presque un an et j'ai eu envie de le revoir. Et malgré quelque réserves ça marche bien. J'ai quand même toujours une petite préférence pour le téléfilm des années 90, qui a mal vieilli certes mais qui a un clown beaucoup complexe... Celui de 2017 est juste effrayant.

Shocker (1989)
Un film d'horreur de Wes Craven qui a bercé mon enfance (euh... c'est bizarre de dire ça) Un tueur en série qui passe sur la chaise électrique et a ensuite le pouvoir de prendre possession du corps des gens et même de "voyager" à travers les appareils électriques.

Ca semble être un gros nanar, et... je sais pas. En le revoyant j'ai été un peu déçu, j'ai surement un peu trop idéalisé ce film, nostalgie quand tu nous tiens... Certaines scènes sont grotesques mais malgré tout certaines fonctionnent parfaitement. Ma partie préféré du film reste celle où le tueur passe d'un corps à l'autre et tente de tuer le héros. J'aime en particulier quand il est dans le corps du policier Pastori ou la petite fille.

J'ai été surpris de constater que ce film est (était ?) déconseillé aux moins de 16 ans... Alors, oui il y a du sang, des morts, des injures... mais ce n'est même pas vraiment un film d'horreur, c'est plutôt de la SF. Personnellement j'ai dû voir ce film pour la première fois quand j'avais 6-7 ans, je ne suis pas pour autant devenu un psychopathe................... pas encore.

Est-ce que je vous le conseille ? Je n'en sais rien, comme je l'ai dit, la nostalgie fait que j'aime beaucoup ce film malgré ses défauts. En plus, il a assez mal vieilli. Donc je vous le conseille, mais attendez-vous peut-être à voir un film de série B et pas un chef d'œuvre.

Ah tiens, pour info, la première histoire de l'horror show IX - s10 est en partie inspirée de ce film... C'est d'ailleurs après avoir vu l'épisode que j'ai eu envie de le revoir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juil 2018, 14:26

Citation de: Lenny Bar le 30 Juin 2018, 14:33
Titanic (1997)
Je maintiens ce film est un vrai chef d'oeuvre malgré une première heure un peu mollassonne, je suis toujours déçu de savoir que c'est le début que les gens retiennent le plus.
Justement Régis tu parlais de film catastrophe, eh bien je trouve que celui-ci est l'exemple type de film réussi. Ce film me prend aux tripes, encore plus quand on sait que la plupart des personnages présents ont vraiment existé et vécu ça.

En effet je peux comprendre que les gens aient un problème avec l'ultra-médiatisation du truc à l'époque, le fait que pour certains il faille détester le film qui pendant plus de 10 ans a été le plus gros succès de l'histoire du cinéma, quelques moments gnagnan et tout...

Mais on va pas se le cacher : James Cameron sait ce qu'il fait. Il paraît qu'il est impossible sur le plateau, mais quand tu alignes Terminator, Aliens, Abyss, Terminator 2, True Lies, Titanic et Avatar... BON... ça va, je crois ! Titanic est selon moi un très bon film avec quelques défauts qui ne le gâchent pas.

EDIT : Ah au fait, tu as dit ça y'a déjà des semaines mais...

CitationLes amants du capricorne (1949)
Une fois de temps en temps, j'essaie de découvrir un Hitchcock, et celui-ci... euh... j'ai déjà oublié la moitié du film.

Peux-tu faire une liste de ceux que tu as vu ? Comme j'ai vu quasiment tous ses parlants je peux ptet t'en conseiller. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 8 Juil 2018, 23:50

J'ai failli m'endormir durant la première heure de Titanic bien franchement mais un coup que le bateau frappe l'iceberg là le film devient vraiment bon. Je suis très conscient que le bateau pouvait pas frapper l'iceberg après juste 10 minutes mais je me suis vraiment ennuyé pour la première partie, faudrait que je le revois pour voir si je changerais d'avis sur la première heure.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Juil 2018, 00:10

Je ne comprends pas le problème de la première partie, faut bien de l'exposition, et la reconstitution est remarquable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 9 Juil 2018, 00:18

Je veux bien mais je m'étais ennuyé quand même. Comme je dis faudrais que je revois.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Juil 2018, 16:55

Comme chaque mois je fais un pitit point sur les films que j'ai découvert, j'en ai vu pas mal cette fois.

The bling ring
New-York ne répond plus
Mondwest
Johnny le vagabond
Les proies
La folle de Challiot
Live by night
Pandora
Juge et hors-la-loi
Les tueurs
La nuit de l'iguane
L'ombre d'un géant
Twixt
Ginger et Rosa
Kiss Kiss Bang Bang
La poursuite infernale
Angélique, Marquise des anges
Predators
Du sang dans le désert
Le serpent
Les heures sombres
The Neon Demon
Nouveau départ
Key Largo
Comment épouser un millionnaire
La comtesse aux pieds nus
Inherent vice
La croisée des destins
US Marshals
Le Château dans le ciel
Flic story
Les huits salopards
Merci la vie

Je me suis fait pas mal de rattrappage : Ava Gardner, Lauren Bacall, Yul Brynner (non pas le gars qui fait du bobsleigh) Elle Fanning, et j'ai commencé un Jean-Louis Trintignant. J'ai particulièrement apprécié :

Les heures sombres (2017) sur Winston Churchill ~~et ses saucisses de francfort~~ aux premières heures de la guerre, le film qui a valu son oscar à Gary Oldman. Au début je trouvais ça bien sans plus mais plus ça avançait, plus c'était plaisant.

Le château dans le ciel (1986) comme beaucoup de Ghibli, c'est très lyrique, les personnages sont attachants, c'est peut-être un tout petit peu trop long ce sera ma seule légère critique, ne me tuez pas tout de suite svp. Mais ça reste bien.

Kiss Kiss Bang Bang (2005) de Shane Black (le mec qui a écrit L'arme fatale I et II et Last action hero, respect) avec Robert Downey Jr. et Val Kilmer. Faut le voir, c'est assez barge. J'espère que Black va redonner un souffle au Predator avec son prochain film, parce que ce n'est pas Predators que j'ai vu comme vous le constatez et qui est assez médiocre, qui va redorer le blason de la saga.

Ah et j'ai revu/découvert Les 10 commandements (1956) que j'avais techniquement déjà vu mais y'a fort longtemps et moyennement attentif. Et franchement je me suis dit "je suis bien parti pour me faire chier" un péplum des années 50 de 3h30 et je me suis surpris a être embarqué dedans. L'histoire avance bien contrairement à ce qu'on pourrait croire. Les interprètes sont excellents : Charlton Heston de jeune prince idéaliste à vieux sage (pour simplifier) l'évolution est nickel, Yul Brynner en pharaon cruel et froid pareil, Edward G Robinson en arriviste magouilleur à la Abdallah de Bourgogne (blague pour initiés) on aime le détester. Les effets spéciaux pour l'époque sont pas mal (bien qu'inégaux) malgré certaines personnes qui les critiquent sur le net. Très charitable pour un film qui a plus de 60 ans. Non vraiment, agréablement surpris.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Juil 2018, 18:19

J'ai bien aimé Kiss Kiss Bang Bang et j'ai adoré Les huits salopards

Le chateau dans le ciel était très sympa aussi

Pareil que toi pour Les 10 commandements, je l'ai vu il y a moult décénies, j'ai eu envie de le revoir... mais quand j'ai vu qu'il durait 3h30 j'ai abandonné, un peu peur de m'ennuyer... Du coup je vais peut-être me laisser tenter... ou peut-être pas... Qui peut le dire ?... Moi je peux... mais non... à moins que....

Citation de: The Reg le 23 Juil 2018, 16:55
Abdallah de Bourgogne (blague pour initiés)

Un traitre de sarrasin clames-tu !?

Et avec 6 ans de retard, voilà les Hitchcock que j'ai vu, j'espère ne pas en oublier :
- Rebecca
- L'Ombre d'un doute
- Les Enchaînés
- La Corde
- Les Amants du Capricorne
- L'Inconnu du Nord-Express
- Le crime était presque parfait
- Fenêtre sur cour
- La Main au collet
- Mais qui a tué Harry ?
- L'Homme qui en savait trop (1956)
- Sueurs froides
- La Mort aux trousses
- Psychose
- Les Oiseaux

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Juil 2018, 18:42

J'adore Kiss Kiss Bang Bang, faut dire j'adore en général ce que fait Shane Black. Je souhaite la même chose pour son Predator (étant donné que oui Predators c'est... médiocre. Au mieux).

Les Proies j'imagine que c'est de la version Copolla dont tu parles, mais tu penses quoi de la version Siegel ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 24 Juil 2018, 06:55

(j'avais envie de post hier soir mais pas de cacher le post de reg et les suivants, le choix fut cornélien :()

Citation de: The Reg le 23 Juil 2018, 16:55
Le château dans le ciel (1986) comme beaucoup de Ghibli, c'est très lyrique, les personnages sont attachants, c'est peut-être un tout petit peu trop long ce sera ma seule légère critique, ne me tuez pas tout de suite svp. Mais ça reste bien.

Fan de Ghibli devant l'éternel j'approuve. C'était mon ghibli préféré y a encore pas si longtemps mais l'ayant revu, y a une ou deux longueurs (ça reste un top 3 izi pour moi). C'est pas spécialement dérangeant mais niveau qualité on frise souvent l'excellence donc le moindre défaut fait un peu tâche

Je rebondis sur Ghibli vu que je suis fan du studio et d'animation, et j'ai vu/revu pas mal de films d'animations ces derniers temps , hypé par Les Indestructibles 2...

Aussi bon que le premier à mon goût. Les deux puisent leur réussite dans l'expérience de Brad Bird sur les Simpson et ça se sent au niveau de la famille nucléaire surtout. Les gags et l'émotion dans les deux films sont doux, assez légers et ça fout la pêche tout du long. L'animation est sublime (surtout dans le deuxième, woaw la claque quoi), la musique extraordinaire dans les deux
Après chacun a son point fort. Le méchant était assez jouissif dans le 1 et assez intelligemment écrit (et bordel la perf de Bruno Salomone est hallucinante, quelqu'un l'avait reconnu?), mais la famille restait reléguée au rang de sidekick. Dans le 2 c'est l'inverse, on profite bien de la famille ça c'est nickel et les scènes les concernant sont écrites avec génie mais le méchant est cliché. Ca m'a moins dérangé mais c'était révélé dès sa premire seconde à l'écran [spoiler]le personnage ressemble à Bonham Carter irl, à quel moment y a le moindre doute, en plus du flashback qui rend tout obvious[/spoiler]

Dans la foulée je me suis refait les Kung Fu Panda, qui reste ma série de Dreamworks préférée, très très loin devant Shrek et les Dragons sont techniquement pas finis. Malgré des gags enfantins assez nuls et heureusement assez rares les 3 films sont vraiment bons. Le 2 est mon préféré parce que rendre un paon aussi machiavélique, ça relève du génie. Du beau kung fu, de l'humour rarement lourd, une animation qui éclate la rétine et des moments silencieux vraiment crédibles

Je me suis aussi fait les 2 séquelles de Toy Story. J'aime que très modérément le premier mais je trouve les deux autres d'un meilleur niveau. J'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage du 2 et son scénario qui soulève des problèmes intéressants, sans tomber dans le rigolard ni le pathos gratos. Le 3 tombe un peu plus dans le deuxième écueil mais certaines scènes sont légitimement émouvantes (dont la fin qui a achevé tout le monde visiblement) et y a quelques moments de bravoure vraiment cools à regarder

Et finalement je me suis refait des Ghibli. Porco Rosso reste indéniablement un de mes tous préférés. Animation, musique, histoire, message ultra dépressif (le coup de la métamorphose en cochon par ex) ; je trouve ce film super cool. Ca doit être le Ghibli qui me parle le plus par bien des côtés, et l'un des plus adultes mine de rien
J'ai aussi vu Mes voisins les Yamada. J'en attendais rien et c'est une excellente surprise. L'animation est hyper inventive, la façon de raconter "l'histoire" également ; c'est assez drôle et c'est vraiment poétique par instants, j'ai vraiment beaucoup aimé.
J'ai enfin découvert Souvenirs de Marnie et ce film m'a cassé. J'en parle pas plus parce que ça a vraiment été une expérience personnelle, mais ça a été un gros gros coup de coeur immédiat.

Pour retourner aux films pas en animation, j'ai découvert pas mal de Tarantino. Kill Bill et Django Unchained c'était très cool, Inglorious Bastards beaucoup moins, et Pulp Fiction un peu nul, mais rigolo

J'ai également vu une repompe éhontée de Paprika, nommée Inception. C'était pas nul, juste le film m'avait jamais intéressé et on me l'avait probablement sur-vendu, surtout que le concept est vraiment loin d'être neuf. L'action est souvent sympathique, l'histoire est bien menée, les SF sont pas trop ridicules (sauf le plan à Paris vers la fin), la VF est pas bonne. Mais bordel Tron avait le même concept longtemps avant

Et ça m'a (enfin) donné envie de revoir Tron et sa séquelle. Le premier a bcp vieilli mais est super cool, le deuxième est visuellement superbe mais y a peu à sauver sinon.

Pavé, césar

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Juil 2018, 09:06

CitationPour retourner aux films pas en animation, j'ai découvert pas mal de Tarantino. Kill Bill et Django Unchained c'était très cool, Inglorious Bastards beaucoup moins, et Pulp Fiction un peu nul, mais rigolo

Moi ça va même si je l'aime bien, mais certains te tueraient pour cette dernière phrase. ^^ Tu as vu Reservoir Dogs ?

Citation de: Ilevan le 24 Juil 2018, 06:55
J'ai aussi vu Mes voisins les Yamada. J'en attendais rien et c'est une excellente surprise. L'animation est hyper inventive, la façon de raconter "l'histoire" également ; c'est assez drôle et c'est vraiment poétique par instants, j'ai vraiment beaucoup aimé.

Et bien tu vois pour moi qui ait vu plus de la moitié des Ghibli : C'est mon favori du studio, carrément. Ouaip.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 24 Juil 2018, 12:06

CitationMoi ça va même si je l'aime bien, mais certains te tueraient pour cette dernière phrase. ^^ Tu as vu Reservoir Dogs ?

Ouaip, c'était le seul que je connaissais vraiment jusque là. Ca fait quelques temps mais de mémoire j'avais vraiment beaucoup aimé, le jeu d'acteurs et la BO m'avaient pas mal marqué. Je pense le revoir d'ici peu pour me refaire une idée mais c'est un très bon souvenir
Pour Pulp Fiction je dis "un peu nul" avec gentillesse aussi. C'est peut être à cause de la source de memes/références qu'il est sur Internet que ça me fait cet effet ; et il reste plaisant

CitationEt bien tu vois pour moi qui ait vu plus de la moitié des Ghibli : C'est mon favori du studio, carrément. Ouaip.

Je le case très haut aussi dans la filmographie du studio, probablement mon Takahata préféré. Le principal problème que je reconnais aux films du studio c'est qu'à chaud on est très saucé, mais à froid on commence à reconnaître les défauts (assez souvent rythme et qqes petites incohérences). Les Yamada c'est un peu l'inverse, à chaud c'était vraiment cool mais peut être pas aussi marquant que d'autres du studio (Totoro en tête de liste) mais à froid on se rend compte à quel point c'est intelligent. C'est mon ressenti en tout cas :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2018, 15:32

Citation de: Lenny Bar le 23 Juil 2018, 18:19
Et avec 6 ans de retard, voilà les Hitchcock que j'ai vu, j'espère ne pas en oublier :
- Rebecca
- L'Ombre d'un doute
- Les Enchaînés
- La Corde
- Les Amants du Capricorne
- L'Inconnu du Nord-Express
- Le crime était presque parfait
- Fenêtre sur cour
- La Main au collet
- Mais qui a tué Harry ?
- L'Homme qui en savait trop (1956)
- Sueurs froides
- La Mort aux trousses
- Psychose
- Les Oiseaux

Tu as vu quasiment l'essentiel mais tu peux aussi voir ces films là, selon moi. Je te les mets dans l'ordre chronologique, pas forcément de préférence :

- Cinquième Colonne (1942) une version prototype de La mort aux trousses bien qu'à l'époque plutôt vu comme un remake non officiel de certains de ses films britanniques. La fin est célèbre.

- Lifeboat (1943), huis-clos entre guillemets (car techniquement pas clos ^^) tout le film se passe sur un canot de sauvetage.

- Le faux coupable (1956) un de ses films les plus sombres, pessimiste, et réaliste, avec Henry Fonda.

- Marnie (1964) est selon moi, et pas mal de monde, son dernier vrai bon film.

Pour sa fin de carrière malheureusement c'est pas la fête du slip. Le Rideau déchiré (1966) tristement y'a quasiment rien à sauver à part peut-être une scène. L'étau (1969) a objectivement plus de qualités mais euh... assez chiant je trouve. ^^ Frenzy (1972) le plus apprécié des gens et sans doute le plus divertissant des quatre, malgré des défauts. Quant à Complot de famille (1976), j'ai quasiment tout oublié dessus, il m'a bien marqué. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 25 Juil 2018, 18:20

J'ajouterais aux proposition de Régis Une femme disparaît et La maison du docteur Edwardes, deux excellents films qui me paraissent assez sous-estimés.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 1 Août 2018, 09:20

Je me suis dit que ça pourrait être sympa de parler d'erreurs de films qu'on a remarqué mais comme je voyais pas l'utilité de partir un sujet pour ça, je le dis ici.

Je commence avec Jurassic Park (1993). Comprenez bien que c'est juste pour le plaisir et que ce n'est pas pour rabaissé le film puisque je suis un fan de Jurassic Park. Ça prouve juste que peu importe comment tu travail fort et le nombre d'heures que tu passes pour tenter de produire le film parfait sans erreurs, des erreurs il y en aura toujours.

- Lorsqu'ils essayent d'appater le T-Rex, une chèvre apparait par un système de trappe AU NIVEAU du sol. Au même endroit, quelques heures plus tard (dans l'histoire du film), le T-Rex mange la chèvre. On ne voit que la partie supérieure du T-Rex: donc, deuxième niveau du sol pour un même lieu. Même endroit, quelques minutes plus tard (dans l'histoire du film), la voiture dans laquelle se trouvaient les enfants est poussée par le T-Rex dans un ravin. Or c'est de là que provient le T-Rex. L'endroit où le T-Rex se tenait était donc un ravin? A moins qu'il n'ait pu faire un bon d'une quinzaine de mètres de hauteur, comment aurait il pu y arriver. L'enclos du T-Rex était une forêt bouseuse alors comment pouvait-il y avoir soudainement un précipice à cet endroit?

- Juste avant l'apparition du T-Rex pour la première fois, la chèvre vient de se faire bouffer et une patte atterri sur le toit en verre de la voiture des enfants. Plus tard, lorsque le T-Rex va faire basculer la voiture, la patte ne va pas broncher sur le toit (comme si elle était collé) et encore plus fort, 63eme minute, on voit le T-Rex juste au dessus de la voiture, juste avant qu'il ne la retourne, cherchez la jambe de chèvre... DISPARU !

- Lorsque Nedry se fait cracher sur le visage par le dilophosaure, seuls ses yeux sont recouverts. Lorsqu'il se retourne, tout son visage est recouvert du crachat.

- Dans la scène que le Raptor ouvre la porte, on peut voir une main se poser sur la queue du Raptor, afin de l'incliner !

- Lors de l'entrevue entre Dobson et Nedry, ce dernier a sa valise dans les bras et sur le plan suivant, elle a disparu.

- Au milieu du film, Nedry discute avec un homme a l'aide d'un micro et le regarde sur une caméra, si l'on regarde bien on voit que c'était une séquence enregistrée et non une caméra qui filmait.

- Avant l'attaque du T-Rex sur la Jeep, la portière de la Jeep est ouverte quand l'avocat se sauve vers les toilettes. On la voit ensuite fermée. Puis elle est de nouveau ouverte et on voit Tim la refermer.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Août 2018, 09:40

J'ai revu 2 films récemment :

Les Simpson, le film (2007), je ne l'avais pas revu depuis plusieurs années. Il est vraiment très bon, pas au niveau d'un excellentissime épisode mais très bon. La partie en Alaska est toujours un peu molle et je trouve dommage que certains personnages n'aient pas plus d'importance comme Burns par exemple.

Le parrain (1974) considéré comme un des meilleurs films du monde. Quand je l'ai vu pour la première fois il y a 7-8 ans je me suis dit "c'est bien mais pas génial". En le revoyant pour la 2ème fois, mon avis a un peu changé, c'est vraiment un très bon film, mais je le trouve un peu longuet. Toute la partie où Michael est en Sicile est plutôt ennuyeuse...
Mais ce qui me choque le plus c'est que toutes les scènes cultes se trouvent dans ce film, je pensais qu'il y en avait pas mal dans le 2ème volet mais apparemment non.

Citation de: The Reg le 25 Juil 2018, 15:32

Tu as vu quasiment l'essentiel mais tu peux aussi voir ces films là, selon moi. Je te les mets dans l'ordre chronologique, pas forcément de préférence :

- Cinquième Colonne (1942) une version prototype de La mort aux trousses bien qu'à l'époque plutôt vu comme un remake non officiel de certains de ses films britanniques. La fin est célèbre.

- Lifeboat (1943), huis-clos entre guillemets (car techniquement pas clos ^^) tout le film se passe sur un canot de sauvetage.

- Le faux coupable (1956) un de ses films les plus sombres, pessimiste, et réaliste, avec Henry Fonda.

- Marnie (1964) est selon moi, et pas mal de monde, son dernier vrai bon film.

Pour sa fin de carrière malheureusement c'est pas la fête du slip. Le Rideau déchiré (1966) tristement y'a quasiment rien à sauver à part peut-être une scène. L'étau (1969) a objectivement plus de qualités mais euh... assez chiant je trouve. ^^ Frenzy (1972) le plus apprécié des gens et sans doute le plus divertissant des quatre, malgré des défauts. Quant à Complot de famille (1976), j'ai quasiment tout oublié dessus, il m'a bien marqué. ;D

Lifeboat me tente bien, je le verras peut-être un jour

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Août 2018, 11:27

Air force one (1997)
Il y a quelque temps, Régis demandait quel était le meilleur "Die Hard like", j'avais répondu entre autre Cliffhanger et Les ailes de l'enfer malgré leurs défauts... mais pas Air Force one
Je l'ai revu hier et je révise mon jugement, c'est en effet une des meilleures copie de Die Hard.
Au niveau des défauts je dirais qu'il est juste un peu moins fun que les autres films, il se prend un tout petit peu trop au sérieux, un brin d'humour n'aurait pas fait de mal.
Je trouve aussi dommage que le personnage principal soit le président des States là où dans Die Hard c'est un flic banal.
Et dernier point négatif : La fin qui s'éternise un peu trop. Perso après la mort du grand méchant joué par Gary Oldman, je décroche. Bon ok, il faut bien faire atterir l'avion mais j'ai trouvé le temps un peu long malgré les quelque scènes d'action... C'est comme s'il restait 30 minutes de film après la chute de Hans Gruber.
Malgré ces défauts j'ai passé un bon moment.

Spoof movie (1996)
Comédie dans la même veine que les Scary movie avec notamment les frères Wayans. Une grosse parodie des films sur les ghetto, les noirs, le racisme, tout ça, tout ça...
Ben, c'était pas génial. J'ai souri plusieurs fois mais rien ne m'a fait marrer. L'humour est assez lourdingue... pas aussi lourd et pitoyable que dans un Disaster movie (2008) (heureusement !) mais à plusieurs moments je me suis dit "oui bon on a compris la vanne, passons à autre chose"
Un seul gag m'a fait rire... Un personnage apporte en douce de la poudre blanche à un autre, le 2ème personnage pèse cette poudre, fait des railles avec... puis il fait un gateau... c'était de la farine. Un gag un peu facile mais ça m'a fait pouffer.
Bref, si comme moi vous êtes à la recherche d'un "Y a-t-il un pilote dans l'avion like", celui-ci n'est pas le pire mais c'est aussi très très loin d'être le meilleur.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2018, 01:04

Même les défauts dont tu parles pour Air force one ne me dérangent pas. Content en tout cas que tu aies plus apprécié que dans ton souvenir. Pour Spoof movie... incroyable, je ne vais pas le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Août 2018, 13:16

Citation de: The Reg le 6 Août 2018, 01:04
Pour Spoof movie... incroyable, je ne vais pas le voir.

Je ne te le conseille pas, en effet.

Je suis toujours à la recherche d'un "Y a t-il un pilote dans l'avion like". J'en ai vu 2 il y a quelque jours :

BASEketball (1998)
Deux amis créent un sport mélangeant le baseball et le basket et ce nouveau sport fait un carton.
Réalisé par David Zucker, écrit en partie par David Zucker, il y avait de forte chance que ça me plaise... ben bof-bof. C'était bien mieux que Spoof movie mais je suis loin de m'être marré.
On reconnait le style ZAZ à certains moments comme quand des personnages ont une discussion sérieuse mais en arrière plan c'est du grand n'importe quoi, mais il y a finalement assez peu de gags de ce genre.
La plupart des gags sont des... j'ai oublié le terme exact... mais en gros se sont des chutes, des gens qui se prennent des objets dans la figure, etc. De l'humour assez banal qui te fera sourire mais que tu auras oublié 10 minutes après.

Galaxy quest (1999)
Des extraterrestres captent une série télé ressemblant à Star Trek et pensent qu'il s'agit d'archives historiques. Ils décident donc de renctrer en contact avec les acteurs de la série et leur demande de leur venir en aide pour combattre leurs ennemis.
Ce film est souvent repris dans la liste des films ressemblant à Y a t-il un pilote dans l'avion sauf que ce n'est pas le cas. L'idée de départ est absurde mais les gags ne le sont pas... mais étrangement, même si j'ai assez peu ri devant ce film, je l'ai trouvé très bon. Ca tourne en dérision toutes les absurdités des séries télé.
Oh et puis il y a Alan Rickman, donc c'est forcement génial... et Justin Long dans un de ces premiers rôles, le mec qui joue Matt Farrell dans Die Hard 4... Coïncidence ?... Oui, surement.
Ce n'est donc pas le genre de film que je recherchais mais au final je n'ai pas été déçu !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Août 2018, 16:14

Content que tu aies aimé Galaxy Quest, je le trouve très sympa ce film, je l'ai vu souvent (et je l'ai en DVD). :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 9 Août 2018, 17:43

Bordel cette coïncidence, j'ai également vu Galaxy Quest hier soir ! On est connectés ! :D

Et j'ai beaucoup aimé. C'est pas une comédie qui balance tous ses gags sur un rythme à la Y a t-il... mais je me suis bien amusé. Les situations, les acteurs (Rickman qui tente de rester digne en toute circonstance et Weaver à fond dans son rôle de lieutenant qui répète tout ce que dit le vaisseau), le côté pastiche des univers à la Star Trek et ses communautés de fans... Et même l'aspect film d'aventure spatiale est réussi je trouve.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Août 2018, 13:08

Bigre ! Je pense que ce qui nous a connecté se sont les extraterrestres ! C'est un complot ! :o

Idiocracy (2006)

Ca fait un moment que je voulais voir ce film et je l'ai finalement regardé avec mes yeux. Je me rappelle que Reg en avait fait une critique il y a moult années et cette image du président des états unis m'avait marqué :D

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSGn-gGkekGjAxwgG5kLmeAlyh_THLBqfyNsIGuCKduORBb2v8tTA)

Je ne me suis pas marré comme une baleine mais j'aime beaucoup l'idée d'un monde peuplé uniquement d'abrutis.
Plusieurs gags m'ont quand même fait rire comme le film "Ass" primé aux oscars pour le meilleur scénario alors qu'on voit juste des fesses en gros plan pendant 2h ;D le personnage principal qui se fait appeler "Pas sûr" ou la plupart des interventions du président.

Une bonne petite surprise cette comédie, mais je pense que ça aurait pu être encore plus mieux meilleur vu le thème du film.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Août 2018, 22:09

En un mois j'ai découvert seulement 44 films. ;D

Vivement Dimanche ! (le film de Truffaut, pas l'émission avec Drucker)
Le train
La flûte à six Schtroumpfs
L'orphelinat
L'enfant sauvage
Les petits mouchoirs
La Taverne de l'enfer
Normandie Nue
Amour
L'enfer
Le boucher
Violette Noziere
Les noces rouges
No Pain No Gain
L'étalon
Nos funérailles
Dragnet
Bande à part
Dunkerque
Janis et John
Guerre et paix
Parlez-moi de vous
June
Hounddog
Le procès du siècle
L'inévitable catastrophe
L'emploi du temps
The foreigner
Leçons de séduction
I Wish - Faites un vœu
Détective privé
Truth : Le prix de la vérité
L'enlèvement
Un balcon sur la mer
Le meilleur
Au bonheur des dames
Panique
Intruders
L'appât
La maison des ombres
Now is good
Nous sommes tous des assassins
La femme au tableau
La dream team

Je me suis fait notamment un rattrappage François Cluzet, Robert Redford, Dakota Fanning, Jean Dujardin, Henri Fonda. Parmi ce que je conseille :

L'enfer (1994) de Claude Chabrol, sur la jalousie maladive d'un homme joué par François Cluzet envers sa femme jouée par Emmanuelle Béart. Film prévu au départ par Henri Georges Clouzot dans les années 60 mais qui avait du renoncer pour soucis de santé.

Amour (2012) avec Jean-Louis Trintignant. Un film super cool, branché et amusant... sur les difficultés d'un couple de personnes âgées, après que la femme ait été victime d'une attaque cérébrale. FUUUUUUUUN !

L'emploi du temps (2001) un peu une sorte d'autre version de l'Adversaire avec Daniel Auteuil, un homme licencié fait croire à son entourage qu'il a trouvé un super boulot et doit magouiller pour que sa famille puisse vivre.

Le meilleur (1984) avec Robert Redford, dans le milieu du base-ball, et pourtant bien que ce sport ne m'attire guère, j'ai vraiment apprécié. Vous reconnaitrez beaucoup de références aux Simpson, notamment avec la musique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Août 2018, 13:20

Où trouves-tu le temps de regarder tous ces films ? ;D

Je n'en ai pratiquement vu aucun à part un ou deux comme Dunkerque.

Quant à moi, je me suis rendu compte que je n'avais pas encore vu un seul film de 2018 :o J'ai donc un peu rattrapé mon retard.

Ready player one (2018)
Concept vraiment très sympa et agréable à regarder. J'ai préféré le début du film, notamment la course automobile. La fin était une avalanche d'action un peu trop poussée à mon gout, mais c'était bien quand même.
Je ne vais pas citer toutes les références que j'ai pu déceler mais certaines m'ont vraiment plu comme l'apparition du T-Rex ou le cube de Zemeckis... par contre, si certaines références comme celles-ci étaient assez discrètes, d'autres comme celles de Shining étaient un peu trop appuyées, dommage.
Au niveau des personnages j'ai beaucoup aimé le méchant au corps en forme de crane, on le voit peu mais chacune de ses répliques est vraiment bonne, comme ses douleurs au cou ;D
J'ai passé un bon moment mais je ne dirais pas que c'était un film excellent.

Deadpool 2 (2018)
Pas fan des films de superhéros en général mais j'aime ceux qui ne se prennent pas au sérieux. J'avais beaucoup aimé le premier volet, j'ai donc naturellement regardé le 2ème. Et je suis un peu déçu, j'ai trouvé le scénario assez bordélique, le rythme un peu bancale et même des effets spéciaux assez moisis... En général je ne suis pas trop regardant sur les effets visuels mais là certains étaient vraiment moches, si c'était un film à petit budget je n'aurai rien dit, mais là c'est quand même étonnant.
Heureusement, l'humour était au rendez-vous.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Août 2018, 14:27

Citation de: Lenny Bar le 26 Août 2018, 13:20
Où trouves-tu le temps de regarder tous ces films ? ;D

Euh, je le trouve euh... là-bas. A peu près.

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2018%2F34%2F7%2F1535290022-jdg.jpg&hash=2552e155a078d6ba434041511ad7bc64c112bf4e)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Sep 2018, 17:14

Et c'est la grand retour des films du dimanche de Lenny !!

(https://thumbs.gfycat.com/LegalDefenselessHamadryad-max-1mb.gif)

J'ai un peu refait mon retard sur quelque films de 2018 pour commencer... mais j'ai aussi vu quelque autres films de ces 10 dernières années.

Sans un bruit (2018)
Un film d'horreur presque muet, concept très intéressant. Ca fait même bizarre d'entendre les premiers dialogues après 30 minutes de film. On pourrait croire que le peu de dialogues rendrait le film ennuyeux, mais non.
J'aime beaucoup le design des créatures. Et j'aime aussi le fait qu'on ne sache pas d'où viennent les monstres.

L'ile aux chiens (2018)
Je n'ai jamais été déçu par les films de Wes Anderson jusqu'ici, sans être un grand fan j'ai apprécié tout ce qu'il a fait. Et ce film ne déroge pas à la règle.
Tout est bon, l'animation, le scénario, la musique, les gags (les chiens qui disent que ça vaut la peine de se battre pour des aliments moisis et couverts d'asticots, le chien qui n'a jamais réussi à ouvrir sa cage...)
Certains plans qu'on ne verrait pas dans des films plus classiques sont vraiment beau, et on reconnait bien le style Anderson, comme ceux des chiens assis en ligne et qui regardent la camera, très symétrique et très coloré...

Mission Impossible 5 : Rogue Nation (2015)
Mission Impossible ou la saga que j'aime mais que je n'adore pas. Apparemment le 6ème opus sorti cet année est une franche réussite, j'ai envie de le voir mais pour ça il falait que je me mette à jour, j'ai vu les 4 premiers, j'ai donc regardé le 5 et... Oui, c'était bien. Mais bizarrement, beaucoup de gens ont plus adoré ce 5ème volet plutôt que le précédent, personnellement j'ai une préférence pour le 4, il m'a plus marqué. A part la scène d'introduction avec l'avion, je trouve que ce n'était pas si extraordinaire que ça.
Mais comme je l'ai dit, de toute façon je n'adore aucun film de la saga, mais je n'en déteste aucun non plus.

Bon, ça y est, c'est décidé, je me met enfin aux...

Marvel

J'ai déjà dû le dire plusieurs fois mais je ne suis pas un grand fan des films de superhéros... et je dois dire que les premiers films ne me tentaient pas (Thor, Captain america...) seulement voilà, plusieurs films Marvel sortis récemment me tentent bien cette fois (Dr Strange, Black Panther...) mais vu qu'apparemment, ça devient de plus en plus compliqué de comprendre chaque films sans avoir vu les précédents, ben je me met à jour.

Sur les 20 films sortis à ce jour, je n'en avais vu que 7 : Iron Man 1 (2008), Avengers 1 (2012), Captain america 2 le soldat de l'hiver (2014), Les gardiens de la galaxie 1 (2014), Avengers 2 (2015), Ant-man (2015) et Les gardiens de la galaxie 2 (2017)

Bon, en gros, ce que l'on peut retenir c'est que j'ai adoré les 2 Gardiens de la galaxie, vraiment bien aimé Ant-man... et le reste c'était bien sans plus... (Ne me frappez pas s'il vous plait :( ) Mais pour les 2 Avengers je me dis qu'un revisionnage s'impose, j'ai surement loupé des trucs, et après avoir vu tous les films je devrais surement les apprécier d'avantage. Et pour le Premier Iron man j'ai dû le voir il y a 8 ou 9 ans donc mon souvenir est très vague.

J'ai donc commencé par Hulk (2008), manque de bol, d'après IMDB c'est le moins bon de la saga.

L'incroyable Hulk (2008)
J'avais vu la version de 2003 que j'avais trouvé assez moyenne, et celle-ci est à peine mieux. Je dois dire que pour un film qui a en vedette une grosse montagne de muscles, c'est assez lent et chiant. La deuxième partie est quand même meilleure et la bagarre contre l'autre grosse bestiole n'était pas mal, mais au delà de ça, mouais... En plus je trouve ça dommage qu'on ne découvre pas l'origine de son super pouvoir.
Bon, et bien, ça ne commence pas très bien...

Captain America : First avenger (2011)
Captain America, probablement le super héros qui me tentait le moins, pour moi c'était une sorte de Superman du pauvre hyper-patriote... le truc bien nul quoi...
Et bien, stupéfaction : J'ai beaucoup aimé ! Ce qui m'a surtout plu c'est l'ambiance seconde guerre mondiale, je l'ai aussi trouvé bien plus fun que Hulk étonnement, le méchant nazi est très cliché mais plutôt bon, et en plus on voit l'origine du héros, et rien que pour le voir petit et tout maigre ça vaut le coup... Et puis, il y a Tommy Lee Jones, ça aussi c'est un bon point.
Je classerai donc ce film dans les meilleurs que j'ai vu jusqu'à maintenant, avec le premier Ant-man... Oui, oui... Bon, il faut croire que j'ai des goûts bizarres, en général ces 2 films sont classés par les fans parmi les moins bons de la saga.
En tout cas ça me donne de l'espoir pour la suite.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Sep 2018, 17:39

Ouh là, on se revoit en 2043 quand tu seras à jour des Marvel. ^^ Perso la plupart m'indiffèrent. Mixion Impossible, j'avais mieux aimé le III que les autres. Ton préféré serait lequel ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Sep 2018, 18:22

;D Et je vais peut-être aussi regarder les films du DC Universe... Ils sont moins nombreux mais quand même...

Mon préféré des Mixion impossible, difficile à dire. J'ai dû voir le premier 3 ou 4 fois et les autres une seule fois.

Mais oui, je dirais comme toi le 3, d'un chouia. Le 1, le 4 et le 5 je les mettrais pratiquement au même niveau. Il n'y a vraiment que le 2 que je classerai en dessous de tous les autres, même si je l'ai quand même aimé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Sep 2018, 19:39

Oh ouiiii le retour de la vengeance de la mort qui tue des films du dimanche !

J'étais comme toi avant la sortie du dernier Avengers Lenny, je n'étais absolument pas à jour sur les films de Marvel, j'aime les films de super-héros mais ça ne m'a jamais non plus passionné à fond (sauf quand ça touche à certains héros comme Batman). Je serai curieux de voir tes avis sur certains en tout cas. Et non je ne vais pas te frapper pour avoir trouvé ces films bons sans plus parce que pour la plupart, c'est effectivement ce qu'ils sont. Par contre je vais te frapper pour dire du bien d'Ant-Man... :D

L'incroyable Hulk je l'ai trouvé bof aussi, mais plus pour sa partie baston que je trouvais moche que pour la première partie. Au contraire j'avais bien aimé qu'on s'attarde plus sur la dualité entre Bruce et Hulk plutôt que sur l'origine de son pouvoir puisqu'on connaît déjà la chanson.

Et j'aime bien Captain America aussi donc non je ne trouve pas ça bizarre, c'est d'ailleurs celui que je préfère des trois de la saga. Et comme tu dis, y a Tommy Lee Jones et tout devient meilleur avec lui (sauf Batman Forever ;D). Et Hugo Weaving aussi.

Oh, et content de ton avis pour L'île aux chiens. Ça doit être mon film préféré de l'année, actuellement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Sep 2018, 18:58

Pareil, Batman reste le seul Super-héros qui m'intéresse vraiment.

Mais qu'est-ce qu'il a de si mauvais Ant-man ? :(

C'est vrai que certains effets dans L'effroyable Hulk étaient assez moches, surtout comparé à la qualité des films suivants.
Effectivement la dualité entre Bruce et Hulk n'est pas une mauvaise idée mais......... meh.
En plus le pauvre Hulk est le seul personnage du début de la saga à ne pas avoir eu au moins 2 films... même Ant-man en a déjà 2 ! ;D

Ah, content que tu aimes le 1er Captain America 8) Le deuxième m'a laissé un arrière gout très fade, j'en ai pratiquement aucun souvenir alors que j'ai dû le voir il y a 1 an... Je me rappelle juste d'une scène d'action dans un ascenseur, et même cette scène était assez moyenne.
Je suis quand même curieux de voir le 3ème film qui lui est consacré.

L'ile aux chiens est aussi mon film préféré de 2018 pour l'instant... en même temps je n'en ai vu que 4 donc ça ne veut pas dire grand chose ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 5 Sep 2018, 20:13

Citation de: Dr. Nick le 2 Sep 2018, 19:39
Oh ouiiii le retour de la vengeance de la mort qui tue des films du dimanche !

C'est le cinéma du dimanche soir à la sauce Lenny. 8)

Les Marvel me laissent généralement indifférent même si certains peuvent passer grâce à du second degré (Thor Ragnarok) ou effectivement le premier Captain America, dû à son ambiance Seconde Guerre Mondiale.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Sep 2018, 20:51

Citation de: Lenny Bar le 5 Sep 2018, 18:58
Mais qu'est-ce qu'il a de si mauvais Ant-man ? :(

Je m'étais bien fait chi...huahua devant, j'aimais bien le héros mais tout ça c'était trop cliché, pas inspiré dans la mise en scène... Enfin vraiment bof quoi.

Citation de: Lenny Bar le 5 Sep 2018, 18:58
En plus le pauvre Hulk est le seul personnage du début de la saga à ne pas avoir eu au moins 2 films... même Ant-man en a déjà 2 ! ;D

Ouais je trouve ça dommage mais je crois que c'est une question de droits, tout ça tout ça.

Citation de: Lenny Bar le 5 Sep 2018, 18:58
Le deuxième m'a laissé un arrière gout très fade, j'en ai pratiquement aucun souvenir alors que j'ai dû le voir il y a 1 an... Je me rappelle juste d'une scène d'action dans un ascenseur, et même cette scène était assez moyenne.

En soi j'apprécie le 2 mais je le trouve assez fade comparé au premier ouais. Le troisième est foncièrement mauvais à mon humble avis.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Sep 2018, 10:04

Citation de: Léo Pard le 5 Sep 2018, 20:13
Citation de: Dr. Nick le 2 Sep 2018, 19:39
Oh ouiiii le retour de la vengeance de la mort qui tue des films du dimanche !

C'est le cinéma du dimanche soir à la sauce Lenny. 8)

Les Marvel me laissent généralement indifférent même si certains peuvent passer grâce à du second degré (Thor Ragnarok) ou effectivement le premier Captain America, dû à son ambiance Seconde Guerre Mondiale.

Pinaise, cette vidéo est faite pour moi ! Je n'en connaissais point l'existence :D

Et je suis un peu d'accord, les Marvel me laissent aussi indifférents pour la plupart. Je trouve que ça se regarde facilement, je ne m'ennuie pas vraiment mais... mouais, sans plus, un bon divertissement.

Marvel, le retour

Et je continue justement mon visionnage des Marvel, et aujourd'hui c'est une spéciale Iron Man et Thor

Iron Man 2 (2010)
Bon et bien celui-là illustre parfaitement ce que j'ai dit plus haut. Je ne me suis pas ennuyé, c'était bien mais... pfff, c'était un peu vide.
Pourtant il partait avec un gros avantage : Mickey Rourke. J'aime particulièrement quand les méchants ont des gueules et ne sont pas des petits jeunes de 20 ans tout beau tout propre... Problème, ce personnage est extrêmement sous-exploité. Lors de la première confrontation avec Iron Man il se fait lamentablement terrassé et est envoyé en prison. Et quand il revient à la fin c'est pour 3 minutes à tout casser. Je ne demandais pas une bagarre dantesque de 20 minutes mais là c'est quand même très pauvre.
De ce film je retiens surtout la bagarre des 2 robots dans l'appartement.

Thor 1 (2011)
Agréablement surpris, pas autant que pour le premier Captain america mais je m'attendais à quelque chose de moins bon. Plusieurs choses m'ont plu dans ce film : Le personnage de Loki que l'on retrouvera dans Avengers, les méchants (qui me font vraiment penser aux marcheurs blancs dans Game of thrones), le gros robot qui saccage la ville... d'ailleurs j'ai aimé cette fin qui reste assez simple. Quelque touches d'humour étaient aussi appréciables comme Thor qui se fait lamentablement tasé...
Par contre pas fan de l'univers de Thor, les meilleurs passages étaient selon moi ceux qui se déroulaient sur terre. Je trouve aussi dommage que Thor s'intègre vite sur notre planète, ils auraient dû plus se concentrer là-dessus je trouve.

Iron Man 3 (2013)
De bonnes idées dans ce film, les crises d'angoisse de Stark, l'acteur qui s'appelle Trevor, la destruction de la villa était une bonne scène d'action, celle des gens qui tombent de l'avion aussi... Et évidemment Stark qui amène pas mal d'humour tout le long du film.

Thor 2 (2013)
Je ne sais pas quoi dire sur ce film. Ce n'était pas désagréable à regarder mais ce n'est pas mon truc. Beaucoup trop d'action dans l'univers de Thor et trop peu sur terre. La scène d'action finale sur terre est d'ailleurs trop confuse pour moi, avec tout ces... trous noirs (?) qui envoient les personnages d'un endroit à un autre.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 9 Sep 2018, 15:19

J'avais manqué le fait que tu te faisais un visionnage complete des films de la MCU donc désolé de commenter un peu en retard. Je comprends mieux ta pause Simpson maintenant :D Sinon, je les ai tous vu en avril/mai après avoir vu Black Panther qui m'a vraiment impressionné, je voulais voir tout le reste.

Citation de: Lenny Bar le 2 Sep 2018, 17:14
L'incroyable Hulk (2008)
J'avais vu la version de 2003 que j'avais trouvé assez moyenne, et celle-ci est à peine mieux. Je dois dire que pour un film qui a en vedette une grosse montagne de muscles, c'est assez lent et chiant. La deuxième partie est quand même meilleure et la bagarre contre l'autre grosse bestiole n'était pas mal, mais au delà de ça, mouais... En plus je trouve ça dommage qu'on ne découvre pas l'origine de son super pouvoir.
Bon, et bien, ça ne commence pas très bien...

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit, un peu meilleur que le film de 2003, mais sans plus. Il y avait potentiel de faire tellement mieux, mais ce n'est pas le cas malheureusement. En plus, on ne peut pas vraiment s'attacher à l'acteur puisque ce sera son seul film et il est ensuite remplacé par Mark Ruffalo.

Citation de: Lenny Bar le 2 Sep 2018, 17:14
Captain America : First avenger (2011)
Captain America, probablement le super héros qui me tentait le moins, pour moi c'était une sorte de Superman du pauvre hyper-patriote... le truc bien nul quoi...
Et bien, stupéfaction : J'ai beaucoup aimé ! Ce qui m'a surtout plu c'est l'ambiance seconde guerre mondiale, je l'ai aussi trouvé bien plus fun que Hulk étonnement, le méchant nazi est très cliché mais plutôt bon, et en plus on voit l'origine du héros, et rien que pour le voir petit et tout maigre ça vaut le coup... Et puis, il y a Tommy Lee Jones, ça aussi c'est un bon point.
Je classerai donc ce film dans les meilleurs que j'ai vu jusqu'à maintenant, avec le premier Ant-man... Oui, oui... Bon, il faut croire que j'ai des goûts bizarres, en général ces 2 films sont classés par les fans parmi les moins bons de la saga.
En tout cas ça me donne de l'espoir pour la suite.

Ici aussi, je ne pourrais pas être plus d'accord. Un film que j'adore et vraiment sous-estimé. Je ne m'attendais pas à grand chose, mais c'est un des meilleurs de la MCU pour moi. En effet, je le classe en 5e position dans mon top 5 donc ce n'est pas rien. J'adore aussi le fait de voir l'origine de ses pouvoirs avec le père de Tony Stark en plus. Le fait que ce soit dans les années de guerre était aussi un point fort pour moi.

Citation de: Lenny Bar le 9 Sep 2018, 10:04
Iron Man 2 (2010)
Bon et bien celui-là illustre parfaitement ce que j'ai dit plus haut. Je ne me suis pas ennuyé, c'était bien mais... pfff, c'était un peu vide.
Pourtant il partait avec un gros avantage : Mickey Rourke. J'aime particulièrement quand les méchants ont des gueules et ne sont pas des petits jeunes de 20 ans tout beau tout propre... Problème, ce personnage est extrêmement sous-exploité. Lors de la première confrontation avec Iron Man il se fait lamentablement terrassé et est envoyé en prison. Et quand il revient à la fin c'est pour 3 minutes à tout casser. Je ne demandais pas une bagarre dantesque de 20 minutes mais là c'est quand même très pauvre.
De ce film je retiens surtout la bagarre des 2 robots dans l'appartement.

Thor 1 (2011)
Agréablement surpris, pas autant que pour le premier Captain america mais je m'attendais à quelque chose de moins bon. Plusieurs choses m'ont plu dans ce film : Le personnage de Loki que l'on retrouvera dans Avengers, les méchants (qui me font vraiment penser aux marcheurs blancs dans Game of thrones), le gros robot qui saccage la ville... d'ailleurs j'ai aimé cette fin qui reste assez simple. Quelque touches d'humour étaient aussi appréciables comme Thor qui se fait lamentablement tasé...
Par contre pas fan de l'univers de Thor, les meilleurs passages étaient selon moi ceux qui se déroulaient sur terre. Je trouve aussi dommage que Thor s'intègre vite sur notre planète, ils auraient dû plus se concentrer là-dessus je trouve.

Iron Man 3 (2013)
De bonnes idées dans ce film, les crises d'angoisse de Stark, l'acteur qui s'appelle Trevor, la destruction de la villa était une bonne scène d'action, celle des gens qui tombent de l'avion aussi... Et évidemment Stark qui amène pas mal d'humour tout le long du film.

Thor 2 (2013)
Je ne sais pas quoi dire sur ce film. Ce n'était pas désagréable à regarder mais ce n'est pas mon truc. Beaucoup trop d'action dans l'univers de Thor et trop peu sur terre. La scène d'action finale sur terre est d'ailleurs trop confuse pour moi, avec tout ces... trous noirs (?) qui envoient les personnages d'un endroit à un autre.

Pour Iron Man 2, le plus faible de la trilogie Iron Man selon moi, mais comme tu as dit on aurait pu faire mieux avec ce méchant et j'ai aussi eu un sentiment d'ennuie, bien moins bon que le premier film. Pour Iron Man 3, tu sembles l'avoir aimé, mais tu ne le compare pas vraiment aux autres Iron Man. Personnellement, c'est mon préféré de la trilogie et une bien bonne conclusion aux films Iron Man. Le premier Thor avait aussi été une bien bonne surprise pour moi, mais j'ai vraiment moins aimé le deuxième que toi. Je l'avais vu il y a des années et dans mes souvenirs il n'était pas si mal, mais en le revoyant grosse déception. Pour moi c'est légèrement mieux que Hulk.

Sinon pour Ant Man, il est seulement au dessus de Iron Man 2, Hulk et Thor 2 dans mon top 20, mais je trouve qu'il y a un gros espace entre ces derniers, car Iron Man 2 m'ennuie assez mais j'aime beaucoup Ant Man. J'étais d'ailleurs très excité d'aller voir Ant Man 2 cet été et tu vas voir c'est encore mieux que le 1, très bon film. Pour Captain America 3, de loin le meilleur de la trilogie et mon deuxième film préféré de la MCU.

EDIT : 10 000 posts sur ce topic :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Sep 2018, 13:49

Je fais un revisionage complet mais sans revoir ceux que j'ai déjà vu comme les 2 premiers Avengers par exemple, mais je les reverrais peut-être plus tard.

Pour le Iron man 3 je l'ai clairement préféré au 2, mais il m'est difficile de le comparer au 1 que je n'ai pas vu depuis longtemps. Je dirais que c'est également mon préféré de la trilogie mais c'est sans certitude.

Etonnant de voir qu'ici le premier Captain america fait l'unanimité alors que partout ailleurs il est considéré comme un des moins bon ;D

Marvel, le retour de la vengeance

Captain america 3 : Civil War (2016)
On aurait pu appeler ce film Avengers 2 bis vu que plusieurs héros sont réunis ici et que Captain America est à peine mis en avant par rapport aux autres.
Pendant la première moitié du film j'ai eu la même sensation que pour Captain America 2 : Rien. C'est à dire que je me suis un peu ennuyé et que 5 minutes après j'avais déjà oublié ce qui venait de se passer. Le début est vraiment lent et pas très intéressant...
La deuxième moitié est nettement plus intéressante à partir de la scène de l'aéroport, où tous les héros commencent à se taper dessus ;D J'ai notamment beaucoup aimé les passage avec Ant-man, quand il rentre dans l'armure de Iron Man ou quand il devient géant.
Ce que je trouve interesant dans ce film c'est que le grand méchant n'en est pas un, il n'y a même pas véritablement de confrontation, c'est assez original.
Mais si on fait le bilan du film, mouais, c'était pas mal, dommage que la première moitié soit si ennuyeuse.

Dr Strange (2016)
Un de ceux que j'avais le plus envie de voir et je n'ai vraiment pas été déçu ! Les autres films étaient assez classiques, celui-ci est très inventif. Visuellement c'est absolument magnifique et l'action est très bien rendue avec la réalité qui bouge sans cesse et ressemble à un kaléidoscope géant où la scène finale tournée à l'envers alors que les personnages se battent normalement... Wow. Chapeau !
Les petites touches d'humour sont vraiment bonnes aussi, par exemple la cape qui empèche Dr Strange de courir ou le type qui lui donne le code du Wifi...
Le personnage de Strange est très bon, et le méchant l'est également.
Bref, j'ai vraiment passé un bon moment devant celui-ci.

Spiderman Homecoming (2017)
Je suis un peu mitigé. J'ai passé un très bon moment grâce à l'humour et à Michael Keaton dans son rôle de méchant... mais j'ai un peu de mal à accrocher à ce nouveau Spiderman... Le personnage passe encore mais le costume High-tech, mouais bof...
Avant cela je n'avais vu que les 3 films de Sam Raimi, je n'ai pas vu les 2 autres... Donc j'ai naturellement tendance à comparer ce nouveau film à ceux de l'oncle Sam, et je préfère ceux de Sam.
Néanmoins j'ai passé un agréable moment.

Thor 3 : Ragnarok (2017)
Wow, quelle différence de ton avec les 2 premiers volets. dès les premières minutes j'ai rigolé 5 fois, ce qui est déjà plus que dans les 2 premiers films réunis. Et ça fait du bien, ce nouveau Thor est bien plus sympathique. Et ça fait plaisir également de voir Dr Strange et Hulk.
Je reprochais à Thor 2 de se dérouler un peu trop en dehors de la terre, ce 3ème film a le même problème et pourtant cette fois ça ne m'a pas gêné, surement grâce au côté humoristique.
Niveau gag, j'ai vraiment ri pas mal de fois, je ne vais donc pas tout citer mais j'aime particulièrement l'un des premiers gags quand Thor est attaché par des chaines et tourne sur lui-même ou quand Banner s'élance héroïquement dans les airs et s'écrase comme une merdasse sur le pont.

Bon, je vais essayer de faire un classement de la sage jusque là.

Les gardiens de la galaxie (2014)
Dr Strange (2016)
Thor 3 : Ragnarok (2018)
Iron Man 3 (2013)
Les gardiens de la galaxie 2 (2017)
Spiderman homecoming (2017)
Ant-man (2015)
Captain America 1 : First Avengers (2011)
Captain America 3 Civil War (2016)
Thor 1 (2011)
Iron man 2 (2010)
Thor 2 : Le monde des ténèbres (2013)
L'incroyable Hulk (2008)
Captain America 2 : Le soldat de l'hiver (2014)

Je me rappelle trop peu du premier Iron man pour pouvoir le classer... et pour les 2 premiers Avengers il faudrait vraiment que je les revois parce que quand je vois mon classement j'aurai tendance à vouloir les mettre assez bas, et ce n'est pas normal je crois vu que tout le monde les a adoré... surtout le premier qui est souvent cité comme le meilleur de tous :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2018, 14:06

Le mois dernier Lenny j'avais découvert 44 films et tu m'avais demandé où je trouvais le temps... gêné par le fait d'avoir peu de vie... j'en ai vu encore plus ce mois ci. ;D 55, malgré la reprise du taf. (Ça va baisser sérieusement le mois prochain vraisemblablement)

L'ibis Rouge
Every secret thing
Risky Business
A mort l'arbitre
Y'a t-il un français dans la salle ?
Knock
Meteor
L'armée des morts
Brimstone
Hotel International
American Pastoral
Outsider
L'Espion qui venait du froid
Ghostland
Mon nom est personne
Anne des mille jours
L'exorciste 2 : L'hérétique
L'outsider
Neuilly sa mère !
Un village presque parfait
Verónica
Alexandre Le Grand
Horizons lointains
Gouverneur malgré lui
Lions et agneaux
Respire
Calme blanc
Mission to mars
Pour qui sonne le glas
Dracula
Khartoum
La couleur du mensonge
Chappie
Ces garçons qui venaient du Brésil
49ème parallèle
Le secret des Marrowbone
Paperboy
Les hauts de Hurlevent
The hours
Wall Street L'argent ne dort jamais
Un homme presque parfait
Le quatuor
Le virtuose
Dolores Clairbone
Les marches du pouvoir
PS : I love you
La fabuleuse Gilly Hopkins
Tammy
Primary Colors
Spotlight
En pleine tempête
La 25e heure
La plus belle victoire
À la poursuite de demain
Le temps d'un été

Je me suis entre autres fait un rattrappage Jean-Pierre Mocky, Richard Burton, Laurence Olivier, Kathy Bates, Philipp Seymour Hoffman, et quelques autres dans une moindre mesure.

Dans ce que je conseille, Dolores Clairbone (1995), fidèle au livre (que j'imagine tu as lu Lenny vu que tu as lu beaucoup King) sans non plus y adhérer platement. En fait la plupart des films que j'ai vu avec Kathy Bates étaient bieng. (SAUF PS : I love you. Fuyez. C'était insupportable.) Comme La fabuleuse Gilly Hopkins (2015) avec aussi Glenn Close ou Primary Colors (1998) avec également John Travolta. Un peu comme Peter Falk où on reste sur Columbo malgré ses bons films, on a tendance à oublier qu'elle a une carrière vraiment pas dégueu à rester bloquer sur Misery ou Titanic.

Ceux avec (REBUS)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nanarland.com%2FChroniques%2Fhitmanlecobra%2Fhitman032.jpg&hash=3623393bc8a7979e94ef1bcef71fefff6587e3b5)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F2f20%2Fframe133.jpg&hash=0d6f40912efc7c810396c78176369789361949b6)(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-98sbU_XIW88%2FUUWkHet5GrI%2FAAAAAAAA3TU%2FEvRElyUlSe0%2Fs320%2FDustin-Hoffman-jewish.jpg&hash=7a672e96e937fbe9d0034b8ee708eca9a3863068)
étaient également bien pour la plupart tels Le quatuor (2013) ou Les marches du pouvoir (2012) ou encore La 25e heure (2002) de Spike Lee. Foncez pour la 25e heure si vous l'avez pas vu, c'est bien !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Sep 2018, 15:44

Citation de: The Reg le 23 Sep 2018, 14:06
Le mois dernier Lenny j'avais découvert 44 films et tu m'avais demandé où je trouvais le temps... gêné par le fait d'avoir peu de vie... j'en ai vu encore plus ce mois ci. ;D 55, malgré la reprise du taf. (Ça va baisser sérieusement le mois prochain vraisemblablement)

Ah mais tu passes ton temps comme tu veux, moi-même je pourrais regarder 2 films par jour si je le voulais... mais au lieu de faire ça, j'en regarde 1 par jour maximum et je passe 18h à voir des trucs sur internet... des trucs intéressants et des trucs nuls aussi... et à la fin de ma journée je me dit "oooh j'ai gâché ma vie" c'est pas mieux :D

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2F5f02%2Fframe040.jpg&hash=da5791b2f5808c741c5a9fdc9f2676cf85d96b48)

Citation de: The Reg le 23 Sep 2018, 14:06
Dans ce que je conseille, Dolores Clairbone (1995), fidèle au livre (que j'imagine tu as lu Lenny vu que tu as lu beaucoup King) sans non plus y adhérer platement.

Eh bien... non. J'en ai lu beaucoup mais pas celui-là, et je n'ai pas vu le film non plus d'ailleurs.

Citation de: The Reg le 23 Sep 2018, 14:06
La 25e heure (2002) de Spike Lee. Foncez pour la 25e heure si vous l'avez pas vu, c'est bien !

Celui-là je l'ai vu il y a quelque mois, et en effet je vous le conseille aussi... Je vous conseille également d'ouvrir le crâne de votre voisin et de vous nourrir de la semoule qui est à l'intérieur.

Ah pour une fois, dans ta liste j'ai vu plusieurs films... L'armée des morts que j'ai beaucoup aimé, Mon nom est personne, Mission to mars, Chappie (Chapo)... et quelque autres.

Tu as vu Dracula, très bien, mais lequel ? il doit y a voir 48 versions minimum. Celui de 1933 ?

Tiens je me demandais, les films que tu cites sont classés dans l'ordre de ton visionnage ? (en tout cas ça ne semble pas être par date ou par préférence...) ... Question ô combien importante, n'est-ce pas ? ;D

Ah, et Excellent rébus :D

-----

A mon tour de parler des films que j'ai vu cette semaine. Ils sont au nombre incroyable de...... 3 ! Pas 1... pas 2... mais bien 3 !

Marvel, chapitre final du retour de la vengeance..... de la mort

Black panther (2017)
Un de ceux que j'avais le plus envie de voir, et au final... mêh. Je l'ai trouvé complétement oubliable... En fait je ressens la même chose que ceux qui n'ont pas aimé Ant-man (2015).
Le héros ne m'inspire pas, le méchant est complétement plat, l'histoire est moyenne... Mais j'ai aimé certaines choses, comme le fait que le Wakanda soit une civilisation très avancée technologiquement... et c'est rare de voir ce genre de chose pour un pays africain dans un film.

Avengers 3 : Infinity Wars (2018)
Aaaah, en voilà un bon film qu'il est bien ! Je n'ai pas un souvenir extraordinaire des 2 premiers Avengers, mais celui-là est vraiment très bon. bon, déjà tous les héros où presque sont réunis et ont tous leur utilité, en plus le Thanos le méchant est vraiment... ben méchant, et semble intuable. Et pour une fois, on sent vraiment que les Avengers sont vraiment en difficultés... Ajouté à ça plein d'humour (Baner qui n'arrive pas à se transformer en Hulk, Drax qui mange des cacahuètes et pense être invisible, Thor qui pense que Rocket est un lapin...
Et en plus on voit un nain géant !
La fin est... étonnante, surtout pour un Marvel, et ça fait un bien fou !
Un des meilleurs films.

Voilà mon classement (toujours sans les 2 premiers Avengers et Iron man 1 dont j'ai très peu de souvenirs.... et sans Ant-man 2 parce que euh... ben je le verrais surement plus tard)

Les gardiens de la galaxie (2014)
Avengers 3 : Infinity wars (2018)
Dr Strange (2016)
Thor 3 : Ragnarok (2018)
Iron Man 3 (2013)
Les gardiens de la galaxie 2 (2017)
Spiderman homecoming (2017)
Ant-man (2015)
Captain America 1 : First Avengers (2011)
Captain America 3 Civil War (2016)
Thor 1 (2011)
Iron man 2 (2010)
Black panther (2018)
Thor 2 : Le monde des ténèbres (2013)
L'incroyable Hulk (2008)
Captain America 2 : Le soldat de l'hiver (2014)

DC, le commencement du début

Et oui, j'ai fini les Marvel, et je me met maintenant aux super-zéros du DC universe machin truc. Il y a beaucoup moins de films, mais pfiouuu, je viens de me rentre compte que tous ces films sont hyper longs. Ils font tous plus de 2h, voir 3h... mais je ne me décourage pas.

Man of steel (2013)
Bon, j'ai déjà un problème à la base avec Superman... Il est trop fort par rapport aux autres. Il a une force surhumaine, il sait voler, il tire des rayons laser avec ses yeux... donc difficile de s'attacher à lui.
Est-ce que ce film fonctionne ?... mouais.
C'était sympa mais le film se prend beaucoup trop au sérieux, surtout pour un film avec un demi-dieu qui vient d'une autre planète et se balade en slip, j'ai beaucoup de mal à croire en cette histoire.
Certaines scènes sont complétement débiles comme la mort du père adoptif ou la façon dont Superman obtient son costume...
Les scènes de baston sont très impressionnantes... voir même trop, ça explose de partout, des immeubles s'écroulent, des voitures volent dans les airs. C'est un peu trop quoi.
Donc c'était pas mal, mais trop de défauts pour que je le considère comme une franche réussite. Je suis définitivement plus fan de héros plus terre à terre comme Batman ou Spiderman.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2018, 18:39

Citation de: Lenny Bar le 23 Sep 2018, 15:44 Tiens je me demandais, les films que tu cites sont classés dans l'ordre de ton visionnage ? (en tout cas ça ne semble pas être par date ou par préférence...) ... Question ô combien importante, n'est-ce pas ? ;D

C'est c'lààààà oui. Par ordre de visionnage car je suis trop feignant pour faire par ordre de préférence quand y'en a 55, et puis par date bah euh... je vois pas l'intérêt.

Sinon, j'ai oublié un film dans la liste (Irrésistible avec Sam Neill et Susan Sarandon, un film assez moyen qui porte mal son nom), en fait j'en ai vu 56. :D Je regarde aussi beaucoup de trucs sur le net et des séries. Mais surtout des films. J'en suis à 2713 (authentique) vus dans ma vie.

CitationTu as vu Dracula, très bien, mais lequel ? il doit y a voir 48 versions minimum. Celui de 1933 ?

C'est vrai oui, j'aurais du préciser. La version 1979. A part ça, je pense que tu devrais lire Dolores Clairbone (et/ou le voir) c'est bieng.

CitationA mon tour de parler des films que j'ai vu cette semaine. Ils sont au nombre incroyable de...... 3 ! Pas 1... pas 2... mais bien 3 !

Y'en a marre du chiffre 3. Tu peux faire 3 vœux, les 3 p'tits cochons, je dis à 3 et on y va... Le chiffre 4 ne mérite t-il pas mieux ?

CitationEt en plus on voit un nain géant !

(https://media.giphy.com/media/gngO1gmBhS9na/giphy.gif)

Je n'ai pas vu les Marvel dont tu parles, par contre pour DC j'ai vu L'homme du style. 8) Et j'approuve. C'était bien mais pas génial.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Sep 2018, 19:49

Citation de: The Reg le 23 Sep 2018, 18:39
Sinon, j'ai oublié un film dans la liste (Irrésistible avec Sam Neill et Susan Sarandon, un film assez moyen qui porte mal son nom), en fait j'en ai vu 56. :D Je regarde aussi beaucoup de trucs sur le net et des séries. Mais surtout des films. J'en suis à 2713 (authentique) vus dans ma vie.

Pas mal, moi aussi je tiens le compte des films que j'ai vu... oui, on est cinglés tous les 2 ;) Et j'en suis au nombre lamentable de 1813 :'(

Citation de: The Reg le 23 Sep 2018, 18:39
C'est vrai oui, j'aurais du préciser. La version 1979. A part ça, je pense que tu devrais lire Dolores Clairbone (et/ou le voir) c'est bieng.

Pas vu cette version. Et pour Dolores Net-sexy, je vais y penser. Ca fait longtemps que ce lire me fait de l'oeil, mais je ne l'ai toujours pas dans ma bilibilothèque.

Citation de: The Reg le 23 Sep 2018, 18:39 Y'en a marre du chiffre 3. Tu peux faire 3 vœux, les 3 p'tits cochons, je dis à 3 et on y va... Le chiffre 4 ne mérite t-il pas mieux

Excellente référence Henry-Brice 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 30 Sep 2018, 15:44

Hier j'ai vu Fear (1996) et je ne m'attendais pas à grand chose, mais j'ai vraiment bien aimé. C'était aussi très drôle de voir Reese Witherspoon et Mark Wahlberg dans leur jeune temps. Sinon c'est fou comme tout a changé depuis 96 qui est l'année de ma naissance... Je me sens vieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Sep 2018, 18:19

Je continue mon visionage des films du DC universe

DC - Les films DC et d'Ayer

Batman v Superman (2016)
J'avais vraiment envie de voir ce film, voir Batman ça ne se refuse pas. J'avais entendu pas mal de points négatifs dessus, et nottament qu'il était long et ennuyeux... Et malheureusement c'est le cas.
Le début était vraiment bon pourtant, j'ai aimé revoir la scène finale de Man of steel sous un autre angle avec les yeux de Bruce Wayne, la suite est pas mal non plus avec son enquête et son ambiance de film noir/policier.
Mais c'est vraiment trop looooooong. Et puis, pour un film qui s'appelle Batman contre Superman, j'aurai espéré voir plus de confrontation entre les deux. La confrontation entre les deux vers la fin du film est d'ailleurs très bonne... Dommage qu'un monstre géant arrive et leur vole la vedette. D'ailleurs son arrivée est très bizarre et m'a fait sortir du film, les 2 premières heures sont très sérieuses, très terre à terre, presque du Nolan... et puis, boum, un monstre arrive et détruit tout.
Et puis, beaucoup de Bruce Wayne mais pas assez de Batman, de batmobile, de bat-échelle...
Lex Luthor est... mouais.
Et j'ai aimé l'intervention de wonder Woman.
Donc comme pour le film précédent : C'était bien mais pas génial.

Suicide Squad (2016)
La promo de ce film a été tellement énorme que j'ai eu une overdose avant même qu'il sorte en salle. Quand j'ai entendu dire que le film était nul, j'étais presque heureux de pouvoir dire aux gens "Haha vous nous avez cassé les oreilles pendant 2 ans avec ce film, eh ben voilà, c'est bien fait pour vous !"
Maintenant que la vague de haine est passée, j'ai regardé le film.
Eh ben... c'est pas bon, mais c'est pas si mauvais que ça. C'est rempli de clichés qu'on a vu 1000 fois au cinéma par contre
Le gros problème du film reste les personnages, et c'est balo vu que tout le film semble se repose la-dessus...
-Je n'ai pas accroché au nouveau Joker (qui apparait quand même très souvent, malgré tout ce que j'ai pu lire et entendre...)
-Deadshoot est d'un ennui intergalactique.
-Killer Croc ne sert à rien
-Katana ne sert à rien
-Harley Quinn, qui était en gros le seul véritable intérêt du film est décevante. Elle joue un peu trop la carte de la femme foldingue, et je n'y crois pas.
-Captain Boomerang est bizarrement le seul personnage que j'ai apprécié, et pourtant il est pas terrible et n'apparait pas énormément à l'écran... en plus ça me fait mal de dire ça vu qu'il est joué par l'acteur qui faisait le film de McClane dans Die Hard 5 :(
Par contre, pour me faire l'avocat du diable, je n'ai pas trouvé que le film était lourd au niveau des gags, il y en a plus que dans les 2 films précédents, c'est clair, mais il n'y en a pas tant que ça.
Au niveau du scénario c'était un peu bancale mais ça se laissait regarder.
Je m'attendais à un navet, finalement c'était moyen...

Bon, ben 3 films, 3 déceptions 8)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Oct 2018, 15:11

Pour Batman v Superman je me suis bien ennuyé aussi Lenny. Après les films de super-héros j'ai tellement l'impression de voir toujours la même chose que je m'ennuie très vite. Hier j'ai vu Thor : Le monde des ténèbres, sans le générique de fin ça dure genre 1h40, je m'ennuyais avant la moitié.

Pour Suicide Squad je n'ai pas encore trouvé le courage de le voir.

Citation de: AlexandreLeblanc le 30 Sep 2018, 15:44
Hier j'ai vu Fear (1996) et je ne m'attendais pas à grand chose, mais j'ai vraiment bien aimé. C'était aussi très drôle de voir Reese Witherspoon et Mark Wahlberg dans leur jeune temps. Sinon c'est fou comme tout a changé depuis 96 qui est l'année de ma naissance... Je me sens vieux.

Je me souviens l'avoir vu y'a quelques années, chez moi RTL9 l'a rediffusé jusqu'à la nausée à une époque. Et oui, 96 c'est déjà vieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Oct 2018, 19:09

Pour Thor le monde des ténèbres, je suis d'accord, l'un des plus ennuyeux des films Marvel.

J'en ai assez DC

Suite et fin des films DC... Et j'en ai donc fini avec les super zéros.

Wonder woman (2017)
Après 3 films bof-bof, le miracle s'est enfin accompli, en voilà un bon ! Les décors sont plus colorés, on se prend un peu moins au sérieux avec un peu d'humour, une partie du film se passe en Belgique... Bref, c'était bien 8)
Tout comme le premier Captain america (2011) avec son décors de seconde guerre mondiale, ce film a une ambiance particulière qui me plait... sauf que cette fois c'est la première guerre.

Justice league (2017)
Apparemment il n'a pas plu à tout le monde, moi je l'ai bien aimé, presque autant que Wonder woman, ça se prend aussi un peu moins au sérieux, il y a pas mal de personnages sur lesquels on s'attarde, j'aime bien les méchants qui ressemblent à de gros insectes volants, et la moustache de Superman ne m'a pas dérangé vu qu'on ne la voit pas du tout... C'était quoi cette polémique pourrie sur sa moustache ? Même en sachant qu'elle a été supprimée numériquement, je ne vois aucune différence.
Le film n'est pas parfait, et je trouve par exemple que Flash est un peu trop gamin. Un peu comme Spiderman dans les Marvel, sauf que là ça fonctionnait plutôt bien.

Jurassic World : Fallen kingdom (2018)
Plus rien à voir avec les super héros, voilà des dinos.
J'avais vraiment beaucoup aimé Jurassic World (2015), j'étais donc curieux de voir cette nouvelle suite. Malheureusement je suis assez mitigé.
La première partie sur l'île est clairement la meilleure. En particulier 2 scènes : La scène d'intro qui se passe de nuit avec l'hélico et la scène dans le bâtiment avec un nouveau dino qui bouffe des chaises et de la lave qui coule autour. 2 scènes vraiment intenses.
Ce que je trouve aussi intéressant dans ce film, c'est que c'est une sorte du remake du 2. Le précédent volet nous montrait ce qu'aurait pu être un parc fonctionnel, cette suite nous montre ce qui aurait pu arriver si les cow-boy du 2 avaient pu ramener tous les dinos sur le continent.
Je trouve aussi toujours sympa de voir de nouvelles espèces de dinos.
Au niveau des points négatifs, je dirais pour commencer le rythme. Un rythme effréné au début sur l'ile, assez bon sur la fin dans le manoir, et entre les 2 : rien. C'est lent et ennuyeux.
Je trouve aussi qu'ils font beaucoup trop référence aux premiers films... Une villa avec un vieux comme dans le 2, un chasseur de grosse bête comme dans le 2, un dino génétiquement modifié comme dans le 4, le T-rex qui se cogne contre la voiture comme dans le 1 avec le tronc d'arbre, le coup de la fille dans le monte-charge comme Lex dans la cuisine dans le 1... Bref, trop de références, du coup, ça sonne faux.
Ian Malcolm ne sert à rien, je m'y attendais un peu, mais bon...
Le nouveau dino, le raptor mutant là, est décevant. L'indominus rex dans le 4 fonctionnait bien parce qu'il était introduit dès le début du film, idem pour le Spinosaure dans le 3... là, il arrive 30 minutes avant la fin..
Et dernière chose, la partie huis-clos dans le manoir qui aurait dû me plaire me laisse assez indifférent. Je trouve surtout dommage que le seul dino mis en avant dans cette partie soit le raptor.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Oct 2018, 19:12

Citation de: Lenny Baââäähh le 7 Oct 2018, 19:09
Jurassic World : Fallen kingdom (2018)
Plus rien à voir avec les super héros, voilà des dinos.
J'avais vraiment beaucoup aimé Jurassic World (2015), j'étais donc curieux de voir cette nouvelle suite. Malheureusement je suis assez mitigé.
La première partie sur l'île est clairement la meilleure. En particulier 2 scènes : La scène d'intro qui se passe de nuit avec l'hélico et la scène dans le bâtiment avec un nouveau dino qui bouffe des chaises et de la lave qui coule autour. 2 scènes vraiment intenses.
Ce que je trouve aussi intéressant dans ce film, c'est que c'est une sorte du remake du 2. Le précédent volet nous montrait ce qu'aurait pu être un parc fonctionnel, cette suite nous montre ce qui aurait pu arriver si les cow-boy du 2 avaient pu ramener tous les dinos sur le continent.
Je trouve aussi toujours sympa de voir de nouvelles espèces de dinos.
Au niveau des points négatifs, je dirais pour commencer le rythme. Un rythme effréné au début sur l'ile, assez bon sur la fin dans le manoir, et entre les 2 : rien. C'est lent et ennuyeux.
Je trouve aussi qu'ils font beaucoup trop référence aux premiers films... Une villa avec un vieux comme dans le 2, un chasseur de grosse bête comme dans le 2, un dino génétiquement modifié comme dans le 4, le T-rex qui se cogne contre la voiture comme dans le 1 avec le tronc d'arbre, le coup de la fille dans le monte-charge comme Lex dans la cuisine dans le 1... Bref, trop de références, du coup, ça sonne faux.
Ian Malcolm ne sert à rien, je m'y attendais un peu, mais bon...
Le nouveau dino, le raptor mutant là, est décevant. L'indominus rex dans le 4 fonctionnait bien parce qu'il était introduit dès le début du film, idem pour le Spinosaure dans le 3... là, il arrive 30 minutes avant la fin..
Et dernière chose, la partie huis-clos dans le manoir qui aurait dû me plaire me laisse assez indifférent. Je trouve surtout dommage que le seul dino mis en avant dans cette partie soit le raptor.

Je suis assez d'accord. Je n'ai pas détesté, j'ai même aimé certains points, mais ce n'est pas tip top.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 8 Oct 2018, 04:25

Il faut y aller juste pour voir des dinosaures et des effets spéciaux, toujours impressionnants, mais c'est tout. Surtout ne rien attendre de l'histoire qui est d'une nullité sans nom. Ne pas y aller non plus pour les acteurs à qui on laisse très peu de place car les personnages ont aucun développement, aucune psychologie et sont tout le temps en action. Les méchants sont des caricatures. Les personnages laisse l'impression que c'est toujours les mêmes recettes. Le duo Claire et Nick a perdu toute la splendeur du premier volet. Le duo a autant de personnalité que deux Playmobil oubliés au fond d'un sac de sport. Puis des blagues lourdes à la Marvel...

Beaucoup trop de fan service comme a mentionné Lenny, genre "on vous donne ça pour vous rappeler ça". A force de jouer sur la nostalgie ça sonne faux.

Ce film est le Alien Covenant de la saga. Il y a forcément une question de génération dans l'attente d'un film. Certains veulent du spectacle et se foutent du reste, d'autres veulent un scénario ficelé avec du spectacle. Pour ceux qui, comme moi, font partie de la deuxième catégorie, passez votre chemin.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Oct 2018, 16:00

Hier j'ai vu Johnny English contre-attaque au cinéma. C'est une belle bêtise mais j'ai rigolé et ça m'a fait du bien. :) On retrouve plus le premier épisode que j'avais vu au cinéma à l'époque aussi, question ambiance, personnages, et quelques gags un peu similaires. Le 2e épisode que je n'avais vu qu'en DVD était un peu différent, mais également assez décevant car moins drôle à mon goût. Bref, clairement pas un chef d'oeuvre, mais si vous voulez débrancher votre cerveau un moment (moi de toute façon il n'est jamais branché) et passer un moment rigolo, c'est très bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 14 Oct 2018, 21:23

Ah tiens, j'avais plutôt bien aimé le premier Johnny English, et je me disais que j'allais peut-être me mater le 2... alors que le 3 est sorti au ciné (ben quoi, c'est logique non ?)

Sinon, après les Marvel et les DC, je rattrape mon retard sur Star Wars. Avant tout chose, sachez que j'ai découvert les 6 premiers films pratiquement en même temps il y a 4 ou 5 ans, du coup, le côté nostalgique ne rentre pas en compte.

Star Wars VIII - Les derniers Jedi (2017)
Et c'est pour ce film que des gens étaient prêt à manifester, porter plainte et tuer des gens à Hollywood ? Bon, ok ce n'était pas extraordinaire mais moi j'ai apprécié.
Le gros point fort de ce film est aussi sa faiblesse. J'adore quand un film me surprend, et celui-ci m'a surpris, notamment en bousillant complètement le Cliffhanger de l'épisode 7. C'est assez juissif mais décevant après coup. Idem pour la mort complètement débile du grand méchant... j'ai trouvé ça à la fois excellent parce que je ne m'y attendais pas, mais ensuite... meeeeh, il va se passer quoi ensuite ?
Toute l'histoire avec Finn ne sert à rien, mais ça ne m'avait pas frappé au départ.
Par contre je n'ai pas trouvé que cet épisode était plus centré sur l'humour que les autres. Il y a bien 2 ou 3 gags en plus, mais ce n'est pas la grosse farce lourdingue à laquelle j'avais peur d'assister.

Solo : A star Wars Story (2018)
Bon ben, un peu pareil que pour le film précédent, je ne comprends pas cet acharnement. Pas le film du siècle, OK, mais rien de choquant là-dedans. J'ai aimé plusieurs scènes notamment celle du train ou la rencontre avec Chewbacca.

Mais je dois surement être moins tatillons sur la cohérence du scénario et sur le respect des traits de caractères des personnages. Moi je regarde les images et c'est beau.

(https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJouoCL5clL_aaa.jpg)

Three Billboards : Les Panneaux de la vengeance (2017)
Je suis allé refaire un tour du côté du top 250 d'IMDB et ce film était dedans. Vu les récompenses qu'il a eu, j'avais peur de voir un truc bien chiant mais absolument pas !
Le scénario n'est pas extraordinaire à la base et aurait pu être un banal film dramatique soporifique mais le film casse les codes du film d'auteur nul !... Dans le genre, ça me fait penser à Fargo (1996) qui démarre gentiment et fini avec un mec déchiqueté dans une brouilleuse. C'est un peu le même principe, tout s'enchaine et empire de plus en plus.
Et dans ce film on ne sait plus trop qui est méchant, qui est gentil. Que se soit le personnage principal ou les secondaires... Chaque personnage est surprenant.
Certaines scènes sont même assez drôles.
Une très bonne surprise, presque chaque scène est inattendue. Si vous vous dites "là, il va se passe telle chose", il y a de forte chance que vous aillez tord.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Oct 2018, 08:52

Man, je te suis 200% pour Three Billboards. Ce film m'a été une excellente surprise cette année, je l'ai adoré.

La comparaison à Fargo que tu lui fais est totalement juste, on dirait vraiment une œuvre des frères Coen.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 15 Oct 2018, 09:48

De même, j'ai vraiment beaucoup aimé Three Billboards. La comparaison à Fargo est d'autant plus juste que les deux ont Frances McDormand comme actrice principale... C'est une coïncidence rigolote non ?

Et quoi qu'en disent les vils gredins, moi j'ai adoré Star Wars VIII. Oui madame. Qu'est-ce que vous allez faire ? Avancer vers moi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 20 Oct 2018, 06:45

Halloween (2018)

C'est pas mauvais - mais la série a nul part où aller

Combien de fois pouvez vous regardez le même film, simplement avec des acteurs différents qui ce font tuer à chaque fois? C'est la question que la série 'Halloween' commence à ce poser malheuresement. J'ai espéré assez naivement que cette version 2018 pourrait changer la formule et trouver le moyen de ramener une certaine énergie à la série mais tristement ça la pas fait. C'est un film d'horreur bien fait, ça c'est difficile de le nier. J'imagine que je voulais juste que ce soit différent et ça la pas été.

Il y a une fine ligne entre rendre hommage à un film, et carrément le copier. Il a quelque séquences qui me donnent l'impression qu'ils ont juste copier des bonnes idées que l'original avait. Rien de majeur mais ça ma agacé un peu.

La musique reste encore ce qui a de mieux dans ces films. L'acting est correct pour les standards de slasher. Ce film a du bon mais pour moi il est très oubliable parce qu'il apporte rien de nouveau (je devais m'attendre à ça quand même). Je crois que j'ai juste perdu la passion de ce genre de film et que ça ne m'impressionne plus en fait.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Oct 2018, 15:01

On a 3 remake/reboot en même temps ces temps-ci, Halloween, Predator et Venom... les deux derniers me tentaient mais les réactions m'ont refroidi. Je ne comptais pas aller voir Halloween mais si j'avais eu un instant de faiblesse, me voilà rassuré The Phenom. ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Oct 2018, 19:59

TADAAAAAA c'est l'heure du mois cinématographique de Régis. Et petite forme cette fois, je n'en ai vu que 39. Faut dire que j'ai eu diverses choses qui m'ont empêché d'en voir autant que d'habitude.

L'incroyable Hulk
Captain America : First Avenger
Captain America : Civil War
Voici le temps des assassins
La Dernière Marche
Atlantic City
Menace dans la nuit
Les démons de la liberté
Les rats du désert
Thor : Le monde des ténèbres
Bonne pomme
La horse
Seuls sont les indomptés
Au-delà des grilles
Gueule d'amour
Panique à bord
Rue sans issue
Médecin de campagne
Nathalie Granger
Verdict
Baxter, Vera Baxter
Le train
Le temps du châtiment
Johnny English contre-attaque
Le corsaire rouge
La main gauche du seigneur
Le guépard
Fais ta prière... Tom Dooley
Non-stop
Tirez sur le pianiste
Le journal d'Anne Frank
D'après une histoire vraie
Les mariés de l'an deux
Le Garçu
Rendez-vous avec la mort
Pirates
Huit heures de surpris
Cité en feu
La chute de l'empire romain

Je me suis fait notamment du rattrappage Marvel influencé par ~~Eh vous là-bas derrière les buissons~~ Lenny mais aussi Burt Lancaster, James Mason et Jean Gabin. Je conseille entre autres 3 drames judiciaires d'époques et styles différents :

Le temps du châtiment (1961) avec Burt Lancaster qui joue un procureur qui pourrait envoyer 3 jeunes à la mort mais qui doit jongler avec une foule de problèmes de tous les côtés. Verdict (1974) avec Jean Gabin où la mère d'un jeune condamné (Sophia Loren) enlève la femme du juge et ne lui rendra que si il acquitte le gamin. Et La dernière marche (1995) avec Sean Penn et Susan Sarandon, où cette dernière joue une religieuse qui se lie avec un condamné à mort, et va justement essayer de lui éviter la mort.

Toujours avec Gabin, Les grandes familles (1958) était très réussi aussi. Vraiment très bien écrit et interprété. Et pas très long pour ceux qui hésiteraient. ^^ Par contre je n'ai pas surkiffé le moindre Marvel vu. Ah et le dernier Johnny English est rigolo.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Oct 2018, 14:43

Bon, j'ai 2 semaines de retard (non, je ne suis pas enceinte) pour les films du dimanche soir...

Pour revenir sur ce qui a été dit, Je suis content de voir que d'autres ont vu et appréciés Three Billboards, c'est marrant, moi je n'en avais jamais entendu parler avant. :o

Je n'ai pas vu le nouveau Predator et les critiques assez négatives m'ont refroidis, par contre j'ai revu le 1er volet il y a quelque semaines... Et qu'est-ce que c'est bon ! Derrière son côté très bourrin il y a vraiment une maitrise de la tension, et même si ses personnages sont très caricaturaux, ils ont tous leur personnalité et sont bien reconnaissables. C'est rarement le cas des films d'aujourd'hui.

Pour le nouveau Halloween, là par contre je suis vraiment tenté de le voir. Je ne m'attends pas à un chef d'œuvre, mais j'aime beaucoup le personnage de Myers.

Citation de: The Reg Kifépeur Ouuuuh ! le 24 Oct 2018, 19:59
Je me suis fait notamment du rattrappage Marvel influencé par ~~Eh vous là-bas derrière les buissons~~ Lenny mais aussi Burt Lancaster, James Mason et Jean Gabin

Ah, Burt Lancaster aussi t'a donné envie de voir des Marvel ?... C'est... étonnant...
...
Ah, ok !

Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle, quand je vois la liste des Marvel que tu as vu, c'est pour la plupart ceux que j'ai le moins aimé :D ... Tu dois me haïr maintenant :(

Revenons à nos boutons, voici la liste des films que j'ai vu ces 2 dernières semaines. Je serai très bref.

Caddyshack (1980)
Ou en VF "Le golf en folie"... D'habitude j'utilise le titre VF, mais là j'ai tellement entendu parlé de ce film sous son titre original que ça me fait bizarre...
Ça faisait un moment que je voulais le voir, il est souvent cité dans les plus grandes comédies de tous les temps... et quand on voit que Bill Murray et Harold Ramis sont de la partie, on ne peut espérer que le meilleur...
Et au final c'était... Bof. Plusieurs scènes font sourire mais c'est vraiment décevant. Le seul gros point fort du film c'est Larry Burns... euh... enfin, le personnage qui a inspiré Larry dans Le fils indigne de Burns - s8

La barbe à papa (1973)
Quand je pioche un film dans le top 250 d'IMDB j'ai toujours un peu peur de tomber sur un film considéré comme un chef d'oeuvre mais effroyablement ennuyeux... J'avais un peu peur pour celui-ci mais non, j'ai plutôt bien aimé.
Un homme et une petite fille traversent les États-Unis et escroquent les gens avec des Bibles... Eh, mais attend voir, c'est comme dans Les Escrocs - s12 !... le film est d'ailleurs cité par Flanders... Oui, en fait je n'avais pas fait le rapprochement jusqu'à ce qu'ils fassent leur première escroquerie ;D

Le temps d'un week-end (1992)
Le début à un petit côté Le cercle des poètes disparus, la suite n'a rien à voir. Si vous voulez voir al Pacino qui joue le rôle d'un aveugle grincheux, vous ne serez pas déçu.

Ghost in the shell (1995)
Le film d'animation, pas la version sortie en 2017 que je n'ai pas encore vue. C'était... assez bizarre. Je n'ai pas passé un mauvais moment mais c'était un peu trop peché pour moi. La scène où le mec se bat contre la fille invisible est quand même très bonne.

End of watch (2012)
Une sorte de faux documentaire sur 2 flics qui se frottent au cartel de la drogue. Pas trop mal mais les 2 flics ne sont pas attachants du tout je trouve, même quand ils sont avec leur femme, etc. Donc difficile d'avoir de l'amathie pour eux.

Happiness therapy (2012)
Une petite comédie romantique correcte avec 2 cinglés dans les rôles principaux... Ca aurait pu être plus foufou à mon sens, dommage.

500 jours ensemble (2009)
Une autre comédie romantique, mais là vraiment très sympa ! Déjà, l'histoire est non linéaire, on alterne les scènes de la première rencontre avec des scènes du train-train quotidien plusieurs mois plus tard... Et en plus, le schéma classique est inversé, le grand amoureux ici est le mec, la fille elle ne recherche rien de sérieux. La fin également est surprenante.
Une bonne surprise.

Animal Kingdom (2010)
Le film commence, un jeune homme et sa mère regarde la télé. La mère fait une overdose de drogue, le fils appelle les secours et continue de regarder la télé. Plus tard, il appelle sa grand-mère et lui dit "Salut, maman est morte, je dois faire quoi ?" la grand-mère répond "Ah, ça fait plaisir de t'entendre depuis tout ce temps, je viens te chercher"
... L'émotion c'est pour les tapettes !
Le reste du film est sympa, ça parle de prison, de meurtres, tout ça... des truc bien joyeux quoi.

Les 7 mercenaires (2016)
J'avais assez bien aimé l'original des années 60, et j'avais beaucoup d'espoirs dans ce western plus moderne. Au final c'était bien mais pas génial. Dommage car il y avait du potentiel, à commencer par les 7 personnages principaux qui sont bien identifiables contrairement à la version précédente où tous les personnages se ressemblaient... Mais ils sont peut-être un peu trop caricaturaux d'ailleurs, on a l'indien, le noir, l'asiatique, le gros... On dirait presque le début d'une blague.
Quelque bonnes scènes d'action quand même et une bonne ambiance Western.

Les indestructibles 2 (2018)
Pfffiou, déjà 14 ans que le premier est sorti ! J'ai l'impression que c'était il y a 7-8 ans moi.
Une bien bonne suite, bonne idée d'avoir donné plus d'importance à Elastigirl. J'aime beaucoup les scènes où ils se battent contre les autres super-héros et leurs différents pouvoir, c'est souvent très inventif. Par contre vraiment dommage pour le grand méchant de l'histoire, son identité est vraiment TRES prévisible.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Nov 2018, 16:28

Une fois n'est pas costume, j'ai vu quelque films cette semaine, dont 2 issus du top 250 d'IMDB... Eh bien cette semaine a été... peu concluante.

Les guerriers de la nuit (1979)
J'ai entendu parler de lui dans la critique d'un autre film réalisée par Karim Debbache je pense (dans son émission Crossed ou peut-être bien Chroma). Il disait que ce film n'était pas tiré d'un jeu vidéo mais que ça pourrait être l'adaptation d'un "Beat them all". Et effectivement, l'histoire fait vraiment penser à un jeu. Les personnages doivent traverser New York et se bagarrent contre des gangs, les éliminant les uns après les autres.
Ca fait d'autant plus penser à un jeu que les rues sont désertes et les seules personnages qu'ils rencontrent sont soit des membres d'un autre gang, soit la police.
C'était agréable à suivre mais sans plus.

Les moissons du ciel (1978)
Ce film a un petit côté Witness, sauf qu'il est lent et ennuyeux. Je me suis réveillé pour les 15 dernières minutes lors d'un invasion de sauterelles et d'un incendie.
Voilà, voilà, pas spécialement mauvais, just... BOOOORING !

Le convoi de la peur (1977)
J'avais plutôt bien aimé le film français quand je l'ai vu il y a quelque années maintenant, j'ai donc regardé ce remake américain.
Il a grosso modo les mêmes qualités et les mêmes défauts que l'original. L'action met vraiment beaucoup trop de temps avant de démarrer, plus de la moitié du film est consacrée à l'histoire des 2 personnages principaux
La deuxième moitié est vraiment bonne par contre, en particulier le passage sur le pont de singe.

(https://media.giphy.com/media/SHESZbf99LBWE/giphy.gif)

Le message (1976)
Un film dans la même veine que Les 10 commandements, sauf que là ce n'est pas le christianisme qui est mis à l'honneur mais l'islam.
Comme tous les films du genre, ils durent 18h en version courte. C'était pas mal mais beaucoup BEAUCOUP trop long.

Pink Floyd - The wall (1982)
Un clip musical de 1h30 effroyablement chiant. Voilà, merci au revoir.
Je me suis rarement autant ennuyé devant un film, il n'y a pas vraiment d'histoire, c'est principalement des chansons de Pink Floyd mises bout à bout. La partie "live" est complétement ininteressante, la partie "dessin animé psychédélique" est à peine mieux.
J'imagine que les fans Hardcore de ce groupe doivent adorer, moi je ne l'ai absolument pas compris. Je ne vois pas ce qu'il fout dans le top 250.
A éviter à tout prix.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: DarpaSaly69 le 4 Nov 2018, 21:58

CitationLes guerriers de la nuit (1979)

D'ailleurs, l'histoire de Bart dans l'épisode Un hiver de rêve (s25) est bourrée de références à ce film. C'est ce qui me fait aimé cet épisode.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Nov 2018, 11:57

Je me souviens en effet de Karim Debbache conseillant Les guerriers de la nuit mais ne peux juger moi-même que pour Le convoi de la peur que j'ai moi-même vu et j'approuve. A part que l'original Le salaire de la peur, sans plus.

Si tu veux un truc vraiment long, regarde donc le film Italien 1900 (1975). 1900 ce n'est pas le titre hein, c'est la durée en minutes. ;D Bon plus sérieusement, il dure... 5h20. Bien sordide comme il faut question scènes violentes, sexuelles... au moins tu connaitras du monde puisqu'il y a De Niro, Depardieu, Donald Sutherland, Burt Lancaster.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 10 Nov 2018, 23:04

Je suis dégoûté.. je voulais aller voir Bohemian Rhapsody la salle était complet... on a vu Overlord ce film est craint trop ! :o

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Nov 2018, 23:38

Citation de: -Chris- le 10 Nov 2018, 23:04
Je suis dégoûté.. je voulais aller voir Bohemian Rhapsody la salle était complet... on a vu Overlord ce film est craint trop ! :o

Apparemment, il a fait un bon démarrage en France, mais pas à ce point, je suis surpris qu'après 10 jours la salle soit complète.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 11 Nov 2018, 20:21

Citation de: DarpaSaly69 le 4 Nov 2018, 21:58
CitationLes guerriers de la nuit (1979)

D'ailleurs, l'histoire de Bart dans l'épisode Un hiver de rêve (s25) est bourrée de références à ce film. C'est ce qui me fait aimé cet épisode.

Je... je n'ai aucun souvenir de cet épisode, et pourtant je sais que je l'ai vu :D

Citation de: The Reg le 6 Nov 2018, 11:57
Je me souviens en effet de Karim Debbache conseillant Les guerriers de la nuit mais ne peux juger moi-même que pour Le convoi de la peur que j'ai moi-même vu et j'approuve. A part que l'original Le salaire de la peur, sans plus.

Si tu veux un truc vraiment long, regarde donc le film Italien 1900 (1975). 1900 ce n'est pas le titre hein, c'est la durée en minutes. ;D Bon plus sérieusement, il dure... 5h20. Bien sordide comme il faut question scènes violentes, sexuelles... au moins tu connaitras du monde puisqu'il y a De Niro, Depardieu, Donald Sutherland, Burt Lancaster.

Non merci :D J'ai déjà du mal à tenir jusqu'au bout d'un film qui dure 3h... alors 5h20... ou alors ça a intérêt d'être le meilleur film du monde :D

J'ai vu quelque films cette semaine (comme d'hab), principalement des films cultes des années 80 que je n'avais jamais vu.

L'étoffe des héros (1983)
Un peu long au début quand les personnages essaient de passer le mur du son, beaucoup plus sympa par la suite avec les tests d'entrainement et les passages dans l'espace. En plus, il y a plein de têtes connues : Jeff Goldblum, Harry Shearer...

Karaté Kid (1984)
Le film que tous les enfants de ma génération ont vu... Je pensais l'avoir vu... et en le revoyant... je me suis dit "Eh, mais en fait, je l'avais jamais vu". Vous voyez ? Vu !
C'était donc une vraie découverte et c'était très sympa. Un bon petit film familiale qui sent bon les années 80. Pas un chef d'œuvre évidemment, mais je comprends qu'il en ai marqué plus d'un étant jeune.

The Breakfast Club (1985)
Ca faisait longtemps que j'étais tenté de le voir, mais j'avais un peu peur de trouver un truc gnangnan sur des ados et leurs problèmes amoureux... Et franchement, je ne suis pas déçu de l'avoir vu. Non seulement c'est un huis clos, mais en plus il y a Dwayne Robinson de Die Hard qui joue le rôle du prof, et ça c'est la classe 8)
Bon, malheureusement ce personnage disparait complétement dès la moitié du film sans raison, dommage il était vraiment bon.
On n'échappe quand même pas à une ou deux scènes guimauves et à quelque facilités scénaristiques... du genre le prof qui va dans son bureau à 12 km pour surveiller les gamins pendant la retenue... Il surveille quoi là ?

Highlander (1986)
Plutôt pas mal mais comme je m'y attendais ça a assez mal vieilli. J'aime le fait qu'on alterne les scènes d'époque en écosse et les scènes modernes aux Etats Unis.
Par contre, quel étrange choix de casting... Pour jouer le rôle d'un écossais ils ont pris le français Christophe Lambert (Hin hin hiiiin), et pour jouer le rôle d'un espagnol ils ont pris l'écossais Sean Connery... Logique.

Dredd (2012)
Pas le film de 1995 avec Stallone qui n'était pas nulissime mais pas génial non plus. Je parle bien de la version de 2012.
Un huis-clos assez sympa dans un immeuble, avec un flic, des méchants... (Attends voir, mais c'est Die hard !!??) Avec une medium, de la drogue qui te donne l'illusion de ralentir le temps... (Ah non, c'est pas Die Hard)
La fin est un peu brutale, je suis un peu resté sur ma faim mais c'était bien.

Wow, ça change de la semaine dernière. J'ai apprécié les 5 films cette fois.

Et sinon, j'ai envie de revoir les Harry Potter, je ne sais pas encore si je vais me refaire toute la saga, mais je vais au moins revoir les 3 premiers.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Nov 2018, 21:18

Je suis d'accord sur les 4 films que j'ai vu, il n'y a que Dredd que j'ai loupé. :) Pour L'étoffe des héros j'ajouterai Ed Harris, Dennis Quaid, Veronica Cartwright, Lance Henriksen... 8)

Dredd est un huis-clos ? Je dois le voir !! :o

CitationLe film que tous les enfants de ma génération ont vu... Je pensais l'avoir vu... et en le revoyant... je me suis dit "Eh, mais en fait, je l'avais jamais vu". Vous voyez ? Vu !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 11 Nov 2018, 21:50

Breakfast Club j'ai envie de le voir depuis un moment, Futurama m'en a donné envie... Hein quoi ? Ah non, je n'ai vu aucun des films dont tu parles sinon. C'était donc le commentaire inutile. :)

Je suppose que l'arrivée des Animaux ~~angoissés euh~~ fantastiques 2 n'est pas étrangère à ton envie de revoir du Harry Potter ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Nov 2018, 22:22

Citation de: The Reg le 11 Nov 2018, 21:18
Je suis d'accord sur les 4 films que j'ai vu, il n'y a que Dredd que j'ai loupé. :) Pour L'étoffe des héros j'ajouterai Ed Harris, Dennis Quaid, Veronica Cartwright, Lance Henriksen... 8)

Dredd est un huis-clos ? Je dois le voir !! :o

CitationLe film que tous les enfants de ma génération ont vu... Je pensais l'avoir vu... et en le revoyant... je me suis dit "Eh, mais en fait, je l'avais jamais vu". Vous voyez ? Vu !

Oui, je n'en ai cité que deux parce que j'avais la flemme... et parce que je ne me souvenais pas du nom de Bishop, entre autre ;D

Un huis clos dans le sens large, comme dans Die Hard c'est dans un immeuble, donc assez vaste... mais huis clos quand même 8)

Je vois qu'on a les mêmes références en matière de pubs, j'ai failli mettre l'extrait d'ailleurs ;D

Citation de: Dr. Nick le 11 Nov 2018, 21:50
Breakfast Club j'ai envie de le voir depuis un moment, Futurama m'en a donné envie... Hein quoi ? Ah non, je n'ai vu aucun des films dont tu parles sinon. C'était donc le commentaire inutile. :)

Je suppose que l'arrivée des Animaux ~~angoissés euh~~ fantastiques 2 n'est pas étrangère à ton envie de revoir du Harry Potter ?

Il n'est pas inutile, moi non plus je n'avais jamais vu ces films... avant de les voir la semaine dernière................... attends voir, c'est con ce que je dis !

Et pour Harry Potter, ben même pas, une soudaine envie de les revoir simplement. Je les ai toujours vu dans le désordre et souvent avec plusieurs mois/années entre chaque film, du coup ça m'arrivait souvent d'être paumé avec les noms des personnages et les références aux précédents films... Donc j'ai eu envie de tout revoir d'une traite.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Nov 2018, 16:00

J'ai revu les 4 premiers Harry Potter, et il n'y a pas à dire, ils sont efficaces.

J'aime beaucoup le premier, même s'il est un peu enfantin, la découverte des lieux, des personnages et de l'univers fonctionne très bien. Tout est impressionnant, merveilleux, magique... Ce que l'on retrouvera encore dans le 2ème volet, mais plus trop dans les 6 films suivants, dommage.

Le deuxième est dans la même lignée, c'est celui que j'avais le plus oublié, si bien que j'étais persuadé que le grand méchant de l'histoire était le professeur Lockhart, ce qui aurait fait écho au premier film, heureusement ce n'est pas le cas.
Ce deuxième volet est bon, mais moins intéressant que le premier.

Le troisième est le préféré de beaucoup de monde, et évidemment je ne suis pas tout à fait d'accord :D Je l'ai plus apprécié cette fois, mais je trouve que l'écriture et même la réalisation sont étranges, avec tout ces fondu au noir en fin de scènes on dirait une série ou un téléfilm... et je n'ai toujours pas très bien compris cette histoire de voyage dans le temps... Malgré tout ça, j'ai bien aimé.

Le quatrième est... mon préféré des 4 premiers (désolé :-\ ). Pour commencer j'aime le fait qu'on introduise d'autre écoles de magie, et surtout j'aime la compétition entre celles-ci. En plus de ça, le film démarre en force, pas de passages inutiles dans le monde réel...
Le seul défaut à mon sens est le bal en milieu de film qui ne sert pas à grand chose.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Nov 2018, 12:09

Mon préféré des 4 premiers est au contraire le 2e. J'aime l'ambiance un peu plus sombre et surtout, son point fort c'est qu'il est avec le premier (mais celle du premier est anecdotique) un des deux à avoir une version longue. Et une version longue qui vaut le coup, 20 minutes de plus avec certes quelques scènes légèrement étendues mais aussi de vraies bonnes scènes rajoutées. Je ne sais pas si tu l'as vue, bon après, elle fait la bagatelle de 2h50. ^^

Par contre on est d'accord, le 3 je ne vois pas pourquoi c'est le préféré de beaucoup de monde, je le trouve trop différent avec Cuaron à la réalisation. OK pour faire évoluer par exemple la tenue des sorciers un peu plus débraillés et les faire se comporter plus comme des ados... mais il se fout complètement de la continuité question lieux, et des points sont assez ratés, comme le magicobus, le flashback de la mort de la mère d'Harry qui est juste un "Harrryy" suraigu dégueulasse... par contre je ne vois pas ce qui n'est pas compréhensible pour le voyage dans le temps. Et surtout là où j'adore l'ambiance du précédent, je n'aime pas du tout celle de celui-ci.

Le 4 est le premier livre que j'ai lu avant de voir le film et BORDEL, la première fois, j'avais été happé comme jamais auparavant par un bouquin. Je pense que je peux comprendre la déception des lecteurs du livre, si tu veux c'est un peu comme Shinning, des éléments super cools sont virés ou passés très vite, ce qui est ajouté n'est pas toujours pertinent... malgré tout j'aime bien le film et je conçois que La coupe de feu étant le premier des bouquins à être vraiment épais (750 pages) c'est logique que ce soit le premier où par rapport au livre, beaucoup de choses soient retirées ou rushées.

Citation de: Lenny Bar le 18 Nov 2018, 16:00 Le seul défaut à mon sens est le bal en milieu de film qui ne sert pas à grand chose.

Disons que ça fait un petit break léger dans l'intrigue pour un film plus serious business que les précédents. Comme le disait un membre du staff dans les bonus, la fin tu vires le côté magie, bon un gamin qui se fait torturer dans un cimetière par un groupe d'adultes... Lors de l'avant et durant le bal, y'a quelques trucs marrants je trouve. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Nov 2018, 00:46

Quelqu'un ici a vu Hardcore Henry ? Je l'ai regardé hier (pour contribuer au mood de Thanksgiving, bien évidemment) et je l'ai adoré, j'en suis encore sur le cul ! Une bonne dose d'adrénaline ce film, haha !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Nov 2018, 13:24

Dites-moi les québécois, Creed II est sorti chez vous ? Nous on l'aura que début janvier, comme le précédent... si oui, et si vous l'avez vu, vous en avez pensé quoi ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Nov 2018, 16:38

Ouais, il est sorti, mais je ne l'ai pas vu. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 25 Nov 2018, 07:29

Je repose la question de Reg concernant Ralph 2-0, parce que pour une raison qui m'échappe on en est privé jusqu'en février ici :/ ; et apparemment le film divise pas mal outre atlantique

Lousy Yankees!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2018, 15:29

Encore plus petite forme que le mois dernier, je n'ai vu que 30 films ce mois-ci !

1900
Le petit Spirou
N'oublie jamais
Justice League
Des gens comme les autres
Gaston Lagaffe
Pas si méchant que ça
Raiponce
Hunger Games : L'Embrasement
L'invasion des profanateurs
Vendredi 13, chapitre V : Une nouvelle terreur
Vaiana, la légende du bout du monde
Le brio
Spinning Man
Un ticket pour l'espace
Jeux de guerre
Les vikings
Origine
Mai Mai Miracle
John Carter
Outrages
Lone Ranger : Naissance d'un héros
Piano Forest
Metropolis
Perfect Blue
Amer Béton
Doc Hollywood
Le secret de mon succès
L'Île de Giovanni
Akira

Je me suis fait du rattrappage Michael J Fox (je conseille d'ailleurs Outrages (1989)), d'anime Japonais, et j'ai souffert devant les récentes adaptations de BD tel Le petit Spirou ou Gaston.

------------------------------------------------

Le Petit Spirou (2017)

C'était... gentillet, je suppose. Mais ça n'allait vraiment pas au-delà.

Pour faire un film basé sur Le petit Spirou il fallait trouver un fil rouge original, vu qu'il n'y a aucune histoire du Petit Spirou en album qui n'excède les quelques pages. Celui proposé, Spirou qui va aller dans une école de groom mais ne sait pas si ça le tente vraiment, apparaît bien trop léger, ce n'est vraiment pas très interessant pour un adulte, je n'ose pas imaginer un enfant. Le rythme est assez lent, pour ne pas dire mou, et le film atteint pourtant difficilement 1h20 sans le générique de fin.

L'ensemble du film fait plus prequel de Spirou qu'adaptation du petit Spirou. Il reprend en surface quelques running gags de la BD mais sans leur essence, et rien de ce qui est inventé par le film n'est vraiment très drôle. Même pas un peu drôle en fait. Pour les plus petits, quelques gags peau de banane à la rigueur. Dans la même veine, la plupart des personnages de la BD sont adaptés assez platement, sans faire plus d'efforts que ça.

Exemple : "Oh tiens c'est rigolo l'abbé Langelusse et son vœu de célibat qui est de toute évidence le père caché d'un gamin..." Oui mais ça marche mieux quand :

1/ On connait l'abbé depuis plus de 4 secondes et qu'on a développé un peu le caractère du personnage. Or, oui, le gag est quasi immédiat après avoir découvert l'abbé.
2/ Si le caractère en question est pincé et sérieux (comme dans la BD) là ça créera un décalage marrant, manque de pot, là il est montré comme "rock'n'roll" donc c'est déjà vachement moins efficace.
3/ Et surtout, surtout quand les autres enfants n'explicitent pas (sans doute pour le jeune spectateur) pourquoi l'abbé n'aime pas être appelé "mon père" juste par le gamin en question !

De l'aveu même de Pierre Richard dans une interview, le côté gentiment subversif pour une BD destinée aux enfants a été très adouci. Naturellement. Qu'attendre d'autre du cinéma français ?

Bonjour le truc très consensuel et gentillet. Oh d'accord les enfants sont hypnotisés par la poitrine de leur prof à 3-4 reprises, le grand-père campé par Pierre Richard lit des magazines coquins à son âge, mais c'est quand même très bref. Spirou adepte des bêtises dans la BD n'en fait pas vraiment ici. Oh, il fait des choses qu'on ne lui permettrait pas, mais pour vivre son rêve de partir à l'aventure, et pas juste parce que c'est marrant sur l'instant. Et non, je ne suis pas contre que les adaptations prennent des libertés, mais de là à prendre tout SAUF le cœur du matériau de base, franchement... Et puis surtout : Du coup, qu'est-ce qui différencie Le petit Spirou d'un des 4873 films du genre ?

Vous savez, le film avec un gamin qui a un rêve qu'il va partiellement réaliser avec l'aide de ses copains qui ont le syndrôme EEI (Enfants exagérément ingénieux) et qui sont en même temps très naïfs sur d'autres points, tout en finissant par déclarer sa flamme à la fille de ses rêves. ET film qui embrasse la mode de ces dernières années des films français familiaux : Il se passent soit il y a des années, ou de nos jours comme ici (si si quelques petits détails le montrent) mais évitent de montrer des technologies récentes sans doute parce que "ça fait plus authentique et a un petit charme désuet". Résultat, le film ne se démarque sur rien.

Quant à la qualité du jeu des enfants, elle est assez variable, aucun n'est catastrophique mais aucun n'est vraiment excellent. Il faut dire que des films les mettant en vedette jouent souvent à l'équilibriste question crédibilité des répliques que des enfants diraient vraiment, et là, il y a clairement des répliques qui sont tous sauf naturelles.

Pas le pire des films mais clairement décevant, donc.

Gaston Lagaffe (2018)

J'ai mal à ma 2e BD préférée. Je suis persuadé que PEF a voulu bien faire... mais c'est raté. Bon, qu'ils aient voulu moderniser tout ça, passer du Journal de Spirou à une Start-Up, pourquoi pas, encore que la BD de base abordait des thèmes encore d'actualité et que les locaux ici sont bien tristes... mais soit.

Histoire de trouver des points positifs... c'est bien d'avoir trouvé une logique au fait que Gaston ne soit pas renvoyé. En point semi positif, Theo Fernandez n'est pas SI mal en Gaston si on compare au reste du casting. Bon, s'habiller comme le personnage ça ne fait pas tout (après j'ai vu des critiques sur le fait qu'il n'ait pas un gros nez... on s'en fiche... si c'était le plus gros problème du film ce serait merveilleux...) et malgré son côté fainéant et trainard, il avait également un caractère espiègle et parfois pouvait se mettre en colère, on ne retrouve guère ça ici. Mais ça pourrait être pire.

Visuellement, plus fake tu meurs. Dès le premier plan large de la rue où bosse Gaston. La mouette faite par ordinateur est bien foirée. Jusqu'à la mi-film, le chat était vrai, et puis ils ont trouvé le moyen de le faire aussi en CGI sur certains plans. Et en fait, tout ce qui est effets spéciaux (y'avait besoin de tant d'effets spéciaux pour Gaston Lagaffe ?) dans l'ensemble c'est... super mal fait.

Je le disais, technologie moderne donc, d'accord. Et en même temps... la mode vestimentaire ne suit pas. Ils ont cosplayé Mademoiselle Jeanne super fidèlement au point donc qu'elle soit habillée comme il y a 50 ans. De Mesmaeker et sa secrétaire (qui semble à peine douée de parole, je sais pas si c'est un gag tant ce n'était pas drôle) idem. Il y a "hipster" et "mode des années 60" hein Pierre-Martin...

Mais la palme revient aux cosplay des Labevue et Jules de chez Smith en face... et leur jeu d'acteur est affreux. Et quand ce n'est pas le costume qui craint, c'est le personnage de base. Longtarin par exemple est carrément insupportable. Boulier n'est pas très fidèle à la BD question caractère, mais encore une fois je ne demande pas la fidélité à la BD à tout prix, quand le jeu d'acteur est correct, je m'en contente. Cela dit, Yves Lebrac euh... à quoi bon lui donner son nom si c'est pour être aussi peu Lebrac ? Quant au personnage principal du film... Prunelle... (oui c'est pas Gaston) ben... c'est PEF quoi. Il fait du PEF comme Christian fait du Clavier.

Et enfin question chansons... celle du générique de début, et PIRE, celle de fin... mais allez mourir, quoi.

Mais tout ça pourrait passer si l'histoire était marrante et intéressante. Mais on est plus dans la suite de gags qu'autre chose, plus ou moins bien repris de la BD, et ceux inventés sont de bas étage. "L'intrigue" de base étant bien légère. La verve de Franquin est absente.

Du coup, pas grand chose à sauver. Est-ce que ça aurait pu être pire ? Je suppose, adapter Gaston c'est ultra compliqué. Mais ça aurait pu être clairement mieux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Nov 2018, 16:16

Citation de: The Reg le 25 Nov 2018, 15:29
Encore plus petite forme que le mois dernier, je n'ai vu que 30 films ce mois-ci !

Je n'ai pas encore eu le courage de regarder Gaston Lagaffe, bien que je pourrais ne pas le détester vu que je n'ai jamais été un fan hardcore de la BD, j'aimais bien lire quelque planches de temps en temps mais ça s'arrêtait là.
Ton avis ne me donne pas envie de la voir en tout cas ;D

Attends, attends... Qu'est-ce qui t'a pris de regarder Vendredi 13, chapitre V : Une nouvelle terreur ? Pour moi ce n'est pas le pire de la saga, mais il n'en est pas loin :D

Citation de: Curb your Mauriasm le 24 Nov 2018, 00:46
Quelqu'un ici a vu Hardcore Henry ? Je l'ai regardé hier (pour contribuer au mood de Thanksgiving, bien évidemment) et je l'ai adoré, j'en suis encore sur le cul ! Une bonne dose d'adrénaline ce film, haha !

Pas encore vu, mais il me tente depuis longtemps

Citation de: The Reg le 20 Nov 2018, 12:09
Mon préféré des 4 premiers est au contraire le 2e. J'aime l'ambiance un peu plus sombre et surtout, son point fort c'est qu'il est avec le premier (mais celle du premier est anecdotique) un des deux à avoir une version longue. Et une version longue qui vaut le coup, 20 minutes de plus avec certes quelques scènes légèrement étendues mais aussi de vraies bonnes scènes rajoutées. Je ne sais pas si tu l'as vue, bon après, elle fait la bagatelle de 2h50. ^^

Par contre on est d'accord, le 3 je ne vois pas pourquoi c'est le préféré de beaucoup de monde, je le trouve trop différent avec Cuaron à la réalisation. OK pour faire évoluer par exemple la tenue des sorciers un peu plus débraillés et les faire se comporter plus comme des ados... mais il se fout complètement de la continuité question lieux, et des points sont assez ratés, comme le magicobus, le flashback de la mort de la mère d'Harry qui est juste un "Harrryy" suraigu dégueulasse... par contre je ne vois pas ce qui n'est pas compréhensible pour le voyage dans le temps. Et surtout là où j'adore l'ambiance du précédent, je n'aime pas du tout celle de celui-ci.

Le 4 est le premier livre que j'ai lu avant de voir le film et BORDEL, la première fois, j'avais été happé comme jamais auparavant par un bouquin. Je pense que je peux comprendre la déception des lecteurs du livre, si tu veux c'est un peu comme Shinning, des éléments super cools sont virés ou passés très vite, ce qui est ajouté n'est pas toujours pertinent... malgré tout j'aime bien le film et je conçois que La coupe de feu étant le premier des bouquins à être vraiment épais (750 pages) c'est logique que ce soit le premier où par rapport au livre, beaucoup de choses soient retirées ou rushées.

Citation de: Lenny Bar le 18 Nov 2018, 16:00 Le seul défaut à mon sens est le bal en milieu de film qui ne sert pas à grand chose.
Disons que ça fait un petit break léger dans l'intrigue pour un film plus serious business que les précédents. Comme le disait un membre du staff dans les bonus, la fin tu vires le côté magie, bon un gamin qui se fait torturer dans un cimetière par un groupe d'adultes... Lors de l'avant et durant le bal, y'a quelques trucs marrants je trouve. ^^

J'ai vu la version longue du 2... et en fait je ne savais même pas qu'il y avait 2 versions :D Et justement, l'un des points négatif du film pour moi (la version longue donc) c'est d'être... ben trop long.

Pour le voyage dans le temps du 3, c'est juste que je ne vois pas à quoi ça sert, vu que ce qui est arrivé est arrivé... je veux dire, ce n'est pas comme dans Retour vers le futur où les événements changent le futur, après leur escapade futuriste, rien n'a changé... enfin il me semble ou j'ai raté un truc.
Le film aurait pu s'arrêter juste avant pour moi, là ça donne l'impression qu'ils avaient encore 20 minutes à tirer et qu'ils ont rajoutés ça.

Content que tu sois d'accord avec moi sur le 3 en tout cas 8)

Ah oui, j'ai oublié de préciser, je n'ai lu aucun bouquin Harry Peteur. Du coup, mon avis ne se base que sur l'objet filmique et pas l'adaptation. Ca doit être entre autre pour ça que j'aime autant le 4, alors que beaucoup de fan des lives semblent ne pas l'aimer.

Comparer Harry Potter 4 à Shining, ça fait mal, mais au moins je comprends parfaitement ce que tu veux dire :D

Effectivement, vu comme ça, le 4 serait horrible sans le bal ;D Mais j'ai apprécié la partie bal, effectivement il y a des passages marrants, mais le changement de ton est un peu trop soudain je trouve.

Bon, sinon je pensais terminer la saga cette semaine mais je n'ai vu que les 2 films suivants...

Harry Potter 5 - L'ordre du phénix
D'après ce que j'ai compris, c'est le film que les lecteurs aiment le moins... Et donc évidemment, j'aime beaucoup ce film :D Franchement, j'aime bien le personnage de Dolores Ombrage, la salle sur demande, la scène d'action finale, etc.
Je ne vois pas ce que ce film a de mauvais, à part sans doute d'avoir oublié plusieurs plusieurs éléments importants du livre... mais vu que je ne regarde que le film, ben ça fait le taf.

Harry Potter 6 - Le prince de sang mêlé
Je retire ce que j'ai dit sur le 2, c'est celui-là que j'ai le plus oublié, et pourtant je l'ai vu il y a moins longtemps que le 2.
Pour moi, clairement le moins bon de la saga (bien qu'il m'en reste 2 à revoir, mais ça m'étonnerai que mon avis change). Dans les points positifs, je dirais quand même que c'est chouette de voir une vraie école, avec des cours, des ados, leurs chamailleries, leurs amourettes... ça avait un peu disparu dans les 2 films précédents... mais... ON S'EN FOUT, c'est une école de magie !
La première moitié du film n'est pas mauvaise mais clairement en dessous de tous les autres films, trop lent, trop différent. La deuxième moitié et la scène finale dans la tour en particulier remonte le niveau heureusement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Nov 2018, 16:28

Pas mal d'accord avec toi sur Gaston Lagaffe Régis. Je n'ai pas aimé, je lui trouve un tas de problème, déjà l'intérêt de passer Gaston sur grand écran est minime, c'est super fake, les décors colorés des locaux de Spirou ont laissé place à des décors dits "garage" vraiment ternes. Et De Mesmaeker devient le grand méchant de service pour une raison que j'ignore, alors non je ne vais pas tout de suite dire que c'était un gentil dans la BD en soi, mais tout de même, pas à ce point.

Mais j'ai quand même aimé le fait que Pef ait essayé de donner vie aux gags de la BD, la plupart des gags qu'on voit dans le film étant tirés des planches quasi trait pour trait. La porte sur laquelle on marche, l'imprimante inversée, les télésièges dans les locaux... Même Gaston qui tente de sauver son poisson rouge en inondant son bureau. Ça m'a fait plaisir en soi car Gaston est ma BD préférée... Mais bon ça ne veut pas dire que c'est réussi, et puis d'un autre côté ça donne un aspect inutile au film quoi, autant se contenter des albums. Mais j'apprécie la tentative, au moins ça ne crache pas autant sur l'oeuvre de base que d'autres films (je te conseille d'éviter Spirou et Fantasio de 2018 parce que sincèrement c'est l'une des expériences les plus déplaisantes de ma vie, et en tant que fan de Spirou, et en tant que spectateur lambda).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Nov 2018, 21:31

Je crois que je verrais quand même Spirou et Fantasio lors de ma prochaine soirée masochisme.

Citation de: lenny barAttends, attends... Qu'est-ce qui t'a pris de regarder Vendredi 13, chapitre V : Une nouvelle terreur ? Pour moi ce n'est pas le pire de la saga, mais il n'en est pas loin

T'en fais, Vendredi 13 à l'instar des Halloween et Evil Dead je les trouve ces trois sagas pourtant classiques de l'horreur aussi pourries les unes que les autres. Il passait sur Paramount Channel pour Halloween, je l'ai vu comme ça, spontanément.

Sinon je suis content, Creed II depuis seulement mercredi et avec juste pour son exploitation en Amérique du nord a déjà remboursé son budget. :)

Le succès commercial est déjà là, et le succès critique est là aussi. Le consensus global que le film est bon même si ce n'est pas le plus original de tous et pas la même claque que Creed de vue réalisation. Sly est de retour derrière la caméra et il a déjà prouvé savoir y faire, mais il n'y a pas les audaces du premier avec le réalisateur d'alors (dont j'ai oublié le nom ^^) qui nous a fait par exemple un combat en plan séquence. Mais malgré cela donc, bons retours en général.

Ce qui outre me donner envie de le voir encore plus, signifie qu'a priori rien ne s'oppose à un futur 3e volet. Or, vu que j'aime tous les films de l'univers Rocky (même le V, même si il m'a fallu du temps pour ça) ne peut que me réjouir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Déc 2018, 15:12

Citation de: The Reg Noël le 25 Nov 2018, 21:31
Citation de: lenny barAttends, attends... Qu'est-ce qui t'a pris de regarder Vendredi 13, chapitre V : Une nouvelle terreur ? Pour moi ce n'est pas le pire de la saga, mais il n'en est pas loin
T'en fais, Vendredi 13 à l'instar des Halloween et Evil Dead je les trouve ces trois sagas pourtant classiques de l'horreur aussi pourries les unes que les autres. Il passait sur Paramount Channel pour Halloween, je l'ai vu comme ça, spontanément.

Ta remarque me fait beaucoup pleurer, surtout pour Halloween et Evil Dead :'(
Mais je comprends mieux pour Vendredi 13 - 5

Regarde le 9, tu relativiseras peut-être et te dira que les premiers Vendredi 13 étaient pas si mal finalement. Le 9 est un des pires films que j'ai vu de ma vie, sans problème dans mon flop 5 ;D

Sinon, j'ai continué mon épopée Harry Potteresque

Harry Potter 7 - Les reliques de la mort partie 1
Quelque bonnes choses, principalement au début mais vraiment trop différent des autres films. Les scènes qui se passent dans le monde réel ou même simplement en dehors de Poudlard me laissent froid. Et c'est ce que je retiens de ce film, tout est froid, même visuellement, tout est gris, terne... Même les combats manquent de magie, les baguettes semblent avoir été remplacées par des flingues, ils ne se donnent même plus la peine de réciter des formules, sauf à de rares exceptions...

Harry Potter 8 - Les reliques de la mort partie 2
Les baguettes sont toujours remplacées par des flingues et tout est toujours un peu terne, mais là au moins on est à Poudlard et on ne s'ennuie pas une seule seconde.
Là où les personnes secondaires se faisaient discrets dans l'épisode précédent, ici ils ont plus d'importance et ça fait plaisir, en l'occurrence Rogue qui est très bon.
Et les scènes impressionnantes/magiques sont beaucoup plus nombreuses.
Donc malgré les quelque réserves, je considère ce film comme le meilleur de la saga.

Après avoir revu tous les films dans l'ordre, j'ai une idée plus globale de la saga. Un très bon point, j'aime tous les films (J'ai dit touuuus !).
Je peux donc faire mon propre classement, et je sais déjà que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi, mais moi je m'en fous, je suis un rebelle, je fais qu'est-ce que j'veux ! 8)

1/ Les reliques de la mort partie 2 (8 )
2/ La coupe de feu (4)
3/ A l'école des sorciers (1)
4/ L'ordre du phénix (5)
5/ Le prisonnier d'Azkaban (3)
6/ La chambre des secrets (2)
7/ Les reliques de la mort partie 1 (7)
8/ Le prince de sang mêlé (6)

Ah, et sinon j'ai vu aussi Spectre (2015), un James Bond qui commence très bien, les 15-20 premières minutes sont excellentes mais la suite est vraiment décevante, principalement le traitement du grand méchant, qui n'apparait presque pas, dommage.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Déc 2018, 18:55

Non ne pleure pas, ça me rend triste. :'( Désolé mais je ne comprends pas ce qu'on trouve à ces sagas. Si au pire c'était considéré comme des plaisirs coupables, mais non, au premier degré on dit qu'ils sont super et... what ?

Ton classement des flims Harry Potter n'est en effet pas le même que le mien, mais si tu les aimes tous, c'est déjà ça. Je continue de penser que tu devrais lire les livres, surtout à partir du 4.

Spectre a les qualités et les défauts des Bond de l'ère Craig selon moi. On peut les prendre au sérieux, certaines scènes d'actions claquent pas mal... mais c'est trop sérieux, froid, et pas mal chiant. Et dire qu'il y en a encore un avec Craig, ça nous mène à pas mal d'années pour un Bond fun à nouveau... Je ne demande pas un Die Another Day, mais un mélange entre le fun et le sérieux bien dosé quoi...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2018, 19:57

Bon allez le 25 approche, il est temps de regarder le meilleur film de Noël de tous les temps.

(https://media2.giphy.com/media/l0MYGb1LuZ3n7dRnO/giphy.gif?cid=3640f6095c12b8de496f505741043679)

DIE HAAAAAAAAAAAAAAAARD !!!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Déc 2018, 14:09

Je suis Djonn M-C Clâne et j'approuve ce message

(https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/03/20/article-2296269-18CD2928000005DC-475_634x386.jpg)

J'ai vu quelque films ces derniers temps, principalement des années 80 et 90

Le sapin a les boules (1989)
Qui dit Noël dit film de ~~Boules~~ Noël. Je pensais avoir déjà vu celui-là mais je le confondais avec un autre avec Tim Allen.
Agréablement surpris, ça reste une comédie familiale mais sans le côté gnangnan des films de Noël habituels. Pas à se tordre de rire mais assez fun

Invasion Los Angeles (1988)
Un des rares Carpenter que je n'avais pas encore vu et c'était... bizarre. Des extraterrestres envahissent la terre et se font passer pour des humains... Bonne idée, sauf que c'est exploité assez étrangement. Même la fin est décevante. Et puis il y a cette scène qui dure 7h où le perso principale se bat avec un autre pour le forcer à mettre des lunettes de soleil...
Ce n'était pas vraiment mauvais mais j'en attendais mieux.

L'invasion des profanateurs (1978)
On reste dans le même thème avec des envahisseurs de l'espace, sauf que là c'est beaucoup mieux géré. Déjà, un point positif, les extraterrestres ne sont pas des petits hommes verts mais des plantes, et rien que pour ça, moi je dis Banco !
J'ai préféré cette version à celle de 1956 qui m'avait un peu ennuyé... par contre je me suis fait spoiler la fin du film, vu que la toute dernière image est devenu un Meme assez connu... Enfin, ça n'a pas gâché mon plaisir.

Rocketeer (1991)
J'ai entendu parler de ce film grâce à une vidéo MrMeeea, ça m'a donné envie de le voir et... Meh. Ce n'était pas désagréable à regarder mais assez décevant dans le sens où le personnage de Rocketeer apparait assez peu, et donc assez peu d'action.

Dick Tracy (1990)
Un autre film avec un héros de comic. Visuellement on est assez proche de Batman et Robin (1997) avec des personnages très caricaturaux et des décors aux couleurs fluo qui finiront par vous rendre aveugles.
Etrangement, j'ai assez bien aimé les méchants du film qui ont tous des têtes absolument improbables pour ressembler au mieux au comic, c'est assez étrange et fascinant à la fois... Et puis, il y a Al Pacino qui joue le grand méchant... Je me demande bien ce qu'il fout la dedans mais pourquoi pas...

Dirty Dancing (1987)
Je l'ai vu par curiosité, c'était pas mal sans plus. Merci, bonsoir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Déc 2018, 16:41

CitationLe sapin a les boules (1989)

Quel titre excitEUH ah c'était bien donc ?

J'ai vu les autres films dont tu as parlé et j'ai mieux aimé L'invasion des profanateurs de 56 que toi. J'ai bien aimé cette version que j'ai découvert il y a quelques semaines, mais je l'ai trouvé un peu longuette, celle de 56 bizarre que tu te sois ennuyé quand elle allait direct a l'essentiel et durait genre 1h20. J'ai un poil mieux aimé Rocketeer aussi. Et je me demandais, du coup, Dick Tracy, tu as aimé ou pas ? Perso j'avais trouvé ça un peu trop perché, je n'avais pas apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Déc 2018, 16:55

Ah, bizarrement moi j'ai eu l'impression inverse, celui de 56 me paraissait plus lent alors que celui de 78 me semblait aller plus droit au but. En tout cas, je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer et n'ai pas trouvé qu'il y avait des longueurs.

Dick Tracy j'ai trouvé ça un peu trop perché aussi mais j'ai bien aimé malgré tout. Un film sympa à voir une fois mais sans plus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Déc 2018, 12:52

Donc oui, c'est bel et bien un film de Noël. Fin du débat. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Déc 2018, 23:16

Même si Bruce Willis a dit dans son roast que ce n'était pas un film de Noël et que les gens qui croyaient du contraire étaient stupides :D

(One of my favorite Christmas film tho :P)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Déc 2018, 23:15

Je n'ai vu que 25 films depuis un mois. J'ai été très raisonnable. ^^

Escaflowne: Une fille sur Gaïa
Les Enfants loups, Ame & Yuki
Dix petits nègres
Voyage vers Agartha
Elizabeth
En attendant le déluge
Suicide Squad
Blue Velvet
Police Fédérale Los Angeles
Black Panther
Le Chemin des écoliers
La mariée était en noir
La forme de l'eau
Barbe Bleue
Le journal d'une femme de chambre
Le battant
Un ticket pour deux
Le crime de l'Orient Express (2017)
Suspiria
Get on Up
Fantômes en fête
La montagne entre nous
Morning Glory
Mission Noël : Les aventures de la famille Noël
Sparring

J'ai bien aimé notamment La mariée était en noir (1968) de Truffaut, et Les enfants loups (2012).

Sinon, j'ai dernièrement vu Get on Up, le biopic sur James Brown. Je vois qu'il passe jeudi sur France 3, si vous ne l'avez pas vu, vous pouvez, c'est pas mal. Mais juste "pas mal" il manquait un petit quelquechose pour que ça devienne vraiment bien. Je l'ai trouvé un peu sage et modérément enthousiasmant, mais ça se laisse voir sans problème malgré tout.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Déc 2018, 14:27

Ah ben ça fait presque 1 par jour, c'est pas si mal ;D

J'ai vu quelque films de ta liste :

Citation de: The Reg Noël le 25 Déc 2018, 23:15
Suicide Squad
Blue Velvet
Black Panther
Un ticket pour deux
Le crime de l'Orient Express
Suspiria
Fantômes en fête

Quelle version pour Le crime de l'Orient Express ?

Quand j'étais petit j'adorais Fantômes en fête, je l'ai revu il y a 2 ou 3 ans et c'était moins bien que dans mon souvenir.
Tu en a pensé quoi ?

On n'est pas dimanche mais j'ai vu aussi quelque films :

Dragons 2 (2014)
Meh. J'avais beaucoup aimé le premier mais celui-ci m'a laissé froid. [spoiler]La mère qui réapparait et qui comme par hasard s'occupe de dragons... et ensuite le père qui meurt...[/spoiler] Je trouve les ficelles un peu grosses et même s'il y a beaucoup d'action, je n'ai pas vraiment été embarqué dans l'histoire.

Vaiana (2016)
Plutôt pas mal, mais comparé aux derniers Disney, j'ai trouvé ça un peu pauvre. Malgré tout il y a de bonnes idées comme le tatouage qui bouge et agit comme un vrai personnage.

Quizz Show (1994)
Tiré d'une histoire vraie, un homme participe à un jeu télévisé truqué. J'ai adoré ! Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais j'ai vraiment passé un bon moment et je n'ai pas vu le temps passer malgré le fait qu'il y avait beaucoup de blabla. La fin est en plus assez surprenante. Ah et Hank Azaria joue dedans... voilà.

Lolita (1962)
Un des derniers films de Kubrick que je n'avais pas encore vu (il me reste ses 2 premiers films à voir). Et c'était... passable. Je n'ai pas du tout reconnu le style Cul-brique et même si je ne me suis pas vraiment ennuyé, je ne peux pas dire que j'ai passé un très bon moment, c'était un peu lent.
J'étais aussi surpris de voir Peter Sellers dans ce film, je le connais essentiellement pour La panthère rose, c'était donc assez étrange de le voir dans un film sérieux (bien qu'il y ai quelque petits passages marrants)

Congo (1995)
Ce film n'a pas eu de très bonnes critiques à sa sortie, mais ça fait des années que je veux le voir... Ca date de l'époque où j'allais au vidéo-club avec mon père, à chaque fois je tombais sur la jaquette de ce film et elle m'intriguait.
Eh ben les critiques ne mentaient pas, c'était pas fameux. On nous montre un gorille tueur dans les premières minutes puis il ne se passe plus rien avant les 30 dernières minutes. Les décors semblent être en carton, l'éclairage mal foutu...
Ce n'est pas non plus un navet mais c'est vraiment très moyen.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Déc 2018, 14:47

C'était le crime de l'Orient Express 2017. Ca ne vaut pas l'original mais ça va.

Quizz Show, ouiiii ! Je l'avais vu y'a pas mal d'années mais je ne me souvenais plus du titre ou des interprètes, je ne parvenais pas à le retrouver, merci ! Vaiana je l'ai vu le mois dernier et comme toi, "c'était bien mais pas génial".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 26 Déc 2018, 15:55

Tiens j'ai aussi vu Mission Noël : les aventures de la famille Noël il y a deux jours pour être dans l'esprit. T'en as pensé quoi en gros ? (Même si j'ai vu sur SC que tu l'avais apprécié.)

Dans ce que j'ai vu aussi il y a notamment Le crime de l'Orient-Express que je dois être un des seuls à avoir préféré à l'original, Les enfants loups très bon, La forme de l'eau un de mes films préférés de 2018, Suspiria spécial et perché mais que j'ai adoré et Suicide Squad mes yeux mes magnifiques yeuuuuux !

Dragons 2 perso je le trouve aussi bon que le premier. D'ailleurs je pense que j'irai voir le 3e qui sort dans un mois ou deux. C'est bien de voir DreamWorks encore capable de faire une bonne saga sur la durée, après les Kung Fu Panda.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Déc 2018, 17:23

Je reviens d'Astérix : Le secret de la potion magique. Commençons par le négatif : Il y a des passages moyennement Astérixiens à mon goût (le climax notamment) Astérix lui-même est un peu trop en retrait à mon goût et finalement assez peu utile, et naturellement, j'ai eu du mal à m'habituer à Clavier au lieu de Roger Carel.

Cependant, le méchant est bon (les méchants non pathétiques sont rares dans Astérix, ça change un peu) le rythme est soutenu, les gags sont là (de toutes sortes, slapstick comme répliques marrantes), c'est toujours très réussi visuellement, la petite Pectine j'avais des craintes, mais ça va, elle est plutôt appréciable.

Il n'empêche que je trouve ça toujours un peu inutile de mettre des enfants dans Astérix, de toute évidence dans le but d'accrocher me public enfant. Tous les gens qui ont bossé dessus ont découvert Astérix enfant de toute évidence (à moins d'avoir dans les 80 ans) ont-ils eu besoin de ça pour aimer ? Moi non plus.

Citation de: The Spirit of N-Xmas le 26 Déc 2018, 15:55
Tiens j'ai aussi vu Mission Noël : les aventures de la famille Noël il y a deux jours pour être dans l'esprit. T'en as pensé quoi en gros ? (Même si j'ai vu sur SC que tu l'avais apprécié.)

Je suis tombé dessus par hasard à la télé et j'ai trouvé ça plutôt inventif. Pas parfait, mais assez bonne surprise. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 4 Mar 2019, 11:02

Je savais pas dans quel sujet poster ça donc voilà

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Mar 2019, 12:57

Le secret de la potion magique me tente bien, j'avais beaucoup aimé Le domaine des dieux

Sympa la vidéo The Phenom :D Pauvre tueur masqué :(

J'ai vu pas mal de films ces derniers jours :

La couleur pourpre (1985) Un Spielberg que je n'avais pas encore vu. Très intéressant, avec Danny Glover et Woopi Goldberg dans un de ses tout premier rôle (c'est drôle, je pensais l'avoir vue dans de films plus anciens). Le film est malheureusement un peu trop long et certaines scènes auraient carrément pu être supprimées selon moi.

Les chariots de feu (1981) je l'ai regardé pour la musique culte, je suis resté pour le scénario. Un bon film.

L'espion qui m'aimait (1977) Le deuxième 007 avec Roger Moore que je vois, j'ai été agréablement surpris. Pas le film du siècle mais c'était sympa

Jerry Maguire (1996) Je ne trouve rien à dire sur ce film. C'était sympa mais rien d'extraordinaire.

Gilbert Grape (1993) Si vous voulez voir Johnny Depp et un Leonardo Di Caprio tout jeune et complètement demeuré, ce film est fait pour vous. C'était bien mais pas génial.

Hannah et ses sœurs (1986) de Woody Allen. La seule partie vraiment interessante est celle où le personnage de Allen veut changer de religion, sinon le reste est un peu ennuyeux.... ah et il y a Julie Kavner au casting. Je m'en suis rendu compte au générique de fin, je ne l'avais même pas reconnue

Indiscrétions (1940) Un film culte que je comptais voir depuis des années avec Cary Grant, Audrey Hepburn, James Stewart... Du beau monde et pourtant je me suis royalement ennuyé. Difficile de juger un film si vieux mais le rythme est très lent et l'histoire ne m'a pas passionné. Ce n'était pas nul pour autant mais d'ici 1 mois j'aurai complétement oublié le film, c'est sûr.

Noël oblige, j'ai revu plusieurs films qui passaient à la télé :

Maman j'ai raté l'avion 1 et 2 (1990 et 1992). J'ai beau les avoir vu 117 fois quand j'étais petit, je prend toujours plaisir à les revoir, et même aujourd'hui je les trouve toujours efficaces.

Gremlins 1 et 2 (1984 et 1990), ceux-là je ne les avais pas revu depuis longtemps, et idem, ils fonctionnent vraiment très bien. Le premier plutôt sur le registre de l'horreur et le deuxième sur la comédie. Je suis particulièrement fan de la voix du building lors de l'alerte au feu ou encore mieux : "Le propriétaire de la voiture immatriculée (***) est prié de la déplacer... Elle est moche et sale" :D

Demolition man (1993) Derrière son côté bourrin il y a de nombreuses bonnes idées. Notamment ce futur où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Ca change des futures apocalyptiques.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Mar 2019, 15:56

J'ai tout vu sauf Indiscrétions (tu as du faire une erreur question date cela dit) et... j'approuve sur tout. 8) Même Maman j'ai raté l'avion 2 qui est critiqué pour son manque d'originalité et son côté répétition du premier, ce que je peux comprendre, mais que j'avoue, j'aime bien quand même. L'espion qui m'aimait (1977) est souvent considéré comme le meilleur avec Moore. Avec Rien que pour vos yeux, pour moi ce sont les moins ennuyeux en effet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 6 Mar 2019, 16:39

Citation de: The Reg le 6 Mar 2019, 15:56
J'ai tout vu sauf Indiscrétions (tu as du faire une erreur question date cela dit)

La date est bonne, l'erreur est plutôt niveau prénoms. C'est Katharine Hepburn qui joue dans Indiscrétions, pas Audrey qui n'avait que 11 ans à l'époque. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Mar 2019, 16:49

Effectivement, c'est bien Katharine :D Quelle idée aussi d'avoir le même nom ! >:(

Et oui, je trouve aussi que Maman j'ai raté l'avion 2 copie un peu trop le scénario du premier mais il y a quand même de bonnes idées

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2019, 19:16

Je vois plein de films dernièrement, mais beaucoup de connus. En revanche parmi les peu connus, donc dont je peux parler sans me dire "pffff tout le monde a déjà vu" je viens de voir Signé Furax (1981). Un film français à l'humour absurde (mais très inégal) qui va à 100 à l'heure avec un casting de malade, même les rôles de 30 secondes ont une célébrité. Y'a 8423 gags absurdes et/ou jeux de mots. Quelques-uns sont assez drôles, même si à mon sens beaucoup tombent à plat malheureusement. Quelques exemples :

- Prenez l'ascenseur, l'escalier est en dérangement.
- Il est mort d'un manque de savoir vivre.
- Allô machin ? J'ai découvert... - Oui moi aussi j'ai des couverts, je mange pas avec les doigts.
- Soyons discrets, fermez la fenêtre. - Elle est déjà fermée. - Ah, ouvrez-là alors, on n'est jamais trop prudent.

Je passe sur les gags visuels... Bref, si vous êtes sensible à ce genre d'humour loufoque "comment vas-tu yeau de poêle", ce film est fait pour vous. Au pire vous jouerez au trombinoscope toutes les 3 secondes "Oh tiens tel acteur ! Oh tiens tel acteur !".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Mar 2019, 19:35

Ok, sur les 4 exemples, 3 m'ont fait marrer, c'est bon signe. :D

Jamais entendu parler de ce film mais ça me tente bien du coup.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 8 Mar 2019, 13:21

Il est sur Youtube. Il ne dure que 1h30, je ne sais pas pourquoi après le générique le film reprend du début pour un tiers.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 10 Mar 2019, 17:16

Même si ces répliques ne m'ont pas fait spécialement rire, je suis sensible à cet humour souvent. ^^ Donc je cale ça dans un coin de ma tête, on verra.

Récemment je suis allé plusieurs fois au ciné et j'ai vu des trucs sympas comme :

Astérix : Le secret de la potion magique, c'est un peu moins bien que Le domaine des dieux mais le mélange Astier/Goscinny arrive toujours à fonctionner sur moi. J'ai aimé l'humour, l'animation toujours aussi excellente, l'intrigue inédite est sympa, et quelques éléments en continuité avec le précédent, comme le retour d'Oursenplus et sa clique, dans le même type de comportement qu'ils avaient avant. Au rayon des trucs que j'aime moins, la mise en retrait d'Astérix (quoique ça permet aux autres gaulois d'avoir plus d'occasions de briller) et quelques passages un peu trop... trop, même si le fameux climax ne m'a pas spécialement choqué.

Aquaman c'est le meilleur film DC depuis Man of Steel mais bon c'est pas comme si la concurrence était franchement rude... ^^ C'est tout juste correct, disons que quand on le lance, faut poser son cerveau et voir l'ensemble comme un spectacle XXL qui ne se repose jamais. Y a de chouettes moments mais perso ça m'a épuisé plus d'une fois, j'arrivais pas trop à m'investir. En plus à chaque fois qu'il y a une scène calme de quelques minutes y a toujours une explosion pour déclencher la suite, j'avais l'impression de revoir le gag dans le JDG "Patron, ça fait 5 minutes qu'il y a pas eu d'action, les gens commencent à réfléchir sur la logique du scénario !" :D

Et enfin Bienvenue à Marwen de Robert Zemeckis que j'ai vu par surprise, d'autant que les retours américains sont catastrophiques, mais qui m'a bien plu. C'est du Zemeckis qui me fait penser à Forrest Gump, à vouloir raconter une histoire sensible mais avec la touche de fantaisie qu'il faut pour titiller le sens de l'émerveillement. Je vous le conseille du coup si vous aimez le film susmentionné.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Mar 2019, 16:53

J'ai vu la bagatelle de 57 films depuis un mois :

Les chroniques de Spiderwick
Cría cuervos
Mes héros
Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes
Tout en haut du monde
Astérix : Le secret de la potion magique
Venom
Nuit d'ivresse
L'an 01
Les compagnons de la nouba
A beautiful day
Ferdinand
Signé Furax
Sayonara
Pan
Lost in la Mancha
Creed II
Un condé
Quand c'est parti, c'est parti
L'ours et la poupée
Les grandes manœuvres
Au rendez-vous de la mort joyeuse
Les pétroleuses
Une parisienne
Les aristocrates
Le trou Normand
Blade Runner 2049
Resident Evil
Hôtel du nord
Les saisons du plaisir
Une nuit à l'assemblée nationale
Les bricoleurs
Body Double
Hugo et Joséphine
La veuve Couderc
Sans mobile apparent
La machine à découdre
Thérèse Raquin
Dédée d'Anvers
La mort en ce jardin
La vie devant soi
Les granges brûlées
Le furet
Creep
Un linceul n'a pas de poches
Le témoin
Arrête de ramer, t'attaques la falaise !
La grande lessive
Ce corps tant désiré
Ville à vendre
Vercingétorix
La ronde
L'aîné des Ferchaux
La ferme du pendu
Les Portes de la nuit
Clérambard
Glass

Je me suis fait notamment un gros rattrappage Jean-Pierre Mocky, 8 depuis une dizaine de jours. Mais aussi un rattrappage Simone Signoret, et Brigitte Bardot. Beaucoup de vieilleries françaises donc (je parle des films hein) mais aussi quelques trucs plus récents comme des sorties cinéma toutes fraiches (Astérix, Creed II, Glass), ou encore assez fraiches (Blade Runner 2049, Venom, Pan...) Ah et j'ai aussi vu quelques formidables nanars comme Arrête de ramer, t'attaques la falaise ! (bon là, tu es prévenu rien qu'au titre) ou mieux encore, Vercingétorix avec Christophe Lambert. ;D

Peu de films m'ont tant enthousiasmé. Les films cinéma (Astérix, Creed II, Glass) étaient tous trois bien voire très bien, sans forcément être vachement transcendants. Pour les vieilleries, je conseille La ferme du pendu ou Thérèse Raquin.

Pour plus d'informations sur un film en particulier, demandez à l'accueil.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Fév 2019, 13:28

Sacrée liste encore une fois.

Dans tout ça j'en ai vu... 2 :D Blade Runner 2049 et Resident Evil

Resident Evil a plein de défauts mais je le trouve sympa. Par contre si vous adorez le jeu original comme moi, ne vous attendez pas à une adaptation fidèle... Aucun personnage en commun, toute la partie la plus intéressante du jeu qui se passe dans le manoir est expédiée en 12 secondes, les créatures flippantes comme les Hunter, Yawn ou la plante 42 ne sont même pas mentionnées...
Et pour un jeu qui a un scénario aussi étoffé, comment ont-ils fait pour ne rien rependre dans tout ça !?
Bref, s'ils avaient appelé le film "Zombies dans un labo" j'aurai à peine fait le rapprochement avec le jeu ;D

"Arrête de ramer, t'attaques la falaise", le titre donne presque envie de le voir, en effet :D

Sinon moi j'ai vu 2 films il y a quelque temps... Pas 1 !!... 2 !!!

La valse des pantins (1982) de Scorsese. Très bonne surprise avec un mec qui harcèle un présentateur télé et est prêt à tout pour passer à la télé

À la poursuite du diamant vert (1984) de Zemeckis. Je m'attendais à une sorte d'Indiana Jones et vu le réalisateur je m'attendais à mieux... au final c'était assez fadasse. Bien mais sans plus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Fév 2019, 20:21

Nouvelle petite étagère pour séparer séries et film. Tout dans la même étagère ça commençait à être chaud. Maintenant j'ai plein de place vers le bas, j'aurais pas besoin de racheter quoi que ce soit avant 2027 a priori. Voire jamais si le support physique meurt.

Si vous vous posez des questions sur un titre que vous n'arrivez pas à lire demandez. Pas passionnant je pense, mais des fois par curiosité en voyant l'étagère... par exemple d'un Youtuber que je suis, je me dis "Est-ce que c'est TEL film ou TELLE série ?! FAUT QUE JE SAAAAACHE !"

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2019%2F07%2F1%2F1549916361-tageres-dvd.png&hash=39354dea9720865ab0fcfa1a4cab619c6f7eb240)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Fév 2019, 23:55

Je viens de voir Les aventures de Spirou et Fantasio... Le petit Spirou c'était très médiocre mais on pouvait le voir sans devenir fou... Mais là... j'ai besoin d'un câlin. :'( Ce n'est jamais drôle, exagérément infidèle à la BD, Zorglub a perdu tout intérêt, Spirou est un voleur et un salaud (il plonge volontairement Zorglub dans la lave...) et... Ah mais non attendez :

A un moment, Fantasio mange volontairement du caca. Voilà, en terme d'avertissement, ça devrait suffire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 14 Fév 2019, 11:04

Ça résume bien la souffrance que j'ai eu devant. Un meurtre en bonne et due forme pour un fan de Spirou... En fait, pour n'importe qui regardant ce film. Je tiens juste à ajouter qu'on enlève les noms des personnages et c'est limite si on ne sait pas ce qu'on regarde. Quel irrespect.

Allez, viens te blottir contre mes muscles. :-*

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Fév 2019, 20:46

J'ai vu plusieurs films cette semaine et ils sont TOUS récents ! On applaudit messieurs dames !

(https://media.giphy.com/media/jShr8wkP38XTO/giphy.gif)

Halloween (2018)
Eh bien cette ~~suite~~... euh ~~remake~~... euh nouvelle suite au film original, était... inutile.
J'aime beaucoup la saga Halloween, et même si sur la dizaine de films il n'y en a que 4 ou 5 qui valent vraiment le coup, je l'aime.
J'avais entendu de bons retours, un retour aux sources, très fidèles à l'œuvre originale... tout ça, tout ça... et au final je n'ai absolument rien ressenti.
Le remake de Rob Zombie dans les années 2000 était très différent, mais au moins il apportait quelque chose de neuf tout en gardant l'esprit du premier film. Celui-ci était aussi fade qu'une hostie...
Je prend l'exemple de la scène où Michael rentre chez une femme, la tue hors champ, puis rentre chez la voisine et la tue à son tour. C'est un superbe plan séquence, je n'ai rien à redire là-dessus... mais la rapidité avec laquelle il commet ses meurtres, et surtout la facilité ne me fait rien ressentir. 2 femmes sont mortes en moins d'une minute et je m'en fout complétement, il y a un problème là. J'imagine que ce qu'ils ont voulu montrer c'est que Michael est instopable et inhumain en commetant 2 meurtres à la suite mais... meh.
Un autre problème vient du fait qu'on montre le visage de Michael... jamais en entier, toujours un peu flou, mais on le distingue quand même... alors que l'interet de cette saga c'est justement qu'il soit masqué, qu'il n'ai pas de visage.
Et puis, le fait que [spoiler]le docteur tue le flic pour laisser vivre Michael... Non, là non. Les retournements de situations ok, mais là c'est ridicule.[/spoiler]
La fin dans la maison de Laurie est par contre réussi. Dommage de devoir attendre tout ce temps pour que le film ai un vague intérêt.

Le film n'est pas mauvais, il n'apporte simplement absolument rien de nouveau. Je lui met la note de Meh/20

En hommage à H_2_B qui ne vient plus sur le forum ( :'( ) , J'en profite pour mettre un lien vers les critiques de la saga qu'on avait fait H_2_B et moi, en... 2014 :

http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221091#msg221091

The Predator (2018)

Qu'est-ce que c'était que ça ? J'adore le 1, le 2 est remonté dans mon estime... J'ai même aimé le 3... J'étais sensé au moins passé un bon moment et... bwwarrrff... C'était bizarre.
J'avais entendu dire que c'était une sorte de grosse comédie, personnellement je n'ai pas trouvé que l'humour était si présent que ça. Bien sûr que dans les autres films évidemment mais ce n'était pas la grosse parodie à laquelle je m'attendais.
Le problème c'est le scénario, il part dans tous les sens et ne tient pas la route... Le petit autiste qui comprend le langage des Predators, euh non, définitivement non... Les chiens qui ressemblent aux predators, non... Le mec avec Gilles de la Tourette, non... Le mec qui balance des vannes, non... la scientifique qui se met à tirer sur les predators avec des armes de guerre, non... Bref, il y a beaucoup trop de choses qui ne vont pas là-dedans.
J'ai aussi un problème avec le groupe que l'on suit tout le long du film... il est beaucoup trop mis en avant par rapport au predator... [spoiler]Et il faut attendre les 30 dernières minutes pour que l'un d'eux se fasse tuer[/spoiler]. OK, dans le 1 le groupe faisait sa petite gueguerre et la créature n'arrivait vraiment qu'après plusieurs minutes de films, pour faire monter la tension... Là, pas du tout, la tension ne monte jamais. il y a bien quelque scènes sympa ici et là, mais rien de vachement transcendant.
Vraiment déçu.

The Meg (2018)

Un film avec un gros requin et Jason Statham. C'était... bien... Je veux dire, pour un film de ce genre c'était pas si mal. On est bien sûr loin du chef d'oeuvre mais c'était assez divertissant, surtout au début. La fin est un peu décevante par contre.
J'ai même été surpris par le traitement du personnage de l'investisseur milliardaire. Dans d'autres films, ça serait plutôt le genre de mec à être lâche, sans scrupule... Celui-ci est plus nuancé, il aurait pu être encore mieux traité mais il a eu le mérite de m'étonner.
Bon, malgré ce personnage qui sort un peu des codes, on n'échappe pas à quelques dialogues débiles et aux sacrifices inutiles de certains personnages...
Mais... c'était sympa.

Bohemian Rhapsody (2018)

Pas grand chose à dire. C'était un bon film. Je ne sais pas dans quelle mesure le film est tiré de faits réels mais j'ai passé un bon moment. Le personnage de Freddy n'est pas très sympathique mais la créations des différentes chansons était plutôt sympa par exemple.

Hardcore Henry (2015)

Maurice, on parlais de ce film il y a quelque temps et je l'ai vu. Ca ressemble à un jeu vidéo filmé à la première personne. C'est assez impressionnant visuellement. Par contre, à ne surtout pas regarder si vous êtes malade, la caméra bouge dans tous les sens... TOUT LE TEMPS, bien sûr ça rend le tout immersif mais ça peut vite être saoulant.
Je suis quand même un peu déçu par le scénario dans le sens où on part sur un délire SF très futuriste, moi qui m'attendais surtout à voir un type flinguer tout le monde :D
La fin est d'ailleurs too much, ça m'a fait penser à la fin de Kill Bill 1 où le héros explose des méchants par paquet de 12 pendant une éternité. Autant j'étais bien rentré dans le film au début, autant là j'ai complétement décroché.

Ex machina (2014)

Très bon film ! Un peu lent au début et le fait qu'il n'y a qu'une poignée de personnage n'arrange pas les choses mais plus on s'approche de la fin plus c'est bon. La fin est d'ailleurs absolument parfaite, j'avais imaginé plusieurs fins possibles et malgré tout j'ai réussi à être surpris.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 17 Fév 2019, 23:34

Citation de: Lenny Bar le 17 Fév 2019, 20:46
Hardcore Henry (2015)

Maurice, on parlais de ce film il y a quelque temps et je l'ai vu. Ca ressemble à un jeu vidéo filmé à la première personne. C'est assez impressionnant visuellement. Par contre, à ne surtout pas regarder si vous êtes malade, la caméra bouge dans tous les sens... TOUT LE TEMPS, bien sûr ça rend le tout immersif mais ça peut vite être saoulant.
Je suis quand même un peu déçu par le scénario dans le sens où on part sur un délire SF très futuriste, moi qui m'attendais surtout à voir un type flinguer tout le monde :D
La fin est d'ailleurs too much, ça m'a fait penser à la fin de Kill Bill 1 où le héros explose des méchants par paquet de 12 pendant une éternité. Autant j'étais bien rentré dans le film au début, autant là j'ai complétement décroché.

Ouais, voilà, c'est ça le deal avec ce film. Souvent, soit les gens rentrent dans le délire et le film devient 1h30 de pure adrénaline, soit les gens se font chier à mort tout au long du métrage ^^

Je comprends un peu ton point pour la caméra qui bouge intensément et la fin un peu à rallonge, cela dit, je trouve que ça en vaut la peine pour la toute toute dernière scène :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Fév 2019, 19:17

Encore quelque films récents cette semaine :

Ted (2012)
Le film ne me tentait pas plus que ça, et pourtant après les premières minutes je me marrais déjà. La voix off de contes de fée qui dit n'importe quoi m'a déjà fait rire. Le film en lui-même est très bon aussi, on sent la patte Macfarlane avec l'humour absurde et les flash-back. Et les nombreuses références à la culture pop font plaisir... Et puis, wooow, à un moment on voit un album de Tintin ! :o

Ted 2 (2015)
Vu que j'ai aimé le 1, j'ai enchainé avec le 2... Et perso je l'ai trouvé tout aussi bon. Le scénario tombait sous le sens, dans le 1 tout le monde semble trouver normal qu'un nounours ai les mêmes droits que les hommes, ici on commence à se poser la question... Ben ouais, c'est un nounours !
Encore une fois plein de truc m'ont bien fait rire, le mec qui danse et saute par la fenêtre, le running gag de la recherche sur internet qui tombe toujours sur les mêmes résultats, la bagarre au comic-con bourrée de références et j'ai particulièrement aimé le dialogue avec le docteur quand on voit les radios de la fille : "Docteur, vous devez voir ce genre de chose tous les jours ? - Non, c'est la première fois, quand j'ai vu ça j'ai vomi, j'ai failli quitter le métier"
Bref, 2 bonnes comédies.

The Walk (2015)
Un film de Zemeckis avec un mec qui marche sur un câble entre les 2 tours du World Trade Center... Dit comme ça, ça n'a pas spécialement l'air passionnant mais c'était vraiment prenant. Certains passages font penser à un film de braquage de banque.
Le film réussi aussi l'exploit de m'avoir donné le vertige... alors que je regardais le film chez moi, et pas en 3D évidemment...

Annihilation (2018)
J'aime beaucoup le concept de tous les êtres vivants qui mutent entre eux, l'équipe 100% féminine n'est pas une mauvaise idée non plus... par contre la fin quand elles arrivent au phare est un peu trop perchée à mon goût, on passe d'un film de SF pure à une sorte de film d'auteur philosophique... bon, je ne sais pas comment décrire ça autrement, en tout cas la fin était très bizarre.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Fév 2019, 19:51

Dans tout ça je n'ai vu que The Walk. Comme toi j'ai aimé.

CitationEt puis, wooow, à un moment on voit un album de Tintin ! :o

Saperlipopette !

Certains vont-ils regarder les Oscars ici ce soir ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: DarpaSaly69 le 24 Fév 2019, 20:08

Citation de: The Reg le 24 Fév 2019, 19:51
CitationEt puis, wooow, à un moment on voit un album de Tintin ! :o
Saperlipopette !

J'aurais plutôt dit Sapristi !

CitationCertains vont-ils regarder les Oscars ici ce soir ?

Je ne suis pas trop fan des cérémonies de récompenses de film malheureusement :-\
Mais ça ne m'empêchera pas de voir plus tard les gagnants évidemment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Fév 2019, 20:50

Ouais, non, je vais pass pour les Oscars cette année ^^

Je verrais les highlights tard ce soir ou demain.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Fév 2019, 02:51

Certaines victoires aux Oscars sont...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 25 Fév 2019, 07:02

Je sais pas auxquels tu penses en particulier Reg, mais j'avoue que meilleure musique pour Black Panther m'a bien fait cet effet. Rami Malek en meilleur acteur aussi mais jsuis peut être plus seul déjà.

Dommage pour Brad Bird et Rich Moore en revanche, mais pour le coup Spiderverse méritait clairement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Fév 2019, 10:18

Yep je suis très mitigé pour les récompenses. Notamment celles qui concernent Bohemian Rhapsody (Malek était bon mais j'ai aussi vu mieux, en tout cas c'était un des rares points forts du film).

Du côté des bons points, content de la récompense pour Into the Spider-Verse même si ses concurrents ne déméritent pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 27 Fév 2019, 22:38

J'avais carrément envie de voir Bohemian Rhapsody au cinéma mais finalement l'occasion ne s'est jamais présentée. Et puis vu qu'on en a reparlé récemment avec les Oscars, j'ai décidé de le regarder hier et effectivement, j'ai été un peu déçu.

Autant je trouve que les scènes de chant ou de concert sont vraiment bien fichues, le concert de Live Aid est magique, mais le reste... C'est plat, j'ai l'impression que ça ne va à la fois nulle-part et à la fois dans tous les sens. Et puis comment évoquer Mercury sans placer The Show Must Go On, ne serait-ce que dans le générique de fin ? Sans un mauvais film on peut dire que c'est un mauvais biopic. Un mec comme Freddie Mercury mérite mieux que ça.

Après concernant la prestation de Rami Malek, je le trouve vraiment bon et ça ne me choque pas de le voir oscarisé. Quand on se dit que ça devait être Sacha Baron Cohen, on s'en sort pas si mal finalement.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Fév 2019, 22:49

Tiens salut Paolo. Concernant le film, il paraît qu'il est faux sur bien des points. Je ne sais pas quand je le verrai, mais je le verrai. J'ai trouvé abusé certains Oscars qu'il à reçu, notamment le montage après avoir vu quelques vidéos compils de montage un peu moyen. Concernant Rami Malek par contre je ne jugerai pas avant d'avoir vu le film.

-------------------------------------------------------

Bon depuis un mois... j'ai vu 71 films ! :D (Pourtant si il m'arrive encore de bosser des fois ^^)

Superflic se déchaîne ou Y'a t-il un pirate sur l'antenne   (1983)
La ch'tite famille   (2018)
Alliance cherche doigt   (1997)
Le gorille vous salue bien   (1958)
Ex Machina   (2015)
Pauline à la plage   (1983)
Nelly et Monsieur Arnaud   (1995)
La foire aux cancres   (1963)
Un cœur en hiver   (1992)
Les vieux fourneaux   (2018)
Malevil   (1981)
La vengeance aux deux visages   (1961)
La formule   (1980)
Les plus belles années de notre vie   (1946)
Max et les ferrailleurs   (1971)
Hamburger Hill   (1987)
Mangeclous   (1988)
Le plumard en folie   (1974)
Les 1001 nuits   (1990)
La grosse caisse   (1965)
L'assassin est dans l'annuaire   (1961)
Naïs   (1945)
Ferdinand le noceur   (1935)
Le Chômeur de Clochemerle   (1957)
Ignace   (1937)
Le gentleman d'Epsom   (1962)
Le voyage a Biarritz   (1963)
Moi, Tonya   (2018)
Uniformes et grandes manœuvres   (1950)
Le mouton a cinq pattes   (1954)
Meurtres ?   (1950)
François Ier   (1937)
L'acrobate   (1941)
Le voyage du père   (1966)
Monsieur Hector   (1940)
Dans la brume   (2018)
Le grand frère   (1982)
Galveston   (2018)
L'Été en pente douce   (1987)
Les bons vivants   (1965)
Dirty Dancing   (1987)
Le retour du héros   (2018)
L'échange des princesses   (2017)
BlacKkKlansman - J'ai infiltré le Ku Klux Klan   (2018)
Tempête à Washington   (1962)
A couteaux tirés   (1997)
Les aventures de Spirou et Fantasio   (2018)
Irréprochable   (2016)
La taverne de la Jamaïque   (1939)
Le 15h17 pour Paris   (2018)
Eva   (2018)
La Vendetta   (1962)
Certains l'aiment froide ou Les râleurs font leur beurre   (1960)
J'ai le droit de vivre   (1937)
Règlement de comptes   (1953)
La plus belle soirée de ma vie   (1972)
Boule de suif   (1945)
Des pissenlits par la racine   (1964)
La Femme au portrait   (1944)
Dans l'eau qui fait des bulles   (1961)
La douleur   (2018)
Mac et moi   (1988)
Paparazzi   (1998)
Glengarry   (1992)
Passage Interdit   (1952)
Charlie et la chocolaterie   (1971)
Les Morfalous   (1984)
Nos batailles   (2018)
Shaft   (1971)
Guet-Apens   (1994)
Monsieur Schmidt   (2001)

J'ai fait un (très) gros rattrappage Fernandel, Alec Baldwin, des films de 2018, et de Funès avant sa grande période.

Entre autres je conseille Glengarry (1992), un bon film sur 4 vendeurs d'une agence immobilière qui rament pour garder leur boite à flot, avec en plus un très gros casting. Al Pacino, Jack Lemmon, Kevin Spacey, Alec Baldwin, Ed Harris...

BlackKKKsman (2018) dont on a beaucoup parlé, le dernier Spike Lee où un flic noir dans les années 70 infiltre le Klu Klux Klan. Édifiant, avec une très bonne musique (à choisir j'aurai préféré qu'il ait l'Oscar).

Moi Tonya (2018) sur la fameuse affaire entre les patineuses Tonya Harding et Nancy Kerrigan. Centré sur Tonya comme son nom l'indique.

La femme au portrait (1944) un bon film noir à suspense de Fritz Lang.
Du même réal et un peu du même genre, Règlement de comptes (1953). Deux bons films judiciaires. :)

Ah et j'ai finalement vu Shaft (1971) (les nuits rouges de Harlem en VF bof comme titre), sans doute le plus célèbre film blackspoitation. Sur un détective black de New-York aux méthodes expeditives. A l'époque je comprends qu'il ait pu marquer, soulevant des problèmes sociétaux plus crument que les films avec Sidney Poitier. Aujourd'hui, c'est sympa sans être vachement transcendant. Par contre la musique funky d'Isaac Hayes en thème principal est toujours très accrocheuse (et mieux chantée que par Bart et Lisa ^^) je l'ai fredonnée des heures après la fin du film. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: paolo98 le 27 Fév 2019, 22:55

Je ne suis pas le plus grand connaisseur de Queen mais effectivement y'a plusieurs erreurs dans le film, par exemple on sait que Mercury a appris qu'il avait le Sida en 1987 et dans le film il le révèle aux membres du groupe juste avant le concert de Live Aid, en 1985. Après honnêtement c'est la seule erreur que je retiens, je sais pas si y'en a d'autres.

Meilleur montage mouais... C'était pas incroyable on va pas se mentir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 28 Fév 2019, 08:48

Ça faisait un bail Paolo !

Concernant Bohemian Rhapsody, itou j'ai été bien déçu. En fait, c'est pas tant que ça change l'histoire de Queen qui m'ait choqué, c'est que ça la change pour raconter un truc que j'ai trouvé franchement conventionnel dans son exécution (montée, gloire, déchéance, sida et hop dernière réunion de groupe, tout ça) et hyper tire-larmes sur la fin. Et... contrairement à toi j'ai même pas trouver les scènes de concert si bien fichues que ça à cause notamment du montage. Mais après c'est pas non plus un film horrible, Rami Malek s'en tire bien et y a des moments sympas mais ça m'a franchement laissé de marbre.

BlacKkKlansman était aussi mon favori pour les Oscars, avec La Favorite (sans mauvais jeu de mots).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2019, 20:09

Mon père m'a appris qu'il aura un tout petit rôle dans le prochain Polanski. Bon oublions un peu ses soucis persos et concentrons nous sur ce qui est purement cinématographique, c'est la classe :). Il devrait apparaitre (esperons que ce ne soit pas coupé au montage ^^) dans plusieurs scènes de J'accuse, sur l'affaire Dreyfuss.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2019, 15:50

Je n'ai jamais regardé les Escarres, la plupart du temps, je n'ai pas vu les 3/4 des films nominés. Et souvent, je suis déçu par les résultats de toute façon.
En gros je n'ai vu que Bohemian Rhapsody et Black Panther. 2 films bien mais sans plus. Je ne trouve pas qu'ils méritent leurs oscars... A la limite les meilleurs costumes, et encore...
Pour l'oscar du montage, perso quand j'ai vu le film ça ne m'a pas choqué... en revoyant les images sur youtube, là je me suis dit qu'effectivement il ne méritait pas du tout cette récompense :D

Bigre Regis, encore une belle liste ! J'ai vu Glengarry également il n'y a pas si longtemps, perso je ne l'ai pas trouvé extra. C'était bien mais sans plus.

Et j'ai vu encore plus récemment Ex machina. Tu en a pensé quoi ? En particulier la fin ? Tu l'as regardé suite à ce que j'ai dit ici ou c'est un pur hasard ?

J'ai encore vu plusieurs films récents cette semaine :

Venom (2018)
VENOM !

(https://www.cjoint.com/doc/19_03/ICdprEL7bhL_Venom.jpg)

Je pense que tu avais fait la même vanne The Reg quand tu as vu le film, mais il fallait que je la refasse. A chaque fois que j'entends "Venom" je pense à ça ;D
C'était... correct. A voir une fois comme ça, en passant. J'aime l'idée du parasite qui prend le contrôle des humains mais c'était un peu fade. Le méchant en particulier qui n'a rien d'extraordinaire.

Split (2016)
J'ai vraiment beaucoup aimé... J'irai presque jusqu'à dire "adoré" mais je m'emballe peut-être un peu. L'idée du kidnapeur qui a un trouble de la personnalité est vraiment excellente. La fin va un peu loin mais d'un autre côté, si ça c'était arrêté avant j'aurai surement été déçu aussi ;D
Bonne idée également de relier ça à Incassable un film que je n'aime pas particulièrement, mais du coup ça me donne envie de voir la suite sortie cette année.

Mission Impossible 6 (2018)
Comme tous les autres films de la saga, j'aime sans adorer. J'avais cru comprendre que celui-ci était l'un des meilleurs de la série, voir même le meilleur. Au début j'aurai dit non, et puis plus le film avance plus je me dis qu'il a quand même de grandes qualités. Beaucoup de twist inatendus, pas mal de bonnes scènes dans les rues de Paris... et j'aime particulièrement la scène d'action dans les toilettes ou la poursuite en hélico (qui va un chouia trop loin, ça aurait été parfait si elle c'était arrêté un peu avant).
Et dommage, pour une fois que les français ne sont pas caricaturaux dans un film américain... y a quand même une scène où plusieurs mecs s'en vont en chantant "Je vois la vie en rose" :D Bon, ça va, on a vu pire comme cliché.

La forme de l'eau (2017)
Une sorte d'histoire d'amour entre une femme muette et un homme poisson... Très beau, original, poétique... ET ENSUITE Y A UN MEC QUI SE FAIT ARRACHER LES DOIGTS !! YEAAAH !... euh pardon... C'est juste que ce changement de ton est assez surprenant.
Sinon c'était pas mal du tout.

Bird Box (2018)
En début d'année on a eu Sans un bruit avec des gens qui devaient rester silencieux sinon ils se faisaient bouffer par des créatures... cette fois, les gens ne doivent pas regarder sinon ils se font euh... suicidés par des créatures. L'année prochaine j'annonce "Nez en moins (2019)" dans lequel les gens devront éviter de renifler pour ne pas se faire dévorer par des morves géantes
Blague à part, j'aime beaucoup le concept mais il est un peu bancal, pourquoi les créatures ne pourraient pas rentrer à l'intérieur des bâtiments ?... Comment le groupe arrive au magasin en conduisant une voiture à l'aveugle ?
D'une certaine façon, le film me fait penser à Phénomène mais en mieux.
Voilà, c'était pas mal mais un peu mal exploité par moment.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 3 Mar 2019, 16:02

Citation de: Lenny Bar le 3 Mar 2019, 15:50
Mission Impossible 6 (2018)
Comme tous les autres films de la saga, j'aime sans adorer. J'avais cru comprendre que celui-ci était l'un des meilleurs de la série, voir même le meilleur.

C'est marrant parce que je viens de me refaire la saga justement. Le 6ème opus est effectivement un des bons mais j'irai pas dire un des meilleurs parce qu'on a pas la prise de risque des deux précédents. On est toujours au dessus des 2 et 3 qui sont des divertissements à peine potables et du 1 qui est juste un bon film à mon goût

Le meilleur pour moi ça se joue plus entre le 4 et le 5, qui sont bien plus ambitieux et bien plus "risqués", en changeant de réalisateur à chaque fois, de ton et surtout en sauvant une saga qui aurait fini dans l'oubli si on était resté sur le 2-3. Le 4 est peut être le plus ballzy de la saga, le storyboard part sur orbite et y a des effets de folie qui viennent de l'expérience en animation de Bard Bird mais le 5 est peut être un poil plus jouissif et un poil mieux écrit (même si le 4 ne démérite pas point de vue scénar)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Mar 2019, 16:05

Ex machina a été diffusé sur je ne sais plus quelle chaine alors je l'ai enregistré puis regardé. Je l'ai trouvé très interessant. Visuellement, question idées... la fin était assez perturbante et dérangeante aussi (mais c'était le but donc c'est pas un défaut). Avec aussi de très beaux... :-* euh... éclairages... sur les actrices. ;D

Ah j'ai vu 4 des 5 films dont tu parles. En effet je pense souvent à cette blague pour Venom et comme toi "mouais". Split je l'avais vu au cinéma et c'était une très bonne surprise, après The Visit, c'est un peu la renaissance de Shyamalan. Et le récent 3e volet de la trilogie Glass est une bonne conclusion quoiqu'un peu moins subtile. C'est aussi le premier film à redonner une dignité au box-office pour Bruce Willis pour la première fois depuis quelques années.

Mission Impossible moi je n'ai vraiment accroché qu'au III (donc pas d'accord avec Ilevan ^^), même si les autres étaient tous corrects. J'avais noté la même chose que toi pour La vie en rose. ^^ Sinon, Tom Cruise faut lui reconnaitre qu'il vieillit bien mais est-ce que les rôles d'action lui iront longtemps encore ? Il a 57 ans quand même.

A propos de Sans un bruit justement je compte bientôt le voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mar 2019, 16:19

Comme Ilevan c'est plutôt le 4 que je considère comme le plus réussi des Mission Impossible (et le 3 bien que correct c'est le moins bon pour moi). Après, j'avais vu le 6e au cinéma en Imax et je reconnais qu'il dépote pas mal aussi, j'ai bien été pris dedans.

Venom euh... moi j'ai trouvé ça vraiment naze. Mais effectivement c'est surtout la même blague qui me vient à l'esprit quand j'entends ce nom. :D

Content de ton avis sur Split, j'ai vraiment beaucoup aimé aussi.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Mar 2019, 17:52

Pour les Mixions impossible, difficile de faire un classement, je ne les ai vu qu'une fois chacun à part le 1... Dans les meilleurs je citerai les 1, 3 et 4... Le 5 je l'ai complétement oublié (à part une scène sous l'eau) alors que je l'ai vu il y a quelque mois.

Encore quelque films récents :

J'ai rencontre le diable (2010)
Un thriller coréen qui... EH, Attendez, où vous allez !? C'était bien !
Non franchement, j'avais déjà vu 1 ou 2 thriller coréen avant et ils étaient efficace, celui-ci ne déroge pas à la règle.
Un psychopathe enlève une femme et la tue. Son petit ami va retrouver cet homme assez facilement, mais au lieu de le tuer froidement, il va le blesser et le laisser partir... plusieurs fois.
C'est assez violent et à ne pas mettre entre toutes les mains mais franchement une bonne surprise. En plus de ça, c'est visuellement très bien fait, nottament une scène dans un taxi où la caméra tourne autour. On dirait presque un film américain.

Antman 2 (2018)
Je m'étais mis à jour sur les Marvel mais il me manquait encore celui-ci. J'avais beaucoup aimé le 1 contrairement à pas mal de monde et j'ai aimé cette suite... bien qu'elle soit un peu plus bancale. (l'immeuble miniaturisé, la femme qui survit des années dans la dimension subatomique...)
Quelque scènes marrantes aussi comme la fourmi géante sur le canapé, les pigeons autour de la voiture...

In the air (2009)
La première moitié du film est plutôt sympa avec un George Clooney qui voyage tout le temps et qui est payé par des sociétés pour virer leurs employés... La deuxième moitié est moins intéressante avec de l'amour et une petite morale qui dit que finalement avoir un petit chez-soi et une famille c'est pas si mal, blablabla... Je suis d'accord, c'est juste dommage que ça se termine comme ça (Quoi que, j'ai quand même été surpris par le traitement de la femme que Clooney rencontre occasionnellement)

The big short (2015)
Un film qui retrace l'évolution de la crise économique de 2008. Je n'ai pas tout compris mais c'était plutôt sympa. Malgré le sujet sérieux, on a parfois quelque passages marrants, on voit par exemple plusieurs fois des personnes qui jouent leur propre rôle et explique au spectateur, dans des termes simples, ce qu'il vient de se passer... et heureusement parce que sinon je n'aurai vraiment rien compris ;D

BlacKkKlansman (2018)
Il me tentait, et vu que tu l'as recommandé The Reg, je l'ai vu avec mes yeux.
C'était vraiment bon. Belles images... belles musiques...
Le seul reproche que je ferai serait les images d'archives à la fin qui font tâche et n'étaient pas très utiles

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2019, 18:18

Le premier Ant-Man je l'avais trouvé sans plus, mais comme quasi tous les Marvel donc... ;D

Citation de: Lenny Bar le 10 Mar 2019, 17:52
BlacKkKlansman (2018)
Il me tentait, et vu que tu l'as recommandé The Reg, je l'ai vu avec mes yeux.
C'était vraiment bon. Belles images... belles musiques...

Mais à la fin le vampire ne se prend pas la gonzesse...
Content que tu aies aimé. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 17 Mar 2019, 20:16

Le Labyrinthe 2 : La Terre brûlée ~~au vent des lan...~~ (2015)
J'avais vu le premier il y a quelque temps, je l'avais trouvé plutôt pas mal... par contre dans ce second opus il n'y a plus de labyrinthe et il y a des zombies... ok.
Une préférence pour le premier mais c'était suffisamment divertissant pour me donner envie de voir le 3ème

Le Labyrinthe 3 : Le Remède mortel (2018)
Pas mal également, dans la même veine que le 2, avec même quelque surprises, des personnages qui meurent à un moment où je ne n'y attendais pas, des retournements de situation. Bref, pour des films "pour ado" c'est plutôt de bonne facture.

Twilight (2008)
Oui, oui, j'ai bien regardé ce film. J'en ai entendu tellement de mal (et de bien parfois) que j'ai voulu me faire mon propre avis. Ben c'était pas génial mais je m'attendais à un truc beaucoup plus cucul. Par contre visuellement ce n'est pas toujours très beau, la caméra qui part dans tous les sens, des scènes en accéléré...

Sully (2016)
Comme beaucoup de film de Eastwood, c'est simple et efficace. On n'en fait pas des tonnes avec le crash de l'avion et les scènes de "blabla" sont intéressantes. J'ai vraiment passé un bon moment.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2019, 00:02

CitationLe Labyrinthe 2 : La Terre brûlée ~~au vent des lan...~~ (2015)

Héhéhéhéhé ! :D ... j'la pige pas. :(

Citation de: Lenny Bar le 17 Mar 2019, 20:16
Sully (2016)
Comme beaucoup de film de Eastwood, c'est simple et efficace. On n'en fait pas des tonnes avec le crash de l'avion et les scènes de "blabla" sont intéressantes. J'ai vraiment passé un bon moment.

Oui je suis d'accord, je l'ai vu au cinéma et j'ai apprécié. Cela dit, ça fait quand même bizarre de voir Otm Shank avec ces cheveux.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Mar 2019, 17:10

Citation de: The Reg le 18 Mar 2019, 00:02
CitationLe Labyrinthe 2 : La Terre brûlée ~~au vent des lan...~~ (2015)
Héhéhéhéhé ! :D ... j'la pige pas. :(

C'est juste une blaaague !

Je faisais références aux Lacs du Connemara de Michel Tsar-doux : "Terre brûlée au vent, des landes de pierres"... Voilà :(

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Mar 2019, 17:00

Je reviens de Us. Et c'était pas mal.

Le film a quelques bonnes idées, une tension omniprésente de la 20e minute à la quasi toute fin. Est-ce qu'il révolutionne le genre ? Non. Il sait installer une ambiance, mise pas mal sur le hors-champ et si il contient les traditionnels Jump Scare il n'en abuse pas, tout comme malgré des scènes sanguinolentes, il ne va pas trop loin non plus dans le gore. J'ai bien aimé le personnage de Gabe, le père, qui permet parfois d'alléger la tension sans non plus être trop lourdingue.

A 2-3 reprises ça semble être la fin (la première fois si tu as un peu conscience du temps écoulé tu sais que ce n'est pas le cas car le film serait trop court, mais pour un peu qu'on n'ait pas une horloge dans la tête...) mais il y a fréquemment des rebondissements, des Twists ~~à Saint Tropez~~. Le pourquoi, comment... bref, la cohérence de la situation surnaturelle mise en place peut être mise en défaut plus d'une fois, mais ça ne m'a pas trop dérangé.

Un bon film d'horreur.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Mar 2019, 21:32

Depuis un mois je n'ai vu que 38 films, petite forme.

La chasse à l'homme   (1964)
Comment épouser un premier ministre   (1964)
Blue Jasmine    (2013)
Un meurtre est un meurtre   (1972)
Les cousins   (1959)
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le sexe sans jamais oser le demander   (1972)
Stefan Zweig, adieu l'Europe   (2015)
La fleur du mal   (2003)
Une affaire de femmes   (1989)
Sans un bruit   (2018)
Le petit prince   (2015)
Un monstre à Paris   (2011)
La guerre des mondes   (1953)
Jusqu'à la garde   (2017)
Manhattan   (1979)
Crimes et délits   (1989)
Wonder   (2017)
Tout le monde dit I Love You   (1996)
Zelig (1983)
La rose pourpre du Caire   (1985)
Le sortilège du scorpion de Jade   (2001)
Radio Days    (1987)
Equalizer   (2014)
Pièce montée   (2010)
Closer, entre adultes consentants    (2004)
Paranoïa   (2018)
A l'est d'Eden   (1955)
Ma meilleure amie   (1998)
Confessions d'un homme dangereux   (2002)
USS Alabama    (1995)
Le témoin du mal   (1998)
Qu'est-ce qu'on a encore fait au bon dieu ?   (2019)
Le plus beau des combats   (2000)
Conversation secrète   (1974)
Us   (2019)
Une femme est une femme   (1961)
Inspecteur Lavardin   (1986)
A history of violence   (2005)

J'ai fait un très gros rattrappage Woody Allen, un rattrappage Jean Claude-Brialy, Julia Roberts et Denzel Washington. Désolé j'ai la flemme de développer, mais je vous conseille notamment :

A history of violence (2005) avec Viggo Mortensen, avec un fort message, des rebondissements, avec quelques plans ultra violents.
Jusqu'à la garde (2018) est de plus en plus dérangeant au fur et à mesure, d'un réalisme froid assez rare.
Pour Woody Allen, Zelig (1983) est remarquable, un faux documentaire assez génial.
Un meurtre est un meurtre (1972) avec Jean-Claude Brialy et Robert Hossein est un film à suspense très très efficace, où un homme est pris dans une machination bien huilée.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 24 Avr 2019, 12:30

J'avais du temps à tuer hier, et j'ai vu que Stan et Ollie passait dans un cinoche d'arts et essais ; donc je me suis dit banco

À aucun moment c'est un grand film. La réalisation est vraiment celle des produits estampillés BBC (ça m'a pas mal rappelé celle de Philomena, avec Steve Coogan aussi) mais elle est efficace, proche des acteurs et avec quelques plans séquences pas ultra longs mais franchement stylés

C'est pas non plus un biopic. Enfin.... Pas vraiment. Petit spoiler (les 10 premières minutes du film) [spoiler]On se concentre sur la dernière tournée du duo et sur leurs adieux à la scène comme au cinéma, ce qui reste classique mais est une fraction de carrière, donc biopic ou pas?... je suis pas sur perso[/spoiler]

Ce qui est vraiment impressionnant c'est le jeu et le maquillage. Steve Coogan est impressionnant en Laurel bien qu'on le reconnaisse de temps en temps mais John C Reilly est époustouflant. L'impact émotionnel du film repose intégralement sur ses épaules et il le gère à la perfection, bien aidé par un maquillage fabuleux. Les deux acteurs ont aussi parfaitement reproduit les mimiques du célèbre duo, sans que ça ait l'air faux un seul moment. Le reste est d'un bon niveau, le travail sur les décors est franchement solide et les autres acteurs sont bons, sans atteindre le niveau de Coogan/Reilly.

Après il faut aimer Laurel et Hardy pour aimer le film. Le scénario est vraiment cousu de fil blanc et j'imagine que ça dérangera ceux qui ne sont pas rentrés autant que moi dans le jeu d'acteur. À noter que j'ai vu le film en VF -le comble pour un ciné du genre qd même- elle fonctionne mais quand je le reverrai, ça sera VO à cause des quelques erreurs de synchro et des phrases mythiques du duo (Well that's another nice mess you put me into) pas forcément bien retranscrites.

Voilà, pavé césar. Tout ça pour dire que si on est fan du duo comme moi, bah ça passe tout seul et c'est un vrai bon moment. [spoiler] Si on est vraiment fan, attention aux larmes. John C Reilly bordel[/spoiler]

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Avr 2019, 12:50

Je n'ai pas réagi à ton dernier message The Reg, mais dans toute la liste, comme souvent je n'ai pas vu grand chose... J'ai vu A history of violence (2005) que j'ai également beaucoup aimé... Et par contre j'ai détesté Zelig (1983) :D J'adorais l'idée de base mais qu'est-ce que je me suis ennuyé devant ce film !

Pas vu Stan et Ollie mais il me tente bien.

J'ai un peu perdu l'habitude de poster les avis sur les films que j'ai vu, donc je rattrape un peu mon retard. La plupart sont récents, je vais les classer grosso modo du plus mieux meilleur au moins bien pire :

Hérédité (2018) L'un des meilleurs film d'horreur que j'ai vu ces dernières années ! Pourtant il prend vraiment son temps. Le début ressemble plus à un film dramatique sur la mort et le deuil... et plus on s'approche de la fin, plus l'ambiance devient glauque et dérangeante. Les toutes dernières minutes sont un peu décevantes mais juste avant ça, j'étais cloué à mon siège. Le film a réussi à me foutre la trouille sans utiliser un seul jumpscare, juste par son ambiance et sa musique il est parvenu à me glacer le sang, et ça de nos jours c'est un exploit ! Si vous aimez les films "de peur" je vous recommande chaudement celui-ci.

Wargame (1987) Un film typique des années 80 que je n'avais pas encore vu. J'ai vraiment passé un bon moment, malgré le fait que le film soit destiné plutôt à un jeune public, Le scénario ne se fout pas de nous, c'est plutôt bien pensé et original avec cette simulation de guerre nucléaire.
Si je devais retenir une seule réplique de ce film ? Je dirais ce moment où un geek en insulte un autre : "CORNICHON !! >:( "
D'ailleurs, je vous recommande aussi la vidéo de Crossed qui m'a donné envie de voir le film :

Gone baby gone (2007) Un bon petit thriller avec une enquête sur la disparition d'un enfant. De bonnes surprises.

Asterix et le secret de la potion magique (2018) Très sympa, moins que Le domaine des dieux (2014) mais vraiment agréable à suivre. Il est drôle et interessant. Je suis particulièrement fan du gag sur Jésus et ses pains :D . Christian Clavier en Asterix ne m'a pas choqué (ça m'avait plus choqué dans la bande annonce bizarrement) mais de toute façon on le voit très peu, ce qui est un comble pour un film Asterix.... mais bon, moi son absence ne m'a pas dérangé.... Par contre c'est quoi cette fin !? Quel gros gâchis, les 2 premiers tiers frôlent la perfection et là on a une sorte de parodie de Power Rangers débile qui sort de nulle part et n'est même pas drôle. Vraiment dommage de terminer le film comme ça, on est presque sur du Le ciel lui tombe sur la tête là...

Baby Driver (2017) Le film commençait mal, je n'étais pas fan du personnage de Baby qui conduit sa voiture en écoutant de la musique, sûr de lui. Mais plus on s'approche de la fin plus ça devient bon. Quelque moments intense et quelque bons gags comme le gars qui confond Mike Myers et Michael Myers pour les masques.

Conjuring 2 (2016) J'ai vu ce film juste après Hérédité (2018), et du coup, difficile de ne pas faire la comparaison. Ce film est également un bon film d'horreur mais contrairement à l'autre, il ne prend pas vraiment son temps de poser son ambiance et de présenter ses personnages, du coup je me sentais moins impliqué. J'ai passé un "bon" moment, mais il ne me marquera pas à vie.

Kingsman 2 (2017) J'avais bien aimé le 1, j'ai aimé celui-ci aussi. Plutôt barré et jouissif, mais un peu moins que le premier.

Source code (2011) : Un film original avec une boucle temporelle dans un train sur le point d'exploser. Pas aussi bon qu'un Un jour sans fin (1993) ou un Edge of tomorrow (2014)(2014) mais très sympa quand même.

X-men apocalypse (2016) Comme la plupart des X-Men c'était bien mais pas grandiose. La seule scène qui m'a vraiment marqué est la scène culte au ralenti où Quick Silver sauve tout le monde de l'explosion.

John Wick 2 (2017) Je n'avais pas trouvé le premier extraordinaire mais j'avais bien aimé. Et ce 2ème opus ben... c'est pareil. L'action est bien filmée, les scènes sont prenantes... mais j'ai toujours du mal avec ce genre de héros qui en font 10 Fois trop et qui arrivent à tuer 12 personnes seuls en 10 secondes. Le mec semble complétement surhumain et invisible, du coup c'est presque impossible de se sentir impliqué dans les combats... Dommage parce que ce genre de film a du potentiel.

The man from nowhere (2010) J'avais déjà vu un autre thriller coréen qui m'avait bien plu, du coup j'ai voulu réitérer l'expérience mais là c'était moins intéressant. Pas mauvais mais je ne n'en garderai pas un souvenir impérissable.

Backdraft (1991) Un film sur des pompiers et une petite enquête policière... Voilà... C'était sympathique sans plus.

Romeo + Juliette (1996) J'avais déjà entendu parler de ce film il y a longtemps, mais je ne sais pas pourquoi, depuis quelque mois j'en entends parler encore plus souvent... Bref, j'ai pris ça comme un signe et je l'ai regardé. C'est donc l'adaptation de Romeo et Juliette mais en version moderne, dans le Los Angeles des années 90... Le résultat est assez étonnant car on voit des flingues, des gangs mais ils ont gardé les répliques originales avec des paroles très soutenues, ce qui créé un décalage très bizarre. Il fallait oser ! Perso, je me suis un peu ennuyé mais je salue l'audace d'adapter cette tragédie de la sorte. Les inconnus avec leurs Miséroïdes n'étaient pas si loin de la réalité...

A star is born (2018) J'en ai entendu parlé à moult reprise. Je l'ai vu et... je me suis royalement ennuyé. Alors oui, Lady Gaga en actrice sans maquillage et sans costume c'est quelque chose... mais le scénario ne m'a pas interessé, les personnages non plus, le rythme est lent... Bref, franchement pas terrible.

In the loop (2009) Un film satirique sur... Oh et puis je m'en fout, je n'ai rien compris. Habituellement j'aime les films qui mettent en avant plusieurs personnages mais là c'était extrêmement confus, je ne comprenais pas qui était qui, qui faisait quoi... Je m'attendais à une sorte de comédie mais je n'ai pas ri une seule fois. Et ce ne sont pas les seuls défauts du film, la réalisation est également dégueulasse. Je suppose qu'ils ont voulu en faire une parodie de documentaire, du coup la caméra bouge TOUT LE TEMPS et le nombre de zooms aléatoires se comptent par centaine jusqu'à la nausée.
Vraiment pas un film agréable à regarder... Et pourtant le film est très bien noté, là j'pige pas.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 27 Avr 2019, 19:22

J'ai été voir Endgame hier... J'attendais ce film avec impatience depuis Infinity War et habituellement, quand j'attend autant d'un film, je finis par être déçu. Ce n'est pas le cas cette fois ci. Je ne vais pas spoiler, mais c'était incroyable du début à la fin et une conclusion parfaite à cette histoire qui dure depuis près de 10 ans. Un film que j'ai bien hâte de revoir en voyant Infinity War directement une fois qu'il sera disponible.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Avr 2019, 16:15

Citation de: Lenny Bar le 27 Avr 2019, 12:50
Je n'ai pas réagi à ton dernier message The Reg, mais dans toute la liste, comme souvent je n'ai pas vu grand chose... J'ai vu A history of violence (2005) que j'ai également beaucoup aimé... Et par contre j'ai détesté Zelig (1983) :D J'adorais l'idée de base mais qu'est-ce que je me suis ennuyé devant ce film !

En effet, ça fait peu. Dommage pour Zelig, j'étais dedans jusqu'au bout.

CitationSi je devais retenir une seule réplique de ce film ? Je dirais ce moment où un geek en insulte un autre : "CORNICHON !! >:( "

Ah ouais ? >:( Ben moi je dirais que c'est un ROUSPÉTEUR !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2019%2F18%2F1%2F1556550336-rous.jpg&hash=77deade89dc480b1885021460f5cfe5553fc0d9b)

CitationVraiment dommage de terminer le film comme ça, on est presque sur du Le ciel lui tombe sur la tête là...

Retire ce que tu as dit ! :o :o Ça ne se dit pas de choses pareilles. :'( J'approuve par contre sur le fait qu'Astérix est un peu trop absent.

CitationJohn Wick 2 (2017) Je n'avais pas trouvé le premier extraordinaire mais j'avais bien aimé. Et ce 2ème opus ben... c'est pareil. L'action est bien filmée, les scènes sont prenantes... mais j'ai toujours du mal avec ce genre de héros qui en font 10 Fois trop et qui arrivent à tuer 12 personnes seuls en 10 secondes. Le mec semble complétement surhumain et invisible, du coup c'est presque impossible de se sentir impliqué dans les combats... Dommage parce que ce genre de film a du potentiel.

Alors oui mais non. J'approuve assez ce que tu dis, mais franchement le film va plus loin que le premier. Le premier posait le pied sur la limite de l'invraisemblable parfois, mais le retirait vite. Le 2 la franchit plusieurs fois. Je ne sais pas comment ils vont faire pour le 3 qui arrive bientôt, parce que si ils veulent faire plus fort là John Wick va devoir tuer 42 personnes les yeux bandés armé d'un trombone et une boite de cookies.

Je crois que j'ai vu X-Men Apocaslip et Conjruing 2 mais... ils ne m'ont pas marqué comme tu le vois. Je n'ai pas vu le reste de ce que tu as vu mais tu me donnes envie pour Hérédité ! :)

----------------------------------------------------------------------------------------

Bon depuis un mois sinon j'ai vu ça. Petite forme :

First Man : Le Premier Homme sur la Lune   2018
Vatel   2000
Conte d'été   1996
Amanda   2018
Philomena   2013
John Q.   2002
Jobs   2013
Les petits champions   1992
Jugé coupable   1999
Steve Jobs   2015
L'oeil du témoin   1981
Bibi Fricotin   1953
Le pacte des loups   2001
Furie   1936
L'enfant d'en haut   2012
La P... respectueuse   1952
Psych Out   1968
Hope and Glory   1987
La favorite   2018
La maison des otages   1955
Panic sur Florida Beach   1993
Les passagers de la nuit   1947
Les anges aux figures sales   1938
Max et Jérémie   1992
Silence   2017
Two Against the world   1936

J'ai dépassé les 3 000 longs-métrages vus dans ma vie ! Je ne compte pas dans ce chiffre les films du début du ciné qui durent quelques minutes.

Quelques-mois après le précédent j'ai fait un 2e rattrappage Humphrey ~~Boagart~~ Bogart. Je conseille notamment La maison des otages, un (semi) huis-clos sympatoche.
Je conseille aussi Panic sur Florida Beach (de Joe Dante, généralement un gage de qualité) avec John Goodman, un bon film qui rend hommage aux films de monstres de séries B qui pullulaient dans les années 50 et 60 aux USA. :)
Sinon, je me suis bien ennuyé devant Silence, le dernier Scorcese.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 18 Mai 2019, 20:18

Je viens de lire un truc intéressant : Rich Moore quitte Disney pour Sony Animation

Avec le succès de Into the Spiderverse et les projets (dont les suites) qui en découlent, avoir une telle pointure fait espérer le meilleur de leur côté. Surtout que si j'ai bien compris il va se la jouer John Lasseter de là bas -aka superviser, redresser les naufrages en cours ect-... Moi ça me sauce pas mal!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mai 2019, 14:33

Bon ben, plus que 4 mois hein.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: DarpaSaly69 le 21 Mai 2019, 18:17

Citation de: The Reg le 21 Mai 2019, 14:33

Bon ben, plus que 4 mois hein.

On sait à peu près ce qu'il va se passer ;)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mai 2019, 21:46

Demain, premier trailer de Terminator Dark Fate. Un épisode avec le retour de Sarah Connor ~~non c'est à côté~~ et qui "remplace" le 3. Avec aussi James Cameron plus impliqué dans le projet que dans les précédents. Eeeeet... j'ai beau être hypé, je trouve ça très limite comme démarche d'ailleurs. Et pourtant je n'aime pas T3.

Mais le gars qui débarque et s'arroge le droit de dire en gros "Ce film est une merde, donc mon film va l'effacer de la chronologie" comme durant un temps Neil Blonkamp qui avait failli faire un film situé après le 2 avec Ripley faisant donc un gros fuck à Alien 3 (et donc résurrection mais résurrection c'est moins grave :D)... ben... c'est très bof vis a vis des gens qui ont taffé sur les épisodes mis de côté.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Mai 2019, 00:18

Aucune hype pour ce film. Déjà c'est le réalisateur de l'infâme Deadpool et les premières images reçues m'ont déplu. Et comme toi (et malgré ma non-appréciation de Terminator 3 et Genisys) je n'aime pas cette démarche (surtout que Cameron, il me semble qu'il les avait encensé - plus ou moins honnêtement - par le passé, les suites ^^). Et avec les quelques infos reçues dessus, j'ai l'impression qu'ils veulent ressortir le coup du jugement dernier inévitable, d'où ma question sur l'intérêt de repartir d'après Terminator 2 pour faire la même bourde que Terminator 3.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Mai 2019, 00:24

Depuis un mois j'ai vu une trentaine de films. Forme standard.

Training Day   (2001)
Hérédité   (2018)
Les bruits de Recife   (2012)
Tanguy Le retour   (2019)
Excalibur   (1981)
Les galettes de Pont-Aven   (1975)
Sans toit ni loi   (1985)
Monsieur Hire    (1989)
Au cœur du mensonge   (1999)
Le Désordre et la Nuit   (1958)
The prodigy   (2019)
Quelques jours avec moi   (1988)
Mademoiselle   (2001)
La télé lave plus propre   (1991)
L'exercice de l'état   (2011)
Naked in New York   (1993)
Danish girl   (2015)
Quasimodo   (1939)
Dogville   (2003)
L'amour en douce   (1985)
Miraï, ma petite sœur   (2018)
Les Yeux jaunes des crocodiles   (2014)
Cléo de 5 à 7   (1962)
La Charge de la brigade légère   (1936)
Striptease   (1996)
Marseille contrat   (1975)
L'étrange incident   (1943)
Jungle Fever   (1991)
L'homme aux colts d'or   (1959)
Compte à rebours mortel (2002)

J'ai fait un rattrappage Emmanuelle Béart, Jean-Pierre Marielle du coup, Sandrine Bonnaire, ou encore Anthony Quinn.

Training Day (2001) avec Denzel Washington était vraiment pas mal. Surprenant, sans concessions, violent... le tout se déroulant sur quelques heures.
La télé lave plus propre (1991) avec les batailles d'égo et coups bas d'acteurs jouant dans un soap opéra à succès est très plaisant aussi. Gros casting, aussi (Sally Field, Kevin Kline, Robert Downey Jr, Whoopi Goldberg, Teri Hatcher, Carrie Fisher...).
Jungle Fever (1991) est un très bon spike lee, avec également un gros casting (Wesley Snipes, Anthony Quinn, Halle Berry, Samuel L. Jackson, Tim Robbins, Brad Dourif...) et une BO très plaisante.

Je déconseille les titres évoquant des gens à poil par contre, malgré leur casting : Naked in New-York ou Striptease c'est niet.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Leo par le 2 Juin 2019, 12:07

Citation de: The Reg le 29 Avr 2019, 16:15
Sinon, je me suis bien ennuyé devant Silence, le dernier Scorcese.

Silence le film dure 3h quasiment j'ai pas réussi à m'intéresser une seule fois aux personnages.

Bon, sinon j'ai vu quelques films dans le mois de mai :

Public Ennemies J'ai bien aimé le film, on se retrouve vite dans l'ambiance des années 30 et l'histoire est intéressante mais rien d'exceptionnel non plus.

Batman v Superman En revoyant le film j'ai pris beaucoup de plaisir, je trouve les 2 premières scènes particulièrement marquantes et parfaites pour introduire la confrontation. Après, le film s'écrase à la fin avec Doomsday.

Men in Black J'ai pas grand chose à dire, c'est un très bon film. J'ai passé un vrai bon moment, même si assez court.

Burn after reading Le film est quand même bien ennuyant, les apparitions de Brad Pitt sont les meilleurs moments. La fin par contre est plus intéressante.

Gladiator Bah.... meh. J'en attendais beaucoup plus et visuellement j'ai trouvé certaines scènes vraiment moches... mais bon, j'ai vraiment aimé Russel Crowe et encore plus Joaquin Phenix.

Ocean's Eleven Un excellent moment devant ce film ! Drôle et toujours intéressant, très beau visuellement, des personnages réussis.

Ocean's Twelve Et là c'est un peu le contraire, en voulant donner plus de sérieux à Rusty et avec un rythme très cassé, on s'ennuie souvent une fois le début passé.

Scarface Un des meilleurs films que j'ai vu, l'histoire est hyper prenante avec des personnages excellents et beaucoup de répliques géniales. Al Pacino est énorme.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Juin 2019, 17:36

D'accord pour certains, moins pour d'autres, j'ai trouvé Gladiator très bon et c'est toujours le cas (et superbe musique).
En tout cas, même si le premier est bien, vu que les suites sont pas mal en-dessous, je ne suis absolument pas hypé par le prochain Men in black.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 2 Juin 2019, 18:01

Pour rebondir sur MiB, j'avais trouvé le deuxième carrément mauvais (je serais peut être un tout petit peu plus indulgent avec lui maintenant) et le troisième était inégal mais globalement chouette, après un premier opus aussi sympa que mémorable. Le nouveau ne sent pas trop la catastrophe (y a l'air d'avoir plus de compréhension de l'univers que dans MiB 2), mais le trailer fait vraiment film calibré pour le plus grand nombre. Ca a clairement l'air de manquer de saveur et de sel ; faut dire que le duo Tommy Lee Jones/Will Smith aidait bien à ce niveau là

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 2 Juin 2019, 18:14

Le 2e est pour moi correct au mieux (principalement pour Franck). Le 3e par contre, j'avais vraiment pas aimé, le charme de la franchise était clairement passé avec celui-là pour moi.

Le prochain qui arrive... bof. Je suis comme Ilevan en fait, ça a pas l'air vraiment mauvais, mais quelconque. Là encore, pas le charme ni la saveur de la franchise, juste un produit passe-partout pour le grand public. Et en même temps, le réalisateur a fait Fast and Furious 8 donc je ne peux pas dire que je sois surpris.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Juin 2019, 16:35

Harrison Ford annonce que la semaine prochaine démarre le tournage d'Indiana Jones 5. :o

https://comicbook.com/movies/2019/06/03/harrison-ford-gives-update-on-indiana-jones-5/

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: AlexandreLeblanc le 3 Juin 2019, 16:51

Citation de: The Reg le 3 Juin 2019, 16:35
Harrison Ford annonce que la semaine prochaine démarre le tournage d'Indiana Jones 5. :o

https://comicbook.com/movies/2019/06/03/harrison-ford-gives-update-on-indiana-jones-5/

Excellente nouvelle ça et toute une coïncidence, car je cherchais hier sur le net pour voir si on avait de nouvelles infos sur ce 5e opus ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 11 Juin 2019, 18:33

Tiens j'ai vu quelques films, donc je dump ça là :

Pacific Rim, c'était sympa. Des gros monstres, des gros combats avec des méchas géants, des gros effets spéciaux. J'ai pas été transporté mais ça se regarde sans souci mais honnêtement je m'attendais à mieux.

Tout le contraire de Le chant de la mer, tout mignon et tout simple mais qui a su me prendre aux tripes ; sans rien en attendre au départ. Point de larmichette mais j'étais bien admiratif du travail sur l'animation absolument incroyable ; qui retranscrit l'aspect du conte tout en ayant une personnalité dingue et en arrivant à être très vivant au milieu de tout ça et à nous faire croire à son univers si réel et pourtant si fantastique. J'aurai pu plus rentrer dedans et il aurait pu être mieux rythmé mais c'est une bonne expérience ; et ça donne envie d'en découvrir plus de Tom Moore et d'animateurs français

Un film d'Hitchcock que j'ai bien aimé sinon : La taverne de Jamaïque. Pas ou peu de suspense, de l'aventure mais le maître s'en sort sans problème, Charles Laughton étant peut être un peu trop envahissant mais assez impressionnant. Niveau films d'aventures à l'ancienne j'ai aussi revu Robin des bois (avec Errol Flynn) ; toujours aussi extraordinaire que quand mes grands parents me l'ont montré étant gosse. Evidemment la nostalgie joue mais quelle tuerie

Enfin j'ai revu Le Magnifique. J'ai un soft spot de folie pour ce film mais je maintiens que c'est une des meilleures comédies françaises. La mise en abyme est ingénieuse, le scénario qui en découle assez bien pensé, le montage se permet des fantaisies et on a droit a de l'imagerie franchement osée pour un film de ce genre ; tout ça porté par un Belmondo impérial et Caprioli, assez jouissif en bad guy là dedans

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 26 Juin 2019, 22:51

J'ai été voir Toy Story 4 au cinéma il est excellent ! :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juil 2019, 17:02

Oups j'ai oublié mon rapport mensuel. Depuis un peu plus d'un mois donc, j'ai vu peu de films, entre autres car j'ai été absent :

Walk the line   (2005)
Les chèvres du Pentagone   (2009)
Ocean's 8   (2018)
Parle avec elle   (2002)
Chéri   (2009)
La justice des hommes   (1942)
Tomb Raider   (2018)
Death Wish (2018)
Whitney   (2018)
Une autre femme   (1988)
Zorba le grec   (1964)
Le skylab   (2011)
Hippocrate   (2014)
Première Année   (2018)
L'héritage   (1977)
Sécurité rapprochée   (2012)
Crime, société anonyme   (1960)
Backdraft   (1991)
Week-end en famille   (1995)
L'homme de la rivière d'argent   (1982)
Le loup-garou de Washington   (1973)
La guerre selon Charlie Wilson   (2007)

Je me suis fait du rattrappage Robert Patrick, Vincent Lacoste, et j'ai continué celui d'Anthony Quinn.

Je vous conseille entre autres Backdraft de Ron Howard un film sur les pompiers combattant des incidents criminels, Walk the line sur la vie de Johnny Cash, Le Skylab où entre guillemets "il ne se passe rien" juste une réunion de famille (avec un joli casting) mais bizarrement j'ai beaucoup apprécié. Et si vous voulez rire un coup devant un bon vieux nanar, Le loup-garou de Washington. ;D

Par contre j'ai vu le Tomb Raider de 2018 et je déconseille. Alors, je n'ai pas tellement de choses à lui reprocher fondamentalement dans le genre "film d'aventure type"... si ce n'est ça, voilà : C'est totalement fadasse et prévisible.

Alors, non ce n'était pas mieux à l'époque Angelina Jolie. Seulement la bande-annonce te prévenait : Tu savais en y allant que tu serais face à une grosse connerie. C'était un film fun, décomplexé, assez fidèle au jeu vidéo putassier où Lara à l'époque avait des pastèques en guise de seins et était surtout un objet sexuel. Et si la bande-annonce n'avait pas suffi, tu étais prévenu dès la première scène où Lara se battait contre un robot et où le film te criait "NANAR !!!". Bon, tu posais ton cerveau ou tu sortais de la salle.

Là, on a un autre reboot passé à la moulinette du dark et serious business, où il faut un peu plus de temps pour être fixé. D'autant qu'on a quelques interprètes fameux comme Kristin Scott Thomas ou Derek Jacobi qui ont besoin de payer leurs impôts et se contentent de quelques scènes. C'est 2018 oui, donc féministe. Pourquoi pas, mais un féminisme en mode "on retourne totalement le gros machisme de base" donc avec subtilité aux abonnés absents. Plus question de voir l'héroïne à poil d'accord, mais en revanche entre autres on va battre le grand méchant grâce à... un coup de poing dans les couilles bien cadré. "T'as vu ? T'as pigé hein que c'est féministe ?!"

On a un autre film sans saveur et sans âme, aux scènes d'actions pas imaginatives, à l'émotion à deux sous, où les personnages sont pas attachants et où tu sens tellement le cahier des charges en filigrane :

Les énigmes, les pièges, les malédictions, les traitrises, les backstory tragiques, les scènes où tout s'effondre (où t'as une pluie de pierres mais comme d'hab AUCUNE ne tomberait sur le coin de la gueule de l'héroïne) les set up les moins subtils au monde, les flashbacks du passé au crescendo de "l'émotion", les one-liners foireuses...

En bref, un énième film qui veut effacer le côté blockbuster con à l'ancienne, mais qui l'est. On a passé un coup de gris dessus, exacerbé 2-3 aspects et effacé 2-3 autres, mais dans l'ensemble, ça reste aussi con qu'avant, ou presque.

Après, quoique certains adeptes de l'hyperbole en disent, non, il n'est même pas PROCHE d'être la pire bouse jamais faite dans le domaine du film d'action/aventure calibré PG13. Mais en effet... putain comme c'est sans surprise ! Et en plus on tease une suite... suite qui serait plus proche du style des jeux vidéos originaux et non de celui pseudo Uncharted de ces dernières années. Style qui aurait peut-être du être celui de ce film directement, et non de son hypothétique suite.

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Août 2019, 22:26

Citation de: Maurice le 7 Nov 2014, 00:25
Citation de: Sam Szyslack le 26 Oct 2014, 22:53
Citation de: Dr. Mauricalloween XXV le 26 Oct 2014, 15:46
Zombieland 2 a été confirmé.

Sources ?

Y'en a plusieurs mais la première c'était celle-là :

http://deadline.com/2014/09/zombieland-2-gets-writer-and-urgency-843881/

Maintenant qu'on a une date, un trailer et tout et tout, avez-vous hâte ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Août 2019, 22:39

Comme j'ai vraiment apprécié le premier (je l'ai en DVD) je suis plutôt content. :) Je n'ai pas une hâte folle mais j'irais peut-être le voir au cinéma.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Août 2019, 00:46

Citation de: The Reg le 4 Août 2019, 22:39
Comme j'ai vraiment apprécié le premier (je l'ai en DVD) je suis plutôt content. :) Je n'ai pas une hâte folle mais j'irais peut-être le voir au cinéma.

Il paraît que Bill Murray et Dan Aykroyd seront dans le film :D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 5 Août 2019, 05:59

Citation de: Maurice le 5 Août 2019, 00:46
Il paraît que Bill Murray et Dan Aykroyd seront dans le film :D

Ça c'est bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 5 Août 2019, 06:47

Comme Reg, modérément + hypé par zombieland 2, mais ça sera sortie vidéo pour moi

Du coup la semaine passée j'ai craqué mon budget et je suis allé deux fois dans un cinoche indépendant de mon quartier, pour y voir deux films d'animation, à savoir :

Les enfants de la mer, d'Ayumu Watanabe. Visuellement c'est absolument somptueux, le réalisateur a une maîtrise folle de la technique et il nous sort des plans des enfers, on a un plan séquence en vue subjective qui passe de la 2d à la 3d sans qu'on s'en rende compte. Il utilise toutes les techniques d'animation imaginables pour nous en mettre plein la vue, et malgré la direction artistique particulière ça marche du feu de dieu. Problème : le scénario est assez incohérent (David Lynch serait sorti de la salle sans rien comprendre), et à tendance à donner dans le cucul. Si je l'avais vu sur un plus petit écran, j'aurai deux fois moins apprécié. Mais la baffe artistique est bien là
Side note : la BO défonce. Merci Joe Hisaishi -qui fait des infidélités à Miyazaki-. C'est pas la plus mémorable du monsieur mais il reste très fort.

Toy Story 4, qui est très bon. Tel Zidane en son temps, Pixar est arrivé au sommet de la technique aussi bien en terme d'animation, d'émotion et de storytelling et ils se servent de ce savoir pour délivrer un Toy Story ultra maîtrisé. Mon seul gros problème sera que, comme avec la majorité des productions où Stanton est impliqué, ça prend assez peu de risques ; tout en servant quand même des réflexions pas piquées des vers. Mais globalement, même ce qui est couillu (comme la fin) reste prévisible. On s'attend à de l'excellence, et du coup on est pas surpris, est-ce un défaut?
Bref j'ai beaucoup aimé. A le classer parmi les toy story il serait au dessus du premier (que j'aime pas tant que ça), en dessous du deux qui est mon préféré et peut être un poil en dessous du trois. Très très solide globalement.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2019, 01:51

Toy Story 4 j'en ai entendu pas mal de mal, Ilevan. Ta critique me redonne un peu d'espoir.

--------------------------------------------------------------

Sinon depuis un mois j'ai vu 29 films.

Les Belles Années de miss Brodie   (1969)
Trois hommes et un couffin   (1985)
Alibi.com   (2017)
Les témoins   (2007)
Prête à tout   (1995)
La dame de Windsor   (1997)
La mauvaise éducation   (2004)
Everybody want some !!   (2016)
The road within   (2014)
Merci pour le chocolat   (2000)
Gueule d'ange   (2018)
Mes nuits sont plus belles que vos jours   (1989)
Torrents d'amour   (1984)
Quand la poudre parle   (1953)
Polisse   (2011)
Rendez-vous   (1984)
Dogman   (2018)
Ce cher intrus   (1991)
Les intouchables   (1969)
Mado   (1976)
Bellissima   (1951)
Black book   (2006)
L'important c'est d'aimer   (1974)
Paradis pour tous   (1982)
Convoi Exceptionnel   (2019)
La petite voleuse   (1988)
Le point de mire   (1977)
La traque   (1975)
Le maître des éléphants   (1995)

J'ai notamment fait un rattrappage Jacques Dutronc et Philippe Léotard.

Dans tout ça, je conseillerai Bellissima (1951) un film Italien sur une mère et sa fille qui participent à un énorme casting de la Cineccita qui recherchent une enfant pour leurs productions. La traque (1975) un très bon film de... traque. Merci captain obvious. Dans une forêt, un chasseur (couvert par deux autres chasseurs dont son frère) viole une femme qui se venge en tirant sur son frère, et tout un groupe de chasseur par à sa poursuite. Et bien sûr le meilleur film du monde Alibi.com non je déconne qu'est-ce qu'on se marre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Août 2019, 02:27

Ah bon ? J'en ai que entendu du bien de Toy Story 4, le mal que j'ai entendu, c'était avant sa sortie, et c'était très justifié par la fin de Toy Story 3, qui était parfaite.

J'ai vu le quatrième opus il y a un mois de cela et je l'ai beaucoup aimé, le message est très jolie et l'aventure est amusante. Si t'as aimé le troisième, tu vas aimer celui-là.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 22 Août 2019, 21:13

Quelques films que j'ai pu voir en vrac

7 ans de mariage avec Didier Bourdon. Malgré mon amour pour les inconnus ça s'inscrit bien dans la carrière ciné de Bourdon, bien lourd et assez pénible à regarder malgré deux trois fulgurances ça et là, globalement c'était vraiment pas mon trip, j'ai eu du mal à le terminer.

L'homme de Rio, plus classique et plus efficace. Une comédie d'aventure ultra référencée à Tintin (de ce qui saute aux yeux genre l'oreille cassée ou les parchemins de la licorne au plus discret, genre la photo des chercheurs qui sont maudits entre autres références aux 7 boules de Cristal) plutôt bien rythmée avec peu de temps morts. L'édition que j'avais était pas terrible mais je me suis bien amusé, Belmondo + de Broca c'est toujours efficace et malgré quelques cuts approximatifs c'est bien réalisé et pas mal monté. Par contre Belmondo passe son temps à courir et à nager là dedans, ça en devient presque drôle.

Pour célébrer sa défaite au tournoi des films j'ai enfin revu Témoin à charge de Wilder. Même si ne plus avoir la surprise du twist de fin (enfin d'un des) est un poil dommageable ça reste excellent, bien rythmé, prenant et haletant, avec Charles Laughton qui comme à son habitude crève l'écran, sans que ce soit trop à l'excès non plus. D'ailleurs pour avoir lu la pièce d'Agatha Christie (dont j'apprécie modérément le style), c'est incroyablement mieux rythmé et plus compact que l'oeuvre d'origine.

A ajouter d'ailleurs : La Totale de Claude Zidi. Alors c'est clairement pas le film du siècle mais c'est une comédie d'espionnage vraiment divertissante, y a des acteurs sympas (Mioumiou, Lhermite, Boujna, Benguigui) qui font de leur mieux avec un scénar qui déroule sans surprise bonne comme mauvaise. Quelques bons gags ça et là, et quand on rit pas d'un gag on rit des ficelles (volontairement?) un peu grosses. Film du soir brainless mais sympa/20

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Sep 2019, 18:04

Yop depuis un mois j'ai vu un peu plus de flims que les mois précédents, 45. En passant je fais ces listes car Lenny et un autre membre (désolé toi dont j'ai oublié le nom) m'ont demandé un jour de le faire mais si tout le monde s'en fout (ce que je comprendrai parfaitement) dites-le hein.

Toutes peines confondues   (1992)
Recours en grâce   (1960)
Un homme qui me plaît   (1969)
Le Monde de Narnia: Le Lion, la Sorcière blanche et l'Armoire magique   (2005)
Liste noire   (1984)
The last movie   (1971)
Le gitan   (1975)
A chacun son enfer   (1977)
Un monsieur de compagnie   (1964)
Vivre pour vivre   (1967)
Une robe noire pour un tueur   (1981)
Maigret tend un piège   (1958)
Le Monde de Narnia : Le Prince Caspian   (2008)
Stan the flasher   (1990)
Gouttes d'eau sur pierres brûlantes   (2000)
Melancholia   (2011)
Backstage   (2005)
Belphégor, Le fantôme du Louvre   (2001)
A vif   2015)
Détective   (1985)
Cashback   (2006)
Eva   (2011)
Combien tu m'aimes ?   (2005)
Perfect Sisters   (2014)
The reader   (2008)
Ne t'endors pas   (2016)
Room   (2015)
L'Attaque de la caravane   (1931)
Main basse sur la ville   (1963)
Mon amie Victoria   (2014)
Solo: A Star Wars Story   (2018)
Quand je serais petit   (2012)
La petite Lili   (2003)
Bancs publics (Versailles rive droite)   (2009)
C'est quoi cette famille ?!   (2016)
Waterworld   (1995)
Belle épine   (2010)
Mon inconnue   (2019)
Dikkenek   (2006)
Lukas   (2018)
Crash test Aglaë   (2017)
Sous le sable   (2000)
Un peuple et son roi   (2018)
Peut-être   (1999)
Cul-de-sac   (1965)
Ghost in the shell   (2017)

Je me suis fait un rattrappage Annie Girardot, Ludivine Sagnier, Julie Depardieu. Dans l'ensemble je dois être un bon blasé car il y a peu de films que j'ai vraiment apprécié. Beaucoup de "meh". Je retiendrai quand même quelques-uns vraiment pas mal :

The Reader (2009) sur une relation entre un ado de 15 ans et une adulte au passé trouble dans l'Allemagne des années 60, avec Kate Winslet.
Room (2015) sur une mère et son fils séquestrés depuis des années dans une seule pièce...
Dogville (2003) avec Nicole Kidman ou encore Lauren Bacall, un film très long, particulier dans sa structure en actes dont les noms spoilent les prochaines minutes, et surtout très particulier du au fait que les décors du village où se passent l'action soient quasi inexistants.

En passant Ilevan, pour tes 4 films je suis assez d'accord, à part que je n'ai pas autant aimé L'homme de Rio que toi apparemment. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 6 Sep 2019, 18:48

J'ai pas souvent d'avis à donner sur les films que tu regardes parce que moi même j'en regarde très peu, mais tes listes m'intéressent... principalement parce que j'ai aucune mémoire ; et que quand je vois un film qui m'avait fait envie y a x jours, mois, années.. dans ta liste ça me rappelle qu'il faut que je le regarde.

Bon ça marche pas toujours, mais ça m'a fait voir (ou revoir) quelques films ça et là, donc continue :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 7 Sep 2019, 14:45

J'ai un peu laissé choir ce topic mais je le lis toujours. Donc continue Régis avec tes listes ! J'aime les listes !
Comme souvent, je n'ai pas vu grand chose.

J'ai vu Room que j'ai bien aimé aussi.
Dogville, un peu trop long mais assez sympa et très spéciaaaaal !
Waterworld il y a très longtemps, j'avais plutôt apprécié

Tiens, tu a pensé quoi de Dikkenek ? Ici en Gelbique c'est culte. Perso, je suis mitigé. Certaines scènes sont vraiment drôles mais dans l'ensemble c'est assez ennuyeux je trouve.

De mon côté, ça faisait longtemps que je n'avais plus vu de films, je me concentrai principalement sur les Simpson et d'autres séries... mais là je reprends. Que des films récents :

Captain Marvel (2019) Décevant. Je ne suis pas fan des super-héros venu de l'espace et ce genre de chose. Le début m'a donc assez ennuyé. C'est devenu plus interessant ensuite. C'est notamment impressionnant de voir Samuel Jackson jeune ! :o

Avengers : End Game (2019) C'était très bien... mais pour moi ce n'est pas le chef-d'œuvre qu'on m'avait annoncé... Je pense avoir préféré Infinity War, principalement parce qu'il donnait plus d'importance à énormément de personnages. [spoiler]Thanos qui était un excellent méchant dans le film précédent est pratiquement inexistant ici, Captain Marvel ne sert absolument à rien alors qu'elle était annoncée comme le messie... Trop peu de Dr Strange et d'autres personnages qui n'arrivent qu'à la fin...[/spoiler]. J'ai passé un vrai bon moment, mais je m'attendais à encore mieux.

Glass (2019) J'avais vraiment beaucoup aimé Split et très moyennement Incassable, mais j'étais très curieux de découvrir ce nouveau film. Et dans l'ensemble c'était sympa mais un peu décevant. Plus le film avance et plus il devient étonnant, mais pas toujours dans le bon sens du terme.

Nicky Larson et le parfun de Cupidon (2018) : Comme tout le monde, je m'attendais au pire après avoir vu la bande annonce, mais au final ce n'est pas si mal... Je précise bien "pas si mal". Certains passages sont quand même très moyens et ressemblent plus à un vieux téléfilm des années 80 (c'était peut-être voulu en fait ?). Et certains gags sont vraiment trop lourds... d'autres par contre m'ont bien fait rire. Beaucoup de références au Club Dorothée en général (dont je n'étais pas fan enfant, mais ça fait plaisir quand même "Eh Ranma, un demi s'te plait")

Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018) ... Puissaaaaaaaant ! Je ne sais pas si j'étais particulièrement fatigué ou si je suis trop vieux pour ces conneries mais ça allait trop vite pour moi, il y a énormément d'action et ça part dans tous les sens, ajouté à ça les couleurs fluo psychédéliques et l'animation volontairement saccadée... j'ai cru que j'allais faire une crise d'épilepsie :D ... mais c'était pas mal ! Ça change des films d'animations qui finissent par tous se ressembler.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 7 Sep 2019, 17:34

Pareil je passe plus trop mais je lis toujours (après j'ai SC pour connaître les avis de Régis sur certains films, ça aide ^^) et je continue des fois à me demander comment il fait pour carburer autant en terme de films. :D

J'ai toujours pas vu Glass mais à part ça j'ai vu tous les autres films dont tu parles Lenny. Captain Marvel j'aime pas (déjà parce que l'héroïne me gonfle ça aide pas, mais le génial Samuel sauve les meubles), Endgame c'est chouette sans plus, j'ai large préféré Infinity War. Spider-Man Into the Spiderverse est en ce qui me concerne un des meilleurs films d'animation de la décennie. Et Nicky Larson pareil ça a été une agréable surprise alors que tous les signaux étaient aux rouges au début, ça reste très lourd par moments mais globalement j'ai pas mal ri, j'ai bien aimé l'alchimie Larson/Laura, et globalement c'est une adaptation plus qu'honnête avec du vrai travail derrière, contrairement à pas mal d'autres.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 7 Sep 2019, 18:31

Into the Spiderverse c'était une immense claque pour moi aussi. Je suis toujours resté très en dehors du MCU (rebuté par le côté médiocre de pas mal de métrages dès le tout début, je me voyais pas payer pour voir des films moyens en attendant l'avengers suivant, surtout quand c'était pour Avengers 2... qui s'en souvient de ce film sérieux?), alors un film qui avait l'audace de reprendre Spiderman de manière à la fois si connue et si différente, c'était un véritable bol d'air frais dans le monde des films de super héros très "mécaniques" et formatés.

Par contre j'aime moyennement lire que les films d'animation "se ressemblent tous". Y compris chez Disney et Pixar, y a eu beaucoup de fraîcheur au niveau des designs (rien qu'à voir le travail de Rich Moore), et c'est sans compter les autres companies US (Kung Fu Panda 2 de Dreamworks, Lego Movie...), les productions Japonaises et même les Européennes, les collaborations Franco-Écossaises ayant sorti quelques petites pépites.

Concernant Spiderverse, ce qui est sur c'est que niveau technique c'est juste époustouflant. Changer le nombre de fps à l'intérieur même d'une scène pour accentuer le côté comics comme le mouvement c'est juste dingue. Cela dit c'est pas non plus le premier ni le seul à le faire, contrairement à ce que pas mal de sources prétendent (même s'ils ont développé leur propre logiciel pour ça, ce qui reste assez dingue). Beaucoup de DTV Japonais le faisaient déjà, et Les enfants de la mer -loin d'être autant un chef d'oeuvre, juste correct- est pas avare en prouesse techniques. On pourrait aussi citer la filmographie de Makoto Shinkai, pas mal de très bons Ghibli cette décennie quoique pas la meilleure du studio et même un Ocelot, entre temps d'autres....

Bon j'exagère énormément, Spiderverse est probablement dans mes 10 préférés des années 2010 et bien plus marquant que tant d'autres de la concurrence niveau visuel ; mais globalement c'est une belle décénie pour l'animation. La maîtrise des techniques d'animation 3D est de meilleure en meilleure et pour autant on voit quand même des trucs old school (sans difficulté si on cherche chez les européens). Ghibli renaît/survit par Ponoc et le fait que Miyazaki se la joue Tezuka, Sony animations a l'air de renaître de ses cendres (Angry Birds 2 a des bonnes critiques aux US.... Angry Birds 2), l'animation européenne commence à pas mal percer et y a juste Disney qui chie un peu dans la colle avec son remake du Roi Lion foireux et des projets un peu moins osés (cela dit le Soul de Pixar m'ambiance au plus haut point)

Voilà. J'appellerai bien ça une parenthèse animation mais une parenthèse de trois paragraphe ça s'appelle un pavé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Sep 2019, 20:26

Citation de: Lenny Bar le 7 Sep 2019, 14:45
Tiens, tu a pensé quoi de Dikkenek ? Ici en Gelbique c'est culte. Perso, je suis mitigé. Certaines scènes sont vraiment drôles mais dans l'ensemble c'est assez ennuyeux je trouve.

Pas aimé, vraiment pas. Je n'ai sans doute pas pigé l'intérêt du film... après, je n'ai pas ri une fois ni même souri, et ça, ça la fiche mal pour une comédie.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Sep 2019, 20:02

Spider-Man Into the Spiderverse, franchement, si l'animation n'était pas si... spéciale et si ça ne partait pas dans tous les sens j'aurai sans doute plus apprécié. C'était bien mais... ce n'est certainement pas un film que je reverrai.

Ne pas aimer Dikkenek, ça se comprend, surtout quand on n'est pas belge... mais ne pas avoir souri une seule fois, ça c'est triste :( Perso, dès que François Damiens ouvre la bouche, je souri déjà, ça aide. Mais en gros sans lui, le film serait vraiment très très moyen.

Je reviens avec "les mini-critiques du dimanche de Lenny", avec quelque films vus la semaine dernière :

La momie (2017) : Beaucoup de mauvaises critiques et je ne comprends pas trop pourquoi... Ce n'est franchement pas le film du siècle, et je n'aime pas certains trucs comme le look dégueulasse de la momie ou le début avec la gueguerre... mais c'était assez divertissant, j'ai bien aimé notamment l'apparition du Dr Jekyll... Loin d'être un navet, mais à voir une fois si ça vous tente.

The green Book (2018) J'avais un peu peur de découvrir un film gnangnan qui nous bassine que le racisme c'est pas bieeeen... Heureusement ce n'est pas le cas, même si c'est évidemment le thème principal du film, mais j'ai surtout vu un road movie / Buddy movie assez original, drôle et touchant. Une très bonne surprise.

Life (2017) Je n'avais jamais entendu parler de ce film, je suis tombé par hasard sur l'affiche qui m'a intrigué, et du coup je l'ai regardé. En gros c'est Alien mais avec un poulpe... Ouais, ça donne pas envie comme ça, mais ce n'était pas mal... Un vaisseau, un équipage de 6-7 personnes, une nouvelle vie extraterrestre et les tue un par un,
Pour ceux comme moi qui n'ont pas trop aimé Prometeus et Covenant, ce film serait presque un meilleur Alien que les 2 derniers... J'ai bien dit presque, c'est loin d'être un chef-d'œuvre mais un bon divertissement d'horreur/Science-fiction.

Insaisissable 2 (2016) Plus fort, plus exagéré que le premier... des bonnes choses, des mauvaises choses (le jumeau insuportable)... Si vous avez aimé le 1, regardez-le, vous devriez apprécier comme moi, mais sans plus.

Your name (2016) Un film d'animation japonnais avec un jeune garçon et une jeune fille qui échangent leur vie/corps quand ils s'endorment... Vraiment très original ! Un peu lent à se mettre en route mais très sympa

Everest (2015) Ça faisait des lustres que ce film me tentait et je l'ai enfin vu... Eh bien je n'aurai pas dû attendre si longtemps, j'ai beaucoup aimé. Basé sur une histoire vraie avec des Alpinistes qui ont escaladés... ben l'Everest... Un peu comme le film précédent, un peu lent à démarrer mais ensuite ça devient vraiment prenant... J'ai ressenti le froid, le vent, le vertige...

Titre: Cobra et Tango & Cash
Posté par: Tracteur le 18 Sep 2019, 18:51

Sylvester Stallone aimerait bien voir un reboot du film Cobra (1986). Le projet serait entre les mains de Robert Rodriguez.

Et une suis à Tango & Cash réalisé sorite en salle en 1989.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1097630-sylvester-stallone-veut-son-reboot-de-cobra-et-tango-cash-2

Cobra:

https://www.youtube.com/watch?v=QoGoSu4NEyo

https://www.youtube.com/watch?v=czzIGc7v6aI

https://www.youtube.com/watch?v=d4CCg4dYe0A

Tango & Cash:

https://www.youtube.com/watch?v=qwzkxI6b9Go

Entre Cobra et Tango & Cash quel est votre film favoris?

Personnellement, je préfère Tango & Cash et je trouve ça malheureux que Stallone et Russell n´ont pas fait une suite immédiatement après le 1. Sa fait 30 ans que je rêve de revoir le duo. Je crois que Stallone aurait pu avoir une troisième franchise à succès avec Tango & Cash. Stallone était plus relaxe dans Tango & Cash que dans Cobra.

Cobra aurait pu être une meilleur film mais bon il est toujours sympa à revoir.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Sep 2019, 20:16

Citation de: Lenny Bar le 15 Sep 2019, 20:02
Ne pas aimer Dikkenek, ça se comprend, surtout quand on n'est pas belge... mais ne pas avoir souri une seule fois, ça c'est triste :( Perso, dès que François Damiens ouvre la bouche, je souri déjà, ça aide. Mais en gros sans lui, le film serait vraiment très très moyen.

Désolé. C'est ce que ça m'a fait. :-X Peut-être que j'aurais mieux aimé si j'avais connu le belche !
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2019%2F38%2F3%2F1568839183-belge.jpg&hash=3760a07000efcbfacec4cfb417372251b9b26f2f)

Pour tes mini-critiques Lenny, concernant la momie... si un film a, par exemple, un côté nanar ça ne me dérange pas forcément (ou pas trop) comme quelquepart le film avec Brendan Fraser a (même si dans le côté hommage aux films de monstres classique je trouve qu'il fait très bien le job)... je peux passer sur beaucoup de défauts quand un film d'action/aventure fait pour divertir est vraiment divertissant. Mais le plus fatal dans celui avec Tom Cruise : Je me suis complètement ennuyé.

Life me fait envie, je me demande d'ailleurs pourquoi je ne l'ai pas vu, je ne m'attends pas au film du siècle mais si en film d'angoisse sympatoche il fait le taf, ça peut le faire.

CitationYour name (2016) Un film d'animation japonnais avec un jeune garçon et une jeune fille qui échangent leur vie/corps quand ils s'endorment... Vraiment très original ! Un peu lent à se mettre en route mais très sympa

J'approuve. 8) Et ça c'est beau.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 18 Sep 2019, 21:32

J'adore Dikkenek, trop marrant ! Dommage que j'ai pas été le voir à sa sortie à l'époque.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2019, 15:13

Je compte voir le téléfilm en 3 parties Shining, apparemment plus fidèle au livre que le film de Kubrick mais fatalement moins apprécié car pas sa majesté Kubrick ::) déjà, mais aussi "trop long et bavard". Y'en a t-il qui peuvent me donner leur avis dessus ? :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Sep 2019, 18:12

Moi m'sieur !

Bon ben je vais certainement le survendre mais j'adore ce téléfilm, un des films les plus angoissant que j'ai vu et que je revois régulièrement. Je l'ai vu pour la première fois quand j'avais 12 ans à peu près, du coup je suis peut-être un peu aveuglé par la nostalgie mais je ne pense pas.

Évidemment il a des défauts, déjà il dure presque 4 heures. Quelque scènes pas très utiles, des fondus au noir entre certaines scènes qui font très téléfilm (logique c'en est un... Gnnéééé) et quelque effets spéciaux très moyens... mais perso, même malgré tout ça je le trouve excellent.

Les acteurs sont tous excellents, la musique fait froid dans le dos, plusieurs scènes sont angoissantes...

Très fidèle au livre, que se soit dans les scènes en elles-même ou les caractères des personnages... Les changements sont vraiment minimes.

Le film prend son temps mais n'est pas lent pour autant. Perso, à chaque fois que je le regarde je ne vois pas les 4h passer (alors que le film de Kubrick est plus court, et il me semble plus long :D )

Vu que comme moi tu n'aimes pas la version de Kubrick, je me dis que de toute façon tu ne peux que le trouver meilleur. Au pire tu le trouveras moyen.

Bon, voilà, pour moi tu peux foncer les yeux fermés, c'est de la bonne... mais si tu t'attends à un chef d'œuvre technique du cinéma tu va être très déçu, c'est vraiment très basique... si tu cherches une bonne histoire qui fait peur, là tu devrais aimer.

Citation de: The Reg le 18 Sep 2019, 20:16
Life me fait envie, je me demande d'ailleurs pourquoi je ne l'ai pas vu, je ne m'attends pas au film du siècle mais si en film d'angoisse sympatoche il fait le taf, ça peut le faire.

Oui, ça a marché sur moi en tout cas. Ça reste simple et efficace.

Citation de: The Reg le 18 Sep 2019, 20:16
Peut-être que j'aurais mieux aimé si j'avais connu le belche !

Ouite !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2019, 20:01

OK tu l'as bien vendu, je vais le voir bien vite alors. 8) (De même je vais revoir "ça" de 90, et pour m'y préparer j'ai revu ta YTP hier. :D) Le Nostalgia Critic en avait fait il y a quelques années une review que je n'ai plus vue depuis quelques temps, volontairement pour ne pas trop la connaitre, même par bribes.

Oui depuis j'ai vu Life au fait. Donc oui tout le monde l'a dit, et c'est vrai : C'est grosso modo pompé sur Alien avec l'extra-terrestre à fort mauvais caractère qui décime un à un les membres d'une navette spatiale. Bon, est-ce qu'au moins Life : Origine Inconnue (sous-titre français stupide, soit dit en passant... ;D) parvient à dépasser ce postulat de base vu régulièrement depuis des décennies ?

Quelquepart, oui. Déjà il réussit l'exploit d'avoir en menace une espèce de poulpe sans pour autant devenir grotesque, et ce n'était pas gagné. Le développement de personnages n'est pas ultra profond mais il reste satisfaisant. J'avoue que les noms ne me sont guère restés, mais au moins on cerne le caractère et un minimum l'histoire des 6 astronautes. Et surtout : Ils ne sont pas complètement cons. Donc cette chasse à l'homme dans la station spatiale internationale a déjà deux points positifs en plus comparé à cette merde d'Alien Covenant sortie la même année.

J'accorde une mention aux effets spéciaux qui dans l'ensemble sont réussis pour un film au budget très correct mais pas faramineux à l'échelle d'Hollywood, à part peut-être dans une moindre mesure un plan de quelques secondes vers la fin. Il y a du gore explicite sans pour autant être trop "in your face" et donc pénible, et rendu interessant visuellement par l'impesanteur. Plusieurs scènes d'ailleurs sont assez cools du point de visuel. Le film privilégie la tension à l'action pure, est économe en jumpscare, et fait une utilisation mesurée et plutôt habile des nouvelles technologies pour nous immerger dans son petit monde. Quant à la musique de Jon Ekstrand qui a des relents Zimmeriennes, elle habille comme il faut ce film, efficacement dosée.

Enfin, pouce levé pour la fin assez judicieuse et quelquepart sadique.

Tout cela malgré le pitch de base déjà vu pourrait donner une impression de film certes pas parfait, mais vraiment bon et assez sous-estimé. Le bat blesse tout de même sur un problème : Franchement, à moins d'être très très trouillard... ça ne fait pas peur. Même pas un petit peu. Toute personne un minimum habituée à ce genre de film ne verra pas ses repères vraiment bousculés et par conséquent ne frissonnera jamais.

Il manque de l'imprévisibilité. Là tu vois à peu près où le film veut t'emmener. Peut-être la créature est t-elle trop étudiée par les scientifiques, ou trop montrée à l'écran. Résultat... oui ce n'est pas une créature terrienne, ses capacités et son intelligence ne sont pas banales... mais en soi, ça reste une sorte de poulpe dont on peut assez vite mesurer les forces, faiblesses et limites et donc très vite n'a plus guère de secrets pour nous. Donc, comme je l'ai dit : Bien joué, ce n'est pas grotesque. Mais mal joué : Ce n'est pas effrayant non plus, et rarement surprenant.

Cela dit, ça reste un huis-clos d'horreur soft tout à fait regardable et divertissant. Il y avait du potentiel pour que ce soit plus, c'est vrai, et c'est dommage. Mais la plupart des gens n'étant pas exagérément exigeants, y trouveront je pense bien leur compte pour une soirée pop corn.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Sep 2019, 20:31

Pour avoir vu Life je confirme vos propos, c'est un film de SF horrifique bien sympa sans marquer les esprits. Ça ne fait pas trop peur mais ça a le mérite d'installer une ambiance plus que de jouer sur l'horreur trop graphique, et il y a un côté sadique sombre qui m'a plu, surtout la fin ouais. Juste pas trop mémorable à part ça.

Je note que c'était pas gagné pour une créature qui est un poulpe ET qui s'appelle Calvin. ^^ Moi quand j'entends Calvin, je m'attends à voir un tigre en peluche surgir dans le coin.

(Pour Covenant, on dit pas "c'est de la merde", on dit "j'aime pas". :P)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2019, 21:17

Covenant c'est de la GROSSE merde.

...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_lmuqekDllW1qdjhf0.gif&hash=c4d8b65bcc0ea7c1534b9db8dd29e2ab449816e3)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Sep 2019, 21:23

Ah ouais ? Ben... ben tu sais quoi ? T'es qu'un rouspéteur !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Sep 2019, 22:18

:o Malpoli !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 23 Sep 2019, 22:45

Citation de: The Reg le 23 Sep 2019, 21:17
Covenant c'est de la GROSSE merde.

...

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2Ftumblr_lmuqekDllW1qdjhf0.gif&hash=c4d8b65bcc0ea7c1534b9db8dd29e2ab449816e3)

(https://media1.tenor.com/images/34987224a60698645c1ab828da35bd04/tenor.gif?itemid=13025505)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Sep 2019, 21:40

Tiens Lenny comme je l'ai dit j'ai revu It (juste après avoir revu ta YTP ^^) de 1990 et... ben, ce n'est pas si mal. Bon, j'avais vraiment les jetons devant quand j'étais gamin et aujourd'hui pas une seule seconde, et faut ajouter le fait que ça ait vieilli. Mais il faut reconnaitre que ça fait partie de son charme. Ce qui arrive aux personnage est généralement suggéré, on ne voit pas clairement de violence malgré les meurtres et le sang, normal pour un téléfilm de l'époque. Même si ça ne me fait plus peur, certaines scènes en soi sont plutôt inventives et réussies.

La première partie, j'ai été surpris par le fait qu'on sente une vraie complicité et fraternité entre les enfants, ça ajoute un sérieux plus. La musique est assez bonne. C'est raisonnablement le cas des adultes aussi, mais ça ne fait pas le même effet. Presque tout le monde est d'accord que la première partie est plus intéressante que la deuxième et ce n'est pas faux, mais ça ne m'a pas posé souci, j'aime la structure de la première partie avec les personnages introduits un par un, et la structure de la 2e avec la réunion des paumés, qui se déroule en quelques heures, avec un petit côté huis-clos.

Après oui y'a plein de petits défauts : Certaines scènes du clown sont réussies comme je l'ai dit mais d'autres sont surtout grotesques. Ils disent que c'est l'été mais y'a école. "Il y a quelquechose qui cloche avec Derry" parce qu'un vieux n'a pas aidé Beverly. A quel point Georgie est débile, un clown dans les égouts ne l'étonne pas plus que ça à 6 ans ? Le "pourquoi Grippesou leur fait tous peur au lieu de les tuer tout de suite, surtout quand il n'a pas fait ça avec d'autres ?" n'est pas résolu, la limite de ses pouvoirs est floue, et franchement la fin... ;D En plus Grippesou craint quoi, tu as l'impression qu'il a tous les pouvoirs et peut à peu près tout faire mais il est vaincu par des morceaux d'argents massifs tirés avec un lance-pierre...

Malgré tout, si une partie de ces soucis est un peu problématique, une partie aussi est anecdotique. C'est aussi pour éclaircir certains points que je m'en vais relire les deux tomes. Tu m'en avais déjà parlé il y a longtemps mais ~~pour ça il faudrait que je t'écoute~~ j'ai oublié je t'avoue, tu en pensais quoi déjà Lenny ?

Et donc je m'apprête à voir le Shining de 97. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Sep 2019, 16:10

Content que tu ai vu Life, effectivement ça ne vaut pas un Alien mais c'est sympa quand même.

Pour le téléfilm de "ça", je suis tout a fait d'accord avec toi. J'adore ce téléfilm mais il a pris un énorme coup de vieux. Comme pour toi, ce film me terrorisait quand j'étais petit... maintenant presque plus... je dis "presque" parce que je trouve que certaines scènes fonctionnent toujours bien, comme quand Beverly adulte revient chez son père, l'album photo qui s'anime avec la main du clown qui en sort, etc.
Disons que le film ne me fait plus peur, mais il a une certaine ambiance que d'autres films plus récents n'ont pas, du coup ça marche toujours.
Concernant les livres, je les ai lu 2 fois et adorés. Bien plus glauque que les films mais aussi plus bizarres et avec pas mal de longueurs, certains chapitres sont pratiquement inutiles.

Je ne sais plus si tu en a parlé, tu as vu le film sorti en 2017 et sa suite sortie il y a peu ?

Et merci d'avoir revu ma YTP :D Elle a pas mal de succès celle-là, elle floooootte au-dessus des autres !

Pour le Shinning de 1997 j'espère que tu ne sera pas déçu.

Bon, je n'ai pas parlé des films que j'ai vu dernièrement dimanche dernier, donc je me rattrape :

Spy (2015)
Une parodie de film d'espionnage. Je ne m'attendais pas à grand chose et... je me suis marré de nombreuses fois ! L'humour est un peu lourd parfois mais certains gags sont vraiment bons. J'adore le personnage de Statham qui raconte toute ses anecdotes improbables comme la fois où il s'est amputé un bras et l'a recousu lui-même... Et ce film est plein de surprises surréalistes, comme de voir un groupe Ukrainien qui a participé à l'eurovision : Verka Serduchka - Dancing Lasha Tumbai... mais surtout, dans ce film il y a une voiture qui porte MON PRENOM !!! :o Ca m'a fait un choque quand je l'ai entendu !
Le film est un peu moins drôle sur la fin, mais franchement, il vaut le coup d'œil.

Grave (2016)
Holà, qu'est-ce qui se passe, un film français dans cette avalanche de films américains !
J'en avais entendu beaucoup de bien. Un film d'horreur français c'est rare... sauf que ce n'est pas vraiment un film d'horreur. C'est un peu comme Get out. C'est un drame-thriller-film d'auteur... avec un peu d'horreur.
Très spécial mais Les scènes d'horreur fonctionnent bien, et quand l'horreur pure n'est pas présente, certains passages mettent mal à l'aise... d'autres scènes par contre sortent de nulle part et ne servent à rien selon moi, comme ce moment où les 2 filles sont sur le toit et se mettent à pisser debout... Je... what ?
Je n'ai donc pas tout compris mais dans l'ensemble c'était assez bon.

Sinister (2012) : Un bon petit film d'horreur. Il ne m'a pas cloué à mon siège mais c'était pas mal. Disons que vu ce que j'en avais entendu dire, je m'attendais à mieux.

Évasion (2013) Un film dans une prison avec Stalone ET Schwarrzi ! C'était... décevant. Pas mauvais, il y a de bonnes idées comme le fait que Stalone ne soit pas un vrai détenu mais... j'ai du mal sur plusieurs choses. [spoiler]La prison sur un bateau géant !?... Ok... Stalone est censé être gentil mais il n'hésite pas une seconde à tuer des gardiens... normal.[/spoiler]

Step Brothers (2008)
J'ai entendu dans une vidéo sur youtube que ce film était l'un des plus drôles de tous les temps... Je me suis fait avoir. C'est un peu comme Dumb and Dumber (que j'adore) mais en beaucoup plus con, et du coup l'humour fonctionne rarement sur moi.

Drag me to the hell (2009)
Décidément, je devrais moins écouter les gens sur Youtube. Ce film est parait-il effrayant. Moi je l'ai trouvé assez cheap... Du même réalisateur que les Evil Dead (que j'adore), mais là où l'horreur et l'humour se mêlaient bien dans ses anciens films, ici ça ne marche pas. Tout sonne faux. Ce n'est pas assez effrayant pour faire peur et pas assez ridicule pour être drôle. Tout n'est pas à jeter mais ce n'est franchement pas terrible. Et puis, les personnages agissent bizarrement parfois. [spoiler]Le médium dit à la fille de sacrifier un animal pour rompre la malédiction, un poulet par exemple. Elle refuse parce qu'elle ne veut pas faire de mal aux animaux (là c'est une attitude logique)... mais dès qu'elle se fait attaquer par l'esprit, elle n'hésite pas une seconde à tuer son propre chaton... (Gnééééé ?!)[/spoiler]

Hunger Game 3 (2014)
Hunger Game 4 (2015)
J'avais bien aimé les 2 premiers, sans les trouver excellentissimes... J'ai donc naturellement regardé les 2 derniers films et... c'est très décevant pour une raison majeur, il n'y a plus de "Hunger game". C'est un peu comme un Maman j'ai raté l'avion sans les pièges à la fin. C'est pas mauvais mais ça en fait un film lambda sans grand intérêt.

Independence Day resurgence (2016)
J'aime assez bien le premier film sorti en 96. Il a plein de problèmes, il est débile et plein de clichés... mais il est divertissent. Cette suite est... nulle. J'ai l'impression de n'avoir rien vu après 2h. A vouloir en faire trop, le film ne ressemble plus à rien. Un vaisseau 4 milliards de fois plus grand que le précédent se pose sur la terre... Les batailles entre les avions et les petits vaisseaux sont illisibles, il y en a des milliers dans le ciel, ça tire partout, mais les pilotes n'ont pas l'air de trouver ça problématique... Beaucoup d'anciens personnages reviennent, ce qui est une bonne chose, sauf que certains sont là uniquement pour être là (le père de Goldblum)... Et surtout, le gros problème du film c'est que ça se passe dans le futur (ou ça semble l'être en tout cas) alors que le 1er se passait dans le présent de 1996.
Ah oui et il y a Charlotte Gainsbourg dans ce film... Je n'ai rien contre elle, c'est juste que je ne comprends pas ce qu'elle fout là-dedans.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 29 Sep 2019, 16:56

En passant je lis des avis plutôt positif sur le téléfilm "ça" et ça me fait assez envie, ayant vu les deux films.

Sans trop rentrer dans les détails, j'aime pas vraiment Stephen King, voire pas du tout. C'est répétitif dans les termes abordés, le style a rien d'extraordinaire et j'ai trouvé que presque toutes les adaptations cinématographiques de ses bouquins étaient risibles de nullité ; excepté Shining (de Kubrick) qui est une très mauvaise adaptation mais un très bon film et La ligne verte, un peu trop porté aux nues mais bon quand même. D'ailleurs concernant la mini série Shining je suis mort d'ennui en la regardant, j'espère que tu y trouveras plus de choses que moi Reg :D. Plus que mauvais, c'était vraiment d'un inintérêt létal, ce qui est pire pour un film.

Concernant les deux Ca de ces dernières années, j'ai plus aimé le deuxième film que le premier, mais globalement j'ai trouvé les deux mauvais. Le réal a quand même tendance à sur utiliser les jumpscares pour casser ses builds up de tension, qui sont souvent interminables. Le tout est censé reposer sur la figure du clown qui n'a aucun charisme dans le premier film. C'est bien réalisé et y a de belles images dans les deux, et la tension narrative prend bien dans le premier, mais c'est à peine passable.

Le deuxième, peut être du au contexte du visionnage à la cool entre amis, c'était lamentable mais fun. Y a des blagues tout le temps, et elles ont la particularité d'être aussi improbables que hors sujet (+ en majorité lamentables), là où à peu près tous les jumpscares étaient drôles. Encore une fois y a de belles images mais entre les acteurs en roue libre, le timing affreux des blagues et le fait que vraiment y avait pas moyen d'avoir peur, j'ai trouvé ça très mauvais.
En plus de ça le côté "ambiance 80's à la Strangers Thing" marcherait si la moitié des refs étaient pas à côté de la place (Les années 90 a l'air d'un reportage à côté) et le film repose pratiquement que sur ça... bah dommage. Ceci dit j'ai pas vu le temps passer, j'étais trop occupé à me la jouer "y a une erreur là" et à rire à des moments où j'aurais pas du : [spoiler]la scène où Pennywise "mange" la tâche de naissance de la gamine, c'est tellement grotesque ; ou encore la fin de "ça", littéralement[/spoiler]. Un peu comme Jurassic World Fallen Kingdom, j'ai trouvé ça très nul mais divertissant, avec plein de sousous pour faire joli.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Sep 2019, 20:40

Citation de: Lenny Bar le 29 Sep 2019, 16:10
Concernant les livres, je les ai lu 2 fois et adorés. Bien plus glauque que les films mais aussi plus bizarres et avec pas mal de longueurs, certains chapitres sont pratiquement inutiles.

Je ne sais plus si tu en a parlé, tu as vu le film sorti en 2017 et sa suite sortie il y a peu ?

Et merci d'avoir revu ma YTP :D Elle a pas mal de succès celle-là, elle floooootte au-dessus des autres !

Pour le Shinning de 1997 j'espère que tu ne sera pas déçu.

J'ai lu la première partie il y a foooort longtemps... et... je m'en souviens très mal. J'ai vu la première partie pour 2017 et j'ai apprécié, même si ça ne m'a pas fait peur j'ai aimé tout le reste, casting, visuel, musique, ambiance, etc.

J'espère que je ne serais pas déçu, sinon, pour me l'avoir conseillé, crains ma colère ! >:( Hein ? Tu crains ma colère ? ... s'il te plaît ?

----------------------------------------

Concernant les films que tu as vu, j'en ai vu certains comme Grave, Evasion ou Independence Day 2. Je me verrais bien Spy maintenant. Et je suis assez d'accord dans l'ensemble. Independence day, c'est censé se passer 20 ans plus tard donc 2016 et ils ont hybridé la technologie des aliens avec celle des humains. Soit mais... je dois dire que moi mon plus gros souci c'est un peu ça. Je veux dire : Dans d'autres films Catastrophe même si une ville est détruite, bon, une ville tu peux imaginer qu'après on fait venir des gens d'ailleurs pour tafer sur sa reconstruction... Mais y'a 20 ans les aliens ont laissé le MONDE en ruine, ils ont détruit les deux tiers voire les trois quart des grandes villes et tué un énorme pourcentage de la population... Or...

20 ans je trouve ça ultra court pour avoir reconstruit les deux tiers des villes du monde. Y'a eu tellement de morts ça veut dire aussi tellement de savoir faire en moins (exemple parmi d'autres, les gens qui bossent pas là-dedans, vous sauriez comment faire une baraque moderne, inclus eau, électricité, etc. ? alors imaginez des gratte-ciels... et imaginez UNE BASE LUNAIRE holy fucking seriously ?) moins de ressources, le tout pour rebâtir aux quatre coins du monde... On retournerait 100 ans en arrière dans la réalité. Bref, ce casse tête a été ignoré dans le film. Je sais c'est un divertissement pas un truc supra réaliste mais... j'aurais trouvé ça bien qu'au moins on en parle un peu, genre qu'on montre que beaucoup d'endroits en sont encore là.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Oct 2019, 17:27

Depuis un mois j'ai vu beaucoup de films, 49.

48 heures   (1982)
Les souvenirs   (2015)
Le casse de Central Park   (2011)
48 heures de plus   (1990)
Pédale douce   (1996)
Pédale dure   (2004)
Avec le sourire   (1936)
Allô maman ici bébé   (1989)
Père et fils thérapie   (2016)
L'appât   (1995)
Un dimanche à la campagne   (1984)
Mon roi   (2015)
Allo maman c'est encore moi   (1990)
Spy Game Jeux d'espions   (1997)
Attention, une femme peut en cacher une autre   (1983)
Oz, un monde extraordinaire   (1985)
Montparnasse-Pondichéry   (1994)
Génération perdue   (1987)
On ne meurt que deux fois   (1985)
Allô... brigade spéciale   (1962)
Vénéneuses   (2017)
Life, origine inconnue   (2016)
Les Sorcières de Salem   (1957)
Votez pour moi   (2017)
Manèges   (1950)
Le temps qui reste   (2005)
Le miraculé   (1987)
Bonsoir   (1994)
Les chemins de la haute ville   (1959)
La française et l'amour   (1960)
La bourse et la vie   (1965)
Adrénaline   (1990)
Ces messieurs de la famille   (1968)
Major Dundee   (1965)
The Predator   (2018)
La vie domestique   (2013)
Grabuge !   (2005)
Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas, mais... elle cause !    (1970)
Elle cause plus... elle flingue !   (1972)
Ces messieurs de la gâchette   (1970)
Casque bleu   (1994)
Amour et Turbulences   (2013)
Le Voleur et l'Enfant   (1997)
Les Secrets Professionnels Du Docteur Apfelgluck   (1991)
Mission   (1986)
L'Amant d'un jour   (2017)
Les âmes de papier   (2013)
La Passante du Sans-Souci   (1982)
Le Monde de Narnia : L'Odyssée du Passeur d'Aurore   (2010)
Le petit locataire   (2016)
Droit dans le mur   (1997)

J'ai fait un nouveau rattrappage JP Mocky (pas ses meilleurs malheureusement...), qui devient le réalisateur français dont j'ai vu le plus de films. J'ai aussi vu quelques films avec un certain statut culte et/ou avec un gros casting. Dans l'ensemble on ne peut pas dire que cette fournée ait été la plus extraordinaire. Je retiens quand même :

Mission (1986) un film avec une musique envoutante, de très bons acteurs (de Niro, Jeremy Irons, Liam Neeson...) et une fin terrible.
~~Tournez~~ Manèges (1950) avec Simone Signoret et Bernard Blier, un film dont la cruauté fait l'interêt.
Oz, un monde extraordinaire (1985) la suite peu connue du magicien d'Oz, en plus sombre, et avec cette fois une vraie petite fille et pas une femme de 30 berges pour jouer une fille de 10 ans. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 19 Oct 2019, 18:36

Hier, je suis allé voir Zombieland 2 au cinoche. Le film était sympa. C'était assez simple, mais divertissant. Quasiment aussi bien que le premier.

En tout cas, tout au long du film, y'a une drôle de référence au Simpson, je suis certain que vous la trouverez cool ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Oct 2019, 19:03

Encore une fois, beaucoup de films que je ne connais pas dans cette liste Régis... Pour certains, je me souviens les avoir vu il y a longtemps mais ils ne m'ont pas laissé un grand souvenir comme Oz, un monde extraordinaire, Pédale douce, Allô maman ici bébé, etc.

Tiens, finalement tu vas vu le téléfilm de Shining ?

J'ai vu quelque films ces derniers temps :

Aquaman (2018) Star Wars sous l'eau... C'était beau, de bonnes idées, surtout au début, mais vers la fin c'est une succession de CGI... plutôt bien fait certes, mais quand même...

Shazam (2019) Pas très convaincu au début, un peu trop sérieux, mais dès que le gamin se transforme, le film devient vraiment sympa et assez drôle. J'aime également particulièrement le look des monstres qui font très "années 80"

Sausage party (2016) De très bonnes idées, comme les rayons qui font office de pays différent, pas mal de trucs drôle, parfois très drôle comme le chewing-gum Stephen Hawkins, parfois moins comme la partouze géante à la fin qui a fait polémique... Ça ne me choque pas spécialement, mais cette scène donne justement l'impression d'être là pour dire "Eh, regardez, on est politiquement incorrecte ! RIEZ !!!"

Simetierre (2019) Pas mal de critiques mitigées, pourtant moi j'ai bien aimé. Pas le film du siècle mais un bon petit film d'horreur.

San Andreas (2015), j'ai toujours aimé les films catastrophes, mais ceux de ces dernières années ont tendance à toujours vouloir en faire trop... Celui-ci ne fait pas exception, des immeubles entiers s'écroulent, mais tout va bien pour les héros... C'était quand même un bon divertissement.

Le manoir (2017) J'avais entendu dire que c'était une comédie assez bonne avec des youtuber connus... Aimant plutôt bien l'humour décalé de Kemar, et voyant qu'il avait participé au scénario, je me suis dit que ça pouvait être pas mal... Non... Quelque gags fonctionnent bien mais sur 1h30 c'est vraiment très faible.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Oct 2019, 19:15

CitationTiens, finalement tu vas vu le téléfilm de Shining ?

Je ne suis pas allé jusqu'au bout car je me suis ennuyé... :-[ Pourtant je m'attendais à la parlotte, et je ne pensais pas que ça m'ennuierai, mais... si. Désolé.

Citation de: Lenny Bar le 20 Oct 2019, 19:03
Aquaman (2018) Star Wars sous l'eau... C'était beau, de bonnes idées, surtout au début, mais vers la fin c'est une succession de CGI... plutôt bien fait certes, mais quand même...

Dans ce cas je ne vois pas le souci, l'ordinateur est une technique tout aussi légitime que les effets pratiques.

CitationSimetierre (2017) Pas mal de critiques mitigées, pourtant moi j'ai bien aimé. Pas le film du siècle mais un bon petit film d'horreur.

Anefet, je l'ai vu il y a quelques jours aussi, et j'ai apprécié.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Oct 2019, 19:28

Citation de: The Reg le 20 Oct 2019, 19:15
CitationTiens, finalement tu vas vu le téléfilm de Shining ?
Je ne suis pas allé jusqu'au bout car je me suis ennuyé... :-[ Pourtant je m'attendais à la parlotte, et je ne pensais pas que ça m'ennuierai, mais... si. Désolé.

:( Perso je ne m'ennuie pas quand je le regarde... Quelque scènes un peu longues, certes, mais à aucun moment je n'ennuie... Je me suis par exemple plus ennuyé devant Aquaman qui pourtant est beaucoup plus rythmé...

Pour Aquaman, effectivement, je n'ai pas voulu dire que je suis contre les effets spéciaux numérique, sauf que là ça bouge partout dans tous les sens, avec des couleurs criardes... et ça me fait faire une overdose... C'est comme le chocolat, j'adore ça, mais après le 4ème gâteau d'anniversaire, je cale.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Nov 2019, 18:28

Depuis un mois j'ai découvert 47 films :

Prédestination   (2014)
La Vengeance dans la peau   (2007)
My movie project    (2013)
Les veuves   (2018)
Jour de fête   (1949)
La fête des pères   (1990)
Le sang des autres   (1984)
Le grand bain   (2018)
Simetierre   (2019)
Le diable au corps   (1947)
I want to go home   (1989)
Un homme et son chien   (2009)
Dream House (2011)
Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald    (2018)
Ant-Man et la guêpe (2018)
Le baron de l'écluse   (1960)
Fallait pas !   (1996)
Un élève doué   (1999)
Coup double   (1986)
Présumé coupable   (2009)
The devil's rejects   (2005)
Un flic aux trousses   (1983)
Une amie qui vous veut du bien   (1985)
Aurore   (2005)
Piégée   (2012)
Survivre avec les loups   (2008)
Premier contact   (2016)
Les yeux cernés   (1964)
Late night    (2019)
Le derrière   (1999)
Le renard jaune   (2013)
Juste avant la nuit   (1971)
La Femme infidèle   (1969)
Le bon fils   (1993)
La Nonne   (2018)
Overlord    (2018)
Rivière sans retour   (1954)
Chantons sous la pluie   (1952)
Promised Land   (1988)
Gamines   (2009)
La captive   (2000)
Alice ou la dernière fugue   (1977)
Avant l'aube   (2011)
Docteur Popaul   (1972)
Madame Bovary   (1991)
Cursed   (2005)
Gaspard va au mariage   (2018)

J'ai notamment fait un rattrappage de Claude Chabrol dont j'avais pourtant déjà vu beaucoup de films, il est désormais le réalisateur français dont j'ai vu le plus de films (26). J'ai également commencé un petit cycle Sylvie Testud. Je conseille notamment Gamines avec elle. J'ai aussi fait un rattrappage Micheline Presle, une de nos doyennes chez les comédiennes, ayant l'âge vénérable de 97 ans.

Entre autres je conseille :

Aurore (2005) un film québécois, tiré d'une histoire vraie et remake de La petite aurore l'enfant martyr, sur la maltraitance qu'a subie une petite fille au début du siècle.
Un élève doué (1999) Un jeune homme découvre qu'un voisin est un ancien criminel nazi (joué par Ian MacKellen, monsieur MacBeth) et le fait chanter en lui demandant de lui parler de tout ce qu'il a fait avec une sorte de fascination morbide. Très bon film.
Le grand bain (2018) Vous en avez sans doute pas mal entendu parler dernièrement, sur un groupe d'hommes dont la vie ne va pas fort qui forment une équipe de natation synchronisée. Avec un gros casting de surcroît.
Simetierre (2019) Accueilli plutôt tièdement par les gens, personnellement, je dois dire que j'ai plutôt apprécie ce remake. Un bon film d'horreur tiré de Stephen King avec pas mal de twists.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 10 Nov 2019, 21:09

Je viens de voir le film "Ibiza" de Christian Clavier, trop marrant ! ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Nov 2019, 19:28

Je viens de voir Quelques minutes après minuit (2016).

Un très, très, très bon film familial. Un film espagnol, mais où on retrouve notamment Sigourney Weaver et Géraldine Chaplin. Ce film est très sérieux mine de rien pour un film a destination aussi du jeune public (à partir de 8 ans je dirais), il n'agite pas les clefs si je puis dire, il ne les prend pas pour des débiles, donne des leçons et raconte des histoires très intelligentes, bonnes à les faire réfléchir, pas manichéennes et convenues. Souvent triste, parfois drôle, parfois effrayant... Je rêve d'un monde où on nourrit les enfants de ce genre de films (et pas d'abominations comme Moi moche et méchant). Les acteurs sont excellents, Sigourney certes, mais le petit garçon en rôle principal est formidable. J'ai eu la gorge serrée plus d'une fois.

C'est génial. Regardez-le.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Nov 2019, 17:41

Je reviens du cinéma, j'ai vu Le Mans 66 et c'était vraiment bien ! Avec Matt Damon et Christian Bale. Difficile de juger avec certitude, mais en plus, j'ai le sentiment qu'à l'instar de Rush, même sans être fan de sport automobile, on peut aimer, contrairement à Le Mans avec Steve McQueen où il faut être fan.

L'histoire de la rivalité Ford/Ferrari est assez prenante même en dehors des courses, on apprécie les personnages, le film est assez drôle...

Certes j'ai trouvé certains moments un peu trop "hollywoodiens" (quelques passages à la dramaturgie un peu over the top, il y a un "méchant" entre guillemets, pas au sens où on l'entend généralement, plus un sale con mais quand même) et vu quelques différences apparentes avec le véritable circuit (très bien reconstitué sur la ligne droite des stands, pas forcément en dehors) mais rien qui ne soit vraiment rédhibitoire, j'adore Rush et il y a aussi quelques défauts du genre.

Certains plans pètent la classe, même si on sent le CGI à certains moments pour les voitures, ça peut tout de même se comprendre notamment pour les accidents, de nos jours ce serait un sacrilège de mettre en pièces une Ford GT 40 ou une Ferrari 330.

Non franchement, bon moment. N'hésitez pas. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 2 Déc 2019, 05:50

The Irishman

C'est un grand plaisir de revoir Joe Pesci dirigé par Martin Scorsese !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Déc 2019, 02:40

La légende du cinéma et père de Michael, Kirk Douglas, fête aujourd'hui son anniversaire :), ses 103 ans (!) :o

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2019%2F50%2F1%2F1575859183-kirk.jpg&hash=763e9353258f6bb29ae0e021fbd7cd840e8d9ecb)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 9 Déc 2019, 18:48

Voici ma traditionnelle liste de découvertes mensuelles de films. 36 films seulement, quelle petite forme :

96 heures   2014
Stoker   2013
Les blessures assassines   2000
Le pactole   1985
Johnny Belle Gueule   1989
Sables mortels   1992
L'économie du couple   2016
L'année du dragon   1985
Le doulous    1963
Abus de confiance   1936
Voyez comme on danse   2018
Rusty James   1983
Quelques minutes après minuit   2017
Le bon et les méchants   1976
Les mots bleus   2005
Lion   2016
Papa was not a rolling stone   2014
Angel Heart   1987
Le Mans 66   2019
Bohemian Rhapsody   2018
Les moissons du ciel   1978
Désirs humains   1954
L'empereur du nord   1973
La Fureur du dragon   1972
La dernière femme   1976
La tendresse   2013
La chouette équipe   1976
Spider-Man: Far From Home   2019
Photo de famille   2018
Cuisine et dépendances   1993
Un air de famille   1996
Suzanne   2013
Le prisonnier de Zenda   1952
Le piège   1973
Mayerling   1968
Terreur sur le Britannic   1974

J'ai fait divers rattrapages, Mickey Rourke, Sylvie Testud, James Mason, Jean-Pierre Bacri, Omar Sharif... J'ai aussi fini ENFIN par découvrir un film avec Bruce Li, il était temps (que je n'ai pas énormément apprécié cela dit). Dans les films que je recommande ben vous l'avez vu il y a Quelques minutes après minuit (2016), Le Mans 66 (2019), finalement j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur les films vraiment à découvrir selon moi, sinon, j'ai vu foule d'autres films dont des assez cools mais pas forcément topissimes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 13 Déc 2019, 15:10

Je me suis fait une petite cuvée Astérix (en animation), ce qui me donne un classement comme ceci

1 - Les douze travaux d'Astérix
2 - Astérix chez les Bretons
3 - Astérix et la Surprise de César
4 - Astérix et Cléopâtre
5 - Astérix et le coup du Menhir
6 - Astérix et les Indiens
7 - Astérix le Gaulois.

J'ai toujours pas Astérix et les Vikings dont je n'ai que de vagues souvenirs -pas assez bons pour l'acheter- et je me réserve les Astier pour plus tard.

Rapidement : Les douze travaux est toujours aussi génial et intemporel, c'est sans souci le meilleur. Astérix et la Surprise de César est probablement le deuxième plus réussi, mais j'ai plus de nostalgie envers les Bretons qui est du même tonneau (incroyablement fier de ma blague)
Astérix et Cléopâtre a vieilli, mais reste un plaisir à regarder, avec pas mal de séquences cultes malgré d'autres plus molles. Le coup du Menhir est une adaptation moyenne du Devin, un tome qui est l'un des moins très bons de l'ère Goscinny à mon avis -peu partagé je crois- ; et se paye le luxe de massacrer le combat des Chefs, en plus d'être plutôt pénible à regarder. Astérix et les Indiens possède plusieurs coups de génie mais la deuxième moitié du film est juste pénible, malgré un très bon premier tiers. Astérix le Gaulois est une purge en ce qui me concerne, c'est presque irregardable avec nos standards actuels.

Sinon j'attends toujours une adaptation d'Astérix en Corse. Tome ultra sous-côté, le gag du fromage qui explose dans le bateau est mine de rien l'un des plus osés de tous les Astérix. Je serai également curieux d'une adaptation du Bouclier Arverne, mon tome préféré mais qui donnerait peu de matière pour un film. Mais la plus grande injustice c'est que mon deuxième tome favori, Astérix et les Helvètes, n'ait toujours pas d'adaptation, avec tout le matériel qu'il y a ça ne peut pas être mauvais.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2019, 17:44

Et bien je suis assez d'accord avec ton classement, presque entièrement, je placerai juste Les Indiens devant Le coup du Menhir. Sinon un album que j'aimerai voir adapté car il y a beaucoup de potentiel à mon avis, c'est Le tour de Gaule, qu'en penses-tu ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Déc 2019, 17:52

Assez d'accord avec ton classement Ilevan... Sauf pour Les 12 travaux d'Asterix, je n'ai jamais compris pourquoi il était si aimé... il faut dire que je ne l'ai vu que 1 ou 2 fois... et pas étant enfant, ça doit jouer... A l'inverse, Asterix chez les Bretons j'ai dû le voir 48 fois minimum, donc forcement sa première place n'est peut-être pas tout à fait justifiée ;D

Pour moi ça donnerait ça :

1 - Astérix chez les Bretons
2 - Astérix et la Surprise de César
3 - Astérix et Cléopâtre
4 - Astérix et le coup du Menhir
5 - Les douze travaux d'Astérix
6 - Asterix et les Vikings
7 - Astérix et les Indiens
8 - Astérix le Gaulois

Citation de: Ilevan le 13 Déc 2019, 15:10
Sinon j'attends toujours une adaptation d'Astérix en Corse. Tome ultra sous-côté, le gag du fromage qui explose dans le bateau est mine de rien l'un des plus osés de tous les Astérix

Je pense tout le contraire là par contre. quand je vois des top 10 des meilleurs albums, Asterix en corse est toujours cité dans les premiers. Je le trouve mou et ennuyeux (à part la scène du fromage, là je te l'accorde), et le personnage de Ocatarinetabellachichix est insupportable... son nom est parfait par contre ;D
Idem pour Le tour de gaule et je ne vois pas pourquoi il est si aimé... Asterix et Obelix voyagent en Gaule... et ?... C'est tout. J'imagine qu'il y a des références franco-françaises que je ne comprends pas, mais pour moi ces 2 là sont clairement dans mon flop 5 de l'ère Goscinny.
Par contre Asterix chez les Belges est un des mes préférés... stupéfiant, non ? ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 13 Déc 2019, 18:16

J'aime beaucoup le Tour de Gaule personnellement :D ; sans doute parce que c'est le tome que j'ai le plus lu gamin.

Le potentiel en film sonne incroyable mais d'un autre côté c'est un volume qui pourrait être complètement massacré entre de mauvaises mains (actualisation trop moderne des clichés, succession de caméos plus ou moins raccord avec les coins visités ect). J'aimerai beaucoup voir un tel projet, mais je serais inquiet de voir qui hériterait du bébé.

J'avoue que j'ai un gros faible pour Astérix chez les Belges aussi. Du coup j'ai aussi essayé de me l'imaginer en film mais le seul projet que j'arrive à visualiser c'est un Jeux-Olympiques like avec Poelvoorde -que j'aime beaucoup hein, mais les souvenirs..- ; bonjour le cauchemar.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Déc 2019, 18:28

Citation de: Lenny Boules le 13 Déc 2019, 17:52
4 - Astérix et le coup du Menhir
5 - Les douze travaux d'Astérix

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flatelelibre.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2FMAIS-QUEST-CE-QUE-PUTAIN-DE-QUOI-LATELELIBRE-FOSSOYEUR-e1379506085275.png&hash=4f5c3570ee2e31095cbbb5673a2f45a3f6d58059)
Là tu vas trop loin ! Le coup du menhir craint quand même.

Ensuite "Les 12 travaux d'Asterix, je n'ai jamais compris pourquoi il était si aimé..." Ben premier Astérix au scenar totalement original (et il a fallu attendre 45 ans pour que ça se reproduise). Très bon casting vocal, ce n'est certes pas le seul Astérix ainsi, mais à l'inverse ça n'a pas été toujours le cas de ceux d'avant ou d'après donc ça n'a rien d'une évidence. Nouveaux personnages savoureux comme Caius Pupus. Musique qui reste bien en tête. Grosse variété des épreuves et situation et côté "aventure" donc particulièrement important, beaucoup sont vraiment bien vues question chute ou message. Rythme top, c'est notamment visible lors du cirque à la fin où tu as une succession de trouvailles toutes les 5 secondes. Plein d'excellentes répliques, ~~un plan de femme à poil euh non ça joue pas voyons~~, et prouesse supplémentaire, tout premier long-métrage d'un studio tout neuf. Pourtant je le trouve plutôt sympa visuellement.

Et une des meilleures YTP ever basé dessus. ;D

Si tu n'aimes pas beaucoup, ben t'es qu'un rouspéteur, NA ! >:(

Citation de: Lenny Boules le 13 Déc 2019, 17:52
quand je vois des top 10 des meilleurs albums, Asterix en corse est toujours cité dans les premiers. Je le trouve mou et ennuyeux (à part la scène du fromage, là je te l'accorde), et le personnage de Ocatarinetabellachichix est insupportable... son nom est parfait par contre

D'accord là-dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 13 Déc 2019, 19:04

Honnêtement j'aime bien Le coup du menhir mais surtout la partie avec le devin, quand ça touche à Panoramix fou c'est inégal et plus ça va et plus la scène où ils testent les potions sur le romain me paraît détestable. Par contre fan éternel de la chanson. ;D

Pour moi ça donnerait :

1 - Astérix et Cléopâtre
2 - Les douze travaux d'Astérix
3 - Astérix et le domaine des dieux
4 - Astérix chez les Bretons
5 - Astérix - Le secret de la potion magique
6 - Astérix et la Surprise de César
7 - Astérix et le coup du Menhir
8 - Astérix et les Indiens
9 - Asterix et les Vikings
10 - Astérix le Gaulois

Oui je me suis permis de rajouter les Astier. ^^

J'en déteste aucun mais les trois du dessous sont kif kif à mes yeux, parfaitement médiocres, Le Gaulois étant comme Ilevan le dit le plus difficilement regardable de nos jours. Dans ma tête le meilleur serait Les douze travaux mais Cléopâtre est tellement ma madeleine de Proust... ^^

Si on me demandait quel album je voudrais voir adapté perso c'est Le combat des chefs... Oui bon je sais c'est déjà fait en partie et ça a donné Le coup du menhir mais vu que la partie Panoramix est assez foirée dedans, honnêtement la refaire en plus de vraiment intégrer la partie donnant son titre à l'album, ce serait pas mal non ? Bien sûr en l'état ça semble trop court pour tenir la durée mais avec du rafistolage ça me semble avoir du potentiel. Puis on parle de projets en rêve alors... :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 23 Déc 2019, 20:48

J'ai vu L'espion qui m'aimait aujourd'hui. J'y suis allé très à reculons, ayant vraiment trouvé Rien que pour vos yeux (un autre James Bond avec Roger Moore) chiant comme la pluie et prétentieux au possible.

Heureusement ici, ça se prend vraiment pas au sérieux passé le début. 007 qui chevauche une caméra, un hélicoptère qui disparaît derrière deux arbres, un bateau qui mange des sous-marins et mon préféré : un hors-bord qui vole ; on est pas là pour un moment terre à terre. Le reste est classique du Bond de ces périodes, assez beauf et même si pour une fois on a une James Bond girl qui n'est pas réduite à son physique... on la réduit à son physique dès qu'on peut. Moore fait un peu mieux semblant de se battre. Y a des fonds bleus ignobles en début de film mais ça s'arrange, et globalement le film envoie niveau visuel.

tl;dr : faut encaisser le début mais c'est le plus fun des James Bond avec Moore pour moi, même si ça a un sacré côté nanard de luxe, superproduit et franchement fun à voir ; en plus d'être vraiment bien rythmé pour le coup.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Déc 2019, 15:39

Pour moi L'espion qui m'aimait et Rien que pour vos yeux sont les deux seuls Bond avec Moore corrects, le reste...

Sinon j'ai vu pas mal de films de Noël cette année, mais pas encore LE meilleur de tous, à savoir...
(https://media1.tenor.com/images/9c9c583ec351db28487e9996ea975a41/tenor.gif?itemid=15561321)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Déc 2019, 18:55

Comme ces dernières années, je vais me faire un cycle vieux Disney pour éviter la déprime post fêtes. 8)
Je ne les regarderai pas tous, mais vu qu'en DVD ou Blu-Ray j'ai :

Blanche-Neige et les Sept Nains (1937)
Pinocchio (1940)
Peter Pan (1953)
La Belle au bois dormant (1959)
Les 101 Dalmatiens (1961)
Merlin l'Enchanteur (1963)
Le Livre de la jungle (1967)
Robin des Bois (1973)
Les Aventures de Bernard et Bianca (1977)
Basil, détective privé (1986)
Oliver et Compagnie (1988)
La Bande à Picsou, le film : Le Trésor de la lampe perdue (1989)
La Petite Sirène (1989)
La Belle et la Bête (1991)
Aladdin (1992)
Le Roi lion (1994)
Le Bossu de Notre-Dame (1996)
Hercule (1997)
Mulan (1998)
Tarzan (1999)
Atlantide, l'empire perdu (2001)

J'ai de quoi faire, je peux alterner chaque année. D'autant que je m'achèterai La planète au trésor un de ces quatre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Déc 2019, 11:27

Tiens, j'ai revu quelque Disney qui passaient à la télé justement : Pinocchio, Cendrillon, Le livre de la jungle, etc. C'était sympa de les revoir

Dans ta liste, il n'y a que La Bande à Picsou, le film que je n'ai jamais vu.... si si, c'est possible.

De mon côté, j'ai rerererererereVu L'étrange Noel de Mr Jack (1993), je suis toujours impressionné par ce mélange improbable : Animation en pâte à modeler, comédie musicale, conte de fée, film d'horreur, avec la magie de noël, de l'émotion, une quantité astronomiques de personnages originaux...... Bref, c'est incroyable qu'un film pareil ai vu le jour et qu'il soit si réussi. Tout fonctionne parfaitement.

Et vu que j'étais dans l'univers Burtonien, j'ai également revu 2 films qu'il a réalisé : Edward aux mains d'argent (1990) et Ed Wood (1994). Le premier je l'avais déjà vu plusieurs fois et je le trouve toujours aussi bon... Le deuxième je ne l'avais vu qu'une seule fois il y a 5 ou 6 ans et j'ai passé un très bon moment. Différent de ce que Burton faisait à l'époque mais vraiment bon.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Déc 2019, 14:36

Tu as bien fait. En les revoyant ces dernières années, des choses me sont sautées aux yeux. Les vieux comme (moins Dumbo) Blanche-neige et les sept nains, Pinocchio ou Bambi sont visuellement splendides :o de base mais encore plus quand on pense de surcroît qu'ils ont plus ou moins 80 ans. Et si leur style visuel trahit leur âge, ils tiennent encore parfaitement la route.

Ou encore, jusqu'au courant des années 80, il y a quasiment dans chaque dessin animé des passages filler et/ou qui trainent en longueur dans des histoires pourtant courtes alors, généralement 1h10 à 1h20. Genre la première soirée entre Blanche-neige et les sept nains dure 3 plombes (surtout le passage où les nains voient qu'il y a quelqu'un chez eux et jusqu'au moment où ils soulèvent le drap).

Ou Cendrillon le début avec les souris aussi est looooooong et inutile pour l'intrigue principale.

Ou encore dans La belle au bois dormant le passage dans la forêt avec Aurore et le prince Philippe est interminable surtout pour un des Disney les plus courts, heureusement il y a Maléfique. Et pourtant malgré la longueur, ça rend évident la minceur de leur intrigue amoureuse, seul le prince de Cendrillon est moins interessant que Philippe. On peut dire ce qu'on veut sur les Disney de ces 30 dernières années, mais les intrigues amoureuses sont plus étoffées.

Je pourrais continuer sur les scènes inutiles, il n'y a quasi aucune exception jusqu'à Basil, détective privé inclus.

Citation de: Lenny Boules le 30 Déc 2019, 11:27
Dans ta liste, il n'y a que La Bande à Picsou, le film que je n'ai jamais vu.... si si, c'est possible.

(https://media.giphy.com/media/gngO1gmBhS9na/giphy.gif)

Faudrait que je revoie L'étrange Noël de M. Jack, je ne l'ai vu qu'une fois en 99. :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 30 Déc 2019, 19:07

Oui, je me suis dit la même chose pour la qualité des vieux dessins animés. Le rythme est parfois un peu lent et c'est parfois un peu niai (Cendrillon surtout) mais niveau visuel et technique c'est impressionnant !

Citation de: The Reg Noël le 30 Déc 2019, 14:36
Faudrait que je revoie L'étrange Noël de M. Jack, je ne l'ai vu qu'une fois en 99. :o

(https://media.giphy.com/media/gngO1gmBhS9na/giphy.gif)

Et tu n'avais pas aimé ? Je dois dire que quand je l'ai vu la première fois quand j'étais petit je n'avais pas trop accroché... J'étais jeune et con à l'époque (maintenant je suis vieux) et depuis je le revois pratiquement tous les ans... Donc j'exige que tu lui donne une seconde chance !
Je n'ai jamais fait de top de mes films préférés, mais en y réfléchissant, il y a de fortes chances qu'il se retrouve dans mon top 20

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Déc 2019, 20:52

Citation de: Lenny Boules le 30 Déc 2019, 19:07
Et tu n'avais pas aimé ? Je dois dire que quand je l'ai vu la première fois quand j'étais petit je n'avais pas trop accroché... J'étais jeune et con à l'époque (maintenant je suis vieux) et depuis je le revois pratiquement tous les ans... Donc j'exige que tu lui donne une seconde chance !
Je n'ai jamais fait de top de mes films préférés, mais en y réfléchissant, il y a de fortes chances qu'il se retrouve dans mon top 20

Trop de chansons à mon goût, en fait, pourtant je suis assez habitué avec les Disney classiques, mais là, ça va loin.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2020, 20:18

Ca ne vous a pas manqué ? Je le poste quand même. 8) Depuis un mois j'ai vu 42 films. J'ai dit 42 !

Démineurs   2008
Se souvenir des belles choses   2001
Le Monde de Nathan   2014
Les fantastiques années 20   1939
Mal de pierres   2016
Bataille sans merci   1953
Ma vie avec John F. Donovan   2018
L'heure de la sortie   2019
Place Vendôme   1998
Salaud, on t'aime   2014
Soleil Battant   2017
Un amour impossible   2018
La collectionneuse   1967
Les nus et les morts   1958
Vera Cruz   1954
Santa Claus   1985
Conseil de famille   1986
La fièvre du pétrole   1940
L'aventure commence à Bombay   1941
Wake Wood   2009
L'aventure   1945
L'odyssée du sous-marin Nerka   1958
Le voyage d'Arlo   2015
Au-delà du Missouri   1951
La clé sous la porte   1950
La caravane de feu   1967
L'homme qui voulut être roi   1975
La pluie du diable   1975
La clef des champs   1959
Skeleton Coast   1987
Big Jake   1971
The lion woman   2016
Un silencieux au bout du canon   1974
Alita : Battle Angel   2019
Avengers: Infinity War   2018
Cent dollars pour un shérif   1969
Rio Grande   1950
Avengers : Endgame   2019
Écrit dans le ciel    1954
Mayrig   1991
La charge héroïque   1949
L'étrange Madame X   1951

Je me suis notamment fait un rattrappage Clark Gable, John Wayne. Avec ce dernier, j'ai bien aimé Big Jake (1971), même moi qui ne suis pas un grand amateur de western. Si j'en crois les avis des gens en général, ce n'est pas le Wayne le plus apprécié loin de là, c'est bizarre, mais je me suis senti bien plus investi que dans la plupart des westerns ultra réputés. A part ça, je conseille le thriller L'heure de la sortie (2019) avec Laurent Laffite, dont il se dégage une drôle d'ambiance, assez malaisante.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 12 Mar 2020, 19:30

Citation de: The Reg le 10 Mar 2020, 20:18
Vera Cruz 1954

(https://p7.storage.canalblog.com/77/15/914813/86976767_o.png)

J'étais obligé.

Comme d'hab, je n'ai pas vu grand chose dans ta liste. A part les 2 Avengers. Tu ne les avait jamais vu avant ?... C'est pas grave hein, mais c'est le genre de film dont on parle tellement que quand tu te décide enfin à le regarder, tu as l'impression que le monde entier l'a vu avant toi. Et pourtant, j'ai moi-même pas mal tardé à voir End Game.

J'ai vu Démineurs qui était pas mal, et je pense avoir vu Rio Grande... je... crois... C'est dire s'il m'a laissé un grand souvenir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 20 Mar 2020, 20:42

J'ai eu l'occasion d'aller mater Les enfants du temps, et il m'a autant marqué que Spiderverse à la même époque l'année dernière.

Peut être que je suis plus réceptif à ce moment de l'année, mais fichtre, niveau animation j'ai eu beau voir plusieurs Hosoda et Les enfants de la mer, j'ai largement plus pris mon pied ici. C'est ma découverte de Shinkai et je sais que mon père -qui l'a vu de son côté- est moins emballé. Faut dire que si on n'est pas connaisseur de la japanimation, facile de passer à côté de l'aspect fable très oriental. Pour autant, il est loin de partir autant en couille que les enfants de la mer ; et là où ce dernier semble être totalement gratuit ici tout fait sens. Faut pas non plus être allergique à un petit peu de j-pop, clairement pas omniprésente mais qui se remarque (plutôt en bien ceci dit) quand elle est là.

C'est imparfait, parfois un peu écrit avec des gants de boxe et certains personnages manquent un petit peu de sympathie (le personnage principal reste assez lambda, pour la logique du film). L'humour est inégal mais j'ai ris plus que j'ai été affligé par les blagues, globalement les comics reliefs sont efficaces. Sinon le film est visuellement somptueux, les décors et l'animation -en particulier sur les scènes de pluie et d'orage- sont incroyables et la réalisation se permet des plans vraiment incroyables (dont un passage en CGI tellement fluide que j'ai eu du mal à le remarquer). A noter que dans les films que je cite plus haut (hors Spiderverse), la fin s'est avérée entre moyenne/oubliable et moisie, et là je la trouve vraiment réussie -et, quand on y réfléchit, d'une audace certaine- ; mine de rien ça aide beaucoup. J'aurai du mal à dire ce qui m'a plu à ce point mais c'est peut être la maîtrise de l'ensemble, comme un morceau de piano joué par un pro ; avec des fausses notes mais qui sont tellement bien rattrapées qu'on les oublie vite.

Je pense pas que ça plaira à tout le monde, loin de là, mais s'il vous fait de l'œil, hésitez pas (Nick, si tu l'as pas vu ;))

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 21 Mar 2020, 15:22

Ah et bien je viens d'aller le voir Ilevan ! :)

Et ton avis... je le partage sur presque tout. En effet je ne m'attendais pas tout à fait à la fin. Enfin je me doutais que [spoiler]elle ne se sacrifierait pas et retrouvailles et que c'est beau l'amour tout ça[/spoiler], mais pas que [spoiler]Tokyo serait inondé[/spoiler]. Au cinéma, c'est très plaisant à voir, visuellement et surtout question d'un de vue sonore, c'est facile de se plonger dans l'ambiance avec le bruit de la pluie.

C'est un des premiers longs-métrages d'animation japonais où j'ai repéré autant de placements de produits par contre, McDo, Pepsi, Apple et j'en passe... 8)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 21 Mar 2020, 15:35

Citation de: Ilevan le 20 Mar 2020, 20:42
Je pense pas que ça plaira à tout le monde, loin de là, mais s'il vous fait de l'œil, hésitez pas (Nick, si tu l'as pas vu ;))

Eh bien je l'ai vu il y a une semaine je crois. J'ai bien aimé. Pour être honnête Your Name m'a plus marqué. Je partage plusieurs de tes points et j'apprécie plusieurs choses (excellente animation, personnages efficaces avec une bonne alchimie, bons comic-reliefs), mais je pense que les imperfections m'ont paru plus importantes qu'elles ne le furent pour toi. J'aime bien les audaces de la fin mais je trouve la contextualisation pas assez poussée pour pouvoir s'en faire son interprétation, y a plusieurs moments gros sabots, structurellement c'est un peu trop similaire à Your Name et, ça c'est personnel, j'aime pas trop ces moments qui te donnent plus l'impression de voir un générique de série d'animation japonaise qu'une scène importante d'un film. Mais bon, ça reste sympathique et hautement recommandable. De là à parler d'un film aussi marquant que Into the Spider-Verse, c'est un pas que je ne franchirai personnellement pas. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 22 Mar 2020, 07:17

T'inquiètes pas Nick, je considère toujours Spiderverse comme meilleur! Mais j'avais pas été autant marqué par de l'animation entre, j'ai retrouvé un petit frisson qui fait plaisir. D'ailleurs je te rejoins sur le fait qu'à certains moments, surtout au début du film ; j'ai eu l'impression d'avoir un générique de fin/de début d'anime au lieu d'une scène de transition ; ça m'a fait très bizarre mais pas non plus sorti du film, heureusement!

Sinon je suis d'accord reg, c'est vraiment une expérience particulière au cinoche. Concernant les placements de produits, le seul où je me suis dit "ah merde quand même" c'était McDo, mais ils se remarquent un peu ouep. Après vu que c'est plus ou moins encré dans le réel (et dans Tokyo qui est plus ou moins un placement de produit qui a pris la forme d'une ville), ça m'a pas autant choqué que dans d'autres cas (on repense à FedEx). Après pour de la japanim, c'est sur que c'est rare d'en voir autant

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Mar 2020, 19:05

Comme chaque année, je suis à la traine sur les films sorti l'année précédente, et comme chaque année je me suis fait un petit rattrapage. Voilà les films que j'ai découvert cette semaine :

Joker (2019) Je ne pouvais pas passer à côté, on a parlé de lui pendant des semaines, des mois, que dis-je !? DES JOURS !! J'ai bien évidemment beaucoup aimé... mais on m'a tellement survendu ce film qu'au final je suis quand même un peu déçu.
J'avais un peu peur qu'il n'y ai absolument aucune référence à Batman. Il y en a peu mais c'est suffisant.
Le film va crescendo, la fin est excellente...

Ca - chapitre 2 (2019) J'avais beaucoup aimé le 1, ce deuxième opus est dans la même lignée. J'avais peur que la partie "adulte" soit moins bien retranscrite mais ça passe bien. Comme pour le premier, le film ne fait pas vraiment peur, on joue plus sur les ambiances et sur l'humour. Le seul gros défaut que je noterai c'est que le film est beaucoup trop long.
Mention spéciale à la petite fille sous les gradins qui dit un truc hyper pertinent au clown (Georgie dans le 1er film n'avait pas été pertinant du tout) : "Si vous êtes mon ami, pourquoi vous vous cachez dans le noir, vous faite peur !")

Toy Story 4 (2019) Comme tout le monde, je pensais que le 3 était une conclusion parfaite, il falait donc s'arrêter là... et comme presque tout le monde j'ai quand même été très agréablement surpris !
Le film arrive à être original avec ce jouet improbable qui prend vie, et d'autres trucs plutot bien pensés comme les marionettes qui marchent de façon désarticulées. J'ai bien aimé également la mini-histoire secondaire sur la "voix intérieure". Eh bien sûr, la fin assez émouvante... mais pas autant que la fin du 3, faut pas déconner.

Once upon a time in Hollywood (2019) Un film très difficile à juger. Je ne me suis pas ennuyé mais au final j'ai l'impression de ne rien avoir vu. Ca me fait un peu le même effet que Jackie Brown. J'avais déjà entendu parler du film et qu'il ne racontait "rien" mais bon, c'est quand même décevant. Cela dit, c'est du "rien divertissant".
Ce qui me chagrine c'est que Tarentino était vraiment remonté dans mon estime avec ses 3 derniers films, je les ai tous les 3 aimés... et là... meh.

La grande aventure Lego 2 (2019) Le premier film était vraiment bon, celui sur Batman était très sympa aussi... Là ça m'a paru un peu plus brouillon, malgré quelque bonnes idées comme le début à la Mad Max et aussi... attendez... le personnage rencontre John McClane dans un conduit d'aération !... BEST MOVIE EVER !!!!

The Irishman (2019) C'est looooooooooooong. L'effet spécial qui rend les acteurs plus jeunes, ça marche parfois mais parfois c'est OH OOOH OOOOOOH !... et ça marcherai mieux si le jeu d'acteur était bon. La scène où De Niro tabasse l'épicier fait pitié, j'y crois pas une seconde. Chacun de ses coups est tapé dans le vide et avec une lenteur digne d'un épisode de Derrick... Je sais que De Niro a vieilli, c'est normal, mais dans ce cas tu ne garde pas des scènes comme celle-là dans ton film.
Sinon, j'ai eu l'impression de revoir Les Affranchis ou Casino. C'était bien hein, plusieurs bonnes scènes et de bons dialogues, mais rien de vraiment neuf.

Crawl (2019) L'histoire d'un père et sa fille enfermés dans la cave inondée de leur maison infestée d'alligators. J'ai été attiré par le huis-clos, et j'ai étonnamment entendu pas mal de bonnes critiques... et au final c'est assez moyen.
Le film m'a complétement perdu au moment où [spoiler]la fille se fait mordre le bras, l'alligator la balance dans tous les sens, elle arrive à se dégager mais au final ça va, ça lui picote juste un peu, elle arrive à nager sans problème... et ensuite rebelote avec sa jambe... Et ça ne l'empêchera absolument pas de nager à la vitesse de l'éclair à la fin.[/spoiler]
Niveau scénario c'est le minimum syndical, on te parle un peu du passé de la fille pendant 3 minutes, puis l'inondation arrive... un personnage secondaire est présenté en 12 seconde. [spoiler]Quand il revient 30 minutes après, il se fait tuer directement[/spoiler]
Ce n'était pas un mauvais film, mais très décevant et assez convenu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Mar 2020, 14:29

Tout comme toi je suis entrain de faire un rattrappage 2019, mais pas des mêmes films. Je n'ai vu aucun de ceux-là.
Par contre, j'ai vraiment envie de voir Ça - chapitre 2, content de voir que tu as aimé. Comme j'ai aimé le premier chapitre, je me demande si je ne vais pas m'acheter le Blu-Ray des deux flims. Pour le reste (même Joker) aucun ne me tente énormément de base, vu que tu n'es pas dithyrambique, ça ne risque pas de changer.

Sinon, as-tu vu Trois jours et une vie et Rocketman ? J'ai vraiment bien aimé le premier, un thriller français mais se passant en Belgique dans les années 90, sur un enfant de 12 ans qui tue accidentellement un autre de 6 ans et doit gérer ça, et plutôt bien le second sur la vie d'Elton John, c'est son nom. Enfin... pas vraiment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2020, 20:37

Oui, Je te recommande Ça - chapitre 2 tu ne devrais pas être déçu je pense.

Pour Joker je te le recommande vivement aussi, même si je m'attendais à mieux, ça reste l'un des meilleurs films de 2019 que j'ai vu pour l'instant.

Rocketman je compte le voir mais pas dans l'immédiat, il ne me tente pas plus que ça mais il est sur ma liste.
L'autre je ne connais pas mais ça peut être sympa, j'en prend bonne note.

Citation de: The Reg le 27 Mar 2020, 14:29
le second sur la vie d'Elton John, c'est son nom. Enfin... pas vraiment.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 29 Mar 2020, 21:36

Vendredi passé j'ai vu le nouveau Jumanji avec l'école.. Vraiment mauvais, l'original est meilleur !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Mar 2020, 23:19

Quand tu dis l'original, tu veux dire celui de 95 ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 30 Mar 2020, 11:51

Ben oui ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Mar 2020, 18:32

L'Arme Fatale 5 a encore donné de ses nouvelles sur le fait que le scenar avance, Donner, Gibson et Glover sont ok...
(https://media.giphy.com/media/26u4lhPy4UI6AHzGw/giphy.gif)
Je ne sais pas, je suis très partagé. Les suites tardives c'est rarement une bonne idée. En plus si Gibson admettons, Danny Glover est censé avoir 10 ans de plus qu'en vrai dans les films, soit plus de 80 ans. Hmmpf.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 30 Mar 2020, 20:43

J'ai hâte de voir ce que ça va donner ce L'arme Fatale 5 ! J'espère que Joe Pesci sera dans le film ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Fév 2020, 21:50

Je me pose une question. On part un peu dans la psychologie là je sais mais j'aimerai votre avis.

Je vois passer sur Twitter dernièrement un message du JDG qui est déjà affligé d'aller voir un film. Avant de le voir donc il sent qu'en substance ça sera ça sa réaction finale : Affligé. Et ce n'est pas la première fois que je vois des gens assez connus sur YT qui sont... comme schizophréniques, à critiquer les méga productions type super-héros Marvel à 200-300 millions de dollars et en même temps... ben qui vont toutes ou quasiment toutes les voir quoi. [Et son pendant français : Allez voir les pires comédies françaises avec Dubosc, Clavier, Gad, Semoun, les plus marketées dont la bande-annonce devrait faire cligner toutes les alarmes au rouge et dire après que c'est pourri...] Ce alors que le cinéma n'est pas le centre de leur chaine. (Ni même de leur chaine secondaire comme le JDG, je prends son cas juste en dernier exemple donc hein)

Et je capte pas. Quelqu'un a t-il une explication ?

Oui je veux bien qu'il y ait une part de "On va basher un film nul pouet pouet lol" mais pas uniquement, quoi, d'autant qu'ils n'en font pas toujours une vidéo, un petit post Twitter ou FB et basta. Alors disclaimer : Je ne me prétends pas à l'abri de ça, j'ai vu mon lot de suites/remake/reboot en salles dans ma vie que j'allais voir méfiant parfois... mais je remarque que plus le temps passe plus je m'en détourne, je limite grandement les licences désormais (je pense que cette année je ferais peut-être une entorse pour James Bond et basta) ce qui ne garantit pas non plus de tomber que sur des trucs bien hein, mais au pire en étant déçu tu n'auras pas vu un univers qui était cool à une époque se faire sodomiser par des équipes marketing.

Je ne dis pas non plus qu'il faut aller voir le dernier film indépendant austro-hongrois en noir et blanc ou "Un automne au Kosovo" mais merde y'a peut-être un juste milieu entre ça et aller toujours bouffer la même soupe 10 fois par an entre Marvel et DC, mais qui va quand même faire entre 500 millions et 2 milliards de recettes parce que "c'est tel super-héros/univers"... Quand ça sent la merde, que les gens disent que ça sent la merde, pourquoi ne vont pas voir d'autres films ?!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Fév 2020, 22:23

Apparemment ceci dit Seb l'a forcé à aller le voir, à sa décharge. ^^

Je comprends ton point de vue et c'est quelque chose qui a aussi tendance à m'énerver, surtout quand ça en vient à Marvel notamment, que les gens se plaignent constamment de ça pour au final aller les voir day one. Bon après, moi je suis également allé voir Birds of Prey ce soir et j'avoue que c'est pour la seule raison que j'aime trop l'univers de Gotham même si j'attendais peu du film (et à raison...). Mais après je le fais pratiquement jamais (et je l'aurais sans doute jamais fait sans pass illimité) et j'alterne entre les découvertes méritant pleinement attention ou au moins curiosité à défaut d'être toujours des réussites (la chance d'avoir deux cinés arts et essais à proximité d'ailleurs :)). Or plusieurs personnes j'ai l'impression que ce genre de film, ils vont voir au plus vite pour le plaisir de la démolition rapportant des vues pour sortir les mêmes remarques. Le "On va basher un film nul pouet pouet lol" comme tu dis c'est une tendance que je n'aime pas. Je ne condamne pas une envie maso occasionnelle sinon je serais un hypocrite, mais tout le temps c'est pas une tendance qui me plaît.

D'ailleurs moi c'est les comédies daubées à succès dont tu parles auxquelles je ne m'intéresse plus le moins du monde. Même pas vu Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu et je m'en porte bien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 5 Fév 2020, 23:10

Vu que j'ai jamais vu un autre Hellraiser que le premier parce que je l'avais trouvé ennuyant à mort j'ai décidé de finalement donner une chance à la franchise et faire un marathon avec les 9. Alors voici mon opinon sur les Hellraiser.

Hellraiser: Mon opinion a pas changé. Les dialogues sont atroces, les personnages sont stupides, et l'histoire que le gars se regenere du sang de gens tuer n'est pas vraiment intéressante. La seule raison de regarder ce film est les Cenobites. Le reste n'a pas d'intérêt pour moi. Le cube est cool, les effets sont soignés et la fin est pas si mal. Si je faisais un reboot de ce film je mettrais le focus sur le monde des Cenobites et tout le reste au vidange.

Hellraiser 2 Hellbound: Très corny et cheesy. Ça m'a donné plus de ce que je voulais voir du premier film avec les Cenobites. Malheureusement le film tombe à plat sur bien des points. C'est déjà mieux que le premier mais pas assez pour qualifier ça de bon film.

Hellraiser 3 Hell On Earth: Acting épouvantable. Histoire stupide. Des Cenobites incroyablement stupide. What the hell. Le pire jusqu'à maintenant.

Hellraiser 4 Bloodline: Bien meilleur que ses prédécesseurs. Je crois que c'est ce que Hellraiser aurait toujours du être. C'est silly mais fun. La franchise Hellraiser est des films incroyablement corny qui se prennent vraiment trop au sérieux pour ce que c'est. Au moins celui là semble conscient de comment la série est absurde.

Hellraiser 5 Inferno: De la merde. Le personnage principal a rien d'attachant. La twist est prévisible et stupide. Il réussit à prendre le titre du pire de la série des mains de Hellraiser 3.

Hellraiser 6 Hellseeker: J'ai apprécié la fin mais le reste du film est assez intolérable. Normalement j'apprécie les films psychological que tu ne peux pas dire ce qui est réel, mais celui là a gâché l'experience et c'était assez boring.

Hellraiser 7 Deader: Basic, boring, et stupide. Il n'y a pas vraiment d'allure dans ce film. L'histoire est très faiblement expliqué. Le manque de Pinhead et des autres Cenobites durant le film est boiteux. Pas le pire mais vaut pas la peine d'être revue.

Hellraiser 8 Hellworld: Ughhh... What a piece of shit. C'est juste terrible. Apparemment c'était même pas supposé être un film Hellraiser et ça parait. Ça ne semble pas être un film Hellraiser. La prémisse avec le gars qui drogue le monde et contrôle leur hallucinations est juste un non-sense total.

Hellraiser 9 Revelations: God damn quel mauvais film. Personnages stupides, histoire qui fait pas de sens et un Pinhead à ch..... Ce film brise même les règles de la franchise très souvent. Rien mérite d'être vu ici.

Ouf... ça été pénible mais j'ai réussi à passer au travers ! J'ai vraiment voulu aimer cette franchise, croyez moi j'ai vraiment essayé mais il faut croire que c'est juste pas pour moi. Au moins j'ai essayé.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Fév 2020, 23:45

Tu as l'air d'avoir souffert The Phenom, tu n'as aimé qu'un film au final. :D

CitationBon après, moi je suis également allé voir Birds of Prey ce soir et j'avoue que c'est pour la seule raison que j'aime trop l'univers de Gotham même si j'attendais peu du film (et à raison...).

Oui voilà, on n'attend peanuts d'un film, ben pourquoi diable aller le voir ? Même d'un univers qui plait a priori. Perso SW VII a été une grosse déception, j'ai donné une chance au VIII voir si ils pourraient redresser la barre... non, donc le IX je l'ai boycotté. Tout comme les spin-off. (De base pour les spin-off de toute façon je ne voulais pas aller les voir). Si Ridley Scott chie un autre film Alien, je me suis déjà fait avoir, je n'irais pas le voir. Et tous les reboot des trucs des années 80-90 (Terminator, Jumanji, Predator...) par des spécialistes en nécromancie avides de fric dont je n'attendais rien, pareil, c'est nope. J'hésite beaucoup pour le prochain Ghostbusters, j'attendrai de voir la bande-annonce finale, voire les avis des gens.

CitationOr plusieurs personnes j'ai l'impression que ce genre de film, ils vont voir au plus vite pour le plaisir de la démolition rapportant des vues pour sortir les mêmes remarques. Le "On va basher un film nul pouet pouet lol" comme tu dis c'est une tendance que je n'aime pas. Je ne condamne pas une envie maso occasionnelle sinon je serais un hypocrite, mais tout le temps c'est pas une tendance qui me plaît.

Ça ne me dérange pas quand c'est un truc déjà sorti, une vidéo travaillée et montée, le Nostalgia Critic, le JDG pour des vieux jeux... Mais payer une place de cinéma et donc encourager ces films en leur donnant son argent...

Et encore, y'a tellement de monde sur le créneau, c'est pour ça que je fais plutôt des vidéos sur des trucs que j'aime perso, un truc pourri c'est une récréation à la rigueur (genre la partie Belvision des vidéos de Tintin) mais c'est tout.

Bref, tout ça pour dire que si on envoie comme signe aux studios "Allez-y continuez à nous faire des films au mieux passables qui se ressemblent tous" pourquoi ils s'arracheraient la claquette à faire mieux ? A moi seul évidemment je n'y changerai rien mais si de plus en plus de monde le fait... Les gens ont réussi à faire cesser pour 15 ans le genre des films catastrophe dans les années 70 qui était cool au début mais est devenu de plus en plus médiocre et formaté, ils ont enchainés bide sur bide jusqu'à ce que les studios cessent presque entièrement jusqu'à la 2e vague de la 2e moitié des 90's. Ce n'est pas en se tapant dans les 500 millions de recettes pour leurs plus gros bides que Disney va cesser de nous servir sa soupe.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 6 Fév 2020, 07:32

Perso j'avoue que le MCU j'ai continué jusqu'à Iron Man 1 et j'ai du regarder deux films après ça, ceux pour lesquels on pouvait se passer de la continuité. Pour moi il a jamais été question d'aller au cinoche voir un film produit comme ça, qui met du pognon dans des FX sur un scénario entre banal et ok avec des personnages connus pour attirer du monde. C'est une production de série plus que de film, et je compte pas m'investir dans cette série. Pareil pour DC qui a du mal à laisser mourir son DCEU, même s'ils vont peut être se rendre compte que les films solo ont plus d'impact

Après pour les reboot/suites/remakes, j'essaie de voir qui est à la barre, ce que je connais du projet original et ce qui est proposé. Typiquement ghostbusters j'avais uniquement aimé le 1, le 2 étant même pas un plaisir coupable et le... 2016 ayant fait assez couler d'encre pour que j'aie pas envie d'aller le voir (surtout que le concept était qd même ultra hypocrite). Là on a l'air d'avoir quelque chose de vraiment frais de proposé, même si l'imagerie fait plus penser à un film d'horreur qu'à une comédie.

Au fond je suis comme toi, je compte pas manger la soupe que Disney nous sert (même si je plaide coupable pour Le Roi Lion). Après à quelque chose malheur est bon et niveau animation -par exemple-, on peut espérer que Sony monte énormément la barre avec Spiderverse 2, l'arrivée de Rich Moore en "supervising director" et que la concurrence nippone plus plébiscitée que jamais fasse rebondir un peu les standards faiblissants du studio aux grandes oreilles.

Malheureusement, pour l'instant, je pense que les cinémas arts et essais ou autres solutions face aux produits calibrés des énormes compagnies (... à Disney) ça reste une considération très nichée et qui touche pas trop le grand public ; mais ça viendra sûrement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 6 Fév 2020, 10:26

Citation de: The Reg le 5 Fév 2020, 23:45
Oui voilà, on n'attend peanuts d'un film, ben pourquoi diable aller le voir ? Même d'un univers qui plait a priori.

J'attendais peu mais je restais ouvert à la possibilité d'une bonne surprise. C'est bien plus rarement que je vais assouvir ce genre de curiosité malsaine au cinéma (et comme je l'ai dit si j'avais dû payer ma place ça aurait été niet), et je suis d'accord, quand on n'attend rien d'un film et qu'on n'a même pas la curiosité d'aller le voir, que c'est juste pour remplir une sorte de cota de film pourri dans le but d'écrire un texte enragé ou juste de finir comme on s'en doutait, ça me plait pas vraiment. Pour ça autant attendre la sortie de moyens... moins orthodoxes. ^^

Et là encore je vise notamment ceux qui passent leur temps à se plaindre de gros blocks genre Marvel et Disney et de leur invasion au rythme de 4 films par an environ, mais qui vont quand même le voir day one avec le résultat particulièrement prévisible, en plus d'alimenter le cercle vicieux. Perso j'ai rien contre Marvel, je m'en lasse et je regrette leur omniprésence mais quand un de leurs films m'intéresse, je ne dis pas non. Sinon, je laisse tomber. DC c'est plus rare au ciné (et plus branlant) mais ils ont parfois des projets plus intéressants. Et quand on aime l'univers, et qu'on peut espérer d'être positivement surpris, pourquoi pas. Mais ce qui ne m'intéresse pas, je n'y vais pas. Les remakes Disney j'y vais pas (Le Roi Lion j'avais une place offerte, seule exception), sauf si ça m'intéresse parce que ça semble prendre une direction novatrice comme semble s'annoncer le prochain Mulan, qui est le genre de remake que je valide, pas des copier-coller sans âme type Le Roi Lion ou La Belle et la Bête (comme Ilevan en général tout dépend de ce qui est proposé), et ça me fait clairement penser la même chose que vous, que ce n'est plus que de la soupe livrée par Disney au détriment de projets originaux pour la dure loi du pognon.

Et pareil, quand c'est un truc déjà sorti depuis pas mal de temps et que c'est à portée humoristique comme le NC là non plus je ne vois pas le problème. Comme je l'ai dit je ne rechigne pas une envie masochiste occasionnelle mais quand c'est pour les payer au cinéma à chaque fois pour le simple plaisir de râler dessus et avoir quand même donné son argent pour un résultat auquel on s'attendait, c'est pénible.

En bref, quand j'avais écrit pour le remake du Roi Lion, j'avais pensé que ce genre de film m'inquiétait sérieusement pour le degré d'exigence du public. Et il est clair que quand celui-ci suit ce genre de mode, ça ne s'annonce pas comme un signe aux studios qu'on veut plus de fraîcheur au cinéma.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Fév 2020, 17:57

J'ai du mal à comprendre également pourquoi aller voir des films si on sait dès le départ que ça va être nul.
Pour les Youtubeur, certains le font clairement parce qu'ils savent qu'ils vont faire beaucoup de vue avec ce genre de vidéo... la preuve, j'ai découvert la chaine de Inthepanda avec sa critique sur Alladin avec Kev Adams... Film que je n'ai même pas vu d'ailleurs.

Perso ça fait bien longtemps que je ne suis plus allé au cinéma donc je ne me sens pas concerné... mais même dans les films que je regarde chez moi je fais déjà un tri entre ce que j'ai envie de voir et les films qui ont eu de bonne critiques.

Malgré tout, ça m'est déjà arrivé de voir un film en me disant "ça a l'air nul" mais l'envie de le voir est quand même là, pas pour prendre plaisir à le défoncer mais je me dis que je peux avoir une bonne surprise... Je pense notamment à Les visiteurs 3... et euh, non, là pour le coup la surprise n'était pas bonne du tout. J'en fais encore des cauchemars.

Citation de: The Phenom le 5 Fév 2020, 23:10
Vu que j'ai jamais vu un autre Hellraiser que le premier parce que je l'avais trouvé ennuyant à mort j'ai décidé de finalement donner une chance à la franchise et faire un marathon avec les 9. Alors voici mon opinon sur les Hellraiser.

Quel courage, je ne pense pas que j'aurai pu regarder autant de films nuls :D

Je n'ai vu que le premier que j'ai trouvé sympa sans plus... et du coup ça ne m'a même pas donné envie de voir les suivants. Et quand je vois ton avis, ça me donne encore moins envie ;D

Ce que tu dis sur le 4 me fait penser à Vendredi 13 VI. Les premiers étaient bons dans l'ensemble mais dans le 6ème ils ont dû se dire "quitte à faire des suites de plus en plus débile, autant aller à fond dans le délire" ;D et du coup, c'est je pense mon Vendredi 13 préféré. Ce qui est assez étonnant, en général le film original est le meilleur, les suites les surpasse rarement... encore moins le 6ème. Souvent, plus il y a de suite plus c'est nul... D'ailleurs Vendredi 13 IX est certainement l'un des pires film que j'ai vu dans ma vie :D mais j'avais gardé espoir vu la qualité du 6ème... grave erreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 8 Fév 2020, 22:16

Citation de: The Reg le 5 Fév 2020, 23:45
Tu as l'air d'avoir souffert The Phenom, tu n'as aimé qu'un film au final. :D

Oui beaucoup ! :D Disons que rendu au 6e film j'ai abandonné espoir de comprendre pourquoi cette franchise est culte mais bon comme je suis entêté j'ai continué jusqu'à la fin parce que j'avais décidé que je le ferais.

Citation de: Lenny Bar le 6 Fév 2020, 17:57
Souvent, plus il y a de suite plus c'est nul...

Jaws est le meilleur exemple !!

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 9 Fév 2020, 19:49

Quelque films que j'ai découvert ces derniers jours :

Ralph 2.0 (2018) Le premier était vraiment sympa, cette suite l'est également. Toute les références à Internet sont assez marrantes et bien trouvées comme les personnages Spam, le personnage Google qui essaie de deviner chaque fin de phrase, le troll Rickrollesque à la fin... Et j'ai particulièrement aimé le passage avec les princesses Disney.

The mule (2018) Encore un film simple et efficace de Clint Eastwood, par contre la fin m'a laissé sur ma faim, je ne m'attendais pas à des fusillades et des explosions à la Michael Bay mais là c'est un peu décevant.

Us (2019) Encore un bon film "d'horreur-mais-pas-vraiment" après Get Out que j'avais bien aimé. Ce film aussi est une réussite même si certaines subtilités m'échappent. Soit je n'ai pas tout compris soit le scénario est un peu bancal... mais ça reste pas mal du tout.

Parasites (2019) Après une heure de visionnage je me suis dit "c'est ça le film dont tout le monde parle ?", c'était bien mais ça ne cassait pas 3 briques à un canard, mais après cette heure de mise en place, le film change complètement de ton, je ne m'y attendais pas, là par contre j'ai vraiment aimé. Bonne surprise !

Skyscraper (2018) Un immeuble, un groupe de méchants, un homme qui essaie de sauver sa femme, un méchant qui tombe dans le vide au ralenti... Tiens, ça me rappelle quelque chose. Film d'action tout à fait potable, je ne m'attendais pas à un chef d'œuvre mais le côté Die Hardesque m'a donné envie de le voir... et effectivement ce n'en est pas un grand film mais ça fait le café.

Creed II (2018) : Le premier Creed m'avait bien plu, celui-ci est assez oubliable par contre, j'ai l'impression de ne rien avoir vu de nouveau, comme si je revoyais le premier film avec d'autres passages des Rocky. J'ai aimé le retour de Drago mais il est assez fade finalement, que se soit lui ou son fils d'ailleurs.

Midsommar (2019) Un peu dans la même veine que le film précédent, c'est un film "d'horreur-mais-pas-vraiment". Du même réalisateur que Hereditary, que j'avais trouvé excellent, glauque et dérangeant à souhait. Vu les bonnes critiques, j'ai regardé ce film en m'attendant à un deuxième petit chef d'oeuvre de l'horreur eeeeet... j'ai été déçu. Il y a toujours ce même côté dérangeant mais c'est quand même beaucoup moins fort, et plusieurs scènes sont très What the fuck... Le moins que l'on puisse dire c'est que le film est très original.

Valerian (2017) Belles images, belles musique... le reste par contre, bof-bof. Le scénario n'est pas génial, je n'ai pas réussi à m'y intéresser, j'ai eu l'impression de voir un sous Star Wars sans saveur... mais surtout, je pense qu'il y a une grosse erreur de casting. J'ai trouvé les personnages principaux Valerian et Laureline insupportables tout du long !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Fév 2020, 19:08

Bien ta liste Lenny. Comme toi j'ai bien aimé Us aussi, je l'avais vu au cinéma. Creed II malgré l'originalité relative m'a plu, je suis un pigeon concernant Rocky, et puis j'avoue j'ai versé ma p'tite larme à la fin quand Rocky fait la connaissance de son p'tit fils. :'(

CitationValerian (2017) Belles images, belles musique...

Et à un moment le vampire y se prend la gonzeeeeeesse... 8)
Je dois dire que je me suis plutôt ennuyé devant.

-----------------------------------------------------------------

Depuis 1 mois j'ai vu 37 films :

Christine   1958 (Rien à voir avec le livre de Stephen King donc)
Out of time   2004
Au bout de la nuit   2008
La taverne de l'Irlandais   1963
Les cavaliers   1959
La conquête de l'Ouest   1962
La Péniche du bonheur   1958
Chacun pour tous   2018
Marty   1954
Jumanji : Bienvenue dans la jungle   2017
588, rue Paradis   1992
Allez coucher ailleurs !   1949
Le fils du désert   1948
Les enfants du temps   2020
Fresh   1994
Trois jours et une vie   2019
Rocketman   2019
Scary Stories   2019
Celle que vous croyez   2019
Doctor Sleep   2019
Le mystère Henri Pick   2019
Sauver ou périr   2018
Préjudice   1998
Suspiria   2018
Les traducteurs   2020
Le bateau   1981
J'ai pas sommeil   1994
La symphonie pastorale   1946
L'arrangement   1969
Le Chat et la Souris   1975
Intuitions   2000
Chaînes conjugales   1949
Green Book : Sur les routes du sud   2018
Brainscan   1994
Un homme pressé   2018
Betty   1992
Bunny Lake a disparu   1965

Je me suis notamment fait un rattrappage John Wayne (j'ai continué disons) et Cary Grant.

Je conseille :

Marty avec Ernest Borgnine, sur un célibataire endurci qui cherche l'amour mais ne trouve pas, c'est assez touchant sans être larmoyant.
Trois jours et une vie, j'en ai déjà parlé dans ce sujet, avec Sandrine Bonnaire entre autres, un thriller français mais se passant en Belgique dans les années 90, sur un enfant de 12 ans qui tue accidentellement un autre de 6 ans et doit gérer ça.
Docteur Sleep avec Ewan McGregor, moi qui n'aime pas Shining de Kubrick, j'ai aimé la suite, un comble. ;D
Sauver ou périr qui prouve décidément que Pierre Niney est un excellent acteur, il joue un pompier dans ce film, qui se fait sévèrement brûler...
Green Book, on en a pas mal entendu parler aux oscars de l'année passée, et anefet j'ai vraiment apprécié, d'autant que je m'attendais à un film plus sombre et triste que ça, mais ça peut aller.
Bunny Lake a disparu, une femme dépose sa fille à l'école pour son premier jour et elle disparait, pire, personne ne se souvient avoir vu la petite. Laurence Olivier y a un grand rôle, ce qui ne gâche rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Fév 2020, 17:44

On est d'accord pour Valerian, je me suis bien ennuyé.

Encore une longue liste dont beaucoup de titres me sont parfaitement inconnus.

Pareil pour Green book, j'avais un peu peur de voir un truc un peu trop dramatique, mais finalement pas tant que ça. J'ai bien aimé

Je n'ai pas vu Docteur slip, j'ai lu le livre par contre, et je ne l'ai pas trouvé vachement transcendant... mais vu qu'on partage le même avis négatif sur le Shining de cul-brique et vu que tu as aimé cette suite, ça me donne envie de le voir ;D

Tu as pensé quoi de Jumanji bienvenue dans la jungle ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Fév 2020, 21:39

Citation de: Lenny Bar le 13 Fév 2020, 17:44
Tu as pensé quoi de Jumanji bienvenue dans la jungle ?

C'était potable, ma foi. Après je ne sais plus qui disait cela dit, que c'était comme si on avait une histoire de gens transportés dans un jeu vidéo et qu'on avait collé la licence Jumanji dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Fév 2020, 16:15

Citation de: The Reg le 13 Fév 2020, 21:39
Citation de: Lenny Bar le 13 Fév 2020, 17:44
Tu as pensé quoi de Jumanji bienvenue dans la jungle ?
C'était potable, ma foi. Après je ne sais plus qui disait cela dit, que c'était comme si on avait une histoire de gens transportés dans un jeu vidéo et qu'on avait collé la licence Jumanji dessus.

Exactement quoi que j'pense !

J'ai encore vu quelque films récents cette semaine, et notamment les 2 films live Disney de 2019 :

Aladdin (2019) Comme le film de 1992 en moins bien. Bon, je m'y attendais évidemment mais ce qui me choque le plus c'est que dans la première version, le génie était hilarant, Yago était drôle, Abu était drôle, le tapis était drôle, le sultant était drôle... même Jafar était drôle parfois. Et là non, le génie est le seul à être un peu fun. Et le choix de l'acteur pour jouer Jafar me surprend, il est complétement oubliable et trop jeune. Voilà, je n'ai pas passé un mauvais moment (en même temps c'est presque un remake plan par plan du film de 92 donc difficile d'en dire du mal) mais c'était pas fou non plus.

Le Roi lion (2019) Comme le film de 1994 en moins bien. Gros point positif : Les décors et les animaux sont impressionnants de réalisme... toute les 5 minutes je me disais "c'est bien fait ça" mais cette qualité se retourne contre elle parce que du coups le film est incroyablement fade, impossible de ne pas le comparer au film de 1994 vu que c'est également un remake presque identique. Un des meilleurs exemple est le moment où Scar chante "Soyez prêtes", dans le film d'animation il y avait de la couleur, des flammes, des ça bougeait de partout... là on voit juste un vieux lion qui saute doucement sur des rochers en chantant. Il me fait presque de la peine. Par contre il y a 2-3 bonnes idées, comme Timon qui n'interrompt pas Pumba pendant leur chanson, contrairement à la version de 1994.
Idem que pour le film précédent, c'était pas mauvais mais autant revoir le film original.

Spider-Man: Far From Home (2019) Agréablement surpris. Ca part avec une idée de base foireuse de faire faire le tour d'Europe à Peter Parker... et au final on a une bonne histoire de super-héros. En plus, on est un peu dépaysé, ils vont en République Tchèque, aux Pays Bas (même si là c'est assez rapide), ça change un peu de Paris, Londres et Rome... D'ailleurs c'est assez sympa, dès le début ils parlent de Paris et ils n'y vont finalement pas ;D Ce n'est pas que je n'aime pas la capitale française mais bon, quand on parle d'Europe dans les films américain, on ne voit que Paris et rien d'autre.
Bon, par contre j'ai un peu grillé dès le début ce qui allait se passer ensuite, [spoiler]quand Mysterio est apparu, je me suis dit "c'est lui le méchant" et effectivement... Ce super héros qui sort de nulle par c'était un peu louche[/spoiler] mais bon, malgré tout j'ai passé un bon moment.

Les animaux fantastiques 2 (2018) Alors dans le film ils vont à Paris et................ tiens, qu'est-ce que je disais ! Bon, je suis embêté parce que je ne trouve rien à dire sur ce film. J'avais aimé le premier volet, et là je me suis royalement ennuyé, je ne retiens absolument aucune scène, aucune réplique, rien. Voilà, voilà... J'étais peut-être fatigué en le regardant, je n'ai pas d'explication.

Trainspotting 2 (2017) Le premier m'avait bien plu, cette suite est tout à fait convenable, vraiment sympa de revoir les personnages. Tout aussi fun et/ou trash que le premier film. Je n'ai pas grand chose à dire de plus si ce n'est que si vous avez aimé le film de 1996, celui-ci devrait vous plaire également.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2020, 16:34

Tiens c'est le hasard, je m'apprêtais à lancer Le roi lion 2019 et je vois ton post. C'est un siiiiiiiiiigne ! Un signe que... on a voulu voir le film à peu près au même moment. Dingue, non ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 16 Fév 2020, 17:26

Citation de: Lenny Bar le 16 Fév 2020, 16:15
J'avais aimé le premier volet, et là je me suis royalement ennuyé, je ne retiens absolument aucune scène, aucune réplique, rien. Voilà, voilà... J'étais peut-être fatigué en le regardant, je n'ai pas d'explication.

Je n'étais pas fatigué en le regardant et je me suis royalement ennuyé également. J'avais déjà moyennement aimé le premier, celui-là a des airs de rafistolage pour combler une sorte de vide entre le premier et le futur troisième.

Aaah les remakes Disney, ben tu résumes mon problème (enfin un de mes problèmes, on ne va pas partir dans les démarches opportunistes derrière) avec eux : ils sont quasi à l'identique et pourtant qu'est-ce qu'ils sont fades. Le Roi Lion c'est vraiment un cas, à vouloir tout reprendre au plan près et avec du photoréalisme, on se retrouve avec la version blanchie au lavage... Pas de couleurs, animaux inexpressifs qui passent par des réactions trop expressives, du coup c'est d'un ennuiiiiii... Et punaise le Jafar de ce Aladdin, j'ai vu plus de charisme de vilain chez Alf.

Pour remonter un peu, content que tu aies aimé Ralph 2.0 et Us, et on partage le même avis sur Valerian. Sans saveur et oui les deux moules marinières principales sont insupportables (sans compter que les deux acteurs je les trouve déjà à baffer, surtout Delevingne, "actrice" c'est un grand mot pour elle déjà).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Fév 2020, 19:12

Voilà, j'ai vu le remake du Roi Lion. Si vous voulez un résumé en une phrase : C'est la même chose que le dessin animé... sans les émotions.

Mais développons un peu. Juste un peu, ça ne mérite pas qu'on s'y attarde trop : Contrairement au remake de La belle et la bête, c'est du scène par scène à 95%. Elles sont certes plus ou moins modifiées, allongées, mais il n'y en a que peu de véritablement nouvelles. Pourquoi pas. Mais comme je le craignais, c'est tout aussi fade que l'était le remake de La belle et le bête :

C'est joli (enfin Pumbaa devient repoussant tout de même) d'un point de vue technique rien à dire... mais résultat, on est globalement en mode "Pas trop". Les scènes les plus fortes point de vue émotion deviennent banales, froides, sinon sordides. Et donc moins grandioses, du genre le combat final Scar/Simba. Et fatalement, dans l'ensemble il y a moins l'atmosphère rigolarde d'un dessin animé.

Du côté chansons, elles sont plus ou moins bonnes : L'histoire de la vie ça va, Hakuna Matata ça passe. Soyez prêtes est devenue nullissime, et L'amour brille sous les étoiles (ou "Can you feel the love tonight" je répète TONIGHT !!) se passe de jour soudain ! C'est presque admirable un tel niveau de connerie. ::) Ah et évidemment, parce que Nala dans l'original n'était déjà pas une bonne figure : Ajoutons un brin de féminisme, 2019 oblige (Féminisme à côté de la plaque, 2019 oblige) : Shenzi est soudain la cheffe des hyènes, naturellement, il vaut mieux que le rôle de leader féminin devienne une hyène, ça c'est flatteur hein ?

Quant à la VF que vos enfants vont voir, elle suit le reste : Bien fade, au mieux. Ou énervante avec Jamel Debbouze en Timon, même si pour une fois il ne phagocyte pas le rôle pour y ajouter ses propres tics et expressions. Reste la classe de la voix de Jean Reno mais son timbre de voix a franchement vieilli et ne fait pas lion dans la force de l'âge, mais lion vieillissant.

Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise de plus ? C'est à oublier mais comme les autres adaptations live de Disney, ça a fait un méga succès. De quoi désespérer des spectateurs.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Fév 2020, 19:48

Citation de: The Reg le 16 Fév 2020, 16:34
Tiens c'est le hasard, je m'apprêtais à lancer Le roi lion 2019 et je vois ton post. C'est un siiiiiiiiiigne ! Un signe que... on a voulu voir le film à peu près au même moment. Dingue, non ?

Non, ce n'est pas le hasard. Le festin nous a réuni pour regarder ce film... euh... le destin.

The Reg : Effectivement, j'acquiesce avec tout ce que tu as dit : Pas d'émotion, Féminisme 2019, la VF de Reno.... Pour Debbouze je serai moins dur, j'ai trouvé que pour une fois il n'en faisait pas des caisses et là j'entendais Timon et pas Debouzze qui fait la voix de Timon (mais bon, sa prestation ne vaut rien comparé à celle de Puymartin) à un moment il sort quand même un petit "Ca fait plizir !" mais dans le contexte ça passe bien.
Ah et ils gardent 95% du film mais ils virent le "on m'appelle Monsieur porc !", pfff ! ;D

Nick : Bon, ben ça me rassure pour les Animaux fantastiques, j'avais l'impression d'être passé complétement à côté... en fait j'étais dedans, c'est le film qui a disparu....................... c'est puissant ce que je dis. Non.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 17 Fév 2020, 06:30

C'est un peu hors-sujet, mais concernant Debbouze : je trouve qu'il s'est un poil calmé sur ses star-talents. Sur Le Roi Lion (que j'ai détesté) ou sur Toy Story 4 (que j'ai beaucoup aimé sinon adoré), il est plus en retrait que sur Dinosaures et c'est heureux.

Pour autant, je trouve qu'on le reconnaît vachement quand même, et ça reste un mauvais comédien de doublage pour cette raison à mon sens.
En revanche, sur ces deux derniers rôles, ce qui marche c'est qu'il joue des personnages un peu plus barrés et que même si on le reconnaît, c'est pas choquant de l'entendre sur ce genre de rôles. S'il continue à moins caser ses catchphrases (ou s'il ouvre un bescherelle, j'arrive jamais à savoir dans quel mesure il est ironique) et qu'il reste sur des personnages de ce genre, ça peut devenir quelque chose d'à peu près bon. On revient de loin mais je me passerais bien de ses performances au profit de comédiens plus pro si on me donnait le choix.... ~~comment ça on me le donne pas~~

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 23 Fév 2020, 15:51

Annabelle (2014) J'avais envie de voir Annabelle 2 qui a d'assez bonne critiques mais je me suis dit autant voir le premier d'abord. Et bien, je comprends pourquoi ce premier film n'est pas trop aimé. Il est vraiment fade.
Ce qui m'étonne c'est que la poupée n'a pratiquement aucune importance, je m'attendais à voir un truc à la Chucky mais que nenni !
En plus, quand on a un film d'horreur assez faible, on a des jumpscars pour maintenir éveillé... et là, même ça c'est raté (que se soit au niveau du visuel, du son, de la musique, du timming...)
De plus le film se termine sur le suicide d'un personne qu'on a vu pendant 4 minutes sur tout le film et dont on se fout royalement... Difficile d'éprouver quelque chose pour lui.
Les seuls trucs qui marchent à peu près sont très classiques (les portes qui se ferment toute seule, les lampes qui s'éteignent...)
Je ne dirais pas que c'est nul, mais c'est tellement oubliable que ça n'a aucun intérêt.

Annabelle 2 (2017) Bien plus intéressant que le premier. L'ambiance générale du film est déjà beaucoup plus oppressante. Là, un simple drap a réussi à me rendre mal à l'aise.
On voit également un personnage se désarticuler complétement et le bruitage qui va avec. Mmmh, dégueulasse.
Détail non négligeable : Les héros de l'histoire sont des enfants, et c'est bien connu : Enfant + film d'horreur = film d'horreur à moitié dans son lit (merde, je me suis perdu...)
Dans l'ensemble ça reste quand même assez classique mais avec des scènes vraiment réussies.

Snowpiercer (2013) J'en avais vaguement entendu parlé à l'époque, et là le film ressurgi. Plusieurs personnes le citent dans leur top de la décennie. J'aime beaucoup l'idée de base de situer l'action dans un train avec les plus riches à l'avant et les pauvre à l'arrière qui roule sans s'arreter depuis 18 ans. Ça a un côté jeu vidéo... mais par contre je n'arrive pas à croire à l'histoire. Trop de détails me gênent. Peut-être que j'ai loupé des explications mais ça me semble illogique. Avec quel énergie se train avance-t-il ? Ca fait 18 ans que le train roule, comment font-ils pour entretenir la machine, les rails... Les gens à l'intérieur de ce train sont les seuls survivants ?... Bref, je pense que je me pose trop de questions, mais ça m'a un peu gâché le film qui part pourtant sur une bonne idée.

John Wick 3 (2019) Comme pour le 2, je trouve que ça va trop loin. Wick tue les mecs par paquet de 12 sans être blessé, j'ai toujours du mal avec ça, idem pour les scènes d'action à rallonge. [spoiler]Le mec se coupe un doigt, tombe d'un immeuble[/spoiler], mais bon, ça va ça passe... En fait la scène que j'ai vraiment beaucoup aimé se trouve au début dans la bibliothèque, quand Wick se bat contre un seul mec avec comme unique arme... un livre ;D
Même si c'est toujours exagéré c'est divertissant et je suis impressionné par le nombre de "chorégraphies" qu'ils ont dû faire pendant le tournage.

Terminator Dark fate (2019) Bon, vu la bande à Nonce et vu les critiques très mitigées je ne m'attendais pas à un chef d'œuvre... et je suis quand même déçu. J'ai plein de problèmes avec ce film :
[spoiler]La mort de John au début[/spoiler] pourquoi pas, si c'était pour apporter quelque chose inintéressant derrière. Ce n'est évidemment pas le cas.
[spoiler]Le Terminator qui a une vie de famille et personne ne se rend compte que c'est une machine[/spoiler]... WHAT !?
Le méchant de l'histoire n'est absolument pas charismatique, et je n'arrive pas à m'y intéresser. Le fait que se soit un mix entre une machine et du métal liquide est une bonne idée mais c'était déjà le cas dans le 3... le fait de pouvoir se dédoubler m'échappe complétement. Et quand il se met à tuer tout le monde autour de lui en utilisant ses mains comme des sabres, là j'ai décroché.
La femme "améliorée" n'a aucun interet. Et pire que ça, elle m'a énervé du début à la fin. Sans elle, le film aurait déjà été bien meilleur.
Bon, tout n'est pas à jeter, quelque scènes d'action sont assez bonnes, et j'aime le fait que les machines apparaissent un peu n'importe où, notamment en plein milieu d'un pont... C'est un détail mais j'ai trouvé ça interessant.
Voilà, très déçu. Terminator Genesisys n'était pas terrible mais au moins le début était assez bon avec ce genre de clip-show des 2 premiers films.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Fév 2020, 18:50

J'avais adoré le premier ~~Air euh~~ John Wick, qui était parfois over the top mais sans aller trop loin. Le 2 m'a plu mais le fait qu'il soit plus exagéré encore m'avait laissé chafouin. J'hésite à voir le 3 qui me semble aller encore plus fort dans la dinguerie et tu me le confirmes. ;D

Sinon, qui dit février dit... Halloween, bien entendu. Je n'ai jamais été très fan de la saga mais j'ai décidé de lui redonner une chance. Quand j'étais ado j'avais découvert le premier dans des conditions optimales pour l'apprécier (seul de nuit dans le noir) et pourtant bof. J'ai revu le premier que j'ai un peu aimé que dans mon souvenir sans adorer, je n'ai pas vraiment plus aimé le 2 un peu trop cliché et sans explications. Je n'ai vu aucun autre film et (même si arbitrairement je vais sauter le 3 car sans Michael Meyers) je vais m'y mettre. Ouaip j'ai l'intention de voir tous les autres, carrément. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Fév 2020, 19:39

Citation de: The Reg le 26 Fév 2020, 18:50
J'avais adoré le premier ~~Air euh~~ John Wick, qui était parfois over the top mais sans aller trop loin. Le 2 m'a plu mais le fait qu'il soit plus exagéré encore m'avait laissé chafouin. J'hésite à voir le 3 qui me semble aller encore plus fort dans la dinguerie et tu me le confirmes. ;D

Ah tiens, je pensais que tu l'avais vu. Effectivement, le 1 était un peu exagéré mais ça restait raisonnable.

Citation de: The Reg le 26 Fév 2020, 18:50
Sinon, qui dit février dit... Halloween, bien entendu. Je n'ai jamais été très fan de la saga mais j'ai décidé de lui redonner une chance. Quand j'étais ado j'avais découvert le premier dans des conditions optimales pour l'apprécier (seul de nuit dans le noir) et pourtant bof. J'ai revu le premier que j'ai un peu aimé que dans mon souvenir sans adorer, je n'ai pas vraiment plus aimé le 2 un peu trop cliché et sans explications. Je n'ai vu aucun autre film et (même si arbitrairement je vais sauter le 3 car sans Michael Meyers) je vais m'y mettre. Ouaip j'ai l'intention de voir tous les autres, carrément. 8)

Ah, intéressant ! Même si les films sont très inégaux, ça reste ma série de film slasher préférée. J'ai juste un doute, si tu as trouvé le 1 sans plus tu risques d'être déçu pour la suite je pense... mais évidemment j'espère que non.

Je te renvoi vers les critiques que j'avais fait en 2014, H_2_B avait fait de même, si ça peut t'interesser : http://www.simpsonspark.com/forum/index.php/topic,622.msg221101.html#msg221091

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 27 Fév 2020, 05:43

Tu as le même courage que moi avec Hellraiser, Régis? :D
J'avoue que les Halloween c'est pas du grand cinéma en soit mais je trouve la plupart divertissant, à part le remake que j'ai même pas vu la suite parce que je le trouvais trop mauvais. C'est des plaisir coupables pour moi mais avec Hellraiser ouf, même pas de quoi avoir des plaisir coupables avec ça (pour moi en tout cas) !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Mar 2020, 18:12

Dragons 3 (2019) Ce genre de film qui n'a aucun réel défaut mais n'a rien de vachement transcendant. Malgré l'avalanche d'action et les belles images j'ai réussi à m'ennuyer. L'histoire du dragon qui tombe amoureux n'est pas très intéressante.

Les deux papes (2019) 2 papes qui parlent de religion pendant presque 2 heures... Ça m'a étonnement captivé. L'exact opposé du film précédent, il ne se passe "rien" dans ce film à part beaucoup de blabla sur un sujet qui ne m'intéresse pas... et pourtant j'ai vraiment aimé. Va comprendre.

A couteaux tirés (2019) Un film à enquête assez particulier. Ça commence comme une sorte de Cluedo avec l'audition de plusieurs personnages, puis on fini par voir le meurtre en flash-back, on plonge alors dans une sorte de Columbo où on se demande comment l'enquêteur va découvrir le coupable, et ensuite on a de nouveaux des retournements de situations. Vraiment très sympa.

Au cœur de l'océan (2015) : En regardant ce film j'mé dit "Ca ressemble très fort à Moby Dick", et après quelque recherches de 26 secondes, ce film est basé sur un livre qui a lui même servi de base pour l'écriture du roman "Moby Dick"... Bref. Le début n'est pas très passionnant, mais dès que le bateau sombre, là ça devient beaucoup plus mieux meilleur. La dérive, la faim, la soif, la peur, tout est très bien retranscrit.

Le monde de Dory (2016) On reste dans l'univers marin. Sans avoir vraiment adoré Le monde de Nemo je l'avais beaucoup aimé, et cette suite est du même niveau pour moi. L'idée des troubles de la mémoire de Dory est bien plus exploité ici. Beaucoup de bonnes idées de mise en scène, notamment les mains des enfants qui font office de piège mortel. Marin et Nemo sont très peu mis en avant mais personnellement ça ne m'a pas gêné.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Mar 2020, 19:50

Ouaip je suis courageux. ;D
Ca y'est donc j'ai vu (ou revu pour les deux premiers) 10 flims. Fiou.

Donc, dès le premier Halloween (1978) je ne suis pas méga fan, c'est mon côté pas grand fan de Slashers en général qui parle. J'ai un souci avec le fait que la résistance de Meyers ne soit jamais expliquée (à certains moments même son costume semble avoir des pouvoirs de régénération ;D)... et la réplique finale du docteur Loomis me fait rire tellement elle me fait penser à "Tout va bien Cosette, ce n'était qu'un vilain cauchemar." (Je donne mon avis final sur celui-ci après Halloween II)

Halloween II (1981) est encore plus bourré de clichés : [spoiler] La voiture qui explose sans raison. Un des jumpscare les moins efficaces du monde lorsque le chat bondit. (En soi, ça peut faire sursauter, mais dans ce cas précis c'est bien foiré) L'une des cliniques les plus vides au monde, on ne voit pas un seul autre patient que Laurie. Une des sonneries d'appel des malades les moins discrètes au monde. Le fameux sang rouge vif. Cliché à deux reprises de "la voiture démarre pas au moment crucial". Avec comme suggestion que c'est parce que qu'on a crevé les pneus des véhicules du parking, comme si ça influait sur le moteur ou la batterie. Dans le cas du 2e essai, ça démarre pas alors que la batterie va très bien vu la puissance du klaxon... klaxon qui d'ailleurs sonne alors que le contact n'est pas mis. Euh... faut choisir les gars. Comment Meyers a t-il appris qui était Laurie ? Pourquoi alors qu'il la repère assez tôt attends t-il 45 minutes pour essayer de la tuer ? Une bonne fois pour toutes, pourquoi, pourquoi ne fait-il jamais un pas plus vite que l'autre ? Et sa résistance... qu'on ait du surnaturel, je veux bien mais... une explication svp ?[/spoiler] Même si le fait que tout se passe en une nuit j'apprécie, ainsi qu'un certain côté huis-clos, la scène des seringues dans les yeux est assez cool... alors pour ces deux premiers Halloween, j'ai été relativement embarqué, et j'ai passé un bon moment tout bien considéré... mais pour moi ce sont juste de gentils nanars.

J'ai arbitrairement sauté le III mais je pense que je le verrai d'ici peu. Je vais passer le fait que Meyers ressuscite pour les films parce que sinon je vais le dire 45 fois. Halloween IV (1988) était ma foi pas si mal, le fait qu'une enfant très jeune soit menacée est généralement plus marquant. Là de plus Meyers est un peu partout même jusque dans des magasins entourés de monde durant la journée là où en principe on est en sécurité... c'est pas mal. Et puis, bien entendu, il y a la fin plutôt inattendue. Halloween V (1989) est une suite un peu en deça mais pas mal, et comme toi Lenny je ne m'attendais en effet pas à [spoiler]la mort de Rachel dans le premier tiers du film alors qu'elle est l'héroïne du précédent[/spoiler].

Halloween VI (1995) m'a terriblement peu marqué. Ça peut tenir en partie au fait que j'ai vu plein d'autres films de la saga en très peu de temps avant et après mais... d'autres que j'ai vu je m'en souviens mieux, là à part que le père est un connard... Ah et tu parles du docteur Loomis très bien exploité, je ne trouve pas spécialement. Enfin plus maintenant. Au contraire, je me faisais la réflexion même dans le film précédent, je trouve qu'il y a de la redondance, il dit à peu près toujours la même chose "ce n'est pas un humain mais c'est le mal incarné"... on le saura ! Et il n'est pas spécialement utile. Ah et ils essaient d'expliquer les origines de la force de Michael mais j'ai TOTALEMENT oublié. Bref : C'est très moyen.

Halloween VII : 20 ans après il revient (1999). Même quand je n'aime pas un (ou plusieurs) suites entretemps (genre Terminator dernièrement ou ce que Neil Blonkamp voulait faire avec Alien) je trouve ça moyennement respectueux pour les gens ayant bossé sur ces films de dire "Non non vous n'avez rien vu on efface tout". Ce film malgré tout est une assez bonne suite aux deux premiers. On sent que Scream est passé par là, et il en repompe même des musiques. :o On apprend à apprécier les personnages comme tu l'as dit mais... j'ai trouvé le film un peu court. J'avais vu sa faible durée, mais depuis plusieurs films ils n'étaient pas beaucoup plus long, j'ai vite oublié ça. Sauf qu'à un moment je me suis dit "Ah c'est déjà le climax ?". Correct sans plus.

Halloween Résurrection (2002)
Genre "t'as pas décapité la bonne personne" comme c'est pratique. Et le type qui avait quand même été broyé par un camion contre un arbre sans mourir, il était aussi résistant que Meyers ? ;D L'idée de base de cette espèce de télé-réalité j'ai envie de dire mmmmouais mais vu notre triste monde moderne (c'était mieux aaaavant) j'imagine bien un type attiré par les billets verts faire cette expédition, mais les personnages, sans moi. Ah et le coup de "on baise spontanément dans une maison délabrée sous l'œil des caméras" c'est quand même exagéré et ça fait "Il nous faut les inévitables nichons". ;D D'ailleurs la fille meurt juste après tellement osef d'elle à part pour ses deux... arguments. La suite quand le producteur se met à faire du kung-fu contre Meyers euh... Bref, le plus mauvais de la saga.

Halloween (2007) Nichons nichons nichons fion fion nichons... Euh pardon ! Rob Zombie y a été franco de ce côté là... ;D
Un épisode beaucoup plus brut et sans concession, supra gore, beaucoup de cul donc, langage grossier... et c'est ma foi assez réussi. Des personnages plus intéressants et le retour de l'actrice qui joue Jaimie (même si ce n'est pas le même personnage) qui est quand même bien reconnaissable. En soi un peu vieille pour le rôle d'une grande ado mais ayant un visage assez juvénile, ça passe. Mais le film est surtout assez interessant pour son début et les origines de Meyers. Je n'ai toujours pas énormément aimé, mais assez tout de même, contrairement à d'autres, si il fallait que je le revoie.

Halloween (2009) Un épisode un poil moins bon que le précédent mais je ne serais pas aussi sévère que toi. (Et je ne suis pas d'accord, il y a un peu moins de sexe, même si on y va limite plus franco quand on le montre) L'histoire continue bien avec la découverte de Laurie sur ses origines et le docteur Loomis moins altruiste que dans le précédent mais finalement qui prend ses responsabilités à la fin. Outre sa violence graphique, c'est un film sordide (quand Brad Dourif j'ai oublié le nom du perso, le shérif quoi, découvre le corps de sa fille dans cet état...) Correct. (Je me répète pas mal sur les avis finaux concis mais pour aucun film je ne peux dire que je trouve ça vraiment vraiment bon)

Halloween (2018)
Peut-être la lassitude après avoir vu tant de films de la saga si vite mais... pfff. Il supprime encore une partie des films précédents et même Halloween 20 ans après (et sa suite) avec le nouveau retour de Jamie Lee Curtis. L'ensemble est plus "sage" que les versions Rob Zombie (moins violent, vulgaire, neeeettement moins sexuel) et j'aimerai dire que du coup c'est plus subtil mais... ben... pas vraiment, genre Laurie qui depuis 40 ans vit avec une maison remplie de pièges mortels et qui a entrainé sa fille depuis ses 8 ans pour en faire une guerrière... au final ouais, ça a servi, 40 ans plus tard (et déménager trèèèèèèès loin, non ?) mais merci pour ces années de paranoïa. Je trouve ça abusé. Dans la moyenne des films.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 2 Mar 2020, 05:03

Honnêtement le III est pas si mauvais que ça quand on accepte l'idée que c'est une autre histoire que Michael Myers. C'est pas un grand film mais ça se regarde. J'aurais aimé qu'ils continuent leur idée de base d'avoir des histoires différentes. C'est un peu comme le vendredi 13 chapitre 5 qui est détesté parce que Jason est pas le tueur mais il reste quand même mieux que les autres qui ont suivi et j'aurais aimé continuer l'idée que Tommy soit le tueur dans le 6. C'est dommage que les fans de ces franchises accepte pas que les thèmes de l'Halloween et Vendredi 13 puissent être abordé sans leur mascotte.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Mar 2020, 22:29

Je vais voir le III. ;) Mais après une petite pause parce que là Halloween j'en ai un peu marre.

Sinon hier j'ai vu De Gaulle en avant-première. J'ai apprécié, assez classieux question réal et musique. Lambert Wilson est crédible dans le rôle. On évoque l'année 1940 avant l'appel du 18 juin, et beaucoup également la fille trisomique du général. Bon film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 3 Mar 2020, 12:08

J'ai vu circuler des infos sur le prochain film d'animation Sony Pictures, Connected, et honnêtement malgré le postulat qui a l'air un chouïa convenu, qu'est ce que ça fait envie : Lord & Miller à la prod et sans doute au scénario -au moins partiellement-, Mike Rianda de Gravity Falls à la réal ; sans oublier que c'est Rich Moore qui est le Lasseter de Sony Animation maintenant ; avec en plus de tout ça une DA qui a l'air aux petits oignons.

Ça sera un méga oui pour moi quand il sortira ; plus que En Avant (que je compte voir un jour quand même). A ce sujet Nick, si tu passes par là ; c'est un truc à voir en cinoche ou plus tard en DVD/VOD ça perdra pas grand chose?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Mar 2020, 15:28

D'ailleurs la bande-annonce de Connected vient de sortir, et pareil je suis très intéressé par le film. Sony Pictures Animation remonte la pente après des années de produits médiocres et ça fait plaisir.

Eh bien je ne pense pas que En Avant y perde tant que ça hors du cinéma même s'il y a un petit climax, à toi de voir.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2020, 18:16

Content que tu ai vu les Halloween, et content de voir que tu as assez apprécié le 4 qui est spéciaaaaaaaal pour moi vu que je l'avais vu étant pitit.

Content que tu ai aimé le remake de 2007 également, en particulier la première partie qui offre quelque chose de nouveau.

Concernant le dernier de 2018, il n'était pas dans mon poste de 2014 [Ah bon !? Ça alors !] mais j'avais donné mon avis ici à l'époque. Et comme toi, le film ne m'a absolument pas marqué.

Je ne suis pas du tout fan non plus de cette manie d'annuler certaines suites pour repartir dans une autre direction. Même si les suite sont moins bonnes, elles existent et il faut faire avec. A la limite je préfère un reboot complet, là c'est déjà plus respectueux.

Et pour le 3, franchement regarde-le, même s'il n'est pas bon, je me souviens ne pas m'être ennuyé. C'est du n'importe quoi et ça part dans tous les sens au point de devenir incompréhensible, mais ça reste fun si tu le prend pour un nanar ;D

Et d'accord avec The Phenom, l'idée de faire un film différent n'était pas mal... mais alors il fallait le faire dès le 2ème film et pas le troisième.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 5 Mar 2020, 01:59

Citation de: Lenny Bar le 3 Mar 2020, 18:16

Et d'accord avec The Phenom, l'idée de faire un film différent n'était pas mal... mais alors il fallait le faire dès le 2ème film et pas le troisième.

C'est ce qui était prévu mais je crois qu'ils ont été surpris de la popularité du premier film et ce sont peut-être dis "Oh sh**! On a quelque chose avec Michael Myers, on va le ramener pour un autre film et ensuite on fera notre idée de base d'avoir une histoire différente" Le problème c'est que faire 2 films avec la même histoire et ensuite changer ça fait un peu bizarre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 8 Mar 2020, 17:43

Et je reviens une fois de plus avec 5 films découverts cette semaine :

Cluedo (1985) Après avoir vu A couteaux tirés la semaine dernière, j'ai eu envie de regarder ce film qui me tentait depuis moult décades. Un film sur un jeu de société, c'est pas banale. J'ai passé un très agréable moment avec quelque acteurs sympa comme Christopher Lloyd ou Tim Curry. Un bon petit film à énigme, léger, qui sent bon les années 80... avec en prime des fins alternatives pas piqué des hannetons (j'avais juste envie de placer cette expression).

Trois amigos ! (1986) Sur ma lancée j'ai eu envie de découvrir un autre film des années 80, et là c'est une pure comédie avec 3 acteurs qui se croient embauchés pour jouer leur rôle de gentils justicier en Mexique contre un vil gredin, mais il s'avère que ce félon est en fait un vrai bandit... Il y aura donc moult quiproquos et scènes cocasses. Je ne peux pas dire que je me sois marré comme une baleine mais c'était assez drôle, avec par moments des gags absurdes comme un buisson chantant et un homme invisible tué par balle.

Jupiter Ascending (2015) Décidément, les space-opera que je découvre ces temps-ci me laissent de marbre. Comme pour Valerian je me suis plutôt ennuyé malgré plusieurs scènes d'action et de bons effets spéciaux. J'ai eu l'impression de voir une coquille vide.

Dr Sleep (2019) Eh bien je suis de ton avis Reg, moi non plus je n'aime pas Shining mais j'ai aimé cette suite... alors que bizarrement je n'avais pas trop aimé le livre, pourtant en voyant le film j'ai l'impression que c'est assez fidèle (sauf la fin il me semble avec le retour à l'hôtel). Il faut dire que dans le livre c'était plus moderne. Je me souvient que les méchants recherchaient plusieurs fois leurs victimes sur Internet... Y a pas à dire, c'est moins classe.
La scène du petit joueur de baseball est particulièrement bonne. Le film ne fait pas peur mais j'ai passé un bon moment.

El Camino (2019) J'étais un peu (fosse)sceptique avant de voir cette suite à Breaking Bad, surtout que la série sans Walter White ben c'est beaucoup moins interessant, mais je me trompais. Le film est vraiment cool. Je n'ai pas compris toute les subtilités du scénario, on fait parfois références à des détails de la série que j'ai oublié mais dans l'ensemble c'était très plaisant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Mar 2020, 20:10

Tu me donnes envie de voir Cluedo, maraud ! ;D

Sinon aujourd'hui au cinoche j'ai vu Le cas Richard Jewell, le dernier Eastwood. Avec Sam Rockwell, Kathy Bates, Olivia Wide...

Un garde de sécurité qui a trouvé le sac contenant la bombe lors des attentats des JO d'Atlanta, d'abord considéré comme un héros pour avoir prévenu et sauvé des gens, puis soupçonné par le FBI de l'avoir mis pour attirer l'attention. Ça m'a plu. Je ne sais pas quelle est la part de vrai dans cette histoire comparé à Jewell, mais le film fait plus consistant que Sully (2016, avec Tom Hanks) par exemple qui était plutôt bien mais qui semblait un peu léger pour en faire un film, à peine 1h30 où on revoyait pas mal de fois l'accident sous différents angles, en cauchemar, en simulation... comme pour gagner du temps. Là, l'histoire est fournie, avec un propos sur les coupables idéaux, la folie des médias... le personnage particulier de Jewell est interessant à voir.

Allez le voir. En plus il est doublement temps, 3e semaine en France et Eastwood sans vouloir l'enterrer ne rajeunit pas donc ne fera sans doute plus 50 films. Hop hop !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2020, 20:41

Depuis un mois j'ai vu 37 films, pas si mal.

Zig Zag story   1983
Mon bébé   2019
Les frères Sisters   2018
Si Paris nous était conté   1956
Ça, chapitre 2   2019
Le récif de Corail   1939
Liés par le sang   1979
La Fille du train   2016
L'homme qui tua la peur   1957
Monuments Men   2014
Les dames du bois de Boulogne   1945
Audition   1999
Nous finirons ensemble   2019
Hana et Alice mènent l'enquête   2015
Halloween 4   1988
Halloween 5 : La Revanche de Michael Myers   1989
Haute Tension   2003
Halloween 6 : La Malédiction de Michael Myers   1995
Halloween, 20 ans après   1999
Halloween : Résurrection   2002
Halloween   2007
Halloween II   2009
La minute de vérité   1952
Halloween   2018
De Gaulle   2020
Les scélérats   1959
De toutes nos forces   2013
Embrasse-moi   1989
Hollow Man 2   2006
Destination : Graceland   2001
It follows   2014
Un petit boulot   2016
Le client   1994
Quand on a 17 ans   2016
Une intime conviction   2019
Le cas Richard Jewell   2020
Spider-Man : New Generation   2018

Je n'ai pas particulièrement fait de rattrappage sur un acteur ou un réalisateur ce mois-ci, mais ça se voit, et j'en ai déjà parlé, j'ai fait un rattrappage de la série Halloween. C'était... moui. Mais j'ai aussi vu des films épars cools comme Le client pourtant réalisé par Joel Schumacher avec Tommy Lee Jones et Susan Sarandon, ou Spider-Man into the spiderverse qui était aussi bien qu'on me l'avait annoncé, L'homme qui tua la peur avec Sidney Poitier (long trajet entre ces deux villes mdr lol ptdr) et John Cassavetes. Ou hier Le cas Richard Jewell.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2020, 23:08

Attends, attends... Il y a un Hollow Man 2 :D :D :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 11 Mar 2020, 23:20

Citation de: Maurice 2020 le 11 Mar 2020, 23:08
Attends, attends... Il y a un Hollow Man 2 :D :D :D

Oui, un Direct to DVD assez pourrave avec Christian Slater. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Alex0821 le 13 Mar 2020, 01:41

Je suis curieux de savoir ce que tu as pensé de It Follows?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mar 2020, 14:51

C'est particulier. Les règles qui régissent cette espèce de malédiction notamment semblent un peu spéciales et très précises. Ça me fait sourire dans les films où un truc surnaturel a un millier de règles supra précises. Bon j'ai vu pire mais... ;D Passé cela, au niveau chocottes, c'est plutôt bon, la manière dont les gens suivent l'héroïne donnent lieues à des scènes de tension efficaces. Les jumpscare ne sont pas trop nombreux et certains sont efficaces. Je ne dirais pas comme certains adeptes de l'hyperbole que ça va redéfinir le film d'horreur pour les années à venir, mais c'est du bon.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Mar 2020, 05:19

Citation de: The Reg le 11 Mar 2020, 23:20
Citation de: Maurice 2020 le 11 Mar 2020, 23:08
Attends, attends... Il y a un Hollow Man 2 :D :D :D
Oui, un Direct to DVD assez pourrave avec Christian Slater. ;D

Ça assure :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 15 Mar 2020, 17:43

Sur le -bizarrement- très peu de temps libre que j'ai en ce moment, j'ai de nouveau regardé le Tintin de Spielberg

Même si ça reste un film sympa, il s’essouffle beaucoup sur sa longueur et au fil des visionnages. Plus on approche du climax moins c'est fluide, intéressant, moins j'ai été investi. C'est étrangement dans les scènes d'expositions que le film brille, j'aime tout particulièrement le tout début et la scène où Haddock raconte l'histoire de la licorne.
Visuellement, c'est comme le reste. Très réussi globalement mais parfois très peu fidèle à la BD, surtout dans le climax qui a l'air un chouïa interminable.

Sinon je comprends toujours pas le choix du méchant, qui est plus là pour la facilité scénaristique. Le film en contient pas mal d'ailleurs, et j'ai toujours l'impression que vu les ambitions du projet, ça aurait pu durer 30 minutes de plus. D'un autre côté, vu que c'était très long par moments, heureusement que c'est pas le cas.

Ça reste un film pour lequel j'ai beaucoup de sympathie globalement mais juste trop inégal. Pour autant, malgré ses défauts, c'est probablement l'adaptation qui a le mieux compris Tintin, et ça me donne envie de voir la suite, quand (si?) elle sortira

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 16 Mar 2020, 21:27

Citation de: The Reg le 10 Mar 2020, 20:10
Tu me donnes envie de voir Cluedo, maraud ! ;D

Je suis dia-bo-lique 8)

Quant à moi Le cas Richard Jewell me tente bien, et Sully m'avait bien plu, mais d'accord avec ce que tu as dit, c'était un peu léger pour en faire un film.

Un avis rapide sur les 5 films que j'ai vu la semaine dernière :

Marriage story (2019) Ne vous fiez pas au titre ou à l'affiche plutôt joyeuse, le film aurait dû s'appeller "Divorce story", donc pas du tout un film cul-cul sur le mariage. J'ai passé un bon moment même si ce n'était pas vraiment joyeux. J'ai bien aimé notamment comment les avocats sont dépeints dans le film, et surtout une scène d'engueulade entre le couple particulièrement réussie.

Avé César (2016) J'aime assez les films des frères Cohen mais celui-ci m'a laissé de marbre Je l'ai trouvé assez inintéressant. Quelque passages l'ont réveillés comme quand la projectionniste s'étrangle soudainement avec la bobine du film, mais sinon bof bof.

Les bleus (1981) Par le réalisateur de SOS Fantomes avec Venkman et Spengler dans les rôles principaux. Un film assez fun sur 2 gars qui s'engagent dans l'armée mais qui part parfois un peu trop loin dans ses délires (le saut en parachute qui sort de nulle part, le catch de femmes dans la boue... ) et à la fin j'ai carrément décroché quand ils se mettent à tirer sur les russes. Ça commence comme une petite comédie gentillette pour finir en film de guerre où personne ne meurt. Dommage, le début était vraiment sympa pourtant.

Le dernier empereur (1987) Assez bon au début sur l'enfance et l'adolescence de l'empereur, mais la fin quand il sort de la cité m'a beaucoup moins passionné. Un peu longuet.

Cyrano de Bergerac (1990) D'une part je me suis plutôt ennuyé, mais en plus les dialogues en vers m'ont vite gonflés, à aucun moment je n'ai réussi à rentrer dans l'histoire. Je ne dirais pas que c'était nul parce que : beaux décors, beaux costumes, Depardieu... mais non. Je n'ai pas réussi à m'y interesser.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Léo Pard le 16 Mar 2020, 21:51

Citation de: Lenny Bar le 16 Mar 2020, 21:27 Quant à moi Le cas Richard Jewell me tente bien, et Sully m'avait bien plu, mais d'accord avec ce que tu as dit, c'était un peu léger pour en faire un film.

Le cas Richard Jewell me tentait aussi, je songeais à aller le voir dimanche après être allé voter... mais la fermeture des cinémas est tombée samedi en pleine soirée. :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 18 Mar 2020, 01:17

Avant-Hier j'ai revu Astérix & Obélix contre César. Très bon film, j'adore ! Je vais bientôt revoir Mission Cléopâtre ! :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mar 2020, 16:20

C'est dimanche, comme chaque dimanche et voici les films que j'ai vu cette semaine. Je suis en pleine période 70-80 et j'ai nottamement vu quelque James Bond avec Roger Moore :

Rien que pour vos yeux (1981) : Les aventures de Bond en Grèce. Le plus oubliable des 3 films que j'ai vu, à part quelque scènes surréalistes comme le début où Bond jette le méchant dans une cheminée avec un hélicoptère, une course-poursuite en moto sur une piste de bobsleigh, etc. Il faut attendre les dernières minutes pour comprendre le lien avec le titre du film et le méchant n'est pas très charismatique. Pas spécialement mauvais mais rien de mémorable là-dedans.

Octopussy (1983) : Les aventures de Bond en Inde. Un peu plus sympa que le précédent mais toujours rien de vachement transcendant. Quelque scène m'ont fait rire comme Bond qui se prend pour tarzan (avec le vrai cri de Tarzan d'ailleurs...) ou quand il se bat contre des gredins en se servant de tous les clichés sur les fakirs (la planche à clous, l'épée dans la gorge, les torches enflammées...) Encore une fois, le méchant n'est pas très charismatique.

L'homme au pistolet d'or (1974) : Les aventures de Bond à Hong-Kong. Je me répète encore mais rien d'extraordinaire non plus dans celui-là, mais au moins cette fois on a un méchant qui a plus de gueule et quelque scènes sont intéressantes et changent un peu comme les passages dans le bateau échoué. On n'échappe pas aux scènes cartoonesque avec entre autre une voiture qui saute au dessus d'un pont en faisant un bruitage de pipeau à coulisse :D . Et on a également la scène finale avec la bagarre la plus molle et la plus WTF que j'ai vu... Bond vs un nain.

Star Trek II (1982) : J'ai vu le premier film il y a un an ou deux et je l'avais plutôt apprécié malgré ce que j'avais entendu dire sur sa lenteur. Ce deuxième opus est mieux considéré et pourtant je ne l'ai pas trouvé extraordinaire. Pour ça commençait très bien avec cette histoire de petite bestiole dans l'oreille mais ce n'est absolument plus exploité par la suite, dommage. La fin est assez bonne même si on se doute que [spoiler]Spock va revenir[/spoiler].

Star Trek III (1984) : Nom de Zeus, Christopher Lloyd dans le rôle d'un Klingon ! J'ai aimé ce film tout autant que le précédent, pas un chef d'oeuvre mais j'ai passé un bon moment. Je regrette juste qu'ils [spoiler]fassent revenir Spock, c'est un peu facile[/spoiler]

Le dieu d'osier (1973) : Cela fait moult décade que je voulais voir ce film. J'avais entendu dire que c'était une sorte de film d'horreur un peu malsain, glauque et bizaroïde et au final... Meh. L'arrivée du policier sur cette ile et sa rencontre avec les habitants étranges n'est pas si bizarre que ça. La fin est effectivement un peu étrange mais à part ça, bof bof. Déçu.

Les trois jours du condor (1975) : Un bon film policier/d'espionnage avec des meurtres, des complots, des jeux de cache-cache. Le film s'essouffle un peu sur la fin mais c'était bien.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2020, 16:42

Et oui, tu comprends pour James Bond pourquoi j'ai du attendre Permis de tuer avant de me sentir ENFIN investi. Encore que pour ceux d'avant, Rien que pour vos yeux était parmi ceux qui m'avaient le plus plu, tiens.

CitationOn n'échappe pas aux scènes cartoonesque avec entre autre une voiture qui saute au dessus d'un pont en faisant un bruitage de pipeau à coulisse.

Oui et ça c'est supra dommage, parce que la cascade est excellente ! Quelle idée ils ont eu de gâcher ce moment... Heureusement que le méchant c'est Christopher Lee pour ce film, ça rehausse sa classe.

Pour Bond, cesse de te faire du mal et regarde les Brosnan.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 22 Mar 2020, 16:45

Citation de: The Reg le 22 Mar 2020, 16:42
Pour Bond, cesse de te faire du mal et regarde les Brosnan.

+ les Timothy Dalton.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 22 Mar 2020, 16:47

Citation de: Dr. Nick le 22 Mar 2020, 16:45
Citation de: The Reg le 22 Mar 2020, 16:42
Pour Bond, cesse de te faire du mal et regarde les Brosnan.
+ les Timothy Dalton.

Oui mais ça il l'a déjà fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 22 Mar 2020, 16:53

Oui la cascade est bonne, je ne sais pas ce qui leur à pris de mettre ce bruitage.

Ta recommandation est tout à fait judicieuse, mais pour l'instant je préfère découvrir des films que je n'ai pas encore vu. J'ai encore quelque Moore et Connery à voir... et je suis curieux de voir Bond dans l'espace ;D

Exact, les Timothy Dalton je les ai vu et je crois bien que ce sont ceux que j'ai préféré. Je pense avoir vu tous les Brosnan aussi mais ça fait longtemps pour certains.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 23 Mar 2020, 02:27

J'ai revu Astérix & Obélix : Mission Cléopâtre. Excellent ce film ! ;D

Astérix aux Jeux-Olympiques est mauvais, je l'ai vu pour la première fois il y a 4 ans et je l'ai trouvé nul. Je le reverrais pas. :P

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Mar 2020, 15:37

C'est dimanche, et voici les films que j'ai regardé avec mes yeux. Toujours en pleine période années 70-80.

Midnight run (1988) Un bon buddy movie des années 80 avec Robert De Niro et Le-père-de-famille-dans-Beethoven. De l'humour, de l'action, de bons personnages... Je vous le recommandasse.

Moonraker (1979) : C'est le Roger Moore qui me faisait le plus peur et au final c'est celui que j'ai préféré ;D Il y a certes un côté nanardesque dans le fait que Bond aille dans l'espace mais je trouve que tout le début est assez bon et bien plus mémorable que dans les autres films. Le saut en parachute sans parachute, la scène de la centrifugeuse, le passage à Venise, la scène d'action sur le téléphérique... Beaucoup de scènes sont exagérées, cartoonesque, mais j'ai passé un vrai bon moment pour le coup. Je ne sais pas ce que le personnage de Requin vient foutre dans cette histoire mais c'est une bonne chose au final... bon, sauf pour le coup du câble arraché avec les dents... et cette romance à la fin qui sort de nulle part... ouais en fait, c'est pas une bonne chose.

Superman II (1980) : Je pense l'avoir vu il y a trèèèèèès longtemps, en tout cas les méchants me disaient vaguement quelque chose. Bon, je m'y attendais ça a très mal vieilli, c'est kitch (en particulier quand les personnages volent), mais j'ai passé un bon moment. Le personnage de Superman ne m'a jamais vraiment fasciné vu qu'il semble intuable, mais vu que le film ne se prend pas trop au sérieux et qu'en plus il a mal vieilli, ça donne un certain cachet au film.

Les dents de la mer 2 (1978) Apparemment les 2 autres suites sont lamentables, celle-ci est tout à fait convenable je trouve. Il ne faut pas s'attendre à de l'originalité au niveau du scénario ou de belles mises en scène. C'est juste une suite sans grande prétention. Un requin, des gens qui se font croquer les mollets... Un bon divertissement à voir une seule fois.

Jusqu'au bout du rêve (1989) : Un film sur le baseball (Oooooh...) dont les joueurs sont des fantômes (Aaaaah !). Un film assez spécial qui lie baseball et scènes fantastiques. Maintenant je comprends mieux la scène dans Le détonateur (1998) lorsque des joueurs disparaissent dans un champ de maïs. Les scènes fantastiques sont au final assez peu nombreuses et c'est dommage.

Le lagon bleu (1980) : Un bateau fait naufrage et deux jeunes enfants échouent sur une ile. Ils vont grandir, se construire une cabane, apprendre à survivre et... voilà. Ce n'était pas vachement transcendant.

Cabaret (1970) J'essaie de varier entre films que j'ai envie de voir et films cultes. Celui-ci est un film culte et... euh... pourquoi ? Les scènes entre la chanteuse et l'anglais ne sont pas si mal mais je n'ai rien trouvé d'extraordinaire. Ces scènes sont entrecoupées par des chansons de cabaret assez nulles selon moi, ce qui casse le rythme et n'apporte rien.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 30 Mar 2020, 03:03

Jaws 2 je trouve que c'est un bon p'tit divertissement moi aussi. Les gens sont sévère avec cette suite au même titre que pour Jurassic Park 2 je trouve. Bien sur les gens vont comparer à l'original ce qui est normal mais dans les deux cas c'est 2 suites divertissantes qui ne font pas honte à l'original et qui n'avait même pas besoin d'être aussi bon que l'original. Et dans les 2 cas c'est loin d'être les pires suites de leur franchise respective quand on regarde les purges qui a eu après.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Mar 2020, 03:48

Et puis c'est de Jeannot Szwarc, le réalisateur de La vengeance d'une blonde et des sœurs soleil ! 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Avr 2020, 12:13

Citation de: The Reg le 30 Mar 2020, 03:48
Et puis c'est de Jeannot Szwarc, le réalisateur de La vengeance d'une blonde et des sœurs soleil ! 8)

Après avoir vu ta vidéo sur Columbo, je comprends mieux pourquoi tu parles de ce réalisateur :D

Citation de: The Phenom le 30 Mar 2020, 03:03
Jaws 2 je trouve que c'est un bon p'tit divertissement moi aussi. Les gens sont sévère avec cette suite au même titre que pour Jurassic Park 2 je trouve. Bien sur les gens vont comparer à l'original ce qui est normal mais dans les deux cas c'est 2 suites divertissantes qui ne font pas honte à l'original et qui n'avait même pas besoin d'être aussi bon que l'original. Et dans les 2 cas c'est loin d'être les pires suites de leur franchise respective quand on regarde les purges qui a eu après.

Je suis bien d'accord. J'irai même plus loin avec Jurassic Park 2, je le trouve aussi bon que l'original... Allez, un tout petit peu moins bon mais ça ne se joue pas à grand chose.
Désolé pour tous ceux que j'ai choqué :(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Avr 2020, 16:12

C'est dimanche, voilà quelque films que j'ai vu. Toujours rien de récent, que des films des années 70, 80 ou 90 :

Dangereusement vôtre (1985) Et voilà, dernier Bond avec Roger Moore que je n'avais pas vu. Apparemment pas très apprécié et pourtant je l'ai trouvé pas si mal. Comme d'habitude on a quelque scènes ridicules comme la course poursuite à ski ou la course hippique, et quelque clichés comme la scène à Paris sur la tour Eiffel mais dans l'ensemble le film est assez varié et on sent qu'on est dans les années 80, le film ressemble d'avantage à ceux mettant en scène Timothy Dalton avec entre autre la scène du camion de pompier ou la scène finale.

Entretien avec un vampire (1994) Est-ce que c'est le film qui a lancé la mode des vampires beaux-bosses ? Parce que là on a quand même dans le même film Brad Pitt, Tom Cruise, Antonio Banderas... Heureusement, le scénario est original et on a droit à quelque scènes assez gore, voir même dérangeante avec nottament la jeune fille jouée par Kirsten Dunst. J'ai passé un bon moment.

La dernière marche (1995) Un homme est condamné à mort et une bonne sœur vient l'aider à surmonter cette épreuve. Beaucoup de blabla mais très prenant, avec une ambiance très pesante. On arrive à avoir de l'empathie pour cet homme. La fin est surprenante, je ne m'attendais pas à ça.

Aventures de Bill et Ted 2 (1991) C'est l'histoire de 2 robots du futur à l'apparence humaine qui viennent dans le passé pour... Attends voir, ça me rappelle quelque chose... Une comédie bien débile avec 2 jeunes crétins (dont un joué par Keanu Reeves). J'avais plutôt bien aimé le premier film, ce deuxième film est bon également, un peu lourdingue par moment mais avec quand même quelque scènes qui m'ont bien fait rire, comme par exemple quand les 2 idiots meurent et défient la grande Faucheuse... à des jeux de société comme la bataille navale ou Twister ;D

Wall street (1987) Maintenant je visualise pourquoi dans Hot Shot 2 Martin et Charlie Sheen disent qu'ils étaient super dans Wall Street. J'ai passé un agréable moment mais sans plus.

L'âge de Cristal (1976) Vous vous demandiez d'où venait cette histoire de cristal rouge dans la main dans Folie Homérique - s11 ? Ca vient de ce film. Dans le futur les gens ont tous un cristal dans la main qui détermine leur durée de vie. Et là, deux d'entre eux vont se rendre compte qu'il existe un autre monde où la mort n'est pas prédéfinie par un cristal ! TINTINTIIIIN !! Le film a vraiment mal vieilli, je pense que même pour l'époque certains effets spéciaux devaient faire cheap quand on pense que Star Wars sortait l'année suivante. (des maquettes très visibles, des décors peints avec incrustations maladroite des personnages, un robot qui est censé être agressif mais qui bouge aussi vite qu'une grand-mère asthmatique...). L'histoire est intéressante mais au final c'est assez moyen.

Pique-nique à Hanging Rock (1975) Par le réalisateur de The Truman show, Contrairement à ce que le titre pourrait laisser penser, se n'est pas un film cul-cul... du monde ça l'est au début, mais il se trouve que quelque jeunes filles vont soudainement disparaitre lors de ce piquenique, s'ensuit alors une recherche, une enquête et... c'est tout. Je suis resté un peu sur ma faim alors que le film commençait à avoir une atmosphère pesante, proche du film d'épouvante par moment. Dommage, il y avait du potentiel.

Cours après moi Sheriff (1977) Une énorme course poursuite avec Burt Reynolds sur fond de musique Western. Pas trop mal mais pas inoubliable. Le film devient vite répétitif.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Avr 2020, 17:58

Citation de: Lenny Bar le 5 Avr 2020, 16:12 Dangereusement vôtre (1985) Et voilà, dernier Bond avec Roger Moore que je n'avais pas vu. Apparemment pas très apprécié et pourtant je l'ai trouvé pas si mal. Comme d'habitude on a quelque scènes ridicules comme la course poursuite à ski ou la course hippique, et quelque clichés comme la scène à Paris sur la tour Eiffel mais dans l'ensemble le film est assez varié et on sent qu'on est dans les années 80, le film ressemble d'avantage à ceux mettant en scène Timothy Dalton avec entre autre la scène du camion de pompier ou la scène finale.

Et encore, je suppose que tu l'as vu en VF, en VO c'est encore plus savoureux. ;D Genre le chauffeur de taxi à qui Bond vole sa voiture hurle "Ma car ! Ma car !". Ça n'a aucun sens. Admettons que le chauffeur français ait eu le temps de capter qu'il parle a un anglophone il dit "My car ! My car !" ou pas et il dit "Ma voiture !" mais personne ne ferait le mix des deux.

Ou encore quand il déjeune avec Jean Rougerie.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.007museum.com%2FAubergine_Jean_Rougerie.JPG&hash=10baf6ed826985fda023b76adb746ee3a64d7744)
Rougerie joue bien un français et en parlant anglais il a un gros accent. Normal jusque-là. Sauf que quand il parle français à un serveur français, bizarrement, il a un accent bizarroïde. Là non plus ça n'a aucun sens. Si ce n'était pas vraiment un comédien français (genre des fois ils prennent des québécois) bon, je comprendrais. Or, si.

En passant, Moore fait (en même temps, 58 ans...) bien trop vieux, tu ne trouves pas ? Et dans ce qui n'est pas une question de perception mais objectif : Ses doublures supra flagrantes comme jamais.

----------------------------------------

Entretien avec un vampire, je l'ai trouvé passable. La dernière marche par contre comme j'ai apprécié. Enfin je dis comme toi... je suppose ? Enfin, oui, tu dis que c'est prenant donc ça doit t'avoir plu. ;D Wall Street j'ai l'impression d'avoir plus aimé que toi. Faudrait que je revoie Hot Shots 2 car je n'ai aucun souvenir de cette réplique.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Avr 2020, 19:55

Oui, je l'ai vu en français, du coup je suis déçu, ça aurait pu être marrant ;D
Ça me fait penser à d'autres films où les français parlent anglais mais disent "oui" ou "bonjour" en français. Là non plus ça n'a aucun sens, si tu a appris à parler anglais, les premières choses que tu as appris c'est ce genre de mot ;D

Et effectivement, il est trop vieux pour le rôle, il était temps de changer.

Oui, revois Hot shot 2 ! C'est drolatique. Tiens, pour l'extrait (qui pour le coup n'est pas hilarant mais bon...)

Wall street c'était bien mais je ne l'ai pas trouvé très marquant. Je l'aurai sans doute oublié dans pas longtemps.

Oui oui, La dernière marche m'a beaucoup plu, content qu'il t'ai plu également.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 6 Avr 2020, 00:49

J'ai revu Rien à Déclarer. J'adore ce film, très drôle ! :)

Je me souviens l'avoir vu au cinéma à l'époque !

Prochain film que je regarderais encore une fois c'est L'élève Ducobu. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 10 Avr 2020, 00:18

Profitant du confinement, je me suis regardé trois films aujourd'hui, soit autant que sur les grosso modo deux derniers mois -et c'est pas une blague-

Dunkerque de Nolan. Visuellement intéressant mais vraiment très oubliable. J'ai retenu le nom de personne, le scénario est bancal et honnêtement difficile de retenir quoi que ce soit à part quelques visuels ça et là. Même niveau ambiance sonore, qui a l'air plutôt appréciée, j'ai trouvé ça quelconque (avec une bonne config son pourtant). C'est quand même moyen plus dans le sens où le film passe vraiment tout seul et c'est un bon moment, mais ça laisse pas un impact à tous les niveaux.

Retour vers le futur II. Je l'avais pas regardé depuis une paye (contrairement au premier). Les entremêlements avec le premier sont vraiment brillants, malgré le nombre hallucinant d'incohérences, c'est probablement le plus incohérent des trois d'ailleurs. Mais je note que ça a l'air d'être dans une certaine mesure assumé, l'univers tient quand même la route si on est pas méga tatillon. Ça reste un excellent divertissement à la hauteur du premier, mais beaucoup plus dense. Aussi bien avant que pendant, j'ai eu l'impression qu'il durait plutôt 2h10-20 qu'1h45. Pour autant il y a aucune baisse de rythme, et toujours autant d'inventivité ; je me suis clairement pas ennuyé. Au contraire, je pense que certains passages auraient pu être étirés un chouïa, j'aurai bien aimé voir un peu plus de famille McFly du futur (et ça sera mon seul vrai reproche à faire au film en soit)
Je garde un souvenir encore meilleur du troisième, j'espère que je serai comblé.

Scott Pilgrim. Ça faisait une sacrée paie que je voulais le voir. Le film est vraiment pas prise de tête, bourré de références pop-culturelles cools (et comprises, c'est vraiment un travail de fan pas forcé) et de personnages attachants. . Le principal défaut que j'aurai à lui reprocher sera le fait que le matériau aurait été plus adapté à une mini série qu'à un film ; ce qui donne un rythme assez bâtard au début principalement, et laisse avec l'impression que c'est parfois rushé. Les enjeux et morales en pâtissent un peu, c'est parfois confus voire contradictoire mais c'est jamais gênant. J'ai juste passé un excellent moment, et comme à chaque fois que c'est le cas je pinaille.

Il rejoint vraiment ma liste des films bonbons à regarder quand j'ai le cafard, avec notamment Les Blues Brothers. Il rejoint également une liste un peu perso des films "pas du tout de Noël mais de Noël quand même", avec Die Hard ou Gremlins.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 12 Avr 2020, 09:17

J'ai souffert l'autre fois en regardant toute la franchise Hellraiser, j'ai décidé que j'allais faire la même chose avec la franchise Puppet Master... regarder la série au complet je veux dire, pas souffrir... en tout cas j'espère que ça ne pourra pas être pire... je me dis que dans le pire des cas ce sera des nanars divertissants... Bon, la franchise compte 10 films alors c'est quasiment inévitable qu'il y aura probablement quelques navets... voyons voir ! ;D

Puppet Master: Le premier film de la série, on nous raconte l'histoire du marionnettiste Andre Toulon, qui créer des marionnettes vivantes en utilisant une vieille malédiction Egyptienne. Considéré comme un classique de l'horreur des années 80s pour ses idées originales et amusantes. Je ne suis pas expert en note mais je lui donnerais un bon 9/10 au lieu du 10/10 que plusieurs lui donnent parce que l'histoire est un peu confuse. Mais c'est franchement très le fun et si le reste est juste la moitié aussi bien je vais m'amuser.

Puppet Master II: His Unholy Creations: Comme dans le cas d'Halloween, l'histoire de Puppet Master II commence directement après le premier film, mais **SPOILEEEEER** les marionnettes ramène Andre Toulon à la vie, lui qui s'était suicidé dans le premier film. C'est vraiment comme le premier film pour le côté classique. En tant que continuation du premier film, pas grand chose change en terme d'histoire mais c'est tout autant le fun. C'est un peu répétitif mais ça vaut le coup de regarder!

Puppet Master III: Toulon's Revenge: Le titre fait zéro sens parce que le film est un prequel des deux premiers alors Toulon ne prend pas sa revanche des gens des premier et deuxième films. Cependant, malgré ce titre pas rapport, c'est pour moi le meilleur film de la série pour l'acting et l'histoire. C'est la plus cohérente et émotive. C'est intéressant et c'est loin d'être autant cheesy que ce qui nous attend dans cette franchise. Ce film fait un bon boulot pour expliquer des choses qui n'étaient pas expliqué avant. Comme Full Moon Productions dit "we at least owe them a story that makes sense", et c'est ce qu'ils ont fait.

Puppet Master IV: The Demon: Ce film est la suite de Puppet Master II. Oui, les films ne sont pas en ordre chronologique et ça commence à me retourner le cerveau. Celui là est plus dans le présent que les autres, semblant donc plus "high tech". Cette partie est beaucoup plus moderne que le reste. C'est un peu cheesy, l'histoire sur les démons est totalement hors de contexte avec le reste de la série mais c'est le fun quand même. C'est pas mon favoris loin de là. Mais c'est hilarant et un peu euh... adorable?

Puppet Master V: The Final Chapter: Pas vraiment le dernier... tiens ça me rappel une autre franchise d'horreur culte ça... Bref, ce film n'est pas de la merde, loin de là mais c'était juste pas nécessaire. Par contre de manière chronologique, c'est le seul qui fait vraiment du sens. Le film suit direcement Puppet Master IV: The Demon avec le même scientifique en charge des marionnettes. C'est pas le pire, et c'est pas le meilleur. Par contre je vous le dis tout de suite, plus cette liste avance et pire que ça va devenir...

Curse of the Puppet Master: Vous voyez? Je vous l'avais dit que c'était pas le dernier! ;D Bon, Curse of the Puppet Master était totalement pas nécessaire. On nous présente une nouvelle marionnette, jamais vue avant, Tank. Les marionnettes ont trouvé une nouvelle maison... comment? on va jamais le savoir. Ce film donne le genre de sentiment "mais qu'est ce que je regarde là?!" Ça ne fait pas de sens avec la storyline original et c'est assez idiot... et l'acting est un désastre.

Retro Puppet Master: Un autre qui fait pas de sens. C'est supposé de prendre place avant n'importe quelle histoire, quand Toulon était enfant mais il a toute les mêmes marionettes. Blade existe déjà quand il n'est pas supposé existé avant le troisième film. Ça commence à m'énerver. En tout cas, le concept de ce film est "cute". C'est assez inutile comme film dans l'ensemble. Cute, mais inutile.

Puppet Master: The Legacy: Oh mon dieu... je ne pensais pas qu'on pouvait atteindre le fond des abysses de la nullitude avec cette franchise qui avait si bien commencé... Ne regarder pas ce film. 99% de Legacy est composé de flashbacks des autres films et absolument RIEN que vous n'avez pas déjà vue ne se passe. C'est mauvais. Et même pas dans le sens divertissant. C'est juste nul.

Puppet Master: Axis of Evil: En gros, le point tournant des films est à propos des Nazis. Toulon est en Amérique pour ce cacher des Nazis qui l'ont menacé de leur donner la formule pour donner vie aux marionnettes mais il a bien sur refusé et c'est suicidé pour les découragé. Vers la fin du film un saboteur vole Blade et Leech Woman et laisse le reste des marionnettes derrière. Ça ce termine sur cette fin incroyablement open-ended pour mettre la table pour le prochain (et dernier) film. -cheers-

Puppet Master X: Axis Rising: La morale de celui là c'est "don't fuck with America". Je ne veux même pas tenter de l'expliquer parce que c'est une combinaison des autres films dans un seul idiot, sexiste et raciste film. Je me dis que ça aurait du arrêter au Final Chapter.

En tout et partout, les trois premiers sont de loin, DE LOIN, les meilleurs films de la série. Vous pouvez vous passez du reste. Vous pouvez aussi regardez le troisième en premier parce que c'est un prequel du reste de la série. La série entière a été fait dans le désordre et ça porte beaucoup à confusion mais les marionnettes sont vraiment cool. On pourrait dire que c'est l'exemple typique de la franchise culte qui a pas su quand s'arrêter.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 12 Avr 2020, 19:01

Depuis un mois, j'ai vu ces films. :) 51 films, le confinement aide pas mal.

Mes petites amoureuses   1974
Confidences trop intimes   2004
Un justicier dans la ville   1974
Un justicier dans la ville 2   1982
Le justicier de New-York   1985
Le justicier braque les dealers   1987
Joueuse   2009
Je crois que je l'aime   2007
La loi de Murphy   1986
L'Homme de nulle part   1956
Mitraillette Kelly   1958
Arnold le magnifique   1977
Adieu l'ami   1968
Soleil rouge   1971
Œil pour œil   1983
Conan le destructeur   1984
Un espion de trop   1977
L'enfer de la violence   1984
Monsieur Ibrahim et les Fleurs du Coran   2003
Sale temps pour un flic   1985
The secret   2012
Les lumières de la ville   1931
La petite Aurore l'enfant martyre   1952
Le contrat   1986
Le cas 39   2009
Chicago   2002
Coco   2017
Mia et le lion blanc   2018
American Gangster   2007
Allons donc, papa !   1951
Hamlet   1948
La religieuse   2013
Full Contact   1990
Cake   2014
Womb   2010
A toute épreuve   1992
Comment tuer son boss ?   2011
L'affaire Chelsea Deardon   1986
Totally Fucked Up   1993
The doom generation   1995
Chasse à l'homme   1993
Sherlock Holmes attaque l'Orient-Express   1976
Le sous-sol de la peur   1991
Le prince et la danseuse   1957
A l'intérieur   2007
Du vent dans mes mollets   2012
Youth   2015
Les souliers de Saint Pierre   1968
Tante Julia et le Scribouillard   1990
La femme nue et Satan   1959
La bataille de Midway   1976

Je me suis fait un rattrappage Charles Bronson, Laurence Olivier, quelques films d'actions classiques...

Pour Charles Bronson j'ai donc découvert la saga du Vigilante (Le justicier en français). Le premier est un bon film noir où un homme se fait justice lui-même en tuant des malfrats dans la ville après le meurtre de sa femme et le viol de sa fille. Le second est comme le premier en un peu moins subtil et plus violent, mais pas trop mal. Les deux derniers par contre tombent dans le bon gros nanar over the top. ;D

Il n'y a pas une tonne de films que j'ai adoré ce mois-ci (beaucoup que j'ai bien aimé cela dit) mais je conseille notamment Coco de Pixar, joli film.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Avr 2020, 13:36

Bigre, beaucoup de messages dans ce topic ces derniers jours !

Citation de: Ilevan le 10 Avr 2020, 00:18
Profitant du confinement, je me suis regardé trois films aujourd'hui, soit autant que sur les grosso modo deux derniers mois -et c'est pas une blague-

Dunkerque de Nolan. Visuellement intéressant mais vraiment très oubliable. J'ai retenu le nom de personne, le scénario est bancal et honnêtement difficile de retenir quoi que ce soit à part quelques visuels ça et là. Même niveau ambiance sonore, qui a l'air plutôt appréciée, j'ai trouvé ça quelconque (avec une bonne config son pourtant). C'est quand même moyen plus dans le sens où le film passe vraiment tout seul et c'est un bon moment, mais ça laisse pas un impact à tous les niveaux.

Retour vers le futur II. Je l'avais pas regardé depuis une paye (contrairement au premier). Les entremêlements avec le premier sont vraiment brillants, malgré le nombre hallucinant d'incohérences, c'est probablement le plus incohérent des trois d'ailleurs. Mais je note que ça a l'air d'être dans une certaine mesure assumé, l'univers tient quand même la route si on est pas méga tatillon. Ça reste un excellent divertissement à la hauteur du premier, mais beaucoup plus dense. Aussi bien avant que pendant, j'ai eu l'impression qu'il durait plutôt 2h10-20 qu'1h45. Pour autant il y a aucune baisse de rythme, et toujours autant d'inventivité ; je me suis clairement pas ennuyé. Au contraire, je pense que certains passages auraient pu être étirés un chouïa, j'aurai bien aimé voir un peu plus de famille McFly du futur (et ça sera mon seul vrai reproche à faire au film en soit)
Je garde un souvenir encore meilleur du troisième, j'espère que je serai comblé.

Scott Pilgrim. Ça faisait une sacrée paie que je voulais le voir. Le film est vraiment pas prise de tête, bourré de références pop-culturelles cools (et comprises, c'est vraiment un travail de fan pas forcé) et de personnages attachants. . Le principal défaut que j'aurai à lui reprocher sera le fait que le matériau aurait été plus adapté à une mini série qu'à un film ; ce qui donne un rythme assez bâtard au début principalement, et laisse avec l'impression que c'est parfois rushé. Les enjeux et morales en pâtissent un peu, c'est parfois confus voire contradictoire mais c'est jamais gênant. J'ai juste passé un excellent moment, et comme à chaque fois que c'est le cas je pinaille.

Il rejoint vraiment ma liste des films bonbons à regarder quand j'ai le cafard, avec notamment Les Blues Brothers. Il rejoint également une liste un peu perso des films "pas du tout de Noël mais de Noël quand même", avec Die Hard ou Gremlins.

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. Et je suis content de voir que tu gardes un meilleur souvenir de Retour vers le futur III, beaucoup de gens préfèrent le 2, ce que je peux comprendre vu qu'il est plus varié et exploite à fond le côté voyage dans le temps, mais perso j'ai une préférence pour le 1 et le 3.

Citation de: The Phenom le 12 Avr 2020, 09:17
J'ai souffert l'autre fois en regardant toute la franchise Hellraiser, j'ai décidé que j'allais faire la même chose avec la franchise Puppet Master... regarder la série au complet je veux dire, pas souffrir... en tout cas j'espère que ça ne pourra pas être pire... je me dis que dans le pire des cas ce sera des nanars divertissants... Bon, la franchise compte 10 films alors c'est quasiment inévitable qu'il y aura probablement quelques navets... voyons voir ! ;D

C'est fou, la franchise compte 10 films, j'en ai vu aucun et j'en ai à peine entendu parler !
Je me laisserai peut-être tenter à l'occasion par les 3 premiers, mais je ne pense pas avoir le courage de tout regarder comme toi... sauf si vraiment j'adore les premiers :D

Citation de: The Reg le 12 Avr 2020, 19:01
Depuis un mois, j'ai vu ces films. :) 51 films, le confinement aide pas mal.

Je me disais la même chose, j'ai vu 9 films en une semaine, habituellement je tourne plutôt autour de 4 ou 5... Mais là tu me bat avec tes 51 films en un mois ;D

Comme souvent, je n'ai pas vu grand chose dans ta liste, mais étrangement cette semaine j'ai failli regarder Un justicier dans la ville (1974) ! C'est un signe ! :o Je me le réserve donc pour les prochains jours.

---

La semaine dernière j'ai regardé plusieurs films, je continue principalement sur les années 70.
Ah et je viens de dépasser les 2000 films vu, ça ne veut pas dire grand chose vu que je comptabilise des films que je n'ai plus vu depuis 20 ans et dont j'ai très peu de souvenir mais ça donne une idée de la quantité...

Les pirates du métro (1974) : Un très bon film de prise d'otage dans un métro. Très classique mais bien ficelé. Il a sans doute inspiré Reservoir dogs (1992) car les méchants ont des noms de couleur. On sent que c'est un film d'une autre époque, le nombre de remarques racistes ou sexiste est hallucinant :D . La fin par contre m'a un peu déçu, [spoiler]Le chef des terroristes qui se suicide, l'épilogue qui casse le rythme soutenu du film, et puis je l'ai vu venir dès le début que le gars allait se trahir à cause de son rhume, vu qu'il ne fait qu'éternuer du début à la fin [/spoiler] A part les 15-20 dernières minutes qui ne sont pas top, le film est vraiment très bon ! Je vous le recommande.

Le grand défi (1986) : Un film sur le basket où un nouvel entraineur débarque dans une petite ville et va entrainer son équipe vers la gloiiiire ! Pas mal du tout malgré le fait que je ne m'intéresse pas du tout à ce sport. Il y a juste un truc qui m'a embêté, absolument tous les matchs se terminent sur un ex-æquo jusqu'à la dernière seconde où l'équipe arrive à marquer un dernier panier. Mettre du suspense c'est cool, mais en foutre partout ça perd un peu de son intérêt.

Dirty Harry 3 : L'inspecteur ne renonce jamais (1976) : J'ai déjà vu le 1, puis le 4, donc logiquement maintenant je regarde... le 3... Évidemment. J'avais plutôt aimé les 2 autres et celui-ci aussi. Peut-être le moins bon des 3 malgré tout. Harry qui fait équipe avec une femme pourquoi pas, sauf qu'elle est assez ennuyeuse et n'apporte rien à l'histoire. La fin est un peu brutale aussi, je m'attendais à une conclusion et non, rien. Il y a quand même quelque bonnes scènes comme quand l'inspecteur arrête des voleurs dans un magasin en fonçant dessus avec sa voiture. La subtilité c'est pour les tapettes !

Opération dragon (1973) : Je n'avais jamais vu de film avec Bruce Lee auparavant (il me semble), je le découvre donc avec celui-ci. Je n'ai pas adoré mais ce n'était pas mauvais. J'ai toujours un peu de mal avec les bruitages des coups "WISH WOUCH VOUM" par contre. La fin est assez bizarre avec cette base souterraine à la James Bond, mais bon, pourquoi pas.

Génération rebelle (1993) : Un film de Richard Linklater, un réalisateur qui a l'habitude de faire des films qui ne racontent "rien", où on voit plutôt une tranche de vie d'un personnage, mais que j'ai toujours trouvé intéressant (la trilogie des Before... Boyhood, etc. ) Dans ce film on voit des jeunes qui... font des trucs... Ils font la fête, ils boivent, ils fument, il y a du bizutage... Ce n'était pas mauvais mais rien de vachement transcendant.
Mais rien que pour voir le look impossible de Matthew Mcconaughey, ça vaut le coup :D Franchement, je ne l'avais pas reconnu jusqu'au moment où j'ai vu son nom au générique de fin.

(https://movies-b26f.kxcdn.com/wp-content/uploads/2018/08/aw-770x470.jpg)

Candyman (1992) : Une sorte de croquemitaine à la Freddy Krueger. Film d'horreur culte pour certains, je suis vraiment déçu. Le film met pas mal de temps à vraiment démarrer, et même après ce délai rien ne m'a fait peur ou dérangé, à part une petite scène de quelque secondes. L'originalité du film c'est que l'héroïne se fait accuser des meurtres que commet Candyman. A part ça... Meh. Ca fait très film des années 90, mais pour les mauvais côtés. Ca me fait d'ailleurs penser que les films d'horreur de cette décennie sont assez pauvres comparé à ceux des années 70, 80 et même 2000. J'ai beau réfléchir, il n'y en a aucun qui me vienne à l'esprit où je me dis "ah ouais, ça c'était un excellent film d'horreur des années 90 ça!

Popeye (1980) : Vous saviez qu'il y avait un film Popeye avec Robin William ?... Ben ça existe. C'est assez... spécial. Un peu trop cartoonesque et lourdingue. Williams a voulu se rapprocher au maximum du personnage mais du coup il surjoue et ça sonne faux. Il y a aussi plusieurs scènes où les personnages parlent en même temps et ça devient vite énervant. Ajouté à ça quelque séquences musicales pas géniales... Pour les points positifs je dirais que les personnages sont ressemblants et les décors assez bons. Pour le reste, passez votre chemin.

Cinq pièces faciles (1970) : J'ai vu ce film pour 2 raisons : Il est culte parait-il et pour la scène où Nicholson est sur l'autoroute et se met à aboyer sur un chien qui se trouve dans une voiture. Vu cette scène je m'attendais à un film un peu déjanté, et c'est tout l'inverse. Je me suis royalement ennuyé.

Que le spectacle commence (1979) : Si vous vous demandiez d'où venait le personnage de Chazz Busby, il vient de ce film. Un metteur en scène en mauvaise santé qui... pfff... Non, C'était chiant !

(https://www.biosagenda.nl/fimage/film_23185_700_292_90.jpg)(https://i.makeagif.com/media/1-22-2016/AQdb7P.gif)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 13 Avr 2020, 21:04

Tellement d'activité filmique! Reg, tu as pensé quoi de Sherlock Holmes attaque l'Orient Express? J'en garde un souvenir confus mais sympa, tu dirais que ça vaut le coup de le revoir?

J'ai vu aucun des films de ta liste Lenny, mais du coup Les pirates du métro me fait bien envie, je vais voir si j'arrive à trouver ça!

De mon côté j'ai pu me mater quelques films de nouveau :

Retour vers le futur 3 évidemment. Ça reste, de peu, mon préféré de la saga (les deux autres étant ex aeco un chouïa derrière). J'adore le fait que le film arrive à garder comme trame de fond les voyages dans le temps et à être en même temps une lettre d'amour au genre du Western, tout en gardant l'ambiance et l'humour si particuliers de la saga. Le seul mini reproche que je lui ferais sont une ou deux scènes avec Clara qui s'étendent un peu trop, mais c'est vraiment pour trouver à redire. La fin est une fin de film et une fin de saga parfaite, qui donne juste envie de revoir les trois films, et ça c'est incroyablement fort

Kiki la petite sorcière. J'adore la simplicité de ce film, qui arrive avec un parti pris enfantin à traiter de thématiques bien adultes (l'émancipation, l'indépendance, le passage à l'âge adulte la créativité). Les musiques sont magnifiques, et je suis particulièrement friand des arrières plans, qui font vraiment peintures de paysages Européens, ce qu'on retrouve aussi dans Porco Rosso notamment. Il est également beaucoup plus subtil niveau symboles que le seront des futurs Miyazaki, on est très loin au dessus du sans-visage de Chihiro

La folle journée de Ferris Bueller ; on me l'avait vendu comme un chef d'oeuvre, je suis déçu. Le film est pas effroyable mais j'ai trouvé ça vraiment mou. En tout et pour tout j'ai vraiment ri deux fois, et je me suis pas vraiment attaché aux personnages, on peut dire que je suis passé à côté du film, mais c'était pas un mauvais moment pour autant.

Mega Shark vs Giant Octopus. J'ai regardé ce film uniquement pour son titre je l'avoue ; et j'ai pas besoin de dire que c'est pas un chef d'oeuvre. C'est même pas un très bon nanar en soit, mais y a un peu à se mettre sous la dent quand même.

Jumanji. J'avais vraiment peur que le film ait ultra mal vieilli, mais non seulement c'est pas vraiment le cas et en plus -quand ça a un peu vieilli- ça donne un côté factice qui ajoute un sacré cachet au film et c'est cohérent avec le fait que le tout reste un jeu. Les acteurs, adultes comme enfants, sont très bons (surtout Williams évidemment), le rythme est largement au niveau malgré ce qu'on pourrait craindre et la fin est plutôt surprenante, en bien. C'était vraiment un régal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 13 Avr 2020, 23:18

Citation de: Lenny Bar le 13 Avr 2020, 13:36

Citation de: The Phenom le 12 Avr 2020, 09:17
J'ai souffert l'autre fois en regardant toute la franchise Hellraiser, j'ai décidé que j'allais faire la même chose avec la franchise Puppet Master... regarder la série au complet je veux dire, pas souffrir... en tout cas j'espère que ça ne pourra pas être pire... je me dis que dans le pire des cas ce sera des nanars divertissants... Bon, la franchise compte 10 films alors c'est quasiment inévitable qu'il y aura probablement quelques navets... voyons voir ! ;D

C'est fou, la franchise compte 10 films, j'en ai vu aucun et j'en ai à peine entendu parler !
Je me laisserai peut-être tenter à l'occasion par les 3 premiers, mais je ne pense pas avoir le courage de tout regarder comme toi... sauf si vraiment j'adore les premiers :D

Si les trois premiers m'avait fait souffert comme Hellraiser je n'aurais surement pas eu ce courage ! :D
Après les trois premiers sa devient moins bon surtout les derniers et certains films te font dire que ça aurais du arrêter avant mais je m'attendais à ça dans une franchise à 10 films.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Avr 2020, 23:44

Je n'ai pas vu beaucoup des films que tu as cité Lenny. J'approuve pour Dirty Harry 3 euh... Voilà. C'était vraiment très interessant.

Citation de: Ilevan le 13 Avr 2020, 21:04
Kiki la petite sorcière. J'adore la simplicité de ce film, qui arrive avec un parti pris enfantin à traiter de thématiques bien adultes (l'émancipation, l'indépendance, le passage à l'âge adulte la créativité). Les musiques sont magnifiques, et je suis particulièrement friand des arrières plans, qui font vraiment peintures de paysages Européens, ce qu'on retrouve aussi dans Porco Rosso notamment. Il est également beaucoup plus subtil niveau symboles que le seront des futurs Miyazaki, on est très loin au dessus du sans-visage de Chihiro

Jumanji. J'avais vraiment peur que le film ait ultra mal vieilli, mais non seulement c'est pas vraiment le cas et en plus -quand ça a un peu vieilli- ça donne un côté factice qui ajoute un sacré cachet au film et c'est cohérent avec le fait que le tout reste un jeu. Les acteurs, adultes comme enfants, sont très bons (surtout Williams évidemment), le rythme est largement au niveau malgré ce qu'on pourrait craindre et la fin est plutôt surprenante, en bien. C'était vraiment un régal.

(https://media.giphy.com/media/lI6nHr5hWXlu0/giphy.gif)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Avr 2020, 13:04

Citation de: Ilevan le 13 Avr 2020, 21:04

Retour vers le futur 3 évidemment. Ça reste, de peu, mon préféré de la saga (les deux autres étant ex aeco un chouïa derrière). J'adore le fait que le film arrive à garder comme trame de fond les voyages dans le temps et à être en même temps une lettre d'amour au genre du Western, tout en gardant l'ambiance et l'humour si particuliers de la saga. Le seul mini reproche que je lui ferais sont une ou deux scènes avec Clara qui s'étendent un peu trop, mais c'est vraiment pour trouver à redire. La fin est une fin de film et une fin de saga parfaite, qui donne juste envie de revoir les trois films, et ça c'est incroyablement fort

La folle journée de Ferris Bueller ; on me l'avait vendu comme un chef d'oeuvre, je suis déçu. Le film est pas effroyable mais j'ai trouvé ça vraiment mou. En tout et pour tout j'ai vraiment ri deux fois, et je me suis pas vraiment attaché aux personnages, on peut dire que je suis passé à côté du film, mais c'était pas un mauvais moment pour autant.

Jumanji. J'avais vraiment peur que le film ait ultra mal vieilli, mais non seulement c'est pas vraiment le cas et en plus -quand ça a un peu vieilli- ça donne un côté factice qui ajoute un sacré cachet au film et c'est cohérent avec le fait que le tout reste un jeu. Les acteurs, adultes comme enfants, sont très bons (surtout Williams évidemment), le rythme est largement au niveau malgré ce qu'on pourrait craindre et la fin est plutôt surprenante, en bien. C'était vraiment un régal.

(https://media.giphy.com/media/lI6nHr5hWXlu0/giphy.gif)

D'accord avec tout ça.

Je n'ai point posté de message la semaine dernière, je rattrape donc mon retard en postant ce que j'ai vu ces 2 dernières semaines :

King Kong (1976) J'adore le King Kong de 2005, j'ai étonnement beaucoup apprécié l'original de 1933... Quant est-il de cette version de 1976 que tout le monde a oublié ? Eh bien j'ai vraiment apprécié. Moins que les 2 autres versions, les effets spéciaux ont mal vieillis, et certaines scènes sont WTF (un singe géant se balade en ville et les 2 héros décident d'aller boire un verre dans un bar... Gnnnééé !?) et on n'a pas droit à la scène finale sur l'Empire State Bulding mais sur les 2 tours du World trade center. Mais au final j'ai passé un très agréable moment.

Les Tortues Ninja (1990) La dernière vidéo du Fossoyeur de films m'a donné envie de revoir ce film que je n'avais pas vu depuis moult années. Comme il le dit dans sa vidéo, ça peut sembler être un simple petit film pour enfants mais il est un peu plus profond que ça avec de jolies mises en scène. Ce n'est pas non plus le film du siècle, il ne faut pas déconner, mais j'ai pris plaisir à le revoir.

Les Tortues Ninja 2 (1991) Déjà beaucoup moins intéressant que le premier, plus enfantin, plus "tarte à la crème". On y voit entre autre 2 bestioles dégueulasses qui font penser à une contrefaçon chinoise de Bebop and Rocksteady, les personnages de la série animée. Ah tiens, on voit aussi un verre à l'éffigie de Bart... Voilà, c'était sympa sinon.

L'épreuve de force (1987) Un film avec Clint Eastwood qui joue le rôle d'un flic... et non, ce n'est pas Dirty Harry. Plutôt bon dans le genre... Par contre je ne sais pas pourquoi mais on a 2 scènes à ralonge où des flics tirent tour à tour sur une maison et sur une voiture pour les transformer en passoir... Ca dure 2 heures et ça ne sert à rien... Ca me fait penser à la scène dans Predator où les soldats se mettent tous à tirer comme des barbares et détruisent la moitié de la forêt :D

un justicier dans la ville (1974) Et voilà, chose promise, chomdu. J'ai vu ce film comme toi The Reg, et j'ai trouvé ça assez sympa. Avant de le voir j'imaginais quelque chose de beaucoup plus violent et plus débile aussi. Au final c'est assez soft. La fin m'a laissé sur ma faim par contre.

Kiki la petite sorcière (1989) Un film que je voulais voir depuis longtemps, et tu m'as convaincu Ilevan. Je n'ajouterai rien de plus à ce que tu as dit, je pense la même chose. J'ai néanmoins préféré d'autres Miyazaki comme Le voyage de Chihiro

Leaving Las Vegas (1995) Attention The Reg, il y a Niolas Cage dans ce film... pire que ça, c'est Nicolas Cage alcoolique ! Une histoire assez étrange où une prostituée se prend d'affection pour un alcoolique. C'est assez spécial mais pas mal.

The Crying Game (1992) Le film commence par le kidnapping d'un homme. L'un des ravisseurs se lie d'amitié avec la victime... Je pensais que tout le film allait tourner autour de ça, mais pas du tout, après 30 minutes ça change complètement de ton. Le ravisseur va retrouver la femme de la victime, ils sympathisent et... je n'en dit pas plus, mais il se passe quelque chose d'inattendu avec cette femme :D Assez spécial, surtout qu'on a l'impression d'avoir 2 films en un diamétralement différent.

Grease (1978) A part la première et la dernière chanson qui sont cultes et vraiment entrainantes les autres sont... bonnes aussi en fait, juste moins marquantes.

Mean Streets (1973) Un des premiers films de Scorcese, et déjà avec Al Pacino. Du pur Scorcese comme on en a l'habitude. New York, la mafia... J'imagine que ce film était excellent au moment de sa sortie mais découvrir ce film après Les affranchis ou Casino ça donne l'impression de revoir l'un de ces films. Bien mais sans plus.

La dernière tentation du Christ (1988) Un autre film de Scorcese. Il a fait pas mal de films du même genre sur la mafia, là pour le coup on est à des années lumière de sa filmographie habituelle. Un peu long, mais assez bon, ça nous permet de voir un Jésus énervé qui casse tout sur un marché ou une scène où il a une hache à la main. Je m'attendais presque à ce qu'il dise "Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde !?"

Le miroir (1975) Film culte parait-il. J'ai essayé de le voir, je n'ai rien compris et j'ai failli m'endormir. En général, même quand je n'aime pas un film j'essaie quand même de le voir en entier, là je n'ai pas pu, c'est dire ! A éviter à tout prix.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Avr 2020, 19:13

J'ai vu plusieurs de tes films Lenny. :) Bien entendu, pas celui avec ... l'acteur dont on ne doit pas prononcer le nom.

CitationLa folle journée de Ferris Bueller ; on me l'avait vendu comme un chef d'oeuvre, je suis déçu. Le film est pas effroyable mais j'ai trouvé ça vraiment mou. En tout et pour tout j'ai vraiment ri deux fois, et je me suis pas vraiment attaché aux personnages, on peut dire que je suis passé à côté du film, mais c'était pas un mauvais moment pour autant.

Je serais un peu moins dur que toi, mais je n'ai clairement pas adoré non plus. Cela dit, j'estime qu'en feel good movie, il remplit très bien son boulot.

Concernant les Tortues Ninja, je n'ai pas voulu voir le 3 après avoir vu le JDG ou le Mea en parler, mais le premier se laisse voir en effet, a une bonne ambiance, quelques passages visuellement interessant et 2-3 bons gags. Mais il n'est pas SI bon que ça.

CitationL'épreuve de force (1987) Un film avec Clint Eastwood qui joue le rôle d'un flic... et non, ce n'est pas Dirty Harry. Plutôt bon dans le genre... Par contre je ne sais pas pourquoi mais on a 2 scènes à ralonge où des flics tirent tour à tour sur une maison et sur une voiture pour les transformer en passoir... Ca dure 2 heures et ça ne sert à rien... Ca me fait penser à la scène dans Predator où les soldats se mettent tous à tirer comme des barbares et détruisent la moitié de la forêt :D

Tiens c'est drôle, je l'ai vu il y a quelques jours aussi. (C'est 1978 par contre, ta dyslexie te reprend !) Pour la scène de tir sur le bus, ça donne du cachet au film je trouve, une fin assez forte mais... le fait que les pneus ne soient pas morts 14 fois plus vite et qu'aucune balle ne les touche mmmmmmmouais. C'est même limite dangereux pour les flics de l'autre côté qui pourraient se prendre une balle ayant traversé, à force.

Citation un justicier dans la ville (1974) Et voilà, chose promise, chomdu. J'ai vu ce film comme toi The Reg, et j'ai trouvé ça assez sympa. Avant de le voir j'imaginais quelque chose de beaucoup plus violent et plus débile aussi. Au final c'est assez soft. La fin m'a laissé sur ma faim par contre.

Si tu veux voir du plus violent et débile, vois les suites. Le 2 ça passe encore mais les 3 et 4... ;D

CitationKiki la petite sorcière (1989) Un film que je voulais voir depuis longtemps, et tu m'as convaincu Ilevan. Je n'ajouterai rien de plus à ce que tu as dit, je pense la même chose. J'ai néanmoins préféré d'autres Miyazaki comme Le voyage de Chihiro

Je l'ai vu il y a quelques années et ce qui m'avait frappé (aïe !) c'est que d'ordinaire, les personnages grand enfant / petit ado, comme Kiki qui a 12 ou 13 ans je ne sais plus, sont vite relous, or, étrangement, je l'ai trouvée plutôt attachante, rien que ça c'était appréciable. Par contre, clairement, je n'ai pas préféré Le voyage de Chihiro !

CitationGrease (1978) A part la première et la dernière chanson qui sont cultes et vraiment entrainantes les autres sont... bonnes aussi en fait, juste moins marquantes.

Oui c'est ça, ce film a deux chansons cultes et quelles que soient ses autres qualités, ça aide à l'apprécier. Quand je l'ai vu l'intrigue m'a laissé indifférent mais les chansons étaient sympas. Pour une comédie musicale, c'est l'essentiel je suppose.

CitationLa dernière tentation du Christ (1988) (...) ça nous permet de voir un Jésus énervé qui casse tout sur un marché ou une scène où il a une hache à la main. Je m'attendais presque à ce qu'il dise "Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde !?"

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2020%2F18%2F4%2F1588270327-zeus.jpg&hash=e0d51748cee5fc4cef8a0d17477096fd7575ef95)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 30 Avr 2020, 22:11

Content de voir que Kiki la petite sorcière plait bien! Comme Reg, je le préfère vraiment à Chihiro (si tant est qu'ils soient comparables), même si j'ai plutôt tendance à mieux considérer ce dernier. Toujours dans les Miyazaki de deuxième choix, mais clairement pas aussi moyen que je le considérais.

Concernant Grease, j'ai toujours été le cul entre deux chaises. Je trouve les deux chansons que Lenny mentionne excellentes (surtout la première, peut être un peu à contre-courant) et celles qui parsèment le film plutôt honnêtes, mais j'ai toujours tendance à le considérer comme un gigantesque nanard. Les acteurs ont entre 10 et 35 ans de plus que les personnages, le scénario est d'une faiblesse assez ahurissante, l'ambiance globale est assez perchée et j'ai découvert le film en français, ce qui n'aide absolument pas (on a des répliques indignes d'une parodie par moments). J'ai quand même beaucoup de sympathie pour le film mais je sais toujours pas comment le considérer.

J'ai de mon côté pu regarder les deux premiers Spider-Man, de Sam Raimi (pas trouvé le courage pour le troisième pour l'instant). Je partais avec un énorme à priori négatif, du à un précédent visionnage -qui remonte- où j'étais peu impliqué. Eh bah j'ai été vraiment agréablement surpris. Il y a une certaine ambiance naïve qu'on retrouve plus vraiment dans la mélasse Marvel actuelle, et globalement dans les films de super-héros depuis The Dark Knight ; ça rend les films vraiment uniques.

C'est bizarre à dire mais voir le bouffon vert désintégrer des riches avec une bombe qui les squelettifie (néologisme que je m'approprie) ça ajoute un peu au charme du film. Certes ça a parfois mal vieilli, pour le premier surtout, mais ça a une esthétique et une inventivité over the top très appréciables. Le deuxième est dans cette veine, et accentue à peu près tous les points du premier en réduisant un chouïa la folie. Ça me fait dire que quelqu'un qui a beaucoup aimé le premier aimera encore plus le second, à contrario quelqu'un qui a aimé le premier "juste comme ça" pourrait facilement passer à côté, étant donné -entre autres- qu'on se tape double dose de Peter et Mary-Jane, avec une Kristen Dunst qui a quand même souvent l'air de se demander ce qu'elle fout là.

J'ai plus ou moins autant aimé les deux (du 7-8/10), avec une petite préférence sadique pour le deuxième, au vu de tout ce que Peter se prend dans la gueule tout au long du film... ce qu'il mérite amplement vu son comportement avec ses proches. A noter que clairement, les films sont portés par leurs antagonistes respectifs ; Dafoe, Molina (et JK Simmons qui compte) crèvent l'écran.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 30 Avr 2020, 23:48

J'ai revu le film : L'élève Ducobu. Très drôle et c'est le meilleur comparé au 2.. Le 3 a l'air nul aussi.. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mai 2020, 16:47

Depuis un mois j'ai vu 78 films, bitch ! :D

The Killer   1989
Les évadés de la planète des singes   1971
Clash   1984
The end   2016
Le voleur d'enfants   1991
Quatre garçons plein d'avenir   1997
La fille sur le pont   1999
Jours tranquilles à Clichy   1990
L'œil du malin   1962
Le cheval d'orgueil   1980
Marie-Chantal contre Dr Kha   1965
Rémi sans famille   2018
L'eau froide   1994
La fille coupée en deux   2007
Masques   1987
Les innocents aux mains sales   1975
Darling   2007
Les biches   1968
Les pleins pouvoirs   1997
Ultime décision   1995
Damien veut changer le monde   2019
Mort subite   1995
Ça chauffe au lycée Ridgemont   1982
La dame du Vendredi   1940
Bobydbuilder   2014
My Little Princess   2011
Je l'aimais   2009
Le 13e Guerrier   1999
Goha   1958
Je ne suis pas là pour être aimé   2004
Aftermath   2017
La vie de David Gale   2003
La Jeune Fille et les Loups   2008
Que les gros salaires lèvent le doigt !   1982
L'épreuve de force   1977
Le dossier 51   1978
Cap Canaille   1983
L'âge d'or   1930
Joies matrimoniales   1941
L'homme à la peau de serpent   1960
L'amour violé   1978
La conquête de la planète des singes   1972
Bête mais discipliné   1979
Le prince de New-York   1981
Charmant garçon   2001
Tu seras mon fils   2011
Le piment de la vie   1963
Un frisson dans la nuit   1971
Les voleurs   1996
C'étaient des hommes   1950
La brûlure   1986
Bienvenue parmi nous   2012
Votez McKay   1972
Le corrupteur   1971
Une saison blanche et sèche   1989
Cocktail Molotov   1980
Correspondant 17   1940
Virus   1999
La liste de mes envies   2014
Equus   1977
Journal d'une femme de chambre   2015
Les Ex   2017
Le code a changé   2009
Irène   2002
Les enfants du siècle   1999
Star Wars : L'Ascension de Skywalker   2019
Rollerball   1975
Jappeloup   2013
Gibier de potence   1951
La mule   2018
Le maître de guerre   1986
La relève   1990
La sanction   1975
La rumeur court...   2005
Les pas perdus   1964
Honkytonk man   1982
Elle voit des nains partout !   1982
Pas d'amour sans amour   1993

Je me demande si ce n'est pas mon record. J'ai fait divers rattrapages : Claude Chabrol (qui est brièvement devenu le réal dont j'ai vu le plus de films avec 36 films en tout, avant que je ne fasse repasser Hitchcock devant). Mais aussi Clint Eastwood. 8 films chacun.

Je conseille notamment ~~Elle voit des nains partout ! euh non c'est une des pires comédies que j'ai vu de ma vie et c'est ni de l'un ni de l'autre~~ La Mule de Eastwood, un de ces derniers où il devient un passeur de drogue, et à qui on donnerait le bon dieu sans confession du fait de son grand âge. De Chabrol j'ai bien aimé notamment Masques, qui bénéficie de plus d'un gros casting, mais ça pourrait ne pas plaire à tout le monde.

Question comédiens j'ai vu beaucoup de films avec Patrick Chesnais, et dans une moindre mesure Daniel Auteuil, Marlon Brando. J'ai vu 80% de la filmo de Brando du coup. Avec Brando je conseille C'étaient des hommes (1950), son premier film, où il joue un soldat paraplégique qui lutte pour se reconstruire. Ça fait longtemps que je voulais le voir, je suis content de l'avoir finalement trouvé.

Avec Daniel Auteuil (il n'y a qu'un petit rôle) L'amour violé (1978), ça date des années 70 et c'est un des premiers films qui traitait du viol autant en profondeur, qui était beaucoup trop passé sous silence et/ou minimisé à l'époque.

Avec Patrick Chesnais il y a Tu seras mon fils (2011), où le proprio d'un vignoble joué par Niels Arestup pense que son fils joué par Laurent Deutsch n'est pas à la hauteur pour lui succéder et préfère ostensiblement le fils de son bras droit (bras droit joué par Chesnais), y compris d'un point de vue personnel.

Si il y a d'autres films où vous vous demandez ce que j'en ai pensé, demandez à l'accueil. 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mai 2020, 20:11

Damn, c'est beaucoup de films ça ! Il y en a beaucoup dans cette liste que j'ai vu, beaucoup qui me tentent et d'autres dont soit j'ignorais l'existence, soit j'avais totalement oublié qu'ils existaient (le live-action de Rémi, yikes).

Toi qui aime la saga (même la prélogie dans mes souvenirs), je suis bien curieux de savoir ce que t'as pensé de Star Wars 9. Perso, la journée où le film est sorti, j'ai entièrement lu avec un pote la page wikipedia avec le résumé détaillé du film et j'étais mort de rire, je suis tombé de ma chaise tellement c'était stupide :D :D (j'ai par la suite vu le film en streaming, je l'ai détesté comme ça ne se peut pas, je l'ai téléchargé en bonne qualité quand il était disponible, car mon père voulait le voir, je l'ai revu avec lui, puis je l'ai détesté à nouveau avec mon père qui était dégoûté)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mai 2020, 20:49

Je n'ai aimé aucun des 3 films de Disney, les 3 sont mauvais, n'ont rien à dire pour moi, j'ai snobé celui-ci au cinoche (le premier j'étais en avant première, le deuxième je l'ai vu au bout de deux semaines...) donc limite celui-ci j'ai dit "fuck it le scenar"... je crois que c'est celui que j'ai préféré. :D C'était pas bon quand même hein ;D mais bon, au moins, c'était raisonnablement divertissant. Les autres en plus d'avoir 156 défauts que j'ai la flemme d'énumérer, ils m'ont fait chier.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Mai 2020, 00:19

Citation de: The Reg le 13 Mai 2020, 20:49
Je n'ai aimé aucun des 3 films de Disney, les 3 sont mauvais, n'ont rien à dire pour moi, j'ai snobé celui-ci au cinoche (le premier j'étais en avant première, le deuxième je l'ai vu au bout de deux semaines...) donc limite celui-ci j'ai dit "fuck it le scenar"... je crois que c'est celui que j'ai préféré. :D C'était pas bon quand même hein ;D mais bon, au moins, c'était raisonnablement divertissant. Les autres en plus d'avoir 156 défauts que j'ai la flemme d'énumérer, ils m'ont fait chier.

Pareil, je n'ai aimé aucun des 3. Le premier aussi je l'ai vu en avant-première. C'était une expérience amusante de le voir au cinoche avec tous les fans extrêmes de Star Wars qui réagissaient, applaudissaient et qui ont eu de grosses discussions après le film. Au cinéma je l'avais trouvé passable, divertissant at best, mais je suis devenu très critique du film par la suite. Plus j'y repensais, plus je voyais les similarités avec le quatrième opus. Quand je l'ai revu, j'ai vu à quel point c'était de la bouillit sans imagination (et visuellement dégueulasse). Star Wars 8, j'ai vraiment détesté. Au cinéma, mon père et moi on se regardait, car c'était tellement con. Certains éléments m'ont plu, je dois reconnaître que certaines idées au début (la déconstruction du perso de Luke) et à la fin (la magie peut naître de n'importe où) m'ont plu, puis certaines parties étaient agréables à regarder visuellement (certaines batailles entre vaisseaux et la scène sans son vers la fin). Mais c'était tellement brouillon, incohérent et insignifiant. C'était pas croyable, à force de jouer avec les attentes des spectateurs, ils sont retombés sur les mêmes conneries qu'avant. Du gros déjà-vu, et là, je ne m'attarde pas sur toutes les scènes et tout, car il y en aurait trop à dire. Disons juste que la scène où Leïa vole dans l'espace, ça, c'était... putain. Le neuvième, je ne suis pas allé le voir. J'en avais tellement rien à foutre à ce point-là, je me demandais juste comment ils allaient fuck-up ce film, puis quand j'ai lu le résumé détaillé, je pleurais de rire. C'est tellement n'importe quoi. Quand je l'ai vu, c'était pareil. Des tas de scènes et d'histoires inconséquentes, des scènes d'actions pourries, les fake-outs de mort à la con (:D), l'annulation des rares trucs biens de son prédécesseur (la fucking morale, c'mon guys, comment être si corrompu...), les dialogues sortis de feuilletons tout pourraves, les batailles qui ont l'air de rien, l'application de LUTs très amateurs, etc. Sérieux, tout le développement de l'histoire me semblait sortir d'un kid à la maternelle tellement qu'ils s'en foutaient. J'en reviens toujours pas, comme gâcher le potentiel de faire de quoi de créatif avec motherfucking Star Wars... ça me dépasse. Même au niveau technique ils n'en avaient rien à foutre. Pour un budget aussi élevé, on s'attend à de quoi qui en met plein la vue, ou un truc de créatif, un minimum original quoi. Y'avait vraiment zéro inspiration pour les combats et putain, les costumes... Adam Driver avec son pull :D Star Wars 9, c'est une honte ce film. Quand les attentes des gens sont aussi basses qu'elles l'étaient après le septième et le huitième, le film s'est créé la liberté de faire ce qu'il veut, mais à la place, les créateurs ont tenté de lécher les bottes de ceux qui ont aimé et de ceux qui n'ont pas aimé. Trilogie chaotique... Ça aurait été bien d'avoir une idée en tête d'où est-ce qu'ils voulaient aller avec ça.

Pour ce qui est de Rogue One, ça ça m'a plu. Je l'ai vu qu'une seule fois au cinéma et j'ai aimé. Le message était clair, il y avait de la créativité dans la façon dont c'était fait et la fin est vraiment bien fichu. Après, je sais qu'il y a plusieurs éléments que j'avais trouvé random, mais c'était divertissant. Le film de Solo, je ne l'ai pas vu. Rien à foutre honnêtement ^^ Mon père l'a regardé à un moment, puis j'ai vu qu'il y avait Woody Harrelson dedans, wtf :D

La vérité me semble claire, je ne suis pas fan de Star Wars. Je crois qu'on a beaucoup assumé ça de moi, car j'ai grandi avec cette culture ''geek'', puis trainé avec des tas gens qui étaient captivés par cette saga. Aussi, le fait que j'ai reçu comme cadeau plusieurs tshirts de Star Wars que je porte des fois (je les portais très souvent durant mon adolescence). J'aime le quatrième opus, j'aime encore plus le cinquième... mais c'est pas mal ça. Dans le sixième, les ewoks m'insupportent et beaucoup de scènes me faisaient rouler des yeux. J'ai trouvé l'ensemble pas bien épique, même si j'aimais beaucoup les scènes Luke et son père. Pour ce qui est de la prélogie, je la déteste. Le premier film, même pour un gamin, je le trouve à chier. Le deuxième film est somehow tellement pire, je cringe juste à penser à des éléments de celui-ci (Anakin emo, Natalie Portman, la scène dans le genre de Colisée, la backstory de Boba Fett, etc.) Le troisième film (je ne vais pas me faire des amis en disant cela) aussi possédait les éléments d'un mauvais blockbuster. Certaines scènes relèvent le niveaux (comme la fin et certaines scènes avec l'Empereur), mais les dialogues et la réalisation (techniques gamines pour rendre le tout ''deep' et rajouter un côté ''suspense'') me sortaient totalement de l'expérience. C'est bien mieux que les deux autres, mais ce film m'a quand même hautement déplu.

Là, j'ai entendu qu'ils veulent faire un autre film avec comme réalisateur Taika Waititi.
(https://pics.me.me/thumb_stop-stop-hesalready-dead-havent-you-killed-enough-people-2016-10075474.png)

C'était prévisible, mais j'espérais pour au moins quelques années avant qu'ils annoncent cela. Putain que ça me dégoûte. Encore une fois, ça sera sans moi ^^ Peut-être que ce sera bon (Waititi a fait des bons trucs, quelques trucs moyens, mais majoritairement de bons trucs), peut-être que ce sera mauvais (les autres réals des films de merde aussi avaient faits de bons trucs dans le passé), m'en fiche.

Donc voilà, ça c'était mon rant global sur la franchise. Maintenant je peux retourné à n'en avoir rien à carrer de Star Wars (ça se voit vachement :D)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 14 Mai 2020, 06:57

Je ne suis même pas fan de la trilogie originale de Star Wars, parce que mes préférences en matière de sci-fi sont différemment aligné *fait le signe de Mr Spock*, mais je peux quand même admettre que la trilogie originale était de bons films. J'ai juste pas accrocher tant que ça et j'ai quand même bien voulu donner une honnête chance aux Stars Wars de Disney mais ça que solidifié le fait qu'il n'y a pas eu un bon Star Wars depuis les 80s. Même l'Épisode I qui est incroyablement boring je préférais le regarder en boucle pendant 10 heures plutôt que de revoir un des 3 films de Disney une fois.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 17 Mai 2020, 10:25

Street Fighter: The Legend of Chun-Li

Oh boy... bon je vais commencer par le positif. Premier gros point positif, malgré que l'avant dernier et dernier combats sont assez faibles, les autres scènes de combats sont vraiment solides, c'est très très bien fait. C'est juste dommage qu'il n'y a pas une bonne histoire pour faire en sorte de me donner de l'intérêt envers ses scènes de combats mais ça c'est du négatif et j'ai dis que je commençais par le positif. Un autre point positif, l'acting est très bon, spécialement si on considère à quel point le script est mauvais.

Bon maintenant le négatif. Oui les gars, that's it. Acting et la chorégraphie des combats, c'est tout pour le positif. Rien d'autre est bon dans ce film. Avant de parler du writing, j'aimerais parler de cohérence. Ce film n'a jamais entendu parler de ce mot. Par exemple, Chun-Li quand elle est jeune, elle a l'air asiatique, elle ressemble vraiment à Chun-Li mais quand elle est devenu adulte, elle n'a plus l'air asiatique du tout, elle a l'air blanche. Aussi concernant Chun-Li, ça aurait été bien si l'équipe du film aurait pu ce décider sur comment on prononce son nom, parce que à peu près la moitié des personnages l'appelle "Chun-Li", et le reste l'appelle "Choon-Li" comme si il y avait deux O dans le nom au lieu d'un fucking U. Ouais j'aurais aimé si tous le monde avait pu s'entendre sur comment prononcer son nom, est-ce que c'est "Chun-Li" ou "Choon-Li" et reste avec pour tout le film.

Ensuite, la backstory de Bison qu'on nous parle qu'il a été élevé en Thaïlande, il a passé environ toute sa vie là. Pourtant l'acteur a un accent écossais, ce qui aurait fait du sens si Bison était né et élevé en Écosse mais d'après ce qu'on peut savoir avec le writing, Bison n'a jamais mis les pieds en Écosse. Voilà un autre manque de cohérence qui fait très goofy.

Un autre manque de cohérence, Chun-Li aka Choon-Li est capable de battre tous le monde sans problème alors que pourtant, si on ce fit au writing elle ne s'est jamais entrainée en arts martiaux parce selon le writing elle a passée toute son enfance à jouer du piano et devenir maitre dans l'art du Taichi. Je sais que le Taichi est considéré parmi les arts martiaux mais comment peut tu apprendre à te battre avec le Taichi? Ça ne fait pas de sens.

Le writing est plein de problèmes. Le plus gros problèmes est le fait que les personnages n'ont pas de profondeur. Ça se limite pas mal à "Oh ils ont une fille" "Oh ils ont un père" "Oh ils ont vu leur fille/père mourir"... that's it. Ok je comprend que Street Fighter n'est pas la franchise avec la plus grande profondeur pour raconter quelque chose mais merde, on aurait pu avoir quelque chose au lieu de ce film qui se qualifie à peine pour être considéré comme un film Street Fighter et pourtant je me suis dit que n'allais pas accorder de l'importance sur à quel point ça allait être loyal aux sources mais le seul truc qui a de loyal ici, c'est les noms. Ce qui me fait penser qu'au départ c'était juste un film random d'arts martiaux hyper cliché et que Capcom serait intervenu en disant "Hey seriez vous intéressé à intégré certains de nos personnages dans ce bullshit script?" Et c'est exactement ce qu'on a. J'ai parlé que l'acting est très bon et vraiment ça ressort encore plus si on prend en considération le mauvais writing. Le fait que l'acting brille autant avec un writing aussi mauvais est un accomplissement.

L'histoire est tellement pas intéressante que ne je peux pas accorder de l'importance aux scènes de combats qui sont pourtant pour la plupart bien réussi. Le combat entre Chun-Li et Vega aurait pu m'interresser si Vega avait été utilisé un peu mieux. Vega apparait a peu près 2 minutes dans le film et... il est parti. Et c'est un peu triste d'utiliser Vega de la sorte. C'est à ce demander pourquoi ils l'ont amener... ah oui c'est vrai, pour du fan service. Dans le script original il était probablement juste un random hitman qui porte un masque. Ça revient à ma théorie que c'est seulement un film random d'arts martiaux avec des noms de personnages de Street Fighter garoché dans le tas pour ajouter une saveur artificielle.

En passant, le DVD du film a un disque bonus, un film d'animation basé sur la bande dessinée qui s'appelle Street Fighter: Round One - Fight! Ce qui est drôle c'est que vous pouvez acheté ça séparé et que ça coute PLUS CHER d'acheter le film d'animation tout seul que ça coute de l'acheter avec le film qui a ce DVD comme bonus. Ça devrait vous indiquer à quel point ce film est mauvais quand ça coute plus cher de juste acheter le disque bonus tout seul.

Bon... est ce que je peu recommander ce film? Non. En fait la seule façon que je pourrais le recommander c'est SI vous aimez les films d'arts martiaux sans histoire et sans âmes avec de bonnes scènes d'arts martiaux et que vous vous foutez du reste. Si vous voulez juste voir des cool scènes de combats et que le reste a pas d'importance ça pourrait vous plaire mais vous pouvez surement trouver toute les scènes de combats sur Youtube et ça va vous sauver 90 minutes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 13 Juin 2020, 02:08

Bon j'ai l'impression de me parler tout seul dans ce sujet mais c'est pas grave :D

J'ai vu Hitman (2007) pour la première fois et j'ai adoré. Je m'attendais a rien parce que les films inspiré de jeux vidéos ça ne vole pas haut d'habitude mais j'ai été agréablement surpris. J'ai aimé Street Fighter (1994) et Mortal Kombat (1995) pour ce qu'ils sont, des cheesy movies divertissants mais ce n'est pas les adaptations les plus sérieuses qui pouvaient être faite de leur franchises respectives et j'ai compris pourquoi les grands fans étaient déçus. Mais ici a on a pas un cheesy movie divertissant, on a un très bon film. 47 est vraiment badass, on a une bonne histoire et un bon développement des personnages. La seule chose qui me dérange un peu et cela est peut être bien un détail banal mais c'est le fait que 47 cherche jamais à cacher le code barre qu'il a derrière la tête comme si c'était normal d'avoir ce truc... en fait non c'est pas vrai à la fin il le cache quand il se déguise mais c'est tout.

Je crois que c'est certainement le meilleur film inspiré de jeux vidéos que j'ai vu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juin 2020, 20:20

Je n'ai pas réagi mais j'ai lu tes derniers posts The Phenom. ;)

J'ai vu 97 films ce mois-ci.

Ville sans pitié   1961
La loi du nord   1939
La smala   1984
Gros dégueulasse   1985
Impossible... pas français   1974
Soldat Duroc, ça va être ta fête   1944
Fais gaffe à Lagaffe   1981
Pétrole ! Pétrole !   1981
C'est jeune et ça sait tout   1974
Dans les hautes herbes   2019
Les corps impatients   2002
Comme la lune   1977
Burn After Reading   2008
Mercy   2014
Le démon de l'or   1949
Le jour des apaches   1968
Milliardaire pour un jour   1961
1922   2017
La vallée de la poudre   1958
Un garçon entreprenant   1952
La pirate   1984
Désirée   1954
Tous nos jours parfaits   2020
Happy Birthday : Souhaitez ne jamais être invité   1981
Blanches colombes et vilains messieurs   1955
Cell Phone   2016
Boxes – Les boites   2007
Le tour du monde en 80 jours   1956
La belle affaire   1973
Les séducteurs   1964
Irma la douce   1963
Les vétos   2020
La petite sirène   2018
Cannonball 2   1984
Mrs Winterbourne   1996
Adorables ennemies   2017
Valentine's Day   2010
Le tournant de la vie   1977
Sierra Torride   1970
Un hold-up extraordinaire   1966
Les choses de la vie   1970
Madame croque maris   1964
Changement de saisons   1980
Bons baisers d'Hollywood   1990
Un ange gardien pour Tess   1994
Bruno   2000
Possession meurtrière   1972
Potins de femmes   1989
La fille au bracelet   2020
La jungle   2006
The Indian Runner   1991
Les coulisses du pouvoir   1986
Plus beau que moi tu meurs   1982
La brigade en folie   1973
Le pari   2014
La Scoumoune   1972
Tout ce que le ciel permet   1955
Le corps de mon ennemi   1976
Le solitaire   1987
Les affameurs   1952
L'animal   1977
Jeune femme   2017
Opération diabolique   1966
Avalanche   1978
L'inconnu dans la maison   1992
Le secret magnifique   1954
Embryo   1976
Darling Lili   1970
La vie dissolue de Gérard Floque   1987
Ecrit sur du vent   1956
Arrêtez les tambours   1960
Si tu crois fillette   1971
Le sport favori de l'homme   1964
Week-end a Zuydcoote   1964
La ronde de l'aube   1958
Les copains   1965
Présumé dangereux   1990
La maison assassinée   1988
Des gens sans importance   1956
Sans laisser d'adresse   1951
Le vilain américain   1963
La nuit du lendemain   1969
Rien ne va plus   1997
Un pyjama pour deux   1961
La demoiselle d'honneur   2003
Le tigre aime la chair fraîche   1964
Le scandale   1966
La rupture   1970
La route de Corinthe   1967
Les liens du sang   1978
Le cri du hibou   1988
Nada   1971
A double tour   1959
Ophélia   1963
Docteur M   1990
Le tigre se parfume à la dynamite   1965
Les plus belles escroqueries du monde   1964

J'ai fait divers rattrapages. Glenn Ford, Shirley MacLaine, Rock Hudson, Jean-Paul Belmondo, Claude Chabrol (j'ai vu 50 films de ce réalisateur !), Marlon Brando (plus que 4 films et j'ai vu l'intégralité de sa filmo). Naturellement dans tout ça, il y avait à boire et à manger.

Je conseille notamment Ville sans pitié avec Kirk Douglas.

Autant qu'un film sur le viol, ce film est un film sur la cruauté de la nature humaine. A une époque où le sujet difficile du viol n'avait pas fait l'objet de tellement de films, la crainte que l'on pouvait avoir avec ce Ville sans pitié est qu'il traite son sujet de trop loin, car malgré la coproduction avec l'Allemagne et la Suisse, les Etats-Unis restent impliqués à une époque où le Code Hays est encore en vigueur.

Et en effet, c'est un film de son temps. Bien que le viol soit passible de peine de mort pour les 4 accusés, nous n'en sommes pas encore à l'époque du film français L'amour violé où enfin on entend un autre son de cloche. Où la victime se rebiffe, où le fait d'avoir été soi-disant "aguiché" par la tenue n'est pas une excuse... Ici, le fait que Karine la jeune victime ait été nue au bord d'une rivière, même sans d'abord savoir que ses agresseurs étaient là et bien qu'ayant appelé à l'aide, pourrait être une preuve à décharge pour les accusés.

Le film n'est jamais complaisant avec cette idée, tout est mis en évidence pour nous le dire, dès les premiers instants on nous montre que les agresseurs eux-mêmes savent que ce qu'ils font est terrible et ce qu'ils encourent... mais les mœurs de l'époque, même en Allemagne à une époque assez libérée sur la nudité, pèsent lourd. Le film touche juste avec la victime qui a honte, tout est bon pour exposer la mesquinerie et le besoin de voyeurisme des gens du village où s'est passé le viol de cette jeune fille. Les différences culturelles entre les USA et l'Allemagne constituent d'ailleurs un des intérêts de ce film, je l'ai vu en VOST, je ne suis pas persuadé que la VF (si elle existe) ait pu rendre cela aussi bien.

Il faut tout de même noter que Karine est finalement un personnage secondaire dans cette histoire, racontée principalement du point de vue de l'avocat de la défense, avec en voix-off les régulières interventions d'une journaliste allemande pour son article. Et Kirk Douglas a accepté là un rôle risqué : Il est régulièrement difficile d'être du côté de son personnage, qui cherche la vérité... en un sens. Surtout qui arrangera au mieux les affaires des accusés, et doit parfois utiliser des méthodes écœurantes pour parvenir à ses fins. Même lorsqu'il semble se soucier de la victime et de sa famille, et donc ne pas être dénué de tout sens moral, la question se pose sur son intérêt à sembler compatir. Le film reste ambigu jusqu'à en partie lever le voile sur la fin.

Si je devais donner quelques défauts, il y aurait un rebondissement à la fin qui m'a semblé évident (mais c'est très personnel et j'ai vu plus évident dans d'autres films, je pense que tout le monde ne le verra pas venir), le personnage un peu grossièrement caractérisé de Trude, le fait qu'à part la famille et le petit ami de Karine PERSONNE ne semble être de son côté dans le village, et... et bien, quiconque connaitra le Code Hays n'aura aucun suspense concernant le verdict.

Ça reste un film au message important. Simplement, il traite autant (sinon plus) des dilemmes moraux d'un homme que des souffrances d'une jeune fille. Les balbutiements d'un thème qui sera certes traité de manière plus forte et plus frontale dans de futures œuvres, mais ne perdons pas de vue qu'on est en 1961. Même ayant vu plusieurs de ces films, celui-ci reste fort et m'a tout de même interpellé.

Madame Croque-Maris une comédie avec Shirley MacLaine, Paul Newman, Robert Mitchum, Dean Martin, Gene Kelly, Dick VanDyke... était assez excellent aussi. 8)

La fille au bracelet (2020), un film récent que je voulais aller voir au cinéma mais forcément... un film judiciaire, ça se passe dans un tribunal les deux tiers du film mais sans la théâtralité d'autre films judiciaires, ici c'est très réaliste et très bien.

Le pari (2014) avec ~~les inconnus~~ Kevin Costner, qui se passe en quelques heures, le jour du draft, le choix des recrues pour la future saison de NFL. On voit tous les coulisses, toutes les tractations et aucun match, et étrangement ça ne donne pas du tout un film ennuyeux, au contraire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 21 Juin 2020, 16:43

Citation de: The Reg le 13 Juin 2020, 20:20
J'ai vu 97 films ce mois-ci.

(https://media1.tenor.com/images/26f0d2703cc1a1a541028727d2b11593/tenor.gif?itemid=5029394)

Ce n'est pas humain là :D Comment tu fais ? Ca fait une moyenne de 3 films par jour :o

J'ai vu quelque films dans le tas mais très peu, et pas les meilleurs en plus

Citation de: The Phenom le 13 Juin 2020, 02:08
Bon j'ai l'impression de me parler tout seul dans ce sujet mais c'est pas grave :D

The Phenom, j'ai également arrêté de poster ici pendant un temps mais je continuais à lire vos postes.

Je n'ai pas vu les films que tu cites, à part peut-être Street Fighter (1994), et si je l'ai vu alors c'était il y a très longtemps, donc j'ai tout oublié... OF COURSE !

J'ai vu quelque films ces derniers temps, et j'ai la flemme de les citer, donc en voilà juste quelque uns :

L'arriviste (1999) Une très bonne surprise. Une élection de conseil des élèves qui dégénère. Assez drôle et très original.

Piranhas (1978) Un petit film de série B pas trop dégueu

Piranhas 2 (1981) Un petit film de série B complétement dégueu ;D Très mauvais, je l'ai regardé par simple curiosité morbide. Il parait que c'est le premier film réalisé par James Cameron... et houlà... si c'est le cas, on peut dire qu'il s'est bien amériolé avec Terminator

Nosferatu (1979) Ca fait des années que j'ai envie de voir le Nosferatu de 1922 mais le muet m'a toujours rebuté. Du coup, je me suis rabattu sur cette version. Et c'est assez... moche. On dirait une version fauchée de tous les Dracula confondus (oui, même ceux des années 30). Les choix artistiques sont assez étonnant, là où dans les Dracula on a des décors sombres, ici on a des murs blancs, beaucoup de scènes de jour... Et c'est leeeeent.

Les Aventures De Buckaroo Banzai (1984) Le titre lui-même est un nanar. Je ne sais pas du tout comment prendre le film. A la fois il se prend très au sérieux, mais d'un autre côté c'est pas possible de faire un truc aussi nanardesque avec des aliens en costumes et des masques minables acheté la veille dans un farces-et-attrapes... c'est forcément voulu... mais de toute façon, que se soit un nanar assumé ou non, je me suis royalement ennuyé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 2 Juil 2020, 07:04

Je crois pas avoir atteint une seule fois 97 films en un an, sacré prouesse de faire ça en un mois :D. Le pire c'est qu'à part La Maison Assassinée je crois en connaître aucun, curieux de savoir ce que tu en as pensé d'ailleurs.

De mon côté j'ai vu deux films récemment, deux d'animation japonaise

Your Name de Makoto Shinkai d'un côté. J'ai vu beaucoup de monde dire que Les Enfants du Temps du même réal n'en était qu'une sorte de copie, et je ne pourrais pas être moins d'accord. Pour moi les deux films fonctionnent vraiment comme un dyptique, les deux phases d'une même pièce. La similarité de forme sert une différence de fond assez fondamentale : (attention giga spoiler) [spoiler]Dans Your Name, les protagonistes sacrifient leur relation pour empêcher un désastre naturel, dans Les Enfants du Temps ils sont prêts, à l'exact inverse, à tout sacrifier pour leur amour[/spoiler]
Dans les deux cas, la démarche est d'un jusqu'au boutisme appréciable, au point où j'aurai du mal à frontalement dire que l'un est meilleur que l'autre. J'aime vraiment beaucoup les deux, je regrette juste de ne pas avoir l'expérience Your Name au cinoche. Vu à quel point c'était immersif pour l'autre ; j'aurai vraiment aimé voir ça.

Loin de moi, Près de toi. Un film Netflix qui lui, voudrait bien être un Shinkai. On sent une énorme similarité thématique et une inspiration sur la forme, qui reprend la patte graphique d'un Shinkai en ayant une réalisation plus proche de ses personnages entre autres idées visuelles qu'on pourrait attribuer un Ghibli. De ce mélange d'inspirations visuelles ressort un film globalement vraiment beau, mais jamais spectaculaire, malheureusement. On a bien une tentative de climax plutôt jolie, mais rien ne scotche la rétine. L'histoire quant à elle est sympathique mais prévisible, portée par des personnages attachants.
Honnêtement, c'est pas le film du siècle mais c'est un bon moment. Il est plutôt facile d'accès et mignon tout plein, à défaut d'être vraiment original ou stupéfiant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Juil 2020, 13:31

Ces 2 dernières semaines j'ai vu quelque films, dont entre autre :

Chute libre (1993) J'ai rendu hommage au rencent décès de Joel Schumacher en regardant ~~Batman et Robin (1997)~~ ce film. Assez culte et pourtant on en parle peu, et j'ai vraiment beaucoup aimé ! Ce type qui traverse la ville sous une chaleur écrasante en pétant un plomb à chacune de ses rencontre m'a un peu fait penser à Die Hard 3 d'une certaine façon. Il n'y a pas de scènes d'action ou de terroristes mais les 2 films se ressemblent un peu. Le reproche que j'aurai à faire c'est que ça ressemble plus à une suite de scènes qu'à un film avec un vrai fil conducteur. En gros, le personnage rencontre quelqu'un qui l'énerve, il pète un plomb et passe au niveau suivant. C'est presque un jeu vidéo en fait.

Fitzcarraldo (1982) Le Fossoyeur de films m'avait donné envie de le voir avec sa vidéo, et le moins que l'on puisse dire c'est que le film transpire le réel. On sent que les effets spéciaux sont très peu nombreux, et que le bateau a véritablement été hissé sur une colline... sans parler de la scène de l'explosion reprise dans la vidéo du fossoyeur qui m'a toujours fait bien rire : https://youtu.be/jd0GBRlWHos?t=1164
C'est un peu lent par moment, mais au final un plutôt bon film.

Haute tension (2003) Un film d'horreur/thriller français qui fait très américain, étonnamment gore. Une très bonne surprise. Maintenant, si le film était américain, je n'en aurai certainement pas parlé car il est assez classique dans le genre. Et le twist final ne colle pas trop je trouve, dommage.

Kingpin (1996) Un film sur un Amish qui joue au bowling... voilà. Je l'ai surtout regardé car il a été réalisé par les frères Farrelly, les auteurs de Dumb and Dumber qui est un de mes films préféré. D'ailleurs, notez la ressemblance entre ces 2 personnages :

(https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGfmwDwWeLL_movie-kingpin-9362703-photo-1.jpg)

Que vaut ce film ? Ce n'était pas mal, j'ai rigolé à quelque reprises mais ça ne casse pas 3 pattes à une brique.

Rushmore (1998) et La famille Tenenbaum (2001) 2 films de Wes Anderson, un réalisateur que j'aime assez bien. Le 2ème m'a étonnamment moins plu que le premier, mais dans l'ensemble c'était bon.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Juil 2020, 22:28

Je n'ai vu que deux films dans ceux que tu as cités : Fitzcarraldo et La famille Tenenbaum. J'ai mieux aimé le 2e que toi, a priori. Qu'as-tu pensé plus précisément de Rushmore ?

Sinon, j'ai revu Psychose II aujourd'hui. Je maintiens ce que j'ai toujours dit sur cette suite : Surprenamment, c'est bien. Vraiment bien. Ce n'est pas l'original, mais ce n'est pas au rabais pour autant. On s'attache à Norman grâce à la performance d'Anthony Perkins. Bon casting secondaire aussi.

La réal est inspirée, pas mal de plans étaient intéressants. La musique de Jerry Goldsmith est une réussite (en même temps c'est Jerry Goldsmith quoi... :-* ) Plus permissif que l'original question sexe et surtout violence (ça se passe dans les 80's et ça se voit), car sur la fin les meurtres sont plus graphiques, mais pour autant je n'ai pas senti de côté putassier. Il y a du suspense jusqu'au bout. Ce n'est même pas du David Goodenough, je le dis : Pour moi c'est carrément un vrai bon film.

Là où je jouerai à David Goodenough, c'est pour le III. Dans mes souvenirs, il est en-dessous, mais il n'est pas SI mal. Si il sort un jour, j'achèterai ptet le coffret des IV en Blu-Ray.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 8 Juil 2020, 09:53

J'ai le même avis pour Psychose II. C'est pas l'original mais il avait pas besoin de l'être. C'est une suite intéressante qui ne fait pas honte a l'original. Je compare ça un peu à Jaws 2, les deux sont vraiment des bonnes suites mais comme c'est la suite de gros classique ils sont un peu mal jugé juste parce que c'est pas aussi bon et que ça n'a pas l'impact de l'original mais c'était impossible. Si j'avais a faire un classement de films "Underrated", les deux serait là.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Juil 2020, 01:27

Allez Lenny je te rassure, je n'ai vu que 64 films ce mois-ci. 8)

Pas si bête   1947
Quelques messieurs trop tranquilles   1973
Il était une fois un flic   1972
Stéphanie   2017
Désirée   1995
Peau de banane   1963
Nausicaä de la vallée du vent   1984
Deux grandes filles dans un pyjama   1974
Par où t'es rentré on t'as pas vu sortir   1984
Carbone   2017
Le tracassin ou les plaisirs de la ville   1961
Souvenirs goutte à goutte   1991
La reine blanche   1991
Pompoko   1994
The intruder   1962
Phenomena   1985
Hot Spot   1990
Dark Water   2005
Les Contes aux limites de la folie   1973
Eli   2019
Les affamés   2018
Dark Water   2002
Réveil dans la terreur   1971
L'impasse aux violences   1960
L'enfer est pour les héros   1962
Un ennemi du peuple   1978
Branle-bas au casino   1961
La proie des vautours   1959
Free money   1998
Tais-toi quand tu parles !   1981
Laurier Blanc   2002
Création   2009
Un amour d'hiver   2014
Candy   1968
Labyrinthe   1986
Pontiac Moon   1994
Meurtre à Hollywood   1988
Represailles   1985
Le führer en folie   1974
Fièvre à Colombus university   1995
Fahim   2019
Si tu tends l'oreille   1995
The babysitter   2017
Joker   2019
The brave   1997
L'insoumis   1964
L'ours en peluche   1994
Le pistonné   1970
Bon rétablissement !   2014
The silence   2019
Sex-Shop   1972
Elle   1979
Le prix de l'exploit   1985
Le bossu   1997
Le plus vieux métier du monde   1967
Cartouche   1962
Le plus grand cirque du monde   1964
Seuls les anges ont des ailes   1939
L'enfer des tropiques   1957
Lucie Aubrac   1997
Old Boy   2003
Le cousin   1997
Une nouvelle amie   2014
Symphonie pour un massacre   1963

Divers rattrapages comme d'habitude. Jennifer Connelly, Studio Ghibli, films d'horreur Netflix, Philippe De Broca, Rita Hayworth...

Je craignais de ne pas aimer Joker tant j'entendais de compliments dithyrambiques à son sujet, mais c'était vraiment bien, en fait. Je ne m'attendais pas à un film sans aucune scène d'action. Je conseille aussi :
Fahim, avec Gérard Depardieu et Isabelle Nanty. Tiré d'une histoire vraie, sur un jeune prodige des échecs qui, d'Inde, débarque en France avec comme but de devenir champion.
Pontiac Moon un joli p'tit road movie pas connu (avec Ted Danson et Mary Steenburgen) qui date des années 90 mais se passe dans les années 60. Un père et son fils font un voyage alors que l'homme est sur le point de poser le pied sur la lune.
The intruder avec William Shatner, un petit film très court sur la ségrégation dans le sud dans les 60's, mais bigrement efficace, il va droit au but et fait montre d'une certaine évolution des mentalités à l'époque.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Juil 2020, 02:47

Citation de: The Reg le 13 Juil 2020, 01:27
Pontiac Moon un joli p'tit road movie pas connu (avec Ted Danson et Mary Steenburgen) qui date des années 90 mais se passe dans les années 60. Un père et son fils font un voyage alors que l'homme est sur le point de poser le pied sur la lune.

En plus, c'est la vraie femme de Ted Danson qui joue sa femme dans le film !

Citation de: The Reg le 13 Juil 2020, 01:27
Fahim, avec Gérard Depardieu et Isabelle Nanty. Tiré d'une histoire vraie, sur un jeune prodige des échecs qui, d'Inde, débarque en France avec comme but de devenir champion.

Putain, quand j'ai vu l'affiche de ce film dans la vraie vie en sortant du cinoche, j'étais mort de rire :D
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2020%2F29%2F1%2F1594604743-fahim-convertimage.png&hash=704d62e1dd3f145065dd5aef317339b810bacc65)

Ça avait l'air désespéré comme ça ne se peut pas. Mais bon, vu son histoire, le film a piqué ma curiosité et je compte bien me le mater dans les prochains jours.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Juil 2020, 13:24

Citation de: The Phenom le 8 Juil 2020, 09:53
J'ai le même avis pour Psychose II. C'est pas l'original mais il avait pas besoin de l'être. C'est une suite intéressante qui ne fait pas honte a l'original. Je compare ça un peu à Jaws 2, les deux sont vraiment des bonnes suites mais comme c'est la suite de gros classique ils sont un peu mal jugé juste parce que c'est pas aussi bon et que ça n'a pas l'impact de l'original mais c'était impossible. Si j'avais a faire un classement de films "Underrated", les deux serait là.

Je suis d'accord avec vous deux. Psychose 2 est une suite tout à fait honnête. Idem pour Les dents de la mer 2

Citation de: The Reg le 13 Juil 2020, 01:27
Allez Lenny je te rassure, je n'ai vu que 64 films ce mois-ci. 8)

Aaah, voilà, là c'est déjà plus raisonnable ;D
Une fois n'est pas costume, je n'ai pas vu grand chose dans ta liste à part Joker, Labyrinthe, Old Boy et un ou 2 autres.

J'ai perdu l'habitude de poster mes avis le dimanche, mais voilà une série de films que j'ai vu ces dernières semaines. Je les classe grosso modo par ordre de préférence :

Mississipi burning (1988) Le FBI enquête sur la mort de 3 personnes, dont une personne noire. Ils vont devoir faire face au Ku Klux Klan. Très bon film

Donnie Brasco (1997) Un membre du FBI intègre la mafia New-yorkaise. Dans la lignée des films de mafia comme Casino, Les affranchis. Si vous aimez le genre vous ne devriez pas être déçu

Le dernier roi d'Écosse (2006) Moi j'aurai appelé ça Le dernier roi d'Ouganda, il y a tromperie sur la marchandise ! Sinon c'était un bon film. Je ne savais pas où le film allait me mener et il m'a surpris.

Ringu (1998) J'ai vu Le cercle il y a longtemps, mais c'est grosso modo le même film... sans doute meilleur que le remake américain mais vu que mes souvenirs sont vagues, je dirais que c'est tout aussi bien.

Star Trek VI (1991) Bon film, dans la lignée des autres Star trek.

A toute épreuve (1992) Un film d'action Honk-Kongais complétement dingue, ça bouge de partout, ça explose, des coups de feu et des cabrioles en veux-tu en voilà... Parfois un peu trop exagéré mais plusieurs scènes sont vraiment impressionantes, surtout la fin dans l'hôpital

Créatures célestes (1994) Film de Peter Jackson. On est loin de son univers habituel mais j'ai passé un bon moment. Une histoire d'amitié très forte entre 2 jeunes filles. Et je découvre que l'épisode Lisa la reine du drame - s20 est basé sur ce film... heureusement le film est bien meilleur :D

Caché (2005) Une famille se fait harceler par un mystérieux inconnu. Pas mal du tout, même si j'ai une réserve sur la fin qui est très décevante

Les rois du Desert (1999) Des soldats américains à la recherche d'un trésor en pleine guerre. Plutôt bon.

Harold et Maude (1971) Un jeune garçon se lie d'amitié (et plus encore) avec une vieille dame. Ils aiment tous les 2 assister à des enterrement de gens qu'ils ne connaissent pas et le garçon aime mettre en scène son propre suicide... Hum... voilà. En fait, contrairement à ce qu'on pourrait croire le film est assez marrant... pas à se tordre de rire hein, mais c'était plaisant.

Bonnie and clyde (1967) Il faisait partie du tournoi de film, je ne l'avais pas vu. Je l'ai vu maintenant. C'était sympa. Voilà voilà.

La bande à Picsou : Le trésor de la lampe perdue (1990) Non, je n'avais jamais vu ce film avant, je sais, ça parrait impossible. Maintenant je l'ai vu et... meeeh. Je ne lui ai rien trouvé de spécial, j'ai eu l'impression de voir un long épisode lambda.

Sideway (2004) Deux amis font le tour de la Californie pour y gouter du rien. Le film n'est ni nul ni extraordinaire, si j'en parle ici c'est parce qu'il possède une musique qui m'est restée en tête pendant plusieurs jours... et je me suis rendu compte après coup qu'elle était reprise dans un épisode des Simpson :D
Ce qui est drôle c'est que j'ai l'impression d'avoir déjà entendu une musique à peu près similaire dans un jeu, mais impossible de me souvenir duquel... si quelqu'un à une idée ?

High fidelity (2000) C'était pas mal. Best critic ever, hein ?

Crimes et délits (1989) Un Woody Allen pas trop mal.

Johnny Mnemonik (1995) Attention, ce film parle du futuuuuuuuur, ça se passe en.... 2021 !! Un film avec Keanu Reeves sur les dérives de la technologie, Internet, et.......... non, non, ce n'est pas Matrix. Film plutôt bizarre, un peu bancal, pas vraiment marquant.

American Splendor (2003) Un biopic sur un scénariste de comics américain. Dans le fond rien de vraiment intéressant mais dans la forme, le film est très original car on y voit le vrai scénariste par moments, ce qui donne une allure de faux documentaire. Parfois les acteurs rencontrent même les vrais personnages, c'est très original. A part ça, bof bof, je me suis plutôt ennuyé.

Good bye and good luke (2005) Un film très bavard en noir et blanc. Je n'ai rien contre, la preuve, 12 hommes en colères fait partie de mes films préférés, mais là je me suis royalement ennuyé. Aussitôt vu, aussitôt oublié.

J'ai également vu d'autres films dont l'énumération serait inutile et fastidieuse.............. et parce que j'ai la flemme aussi.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2020, 14:22

J'ai vu plusieurs films que tu as vu Lenny. Je t'approuve pour Mississipi burning, Créatures célestes, Bonnie and Clyde entre autres... concernant la musique de Sideway, ça ne me dit rien même pour l'épisode des Simpson, alors "un jeu vidéo" parmi les 8 milliards qui existent... ;D Tu sais dans lequel c'était pour les Simpson ?

Par contre non !!! Personne ne dit du mal de La bande à Picsou : Le trésor de la lampe perdue en ma présence ! >:( >:( Refais ça et je dis du bien de Christophe Maé ! Et oui, je suis redoutable !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 25 Juil 2020, 15:14

Aaah, Johnny Mnemonic, ce magnifique nanar qui m'a fait voir les dauphins d'un autre œil. :D

Comme mon VDD je suis choqué par ce que tu dis sur La bande à Picsou, du coup je n'ai pas le choix, moi aussi je vais devoir dire quelque chose d'horrible pour me venger... Die Hard 3 c'est mieux que le premier ! :o (Non, je ne le pense pas, mais tu ne m'as pas laissé le choix, fripon !)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Juil 2020, 12:55

Citation de: The Reg le 25 Juil 2020, 14:22
J'ai vu plusieurs films que tu as vu Lenny. Je t'approuve pour Mississipi burning, Créatures célestes, Bonnie and Clyde entre autres... concernant la musique de Sideway, ça ne me dit rien même pour l'épisode des Simpson, alors "un jeu vidéo" parmi les 8 milliards qui existent... ;D Tu sais dans lequel c'était pour les Simpson ?

C'est dans Les apprenties sorcières - s21, quand Homer goute différents alcools. Vu la qualité de l'épisode, ce n'est pas étonnant qu'on ne s'en souvienne pas ;D Pour le jeu, j'ai dans l'idée que c'est dans un genre de point and click des années 90 mais sans certitude.

Citation de: The Reg le 25 Juil 2020, 14:22
Par contre non !!! Personne ne dit du mal de La bande à Picsou : Le trésor de la lampe perdue en ma présence ! >:( >:( Refais ça et je dis du bien de Christophe Maé ! Et oui, je suis redoutable !

Citation de: Dr. Nick le 25 Juil 2020, 15:14
Comme mon VDD je suis choqué par ce que tu dis sur La bande à Picsou, du coup je n'ai pas le choix, moi aussi je vais devoir dire quelque chose d'horrible pour me venger... Die Hard 3 c'est mieux que le premier ! :o (Non, je ne le pense pas, mais tu ne m'as pas laissé le choix, fripon !)

Désolé, je ferai pénitence :( Je n'en dit pas du mal, c'était sympathique.

Et pour Die Hard 3 ça ne me gène pas que tu dise ça, c'est le deuxième meilleur film de l'univers donc je ne t'en veut pas ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Juil 2020, 07:12

Je viens tout juste de revoir Sideways, c'est un de mes films préférés ! Je me le suis revu avec plusieurs bouteille de vins, du fromage, du saucisson et des galettes de sarrasin. Je vous raconte pas la soirée ;D (qui n'est pas encore finie, il n'est que 2h du mat ^^)

Pour la musique, à part dans les Simpson, je ne saurais pas visé un autre truc similaire. Je l'avais d'ailleurs mentionné dans mon petit commentaire sur Les apprenties sorcières ^^ Je tiens d'ailleurs à mentionner qu'il y a un remake japonais de Sideways qui se passe aussi en Californie. C'est hilarant :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Juil 2020, 13:29

Citation de: Maurice le 27 Juil 2020, 07:12
Je viens tout juste de revoir Sideways, c'est un de mes films préférés ! Je me le suis revu avec plusieurs bouteille de vins, du fromage, du saucisson et des galettes de sarrasin. Je vous raconte pas la soirée ;D (qui n'est pas encore finie, il n'est que 2h du mat ^^)

Pour la musique, à part dans les Simpson, je ne saurais pas visé un autre truc similaire. Je l'avais d'ailleurs mentionné dans mon petit commentaire sur Les apprenties sorcières ^^ Je tiens d'ailleurs à mentionner qu'il y a un remake japonais de Sideways qui se passe aussi en Californie. C'est hilarant :D

Ah tiens, à ce point ? Moi je l'ai bien aimé mais sans plus... Je l'aurai peut-être plus apprécié avec une bouteille de vin ;D

Je crois avoir le jeu dans lequel j'ai entendu une chanson à peu près similaire. C'est dans Commander Keen 4 sorti en 1991. La ressemblance n'est peut-être pas frappante, mais mon impression de "dijà-vou" doit venir de là ;D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 27 Juil 2020, 17:57

Citation de: Lenny Bar le 27 Juil 2020, 13:29
Ah tiens, à ce point ? Moi je l'ai bien aimé mais sans plus... Je l'aurai peut-être plus apprécié avec une bouteille de vin ;D

J'adore ce film, je trouve qu'il montre à merveille la décadence de la société contemporaine américaine. Les éléments capturés sont irréprochables, j'adore voir à l'écran des scènes comme celle où ils discutent chez Sandra Oh ou la scène où il téléphone son ex. Il y a un gros travail d'atmosphère qui rend le film complet. En plus, visuellement, c'est vraiment jolie. Il y a une simplicité qui soutient bien les propos, mais chaque angle et mouvement de caméra est symbolique. Quand on s'y attarde, c'est assez impressionnant. En plus, ce film suit la lignée des autres films d'Alexander Payne en ayant des personnages qui semblent avoir des trains de pensés rationnels, mais qui agissent comme des fous en un claquement de doigt. Un truc que j'ai remarqué dans ce visionnement, c'est que pas mal tous les acteurs ont été castés à New York, alors que ce film est une aventure en Californie. La façon dont les gens agissent et les gens jouent à New York est très différente de la façon dont ils font ça en Californie, cela rend les personnages un peu off, presque incompatible avec l'environnement dans lequel ils sont. Pour un film sur des adultes se sentant perdus quand ils pensent à leurs vies, c'est un excellent choix.

Mais c'est sûr, une bouteille de vin aurait bien contribué à l'appréciation de celui-ci ;D

Citation de: Lenny Bar le 27 Juil 2020, 13:29
Je crois avoir le jeu dans lequel j'ai entendu une chanson à peu près similaire. C'est dans Commander Keen 4 sorti en 1991. La ressemblance n'est peut-être pas frappante, mais mon impression de "dijà-vou" doit venir de là ;D

Mais putain, t'as raison, ça se ressemble beaucoup :o

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Juil 2020, 07:03

Citation de: The Reg le 13 Juil 2020, 01:27
Fahim, avec Gérard Depardieu et Isabelle Nanty. Tiré d'une histoire vraie, sur un jeune prodige des échecs qui, d'Inde, débarque en France avec comme but de devenir champion.

Il vient du Bangladesh mec :D

Hier, j'ai finalement vu Fahim et malgré le poster qui m'a fait mourir de rire quand je l'ai vu, ça m'a plu ! Franchement, j'ai trouvé que c'était une jolie histoire. Après, c'est clair que ce n'était pas transcendant non plus. Les dialogues étaient parfois meh et le dernier acte me semblait fortement peu inspiré (autant au niveau du fond que la forme). Je suis toutefois content d'avoir donné au film sa chance, j'ai passé un bon moment en le voyant.

Là, je m'apprête à voir First Reformed. Putain, j'ai rencontré le réalisateur et je lui ai longuement parlé, puis je n'ai même pas vu le film qui était la raison pour laquelle il était à Montréal à la base ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 29 Juil 2020, 14:28

Citation de: Maurice le 29 Juil 2020, 07:03
Hier, j'ai finalement vu Fahim et malgré le poster qui m'a fait mourir de rire quand je l'ai vu, ça m'a plu !

I t'en faut peu pour mourir de rire quand même. ;D Les deux seules franches critiques que je pourrais entendre c'est les quelques moments "bons sentiments", et même si ça ne m'a pas trop dérangé osef que le personnage de Gégé soit amoureux de celui d'Isabelle Nanty, ça a été mis là comme si il fallait rallonger la durée.

Je note, que tous les enfants m'ont convaincus question jeu. C'est pas forcément évident, j'ai quelques exemples en tête que je me garderais pour ne pas retourner le couteau dans la plaie. Concernant le dernier acte, je ne sais pas à partir de quel moment tu parles mais la fin est tout simplement tirée de la pure réalité pour le coup, genre le coup de fil à la radio.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 29 Juil 2020, 19:34

Citation de: The Reg le 29 Juil 2020, 14:28
Concernant le dernier acte, je ne sais pas à partir de quel moment tu parles mais la fin est tout simplement tirée de la pure réalité pour le coup, genre le coup de fil à la radio.

Ce n'est pas ce qui était montré qui m'a dérangé, c'est la façon dont c'était montré. On comprend dès le début du film c'est quoi les enjeux qui vont derrière cette compétition, mais vers la fin, ils en font des caisses pour te dire 'ces gars-là c'est des gentils' et 'ces gars-là c'est des méchants' pour rendre la fin telle celle de n'importe quel film. Les réflexions que je me faisais en regardant le film n'était pas 'Il faut qu'il gagne, il faut qu'il gagne, allez Fahim', mais vers la fin, il te pousse un peu à avoir ces réflexions, car c'est une situation facile à écrire. Ce léger manque d'inspiration se voit aussi dans la façon dont le tout est filmé. Là où je trouvais intéressant la façon dont Paris et les habitats étaient montrés, vers la fin ce n'était pas très jolie. Le montage faisait en sorte qu'il y avait de la tension, mais les plans n'étaient pas cadrées ou éclairées de façon à ce que je sois convaincu par cette tension.

C'est ça que je voulais dire par peu inspiré. Faire en sorte que la fin du film sur cette vraie histoire soit sortie tout droit d'un film très banal.

Citation de: The Reg le 29 Juil 2020, 14:28
I t'en faut peu pour mourir de rire quand même. ;D Les deux seules franches critiques que je pourrais entendre c'est les quelques moments "bons sentiments", et même si ça ne m'a pas trop dérangé osef que le personnage de Gégé soit amoureux de celui d'Isabelle Nanty, ça a été mis là comme si il fallait rallonger la durée.

Comme j'avais dit, la seule vraie reproche que je lui fais c'est les dialogues parfois un peu 'meh'. Y'a quelques lignes parfois qui me semblaient écrites à la va-vite ou dont l'exécution ne matchait pas le reste du film. Genre y'a une scène vers le début du film avec Fahim (il me semble qu'il était à table), tout le monde semble down et on lui pose une question genre 'Tu veux savoir quelque chose ?' puis il répond 'Quoi ?' avec tout l'enthousiasme du monde ^^ C'est peut-être pas exactement ça, mais je sais qu'il y avait deux-trois moments comme ça. Y'a aussi la relation un peu forcé entre Fahim et son prof. On ne pouvait pas passer des heures là-dessus non-plus, alors beaucoup de leurs discussions ressemblent à des lignes sortie de buddy movie. Mais bon, je dis ça, mais je trouve que le film est bien fichu au niveau du scénario. La plupart des dialogues sont bons, beaucoup de moments m'ont fait rire et comme tu dis, les enfants sont très bons dans leurs rôles.

Pour le duo Depardieu/Nanty, moi aussi au début j'avais peur que le film mette une histoire d'amour inutile en histoire B, mais finalement, le film n'est pas tombé dans le panneau. Le fait que Depardieu soit amoureux a juste justifié pourquoi il a accepté d'héberger Fahim.

Aussi, au niveau de l'affiche, je l'avais précisé dans un post précédent. Ça :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594604743-fahim-convertimage.png)

En février, je sortais du Portrait de la jeune fille en feu au cinéma et je vois ça, puis ça m'a fait mourir de film. Ça avait l'air désespéré comme ça ne se peut pas de mettre Depardieu dans ce genre de rôle. Puis le photoshop est hyper cheap (d'où la raison pourquoi Isabelle Nanty est présente à droite de Fahim dans certains posters).

Mais bon, ils ont fait une deuxième version du poster, puis turns-out que le film était bon, alors ça ne sert à rien de juste rigoler pour rien. C'est moi qui est un peu con après ;D

EDIT : First Reformed c'était incroyable :o

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Août 2020, 18:43

Assez bonne forme ce mois-ci, j'ai vu 87 films. 8)

Un homme est mort   1972
Paris au mois d'Août   1966
La reine de Broadway   1944
L'Ange de Broadway   1940
Fatal Games   1988
En avant   2020
Rocco et ses frères   1960
Crime d'amour   2010
Le gang   1977
L'incorrigible   1975
Je vous aime   1980
La morsure du crotale   2019
Peggy Sue s'est mariée   1986
Salomé   1953
Trois couleurs : Bleu   1993
The Poison Rose   2019
Les veinards   1963
Wonder Woman   2017
La petite princesse   1995
Lamb   2016
New York Stories   1989
France société anonyme   1974
Le môme   1986
La route de Salina   1970
I Am the Pretty Thing That Lives in the House   2016
Tables séparées   1958
Opération opium   1966
Le fantôme du cirque   1937
L'affaire de Trinidad   1952
L'amie mortelle   1986
Retour à zombieland   2019
Dragons   2010
La influencia   2019
Trois couleurs : Blanc   1994
Avec la peau des autres   1966
Trois couleurs : Rouge   1994
The mimic   2017
Le temps de l'innocence   1993
La vingt-cinquième heure   1966
La valse des patins   1982
Un automne à New-York   2000
A scanner darkly   2006
Le petit Poucet   1972
Cotton Club   1984
Du sel sur la peau   1984
La piste de Santa-Fé   1940
Expérimenter   2015
Le diable par la queue   1969
Les plus belles années d'une vie   2019
L'homme aux yeux d'argent   1985
La chaleur du sein   1938
C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule   1975
Paradis perdu   1940
Du haut en bas   1933
Détour   1945
Final Girl   2015
Bird box   2018
Barbe bleue   1944
Volpone   1941
Le Rituel   2017
A la recherche de Mister Goodbar   1977
American Gigolo   1980
Les contes de Terremer   2006
Sommersby   1993
Arbitrage   2012
Perdrix   2019
Mowgli : La légende de la jungle   2018
Le moustachu   1987
L'Ami de Vincent   1983
Parade en sept nuits   1941
Les bijoutiers du clair de lune   1958
Les liaisons dangereuses 1960   1959
Le repos du guerrier   1962
Le vice et la vertu   1963
Le grand national   1944
Sait-on jamais   1957
Histoires extraordinaires   1968
Une femme fidèle   1976
Don Juan 73 ou Si Don Juan était une femme...   1973
Barbarella   1968
La curée   1966
Et mourir de plaisir   1960
Jane Eyre   1944
Annabelle   2014
Annabelle 2 : La Création du mal   2017
Les caprices de Marie   1970
The irishman   2019 (je suis entrain de le finir en fait pendant que je poste ça donc... ^^)

J'ai fait du rattrappage Rita Hawyorth et Richard Gere, mais surtout de réalisateurs. Roger Vadim, Alain Corneau, Pierre Granier-Deferre, Martin Scorsese, Jacques Deray, Philippe de Broca... Concernant Vadim malheureusement, si certains étaient pas si mal, rien ne m'a plus enthousiasmé que ça.

Je conseillerai notamment Sommersby (1993), remake américain du Retour de Martin Guerre avec Richard Gere et Jodie Foster. Dans un autre genre car dans un autre cadre, pourtant oserais-je dire que j'ai préféré ça à l'original ? Ben oui, j'ose, allez.

La valse des pantins (1982) de Martin Scorsese avec Robert de Niro et Jerry Lewis, sur un humoriste raté qui finit par harceler le présentateur d'un fameux talk show. Pas le plus connu (ni le plus apprécié apparemment) des Scorsese mais très bonne surprise.

Retour à Zombieland (2019) bonne surprise, je me disais que ça serait forcément très en-dessous du premier et en fait... à peine, c'est presque aussi bien, à mon sens.

Lamb (2016) excellente surprise. Un homme dans une mauvaise phase de sa vie et une petite fille de 11 ans délaissée par ses parents sympathisent par hasard et s'embarquent dans un road trip à l'insu des parents de la gamine. Ça pourrait sembler glauque et il y a une ou deux fois ou je me suis dit "euuuuuuuuuh..." ;D mais non ça va, rien de pervers dans l'esprit du type. J'ai vu la jeune actrice dans un ou deux autres films mais je n'ai pas retenu son nom, mais ce qui est sûr, c'est qu'elle est assez excellente question jeu (je l'ai vu en VO et j'imagine qu'en VF ça ne rend pas aussi bien).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Août 2020, 15:48

Citation de: The Reg le 13 Août 2020, 18:43
Assez bonne forme ce mois-ci, j'ai vu 87 films. 8)

Nom de Zeus ! Tu n'es pas un homme, tu es... une machine !! [Petite musique inquiétante] ... Ouais, une machine !

Citation de: The Reg le 13 Août 2020, 18:43
La valse des pantins (1982) de Martin Scorsese avec Robert de Niro et Jerry Lewis, sur un humoriste raté qui finit par harceler le présentateur d'un fameux talk show. Pas le plus connu (ni le plus apprécié apparemment) des Scorsese mais très bonne surprise.

Retour à Zombieland (2019) bonne surprise, je me disais que ça serait forcément très en-dessous du premier et en fait... à peine, c'est presque aussi bien, à mon sens.

Tout à fait d'accord pour La valse des pantins (1982), j'avais vraiment bien apprécié !

Pas vu Retour à Zombieland (2019) mais il me tente bien.

Ah tiens je vois que tu as vu la trilogie des couleurs... Je les ai vu il y a peu aussi. Tu en a pensé quoi ? Je n'ai pas spécialement aimé "Blanc" mais "rouge" et "bleu" étaient plutôt pas mal

Sinon j'ai vu quelque films, je serai très bref :

1917 (2019) Je me doutais que j'allais aimer mais j'ai carrément adorer. L'intrigue, la réalisation, l'ambiance... j'ai juste un point négatif : Les anglais sont très gentils, les allemands sont très méchants... Par exemple la scène avec le pilote allemand était ridicule je trouve... Ça amène ensuite une très bonne scène, mais bon... Il y a une autre scène du même tonneau un peu plus tard, dommage

Moneyball (2011) Le film qui a inspiré Bart-Ball s22. Une très bonne surprise, je me fout complétement du baseball mais j'ai trouvé l'histoire vraiment intéressante.

The Hours (2002) 3 femmes dans 3 époques différents qui ont des problèmes dans leur vie. Ca aurait pu être chiant mais non, une bonne surprise

La chute du faucon noir (2001) Bon film de guerre

Entre les murs (2008) J'avais envie de gifler la plupart des gamins, donc du coup on peut dire qu'ils jouaient parfaitement bien ;D Bonne surprise

Un prophète (2009) J'aime assez bien les films sur l'univers carcéral, celui-ci ne fait pas exception il est très bien... juste un poil longuet

Ray (2004) Un biopic sur Ray Charles... Je me suis plutôt ennuyé je dois dire

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Août 2020, 18:52

Dommage pour Ray, j'ai trouvé ça bien. J'approuve pour la trilogie des couleurs.

En passant, La valse des pantins, Joker semble bien inspiré de ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Ilevan le 18 Août 2020, 23:56

Petite re-session de Ghibli avec mon père, qui est de plus en plus intrigué par les films d'animation jap ; ce qui est assez satisfaisant.

On a commencé par Kiki la petite Sorcière, puis par Ponyo ; deux films sur lesquels mon avis a peu changé. Excellent, pertinent et très beau, visuellement comme d'un point de vue sonore pour le premier ; Très mignon, visuellement complètement tripesque et plaisant sans atteindre le rang de chef d'oeuvre pour le second.

Et je lui ai montré le Voyage de Chihiro. Je ne comprenais pas comment je faisais pour passer à chaque fois à côté de ce film. Et au final je ne comprends pas comment j'ai fait pour passer à côté.
Peut être que cette fois j'étais plus concentré, peut être est-ce que j'ai fait plus attentions aux détails à force de le voir, peut être j'ai été plus réceptif ; toujours est il qu'il m'aura fallu 4 visionnages pour le considérer à sa juste valeur. Plus intelligent qu'il n'y paraît (j'avais toujours considéré les messages comme évidents, mais certains détails m'avaient échappé), j'avais aussi zappé que les twists sont assez préparés, notamment celui concernant l'identité de haku. Le film s'apprécie aussi bien en tant qu'enchaînement de scènes qu'en tant que film tout compte fait, et ça c'est ultra fort.

Je ne dirai pas pour autant que je le mets au sommet des films du studio, mais il est très largement remonté. C'est une agréable leçon d'humilité, j'essayerai d'être moins péremptoire avec les films à l'avenir.

Titre: Effacer l'historique
Posté par: Solarius le 25 Août 2020, 01:06

Hello !

D'habitude je poste rarement ici (en fait je regarde assez peu de films), mais j'ai été séduit par le film Effacer l'historique, qui sort en ce moment.

Le film fait énormément de gags sur l'exagération des problèmes de notre quotidien. En cela, il m'a un peu rappelé les Simpson. Et je me faisais la réflexion que j'apprécierais beaucoup que les Simpsons s'inspirent davantage de ce style d'humour (certains épisodes l'ont un peu fait, mais peu ont poussé le délire aussi loin que ce film).
Je remarque aussi que les personnages de Effacer l'historique sont beaucoup plus "pessimistes" que ceux des Simpsons. Pas dans le sens où ils sont plus tristes, mais plutôt dans le sens où ils sont davantages "marqués" par les points négatifs qui leur arrivent. Peut-être aussi dans le sens où ils sont plus réalistes et moins cartoonesques.

Bref, je voulais recommander ce film à ceux qui ne l'ont pas vu, et voir ce qu'en ont pensé ceux qui l'ont vu ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Sep 2020, 13:57

Tiens j'ai vu autant de films que le mois dernier : 87.

Parasite   2019
Les beaux gosses   2009
Death Note   2017
Le seul témoin   1990
Dragon rouge   2002
Les assassins sont parmi nous   1946
Depeche Mode : Spirits in the Forest   2019
Le festin de Babette   1987
Demain les mômes   1976
La rumba   1986
The book of Henry   2017
Oppression   2016
Un profil pour deux   2017
Docteur Faustus   1967
La fracture   2019
La race des seigneurs   1974
Habemus Papam   2011
Moonlight   2016
Dans les faubourgs de la ville   1953
Tendre Dracula   1974
La belle et la bête   2014
Ocean's Twelve   2004
Le Tartuffe   1984
Wedding Nightmare   2019
Persona   1966
La voie de la justice   2020
Sexe, mensonges et vidéo   1989
Jardin de l'Eden   1954
Line of fire   2017
Paperhouse   1988
Doucement les basses   1970
L'amour dure trois ans   2012
Commando pour un homme seul   1971
La muse   1999
Le témoin invisible   2018
L'excellente aventure de Bill et Ted   1989
La fille prodigue   1981
36 vues du pic Saint-Loup   2009
Kung-Fu Master   1988
On connait la chanson   1997
Mariées mais pas trop   2003
Daddy Nostalgie   1990
Si tu meurs je te tue   2011
Circulez y'a rien à voir   1983
Noir comme le souvenir   1995
Meurtre au soleil   1982
Ginostra   2002
Le chevalier des sables   1965
La belle noiseuse   1991
Toy Story   2019
Rambo : Last Blood   2019
K.O.   2017
The square   2017
Eaux profondes   1981
Attention bandits !   1987
Le boulanger de Valorgue   1953
Daydream nation   2010
Le mouton noir   1979
Roman de gare   2007
Un + Une   2015
Tout ça... pour ça !   1993
La passion Béatrice   1987
Ces amours là   2010
Peur bleue   1999
Le nouveau monde   1995
Hommes, femmes, mode d'emploi   1996
La vie scolaire   2019
Hasards ou coïncidences   1998
A nous deux   1979
Le courage d'aimer   2005
Une fille et des fusils   1964
Mariage   1975
La guerre des abimes   1980
Yves   2019
Drôles d'oiseaux   2017
Un beau soleil intérieur   2017
Oliver Twist   1948
Mignonnes   2020
Climax   2018
La vie de famille   1985
Le rayon vert   1986
Kafka   1991
Une étrangère parmi nous   1992
L'avocat du diable   1993
Bye bye Braverman   1968
Steve McQueen : The Man and Le Mans   2015
Les yeux de Satan   1972

Je me suis fait divers rattrapages : Claude Lelouch, Sidney Lumet, Andie MacDowell, Jane Birkin... Entre autres je conseillerai :

La voie de la justice (2019) avec Michael B Jordan était très bon film, tiré d'une histoire vraie. Un homme noir accusé malgré des preuves très minces, d'avoir commis un meurtre, en Alabama, état du sud. On suit le long combat de son avocat, noir également, pour l'innocenter malgré le racisme ambiant évident.

Paperhouse (1988) était un très bon film sur l'enfance. Un film où une petite fille de 11 ans dessine des choses qui deviennent réelles (dit comme ça on pourrait croire à un truc très féerique avec rayons, flash lumineux étoiles et autres effets du genre, mais c'est plus subtil que ça). D'autant plus fort que la jeune actrice principale avait en réalité quasi 14 ans lors du tournage mais ça passe crème de croire qu'elle n'en a que 11.

Pour Lelouch je conseillerai notamment Une fille et des fusils (1965), son premier petit succès (avant Un homme et une femme) sur une bande de copains qui en ont marre de bosser et s'entrainent à devenir des malfrats. Mélange de comédie et de drame.

Sinon j'ai apprécié Noir comme le souvenir (1995) de Mocky, je pensais avoir vu ses meilleurs (et ses pires...) mais il restait celui-ci notamment dans ses bons polars.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 20 Sep 2020, 20:42

Ah tiens, j'ai l'impression de voir plus de films que j'ai vu dans ta liste.

Tu as pensé quoi de Parasite ?

et de Peur bleue ? Je l'avais vu il y a longtemps j'ai vraiment bien aimé... et pourtant tout le monde semble dire que c'est une daube ;D

Tiens, Oliver Twist ! Je comptais le regarder prochainement ! :o

Sinon moi j'ai vu ces derniers temps :

Jojo Rabbit (2019) : Sympathique mais Hitler n'était pas assez présent à mon goût... et vu que c'est tout l'intérêt du film selon moi ben... ;D

Le mans 66 (2019) : J'ai beaucoup aimé le début avec la conception de la voiture. J'avais un peu peur pour la fin avec la course mais au final je ne me suis pas ennuyé. C'était très bon.

J'ai aussi revu quelque films. Pour les 2 premiers c'était volontaire. pour les 3 autres ça passait à la télé, je n'avais rien d'autre à faire, je me suis dit "pourquoi pas les revoir" :

The thing (1982) : Je l'ai découvert pour la première fois il y a 5 ans. Là je le revois en entier pour la 3ème fois, c'est officiel il rentre sans problème dans mon top 20. Huis clos parfait, des personnages qui ont de la gueule, un monstre original et hallucinant, une ambiance pesante, des effets spéciaux qui n'ont pas tant vieilli que ça, une bonne musique...
Bon, il y a quand même des défauts, notamment un personnage qui disparait et on ne sait pas ce qu'il devient, quelque incohérences par rapport au monstre... mais on s'en fout, c'est des détails.

Fantômes contre fantômes (1997) : Un Peter Jackson qu'on a tendance à oublier mais il est vraiment très bon. Je ne l'avais plus revu depuis plus de 10 ans mais je l'apprécie toujours. Il a un petit côté Tim Burtonien. Certains effets spéciaux ont un peu vieillis mais ça passe bien globalement.

La ligne Verte (1999) : Quel plaisir de le revoir. C'est un chef d'œuvre, voilà, ce n'est pas négociable. Il y a tout dans ce film.

Un indien dans la ville (1995) : Celui-là je ne l'ai plus vu depuis plus de 15 ans. Je ne l'avais pas adoré à l'époque... et maintenant c'est pareil en fait. Il y a des scènes drôles mais c'est assez inégal, c'est même parfois plutôt mauvais... mais au final c'est pas si mal.

Docteur Dolittle 2 (2001) : Idem que pour le film précédent, je pense l'avoir vu il y a plus de 15 ans. J'avais bien aimé le 1. J'avais complètement oublié celui-ci. Et ça valait mieux, ce n'est pas aussi horrible que certaines personnes le disent mais c'est assez lourd et pas très passionnant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 20 Sep 2020, 21:27

Citation de: Lenny Bar le 20 Sep 2020, 20:42
Tu as pensé quoi de Parasite ?

et de Peur bleue ? Je l'avais vu il y a longtemps j'ai vraiment bien aimé... et pourtant tout le monde semble dire que c'est une daube ;D

Tiens, Oliver Twist ! Je comptais le regarder prochainement ! :o

J'ai beaucoup aimé Parasite. Oui il y a de nombreux messages et thèmes, un côté dramatique, de la violence, mais ce qui m'a marqué le plus c'est le suspense. Pas mal de scènes où je me suis dit "et si"... où je me suis dit "oh là là machin va t-il se faire voir" je ne peux pas en dire trop d'autant que je ne sais plus si tu l'as vu ~~mon cul~~.

Pour peur bleue désolé je suis assez d'accord avec tout le monde. ^^

Oliver Twist était pas mal, bien sûr il y a le côté vieillot mais le film n'est pas trop long pour ce qu'il raconte, les comédiens sont bons... ce n'est pas le film que j'ai préféré ce mois-ci mais ça va, je trouve.

CitationJojo Rabbit (2019) : Sympathique mais Hitler n'était pas assez présent à mon goût... et vu que c'est tout l'intérêt du film selon moi ben... ;D

Sorti du contexte ça peut faire un peu bizarre comme phrase. ;D

J'ai vu tous les autres films que tu as cité et même Docteur Dolittle 2 au cinéma il y a 19 ans... j'ai une excuse ! C'est parce que j'étais en vacances en montagne, à quelques pas d'un cinéma, tous les soirs j'allais voir un film car le prix du ciné était ultra raisonnable. Mais même à 13 ans et demi c'était pourri.

Content que tu aies aimé Le mans 66. Le film a des petits défauts un peu plus marqués que Rush dans le genre "Hollywood adapte de la vieille course" mais il reste très bon.

Hasard j'ai vu le remake de The Thing que je n'ai pas aimé mais... je n'ai pas aimé l'original non plus, j'ai préféré un épisode de X-Files qui s'en inspirait. ;D Mais je n'ai vu l'original qu'une fois y'a 5 ans, faudrait que je lui redonne une autre chance.

J'approuve pour Fantômes contre fantômes et Un indien dans la ville. Je dois revoir la ligne verte, ça fait bien trop longtemps que je ne l'ai pas vu.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 27 Sep 2020, 16:52

Citation de: The Reg le 20 Sep 2020, 21:27
Pour peur bleue désolé je suis assez d'accord avec tout le monde. ^^

C'est bien possible, ça fait longtemps que je ne l'ai vu ;D

Citation de: The Reg le 20 Sep 2020, 21:27
J'ai vu tous les autres films que tu as cité et même Docteur Dolittle 2 au cinéma il y a 19 ans... j'ai une excuse ! C'est parce que j'étais en vacances en montagne, à quelques pas d'un cinéma, tous les soirs j'allais voir un film car le prix du ciné était ultra raisonnable. Mais même à 13 ans et demi c'était pourri.

Ne te justifie pas, je pense que moi aussi je l'avais vu au cinéma :D

Citation de: The Reg le 20 Sep 2020, 21:27
Hasard j'ai vu le remake de The Thing que je n'ai pas aimé mais... je n'ai pas aimé l'original non plus, j'ai préféré un épisode de X-Files qui s'en inspirait. ;D Mais je n'ai vu l'original qu'une fois y'a 5 ans, faudrait que je lui redonne une autre chance.

Le préquel je suppose, avec les norvégiens ? Personnellement je l'adore aussi :D Moins bon que l'original, mais rien que le fait d'avoir pris des acteurs scandinaves pour jouer leur rôle je trouve ça très bon... Dommage qu'ils n'aient pas été jusqu'au bout du délire, il y a quelque acteurs américains dedans. Dommage.
J'adore les diverses transformations du monstre, et même si les CGI ne sont pas toujours à la hauteur, je trouve que ça passe quand même très bien.

Et personnellement, l'original quand je l'ai vu la première fois je me suis dit "C'est bien mais je m'attendais à mieux"... et aujourd'hui je le met sans problème dans mon top 20. Donc je ne peux que t'encourager à le revoir.

Citation de: The Reg le 20 Sep 2020, 21:27
Je dois revoir la ligne verte, ça fait bien trop longtemps que je ne l'ai pas vu.

Je t'encourage aussi à le revoir, celui-là il est dans mon top 10 à coup sûr !... Il faudrait que j'essaie un jour de faire un top 50 mais... pas facile.

Citation de: The Reg le 20 Sep 2020, 21:27
Oliver Twist était pas mal, bien sûr il y a le côté vieillot mais le film n'est pas trop long pour ce qu'il raconte, les comédiens sont bons... ce n'est pas le film que j'ai préféré ce mois-ci mais ça va, je trouve.

Je l'ai vu cette semaine, et effectivement, c'était bien. Pas extraordinaire mais ça fait le job.

J'ai également vu d'autres vieux films cette semaine, une envie comme ça de mater du vieux.

La belle et la bête (1946) Sympathique mais évidemment je préfère largement la version de Disney :D

Du rififi chez les hommes (1955) Bonne surprise, avec une scène de cambriolage vraiment bonne, sans aucune musique et presque aucun bruit mais vraiment prenante.

L'étrange incident (1942) Moyen au début mais très bon par la suite. Il a un côté 12 hommes en colère pas dégueu.

Le violent (1950) Meh.

Le Chant du Missouri (1944) Meh.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 27 Sep 2020, 18:31

Citation de: Lenny Bar le 27 Sep 2020, 16:52
Le violent (1950) Meh.

(https://thumbs.gfycat.com/UnequaledOccasionalAnemonecrab-size_restricted.gif)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 4 Oct 2020, 20:34

Tu as aimé ce film ? Moi je l'ai déjà presque oublié :D

J'ai vu d'autres vieilleries cette semaine :

La chose d'un autre monde (1951) Après avoir revu The thing 1982 j'ai eu envie de découvrir l'original, et houlà que j'ai été déçu ! C'est assez rare mais cette fois le remake est largement supérieur à l'original, tout y a été modifié mais en mieux. Dans la version de 1951 la créature est une sorte de monstre de Frankenstein végétal... ma fois pourquoi pas, mais il ne tue personne et surtout il ne prend l'apparence de personne... Les personnages sont complètement différents, n'ont pas le même nom... En fait si on ne m'avait pas dit que la version de 1982 était un remake de ce film je ne m'en serai pas douté. Les seuls trucs qui ont été gardé c'est le huis-clos en antarctique et le bloc de glace qui contenait la chose. Le film n'est pas mauvais mais il est très banal et oubliable.

Hellzapoppin (1941) J'avais entendu dire que c'était un film très absurde, étant fan de ce genre d'humour je me suis jeté desssus et... décidemment j'ai été déçu aussi. Pourtant le film commence très bien, ça part dans tous les sens, il y a des explosions, des chevaux qui apparaissent à la place d'une voiture sans aucune raison, des acteurs qui brisent le 4ème mur sans arrêt... J'ai ri plusieurs fois, et puis sans crier gare, le film se transforme en comédie musicale très classique, comme si le réalisateur n'assumait pas de faire une comédie déjantée... On repasse de temps en temps à la comédie pure mais ça ne dure jamais très longtemps, et surtout c'est toujours moins drôle qu'au début. Vraiment dommage, mais ça reste néanmoins l'un de meilleurs films des années 40 que j'ai vu !

Le crapaud et le maître d'école (1949) J'ai eu envie de découvrir un Disney oublié. Je pense que tu en a parlé dans une de tes vidéos Dr Nick, non ? Je ne sais plus ce que tu en pense mais perso j'ai été déçu. La première histoire m'a plutôt ennuyé et j'attendais autre chose de la deuxième. La cavalier sans tête arrive tellement tard dans l'histoire que j'ai cru qu'il n'apparaitrait pas ;D

Les 10 commandements (1956) Un petit film de 4 heures. Bien sûr je connaissais la fin culte quand Moise ouvre la mer en 2, mais je ne l'avais jamais vu en entier. Ben j'aurai préféré que le film fasse 2 heures de moins, c'était bien mais beaucoup BEAUCOUP trop long.

L'homme tranquille (1952) Wow, John Wayne qui ne joue pas un rôle de Cow-boy... Ben bof, à part le début et la grande bagarre à la fin je n'ai pas trouvé ça vachement transcendant.

Rome ville ouverte (1945) Un film sur la guerre, pendant la guerre, c'est osé... mais c'est surtout très ennuyeux.

Jour de colère (1943) Comme Hellzapoppin, le film commence très bien, avec une femme accusée d'être une sorcière au XVIIème siècle, elle est jugée, torturée, elle clame son innocence... C'était vraiment très prenant, et puis au milieu du film on change carrément d'histoire, on reste dans le même univers mais ça part sur une histoire d'amour très ennuyeuse...

La Griffe du passé (1947) ou Pendez-moi haut et court, apparemment le film a 2 titres VF... De toute façon on s'en fiche, je me suis royalement ennuyé. Le seul intérêt c'est de découvrir Kirk Douglas dans un de ses tout premiers rôles.

Vous l'aurez constaté, je n'ai pratiquement rien aimé :D Du coup, mon envie de voir des vieux films s'est vite estompée. Je vais peut-être encore en voir un ou deux mais je vais surement enchainer avec des trucs plus récents.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Oct 2020, 21:34

Citation de: Lenny Bar le 4 Oct 2020, 20:34
Rome ville ouverte (1945) Un film sur la guerre, pendant la guerre, c'est osé... mais c'est surtout très ennuyeux.

Punaise, Rome, ville ouverte c'est surtout le début du néoréalisme italien. C'est filmé à l'extérieur (et non en studio, donc on voit de vrais lieux qui se sont vraiment faits détruire pendant la guerre), les sons capturés sont le plus réel possible (comme dans un documentaire), les histoires qu'on suit sont de vrais histoires (que les scénaristes ont documenté quand ils étaient journalistes pendant la guerre), le budget était minuscule (surtout pour un film de guerre), quasiment tous les mouvements de caméra sont symboliques et le message sur les classes sociales est toujours incroyablement pertinent. Sans compter le fait que ce film marque une rupture avec la période en Italie où tous les films faisaient comme si de rien n'était, alors que c'était la guerre dehors.

Rome, ville ouverte est un chef-d'œuvre, je l'ai vu plusieurs fois et je ne me suis jamais ennuyé. Je trouve que même les dialogues sont superbes.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Oct 2020, 22:31

Oui j'adore Le Violent, et j'adore aussi Hellzapoppin' et encore une fois je vois que toi t'as bien moins aimé que moi... :D

Oui j'avais parlé un peu du segment du cavalier sans tête dans ma vidéo sur les scènes sombres de chez Disney. C'est surtout ce segment qui fait que j'aime bien ce film, j'aime son build-up et son anti-héros semi-connard mais bizarrement attachant. ^^ Mais j'aime plutôt bien le premier segment aussi, surtout le moment où monsieur case vide veut un case vide pour case vide son case vide.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 7 Oct 2020, 23:08

Je viens de revoir Coco (le Pixar, pas celui de Gad Elmaleh ::)) J'arrive toujours pas à le départager avec Là-Haut pour la 1ère place de mon classement Pixar... j'espérais y trouver un ou deux défauts ratés la première fois mais non, il est parfait du début à la fin.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Oct 2020, 19:44

60 films ce mois-ci, j'ai été raisonnable. 8)

The Babysitter: Killer Queen   2020
Family Business   1989
Long voyage vers la nuit   1962
The Thing   2011
Irréversible   2002
Alice et le maire   2018
Des roses pour le procureur   1959
Halloween III   1982
Témoin muet   1995
Appelez-moi Mathilde   1969
L'homme en colère   1979
Friend request   2016
Le secret du rapport Quiller   1966
L'été de nos quinze ans   1983
Mon chien stupide   2019
Le Tour du monde en 80 jours   2004
Adoration   2020
Summer of '84   2018
L'un chante l'autre pas   1977
La prisonnière   1968
On murmure dans la ville   1951
Une poignée de cendre   1988
Greta   2019
Vieille canaille   1992
De l'or en barres   1951
Je déteste les enfants des autres   2007
Monte Walsh   1970
La grande récré   1976
Sous le figuier   2012
Sous les verrous   1931
La séparation   1994
L'ours   1988
Gros cœurs   1987
Il a suffi que maman s'en aille...   2007
Tous à l'Ouest : Une aventure de Lucky Luke   2007
Madame Hyde   2018
Souvenir   2016
Cache cash   1994
Vivarium   2020
Seul contre tous   1999
Gloria Mundi   2019
Sauve qui peut (la vie)   1979
Ça commence aujourd'hui   1998
Orca   1977
Le convoi sauvage   1971
Daniel fait face   2018
L'imposteur   1944
La cité des dangers   1975
Outsiders   1983
Echoes of a summer   1976
The offence   1973
Le dos au mur   1958
La prison de verre   2001
Stereo   1969
Tueur de dames   1955
L'héritière   1949
Le bouc émissaire   1959
Cromwell   1970
Au-revoir là-haut   2017
Le ruban blanc   2009
Paterson   2016

J'ai fait notamment un rattrappage Alec Guiness, Richard Harris, David Cronenberg...

J'ai notamment beaucoup aimé L'héritière, de William Wyler, avec Olivia de Havilland, Montgomery Clift. Au XIXè siècle, une femme ordinaire mais riche est courtisée par un beau jeune homme, qui lui demande sa main, et le film tourne autour du fait qu'il soit ou non un coureur de dot.

Echoes of a summer, avec Richard Harris et la toute jeune Jodie Foster, déjà excellente actrice, qui joue une fillette de 11 ans qui va mourir d'un problème cardiaque. Ou à l'inverse, en film français, Il a suffi que maman s'en aille sur la relation père-fille où le père a des soucis de santé et risque de mourir alors que sa gamine n'a que 10 ans.

Ça commence aujourd'hui avec Philippe Torreton, très bon film tournant autour des difficultés d'un directeur maternelle pour gérer son école... mais pas très joyeux. Euh voyez-le si vous n'êtes pas dépressif, sinon je ne réponds plus de rien. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Oct 2020, 19:41

Tu as pensé quoi du chef d'œuvre Halloween 3 ? :D D'après mon souvenir c'était un petit nanar incompréhensible qui part dans tous les sens

Citation de: Dr. Satanick le 4 Oct 2020, 22:31
Oui j'avais parlé un peu du segment du cavalier sans tête dans ma vidéo sur les scènes sombres de chez Disney. C'est surtout ce segment qui fait que j'aime bien ce film, j'aime son build-up et son anti-héros semi-connard mais bizarrement attachant. ^^ Mais j'aime plutôt bien le premier segment aussi, surtout le moment où monsieur case vide veut un case vide pour case vide son case vide.

Le deuxième segment est meilleur effectivement, mais même celui là je l'ai trouvé assez pauvre... Du coup, pour palier à mon manque de chevalier sans tête j'ai revu Sleepy Hollow de Tim Burton :D Film que je connaissais assez peu, j'avais dû le voir une fois et demi, et il y a longtemps ... et j'ai été agréablement surpris en le revoyant, il est vraiment bon en fait ! Dans le haut du panier des films de Burton selon moi.

Ces 2 dernières semaines j'ai découvert :

Over the top (1987) Ou "Le bras de fer", j'étais persuadé que le titre n'avait pas de traduction française... Je m'attendais à un gros film bien bourrin, au final pas vraiment, le concours de bras de fer met pas mal de temps à arriver et avant ça on a surtout une histoire père-fils un peu niaise où le fils qui déteste son père se met à l'aimer subitement. Ça ne casse pas des briques mais ce n'était pas désagréable à regarder. A voir une fois, pour le fun.

Frenzy (1972) Un des derniers Hitchcock, plutôt bon. Il m'a un peu fait penser à Columbo, je ne sais pas si c'est l'époque des années 70 ou le fait qu'on sache qui est le tueur mais j'ai bien aimé... Sauf une scène qui m'a fait mourir de rire, et à mon avis le but recherché n'était pas la gaudriole :P

Révélations (1999) Un peu long, mais assez bon.

Swingers (1996) Bonne petite comédie dramatique.

Les chiens de paille (1971) Pas mal

Love story (1970) Contrairement à ce que pourrait laisser supposer le titre, le film n'est pas guimauve, j'ai passé un assez bon moment.

Tigre et dragon (2000) Plutôt ennuyeux mais je retiens surtout ces accrobaties qui défient les lois de la physique.

La chevauchée fantastique (1939) Western un peu lent au début, bien plus interessant sur la fin, mais je m'attendais à autre chose.

Mon oncle (1958) Une comédie de Jacques Tati... Je ne dois rien comprendre à son humour. Le personnage est une sorte de Mr Bean du pauvre, le film est lent, pas drôle.

Au Hasard Balthazar (1966) Le pitch de départ me plaisait. On suis l'histoire d'un âne qui change plusieurs fois de propriétaire. Bon, déjà l'âne n'a aucune importance, ce n'est qu'un prétexte, en plus le film est mal fichu et très ennuyeux, mais je pense que c'est la première fois que je vois des acteurs jouer aussi mal. La palme d'or revient au père qui doit avoir 10 répliques, elles sont toute ratées, même quand il doit juste appeler sa fille c'est lamentable... Et pourtant le film est considéré par certains comme un chef d'œuvre, va comprendre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 25 Oct 2020, 19:31

Klaus (2019) Excellente surprise. J'ai mis longtemps avant de le voir parce que je m'attendais à un énième film sur le père noël très classique, mais là on attaque les origine du père Noel sans magie, sans féérie et pourtant c'est agréable à regarder et même assez drôle... l'angle choisi est vraiment très original. Vraiment très bon.

Un plan simple (1998) 3 types trouvent une mallette pleine d'argent, ça va dégénérer. Je trouve que c'est un bon résumé. Franchement très sympa.

Grosse pointe Blank (1997) J'adore ce titre, je ne sais pas pourquoi ;D Un film sur un tueur à gage. Film assez léger, parfois marrant, parfois un peu délirant. Pas mal.

Pendez-les haut et court (1968) Bon petit Western avec Clint Eastwood

Au service secret de Sa Majesté (1969) Jambes Bond avec George Lazemby. Je m'attendais à un film ennuyeux, et bien...... mon dieu que ça l'était. Heureusement le film se réveille un peu vers la fin mais même les scènes d'action n'ont pas réussi à me passionner. Le moins bon Jambes Bond que j'ai vu jusque là (il m'en reste 3 ou 4 à voir)

L'Année dernière à Marienbad (1966) Insupportable.... Sauf si vous aimez les films expérimentaux (genre nouvelle vague), ou des personnages parlent sur un ton monocorde de choses inintéressantes, et surtout si vous aimez les orgues, pendant tout le film la musique vous pulvérisera les tympans.

Hercule à New York (1970) Je l'ai regardé par curiosité, un des premier rôles de Scharzenegger. C'est un énorme navet et pourtant j'ai passé un meilleur moment que devant L'Année dernière à Marienbad (1966) ;D Mais soyons clair, je ne le conseille pas, c'est vraiment un film fauché sans intérêt.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Oct 2020, 11:49

Citation de: Lenny Barcula le 25 Oct 2020, 19:31
Klaus (2019) Excellente surprise. J'ai mis longtemps avant de le voir parce que je m'attendais à un énième film sur le père noël très classique, mais là on attaque les origine du père Noel sans magie, sans féérie et pourtant c'est agréable à regarder et même assez drôle... l'angle choisi est vraiment très original. Vraiment très bon.

Ah bien alors faudra que je le voie. Mais en décembre tant qu'à faire, pour être dans l'ambiance.

Bien d'accord avec toi pour Un plan simple et Au service secret de sa majesté. Pour ce dernier je retiens surtout le psychédélisme, le manque d'action... et en point positif, la fin forte.

Hercule à NY, une petite légende... ;D J'ai découvert un autre chef d'oeuvre du début de la carrière de Schwarzy personnellement, il y a quelques jours : Cactus Jack. Tu l'as vu ? Une sorte de bip-bip et le coyote avec Kirk Douglas dans le rôle du coyote. :D

CitationLove story (1970) Contrairement à ce que pourrait laisser supposer le titre, le film n'est pas guimauve, j'ai passé un assez bon moment.

- Que peut-on dire d'une fille qui meurt à 25 ans ?
- Il faut l'enterrer fissa avant qu'elle schlingue !

Ca fait longtemps que je n'ai pas vu Frenzy, faudrait que je réessaie.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Nov 2020, 09:57

MESSAGE EN DEUX PARTIES 1/2

Citation de: Lenny Barcula le 25 Oct 2020, 19:31
L'Année dernière à Marienbad (1966) Insupportable.... Sauf si vous aimez les films expérimentaux (genre nouvelle vague), ou des personnages parlent sur un ton monocorde de choses inintéressantes, et surtout si vous aimez les orgues, pendant tout le film la musique vous pulvérisera les tympans.

Un autre film sur lequel nous ne sommes pas d'accord ^^ En même temps, je comprends qu'on ne puisse pas l'aimer, c'est un genre de film qui demande une approche, ou du moins, un état d'esprit différent. Ceux qui se posent des questions sur ce qu'ils ont vu après un premier visionnement se voit récompenser lors d'un deuxième. Pour moi, ce film est une super belle représentation du rococo. Je sais qu'on parle plus du mouvement artistique baroque tout au long du métrage, mais le film est vraiment pensé comme une œuvre appartement au mouvement rococo. Dans le rythme, l'éclairage, les mouvements de caméra, le jeu d'acteur, etc. Je dirais même que c'est objectivement un chef-d'œuvre, mais ça reste un long-métrage difficilement abordable.
------------------------------

Je ne fais pas habituellement ça, et je ne crois pas le refaire dans le futur, mais ce mois-ci, vu que je voulais vraiment mater les films d'une liste que j'ai fait pour l'Halloween, j'ai noté tous (ou presque?) les films que j'ai regardé depuis le 1 octobre. J'en ai vu pas mal, mais il y a plein de films d'horreur que je n'ai pas pu voir (j'ai beau être dans un programme cinoche à l'université, je dois quand même bosser ^^). Je me suis dit alors que j'allais partager extrêmement brièvement mon opinion sur ceux-ci. Ces films méritent mieux que quelques lignes pour exprimer mon avis sur eux, mais je trouve que c'est une bonne façon de vous partager ce que j'ai regardé !

Moi y'en a vouloir des sous (1973) : Un film qui devient de mieux en mieux à chaque fois que je le vois. Je rigole du début à la fin et la critique est spot-on.

Poultrygeist (2006) : Un film hallucinant. Je n'en reviens toujours pas comment une œuvre peut être aussi bonne et aussi mauvaise à la fois ! Ce film possède vraiment un message et certains gags sont vraiment drôles, mais putain quoi :D C'est un gros délire qui a été chaotique à accomplir (je recommande le documentaire), donc voilà, soit on rentre dedans, soit on ne rentre pas ^^ C'est Troma après tout !

Good Time (2017) : Un film vraiment stressant. Beaucoup d'idées sont intéressantes et la mise en scène met bien en valeur ce qui va mal avec l'environnement où vivent les personnages. Uncut Gems va encore plus loin en nous faisant vivre l'expérience d'Adam Sandler sans réprimander son attitude pour autant, mais Good Time réussi lui aussi à sa façon de faire vivre toute une expérience avec des personnages pensant tous avoir raison. Film de fou, ça m'a plu.

The Shawshank Redemption (1994) : Trop Hollywoodien à mon goût. Les gros faux accents + De la musique pour souligner à mort les émotions des persos ou ce qui va se produire. Ça reste un film divertissant capturant bien l'univers carcéral tout en racontant une très jolie histoire.

La Grande Illusion (1937) : Film très réaliste qui vient causer une rupture dans le monde du cinéma. Encore aujourd'hui, c'est assez incroyable à voir et plutôt accessible en terme d'histoire et de rythme. Ça m'a beaucoup plu !

Movern Callar (2002) : Il y a beaucoup de bonnes idées sur comment montrer la rupture du personnage à l'écran, mais le film était bien trop cliché. Pensez à un cliché de film indé et il se retrouve dans ce film. Je n'ai rien contre ce processus pour montrer la réalité de cette tranche d'âge à un moment/lieu spécifique, mais ça m'a rapidement pris la tête. Dommage, car j'ai aimé plusieurs éléments.

Big (1998) : Film pour enfant très sympathique. La structure et les dialogues sont convenues, mais ça reste bien divertissant et rigolo de voir l'enfant dans une situation où il a toute la chance du monde. On sent aussi les efforts au niveau de la production de ce film, les ambiances capturées correspondaient bien aux émotions des personnages.

Le Redoutable (2017) : Film que j'adore. Je l'ai vu pour la première fois en 2018 dans en train vers la Roumanie et je l'ai revu un million de fois depuis. C'est vachement inspirant et inspiré. Une jolie théorie sur pourquoi les films de Godard sont merdiques maintenant (à quelques exceptions, notamment son tout dernier). La photographie est hallucinante, tout comme le jeu d'acteur. Le rythme de ce film me fait rêver.

Man with a Movie Camera (1929) : Quand on prend le temps de se renseigner sur Dziga Vertov, c'est impossible de ne pas admirer ce film. C'est une incroyable expérience pensée politiquement. Incroyable film

Hubie Halloween (2020) : Adam Sandler, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, on sait qu'il peut être super talentueux et on sait qu'il fait très attention à sa réputation en tant que comédien, d'où la sortie de ce film qui vient faire rupture avec le succès d'Uncut Gems. J'ai détesté ce film... mais j'apprécie à quel point il est self-aware de ce que c'est. Tous les clichés Sandler-esque imaginables se retrouvent dans les 5 premières minutes. Je ne me souviens pas d'un moment qui m'a fait rire, mais je me dis que le film serait beau sans acteur et sans son ^^

E.T. the Extra-Terrestrial (1982) : Un jolie histoire pour enfant. Je n'accroche pas à ce film, mais je reconnais son histoire solide et les techniques pour nous mettre dans la peau des enfants et nous faire avoir de l'empathie pour E.T.

Mac and Me (1988) : Ce film est une merde sur tous les points. Même pour la blague on se fait chier devant. Turns out que Nukie est encore pire... C'est triste pour un film qui avait de bonnes intentions au départ.

The Evil Dead (1981) : J'adore ce film ! Je m'amuse comme un fou en le regardant et en pensant à Sam Raimi, qui avait mon âge lorsqu'il l'a fait, qui devait galérer à réaliser plein de scènes. Je regrette de ne pas avoir regarder les deux suites ce mois d'octobre.

The Sixth Sense (1999) : On dit que ce film repose entièrement sur un twist, mais je ne suis pas d'accord. Le film est bien réalisé, bien rythmé et offre de bonnes idées tout en restant grand public. Ce n'est pas un chef-d'œuvre, mais un bon thriller qui donne matière à réfléchir quand on prend la peine de l'analyser.

October (1927) : Film politiquement engagé assez incroyable à voir, encore aujourd'hui. C'est fou de penser que cela n'était il y a vraiment pas si longtemps.

Aelita: Queen of Mars (1924) : Le genre de cas où le poster est mieux que le film. Les techniques utilisées par Protazanov sont excellentes, mais elles soutiennent une histoire assez moyenne qui dure un bout. Un film à voir pour se cultiver, mais je ne reverrais pas de si tôt.

They Live (1988) : Un film très simple possédant une critique super pertinente qui se fait totalement overshadow par une scène de bagarre de dingue :D

Xanadu (1980) : Ce film est l'opposé de The Wall et j'adore ça :D

Misery (1990) : Film et livre que j'adorais dans le passé. Je n'ai pas relu le livre, mais j'aime beaucoup l'histoire. Le film est aussi bien fait, mais certains éléments, comme la musique, l'éclairage et la fin me font le considérer comme un divertissant plus qu'autre chose. Ça reste très sympathique à voir en cette période de l'année.

Blackbeard's Gost (1968) : Film de mon enfance que j'ai revu par nostalgie. C'est daté, mais ça me fait l'apprécier sur un autre niveau.

Barry Lyndon (1975) : Excellent film qui m'a fait voir l'humanité et notre sens des responsabilités différemment. Une grosse inspiration pour l'incroyable There Will Be Blood.

Ali Baba et les 40 voleurs (1954) : J'aime l'histoire, j'aime le setting et j'aime Fernandel. C'est une comédie vachement bien fichue, ça a été un plaisir de revoir ce film.

King Kong (1933) : Le message sur l'esclavage est plus fort que dans mes souvenirs... Un classique qui mérite d'être vu.

Beau Travail (1999) : Je n'aime pas les films de guerres, du moins, je suis très sélectif quand il s'agit de ce genre. J'étais craintif au début, mais finalement, ce film m'a beaucoup plu. C'était très simple et très jolie. On sentait l'inspiration du petit soldat de Godard (que j'aime bien aussi), mais le film allait dans de différentes directions. Un film ayant des thèmes queer réussi.

Kameradschaft (1931) : Un film franchement courageux, dans la mesure que l'histoire racontée est vraie et il y avait un souci d'authenticité pour montrer la perspective des différents groupes. Le rythme rendait le tout agréable à regarder et les techniques cinématographiques étaient inspirés.

Strike (1925) : De nouveau un film engagé d'Eisenstein. C'est très intéressant à regarder. Un bijou historique.

The Karate Kid (1984) : Je m'attendais à ce que ce film ait vieilli, soit vraiment pour gamin et très nunuche, mais turns out que non, j'aime encore ce film. Je dirais même que je l'aime plus qu'avant, c'est vraiment bien fait. Les dialogues, la dynamique entre les deux protagonistes, l'action et tout et tout, j'étais vraiment investi dans cette histoire et les leçons sont loin d'être démodés. Vraiment un bon film !

The Visit (2015) : Je me souviens que quand j'avais vu ce film là pour la première fois peu de temps après sa sortie, je l'avais trouvé hilarant. Aujourd'hui, je le trouve encore bon. Shyamalan a vraiment quelque chose à dire sur le choc générationnel, puis les enfants et les vieux qu'il a choisi pour interpréter cela sont trop bons. Surtout le petit gars. C'est vachement intéressement filmé et les twists contribuent bien à l'ambiance décalée du film. J'aime beaucoup la fin, contrairement à pas mal de gens. Après, je trouve qu'il s'est amélioré sur pas mal de points avec son film Split.

Space is the Place (1974) : J'adore comment les gens qui ont bossé sur ce film sont passer du monde de la vidéo au monde du cinéma. Il a vraiment une vision inspirée derrière ce film et le résultat est vachement original. Ce n'est pas pour tout le monde, mais je suis rentré dans ce délire musical.

Happy Death Day (2017) : J'ai détesté ce film. Juste la structure du scénar m'a donnée envie de le zapper. Ça a été fait un million de fois et tous les efforts sont allés à tenter d'actualiser des clichés qui sont à la base flemmard comme pas possible. Le seul plaisir qu'on peut tirer de ce film c'est observer Jessica Rothe se fait tuer encore et encore... mais ce n'est vraiment pas mon délire. On dirait que ce film a été fait pour un public stéréotype de Netflix.

Scream (1996) : Film d'horreur humoristique méta... Ça m'a plu ! La fin était un peu trop pour moi, mais la séquence du début est l'une de mes préférées de tous les films d'horreur que j'ai vu ce mois-ci. Les gags aussi étaient bien drôles dans ce film et au final, le ton méta donnait une ambiance unique au film.

Flypaper (1998) : Plagiat foireux de Pulp Fiction... C'était assez rigolo à voir en qualité VHS tho. Aussi, Lucy Liu n'était pas si pire dans ça ;D

Phineas and Ferb The Movie - Candace Against the Universe (2020) : J'ai moyennement aimé ce film. Certaines chansons étaient biens, certains gags étaient bons, certaines idées étaient bons, mais certaines chansons étaient mauvaises, certains gags ne me faisaient ni chaud ni froid et certaines idées étaient mauvaises. C'est un film assez inégal et assez insignifiant. C'est cool de mettre Candace de l'avant, mais après une finale réussie, c'est dommage de faire un film ne semblant pas avoir plus de but que de faire de la pub pour Disney+.

Have a Good Trip: Adventures in Psychedilics (2020) : C'est un documentaire assez cheap qui n'apporte pas beaucoup de faits sur le sujet, puis les sketchs étaient un peu lourds... Mais je l'ai quand même aimé ! Le but c'était de voir des célébrités raconter des trips de drogue et y'en avait beaucoup ! Quand j'ai regardé ce docu à 2h du mat, je voulais de l'acide plus que tout au monde, haha. Ça me manque les drogues :'(

Batman (1943) : Un film bien rigolo à voir aujourd'hui. Un Batman gros qui joue à Sherlock Holmes. Le film n'est vraiment pas super, c'est entré par une oreille et sorti par l'autre.

The Green Years (1963) : Je suis rapidement tombé amoureux de ce film. Une œuvre portugaise qui mérite plus d'attention.

Direct Your Own Dam Movie! (2009) : Un documentaire bien intéressant. Lloyd Kaufman est une personne très particulièrement, mais c'était cool de voir la longue entrevue de Matt Stone.

Once Upon a Time in the West (1968) : Un Western génial. Claudia Cardinale est époustouflante dans ce film et j'adore la façon dont Leone arrange la musique au rythme des acteurs en faisant Morricone jouer sur scène. Un film formidable.

Napoleon (1927) : Super long film, mais il est super bien. C'est très intéressant de voir un format ainsi (qui n'a jamais vraiment été réutilisé depuis), puis l'histoire conté est fascinante. J'adore le côté théâtre de l'affaire. On sent qu'il y a une compréhension presque avant-gardiste de ce que pouvait être le medium.

The Hunt for Red October (1990) : Faire un film avec autant de personnages, c'est dur. Pourtant, le pari est réussi. C'est vraiment une histoire captivante et les choix stylistiques mettent vraiment en valeur les performances en or des acteurs. RIP Sean Connery :'(

The Caine Mutiny (1954) : J'ai vu les lieux de tournage de ce film, c'était vraiment sympathique. Turns out que j'ai aimé ce film sur les sous-marins encore plus que l'autre. Meilleur scénar, meilleurs acteurs. J'ai rapidement été investi.

A Nightmare on Elm Street (1984) : Je ne suis pas un grand fan de films d'horreurs, mais j'aimais bien celui-là dans le passé. Cette fois-ci, je ne l'ai pas trop aimé. J'aime certains des thèmes et certaines des idées, mais je trouve qu'ils insistaient trop sur certains détails et au final, je n'avais aucun plaisir à assister aux meurtres ou aux délires de Freddy. La suspension consentie de l'incrédulité est arrivée tôt, ce qui est dommage, car je trouve le set-up solide.

Le Schpountz (1938) : Super film sur la comédie et une jolie parabole à la vie de Fernandel. Je prends toujours beaucoup de plaisir à revoir ce film.

À suivre...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Nov 2020, 09:57

MESSAGE EN DEUX PARTIES 2/2

La suite

Videodrome (1983) : C'est un film canadien que je trouve incroyable. Déjà, j'admire la vision de Cronnenberg, mais merde, la fin de Videodrome me hante encore. Une vraie pépite.

Joker (2019) : Je l'ai moins apprécié là que quand je l'ai vu au cinéma. J'aime certains éléments du film, j'aime certains éléments sur papier, mais il y en a d'autres que j'aime moins. Le film fait un peu trop recours à des facilités genre la musique qui guide les émotions de chaques scènes, les clichés de l'homme triste, la partie qui n'était qu'une illusion et tous les clins d'œils à Batman, mais j'aime la direction artistique évocatrice de films de Scorsese, les choix musicaux qui viennent séparer le film en deux et toute la critique de la société. C'est vraiment intéressant de voir un mouvement se produire derrière un individu qui est au final victime de ce dont les gens protestent autour de lui. En même temps, je comprends bien le choix de rendre le film accessible au grand public, car un public genre ceux qui font regarder des films Marvel pourraient voir ce film et se dire à la fin ''Attends, il n'y a pas de méchants, on est à la fin du film et tout ce que je vois c'est des gens mettre la ville en feu pour la lutte des classes'', puis ça, c'est cool. Mais j'ai quand même de la difficulté avec les éléments que j'ai pointé. Joker n'est pas assez une révolution pour plaire entièrement à des gens qui aimeraient voir de vrais problèmes contés artisitiquement à travers des figures de super-héros, mais pas assez Hollywoodien et aseptisé pour plaire un public qui est tellement certain de leurs bonnes intentions qu'il gâche la vie de gens qui ne cherchent juste qu'à s'exprimer.

Extra Ordinary (2019) : Quand le film est sorti l'an passé, je voulais vraiment le voir, surtout que les critiques étaient ridiculement positives. Je l'ai enfin vu cette année... et tant mieux que je ne l'aille pas vu l'an passé. J'ai détesté ce film. Le côté simple et irlandais est charmant, mais les gags sont souvent à la limite du supportable et l'histoire en tant que tel n'est pas mieux qu'un mauvais sketch de Saturday Night Live. Ça m'a irrité et pas à peu près, ce qui est dommage, car j'ai aimé Will Forte et sa ''femme'' dedans.

High Life (2018) : J'ai vu ce film pas longtemps après sa sortie et il m'avait beaucoup plu. C'est une utilisation très originale du genre pour nous faire questionner sur pas de mal de thèmes éthiques. J'ai de nouveau été captivé par ce long-métrage. Je le recommande volontier.

Saw (2004) : Je n'ai pas vu les suites et elles ne m'intéressent pas, mais ce film est réussi. Un million de camera set-ups fait en 18 jours, franchement, chapeau. En plus, c'est une histoire cohérente/enquête captivante possédant d'excellents dialogues. J'ai vraiment accroché et le twist me plaît encore. C'est un bon film. J'adore le côté amateur et 2000-ish.

Halloween (1978) : J'ai apprécié Halloween ! C'est un film thématiquement riche quand on y réfléchit qui offre beaucoup de séquences soignées. Pour un slasher aussi iconique, il garde encore sa magie après plus de 40 ans.

Brainscan (1994) : Je n'aime vraiment pas ce film. Certaines idées sont bonnes, mais l'exécution m'a fait rouler des yeux plus d'une fois. C'est trop cliché et gnagna pour que je me sente investi.

Silent Night, Deadly Night (1984) : Un autre film dont Karim Debbache a parlé ^^ Je trouve que sa critique était dans le mile, mais j'apprécie quand même ce film. Les éléments cheesy me font bien rire et je trouve que l'idée est solide. Un film que je vais définitivement revoir !

Beetlejuice (1988) : Film que j'adorais quand j'étais enfant, surtout dans ma période Tim Burton, mais aujourd'hui, bof. C'est un bon film pour enfant, mais je ne me sens pas beaucoup interpellé. Certains gags sont drôles et la mise en scène est vachement créative, mais c'est pas mal ça.

Ed Wood (1994) : En opposition à Beetlejuice, j'ai beaucoup aimé Ed Wood. C'est un super beau film qui capture bien l'essence de ce personnage. J'ai beaucoup ri, mais ça m'a aussi touché. Ça aussi c'est à revoir.

Sleepaway Camp (1983) : Mon coup de cœur de ce mois-ci ! C'est un film qui en dit tellement sur l'enfance, la sexualité, l'époque où ça se passe et le genre même de l'horreur, et ça, c'était avant la fin qui vient rajouter une profondeur supplémentaire au tout. C'est un film qui m'a surpris, m'a fait rire et m'a fait réfléchir pendant un bout. Même mon avatar vient de ce film. Je tiens aussi à noter que tous les éléments semblant un peu foiré provenant de ce film viennent lui rajouter du charme. J'ai adoré !

The Fearless Vampire Killers (1967) : Mouais, c'est un Polanski assez simple. On sent qu'il s'expérimente pour ses futurs films, donc ce n'est pas si mal.

The Big House (1930) : J'aime certaines scènes, mais l'ensemble traîne en longueur. C'est assez comment un film ayant une histoire aussi simple peut être si inégal.

Touch of Evil (1958) : Mais quel visionnaire ce Orson Welles. Ce film est une combinaison de toutes les séries qu'on aime aujourd'hui (genre Breaking Bad ou Narcos) bien avant que les codes qui ont mené à leurs créations soient inventés. Juste le plan séquence au début est une merveille. Excellent film.

Suspiria (1977) : Le giallo le plus connu et avec raison. C'est un genre de conte de fée horrifique qui nous en fait voir (littéralement) de toutes les couleurs. C'était bien sympathique à regarder. L'architecture est particulièrement incroyable.

Suspiria (2018) : Je crois avoir préféré cette version de Suspiria à celle de 1977. C'est deux films extrêmement différents, mais j'adore la vision de celui-ci de l'émancipation de la femme. Cela va même dans l'émancipation de l'inspiration et des codes qui viennent avec les films italiens de cette époque. Les séquences expérimentales sont époustouflantes et la danse est très bien utilisé. C'est un film qui ne va parfois pas assez en profondeur dans ses analogies, mais qui laisse tout de même matière à réfléchir. Ça m'a plu.

Shaun of the Dead (2004) : J'aime beaucoup cette comédie, malgré certaines longueurs dans le set-up. C'est le style d'Edgar Wright, que tout soit un set-up pour quelque chose, mais des fois, ça nuit au rythme du film dans la mesure qu'on passe une bonne partie du film à mettre une place une situation où les personnages vont enfin se rencontrer, sans forcément créer de liens entre des personnages qui reviennent plus tard (genre l'amie de Shaun à la fin). Ça, c'est un peu mon seul reproche au film. C'est vachement sympathique et une trilogie très marrante.

Willy Wonka & the Chocolate Factory (1971) : J'adore ce film. Encore aujourd'hui, c'est une histoire merveilleuse pour les enfants et pertinentes pour les adultes. Je vois aujourd'hui à quel point c'est une comédie dans la façon dont toutes les répliques sont millimétrés. Ça me plaît énormément. Fantastique musicale.

Ghostbusters (1984) : C'est un film divertissant, mais un peu enfantin à mon goût. J'aime les trois premiers Ghostbusters au début, ils sont bien marrants, mais l'histoire et le développement par la suite m'a un peu perdu. C'est un film que j'aimais et je recommanderais à un public plus jeune, mais ce n'est plus trop mon truc.

Coraline (2009) : Forcément, pour Halloween, on a regardé Coraline car ma copine était déguisée en la protagoniste. C'est un film formidablement bien fait. J'adore le fait qu'ils aient mis tous ces efforts pour faire une histoire aussi intéressante pour les enfants. Je crois sincèrement que le personnage de Coraline en fait plus pour les jeunes filles que n'importe quel autre dessin-animé/film qui insiste sur le message de ''l'héroïne féminine''. Coraline est une enfant qui agit comme une enfant (donc elle n'a pas toujours raison et peut être méchante), mais qui doit faire preuve de débrouillardise pour se sortir de situations épouvantables. C'est ça qu'on devrait faire pour les jeunes filles au lieu de les prendre pour des connes avec des trucs de Barbie ou de Captain Marvel. En tout cas, super film.

Murdey Party (2007) : Cela fait plusieurs années que je considère ce film comme un de mes classiques d'Halloween. J'adore l'ambiance et l'écriture qui me font penser au film ''Entre l'arbre et l'écorce'' ou ''Treed Murray'' en anglais. Mais ce qui me plaît le plus avec ce film, c'est son message sur le monde de l'art. Cette année, ça m'a particulièrement frappé, car je crois que je suis plus imbibé dans ce monde que je ne l'ai jamais été, donc c'est très satisfaisant de voir à l'écran des réflexions poussées sur le sujet par des gens qui connaissent bien le milieu. La critique est vraiment au point, ce qui a rendu la fin pour moi très jouissive. Excellent film que j'aime de plus en plus.

Ce mois-ci, j'ai aussi vu/revu des tas de courts-métrages comme :
The Platters with the Crickets & Lenny Welch
Ride
Breakaway
Your Face
Corridor
Passage à l'acte
NewsHits
Broomshakalaka
WHAT CODEC SHOULD I USE?
Vagabond Mutant Liquid
May I Please Enter
It's the Great Pumpkin, Charlie Brown
The Life and Death of 9413, a Hollywood Extra
De Düva: The Dove
Casino
Little Frank and His Carp
Métro
Shivering Sherlocks
A Movie
Very Nice, Very Nice
Ballet Mécanique
Mosaic
Les Beiges
Cat's Cradle
Metro-Goldwyn-Mayer
Technology/Transformation: Wonder Woman
X-Ray
Tous les Soliloquy
Alone. Life Wastes Andy Hardy
Pas mal toute l'œuvre de Nam June Paik

J'ai terminé mon mois en revoyant le pilot de Twin Peaks, qui est toujours aussi excellent. Là, je viens de revoir (pour la première depuis deeeees années) Borat, j'ai ri à plusieurs reprises et je respecte Sacha Baron Cohen, mais je n'ai pas trouvé ça génial non-plus ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 1 Nov 2020, 11:55

Citation de: The HORRIBLE Reg le 27 Oct 2020, 11:49
Hercule à NY, une petite légende... ;D J'ai découvert un autre chef d'oeuvre du début de la carrière de Schwarzy personnellement, il y a quelques jours : Cactus Jack. Tu l'as vu ? Une sorte de bip-bip et le coyote avec Kirk Douglas dans le rôle du coyote. :D

Ah non, jamais vu... Ça donne envie en tout cas :D

---

Bigre Maurice ! Quels postes ! Bon, je ne pourrais pas revenir sur tous les films que tu as cité, je vais me contenter des films sur lesquels j'ai quelque chose à dire :

Pour L'Année dernière à Marienbad (1966) il est clair que je n'étais pas prêt. Pour moi l'une de mes pires expérience cinématographique, c'est dire si je n'ai pas aimé :D Et je pense qu'il me sera impossible de redonner une deuxième chance à ce film, je n'ai absolument rien aimé, que se soit la musique, les dialogues, le rythme, la mise en scène, j'ai trouvé que tout était mauvais.

Je ne trouve pas que The Shawshank Redemption (1994) soit trop hollywoodien. Au contraire, je le trouve ultra simple, il n'en fait pas trop. Je trouve même étonnant que beaucoup de gens le considèrent comme un chef d'œuvre, il me semble si ordinaire... Ce n'est pas un reproche, c'est un de mes films préférés.

Big (1998) Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu mais je l'adorais quand j'étais petit.

E.T. the Extra-Terrestrial (1982), un peu comme toi. J'aime bien le film mais je ne le trouve pas si extraordinaire que ça (héhé "extraordinaire", "extra-terrestre"... haha... hum)

Mac and Me (1988) Je ne l'ai pas vu par contre j'ai vu plusieurs fois la chronique de Karim Debbache dans "Chroma" et elle me fait bien rire ;D . Je ne sais pas si j'aurai le courage de regarder un jour ce film.

The Evil Dead (1981) Là pour le coup, je suis moins d'accord, c'est une des rares saga où je préfère les suites et même le remake. Ce premier volet n'est pas mal mais un peu trop "artisanal", je peux comprendre que ça fasse le charme du film mais... bof.

Saw (2004) Je n'aurai pas dit mieux. J'ai adoré le 1 à l'époque, beaucoup moins le 2, le 3 je ne l'ai même pas regardé en entier tellement c'était mauvais. Ce film se tape la réputation de ses suites, un peu comme Rambo, pourtant le premier est vraiment bien fichu. C'est en quelque sorte le Se7en du pauvre. Ça fait longtemps que je ne l'ai plus vu mais ça me donne envie de le revoir tiens !

Beetlejuice (1988) Aie, mon cœur :'( ! Je l'ai revu récemment et je me suis fait la réflexion inverse : "Le film est excellent et il fonctionne encore mieux quand on est adulte" :D Il a des défauts, mais il est Sans hésiter mon Tim Burton préféré et même dans mon top 20 des meilleurs films du monde de l'univers.

Ed Wood (1994) Là........ on est d'accord, je l'ai revu pratiquement en même temps que Beetlejuice et il est vraiment bon. Un film que j'ai découvert assez tard et que j'ai revu... en général c'est gage de qualité. Il y a des tas de films que je découvre et où je passe un bon moment mais que je ne revois jamais.

----

Je n'ai pas vu grand chose cette semaine, essentiellement des films récents :

Star Wars IX (2019) Vu les critiques je m'attendais à bien pire. Je n'ai jamais été un grand fan des Star Wars, du coup j'avais moins d'attentes que certains. Je ne l'ai pas trouvé mauvais mais plutôt insipide, surtout pour un film qui est censé mettre un point final à une trilogie. J'avais plutôt bien aimé le 7, moyennement le 8... Et celui-ci je m'en fout complètement.

Fast and furious 7 (2015) J'avais regardé le premier film il y a moult années, je ne l'avais pas du tout aimé. Donc forcement ça ne m'a pas donné envie de regarder les suites. Mais depuis quelque années on me recommande ces films, les derniers en date étant parait-il beaucoup plus fun que les premiers, ils se prennent moins au sérieux. J'ai donc commencé par le 7 (Pourquoi celui-là ? Parce que... voilà) et... je suis mitigé. Le gros point fort du film c'est Statham en méchant, un acteur qui me laisse assez indifférent d'habitude, mais là il tient parfaitement son rôle. Pour le reste le film est assez oubliable, et quand il ne l'est pas c'est pour de mauvaises raisons, par exemple des scènes trop surréalistes comme des voitures parachutées.

Fast and furious 8 (2017) Apparemment moins apprécié que le précédent, moi je l'ai beaucoup plus aimé ! Là ça est, on est dans le grand n'importe quoi et du coup c'est fun. Bon, parfois c'est un peu trop mais bon, dans l'ensemble ça passe... Le gentil qui devient méchant, le méchant qui devient gentil, des voitures qui se conduisent toute seules, des courses poursuites sur la glace entre des voitures de luxes et un sous-marin... C'est tellement con que j'ai passé un bon moment :D

Vampire en toute intimité (2014) Un faux documentaire sur 4 vampires en collocation. Vraiment bien trouvé, plein de bonnes idées, très drôle, avec plein de références (Dracula, Nosferatu, Twilight...), une très bonne surprise ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2020, 14:28

Maurice tu vas trop loin ! On n'est pas partagé sur E.T, The Shawshank Redemption, et Ghostbusters en ma présence ! >:(

;D Non sérieux, j'aime beaucoup ces films. Je ne peux m'empêcher de soupçonner pour chaque personne que ce soit un backlash pour The Shawshank redemption "parce qu'il est premier de l'IMDB." Je ne lui trouve que de trèès rares défauts et parce qu'en lisant la nouvelle (très cool) je me suis dit "ah ils ont été un peu moins subtils" mais c'est du pinaillage. En passant, dire que Beetlejuice est un film pour enfants mmmmmmmoui. Grands enfants quand même car y'a des trucs limites.

Je t'approuve sur d'autres films après. Sauf que pour moi Once upon a time in the west bien que visuellement plaisant est un somnifère sur pellicule.

Concernant Misery, moi qui ait lu le livre 3 fois et assez récemment, il est gé-nial. J'adore le film, mais le livre... quand je l'ai lu la 2e fois ça faisait très longtemps que je ne l'avais pas fait et j'étais dedans comme c'est pas permis. J'étais en Belgique, en 2015, et j'avais hâte d'être à l'hôtel le soir pour continuer à le lire alors que je faisais des trucs de la vraie vie le reste de la journée... ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Nov 2020, 15:31

Tiens ça me fait penser que j'ai vu Marienbad il y a quelques jours. Je comprends totalement le rejet de Lenny, c'est un film qui laissera sur la touche ceux qui ne sont pas sensibles à ce genre de film un peu expérimental. Me concernant... j'ai bien aimé mais dans la façon dont ça déploie ce que ça déploie, c'est pas trop mon style. Plus d'une fois j'ai trouvé que c'était à la frontière du fumeux en terme de verbal. Mais il y avait un truc dans l'ambiance qui faisait que j'accrochais bien malgré tout.

Pour ajouter mes deux centimes sur quelques films que vous évoquez et que j'ai vus (mais pas tous, #flemme) :

Les évadés j'ai toujours apprécié ce film, je le trouve très bon, mais assez loin du chef-d'oeuvre, et je comprends qu'on puisse le voir comme un film un peu "calculé" par les poncifs du genre. J'ai préféré La ligne verte même si lui aussi je comprends qu'on puisse le détester pour les mêmes raisons. ;D

J'accroche vraiment pas au premier Evil Dead, pourtant j'adore les deux autres. Mais ouais c'est intéressant d'imaginer le contexte dans lequel il a été fait.

On est d'accord sur Le sixième sens. D'une manière générale je n'aime pas la façon dont Shyamalan semble être connu seulement pour son "art du twist" (entre gros guillemets parce que bon, ça sous-entendrait qu'il excelle à chaque fois là-dessus alors que non ^^) parce qu'à côté, on en oublie que c'est simplement un bon réalisateur. J'aime tout particulièrement Incassable et Split. D'ailleurs faudrait que je rattrape Glass un jour. Par contre The Visit, bon gros bof me concernant.

J'ai découvert La grève l'an dernier, entre ça et Potemkine, j'aime beaucoup le cinéma d'Eiseinstein mais j'ai vu que ces deux-là donc faudra que je rattrape un peu ce qu'il a fait d'autre. ^^

Je trouve ça amusant que tu dises que tu ne sois pas un grand fan de films d'horreurs Maurice alors que tu trouves le moyen de t'en voir autant. :D

J'ai adoré Joker perso mais pareil je comprends les reproches qu'on puisse lui faire. Il faut dire, ce genre de film paraît inédit aujourd'hui, parce qu'on ose moins produire des films aussi subversifs et satiriques que ceux du nouvel Hollywood. J'ai apprécié la grosse bouffée d'air frais, la façon dont c'était exécuté, ce que ça servait, le fond sur la dichotomie "rire avec" et "rire de", le côté "nouvelle version du Joker mais pourtant cohérente avec ce qu'on peut s'imaginer du personnage qui a déjà tant de facettes différentes sous plusieurs artistes"... Mais c'est juste mon opinion qui vaut ce qu'elle vaut au milieu de toutes les autres dithyrambiques.

Je suis d'accord pour Saw premier du nom, film à la réputation souillée par les suites (que j'ai pas vues et que je ne compte pas voir), moi-même avant de le lancer pour la première fois je croyais qu'il était dans la même veine, eh ben non, un excellent thriller horrifique bien captivant me concernant. Très envie de le revoir un jour.

J'adore Beetlejuice perso, et je n'ai pas l'excuse de la nostalgie puisque je l'ai découvert y a genre 4 ans. C'est mon type de délire créatif. Bien plus que Mars Attacks, qui lui m'a déçu.

J'adore le Suspiria d'Argento, faudrait que je tente le remake à l'occasion.

Il y a deux ans je me suis fait tous les Fast and Furious parce que j'avais rien de mieux à foutre, et si FF7 je l'ai absolument détesté, FF8 est un gros plaisir coupable. ^^ Comme toi j'ai trouvé qu'il assumait mieux le n'importe quoi (alors que c'est ce que j'avais détesté avec le 7) et qu'il l'exécutait de manière plus divertissante. Perso la pluie de voitures c'est ce qui m'a vraiment marqué, j'étais mort de rire. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Nov 2020, 10:06

Citation de: Lenny Barcula le 1 Nov 2020, 11:55
Je ne trouve pas que The Shawshank Redemption (1994) soit trop hollywoodien. Au contraire, je le trouve ultra simple, il n'en fait pas trop. Je trouve même étonnant que beaucoup de gens le considèrent comme un chef d'œuvre, il me semble si ordinaire... Ce n'est pas un reproche, c'est un de mes films préférés.

Citation de: The HORRIBLE Reg le 1 Nov 2020, 14:28
;D Non sérieux, j'aime beaucoup ces films. Je ne peux m'empêcher de soupçonner pour chaque personne que ce soit un backlash pour The Shawshank redemption "parce qu'il est premier de l'IMDB." Je ne lui trouve que de trèès rares défauts et parce qu'en lisant la nouvelle (très cool) je me suis dit "ah ils ont été un peu moins subtils" mais c'est du pinaillage.

Je pointe les défauts, car j'avais de bons souvenirs de ce film et cette fois-ci, je ne l'ai pas autant aimé qu'avant. Mais pour clarifier, je le trouve encore très divertissant et je me le regarderais bien à nouveau un de ces quatre. Aussi, j'ignorais que c'était le film préféré d'IMDB. Je m'en fiche un peu, j'ai ma propre opinion et je ne fais pas ça pour contrer celle des autres. Je comprends le phénomène auquel tu fais référence, mais ce n'est pas mon cas.

Cela dit, quand je dis que c'est hollywoodien, je fais surtout référence à la musique. Il faut toujours qu'il y ait de la musique pour guider les émotions du public. On le sent que les émotions et l'histoire sont manufacturées. Quand quelque chose de triste se passe, il y a de la musique triste, quand un drame est sur le point de se passer, il y a de la musique dramatique qui démarre quelques secondes en avance, quand ils veulent montrer que les petites actions du protagoniste font une différence, ils mettent une musique inspirante/simple/très américaine. Il y a plein de scènes que j'aurais préféré sans la musique. Le rythme du montage et la photographie inspirée aurait pu faire réfléchir le public, mais dans ils ont à la place tenté de rendre le film le plus accessible possible pour le grand public.

Tous les personnages et tous leurs accents sont des clichés hollywoodiens, parce que ça se vend bien. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose, car au final, cette intéressante histoire a réussie à toucher le plus grand nombre, mais c'est indéniablement hollywoodien. Pour moi, c'est bien clair que ce film soit considéré comme un chef-d'œuvre par tous. Aujourd'hui, il ne joint juste pas complètement ma sensibilité. C'est pour cela que je le considère comme un divertissement.

Citation de: The HORRIBLE Reg le 1 Nov 2020, 14:28
En passant, dire que Beetlejuice est un film pour enfants mmmmmmmoui. Grands enfants quand même car y'a des trucs limites.

Quand j'avais 8 ans, on devait faire un exposé sur un film en classe. J'avais choisi Beetlejuice et l'extrait que j'avais montré devant mes camarades c'était la scène où ils dansent pendant le dîner ^^

Je comprends ce que tu veux dire, il y a en effet des trucs limites (genre l'attitude perverse de Beetlejuice, certains de trucs que Cynthia et sa mère se disent, ainsi que certaines idées un peu trop macabres).

Ce que je voulais dire par là, c'est que je le préférais quand j'étais un enfant. Je comprends parfaitement l'attrait, je l'aimais beaucoup dans le passé, mais aujourd'hui, ça me plaît moins. Beaucoup de slapsticks, une structure assez conventionnelle, un climax qui ne me fait ni chaud ni froid et ça se termine par une scène de danse... C'est ça que j'aime moins.

Mais j'adore l'éclairage, la mise en scène, l'architecture, le personnage de Beetlejuice, ainsi que beaucoup d'idées de Tim Burton sur ce que nous voyons dans le monde des morts.

Ce n'est plus un film pour moi, mais ça reste divertissant et je le recommanderais à d'autres personnes !

Citation de: Lenny Barcula le 1 Nov 2020, 11:55
The Evil Dead (1981) Là pour le coup, je suis moins d'accord, c'est une des rares saga où je préfère les suites et même le remake. Ce premier volet n'est pas mal mais un peu trop "artisanal", je peux comprendre que ça fasse le charme du film mais... bof.

Le fait que ce soit si amateur et si classique me donne l'impression de faire part d'une inside joke. Je prends un malin plaisir à revoir ce film. Je me mets à la place de Sam Raimi et comment il devait galérer pour faire certains trucs, et ça me fait rêver ! Je suis d'accord avec toi que les suites sont très bonnes. Trois films très différents, et c'est la beauté de ces œuvres.

Citation de: The HORRIBLE Reg le 1 Nov 2020, 14:28
Je t'approuve sur d'autres films après. Sauf que pour moi Once upon a time in the west bien que visuellement plaisant est un somnifère sur pellicule.

Concernant Misery, moi qui ait lu le livre 3 fois et assez récemment, il est gé-nial. J'adore le film, mais le livre... quand je l'ai lu la 2e fois ça faisait très longtemps que je ne l'avais pas fait et j'étais dedans comme c'est pas permis. J'étais en Belgique, en 2015, et j'avais hâte d'être à l'hôtel le soir pour continuer à le lire alors que je faisais des trucs de la vraie vie le reste de la journée... ;D

Je crois que le monde entier est en désaccord avec toi sur Once Upon a Time in the West ;D

J'ai aussi lu le livre Misery et ça m'a beaucoup plu ! Ça fait un bout par contre que je ne l'ai pas lu ^^ C'est cool ces livres comme ça dont on ne veut pas sortir :)

Citation de: Dr. Satanick le 1 Nov 2020, 15:31
Les évadés j'ai toujours apprécié ce film, je le trouve très bon, mais assez loin du chef-d'oeuvre, et je comprends qu'on puisse le voir comme un film un peu "calculé" par les poncifs du genre. J'ai préféré La ligne verte même si lui aussi je comprends qu'on puisse le détester pour les mêmes raisons. ;D

Ça fait un bout que je n'ai pas vu La ligne verte, mais dans le passé, je l'adorais, pire que ça, quand j'avais 12-13 ans, c'était un de mes films préférés. Faudra que je le revois à un moment. Encore une fois, je n'ai pas détesté Shawshank Redemption ^^ En insistant plus sur les défauts que les qualités de ce film, j'ai mal transmis mon opinion ^^

Citation de: Dr. Satanick le 1 Nov 2020, 15:31
On est d'accord sur Le sixième sens. D'une manière générale je n'aime pas la façon dont Shyamalan semble être connu seulement pour son "art du twist" (entre gros guillemets parce que bon, ça sous-entendrait qu'il excelle à chaque fois là-dessus alors que non ^^) parce qu'à côté, on en oublie que c'est simplement un bon réalisateur. J'aime tout particulièrement Incassable et Split. D'ailleurs faudrait que je rattrape Glass un jour. Par contre The Visit, bon gros bof me concernant.

Pareil, Incassable et Split m'ont beaucoup plu ! Glass un tout petit moins, mais la trilogie au complet en vaut la peine. On est aussi d'accord sur Shyamalan, il a fait un grand nombre de films merdiques, et certains sur lesquels je suis partagé, mais il reste un bon réalisateur. Déjà, il a l'air d'un chic type, mais il a des idées intéressantes qu'il arrive des fois à bien exprimer à l'écran.

Citation de: Dr. Satanick le 1 Nov 2020, 15:31
J'ai découvert La grève l'an dernier, entre ça et Potemkine, j'aime beaucoup le cinéma d'Eiseinstein mais j'ai vu que ces deux-là donc faudra que je rattrape un peu ce qu'il a fait d'autre. ^^

Eisenstein est un incroyable personnage. Toutes ses œuvres en valent le coup. Je recommande même Que viva México, le film qui n'a jamais produit, mais qui s'est fait reconstruire.

Citation de: Dr. Satanick le 1 Nov 2020, 15:31
J'ai adoré Joker perso mais pareil je comprends les reproches qu'on puisse lui faire. Il faut dire, ce genre de film paraît inédit aujourd'hui, parce qu'on ose moins produire des films aussi subversifs et satiriques que ceux du nouvel Hollywood. J'ai apprécié la grosse bouffée d'air frais, la façon dont c'était exécuté, ce que ça servait, le fond sur la dichotomie "rire avec" et "rire de", le côté "nouvelle version du Joker mais pourtant cohérente avec ce qu'on peut s'imaginer du personnage qui a déjà tant de facettes différentes sous plusieurs artistes"... Mais c'est juste mon opinion qui vaut ce qu'elle vaut au milieu de toutes les autres dithyrambiques.

J'ai vu le film au cinéma à deux reprises et j'ai défendu ce film comme tu le fais ^^ Après un an, je voulais voir si je trouvais encore que le film tenait la route, mais la réponse a été pour moi moyennement. C'est au vraiment au niveau de l'exécution que j'ai eu de la difficulté. Je trouve que la balance entre ce qui est subversif et ce qui est lié aux films de super-héros classiques n'est pas comme je voudrais en tant que spectateur. Mais voilà, c'est un bon film, largement mieux que la grande majorité des films adaptés de comics, mais j'ai mes réserves sur certains éléments.

Citation de: Dr. Satanick le 1 Nov 2020, 15:31
Je trouve ça amusant que tu dises que tu ne sois pas un grand fan de films d'horreurs Maurice alors que tu trouves le moyen de t'en voir autant. :D

C'est justement parce que je ne suis pas un géant fan du genre que je profite de l'Halloween pour me cultiver :D Il y a tellement de films d'horreur et je me concentre uniquement sur ceux qui me tentent. La majorité sont très connus, donc ouais, il y a encore plein de films d'horreur que je veux visionner !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2020, 15:06

Citation de: Mort-ice Rodriguez le 2 Nov 2020, 10:06
Quand quelque chose de triste se passe, il y a de la musique triste, quand un drame est sur le point de se passer, il y a de la musique dramatique qui démarre quelques secondes en avance

Ah pas toujours pas toujours, exemple parmi d'autres quand ils tuent le jeune protégé de Dufresne c'est sans musique avant pendant après (ou très discrète après).

As-tu lu la nouvelle au fait ?

Citation de: Mort-ice Rodriguez le 2 Nov 2020, 10:06
Je crois que le monde entier est en désaccord avec toi sur Once Upon a Time in the West ;D

Beaucoup de monde certes, mais je ne suis pas le seul à le penser. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Nov 2020, 21:51

Citation de: The HORRIBLE Reg le 2 Nov 2020, 15:06
Citation de: Mort-ice Rodriguez le 2 Nov 2020, 10:06
Quand quelque chose de triste se passe, il y a de la musique triste, quand un drame est sur le point de se passer, il y a de la musique dramatique qui démarre quelques secondes en avance
Ah pas toujours pas toujours, exemple parmi d'autres quand ils tuent le jeune protégé de Dufresne c'est sans musique avant pendant après (ou très discrète après).

As-tu lu la nouvelle au fait ?

En effet, sa mort était silencieuse pour un effet dramatique, mais avant sa mort, il y avait de la musique un peu dramatique pour indiquer que c'était fini pour lui quand le garde est venu le chercher. Mais globalement, cette partie du film m'a beaucoup plu.

Non, je n'ai pas lu la nouvelle. J'ai encore des trucs de King à lire !

Citation de: The HORRIBLE Reg le 2 Nov 2020, 15:06
Citation de: Mort-ice Rodriguez le 2 Nov 2020, 10:06
Je crois que le monde entier est en désaccord avec toi sur Once Upon a Time in the West ;D

Beaucoup de monde certes, mais je ne suis pas le seul à le penser. ;D

Tant mieux alors :D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 3 Nov 2020, 11:00

Citation de: Mort-ice Rodriguez le 1 Nov 2020, 09:57

Sleepaway Camp (1983) : Mon coup de cœur de ce mois-ci ! C'est un film qui en dit tellement sur l'enfance, la sexualité, l'époque où ça se passe et le genre même de l'horreur, et ça, c'était avant la fin qui vient rajouter une profondeur supplémentaire au tout. C'est un film qui m'a surpris, m'a fait rire et m'a fait réfléchir pendant un bout. Même mon avatar vient de ce film. Je tiens aussi à noter que tous les éléments semblant un peu foiré provenant de ce film viennent lui rajouter du charme. J'ai adoré !

Ah oui, quel claque en effet super ambiance et quel final, j'en ai eu la chair de poule. Il avait aussi le coté malsain avec les parents qui m'avait bien fait flippé. Bref merci à toi de m'avoir rappeler ce film qui me rappelle aussi plein de bons slashers de l'époque.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Nov 2020, 18:49

Citation de: The Phenom le 3 Nov 2020, 11:00
Citation de: Mort-ice Rodriguez le 1 Nov 2020, 09:57
Sleepaway Camp (1983) : Mon coup de cœur de ce mois-ci ! C'est un film qui en dit tellement sur l'enfance, la sexualité, l'époque où ça se passe et le genre même de l'horreur, et ça, c'était avant la fin qui vient rajouter une profondeur supplémentaire au tout. C'est un film qui m'a surpris, m'a fait rire et m'a fait réfléchir pendant un bout. Même mon avatar vient de ce film. Je tiens aussi à noter que tous les éléments semblant un peu foiré provenant de ce film viennent lui rajouter du charme. J'ai adoré !

Ah oui, quel claque en effet super ambiance et quel final, j'en ai eu la chair de poule. Il avait aussi le coté malsain avec les parents qui m'avait bien fait flippé. Bref merci à toi de m'avoir rappeler ce film qui me rappelle aussi plein de bons slashers de l'époque.

Ça fait plaisir, ces derniers temps, je n'arrête pas de penser à cette œuvre. Je suis content de voir qu'elle a aujourd'hui son cult following.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Nov 2020, 14:49

Voici le pilote d'une émission sur le cinéma français que je tente... pour ceux qui la verront, j'espère que ça vous plaira.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Nov 2020, 19:07

Vachement intéressant Régis, c'était un plaisir de repenser à ces films :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Nov 2020, 19:48

Très chouette pilote, hâte d'en voir plus. Je suis content que tu ne cèdes pas au facile résumé complet du film, comme d'hab on sent la recherche pour la partie informative, et le côté passionné pour la partie critique. Beau boulot !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Nov 2020, 17:18

Depuis un mois j'ai vu 74 films.

La fille Rosemarie   1958
La femme guêpe   1959
Calvaire   2005
Crimes of the future   1970
Le rosier de Madame Husson   1950
Diego Maradona   2019
L'homme pressé   1977
Chantage   1929
Bonjour sourire   1956
La cage   1975
Cactus Jack   1979
Le suspect   1944
Jimmy Carter - Le président rock'n'roll   2020
Le braconnier de dieu   1983
Le labyrinthe de Pan   2006
Un crime   1993
Un, deux, trois, soleil   1993
Les côtelettes   2003
Le bruit des glaçons   2010
Mon homme   1996
Rage !   1977
Calmos   1976
Si j'étais un espion   1967
Nouvelle vague   1990
La cible humaine   1950
Le roi et ses quatre reines   1956
Docteur Françoise Gailland   1976
Tricheuse   2009
Crimson Peak   2015
Les ennemis   1962
Poly   2020
Quand passent les faisans   1965
L'ironie du sort   1974
Les herbes hautes   2009
Je t'aime je t'aime   1968
Le paltoquet   1986
Asphalte   1981
Medicine Man   1992
L'homme à la tête fêlée   1966
Le drapeau noir flotte sur la marmite   1971
L'amour à mort   1984
Un chien qui rapporte   1932
Le silence de la mer   1949
Par le sang des autres   1974
Plein Sud   1981
Le cirque   1928
Cadet d'eau douce   1928
Le champignon   1970
La dame aux camélias   1921
Une riche famille   1924
Le roi   2019
Tristesse club   2014
La cité des morts   1960
Pit of Darkness   1961
Une femme de ménage   2002
Le monde perdu   1925
Poltergeist II   1986
Sois belle et tais-toi   1958
Le cinéma de papa   1971
Mazel Tov ou le mariage   1968
Chromosome 3   1979
Poltergeist III   1988
L'amour c'est gai, l'amour c'est triste   1971
La mandarine   1972
I Don't Feel at Home in This World Anymore   2017
L'aurore   1927
Sherlock Jr   1924
Moi, fleur bleue   1977
Moi y'en a vouloir des sous   1973
Je te tiens, tu me tiens par la barbichette   1979
La partie d'échecs   1994
Traquée   1947
Massacre au camp d'été   1983
La première fois   1976

Je me suis fait un rattrapage de films muets, de Claude Berri, de Jean Yanne, de David Cronenberg... et en passant j'ai atteint la barre des 4 000 films vus dans ma vie. Je n'ai pas beaucoup à en conseiller cette fois-ci J'ai notamment beaucoup aimé Le cinéma de papa (1971) de Claude Berri qui était assez touchant, ou le film de prise d'otages Par le sang des autres.

En passant, même si elles n'étaient pas extraordinaires, j'ai été agréablement surpris par les suites de Poltergeist, ça semblera étrange à pas mal de monde qui a vu les 3 j'imagine, mais j'ai préféré les suites au premier qui m'avait plutôt ennuyé.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 15 Nov 2020, 20:19

Je n'ai pas réagi Reg pour ta dernière vidéo mais elle était très bonne. Ca fait longtemps que je n'ai pas vu La gloire de mon père et Le château de ma mère mais je les avait bien aimé à l'époque.

Pour les Poltergeist je suis tétoné. J'aime bien le 1, les autres je les ai vu il y a looooooooongtemps et je n'en ai aucun souvenir, sauf que c'était pas terrible. Je les reverrai peut-être à l'occasion.

Tiens, tu as pensé quoi de Medicine Man ? Je suis curieux de le voir vu que c'est un McTiernan mais je ne l'ai jamais regardé.

Pour le reste de la liste, je n'ai pas vu grand chose.

De mon côté, j'ai vu plusieurs films récents :

The nice guys (2016) Une enquête, des meurtres et de l'humour. J'ai passé un très bon moment devant ce film.

50/50 (2011) Très bonne surprise ce film sur un jeune homme atteint d'un cancer, et assez drôle aussi... oui.

Le livre de la jungle (2016) Pour un film Disney en live c'est une bonne surprise, l'histoire n'est pas complètement la même que dans le dessin animé mais on ne s'en éloigne pas trop non plus.

First man (2018) Premier c'est juste avant le deuxième. L'histoire de Neil Armstrong avant qu'il ne marche sur la lune. Très sympa.

Ad Astra (2019) On reste dans l'espace mais là on va beaucoup plus loin, de très bonnes choses comme une course poursuite sur la lune avec des véhicules qui avancent lentement et très peu de sons... mais aussi des choses moins intéressantes, plusieurs longueurs et une fin décevante.

The witch (2015) Un film d'horreur à ambiance, je n'étais pas particulièrement convaincu par le début, un peu trop lent, mais plus le film s'approche de la fin plus c'est intense. Bonne surprise.

The lighthouse (2019) Du même réalisateur que le précédent. On a le même genre d'ambiance, lent au début, moins sur la fin... sauf que ce film m'a moins convaincu. C'est un huis clos (ça c'est bien) et il n'y a que 2 personnages (ça c'est moche), je me suis un peu ennuyé et les scènes "d'horreur" ne sont pas vraiment géniales. Dans le genre, ça me fait penser à du David Lynch.

American Bluff (2013) C'était bien. Voilà.

Lady Bird (2017) Plutôt moyen malgré quelque passages sympa.

Togo (2019) Des chiens de traineau, de beaux décors et... non, je me suis ennuyé.

Winter's bone (2010) Soporifique.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Nov 2020, 20:58

Citation de: Lenny Bar le 15 Nov 2020, 20:19
Je n'ai pas réagi Reg pour ta dernière vidéo mais elle était très bonne. Ca fait longtemps que je n'ai pas vu La gloire de mon père et Le château de ma mère mais je les avait bien aimé à l'époque.

Merci, je suis content que ça t'ait plu, j'espère que ça t'a donné envie de les revoir.

CitationTiens, tu as pensé quoi de Medicine Man ? Je suis curieux de le voir vu que c'est un McTiernan mais je ne l'ai jamais regardé.

J'ai apprécié, j'étais sceptique mais l'intrigue m'a intéressé et a le bon goût de ne pas être trop longue (1h40 je crois)... mais bon, même si c'est un McTiernan ne t'attend pas à de l'action de ouf ;D ou tu seras déçu.

CitationThe nice guys (2016) Une enquête, des meurtres et de l'humour. J'ai passé un très bon moment devant ce film.

Il est sur ma liste Netflix, ça me donne encore plus envie de le voir de lire ça. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 29 Nov 2020, 13:38

Voilà ce que j'ai vu ces 2 dernières semaines, principalement des films récents :

Medecine Man (1992) Bon, je m'y attendais un peu mais je n'ai pas du tout reconnu le style de McTiernan. C'était sympathique mais rien de vachement transcendant.

Don't breathe (2016) Je pensais que c'était un film d'horreur mais ce n'est pas vraiment le cas, celà dit, il y a quelque passages de tension vraiment bien foutues. Un bon huis-clos avec une héroïne pas si gentille que ça et un méchant pas si méchant que ça. Une bonne surprise.

Rampage (2016) Je m'attendais à autre chose, j'imaginais plus un film à la Gozilla mais au final ce n'était pas mal.

Tomb Raider (2018) J'ai beaucoup joué aux 3 premiers jeux, je ne connais pas du tout les suites et là ce film ne me fait pas du tout pensé à ces 3 jeux. C'était assez ennuyé, un comble pour une adaptation de jeu vidéo. J'ai eu un peu de mal avec l'actrice qui passe son temps à pleurnicher et à subir son aventure... Bien sûr c'est une bonne chose de la rendre humaine, je ne cherchais pas à voir une Rambo féminine mais là le personnage n'a rien d'extraordinaire.

Geostorm (2017) J'aime plutôt bien les films catastrophe en général. Sauf 2012 qui en faisait beaucoup trop dans sa surenchère d'action et d'effets numériques... Eh bien ce film fait l'exact inverse, il ne se passe pas suffisamment de choses, et quand enfin une scène catastrophe survient, elle est entrecoupée de scènes barbantes plusieurs fois... pire que les pubs sur TF1. Je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment mais ce n'est pas un film que je reverrais.

Wind river (2017) Un thriller plutôt efficace.

Oli & Stan (2018) Bon petit film sur les dernières années de Laurel et Hardy. Je ne connaissais pas du tout leur histoire, du coup c'était interessant. Un peu longuet au début mais plus interessant sur la fin.

Le père de la mariée (1991) Bonne petite comédie sans prétention avec Steve Martin.

Robocop 2 (1990) Je pensais avoir déjà vu ce film, en le regardant je me suis rendu compte que non. Apparemment bien moins bon que l'original, personnellement j'ai passé un bon moment. C'est certes moins sanglant et peut-être plus conventionnel mais c'était agréable à regarder.

----

J'ai également revu 2 films :

Indiana Jones 3 La dernière croisade : C'est étonnement le film de la saga que j'ai vu le moins souvent, c'est la raison pour laquelle j'ai voulu le revoir, et sans surprise je ne suis pas du tout déçu. Difficile de dire si je préfère celui-ci ou le premier opus. J'ai trouvé que le début du 3 est un peu moins bon (à Venise notamment), et je préfère la scène d'action finale du 1 avec les camions plutôt que celle du 3 avec le tank... On passera sous silence tout ceux qui se sont insurgés de voir des extraterrestres dans le 4 mais qui acceptent sans problème l'apparition d'un chevalier de 700 ans ;D Malgré mes quelque petites réserves c'est un excellent film... mais bon, ça vous le savez déjà.

The mist (2007) Je ne l'avais plus revu depuis longtemps, je le considérais comme un des meilleurs films d'horreur jamais réalisé... après l'avoir revu, je maintiens ! Malgré quelque effets spéciaux qui ont mal vieilli (les tentacules) ce film dégage un profond sentiment de malaise. Il parvient parfaitement à montrer que les monstres à l'extérieur ne sont pas forcement les plus dangereux. Les bestioles sont vraiment originales, les personnages vraiment bon et le huis-clos parfaitement géré... Et puis il y a cette fin magistrale, la plus surprenante et peut-être la meilleure fin de film d'horreur que j'ai vu.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Déc 2020, 11:32

J'ai vu presque tous les films que tu as cité. Ah pas ~~Big Flo et~~ Oli & Stan par contre, je ne connais pas non plus leur histoire et ces derniers temps j'ai vu certains de leurs films, ce serait peut-être l'occase, merci de m'avoir rappelé l'existence de ce film.

Citation de: Lenny BarC'est certes moins sanglant et peut-être plus conventionnel mais c'était agréable à regarder.

C'est surtout moins fin je trouve, plus débile et outrancier. C'est pas là qu'il y a un cerveau avec des yeux ? Et le combat final a très mal vieilli. Autant le côté stop motion de la fin du premier Terminator passe bien, autant Robocop 2 je trouve ça assez moyen voire risible.

Concernant The Mist moi la fin justement me pose problème... [spoiler]Tout le monde me dit "What mais elle est super" quand moi elle m'a fait... rire. Parce que je trouve qu'il attend beaucoup trop peu de temps. Genre ils sont dehors depuis quelques instants, il passe en mode Jean-Claude Dus "Bon, je nous considère comme irrémédiablement perdus" PAN PAN et "Ah bah zut j'aurais peut-être du attendre plus de 2 minutes"...[/spoiler] Non ? ;D

Tu dis pas du mal d'Indiana Jones 3. >:( Tout est très bien. J'ai dit "touuuut !". Et je préfère les 3 énigmes et pièges finaux que la fin de l'arche perdue. J'approuve pour Indy 4. Tous les Indy ont des moments débiles.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Déc 2020, 17:28

Citation de: The Reg Noël le 1 Déc 2020, 11:32
J'ai vu presque tous les films que tu as cité. Ah pas ~~Big Flo et~~ Oli & Stan par contre, je ne connais pas non plus leur histoire et ces derniers temps j'ai vu certains de leurs films, ce serait peut-être l'occase, merci de m'avoir rappelé l'existence de ce film.

Mais de rien, d'ailleurs si je l'ai regardé c'est grâce à un membre du forum qui en avait parlé (je ne sais plus qui malheureusement, honte sur moi !)

Citation de: The Reg Noël le 1 Déc 2020, 11:32
Citation de: Lenny BarC'est certes moins sanglant et peut-être plus conventionnel mais c'était agréable à regarder.
C'est surtout moins fin je trouve, plus débile et outrancier. C'est pas là qu'il y a un cerveau avec des yeux ? Et le combat final a très mal vieilli. Autant le côté stop motion de la fin du premier Terminator passe bien, autant Robocop 2 je trouve ça assez moyen voire risible.

Ce n'est pas très fin effectivement, mais le 1 ne l'était déjà pas non plus il me semble. Il y a quelque moments bien débiles, c'est sûr... notamment le cerveau avec les yeux, oui. Je n'ai jamais été un grand fan du premier, du coup les défauts du 2 me semblent peut-être moins flagrants ?

Citation de: The Reg Noël le 1 Déc 2020, 11:32
Concernant The Mist moi la fin justement me pose problème... [spoiler]Tout le monde me dit "What mais elle est super" quand moi elle m'a fait... rire. Parce que je trouve qu'il attend beaucoup trop peu de temps. Genre ils sont dehors depuis quelques instants, il passe en mode Jean-Claude Dus "Bon, je nous considère comme irrémédiablement perdus" PAN PAN et "Ah bah zut j'aurais peut-être du attendre plus de 2 minutes"...[/spoiler] Non ? ;D

Ah oui, là on n'a pas du tout le même ressenti devant cette fin ;D Encore cette fois, j'en avais froid dans les dos, et pourtant je savais à quoi m'attendre. [spoiler]Ils n'indiquent pas combien de temps ils ont mis à tourner avec la voiture, c'est vrai qu'en y repensant ça peut durer seulement 1 heure comme une journée entière... Moi, en tout cas, j'ai toujours eu l'impression que ça durait très longtemps vu les nombreuses ellipses.[/spoiler]

Citation de: The Reg Noël le 1 Déc 2020, 11:32
Tu dis pas du mal d'Indiana Jones 3. >:( Tout est très bien. J'ai dit "touuuut !". Et je préfère les 3 énigmes et pièges finaux que la fin de l'arche perdue. J'approuve pour Indy 4. Tous les Indy ont des moments débiles.

Oui, mais dans le 1 il se prend une balle dans le bras par un soldat lambda, et rien que pour ça, la fin du 1 est mieux, na ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Déc 2020, 16:25

Durant ces 2 dernières semaines j'ai principalement regardé des films des années 80 et 90 :

Zombieland 2 (2019) J'avais aimé le premier, j'ai aimé cette suite. Un peu moins bon mais pas mal de moment assez fun. J'ai bien aimé notamment la rencontre avec les "doubles" des personnages, malheureusement ça ne dure pas très longtemps. J'aurai préféré voir plus de scènes avec eux.

Les vestiges du jour (1993) Un film où Anthony Hopkins joue un majordome... Nul me direz-vous ? Eh bien je ne me l'explique pas mais ça m'a passionné... Est-ce pour l'interprétation très froide de Hopkins ? Est-ce pour cette histoire de nazisme ? Je n'en sais rien, en tout cas un très bon film. Beaucoup de dialogues mais je n'ai pas vu le temps passer.

Nikita (1990) J'avais un très vague souvenir du début de ce film (la scène du crayon planté dans la main) mais pas du reste, du coup je pense que je ne l'avais jamais vu en entier. Et bien c'était bon, une sorte de Leon avant l'heure en un poil moins bien mais avec de bonnes idées.

Sexe, mensonge et vidéo (1989) Non, ce n'est pas un film porno. J'ai étonnement beaucoup aimé... Si je l'ai regardé c'était dans l'espoir de voir un bon film évidemment mais je ne m'attendais pas à ce que ça me plaise autant... Ça parle de problèmes amoureux, de tromperies... mais c'était vraiment bon. La fin m'a un peu dérouté par contre, je ne suis pas certain d'avoir compris le message (s'il y en a bien un)

Secrets et mensonges (1996) On reste dans le thème des secrets et des mensonges, mais là le film m'a beaucoup moins emballé. Plus long et moins passionnant. La mère qui pleure du début à la fin du film m'a bien énervé.

Universal Soldiers (1992) J'ai vu très peu de films avec Jean-Claude Van Damme et celui-ci m'a bien plu. Bien sûr on ne parle pas ici de grand cinéma mais dans le genre film d'action/Science fiction avec des cadavres de soldats qui sont ramenés à la vie pour devenir des armes de guerre presque indestructibles... eh ben c'est suffisamment divertissant !

Cobra (1986) On reste dans le film d'action mais cette fois avec Stallone... Et ben là je me suis ennuyé. Stallone en flic badass qui porte toujours des lunettes de soleil ça fait son effet 10 minutes mais sur 1h30 c'est un peu longuet.

Génération perdue (1987) Un Teen movie à la Breakfast Club voir même à la Goonies (Un des goonies joue dedans d'ailleurs)... Sauf que dans celui-ci il y a des vampires ! Ma foi, pourquoi pas. C'était sympatoche.

Le rose pourpre du Nil (1985) Le personnage d'un film sort de l'écran lors d'une séance de cinéma et se confronte au monde moderne... Attends voir, je me trompe avec Last Action hero là ?.... Ah non, c'est bien ça. En gros c'est la même histoire, sans les scènes d'action et en beaucoup moins fun mais c'est orignal et agréable à regarder.

Hudson Hawk, gentleman et cambrioleur (1991) Que vois-je ? Un film des années 90 avec Bruce Willis que je n'ai pas encore miré !? Une sorte de film d'action/comédie/espionnage/thriller... Bon en fait je n'ai pas compris où le film voulait en venir, c'était très bizarre. On sent à son ton léger que le film est une comédie mais en même temps les personnages en font tellement des caisses que ça en devient gênant (le couple de méchants est particulièrement énervant). Franchement très oubliable.

Wyatt Earp (1994) Un Western avec Kevin Costner assez sympa mais beaucoup trop long à mon goût.

Menace II Society (1993) Ça m'a fait penser à Do the Right Thing en moins bien. Les personnages principaux ne sont pas du tout attachant, du coup quand il leur arrivait des ennuis j'étais presque content... Je ne sais pas si c'était le but recherché du film mais c'est assez particulier. En soi le film n'est pas mauvais mais assez étrange sur son approche.

Frankenstein (1994) Je l'ai vu par curiosité, parce que j'avais du mal à imaginer le monstre interprété par... Robert De Niro ;D D'après ce que j'ai compris, le film a été réalisé suite au succès du Dracula de Copolla (Belles images, belles musiques... )... Sauf que cette version de Frankstenstein ben je l'ai trouvé assez ratée, c'est long, c'est assez fade, le monstre est juste un homme couvert d'énormes cicatrices. Bref, pas beaucoup d'intérêt.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 14 Déc 2020, 21:03

Ah j'ai vu presque tous les films dont tu as parlé Lenny :) sauf les deux derniers. Je suis dans l'ensemble d'accord avec toi.

CitationLes vestiges du jour (1993) Un film où Anthony Hopkins joue un majordome... Nul me direz-vous ?

Je l'ai déjà vu, mais même si ce n'était pas le cas, je ne dirais pas "nul" mais... why not.

Universal Soldiers et Cobra, tu as tapé dans l'équipe B pour les films d'actions avec des gros bras. ;D Avec JCVD, Si tu n'as pas vu Mort subite (1995) je te le conseille, c'est un bon Die Hard like ! Sympa au début, de mieux en mieux au fur et à mesure, je m'étonne d'ailleurs de l'accueil plutôt tiédasse, c'est mon 2e film préféré avec JCVD sur les 15 que j'ai vu (sans compter ses doublages).

Hudson Hawk, je l'aimais bien étant gamin, on avait la VHS, je l'ai regardé quelques fois, mais aujourd'hui anefet beuuuh...

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Déc 2020, 13:53

Pffff c'est nul je n'ai vu que 51 films ce mois-ci.

Erotissimo   1969
Baisers volés   1968
La décade prodigieuse   1971
Les sept pêchés capitaux   1962
La grande maffia   1971
Solo   1969
Les risques du métier   1967
Une affaire de goût   2000
L'appartement des filles   1963
Bunker Palace Hotel   1989
L'ordinateur des pompes funèbres   1976
Le masque   1959
Le prince et le pauvre   1978
Le testament d'orphée   1960
Parano   1981
L'attaque des crabes géants   1957
La dernière femme sur terre   1960
Justice est faite   1950
La petite boutique des horreurs   1960
Hors normes   2019
L'ile du docteur Moreau   1932
Le fils de Kong   1933
Laurel et Hardy au Far West   1937
Terminator : Dark Fate   2019
Que la fête commence   1975
Quand siffle la dernière balle   1971
Des enfants gâtés   1977
Carrefour   1938
Les montagnards sont là   1938
Une semaine de vacances   1980
Les mois d'avril sont meurtriers   1987
Holy Lola   2004
Armaguedon   1977
Le testament du docteur Mabuse   1933
Les vierges   1963
Le singe tueur   1940
Liberté, égalité, choucroute   1985
Hélas pour moi   1993
Taxi, roulotte et corrida   1958
Programmé pour tuer   1995
Jeunes filles en uniforme   1958
Le cercle des petits philosophes   2019
Les baratineurs   1965
Adrien   1943
Ad Astra   2019
War machine   2017
Les corsaires du bois de Boulogne   1954
Vice   2018
3615 code Père Noël   1990
S.O.B.   1981
Les visiteurs   1972

J'ai entre autres fait un rattrapage Jean-Pierre Léaud, Bertrand Tavernier et Jean Yanne. Et quelques... chef d'œuvres, rien qu'aux titres vous le constaterez. ;D Je conseille entre autres :

Vice (2018) sur la vie de Dick Cheney, le vice-président de George Bush. Christian Bale est fantastique dans le rôle.
Hors normes (2018) avec Vincent Cassel. Une nouvelle fois le duo Nakache-Toledano fait merveille avec un film touchant, sur le handicap cette fois, sans tomber dans le tire-larmes, et quelques traits d'humour bienvenus.
Les risques du métier (1967) André Cayatte n'en finit pas de me convaincre avec ses drames judiciaires. Jacques Brel joue le rôle d'un instituteur accusé d'avoir agressé sexuellement une de ses élèves. Fort.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Déc 2020, 22:59

MESSAGE PARTIE 1/3
Ce mois-ci, j'ai terminé ma session d'université, cela veut dire que c'était les vacances... de Noël ! Je vous laisse deviner que j'ai regardé pas mal de films ^^ Je ne sais pas si je les ai tous marqué comme vu sur mon compte Letterboxd, mais je l'ai fait pour la majorité, ce qui veut dire que j'ai une liste +/- complète de ce que j'ai maté ce mois-ci. Vu que je l'ai fait en octobre, je me suis dit pourquoi ne pas le faire en décembre. Laisser de petits commentaires sur des films de Noël, des films sortis en 2020 ou juste des films que j'ai vu comme ça, ça peut être sympathique. Une bonne façon de conclure 2020 ou de commencer 2021 dépendamment de quand est-ce que je posterai ces messages.

The Santa Clause (1994) : J'ai commencé le mois en beauté avec un film que je n'avais pas regardé depuis un bout. Dans mes souvenirs, il était rigolo, je me souviens que quand j'avais 7-8 ans, je l'avais emprunté à la bibliothèque et j'avais beaucoup ri à l'image du Père Noël dans un tank. Maintenant... yikes. Je m'apprête à dire quelque chose de brave *se racle la gorge*, Tim Allen n'est vraiment pas drôle. Le principe de ce film est simple et a son charme, mais le tout repose sur Tim Allen faisant de faces et disant des trucs venant +/- briser l'ambiance d'un film pour enfant. Le problème, c'est que ce n'est jamais drôle. Putain que le film était lourd, surtout que tous les personnages sont agaçants et ils ont transformé les pires gags en running gags (à travers la trilogie), sans compter ceux qu'ils ont censuré (qui n'étaient pas ouf non-plus). Ma copine a tellement détesté le gamin dans ce film :D Donc ouais, terrible film de Noël.

Carol (2015) : Troisième fois que je vois ce film. La première fois, c'était en 2015/2016 peu de temps après sa sortie et je l'avais adoré. L'esthétique à la Edward Hopper m'a complètement charmé, ainsi que la romance qui se tisse entre ces deux femmes vivant un monde souvent peu clément envers elles. La deuxième fois que je l'ai vu, c'était l'an passé et je ne l'avais pas du tout aimé. Je me suis presque senti bête de l'avoir autant aimé la première fois, tout ce que je percevais en ce deuxième visionnage, c'était les clichés, surtout ceux qui adviennent à cause du culte voué au persona et au corps de Rooney Mara. Maintenant que j'ai l'ai revu une troisième fois, je suis toujours partagé, mais les points positifs du film triomphent largement à mes yeux. Il y a vraiment une grande compréhension de divers formes d'art et le tout capture à merveille les sentiments que les femmes peuvent ressentir dans un monde si confus. Mon problème, ça reste la façon dont Rooney Mara est présentée. C'est un problème qu'on retrouve dans la majorité des films avec Rooney Mara, notamment Mary Magdalene qui était ridicule. Prenant en compte que le film suit à la base une structure basique, ça aurait été bien d'avoir un personnage ayant un peu plus de substance que d'avoir comme traits de personnalités tous les clichés du livre des clichés (qui n'est pas un vrai livre, mais qui devrait en être un). Selon moi, cela rend la connexion entre le personnage et le public très artificielle. Ce qui est évident dans mon problème avec la présentation de Rooney Mara, c'est à quel point ils reposent sur son apparence. Il y a un million de set-ups de caméra pour capturer son visage, son style vestimentaire et de manière générale ses réactions. Ses dialogues étaient uniquement des trucs ''quirky'' de quoi créer de l'empathie pour elle. Mais malgré ces gros défauts, le film est riche dans son design, dans la façon dont il est filmé et dans les thèmes abordés dans cette simple histoire. Je dirais que j'ai aimé, mais j'ai mes réserves. Peut-être que le futur me fera de nouveau changer d'avis, haha.

Fred Claus (2007) : Clairement un terrible film, mais bien mieux que The Santa Clause et The Christmas Chronicles. Pour expliquer mon point très brièvement, l'humour de Vince Vaughn vient de ses mots et de sa prestation tone-deaf, l'humour de Tim Allen vient des grimaces qu'il fait. Je le vois comme une évolution ^^ Fred Claus est un film qui ne fait pas vraiment de sens, il est très inconsistant entre le rigolo et ce qui est sensé être émotionnel. J'aime certaines idées, j'aime certains designs, j'ai ri à deux-trois reprises (Ludacris en lutin qui se fait mettre dans un placard, j'ai rigolé... qu'on me pardonne), mais putain que les trucs mauvais viennent plomber le film. Aux derniers actes, ils ont juste abandonné et au point d'essayer de faire le public adhérer à l'une des fins les moins satisfaisantes ever, puis ils ont mis une scène qui était clairement le pitch du film à la base quelques minutes avant la fin du film (pour ceux qui l'ont vu, je parle de la scène avec Kevin Spacey qui tente de convaincre Vaughn de trahir son frère). En tout cas, j'insiste un peu sur un film assez insignifiant (même si Paul Giamatti en Père Noël, ça doit valoir pour quelque chose), mais y'a de se plaindre, que ce soit des répliques racistes au début du film ou des amitiés/amours forcés qui n'ont aucun sens.

The Santa Clause 2 (2002) : Film... très différent du premier. Je dirais que je l'ai préféré au premier, car je trouve la prémisse plus charmante. On se retrouve vraiment dans Cendrillon quoi, le Père Noël doit trouver un amour (Juliet de Lost, lol) avant Noël. Les sets sont amusants, l'histoire B est un minimum divertissante, mais vers le 3/4 du film, aïe aïe aïe que le film s'est cassé la gueule. Blagues de pets, scènes d'actions, méchant forcé, you name it. Mon cerveau a juste déconnecté les fils vers la fin.

The Christmas Chronicles Part Two (2020) : Bon, parlons déjà de la première partie. The Christmas Chronicles est un film fait pour des blancs dans des banlieues américaines et c'est tout. C'est fait pour que maman 45 ans en décembre ouvre sa télé, se met sur Netflix et voit Kurt Russell et des enfants sur affiche, ce qui la fera appeler sa famille pour visionner un film qu'ils oublieront le soir même. J'ai trouvé que c'était terrible. Les enfants étaient vraiment des petites merdes, Kurt Russell n'étaient jamais drôle, l'histoire était ridicule et il y avait un million de trucs juste pour captiver l'attention des jeunes et faire plaisir à papa/maman. C'était legit une grosse pub que j'ai vu, c'est fou. Les acteurs, parfois, sauvaient un peu le tout (et c'est grave quand je dis ça, car je n'accorde pas aux acteurs l'importance que certains leur donne), mais ils auraient dû avoir de meilleurs lignes et un meilleur réal. Donc voilà, une suite est sortie cette année eeeeet... c'était différent. Et ouais. Ils ont viré le côté ''on frotte les banlieusards dans le sens du poil'' pour essayer de faire un blockbuster. C'était presque mignon à quel point le film essayait d'être tous les blockbusters en un. Le vilain sort tout droit d'un film de super-héros, les elfs sont supposés être des Minions, la structure est celle de Jurassic World, les enfants étaient présentés comme des persos d'Harry Potter (regardez le réal, duh), etc. Le voyage dans le temps était la cerise sur le gâteau. Malgré cela, je l'ai préféré, car le nouvel enfant était un minimum attachant (malgré les moments cringy bien comme il faut), et parce qu'ils ont mis l'humour de côté. Ça, ça a sauvé le film. On suivait l'action et c'était bien moins usant que de les voir essayer de faire des blagues avec des buzzwords. La stupidité de certaines scènes par contre... hummmm. Je crois que la fin (surtout grâce à l'acteur qui joue le beau-père qui était dans une différente planète que les autres persos, dû à un mauvais réalisateur) était la scène la plus bête des deux films (je parle de celle sur la plage où ils chantent).

The Santa Clause 3 (2006) : Jamais deux sans trois, je me suis dit que j'allais me faire la trilogie, je me la suis faite. Ce film est pire que les deux autres... mais vraiment à peine en fait. Celui-ci tombe vraiment dans la catégorie du ''so bad it's good''. Bizarrement, malgré le plot absolument débile au possible, ce film possède la meilleure idée, voire la meilleure scène des trois films. Il y a un moment qui critique la commercialisation des fêtes en faisant Tim Allen regarder autour de lui pour voir un Pôle Nord alternatif pollué par des pubs et des parents riches qui payent pour que leurs enfants soient sur la liste des gentils. La scène est silencieuse et dure 20 secondes, mais c'était le plus interpellé que je me suis senti par ces films. La fin par contre, vient entièrement gâché l'espoir que ce film aurait pu avoir de devenir un classique de ''bon mauvais film''. J'ai arrêté dès que le générique final à commencé. Malgré le scénar vraiment différent des deux autres, ils ont conservé les pires blagues, ainsi que les gros vides. Cela dit, je crois que ce film a, malheureusement, inspiré Shrek Forever After... Pas grand chose d'autre à dire en fait, Martin Short avait l'air de faire un effort en étant le plus over-the-top possible pour rendre son perso minimalement buvable. Oh, oui, aussi, dans ce film ils ont vraiment pris un malin plaisir à tuer le Père Noël. C'était déjà bizarre dans le premier film, mais là, wow, à chaque voyage dans le temps c'était limite un jeu tuer le fucking Père Noël :D

Belladona of Safness (1973) : Très beau film. Richesse thématique, animation de fou, dialogues émouvants, musiques d'enfer, hommages à tellement de styles, etc. Vraiment un conte cherchant à être actuel et qui l'est encore. Un film qui ose et qui capture tellement sur nos vices et sur ce qu'on pourrait faire pour les fixer.

Journey to Italy (1954) : Le genre de film qui me fait tomber en amour avec l'idée de tomber en amour. Une merveille.

A Merry Friggin' Christmas (2014) : TW, je m'apprête à dire quelque chose d'absolument terrible, mais en blague... vous êtes maintenant un lecteur averti, ne venez pas vous plaindre après du choc que mes mots pourraient vous causer... Voilà, après vu ce film, je comprends pourquoi Robin Williams s'est suicidé.

Stromboli (1950) : En le contextualisant et en faisant des recherches, ce film passe de bien à incroyable. Vraiment une œuvre qui en dit grand sur le monde dans lequel nous vivons (malheureusement).

My Voyage to Italy (1999) : Documentaire de Scorcese vachement intéressant. C'est très pertinent d'avoir sa perspective sur le sujet, non-seulement à cause de son statut, sa carrière et ses origines, mais aussi à cause de sa vie amoureuse.

Christmas in August (1998) : Ne vous laissez pas avoir le titre comme moi, ceci n'est pas un film de Noël ^^ Mais c'est très correct, je m'y attendais un peu en fait, j'étais plus intéressé par l'aspect ''romance dans un village en Corée du Sud''. J'ai adoré. La beauté et tranquillité nous berce à travers ce mélodrame. Tellement de choses ont le temps d'être abordé avec si peu. C'était vraiment une expérience incroyable que de voir ce film pour une première fois.

Wassup Rockers (2005) : Un autre film de Larry Clark sur les enfants, leurs doutes, leur sexualité, les dynamiques entre eux, etc. J'ai embarqué dans celui-ci, j'aime beaucoup la façon dont c'est présenté. On voit vraiment comment les enfants sont des produits de leur environnement, et pourtant ils n'en font pas des caisses dessus, car les enfants sont dans leur monde ensemble et ne se font pas plus de réflexions que ça, puis les adultes, quand présent, sont présentés comme étant grotesque ou tentent d'abuser des enfants. Le satire s'est un peu dilué vers la fin, les 30 minutes étaient à mes yeux de trop. Le personnage à la Eastwood/Heston/Zimmerman est le meilleur exemple de ce que j'avance. Mais j'ai quand même beaucoup aimé le film !

Citizen Kane (1941) : Je crie au chef-d'œuvre. C'est un film qu'on peut décortiquer de mille façons tellement il est dense. Je me suis senti comme un enfant en le renvoyant. Aussi, mon père l'a mis pour la veille du jour de l'an, pour les scènes que j'ai de nouveau revu, je peux dire que je leur accorde toujours beaucoup d'amour.

Mank (2020) : Et bien, j'ai beaucoup aimé ce film. C'est un scénario convoluté sur la création d'un scénario convoluté. J'adore ça. Que demander de plus en fait. On se balade dans Hollywood des années 30 et on observe les éléments qui ont inspirés Citizen Kane par le biais de la vie de Mank. C'était magnifique. J'ai eu une bonne idée en renvoyant Citizen Kane avant. Bien évidemment, ce n'est pas un film possédant la richesse thématique de Citizen Kane, mais ça ne tente pas d'être cela. Mank est un film très différent. Contrairement à ce que dise les gens, il n'y avait zéro prétention, on est dans l'hommage pure et dur. Autant à Mank, Welles, qu'au père de Fincher.

Tenet (2020) : Gros film de merde, putain. Ce n'était vraiment pas compliqué, je ne comprends vraiment pas les gens. Le concept est ridicule, c'est aussi simple que ça, ''Pose pas de question, ressent le'' comme le dit le film. J'étais enthousiasmé à l'idée de voir ce film, car malgré les commentaires négatifs, je croyais que l'absence de personnalité des personnages et l'absence de d'autres éléments qu'un concept ambitieux allait donner un film un côté intransigeant qui rigole presque des autres blockbusters, voir de la cinématographie très hit/miss de Nolan (dont je ne suis pas fan)... mais pas du tout. La vache la déception. Le film repose énormément sur les personnages, car le concept est le plus bébé possible. Les personnages ont zéro personnalité, tout le monde se foutait du climax, tout était prétexte à faire des scènes d'actions n'ayant aucun sens (genre le gars qui explose à l'envers, mais qui se retrouve dans un mur, comme si qu'il était dans un mur à la base, wtf). Les twists étaient tous les mêmes, c'était affligeant. [spoiler]Oh non, le temps marche à l'envers pour le méchant, donc ils ont eu les éléments radioactifs dans le futur, mais Mr. Twilight ou whatever de fuck a aussi eu accès à la radiation, ce qui veut que lui aussi vient du futur en fait[/spoiler]. Give me a fucking break. Je ne décris peut-être pas exactement ce qui s'est passé, ça fait deux semaines que j'ai vu le film et il n'a pas eu grand impact sur moi, mais cependant, je trouve ça fou que les gens n'aient pas compris le film. C'était encore plus facile qu'Inception, car Inception possède une fin ouverte qui peut mélanger l'américain moyen pas habitué à voir cela dans un blockbuster, là, c'était tout sauf complexe. Je comprends que le concept peut être mélangeant quand on y pense trop, mais pas tant en fait, car tout est là pour aider le public à suivre ce qui se passe. C'est pour cela que les scènes durent des plombes. Cela dit, voyons le positif... Ça faisait un bout que je n'avais pas vu un film avec autant de budget. L'opulence à son comble, Nolan a bien pu embrasser l'esthétique à la GTA V. C'est le seul fun que j'ai eu à regarder cela, voir quelques des lieux qui ont pu être filmé avec du budget, genre l'opéra au début. On voit toutes les rangées, l'entrée, les divers salles dedans, etc. Ou encore, l'aéroport, on voit vraiment toutes les parcelles de celle-ci, puis l'avion le démoli vraiment ! Plus je pense à ce film, plus je suis dégoûté d'avoir perdu mon temps avec celui-ci. Le climax était l'un des trucs pires que j'ai vu. C'est pour cela que j'exagère un peu mon opinion sur ce film. Ça m'énerve qu'il n'ait pas été mieux, mais en réalité, c'est juste un film qui m'a pas plus. Je ne suis pas vraiment en colère et je ne regarde pas non-plus de haut les gens qui ont aimé. Pour ce qui est de Nolan, ça fait longtemps que je n'ai pas vu Following/Insomnia/The Prestige, mais je n'en étais pas fan, je n'aime pas Batman Begins et The Dark Knight Rises, The Dark Knight a très mal vieilli, Inception, j'aime les costumes et trouve le tout quand même divertissant, mais les dialogues qui servent d'exposition à chaque fois me tuent, Memento est plutôt réussi, et Interstellar, je l'aime beaucoup, malgré quelques gros défauts au début et à la fin. Quant à Dunkirk, je ne l'ai pas vu, je n'aime pas les films de guerre et suis très sélectif avec eux.

Barbie and the Nutcraker (2001) : Ma copine m'a fait regarder ça, car elle l'aimait quand elle était gamine. Ma petite sœur aussi l'aimait étant môme. Je vous laisse vous imaginer que je n'ai pas aimé ce film. Point.

Home Alone (1990) : Ce film n'est pas vraiment ma tasse de thé, car il repose vraiment un concept, ce qui fait que toutes les blagues vont dans un sens. Mais je reconnais que c'est un bon film pour enfant. C'est très satisfaisant de voir un enfant débrouillard avoir un peu de liberté et comprendre ce que s'est que d'avoir des responsabilités et des émotions envers les autres. La scène dans l'église (ou l'école, je ne m'en souviens plus) est vraiment celle qui m'a fait me dire qu'il y avait peut-être plus à ce film. La morale qu'il apprend au vieux monsieur et qu'il apprend de celui-ci est vraiment pertinente. Je comprends que ce soit un classique du temps des fêtes, ce n'est juste pas mon délire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Déc 2020, 23:00

MESSAGE PARTIE 2/3

The Grinch (2018) : J'aime le court-métrage How the Grinch Stole Christmas avec Boris Karloff. L'animation est magnifique, la narration rend justice à l'histoire, les chansons sont cultes et le tout me donne de beaux sentiments. C'est court, c'est simple, c'est jolie, j'adore ! Le film avec Jim Carrey, je le déteste de toutes les fibres de mon corps. J'ai alors regardé celui-ci pour la première fois et il est pire que celui que avec Jim Carrey. Ils n'ont fait aucun effort, ils ont complètement niqué le film dès le début avec le design trop mignons les péripéties pour vendre des machins, les persos pompés de Despicable Me, etc. Quelques retouches auraient suffits, mais ils ne les ont jamais fait à cause d'un court deadline pour compléter en beauté un trimistre fiscal. Ça me dégoûte. L'histoire B n'a tellement servi à rien en plus. Si la petite pensait que c'était de sa faute que Noël ait été volé, là ça aurait été intéressant, mais le film n'a aucunement voulu apporter sa touche à quoique ce soit. C'est bien triste. Donc voilà, c'est rentré d'une oreille et c'est sorti de l'autre, comme pour tout le monde qui a vu cette saloperie de film.

Happiest Season (2020) : Le couple est adorable, je suis content qu'Hollywood ait trouvé leur nouvelle Zooey Deschannel/Katy Perry avec Mackenzie Davis. J'avais vraiment envie d'aimer le film à cause de cela. C'est vraiment bien de voir un film mainstream dealer avec ce genre de problèmes liés à l'homosexualité. Le problème, c'est que le film possède énormément de défauts parsemés à travers le film, comme de gros drapeaux rouges. J'essayais d'ignorer les remarques connes de personnages, le manque de consistance des personnages secondaires et l'ami homosexuel qui est vachement agaçant au début pour me concentrer sur Kristen Stewart et Aubrey Plaza qui étaient excellentes dans ce film. Le personnage de Mackenzie Davis était hyper antipathique et toxique comme partenaire romantique, j'espérais que c'est ce que le film essayait de montrer, mais non... C'est pour cela que la fin du film vient le ruiner, même si j'appréciais pas mal d'éléments du reste. [spoiler]La crise a la fin était tellement pas nécessaire et limite affligeante, car les blagues ne décollaient jamais. Au moment où Kristen Stewart est partie et que son ami lui explique ce qu'il faut nuancer dans la difficulté de sortir du placard, je croisais des doigts pour que le film se sauve en donnant aux spectateurs une morale qu'ils peuvent eux-même démêles, mais non. On a le droit à des pardons aucunement justifié et une fin ressemblant à celle d'une parodie dans Les Simpson. Quel gâchis... un vrai atterrissage manqué.[/spoiler] Donc voilà, je vais probablement revoir le film l'an prochain, car certains persos m'ont plu, mais c'est un film qui aurait pu être bien mieux. La fin a vraiment gâché le tout.

Christmas, Again (2014) : Une vraie pépite cachée. Un petit film indépendant que j'ai adoré. Il capture une certaine réalité du temps des fêtes à travers de dialogues anodins entendus par un personnage tourmenté qui ne semble aucunement cliché, car ses actions sont aussi anodines. C'est à travers ses relations et ses absences de relation qu'on avance dans l'histoire, et ça, j'ai trouvé ça astucieux. Ma seule vraie reproche, c'est vers la fin, il y a quelques clichés qui étaient à mes yeux un peu de trop, mais peut-être qu'on découvrant l'oeuvre du réalisateur, le tout aura plus de sens à mes yeux. Franchement, les je lève mon chapeau aux gens qui ont fait le film. Je veux voir le reste de leurs films maintenant, c'est vraiment un milieu artistique que je respecte et qui a beaucoup a offrir. Donc ouais, je vous recommande le film fortement !

El Camino Christmas (2017) : Et merde, je ne m'attendais pas à voir Tim Allen, encore. Ce n'est pas un bon film, mais ça se voyait que le réalisateur essayait. Y'avait une volonté de transformer des épisodes qu'il aime à la télévision en film, mais les types qui ont bossé dessus n'avaient clairement pas les talents nécessaires pour faire un film sur un criminel qui prend des gens en otage. C'est clairement pas leur style... Netflix a clairement pas aidé en imposant des délais stricts et en forçant des gens à bosser ensemble. R.I.P. ce qu'aurait pu être ce petit film pas très bon.

The Apartment (1960) : Un classique qui m'a fait réaliser que Gil Gunderson est inspiré de Jack Lemmon... Mais quel con je suis :D J'ai bien aimé ce film. L'histoire est vraiment bien construite et j'aime à quel point elle est osée. Par contre, comme plusieurs films de Billy Wilder, je ne lui voue pas le statut d'hyper culte. Ça m'a plu et c'est ça ^^ Les remarques sur à quel point ce film est unique pour l'époque me semblent surfaites.

A Very Murray Christmas (2015) : Hot take, j'aime aimé ce spécial. C'était juste une atmosphère, c'est tout. Ça a évité le nunuche en offrant de bons gags, des chansons, mais surtout une atmosphère parfaite pour ce temps de l'année. On balance la joie et la tristesse en toute simplicité. C'est clair que certaines scènes en font trop, mais je pourrais les défendre. Les gens chialaient (dont moi) en 2015, mais s'ils revoyaient ça aujourd'hui, je suis certain qu'ils changeraient d'avis. (Je l'ai vu deux fois ce mois-ci, btw)

Metropolitan (1990) : Heeey, mon avatar ! Premier film de Whit Stillman, et premier opus de sa trilogie anthologique aussi composé de Barcelona et The Last Days of Disco. Une amie m'a fait découvrir ce film en me disant qu'elle prenait de plus longues douches juste pour penser à ce film. Je l'ai vu et je suis aussi tomber en amour avec celui-ci. C'est une comédie qui capture la mentalité des preppy à merveille. Ça se passe dans les vacances de Noël, car ça vient, ça part et ça apporte du changement. L'évolution des personnages est marquante et on la remarque subtilement avec des convos intellectuelles qui challenge le spectateur. On est vraiment face à des gens souvent exécrables, mais on a beaucoup de sympathie pour eux. On passe des soirées avec eux, on les écoute, ils nous font rire et putain, le prof de Malcolm est trop fort. Ce mec est un acteur épatant, je veux le voir dans plus de trucs, bien qu'il soit vieux maintenant ^^ La perspective féminine dans ce film est aussi des plus matures. Super film.

Boyz n the Hood (1991) : Comme Lenny, j'ai vu Menace II Society récemment, contrairement à lui, je l'ai beaucoup aimé. Celui est encore mieux et pas mal plus comparable, vu que Do the Right Thing ne présente pas le même milieu. Ce film est un classique, je n'ai pas grand chose à rajouter. Il capture avec justesse cet environnement et il y a une grande variété de personnage, ce qui nous fait toujours nous sentir en guerre. Quand ce n'est pas violent, il y a un gros clash entre mentalités. C'est très intéressant.

Gremlins (1984) : Film rempli de petits trucs à droite à gauche qui rendent le tout beaucoup plus drôle et agréable à regarder. La lumière est très belle, les sets sont impressionnants, les plans sont bien travaillés, les gremlins en eux-même sont vraiment cools, l'abus de violence est incroyablement divertissant pour un film et l'humour marche bien. Des fois, je trouve que c'est un peu lourd de suivre les gremlins faire leurs grivoiseries habituelles, mais la morale compense pour le tout. Vraiment une œuvre intéressante, bien joué Joe Dante ^^

Die Hard (1988) : Un film d'action vraiment bien fichu. J'avais peur de ne plus l'aimer en le revoyant ce Noël, mais ça a très bien vieilli. J'adore comme c'est film, la nervosité, les angles, les situations, même l'exposition est très rigolote. Certains trucs sont un peu cons, mais ils arrivent quand même à rendre le tout fort agréable. Bon film ! 8)

Eight Crazy Nights (2002) : L'animation est très belle, j'aime les chansons et c'est bien d'avoir un film d'Hanoukka. Les voix ne me dérangent pas, mais les gags sont très très bas. Quand j'étais jeune, ça ne me dérangeait pas, car l'humour de toilette me semblait consistante avec le ton du satire du film, mais étant adulte, je vois à quel point ils ont abusé pour faire plaisir à quelques scénaristes et se faire de l'argent sur des gens qui ne savent pas mieux. Le narrateur d'ailleurs est hyper agaçant. Donc ouais, bien que j'aime l'animation et les chansons, le film me passe par l'oreille gauche et part par l'oreille droite. Too bad.

Saving Chrismtas (2014) : Je prends un malin plaisir à regarder des films fait par des chrétiens comme n'importe qui, mais putain, celui-là est dans un autre monde. C'est Man from Earth si Man from Earth était sur la conversation la plus stupide qu'on puisse imaginer. Probablement la convo philosophique la plus Perceval-esque que j'ai vu de ma vie, en plus Kirk Cameron est sérieux à mort, au point d'en avoir un visage tout ridé à force de faire son sourire smug qu'il s'est pratiqué à faire devant son miroir devant des heures pour offrir aux gens l'un des pires de tous les temps. C'est pas croyable un film comme ça, ça doit être vu pour y croire. Comme Dieu en fait.

Santa with Muscles (1996) : Les gars, il faut que vous voyez ce film là. C'est McBain, mais dans la vraie vie. C'est littéralement une parodie Simponesque avec Hulk Hogan comme Père Noël. C'est tellement con comme film, c'était presque pareil que la parodie de Kiss de Noël dans Family Guy. C'était tordant comme film !

Miracle on 34th Street (1947) : Mais quel chef-d'œuvre, mais quel chef-d'œuvre, mais quel chef-d'œuvre ! Un film total, comme dirait BHL. C'est un peu bizarre de la voir sachant ce qui est arrivé à Natalie Wood, mais l'histoire est tellement bien écrite, l'ambiance de Noël est tellement, les conversations sont tellement intelligentes et rigolotes, puis le Père Noël tellement sympathique. Film extra !

Trading Places (1983) : J'avais oublié à quel point ce film était bon. La fin est tellement intelligente et les gags tellement parfaits. J'ai tellement eu de fun à suivre cette histoire, je dirais même que la première heure est parfaite. J'ai un gros problème avec la scène dans le train par contre. Ça se voit que c'était un différent délire fait par d'autres personnes. J'essaye de justifier dans la diégèse du film ce qui s'est passé, mais le viol d'un humain par un gorille, ainsi que le gros blackface inutile, ce n'était vraiment pas nécessaire et ça ne collait pas avec le reste du film. C'est vrai qu'Eddie Murphy a dû agir comme un blanc pour survivre dans cet environnement où il n'est que vu comme un moins que rien à cause de sa couleur de peau, mais ça ne justifie par la blague problématique. Même en prenant en compte la sensibilité de l'époque, c'était juste des blagues faciles au milieu d'un film vachement intelligent et même nuancé (différentes facettes du conservatisme). Malgré cela, ça reste une incroyable comédie. Déjà hâte de la revoir.

Tokyo Godfathers (2003) : Très bon film, même pas mal mieux que Paprika. Que ce soit l'animation, les personnages, les dialogues, la structure ou ce que ça dit sur la culture japonaise et la relation à l'étrange/étranger, c'est une merveille. Certains gags slapsticks ou certaines péripéties qui se répètent m'ont peut-être un peu moins captivé, mais ça reste un très bon film anime et un classique de Noël.

Christmas with a Capital C (2011) : Film chrétien où le grand méchant athée arrive en ville pour ruiner le Noël des gens en leur forçant à dire ''Happy Holidays'' au lieu de ''Merry Christmas''. Oui, c'est un film qui existe. Un beau grand film de merde écrit comme le cul, au point qu'il y ait une histoire B où de jeunes chrétiens essayent de faire une teen-romance à la Twilight, alors que ça n'a rien avoir avec le reste du film. C'est incroyable. Depuis 2016, c'est ma tradition de revoir ce film, car c'est tellement drôle à quel point c'est raté. Cette année, ça m'a donné un mal de tête et j'ai fast-forward la fin, mais je le recommande quand même. C'est n'importe quoi.

A Christmas Story (1983) : Je ne suis pas américain, donc juste ça, ça m'empêche d'apprécier le film. Y'a un trop gros choc entre culture pour qu'un film cherchant uniquement à rendre nostalgique certaines personnes me plaise. À part quelques scènes, je ne trouve même pas ce film si divertissant, mais je comprends entièrement son appeal.

Le Père Noël a les yeux bleus (1966) : Un beau film sur la jeunesse où nous suivons un coureur de jupons pendant le temps des fêtes. On retrouve vraiment l'ambiance des films de Jean Eustache, ça m'a beaucoup plu !

Klaus (2019) : Un des gars qui a travaillé sur l'animation de ce film allait au Cégep de ma copine, on le connaît un peu. D'ailleurs, la première fois que je l'ai vu, c'était dans ce Cégep justement, car les élèves ont fait une projection spéciale à la sortie de celui-ci. C'était une belle façon de voir ce film et j'avais passé un bon moment. Je me souviens qu'après l'avoir vu, quelqu'un m'a dit qu'il allait se rendre aux oscars, ce que je n'ai pas vraiment cru, car les oscars c'est plus une façon aux studios de se taper sur l'épaule, ce qui veut dire que Disney ou les films fait par des gens connus sont extrêmement favorisés. Je vous laisse vous imaginer ma surprise quand j'ai vu qu'il était nominé. C'était en janvier, je me baladais dans le quartier des affaires à Manhattan, j'ouvre mon téléphone et je vois les nominés ! J'ai dû m'assoir pour assimiler l'info, haha. En tout cas, l'an passé, ce qui m'avait plu c'était le concept, ainsi que la formidable animation qui a l'air d'être en 3D parfois, mais qui est en 2D, un truc de fou. Ce qui m'avait déplu, c'est l'impression que j'avais qu'ils ont piqué les personnages et les péripéties de d'autres œuvres. Genre le protagoniste, je ne voyais que Kuzco. Puis quant à l'histoire, la façon dont elle se développe, je ne voyais qu'Astérix et les Vikings. Mais cette fois-ci, ça m'a vachement moins dérangé. Le film est assez solide pour plaire aux jeunes et aux adultes. L'atmosphère était super assez travaillée pour que les gens qui ne sont pas sensibles aux éléments destinés aux très jeunes enfants puissent être diverti. Quant à l'animation, wow, dans mes souvenirs, c'était très beau, mais renvoyant ce dessin-animé le jour du réveillon, j'ai été de nouveau époustouflé. Donc voilà, j'ai beaucoup aimé Klaus.

Scrooged (1988) : J'avais vu ce film à la télé quand j'étais très jeune, alors je me suis dit que ce serait cool de le revoir... J'avais tort. Je n'ai vraiment pas aimé ce film. L'humour est très artificiel et le concept de faire ''Scrooge, mais moderne et drôle'' n'est pas utilisé proprement. On le sent que c'était une production sans cœur, même s'ils ont laissé les acteurs tenté de porter le film sur leurs épaules.

A Christmas Carol (2009) : Beaucoup de gens ont des problèmes avec ce film, mais je le préfère à Polar Express. C'est même l'une de mes adaptations préférées de cette histoire. Je ne sais pas trop quoi dire, car les trucs qui m'ont plu, c'est les éléments que les gens n'ont pas aimé. L'ambiance sombre et l'animation sont les éléments que me plaisent le plus. Ils capturent ce monde d'autant, tout en donnant des opportunités de faire des trucs cartoonesques. On passe du Noël idyllique au cauchemar en secondes et la performance de Jim Carrey était vraiment impressionnante, vu les limitations. La scène qui me plaît le plus, c'est quand Scrooge voit le Noël présent en étant face à face à son employé qui parle à sa famille à travers lui. La façon dont c'était présenté, ça aurait été difficile de le faire en live-action ou avec un type d'animation différent. Pour moi, c'est ça qui justifie les choix artistiques particuliers de ce film et j'adore l'idée d'exposer les enfants à cela. Le film n'est pas parfait, il y a des éléments que je trouve un peu trop ''blockbuster-ish'', mais ça reste une réussite à mes yeux.

National Lampoon's Christmas Vacation (1989) : Le film a un peu vieilli, mais l'humour reste vachement présenté et la simplicité de l'histoire le rend facile à regarder et divertissant. Un film de Noël sympathique. Il faudrait que je revois son prédécesseur.

The Polar Express (2004) : J'ai revu ce film l'an passé après ne l'avoir pas vu pendant des années, mais il ne m'avait pas plu. Je le trouvais bien trop inconsistant. Cette année, j'ai revu dans ce film les qualités que je lui attribuais quand j'étais jeune. C'est vraiment un film qui me faisait rêver, et je comprends pourquoi, il capture bien le conte. Cela dit, je trouve encore les défauts assez ridicules. La chanson qui sort de nulle part, les enfants agaçants, les slapsticks qui prennent trop de place, puis les moments qui durent un peu trop longtemps et qui n'ont pas très bien vieilli en terme d'animation (genre la scène où les lutins dansent).

Arthur Christmas (2011) : Film que j'apprécie beaucoup. C'est un peu trop pour enfant pour que je m'investisse complètement, mais il y a beaucoup de bonnes idées que je trouve intéressante à explorer dans un contexte de Noël. C'est toujours sympa de suivre Arthur et les personnages archétypes qui auraient pu être chiants étaient bien cools aussi !

Home Alone 2: Lost in New York (1992) : Là où j'apprécie le premier Home Alone pour ses qualités, je méprise le deuxième pour ses défauts. C'est un cashgrab comme pas possible, je regardais le film en roulant des yeux à chaque minute. Même l'humour était très hit/miss, pourtant c'est dommage. Si la réflexion allait un peu plus loin ''We gotta do the same movie, but everything has to be bigger'', on aurait peut-être eu quelques trucs qui marchaient, car un enfant faisant tout ce qu'il veut seul à New York, c'est un concept assez amusant.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 31 Déc 2020, 23:00

MESSAGE PARTIE 3/3

The Nightmare Before Christmas (1993) : Mon histoire avec ce film c'est qu'il s'agissait de mon film préféré quand j'étais jeune. Je le regardais tous les jours, des fois plusieurs fois, et je l'ai vu en plein de langues. Maintenant, j'en suis beaucoup plus critique. Ce qui m'intéresse, c'est les hommages à la poésie gothique, la rupture avec les autres œuvres de Disney avec les mouvements qui ne sont pas arrondis, ainsi que la morale sur l'appropriation. Ce qui me déplaît, c'est à quel point il est inconsistant en terme de structure. On le sentait qu'ils essayaient de toutes les façons de faire durer ce film 1h15, car il est adapté d'un petit poème de Tim Burton. Brentalfloss a fait deux vidéos récemment où il analyse les lyrics des chansons de ce film, je vous les recommande fortement, car il touche à des points très pertinents. Par exemple, dans les chansons, les personnages disent parfois qu'ils vont faire des trucs qu'ils ne font pas, la chanson romantique de Sally est placée au milieu de l'action, la romance entre Jack et Sally est forcée comme pas possible, Sally passe en secondes de personnage féminin fort à demoiselle en détresse, etc.

Planet of the Apes (1966) : Je l'avais revu en novembre avec ma copine, qui n'avait jamais vu le film et qui a été très surprise par la fin :D Nous l'avons revu en famille le 25 et c'est toujours aussi. Je dirais même que c'est l'un de mes films préférés. C'est tellement bien écrit.

Batman Returns (1992) : Le film est absolument ridicule, mais les sets sont vraiment cools ^^

Santa Baby (2006) : Yikes, je n'ai même pas été capable de terminer ce film. Ça craint énormément.

The Miniaturist (2017) : Ça ne compte pas vraiment, car il s'agit d'une mini-série et non d'un film, mais je l'ai vu à la télé (avec pubs :-X) avec les parents de ma copine d'un seul coup sans savoir qu'il s'agissait de 2 épisodes d'une heure. Je n'ai vraiment pas aimé. L'histoire est intéressante et certaines performances sont biens, mais tout est trop léché et faux. Autant au niveau de l'image que de la structure. J'ai beaucoup de misère avec ce genre de films/œuvres historiques qui sont en mode automatique.

L.A. Confidential (1997) : J'ai adoré ce film, gros coup de cœur. C'est vraiment bien fichu, tous les clichés sont mis à profil et on se retrouve dans une enquête crédible et engagée. Gros shotout à Guy Pearce :-*

Soul (2020) : Je n'ai pas aimé toutes les péripéties ni la structure de manière générale (Pixar ces dernières années...), mais les thèmes abordés étaient fascinants et l'animation est magnifique, un beau mélange entre le très réaliste, la caricature et le cartoon (avec les éléments animés en 2008). C'était vraiment un bel environnement qu'ils ont capturé et j'aime l'audace de faire un film pour enfant plus existentiel et poétique. Mais les défauts ont un peu dilué l'expérience pour moi (la poursuite par les Jerry, la situation à la Freaky Friday avec le chat, le personnage qui ressemble à la petite de Wreck-It-Ralph, la course contre la montre, etc.)

Wolfwalkers (2020) : Un dessin-animé irlandais adapté d'histoires issues du folklore de ce pays. C'est le troisième opus d'un trilogie spirituelle (donc pas besoin de voir les deux autres pour en profiter). J'ai beaucoup aimé ce film. L'animation est incroyable et l'histoire est vraiment bien contée. Bien évidemment, c'est un film pour enfant, mais pour un film pour enfant, c'est très bien réussi. J'ai trouvé les persos très attachant et leur environnement crédible. On ne tombe pas dans les clichés de How to train your Dragon.

Druk (2020) : Un film vachement réussi. Le setting au Danemark est pertinent et l'histoire est jolie représentation du vide qu'on tente de combler et dissimuler, ainsi de l'imperfection des choses qu'on glorifie. Film très intéressant, j'ai hâte de le revoir.

A Christmas Carol (2019) : Encore une fois, c'est une mini-série, donc ça ne compte pas vraiment, mais j'ai vu la version de 3 heures où les épisodes sont collés ensemble. C'est un spécial mal dosé, mais tout de même intéressant. En gros, c'est Un chant de Noël en mode hyper méga dark. Grandement inspiré du film d'animation avec Jim Carrey, ma copine a notée que le manoir de Scrooge est design de la même façon à l'intérieur. Malgré les défauts évidents, je me suis tout de même senti transporté dans un autre monde, du monde, dans une autre époque dans un nouveau lieu. Certaines idées marchaient, d'autres non, c'est vrai que 3 heures c'était long, mais les trucs qui m'ont plus, notamment les costumes ont rendu l'expérience un minimum agréable. Parfois, je me sentais dans un épisode de Doctor Who, à cause de la production parfois cheap, parfois surprenante.

Mignonnes (2020) : J'ai adoré ce film. Il fallait que ça aille trop loin, car le message est trop important. On ne peut pas fermer nos yeux à la réalité, surtout dans une histoire si bien racontée. Mon dieu que les américains sont cons de réagir ainsi. Le pire, c'est qu'il y en a plein de films comme ça, tant au niveau de la structure, qu'au niveau du message, qu'au niveau des actions qu'on voit les jeunes filles faire. La façon dont elles sont présentées, si ça choque des gens, je vous conseille de regarder bien comme il faut le monde qui vous entoure, c'est tellement plus vulgaire. Certaines parties m'ont fait penser à l'œuvre de Larry Clark (j'ai vu Wassup Rockers de lui ce mois-ci), mais le message va pas mal plus loin parfois, car on parle aussi de culture au-delà du rôle de la femme dans la société.

Intouchables (2011) : C'est un film divertissant, je ris encore à pas mal de scènes, mon léger problème avec celui-ci c'est que le film avant de montages à montages pour captiver le public. C'est scènes drôles sur scènes drôles, musique après musique, etc. J'ai l'impression que le film aurait dû respiré un peu, cela aurait rendu les scènes émotionnels un peu mieux à l'écran, bien qu'elles soient tout de même crédibles.

The Day After Tomorrow (2004) : Film catastrophe très con. Il est un tout petit peu plus divertissant que pas mal de films catastrophes de cette décennie, mais ce n'est vraiment pas un film que j'aime. Ses qualités, c'est son message écolo/sa critique de l'administration Bush, mais malgré ça, c'est très convenu comme message et exprimé de façon très conne et hollywoodienne. Les films comme The Host me manquent. Aussi, wtf la chanson dans le générique final.

Les Chinois à Paris (1974) : C'est le film de Jean Yanne que j'aime le moins, car c'est celui qui est le plus à fond dans la caricature presque journalière. Ce film reste tout de film divertissant et même très intéressant (en terme de contexte). J'adore le travail sonore, car il souligne bien l'incompatibilité entre les cultures/mouvements de pensées/tendances. La dualité entre les Français et les Chinois est montrée de plein de façons créatives et l'humour marche très bien la majorité du temps, bien qu'il y ait quelques acteurs qu'on a pas l'habitude de voir dans les films de Jean Yanne qui m'ont un peu moins plu. Mon histoire avec cet artiste btw c'est qu'il est mon réalisateur préféré. J'ai vu tous ses films plein de fois, surtout Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil qui est un de mes films préférés. D'ailleurs, je sais que Régis a vu son dernier film récemment, Liberté, égalité, choucroute, je me demande ce qu'il en a pensé !

An American Pickle (2020) : Un film divertissant. Le film pousse un peu trop l'humour à la Borat, vole un peu trop d'éléments à divers films/séries genre The Cobbler et Futurama, et suis une structure un peu trop prévisible, mais malgré cela, beaucoup de gags fonctionnent et j'aime beaucoup les deux performances de Seth Rogen. Un film léger qui se regarde bien !

Bender's Big Score (2007) : Premier film de Futurama assez bien ! À mes yeux, largement le meilleur des 4. La structure est sympathique, on a vraiment l'impression de regarder quatre épisodes en un. Pas mal de gags étaient convenus et il y avait trop de références pour faire plaisir aux fans heureux de revoir la série sur leurs écrans, mais malgré cela, certains gags marchent et ils ont réussi à faire une histoire plus grande que nature pour une série qui n'avait que l'habitude de faire des épisodes de 20 minutes. Bien divertissant !

Synecdoche, New York (2008) : Un chef-d'œuvre. C'est un film où tout est méticuleusement orchestré pour qu'on puisse toujours creuser plus profondément. Définitivement un des films qui m'a le plus marqué et un de mes films préférés tout court. Tellement en est dit sur l'humain et nos sentiments, ça me touche sincèrement, et j'ai rarement vu un film aller aussi loin pour faire gagner ses personnages et le public de nouvelles perspectives. Je dirais que ''perspective'' est le mot clé quand on parle de ce film. Fabuleux. Fabuleuse façon de terminer cette année.

-----

Au niveau des courts-métrages, j'ai vu...

The Follow (2001) (https://www.youtube.com/watch?v=z2g3SRYo2g0): J'ai regardé la version de Wong Kar-wai de ce scénario et ça m'a laissé indifférent. C'est une intéressante expérience, mais c'est un court-métrage d'action qui n'a pas grand chose à offrir d'autre pour le public. Je suis cela dit content que ça existe, c'est vraiment une belle opportunité pour le réalisateur et je suis certain qu'il a appris de celle-ci.

Santa Claus (1898) (https://www.youtube.com/watch?v=8zSbYNid0jk): Un court film d'avant 1900 mettant en vedette Popa Noël. C'est sympathique, les effets visuels sont inspirés, mais c'est pas mal ça ^^

May I Please Enter (2018) : Je pense déjà en avoir parlé, j'en ai écrit de nombreux travaux à l'université, mais il s'agit de mon court-métrage préféré de tous les temps. Un chef-d'œuvre qui met les mots sur comment je me sens sur le monde dans lequel nous vivons. Une révélation.

Regardez-le, regardez-le !

How the Grinch Stole Christmas! (1966) (https://vimeo.com/channels/995772/147265890): Ça aussi j'en ai parlé, une réussite, probablement l'œuvre qui capture le mieux l'essence de Dr. Seuss.

The Snowman (1982) (https://www.youtube.com/watch?v=AjMNtEKHURU): Un court-métrage vraiment jolie qui me met bien dans l'ambiance des fêtes. Les techniques en terme de dessin me fascinent.

The Snowman and The Snowdog (2012) (https://www.youtube.com/watch?v=C8gkWeLsnqg): Ce n'était franchement pas nécessaire. J'ai rien contre faire des trucs de mignons, mais ça vient un peu souillé l'autre film, pas autant que les pubs qui ont été faites avec les persos, mais bon.

Bojack Horseman Christmas Special (2014) : Ça ne compte pas comme un court-métrage, mais m'en fiche, c'est tellement un style différent du Bojack Horseman habituel que je me suis dit qu'en parler ici ne serait pas trop hors propos. Ça m'a beaucoup plu ! L'humour est très présent et ils ont réussi à un faire un épisode de sitcom legit, malgré le ton sombre et sarcastique. Ça en est presque effrayant !

A Very Special Christmas With Beavis and Butt-head (1993) (https://www.dailymotion.com/video/x6ocmf8): Ça ne compte pas non-plus comme un court-métrage, mais encore une fois, pas grave. Ce special est sympa, c'est vraiment les persos qui réagissent à des clips de Noël. Leurs réactions sont iconiques :D

Father Ted : A Christmassy Ted (1996) (https://www.youtube.com/watch?v=rHmTuRePulQ): J'avais oublié qu'autant de choses se passaient dans cet épisode. C'était vraiment marrant, maintenant j'ai envie de me refaire la série ^^

G (1979) (https://player.bfi.org.uk/free/film/watch-g-1979-online): Difficile de juger des expériences comme celles-ci, mais c'est très intéressant et fait du sens quand on regarde l'œuvre de Susan Stein.

Opal (2020) (https://www.youtube.com/watch?v=-1pVLJl_snc): J'en avais parlé avec Nick, j'ai vu le court-métrage une première fois à sa sortie et il m'a laissé indifférent, car je n'étais apparemment pas dans le bon mood. Je n'avais pas trop aimé les chansons et j'ai eu l'impression de voir beaucoup trop d'éléments des autres œuvres de Jack Stauber, mais en le revoyant, j'ai remarqué plein d'autres détails et ça a approfondi ma compréhension du court-métrage. Je l'avais vraiment mal jugé en fait. Je l'ai revu une troisième fois avec ma copine (qui l'a compris encore mieux que moi du premier coup) et j'ai beaucoup aimé. C'est hyper créatif et pertinent, et je vous le recommande !

Santa, the Fascist Years (2008) (https://www.facebook.com/desAttractionsdesArts/videos/santa-the-fascist-years/1537457129754380/): Une jolie satire du temps des fêtes à travers l'angle d'attaque des médias de l'époque. L'animation est super cool.

World of Tomorrow Episode Three: The Absent Destinations of David Prime (2020) (https://vimeo.com/ondemand/worldoftomorrow3) : Une magnifique œuvre bien différente des deux premiers. Je l'ai beaucoup aimé, on dirait... un Tenet intelligent ^^ C'est très créatif, montre une jolie imagine de l'humanité, ainsi que de notre humanité. Et la fin est un joli mélange d'optimisme et d'émotions sombres.

--------------

Malgré le fait que j'ai essayé de me rattraper, je n'ai pas vu beaucoup de films de 2020. Ceux que j'aime aimé sont :

Mignonnes
Have a Good Trip: Adventures in Psychedelics
Capone (même si tout le monde l'a détesté, je trouve que c'est un film réussi qui ne frotte pas le public dans le sens du poil)
I'm Thinking of Ending Things
Wolfwalkers
Druk
Borat Subsequent Moviefilm
Soul
Mank
+/- Happiest Season

Mon préféré est, sans hésiter, I'm Thinking of Ending Things. C'est un film challenging qui en dit tellement sur l'esprit humain et nos sentiments. C'est un film sombre, triste, glacial, mais aussi merveilleux et qui montre une compréhension exhaustive sur le monde de l'art, le pouvoir des médias et la psychologie humaine. C'est un film que j'ai vu deux fois d'affilé avec ma copine. Total mind-blown. Tellement d'étapes supplémentaires sont prises pour illustrer un point. Cette œuvre m'a grandement touché et je l'ai gardé avec moi depuis mon premier visionnement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Mar 2021, 17:15

Citation de: The Reg Noël le 14 Déc 2020, 21:03
Universal Soldiers et Cobra, tu as tapé dans l'équipe B pour les films d'actions avec des gros bras. ;D Avec JCVD, Si tu n'as pas vu Mort subite (1995) je te le conseille, c'est un bon Die Hard like ! Sympa au début, de mieux en mieux au fur et à mesure, je m'étonne d'ailleurs de l'accueil plutôt tiédasse, c'est mon 2e film préféré avec JCVD sur les 15 que j'ai vu (sans compter ses doublages).

Effectivement ;D

J'ai déjà vu Mort subite oui, dans le genre Die Hard like, ce n'est pas mal effectivement.

Dans ta "petite" liste de 51 films, je n'ai pas vu grand chose... mais effectivement, certains titres m'ont interloqués... "L'attaque des crabes géants", "L'ordinateur des pompes funèbres", "Liberté, égalité, choucroute"... ;D

Vice est un film que je compte voir depuis un moment. Je vais le remonter dans ma liste des films prioritaires... Il passe donc à la 62ème place !

---

Woow Maurice, quels posts ;D Je n'ai pratiquement rien vu dans le tas. mais je te rejoint sur ce que tu dis à propos de Home Alone, Gremlins, Klaus... et Die Hard évidemment ;D

Par contre je ne suis pas d'accord pour Scrooged (Fantomes en fête), un film que j'adore... Idem pour Home Alone 2 que je trouve presque aussi bon que le 1

J'ai eu l'effet inverse avec L'étrange Noel de monsieur Jack, quand je l'ai découvert petit je n'ai pas du tout aimé (à cause des chansons surtout), et maintenant plus je le vois plus je l'adore. Il dégage quelque chose de particulier, que je n'ai retrouvé dans aucun autre film.

"Barbie and the Nutcraker (2001) :Ma copine m'a fait regarder ça"
Ouaiiiiiis... bien sûuur... ;D

---

De mon côté j'ai vu quelque films... qui n'ont rien à voir avec Noel... J'ai la flemme (olympique) d'en faire les critiques, je vais simplement les lister et les classer par ordre de préférence :

- L'échine du diable (2001)
- Doc Hollywood (1991)
- Invisible Man (2020) (Tu trouves que tu n'as pas vu beaucoup de films de 2020 Maurice ?... C'est le seul que j'ai vu :D )
- Darkman (1990)
- Les neuf reines (2000)
- Loin du paradis (2002)
- Docteur Jivagho (1965)
- Hors d'atteinte (1998)
- Audition (1999)
- Zatōichi (2003)
- Les liaisons dangereuses (1988)
- Le cuisinier, le voleur, sa femme et son amant (1989) (C'était quoi ce truc !?.. POUAH !)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Mar 2021, 23:53

Citation de: Lenny Barbe-du-père-Noel le 3 Mar 2021, 17:15
Dans ta "petite" liste de 51 films, je n'ai pas vu grand chose... mais effectivement, certains titres m'ont interloqués... "Liberté, égalité, choucroute"... ;D

Il est super ce film ! C'est une parodie de la Révolution Française où Marat alimente la foule d'envies de protester, pendant que le roi et sa femme tente s'enfuir. En plus, le calife de l'Irak vient en France pour trouver de nouvelles façons de torturer. C'est très marrant, un peu dans le style de Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ ;D

Citation de: Lenny Barbe-du-père-Noel le 3 Mar 2021, 17:15
J'ai eu l'effet inverse avec L'étrange Noel de monsieur Jack, quand je l'ai découvert petit je n'ai pas du tout aimé (à cause des chansons surtout), et maintenant plus je le vois plus je l'adore. Il dégage quelque chose de particulier, que je n'ai retrouvé dans aucun autre film.

Entièrement d'accord avec la dernière partie de ton message, c'est vrai qu'on ne retrouve pas du ''Mr. Jack'' ailleurs. Je te recommande les vidéos que j'ai posté sur les chansons de ce film. C'est très intéressant ce qu'il arrive à noter sur le processus de production du film juste en écoutant les paroles/les rimes.

Citation de: Lenny Barbe-du-père-Noel le 3 Mar 2021, 17:15
"Barbie and the Nutcraker (2001) :Ma copine m'a fait regarder ça"
Ouaiiiiiis... bien sûuur... ;D

Citation de: Lenny Barbe-du-père-Noel le 3 Mar 2021, 17:15
- Invisible Man (2020) (Tu trouves que tu n'as pas vu beaucoup de films de 2020 Maurice ?... C'est le seul que j'ai vu :D )

Comment l'as-tu trouvé ? J'ai entendu des avis partagés sur ce film, mais pas de quoi m'y intéresser.

Et gros btw, je te recommande un peu Santa with Muscles, ça a l'air du genre de film bidon que tu pourrais aimer. On dirait tellement McBain quoi, c'est ridiculement drôle ^^
-----------------

Depuis le début de 2021, j'ai vu Paddington 1 et 2, Summer Wars et Super. Je n'ai vraiment pas aimé les films de Paddington, bien que le deux était un peu mieux que le premier. Ce n'est juste pas pour moi, mais c'est très inoffensif pour les très jeunes. Summer Wars ne m'a vraiment pas plu non-plus, j'ai trouvé ça hyper lourd comment ils ont tenté de montrer les dangers de laisser internet une place aussi grosse dans nos vies. Le concept est amusant, mais balancer ça avec l'humour ''Oh non, le jeune puceau doit prétendre être le copain de cette jolie japonaise'', des trucs d'action à la Matrix et des clichés de hacker datant des années 80. Quant à Super, c'est un film que j'adorais et je l'aime encore beaucoup. Je l'ai regardé en même temps que je faisais autre chose, donc je ne vais pas me baser sur ce visionnement pour actualiser mon point de vu sur le film. Je trouve que cette œuvre a beaucoup plus à offrir que ça en a l'air. C'est vraiment une ode à l'ennui et à nos fantaisies.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2021, 16:54

Bon score ;D j'ai vu 81 films ce mois-ci malgré Noël.

L'homme au fusil   1955
Gang Busters   1955
Deux hommes dans l'ouest   1971
La fièvre dans le sang   1961
Le pornographe   2001
Vue sur mer   2015
Le père Noël a les yeux bleus   1966
Camille redouble   2012
L'oiseau bleu   1976
Electric Blue   1987
Les tueurs de l'espace   1954
L'imprecateur   1977
J'ai vu tuer Ben Barka   2005
Domicile conjugal   1970
La raison d'état   1978
Grace Quigley   1984
L'amour en fuite   1979
Le Havre   2011
Le retour de la panthère rose   1975
Quand la panthère rose s'emmêle   1976
The Fast and the Furious   1955
Klaus   2019
Santa et Cie   2017
No man's woman   1955
Le redoutable homme des neiges   1954
The Big Bluff   1955
La malédiction de la panthère rose   1978
La party   1968
A la recherche de la panthère rose   1982
Adults in the room   2019
Benoît Brisefer : Les Taxis rouges   2014
Un sacré bordel !   1986
La chevauchée du retour   1957
Faux mouvement   1975
Docteur ?   2019
La belle marinière   1932
Bonne chance   1935
Les jumeaux de Brighton   1936
Alice dans les villes   1974
Les aventuriers du désert   1949
Hammett   1982
Si loin, si proche !   1993
La fiancée de papa   1961
L'ami américain   1977
Je règle mon pas sur le pas de mon père   1999
Une belle équipe   2020
Passe-passe   1988
The million dollar hotel   2000
The end of violence   1997
Waking sleepy beauty   2009
Les yeux du témoin   1959
La brune que voilà   1960
Dementia   1955
A life at stake   1955
Sonic, le film   2020
Don't come knocking   2005
Every thing will be fine   2015
Chobizenesse   1975
Les beaux jours d'Aranjuez   2016
On purge bébé   1931
Le commando de sa majesté   1980
Les bonnes causes   1963
Le fils d'Ali Baba   1952
Opération Lady Marlène   1975
Pardonnez nos offenses   1956
Maléfices   1962
Le roman de Mildred Pierce   1945
Légitime Défense   1956
Clean   2004
La règle du jeu   1939
Le secret derrière la porte   1947
Le miracle des loups   1961
L'assassinat du père Noël   1941
La chienne   1931
Fanfan la tulipe   1952
Le repas des fauves   1964
Entre onze heures et minuit   1949
Non coupable   1947
Nathalie   1957
Les pionniers de la Western Union   1941
Ernest le rebelle   1938

J'ai fait divers rattrapages : Wim Wenders, Jean-Pierre Léaud, Blake Edwards, Christian-Jaque... Je conseille entre autres :

Le repas des fauves (1962) Coup de cœur ! Avec quelques comédiens connus comme Claude Rich et Francis Blanche, des gens réunis pour un repas d'anniversaire un soir à Paris durant l'occupation, deux officiers allemands sont tués par des inconnus en bas de chez eux, ils n'ont rien à voir avec ça mais un capitaine allemand prend en otage des gens dans l'immeuble qui seront exécutés. Le capitaine connaissant un peu le couple qui invite pour l'anniversaire leur accorde une grâce : Parmi les 7 invités, ils choisiront eux-même les deux personnes qui seront emmenées. C'est tiré d'une pièce de théâtre, du coup parmi les 7 qui sont amis/famille, tombent les masques, les faux semblants, les hypocrisies, les mensonges, les lâchetés, etc. En plus c'est pas long, ça dure à peine 1h30, foncez. :)

Alice dans les villes (1974) de Wim Wenders, je voulais le voir depuis longtemps. Une femme confie sa fille de 9 ans à un semi-étranger quelques jours, c'est à peu près tout, je craignais de m'ennuyer, mais les dialogues, la filmographie, le talent des comédiens, l'ambiance... ça marche !

Les bonnes causes (1963) Une infirmière est accusée d'avoir tué son patron et patient en lui injectant volontairement un mauvais produit, on suit l'affaire avec notamment les interrogatoires du juge joué par Bourvil, toujours bon également dans ses rôles sérieux, mais aussi les manœuvres l'avocat (Pierre Brasseur) de la veuve qui est accusée elle par l'infirmière d'avoir subtilisé les produits pour la faire accuser. Il y a plusieurs rebondissements et, j'ai trouvé, une fin relativement inattendue.

Le roman de Mildred Pierce ~~Brosnan~~ (1945) le rôle qui a valu son oscar à Joan Crawford. Un film noir au look magnifique. Au début je trouvais ça bien sans plus, mais plus ça avançait mieux c'était. Je préfère ne pas trop parler de l'histoire pour ne pas spoiler.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 18 Mar 2021, 09:17

Encore une belle brochette de films... que je n'ai pas vu ;D A part un ou deux comme les différents "La panthère rose"

Citation de: The Reg le 15 Mar 2021, 16:54
L'oiseau bleu 1976

...Pinaise !!

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Fbabf20%2Fframe098.jpg&hash=e46262cf00ce5a9e1466517051d4a6d5d1a035a5)

Qu'est-ce que tu as pensé de Klaus ? J'ai vraiment bien aimé perso.

Santa et Cie 2017 ça donne quoi ? J'étais tenté de le regarder un moment et au final je ne l'ai pas fait.

Au fait, je me souviens que tu avais fait un top (30 ? 50 ?... 100 ???) de tes films préférés il y a moult décades. La vidéo existe toujours ? Je pense que tu ne l'avais pas mise sur Youtube ? Tu n'avais pas encore ta chaine à l'époque me semble-t-il.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 18 Mar 2021, 13:27

Citation de: Lenny Bar le 18 Mar 2021, 09:17
Qu'est-ce que tu as pensé de Klaus ? J'ai vraiment bien aimé perso.

Oui, pareil, très bonne surprise ! Même on voit venir quelques poncifs comme le type qui va dans un endroit a priori pourri et s'y attache, il y a tellement de bonnes idées et trouvailles en dehors que ça passe sans souci.

CitationSanta et Cie 2017 ça donne quoi ? J'étais tenté de le regarder un moment et au final je ne l'ai pas fait.

C'étaiiiiit...
(https://media2.giphy.com/media/xT5LMEcHRXKXpIHCCI/giphy.gif)
Quelques bonnes idées, mais globalement rien de si original ou vachement transcendant, contrairement à Klaus, ses quelques bonnes trouvailles ne suffisent pas. C'est pas mauvais mauvais hein juste... meh.

CitationAu fait, je me souviens que tu avais fait un top (30 ? 50 ?... 100 ???) de tes films préférés il y a moult décades. La vidéo existe toujours ? Je pense que tu ne l'avais pas mise sur Youtube ? Tu n'avais pas encore ta chaine à l'époque me semble-t-il.

30 oui, sur Vimeo. Mais la vidéo n'existe plus a priori, même pas sur mon ordi, je n'en étais plus satisfait. Un jour peut-être la referais-je.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Fév 2021, 17:40

MESSAGE 1/2

Citation de: The Reg le 15 Mar 2021, 16:54
Chobizenesse 1975

Qu'en as-tu pensé ?
__________________________________________________________________

Ce mois-ci, j'ai fait pareil qu'en octobre/décembre en notant les films que j'ai regardé sur Letterboxd. Il y a peut-être quelques films que je n'ai pas noté, mais la majorité est là et je vais en laisser de petits commentaires ici, car ça me fait plaisir d'en parler brièvement (même si la dernière fois, il n'y a pas eu beaucoup de réactions ^^)

J'avais déjà parlé de Synecdoche, New York, Paddington 1 et 2, Summer Wars et Super. Le film que j'ai vu par la suite, c'est Aliens... mais plus comme son ambiant qu'autre chose, car je l'ai regardé en jouant à un jeu de société en même temps, donc je n'ai pas grand chose de pertinent à dire sur celui-ci. De ce que j'ai vu (et ça fait une éternité que je ne l'ai pas vu de A à Z normalement), je ne l'ai vraiment pas aimé, ce qui n'était vraiment pas mon opinion dans le passé, ni l'opinion que j'espère avoir si je le revois comme il faut. Je trouve que le film tombe trop dans les clichés (au niveau du rythme, des dialogues, de la structure, de la musique, du montage et de l'ambiance) du blockbuster américain et tente de reproduire à plus grande échelle des éléments du premier film qui ne fonctionne pas à mon avis sorti du contexte d'Alien. Certains thèmes sont intéressants, mais j'ai vu le film comme du bruit plus qu'autre chose. Mais bon, comme je l'ai mentionné, c'est à revoir, car ce n'est pas l'idéal de voir ce film juste dans le background. Mea Culpa.

Dr. Stangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964): Ce film frappe ! Ça faisait un bout que je ne l'avais pas vu et je dois dire que je l'aime encore plus aujourd'hui. Ce film utilise la comédie comme enveloppe pour délivrer son message, Peter Sellers offre des performances incroyables et toutes bien distinctes et la fin est... glaçante. L'usage de la chanson sur ces vraies images pour la faire se transformer de chanson douce en hymne de guerre, bravo. Puis la dernière réplique... C'est vraiment ça.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZWI3ZTMxNjctMjdlNS00NmUwLWFiM2YtZDUyY2I3N2MxYTE0XkEyXkFqcGdeQXVyNzkwMjQ5NzM@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Winter Sleep (2014): Gros coup de cœur. C'est un film turc qui a gagné au festival de Cannes en 2014, et je comprends pourquoi. C'est plein de conversations poignantes dans un contexte qu'on voit peu au cinéma et qui capturent à merveille les mentalités arabes dû aux contextes dans lesquels les gens se retrouvent. Les différences de classes et tout et tout. La photographie est aussi incroyable, très inspirée de plusieurs artistes russes, mais en conservant une certaine sobriété et du sens quand on prend la peine de comparer certains éléments à des classiques du cinéma turc et d'autres films du réalisateur (Nuri Bilge Ceylan). Film qui vaut vraiment la peine d'être vu.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYzE2MjEwMTQtOTQ2Mi00ZWExLTkyMjUtNmJjMjBlYWFjZDdlXkEyXkFqcGdeQXVyMTI3ODAyMzE2._V1_UY268_CR2,0,182,268_AL_.jpg)

Nous ne vieillirons pas ensemble (1972) : Jean Yanne en amant abusif... Il joue un personnage odieux et nous suivons cette relation qui ne fait qu'empirer et empirer, donc on tente de se souvenir des rares beaux instants. C'est une analyse de relation amoureuse assez intéressante, surtout que Maurice Pialat y a mis beaucoup du sien dedans, mais je n'ai pas trouvé le film top. Beaucoup de trucs se répétaient et je trouve qu'il insiste trop sur les éléments qui auraient été bien s'ils n'étaient qu'utilisé une fois. Il y a l'air d'avoir un certain schéma psychologique pour les personnages qui est action-réaction, ce qui est logique, mais ne permet pas de rentrer en profondeur dans l'esprit des personnages féminins. On les voit surtout pleurer à cause de Jean Yanne ou se mettre en colère, puis le perso de Jean Yanne, comme mentionné, n'a rien pour balancer son côté désagréable, il est infecte tout au long du film... D'ailleurs, sa performance lui a valu un prix au festival de Cannes, mais il ne s'est pas pointé, car il ne respectait pas vraiment le réalisateur (puis il était en voyage durant le festival). Je comprends comment un film comme celui-là vient salir le personnage qui tente de créer à travers sa carrière d'acteur. Le nombre de commentaires (surtout de la part d'américains) négatifs et ridicules que j'entends sur lui pour ce rôle, alors que les gens ne connaissent aucunement Jean Yanne, je trouve ça triste.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTQ4MTNjN2YtZTc4NC00NmFmLTllOWMtNjc3MTI1M2U1MWRmXkEyXkFqcGdeQXVyMjE4NzY3Mw@@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

Moi, fleur bleue (1977) : Plutôt Film fleur bleue ::) Je n'ai rien contre le ton du film, mais je n'arrive pas à penser à une blague qui marchait... C'est drôle de voir une jeune Jodie Foster à l'écran dans un film français où elle parle français, mais putain, ils l'ont mis dans de drôles de situations... surtout que l'actrice avait 15 ans (on la voit embrasser passionnément un acteur de plus de 30 ans, puis faire l'amour à celui-ci hors champs). Le sujet n'est pas si pire et certaines des musiques étaient biens, mais le problème c'est vraiment l'humour. Ça rend le film très cheap, cheesy et oubliable.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOThhMWMyMTQtMDc1Ni00ZjYzLThkYzEtMTVjODQ0MDNkZDEwXkEyXkFqcGdeQXVyNjM3MDIwNjc@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

Erotissimo (1969) : Film assez bien. Le message est intéressant, les techniques stylistiques pour rendre le film comme ceux de cette époque du cinéma français étaient bien utilisées et c'est cool de voir comment cette œuvre a tailler le chemin pour permettre à Jean Yanne de faire ses propres films. C'est amusant de voir les Studios de Billancourt qui furent Radio-Plus dans l'excellent Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDdmYjlhMWUtNGE3OC00OGJiLTllOGItMmViMDk5NDZkOTM0L2ltYWdlL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNjg3MTIwODI@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Dancer in the Dark (2000): Très bon film de Lars Von Trier. Une musicale... très inhabituelle et profondément touchante qui conclue la trilogie cœur en or (bien que le fantastique Dogville en emprunte énormément d'éléments). Ce film montre de façon que je n'ai jamais vu ailleurs que la justice est aveugle et je suis content que cette œuvre ait reçu cette attention à sa sortie.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDVkYWMxNWEtNjc2MC00OGI5LWI3NmUtYWUwNDQyOTc3YmY5XkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UY268_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Happiness (1998): Film vachement intéressant, mais que je n'ai pas particulièrement aimé. Son intelligence repose sur la quantité de personnages présentés. On suit les pires des pires (un pédophile, une homme qui appelle des femmes aléatoirement toute la journée pour se masturber, une femme qui a tuée un type dans son appartement, un immigrant qui se sert de sa prof d'anglais pour son propre plaisir), mais aussi des gens plus normaux, et les deux sont présentés de la même façon. Ce film montre que ces personnages grotesques voir affreux font partis de notre paysage commun et ne sont pas des exemples éhontés. On voit que peu importe la personne, on cherche toute la même chose, le même sentiment... du bonheur. Mon problème avec ce film, c'est l'humour. Là où l'inconfortable a fait rire beaucoup de gens, je n'en étais pas fan, pas à cause de la nature du sujet, mais à cause des punchlines que je trouvais souvent moyennes et qui ne m'ont pas toutes fait décrocher un sourire.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BM2FlNzE0ZmUtMmVkZS00MWQ3LWE4OWQtYjQwZjdhNzRmNWE2XkEyXkFqcGdeQXVyMTAwMzUyOTc@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Requiem for a Dream (2000): Boooof. Le message est intéressant, le style transformant le tout en musique allant en crescendo l'était aussi, mais au niveau histoire, dialogue, structure, je l'ai trouvé que le film insistait sur lui-même à des niveaux pas possibles. À mes yeux, ça venait décrédibiliser toutes les scènes qui ont choqué ma génération (entre autres) ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTdiNzJlOWUtNWMwNS00NmFlLWI0YTEtZmI3YjIzZWUyY2Y3XkEyXkFqcGdeQXVyNjU0OTQ0OTY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Fiddler on the Roof (1971): Une musicale fantastique qui me fait me transporter dans une autre place, dans une autre époque et qui explore de thématiques encore bien actuelles et profondes. Le protagoniste, Tevye, est un de mes personnages fictifs préférés.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMWMxNDYzNmUtYjFmNC00MGM2LWFmNzMtODhlMGNkNDg5MjE5XkEyXkFqcGdeQXVyNjE5MjUyOTM@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Nomadland (2020): Probablement le film qui va gagner aux oscars cette année (si ce n'est pas Mank). Je m'attendais à quelque chose de très intéressant, mais j'ai trouvé le tout correct, sans plus. Le style ''reportage'' était approprié, mais j'ai trouvé qu'ils manquaient d'interactions avec les autres nomades, puis la musique très générique au piano qui était présente la majorité du film m'a rapidement saoulé (surtout que ça aurait eu plus de sens qu'il y ait du silence). Le film arrive toutefois à montrer le downside de l'Amérique, ainsi que le rapport entre ceux qui adhèrent à ce mode de vie et leur famille. Donc voilà, certains éléments m'ont plu, mais je suis partagé.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZTJjYTcwZjEtMzdmOS00OTVjLWEwM2UtYzEyN2I3N2VkYmY1XkEyXkFqcGdeQXVyMDM2NDM2MQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Le Boucher (1970) : Un classique et je comprends bien pourquoi. C'est une enquête très intéressante qui nous fait nous interroger sur le tueur et ce qu'il est vraiment au-delà d'un tueur...
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNzUyY2IxNzItZTNhNS00YmE5LWFmNDAtMTEwMDRiYTM3MDEyXkEyXkFqcGdeQXVyMjQzMzQzODY@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

Junun (2015): Des extraits capturés par P.T. Anderson montrant le processus de création assez intense d'un album musical en Inde. C'est vraiment beau de voir à l'écran la vie d'un artiste, ainsi que ce sens de communauté dans un magnifique fort au sommet d'une colline.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTc2Njc1NTAxNl5BMl5BanBnXkFtZTgwODYyODM1NzE@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

Viva (2007): Le premier long-métrage d'une réalisatrice que je respecte beaucoup et à qui je parle régulièrement sur Twitter. Anna Biller nous offre une parodie stylistique poussée à l'extrême des années 60-70, tout en nous montrant l'horreur infligée aux femmes avec de gros sourires, de jolies costumes, de la musique, des danses et autres distractions. Le nombre de viol qu'on voit à l'écran dans ce film sans que choque qui que ce soit, c'est assez affolant, puis ça résonne comme un cri d'alerte. D'ailleurs, l'an passé, Bridget Brno est morte au début de sa quarantaine, ça me brise le cœur, car je repense souvent à sa chanson dans ce film :'(.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTY4NjIyMzQ3OV5BMl5BanBnXkFtZTcwMjY5MTE0MQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Barcelona (1994): Suite spirituelle du fantastique Metropolitan dont j'ai parlé le mois passé. Ce film est différent, mais très intéressant quand même. On se retrouve vraiment dans un climat social venant affecter profondément les personnages et leurs relations avec leur entourage. L'humour est là, les romances sont intéressantes, les dialogues rigolos et l'action nous tient vraiment en haleine (que ce soit des trucs moins graves que d'autres).
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNWU2YzE2YzctNDg1OS00ZDdhLWI3M2ItYWY1MzExZjlmOGM5XkEyXkFqcGdeQXVyNjQ2MjQ5NzM@._V1_UY268_CR1,0,182,268_AL_.jpg)

Pickup on South Street (1953): RED SCARE THE MOVIE!!! J'ai beaucoup aimé ce film. Il représente bien son époque et est astucieusement filmé, monté, rythmé et écrit. C'est facile de rentrer dans l'histoire et les personnages sont tous intéressants.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTJmYjMwMWItODMzNC00M2M3LTk1NzEtMjg2YjI1MmFlZDM4XkEyXkFqcGdeQXVyNjc1NTYyMjg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Atomic Cafe (1982): Un film expérimental très puissant et juxtapose de la propagande américaine sur la guerre avec de vrais images des horreurs qu'elle produit. C'est très simple, puis le film est assez court il me semble, mais c'est vachement efficace. Ça lève le cœur.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNzQxMWY5ZGMtNWUzMi00Y2Y0LTk1MjctMWNkOTZlZGY4YTJjXkEyXkFqcGdeQXVyMjI3NDAyNg@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Last Days of Disco (1998): La fin de la trilogie sur la bourgeoisie de Whit Stillman (dont le deuxième opus est Barcelona). Encore une fois, c'est un film très intéressant qui capture un certain type de personnes présents à un époque. Ce que j'ai à reprocher, c'est le personnage de Kate Beckinsale qui est vachement agaçant... Mais en même temps, je crois que nous connaissons tous des femmes comme ça, c'est pour ça que ça frappe.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjZmYzFkZTAtMTM5Ni00OGVkLWI4YmEtNzM4NTAyYmJhMzcyXkEyXkFqcGdeQXVyNjQ2MjQ5NzM@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Damsels in Distress (2011): Après l'échec commercial de The Last Days of Disco, il a fallu plus de 10 ans et que Criterion reconnaisse ses films pour Whit Stillman fasse un autre film. Celui-ci a aussi été un échec commercial, mais est très intéressant, car il est très différent de n'importe quel autre film. Ce film a une certaine façon de diviser son public, et j'adore ça. On voit des gens extrêmement talentueux à l'écran réduit à des discussions totalement connes, on s'attend à de l'humour assez sharp et distingué à la Whitman, mais on se retrouve avec des idiots du niveau de Dumb & Dumber... Ce film marche sous forme d'antithèse et tout ce qui est désagréable est en fait une façade pour laisser place à des réflexions bien plus intelligentes sur les gens qu'on retrouve à l'université, ainsi que les positions dans lesquels nous plaçons les gens (surtout les femmes). Je suis encore un peu divisé sur ce film, mais j'adore le fait que je le sois. Je pense encore souvent à ce film et j'ai l'impression qu'on le revoyant, je vais l'aimer encore plus.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQ3OTEwMzExOF5BMl5BanBnXkFtZTcwNjMwNTgzNw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Sois belle et tais-toi (1981) : Un documentaire assez poignant sur la position de la femme dans l'industrie du cinéma. C'est fou à quel point on tente de les fourrer de toutes les façons... :(
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTc2MGE2ODktZmVhOC00MTdiLWJjODEtMzE3YTg5ZTMzNGE4XkEyXkFqcGdeQXVyODIyOTEyMzY@._V1_UY268_CR5,0,182,268_AL_.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Fév 2021, 17:40

MESSAGE 2/2

Jésus de Montréal (1989) : Pas le film le plus subtile au monde, mais il est reste vachement intéressant et pertinent. Il en faut peu pour se sentir investi dans cette histoire et les injustices dénoncées sont vraiment puissantes. Les acteurs portent le film sur leurs dos avec leurs performances volontairement très théâtrale.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTk1OTY1M2YtZTFiMC00NDMxLWFlMzEtNTYyOWFjZGFjZjZkXkEyXkFqcGdeQXVyMjI4MjA5MzA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Dick Johnson is Dead (2020): Documentaire rigolo, original et touchant où une dop connue filme plusieurs fausses morts cinématiques de son père pour mieux se préparer à l'inévitable et le garder en vie pour toujours avec sa caméra. C'est une utilisation personnelle et astucieuse de sa caméra qui brouille les barrières entre la réalité et le fictif. Probablement le docu qui va gagner aux oscars cette année !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYzY5YjcxMzYtZDgxMS00ZjUyLWFmYjItYTNmZTU3ODAwMzBkXkEyXkFqcGdeQXVyMTEyMjM2NDc2._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Three O'Clock High (1987): La pierre angulaire des films des années 80. C'est tous les clichés en un. Une vraie histoire B des Simpson transformée en film d'une heure et demie (comparaison que je ne trouve pas bête, car Yeardley Smith, la voix de Lisa Simpson, joue dans ce film). Un jeune homme à la Ferris Bueller se fait dire par le loubard qui vient tout juste d'arriver à l'école qu'il va se faire démonter à 15h dès que les cours sont finis, on suit ses aventures/mésaventures jusqu'à là. C'est un film à voir si on est dans l'humeur. Il me fait sourire, mais je ne le trouve pas ''bon'' non-plus ^^ Le film Fist Fight a clairement été inspiré par ce film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMWNiMTU4MTEtZDAzMy00ODU2LWE0OGMtOGQ5NDQ1MjUzMTM3XkEyXkFqcGdeQXVyNDIwODAwNzg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

A City is an Island (2014): Documentaire très maladroit sur la scène ''musique indépendante'' à Montréal. Des fois c'est intéressant de voir comment la ville est présentée, mais certaines des entrevues sont juste hilarantes à quel point les gens interviewés n'étaient pas dirigés par le réal, haha.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYWJkMDI5NmQtMjMzNC00ZWNlLTgyMTktZjA2ODA5MzM0OTdkXkEyXkFqcGdeQXVyMTAyMzYwNzgw._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Les couples du Bois de Boulogne (1974) : Vieux film érotique qui n'a pas grand chose à offrir niveau histoire et humour (bien qu'il essaye). Je n'ai pas grand chose à dire sur celui-ci. Sa qualité, c'est qu'il représente bien une certaine culture d'une certaine époque ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZWMxMzI5MmYtMzZkNS00NWIxLWJkZTktMmY4MzIzOTVmYzA5XkEyXkFqcGdeQXVyMjE4NzY3Mw@@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

Fantasia chez les ploucs (1971) : Comédie bien lourde, mais qui déconstruit amusamment le film américain avec voitures, déserts, sexe, explosions, rednecks, gangsters, action, nanas, fusils, musiques, etc. Le tout bien sûr avec une analogie assez évident avec la France (qui se voit mettons avec l'accent provençal des rednecks ou avec le titre/concept). Les éléments stylistiques issus de la Nouvelle-Vague sont parfois bien utilisés, mais les gags ne volent pas haut, puis l'histoire me semble bien aléatoire vu que le message est simple.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYzMyODFmOWUtOTRhYi00ZmEzLWFmM2QtMTZkOGVhNThkYzZhXkEyXkFqcGdeQXVyMjQzMzQzODY@._V1_UY268_CR8,0,182,268_AL_.jpg)

Love & Friendship (2016): Le dernier Stillman jusqu'à présent. C'est un film adapté d'une histoire peu connue de Jane Austen. C'est un film qu'il faut que je revois, car ce n'est pas avant la fin de celui-ci que ça a percuté dans mon esprit et que j'ai compris comment approcher le film. C'est vraiment un petit film cherchant à montrer une petite histoire sous l'angle d'un film historique tel que Barry Lyndon. Stillman fait ressortir les petites choses pour montrer un peu leur importance dans le grand spectre des choses. C'est vraiment un retour en force pour ce réalisateur et j'ai apprécié le film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQ3NTQ2NjMwMV5BMl5BanBnXkFtZTgwOTk3Njk0ODE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Happy Feet (2006): Un de mes films d'animation préféré. C'est un incroyable putain de film qui critique plein de choses à travers le prisme du film pour enfant avec de mignons petits pingouins. De la critique de la religion, à la critique des relations entre pays/races, à la façon dont l'harmonie entre peuples, espèces, croyances est montrée à travers l'harmonie entre musiques de tous les genres, c'est un film extraordinaire.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQyNTkxMjUwMV5BMl5BanBnXkFtZTcwMDQ2NTU0MQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Happy Feet Two (2011): Celui-ci est un peu moins bien... Beaucoup plus inégal avec plusieurs moments cringy, des blagues faciles et des bouts qui semblent totalement déconnectés de la jeunesse qui est pourtant ce qu'ils essayaient un peu trop de rejoindre. Mais ce film possède l'épopée de Lovelace qui est probablement la meilleure scène des deux films et un message vachement intéressant qui approfondi beaucoup d'éléments du premier (surtout grâce aux krills). La fin joyeuse, mais bittersweet laisse matière à réfléchir. C'est un film bien spécial.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTg1MzU2Nzg2OV5BMl5BanBnXkFtZTcwNzE3MzAxNg@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Wound (2019): J'ai regardé ce film à cause de l'histoire qu'il y a en ce moment avec Armie Hammer. Je me suis dit que ce serait hilarant... Ce ne l'était pas. C'est un film pauvrement réalisé, très maladroit et de mauvais goût (que ce soit au niveau du montage, du travail sonore, de l'écriture, des putains de screamers ou direction artistique de manière générale). Le ''twist'' avec le portail entre deux mondes... Je ne comprends pas pourquoi ça c'est la punchline du film, il me semble que ça devrait être la ligne directrice... Sinon, on se retrouve avec un film qui n'a absolument aucun but, juste des images gores accompagnés de cris, ce qui est hyper artificiel. J'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps en regardant ce film. Cela dit, certains acteurs étaient corrects dans ce film, la scène du début au bar était un build-up quand même solide, puis le setting à la Nouvelle-Orléans est bien astucieux. Au final, je trouve ce long-métrage extrêmement amateur... dans le mauvais sens du terme.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOThiMzJkOTctMzhiZi00MjFlLWFiODMtOGFlNzgwNWI1ZGI5XkEyXkFqcGdeQXVyMTMxODk2OTU@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

I'm No Longer Here (2019): Assez partagé sur ce film. Beaucoup de choix me semble très on-the-nose, surtout dans la partie à New York où les clichés s'enchaînent les uns après les autres (la fille qui tombe amoureuse de lui sans raison, les scènes de fêtes très irréalistes, l'importance accordée au mp3 du petit pour mettre de la musique sans cesse, etc.) Mais le film capture assez bien et avec sincérité la vie dans les rues de quartiers durs au Mexique. Là où je trouve que le style est souvent ''on-the-nose'', notamment avec la couleur jaune que porte le personnage pour symboliser son ''coming-of-age'' vu qu'il est constamment entouré de lumières vertes et rouges comme un feu de circulation, j'ai trouvé que le film avait de l'audace dans certaines de ses façons de jouer avec la profondeur de champs, ainsi que de faire des fondus.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTQ5NzYyZWYtYmU2MS00YTYxLTgyNzctZjZjYTM0NmNjODc4XkEyXkFqcGdeQXVyMTkxNjUyNQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

La Bataille d'Alger (1966) : Un incroyable film qui expose les horreurs de la guerre. Je suis sans mot.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZWEzMGY4OTQtYTdmMy00M2QwLTliYTQtYWUzYzc3OTA5YzIwXkEyXkFqcGdeQXVyNjc1NTYyMjg@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Senso (1954): Un film assez intéressant, Luchino Visconti créait son propre style en s'éloignant du néoréalisme italien pour critiquer la guerre tout en la montrant en utilisant des codes datant d'avant la guerre. C'est avec du vieux qu'on fait du neuf comme on dit. L'histoire et le style ne m'ont pas particulièrement charmé, mais l'aspect historique du film m'a bien fait réfléchir.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDE4YjMwZjAtMzRkOS00MzE0LTljM2YtOTYwYmQ1ZmRkNTY0XkEyXkFqcGdeQXVyMzIzNDU1NTY@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Wonder Woman (2017): Désolé d'avance du langage, mais quelle saloperie ce film, ark. Tout est absolument ridicule. Ça a beau avoir été réalisé par une femme, ça ce voit que ça a été écrit par des hommes, c'est fou à quel point tous les éléments forcés viennent nuire au message pourtant bienveillant sur la femme dans la société. Des scènes comme celle où Wonder Woman est introduit à Chris Je-ne-sais-plus-son-nom-de-famille viennent décrédibiliser tout le film. Et puis, c'est fou à quel point le film se prend grave au sérieux, c'est n'importe quoi. Question pseudo-philosophique sur si le monde mérite d'être sauvé résolu par un genre démon causant le mal humain accompagné par des explosions, des filtres gris et des scènes au ralentis... Ouais, Wonder Woman n'a vraiment pas été ma tasse de thé. J'ai trouvé ça moche et con comme film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTYzODQzYjQtNTczNC00MzZhLTg1ZWYtZDUxYmQ3ZTY4NzA1XkEyXkFqcGdeQXVyODE5NzE3OTE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Do the Right Thing (1989): Ce film frappe différemment en ce moment :'( Un excellent film qui me laisse sans mot. Si on ne peut pas vivre ensemble, on ne peut pas vivre.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BODA2MjU1NTI1MV5BMl5BanBnXkFtZTgwOTU4ODIwMjE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Mais ne nous délivrez pas du mal (1971) : Un chef-d’œuvre. Tout comme l'excellent Heavenly Creatures de Peter Jackson, ce film est inspiré de la vraie histoire des jeunes filles en Nouvelle-Zélande qui ont commis de méfaits à cause de persécution religieuse dans leur environnement. Cette fois-ci, c'est un film français que je viens tout juste de découvrir qui est sorti 10 ans après les faits et qui a été censuré en France. Ce film capture la jeunesse, la féminité, la masculinité, les dynamiques familiales de bourgeois et l'hypocrisie des règles imposées par ces ridicules dogmes (et ça c'est en dire peu). Je trouve que ce film est complémentaire à Heavenly Creatures et je le recommande fortement.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTZkNWM3NTktZjBmMS00MTRiLTgxZmYtNDdlZDhmYThkY2UwXkEyXkFqcGdeQXVyMjQzMzQzODY@._V1_UY268_CR10,0,182,268_AL_.jpg)

The Graduate (1967): Excellent film qui symbolise bien le Nouvel Hollywood. C'est des romances captivantes qui sont présentés avec beaucoup d'humour et une soundtrack d'enfer, puis le tout capture à merveille les années transitives remplies d'incertitudes sur le futur. C'est la jeunesse de l'époque que nous voyons à l'écran.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQ0ODc4MDk4Nl5BMl5BanBnXkFtZTcwMTEzNzgzNA@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

A Taxi Driver (2017): Un film grand public sur le Soulèvement de Gwangju où nous suivons un chauffeur de taxi venant de Séoul transporter un journaliste allemand au milieu de la bataille entre l'armée et les étudiants. C'est un film très intéressant qui se suit bien (avec la structure assez familière des films coréens) qui expose des horreurs souvent oubliées à un public qui ne demande qu'à être traité intelligemment. J'ai apprécié le film, mais il a le gros défaut de vouloir être un blockbuster... Sur papier, ce n'est pas un problème, je crois qu'il devrait y avoir des blockbusters comme celui-ci qui tentent d'éduquer les masses, mais l'abus d'effets slow-motion et la poursuite en auto sortie tout droit de Star Wars nuisent aux propos du film à mes yeux. Pareil pour la relation très plastique entre les deux protagonistes. Cela sonne comme de gros défauts, mais je ne trouve pas que ça ruine le film pour autant. Je trouve même ça intéressant qu'il ait ces défauts.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTA5ZGE4ZTQtYjVjOS00MTllLTkwZWEtYzQ5NzljMWJkYWE4XkEyXkFqcGdeQXVyMTk0NTY2ODQ@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Love Witch (2016): Le deuxième film d'Anna Biller. Un genre de pastiche de films d'exploitation des années 60. C'est un film qui derrière ses allures niaises en dit beaucoup sur la position de la femme dans la société. Ce film est très créatif dans la façon de traiter le sujet, puis possède une genre d'enquête très Hitchockienne qui m'a bien investi dans l'histoire. Je ne crois pas que c'est un film qui va plaire à tout le monde, mais je le trouve vraiment intéressant. Un bon film pour le mois d'octobre !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjA5NDEyMjQwNV5BMl5BanBnXkFtZTgwNDQ1MjMwMDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Come and See (1985): J'ai commencé ce mois-ci avec un des films considéré comme un des meilleurs de tous les temps. Je comprends pourquoi on lui donne ce titre, c'est un chef-d’œuvre. C'est tellement sombre, mais hyper réaliste. On réalise que tuer un homme n'annulera pas les atrocités qu'il a commis et que peut-être, la vraie horreur est qu'on ne peut pas rembobiner la cassette...
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BODM4Njg0NTAtYjI5Ny00ZjAxLTkwNmItZTMxMWU5M2U3M2RjXkEyXkFqcGdeQXVyNzkwMjQ5NzM@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

---

Aussi, avant que j'oublie, au niveau des courts-métrages, j'ai vu :

-Piper
-Searching for Nixon
-Celle qui porte la pluie
-Fantasme
-Ilha das Flores (un chef-d’œuvre)
-Betty Boop's Bamboo Isle
-The Office (de Kieslowski)
-Love and Theft
-Vertical Roll
-Boomerang (dont j'ai peut-être parlé ici)
-Wall-Floor Positions
-Birthday Suit with Scars and Defects
-Theory of Cosmetics
-A Spy in the House that Ruth Built
-Heaven
-True/False with Colin Campbell
-The Bad Girls
-The Amateurist
-Skin
-A Very Personal Story
-The Gloria Tapes

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 1 Fév 2021, 18:10

J'en ai pas vu beaucoup dans le lot je l'avoue, certains m'ont l'air bien intéressants. Je suis bien d'accord avec toi sur Requiem for a Dream, d'ailleurs

Citation de: Maurice le 1 Fév 2021, 17:40
je l'ai trouvé que le film insistait sur lui-même

je sais pas si c'est volontaire mais ça me fait penser à ça. ^^

(D'ailleurs désolé mais je ressens la même chose pour Dancer in the Dark... ;D) Ah et, pour les Happy Feet, tu connais déjà mon avis... :-*

J'avais pas réagi à tes avis d'avant mais j'avoue que ça m'a piqué un peu, vu que je l'aime bien, de lire cash d'entrée de jeu pour Tenet "Gros film de merde, putain". :D C'est ton droit de ne pas aimer bien sûr, et je comprends totalement. Mais... c'était cash. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 1 Fév 2021, 21:08

Citation de: Dr. Nick le 1 Fév 2021, 18:10
Citation de: Maurice le 1 Fév 2021, 17:40
je l'ai trouvé que le film insistait sur lui-même

je sais pas si c'est volontaire mais ça me fait penser à ça. ^^

:D Je n'y ai pas pensé ^^ À vrai dire, cela fait un long bout qu'il m'arrive de dire que des films ''insistent sur eux-mêmes'', peut-être que ça vient de là ^^ Ce que je veux dire par là, c'est que certains des délires sont tellement poussés et répétés que s'en est presque du nombrilisme.

Citation de: Dr. Nick le 1 Fév 2021, 18:10
(D'ailleurs désolé mais je ressens la même chose pour Dancer in the Dark... ;D)

Pour le coup, quand j'ai écrit que la justice est aveugle pour Dancer in the Dark, j'ai totalement pensé à ça (https://funnyjunk.com/You+sound+like+the+ugliest+son+of+a+bitch+i+ever+heard/nzpTMam/) :D (2min19)

Citation de: Dr. Nick le 1 Fév 2021, 18:10
J'avais pas réagi à tes avis d'avant mais j'avoue que ça m'a piqué un peu, vu que je l'aime bien, de lire cash d'entrée de jeu pour Tenet "Gros film de merde, putain". :D C'est ton droit de ne pas aimer bien sûr, et je comprends totalement. Mais... c'était cash. ^^

Je l'ai senti aussi en l'écrivant que c'était brutal pour pas grand chose... Je disais cela en riant, car honnêtement, que j'aime ou que je n'aime pas le film, ça n'a pas grande importance, je ne suis pas vraiment en colère contre le film ou quoique ce soit ^^ C'est pour cela qu'au milieu de mon commentaire j'ai écrit cela :

Citation de: Maurice le 31 Déc 2020, 22:59
Le climax était l'un des trucs pires que j'ai vu. C'est pour cela que j'exagère un peu mon opinion sur ce film. Ça m'énerve qu'il n'ait pas été mieux, mais en réalité, c'est juste un film qui m'a pas plus. Je ne suis pas vraiment en colère et je ne regarde pas non-plus de haut les gens qui ont aimé.

Mais ça reste un commentaire pédant et je m'en excuse. Je serais bien curieux cela dit d'entendre ton opinion sur Tenet :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Fév 2021, 21:43

Je vois que tu as fait un rattrapage Jean Yanne. J'imagine que tu as vu Que la bête meure ? Concernant Chobizenesse... fuis. Même Léo Pard plutôt tolérant avec ce genre de comédies le trouve en-dessous de ce que Jean Yanne peut faire. Pire, la chanson titre est une horreur MAIS elle reste en tête, double punition. ;D

Concernant les films dont tu parles que j'ai vu (à savoir environ la moitié, à vue de nez) je suis majoritairement d'accord, sauf pour Docteur Folamour. En même temps (on le saura !) à 2, 3 exceptions près, je n'aime pas Kubrick et je trouve l'idolâtrie autour de lui excessive. En fait pendant que Kubrick sortait son film médiocre (en attendant sa chiasse de l'espace à venir) Sidney Lumet préparait un vrai film sur le même sujet avec Point Limite. Tu me donnes envie de revoir Do the right thing. Tu ne me donnes pas tellement envie d'en découvrir malgré un certain nombre que je n'ai pas vu mais ce n'est pas ta faute, c'est que j'ai déjà une telle liste que j'essaie de la résorber en ce moment. ^^

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Fév 2021, 03:26

Citation de: The Reg le 1 Fév 2021, 21:43
Je vois que tu as fait un rattrapage Jean Yanne. J'imagine que tu as vu Que la bête meure ? Concernant Chobizenesse... fuis. Même Léo Pard plutôt tolérant avec ce genre de comédies le trouve en-dessous de ce que Jean Yanne peut faire. Pire, la chanson titre est une horreur MAIS elle reste en tête, double punition. ;D

En effet, je fais un rattrape Jean Yanne. Il s'agit probablement de mon réalisateur préféré, mais je n'ai pas vu tous les films dans lesquels il a joué (vu le nombre). Oui, j'ai vu Que la bête meure, mais ça fait un bout, il faudrait que je le revois (c'est dans mes plans) !

Fortement en désaccord pour Chobizenesse ! Au début, j'avais un peu de misère avec ce film, mais plus je le vois, plus je l'aime. Le message est excellent et je trouve le tout hilarant. C'est aussi une œuvre très intéressante quand on la contextualise. Jean Yanne considère le film comme l'échec de sa carrière en tant que réalisateur, mais blâme l'échec commercial surtout dans la façon dont le film a été promu. Ce que je trouve fascinant, c'est les chefs de la compagnie de fer dans le film qui donne de l'argent au protagoniste pour qu'il fasse sa pièce, ce qui est une référence directe aux méthodes de financement de son film précédent Les Chinois à Paris. Pour la musique, je trouve la chanson du début avec Cho-bi-bi très entraînante, puis la référence à Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil bien placée :D. J'adore la chanson qu'on entend la compagne de Jean Yanne chanter (massacrer) au début du film. Ce mélange entre le folklore brésilien et israélo-palestinien est à mes yeux très intéressant, surtout pour un film comme celui-ci. J'écoute souvent cette chanson, ainsi que la musique qui l'a inspiré !

Citation de: The Reg le 1 Fév 2021, 21:43
Concernant les films dont tu parles que j'ai vu (à savoir environ la moitié, à vue de nez) je suis majoritairement d'accord, sauf pour Docteur Folamour. En même temps (on le saura !) à 2, 3 exceptions près, je n'aime pas Kubrick et je trouve l'idolâtrie autour de lui excessive. En fait pendant que Kubrick sortait son film médiocre (en attendant sa chiasse de l'espace à venir) Sidney Lumet préparait un vrai film sur le même sujet avec Point Limite.

Jamais vu Point Limite de Lumet, mais ça me tente beaucoup, j'adore Sidney Lumet. Pour Kubrick, j'aime beaucoup ses films, mais mon monde ne tourne pas autour de lui, ni autour de n'importe quel réalisateur. Je comprends la frustration de voir des gens mettre au top des artistes ou des gens qu'on ne trouve pas extraordinaire ou qu'on trouve trop ''mainstream''. Quand les gens font cela, c'est facile que notre estime pour des films qu'on trouvait juste passable descende en flèche. Je trouve aussi ça agaçant les gens qui font cela, que ce soit avec Kubrick, Tarantino (qui a pas mal de films très surfaits) ou des artistes faisant des films d'art un peu moins mainstream.

Pour la liste, je comprends bien ^^ J'ai tellement de films à voir aussi. Mon disque dur est plein et je m'intéresse à plein d'autres films aussi. Tant de trucs à découvrir. C'est pour ça que j'y vais au jour le jour ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Fév 2021, 16:20

Citation de: Maurice le 2 Fév 2021, 03:26
En effet, je fais un rattrape Jean Yanne. Il s'agit probablement de mon réalisateur préféré, mais je n'ai pas vu tous les films dans lesquels il a joué (vu le nombre). Oui, j'ai vu Que la bête meure, mais ça fait un bout, il faudrait que je le revois (c'est dans mes plans) !

Oui pareil je n'en ai vu "que" 38 avec lui, ce qui est déjà pas si mal mais loin de l'intégrale.
NON je ne réécouterai pas la chanson Chobizenesse ! ;D

Citation de: MauriceJamais vu Point Limite de Lumet, mais ça me tente beaucoup, j'adore Sidney Lumet.

Tu as raison. Tes favoris seraient lesquels ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 2 Fév 2021, 19:14

Citation de: The Reg le 2 Fév 2021, 16:20
Citation de: Maurice le 2 Fév 2021, 03:26
En effet, je fais un rattrape Jean Yanne. Il s'agit probablement de mon réalisateur préféré, mais je n'ai pas vu tous les films dans lesquels il a joué (vu le nombre). Oui, j'ai vu Que la bête meure, mais ça fait un bout, il faudrait que je le revois (c'est dans mes plans) !
Oui pareil je n'en ai vu "que" 38 avec lui, ce qui est déjà pas si mal mais loin de l'intégrale.
NON je ne réécouterai pas la chanson Chobizenesse ! ;D

Mais... Mais... C'est pas la chanson du début/générique finale, c'en est une qu'on entend pas vraiment dans le film à part une scène où une femme la chantonne :D

En effet, Jean Yanne a joué dans beaucoup de films ^^ Il avait même commencé le tournage de Atomik Circus avant sa mort (mais s'est fait remplacer).

As-tu vu Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ?

Citation de: The Reg le 2 Fév 2021, 16:20
Citation de: MauriceJamais vu Point Limite de Lumet, mais ça me tente beaucoup, j'adore Sidney Lumet.
Tu as raison. Tes favoris seraient lesquels ?

Douze Hommes en colère, Network et Serpico font partie des mes films préférés. Je m'étais même déguisé en Frank Serpico pour Halloween 2019 :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Fév 2021, 14:20

Citation de: Maurice le 1 Fév 2021, 21:08
Citation de: Dr. Nick le 1 Fév 2021, 18:10
(D'ailleurs désolé mais je ressens la même chose pour Dancer in the Dark... ;D)

Pour le coup, quand j'ai écrit que la justice est aveugle pour Dancer in the Dark, j'ai totalement pensé à ça (https://funnyjunk.com/You+sound+like+the+ugliest+son+of+a+bitch+i+ever+heard/nzpTMam/) :D (2min19)

:D Extra. Faudra que je jette un oeil à cette série un jour, vu les retours que j'en ai et que ça vient du créateur de The Shivering Truth.

Citation de: Maurice le 1 Fév 2021, 21:08
Mais ça reste un commentaire pédant et je m'en excuse. Je serais bien curieux cela dit d'entendre ton opinion sur Tenet :)

Non t'inquiète, malgré le côté piquant sur le coup j'avais totalement compris que c'était "en riant" comme tu dis. ^^ Je l'ai pas mal pris, c'était juste l'effet sec d'ouverture. :D Pour Tenet, comme je l'ai dit je comprends très bien qu'on ne l'aime pas, moi-même je suis dubitatif sur plusieurs éléments dans la démarche (notamment le côté "cul entre deux chaises", entre "cherche pas à comprendre et savoure" et "bon je vais quand même t'expliquer un peu beaucoup, histoire d'être sûr" ^^), je me suis gratté la tête quant à plusieurs possibles incohérences, mais j'avoue avoir pris mon pied et trouvé le spectacle généreux, et je suis plus attaché aux divertissements imparfaits mais avec une certaine fougue et de la personnalité qu'à ceux calibrés, aussi efficaces soient-ils. J'aime le charme dégagé par le côté James Bond 2.0 aussi, dans ce qu'il a de kitsch et moins kitsch. :D Enfin c'est my two cents quoi ! Je ne fais pas un drame pour un avis contraire. :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Fév 2021, 00:47

Citation de: Dr. Nick le 3 Fév 2021, 14:20
Citation de: Maurice le 1 Fév 2021, 21:08
Citation de: Dr. Nick le 1 Fév 2021, 18:10
(D'ailleurs désolé mais je ressens la même chose pour Dancer in the Dark... ;D)

Pour le coup, quand j'ai écrit que la justice est aveugle pour Dancer in the Dark, j'ai totalement pensé à ça (https://funnyjunk.com/You+sound+like+the+ugliest+son+of+a+bitch+i+ever+heard/nzpTMam/) :D (2min19)
:D Extra. Faudra que je jette un oeil à cette série un jour, vu les retours que j'en ai et que ça vient du créateur de The Shivering Truth.

Je n'ai pas encore tout vu, mais pour le moment je la trouve absolument hilarante et déglinguée :D Cela va s'en dire, c'est pas mal moins ''abordable'' que The Shivering Truth (un autre délire totalement) ^^

Citation de: Dr. Nick le 3 Fév 2021, 14:20
j'avoue avoir pris mon pied et trouvé le spectacle généreux, et je suis plus attaché aux divertissements imparfaits mais avec une certaine fougue et de la personnalité qu'à ceux calibrés, aussi efficaces soient-ils. J'aime le charme dégagé par le côté James Bond 2.0 aussi, dans ce qu'il a de kitsch et moins kitsch. :D Enfin c'est my two cents quoi ! Je ne fais pas un drame pour un avis contraire. :)

Je peux comprendre cela ! Ce n'est pas trop mon truc, mais je vois parfaitement comment les scènes de braquages, ainsi que les autres hommages aux films d'espionnage peuvent divertir. Pareil pour le délire lié au concept qui permet pas mal de possibilités souvent exploitées. De mon côté, c'est vraiment certains éléments de la démarche que tu mentionnes qui ont tué le plaisir que j'aurais pu avoir face à ce long-métrage. Je trouvais les scènes d'action et les dialogues très mous, le développement très niais (surtout à cause des ''twists'') et le climax très lourd (on se croirait en train de regarder une cinématique de Call of Duty).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Fév 2021, 17:26

Allez c'est l'heure de ma liste mensuelle. J'ai vu 86 films ce mois-ci, c'est convenable. ;D

The dead girl   2006
Vous habitez chez vos parents   1983
Le déjeuner sur l'herbe   1959
Un jour de pluie à New-York   2019
Un vrai bonhomme   2020
L'homme irrationnel   2015
Les bas-fonds   1936
Au-delà de la peur   1975
La femme au gardiéna   1953
Le cercle infernal   1954
Josette   1937
Grand Guignol   1987
Voir la mer   2011
Joe Kidd   1972
Topaze   1933
L'ange des maudits   1952
Peter Ibbetson   1935
Niagara   1953
Je suis avec toi   1943
O.K. Patron   1974
Le renard du désert   1951
Coup de fouet en retour   1956
Le gentleman de Cocody   1965
... et Satan conduit le bal   1962
Un de la légion   1936
Les dégourdis de la 11e   1937
Le daim   2019
La symphonie fantastique   1942
L'affaire est dans le sac   1932
Les nouveaux mutants   2020
L'attaque de la malle-poste   1951
Mort un dimanche de pluie   1986
Flirtation   1934
N'écoute pas   2020
Two eyes staring   2010
D'homme à hommes   1948
Lucrèce Borgia   1953
See you yesterday   2019
Docteur justice   1975
La seconde vérité   1966
36 fillette   1988
Enigma   1982
La famille Pont-Biquet   1935
Enola Holmes   2020
Prends l'oseille et tire-toi   1969
Le bonhomme de neige   2017
L'impossible monsieur Pipelet   1955
They never come back   1932
Meurtres   1932
La nuit du carrefour   1932
Attention les yeux !   1976
Fait d'hiver   1999
Le vieil homme et la mer   1958
Toni   1935
Knock   1951
Under the shadow   2016
Le crime de monsieur Lange   1936
Les prairies de l'honneur   1965
Robinson moderne   1932
Pierre et Jean   1943
Chute libre   1993
Dolemite is my name   2019
His house   2020
La maison de l'enfer   1932
L'emprise   1934
The bad sister   1931
Trauma   1976
Le blé est vert   1945
Underwater   2020
L'insoumise   1938
Au cœur de la tempête   1956
Les yeux de le forêt   1980
La lettre   1940
À la recherche de Bobby Fischer   1993
Madame Sin   1972
Confessions à un cadavre   1965
Bunny o'Hare   1971
Une femme dans la rue   1935
Jusqu'au déclin   2020
La garce   1949
Satan met a lady   1936
Monsieur Taxi   1952
La star   1952
Kadaver   2020
La Vie d'Adèle : Chapitres 1 et 2   2013
The Man from earth   2007
Le Cavalier Lafleur   1934

J'ai fait un rattrapage du réalisateur Christian-Jaque, de Bette Davis, de films des années 30.

Avec Bette Davis, je conseille notamment le film à suspense Confessions à un cadavre (1965) sur un enfant de 10 ans qui revient de deux ans dans un hôpital psychiatrique après avoir tué sa petite sœur et se montre très difficile envers ses parents et sa nounou, ou La Star (1952) sur un sujet proche de Sunset Boulevard, Bette Davis qui joue une star déchue qui cherche à relancer sa carrière.

Je conseillerais aussi Dolemite is my name (2019) avec Eddie Murphy (dispo sur Netflix) dans le rôle du comédien Rudy Ray Moore. Le sujet, l'intrigue, la performance des comédiens, excellente surprise cette comédie dramatique, bien meilleure que la plupart des projets d'Eddie Murphy depuis plus de 20 ans.

Sinon, Prends l'oseille et tire-toi (1969) a été une des comédies de Woody Allen qui m'a fait le plus marrer. J'avais bien aimé Zelig dans le genre, mais on est un cran au-dessus, là, en fait.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Fév 2021, 20:37

Qu'as-tu pensé de The Man from Earth et de Le déjeuner sur l'herbe ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mar 2021, 01:33

Message 1/3

Bon, je ne sais pas si je vais faire cela tout au long de cette année, mais du moment que je les mets dans ma liste de films vus sur Letterboxd, pourquoi pas ^^ Ce mois-ci, j'ai regardé plus de courts métrages que de films.

Le Roi et l'Oiseau (1982) : J'adore ce film. La poésie qui se dégage de cette œuvre m'a touché et l'histoire derrière la production de celle-ci est fascinante.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYmYxZDM5MWItMjk1My00NWVhLWFiNmMtMmNjZmZlYWU0ODEwXkEyXkFqcGdeQXVyNjI0MTA1MTM@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

Groundhog Day (1993) : C'est un film que je connais très bien, je le vois à chaque année et mes parents ont une drôle d'histoire en lien avec celui-ci (vu qu'ils l'ont vu au cinéma). La prémisse de ce long-métrage est cocasse, puis ils explorent beaucoup de possibilités (humoristiques ou pas). Cela étant dit, j'aime ce film un peu moins qu'avant. J'ai un peu de misère avec la romance entre Phil et Rita. Il y a beaucoup de facilités au niveau du développement des persos, ainsi qu'au niveau du développement de leur amour. Les clichés des films 90s qu'on retrouve étaient peut-être de trop ^^ Mais heureusement, en 2016/2017, on a eu le droit à une musicale de ce film fait par Tim Minchin qui, à mes yeux, améliore largement l'œuvre. Il a vraiment fait quelque chose de thématiquement riche, hilarant et qui sonne bien. Mais ouais, je trouve le film correct ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZWIxNzM5YzQtY2FmMS00Yjc3LWI1ZjUtNGVjMjMzZTIxZTIxXkEyXkFqcGdeQXVyNjU0OTQ0OTY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Crazed Fruit (1956) : C'est un excellent film, j'admire son ton décomplexé. Non-seulement c'est impressionnant pour l'époque, mais c'est fou comment la Japon a inspiré la Nouvelle Vague française pour ensuite s'en inspirer pour de nouveau briser les nouvelles conventions amenées par un changement dans leur sphère politique. Ce film, c'est comme Jules et Jim avant Jules et Jim quoi ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYWQwNDg1NDYtNmZjZi00NmQwLWJiZTYtZTEwZTUwMmQyZDgzXkEyXkFqcGdeQXVyNTU3MTY2Mg@@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

The Ballad of Buster Scruggs (2018) : Très bon film des frères Coen. Depuis que je l'ai montré à mon père, il le met souvent ^^ C'est un film d'anthologie riche qui montre vraiment la brutalité simple et stupide du far west et comment elle se rapproche non-seulement à l'Amérique d'aujourd'hui, mais aussi à l'humain de manière générale (qui est toujours en quête de quelque chose pour qu'ultimement, ça se termine de la même façon pour tous). Au niveau des histoires, c'est clair que la première est ma préférée. Je dirais que ça va en décrescendo, mais ce n'est pas bien juste pour les dernières histoires, car elles sont très intéressantes aussi, mais d'une autre façon que les premières.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYjRkYTI3M2EtZWQ4Ny00OTA2LWFmMTMtY2E4MTEyZmNjOTMxXkEyXkFqcGdeQXVyNDg4NjY5OTQ@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Murder in Harlem (1935) : Premier long-métrage fait par un homme noir, et c'est pas mal du tout. La structure, les dialogues et le rythme de manière générale sont datés, mais c'est un film vachement courageux qui offre un message encore pertinent aujourd'hui. C'est vraiment quand on la contextualise que cette œuvre prend tout son intérêt.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BODk2MTg2MzAzN15BMl5BanBnXkFtZTgwNTY1NDg2NjE@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

Tinker Tailor Soldier Spy (2011) : Je suis un peu mitigé sur ce film. C'est adapté d'un livre qui à la base n'est pas évident à bien comprendre, donc à l'écran, c'est normal que l'histoire nous pousse à faire nous-même nos recherches et réfléchir constamment aux motifs de tout le monde. Ce que ce film nous fait vivre, c'est la paranoïa de la guerre froide et c'est ça que j'ai apprécié avec celui-ci. Il est assez unique de cette façon et je comprends les accolades qu'il reçoit. Cela dit, je n'ai vraiment pas aimé les dialogues à plein de moments (genre la scène où les deux espions se rencontrent et monologuent des trucs du genre ''You and I, we're not so different'' et autres clichés), puis certaines scènes symboliques du film me semblaient maladroites (genre le putain d'oiseau dans la classe qui se fait farouchement chasser). Même dans le style, les gens acclament la sobriété de ce film, les couleurs ternes et le fait que beaucoup de plans sont filmés à travers des objets ou dans des angles particuliers pour nous faire nous sentir comme des espions, mais tous ces choix me semblent assez convenus, surtout qu'ils sont basés de codes préétablis dans le cinéma commercial lorsque les studios tentent aujourd'hui de faire des films historiques. En tout cas, c'est un film intéressant, mais ça ne m'a pas particulièrement plu.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTU2OTkwNzMyM15BMl5BanBnXkFtZTcwOTI4ODg2Ng@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Cléo de 5 à 7 (1962) : J'ai beaucoup aimé ce film ! Il y a beaucoup de finesse dans sa structure (surtout quand on compare le début avec la fin) et les personnages sont vraiment supers. C'est vraiment intéressant de voir la ville de Paris comme personnage, mais aussi comme pont permettant à la transition de Cléo. Elle passe de l'objet de désir à une femme pouvant faire des trucs par elle-même, puis l'histoire souligne vraiment ce stress existentiel qui vient avec la condition de la femme. Un film bien tendre, je l'adore.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNzJjYzU2NjMtNzUwMS00NzFlLTg5OGItZjg5ZWM2ZWI2MTg2XkEyXkFqcGdeQXVyMTA2ODMzMDU@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

We Can't Make the Same Mistake Twice (2016) : Documentaire sur la cause autochtone assez intéressant. Un peu long, dans la mesure qu'il n'est pas fait pour être particulièrement divertissant ou artistique, mais il expose quand même beaucoup d'inégalités et a une approche pragmatique aux divers combats dans lesquels ces gens se retrouvent. C'est en effet urgent qu'on agisse pour eux. Fuck Trudeau.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjVkZDkwY2UtYmU1OC00NWY5LTgwODUtZTU0ZjAzNzkyZTNlXkEyXkFqcGdeQXVyNTM3MDMyMDQ@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

Earwig and the Witch (2020) : J'en ai déjà parlé dans le topic sur le cinéma d'animation, donc je ne vais pas trop me répéter. En gros, je n'ai pas aimé le film, mais il reste quand même minimalement intéressant.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNzRjODhhZWQtY2I2MS00NGM0LThlNzctMWQ3YmEyNTc4MDViXkEyXkFqcGdeQXVyNjUyMTI1NzM@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Deux Heures moins le quart avant Jésus-Christ (1982) : Un film bien rigolo, mais pas le meilleur de Jean Yanne. Les personnages sont amusants et attachants, puis les décors/costumes étaient géniaux (très bonne idée d'avoir filmé le film en Tunisie, là où ils ont filmé Life of Brian). Mon léger problème avec le film, c'est qu'ils n'ont pas pris toutes les opportunités qui viennent avec le concept rigolo. Beaucoup de moments (comme la fin dans le stade) ont l'air de gros cop-off. Cela s'explique par le budget (évidemment), ainsi que les coupures dans le film par les studios, mais c'est dommage. J'ai l'impression que certaines punchlines (genre le twist où [spoiler]Cléopâtre est la sœur de Coluche[/spoiler], ainsi que la scène finale avec [spoiler]Jésus Christ[/spoiler]) auraient pu mieux marcher avec un set-up plus complet. Ça reste un bon film, il me fait beaucoup rire. Michel Serrault est excellent dedans !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZTljOGIyMTUtMjQ5NC00Y2ZjLWEwYTQtYzY4Y2FlOTY5YjQxXkEyXkFqcGdeQXVyMjQzMzQzODY@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Eighth Grade (2018) : Je n'ai pas vraiment aimé ce film, mais il possède des éléments intéressants. J'aime le fait que le film ne tord jamais ses principes. Tout ce que nous voyons du monde adolescent c'est téléphone/amis/téléphone/maison/téléphone/école/téléphone, etc. Cela est brutalement réel pour les jeunes d'aujourd'hui, donc j'aime le fait que ça n'aille jamais vers le spectaculaire ou vers des situations inhabituelles (genre à l'école ou chez la petite). Par contre, même si on reste dans quelque chose de réaliste, on y retrouve beaucoup de clichés qui, je trouve, nuisent au film, car ils prennent beaucoup de temps et ne sont vraiment pas particulièrement intéressants. La protagoniste, jouée par la voix d'Agnès de Despicable Me, offre une bonne performance dans le film. En fait, j'ai l'impression que la seule raison que le film ait été un succès est que les Américains n'ont pas l'habitude de ce genre de films, alors qu'en Europe, on en retrouve plein et de biens meilleurs.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzVlYzgxYjAtYzhhZi00MDc1LTlkZDMtMTRhZWI0MTg5YTRjXkEyXkFqcGdeQXVyNTAzMTY4MDA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Office Space (1999) : Excellent film. Une de mes comédies préférées des années 90. Ce long-métrage capture à merveille le ''rien du tout'' et c'est fou quand même la quantité de gens qui ont été inspiré après sa sortie à quitter leur boulot. Un trésor.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTA5MzQ3MzI1NV5BMl5BanBnXkFtZTgwNTcxNTYxMTE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

They Might Be Giants (1971) : Ce film est un monument niveau romance. La fin est une de mes préférées de tous les films confondus. Je ne peux pas dire que tout le film est excellent, mais le principe initial (un homme pense, après la mort de sa femme, être devenu Sherlock Holmes, alors qu'il vit à New York dans les années 70) est super, puis le duo Holmes-Watson est incroyable. George C. Scott est un acteur extraordinaire.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYzRkZDhkNzEtNzczMi00Nzg2LWE5ZGYtYWJiMmY0MTk4NTYzXkEyXkFqcGdeQXVyMjI4MjA5MzA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Het Dwaallicht (1973) : J'ai vu la version en couleur de ce film (il semblerait qu'il en existe une en noir et blanc) et ça m'a plu. Visuellement ça en jette, puis j'aime comment l'atmosphère prend largement le dessus sur l'intrigue. Un joli petit mystère offrant des dualités assez intéressantes entre les personnages. J'aurais aimé avoir plus d'infos sur ce film, mais je n'en trouve malheureusement pas.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNGE1YTVjZDgtMWRhYS00YzY3LWIyOTItOWFjZjczN2ZjZWRjXkEyXkFqcGdeQXVyMjEzMDY3OTI@._V1_UY268_CR5,0,182,268_AL_.jpg)

The Red Detachment of Women (1961) : Film chinois aux propos engagés fort intéressants. Il se regarde facilement et est très clair sur ce qu'il a à dire sur les enjeux de son époque. Je ne peux pas dire que tout est excellent, notamment au niveau du message militaire, mais l'optimisme révolutionnaire de ce film est palpable, puis remis en contexte, ça ne me dérange pas. Bon film!
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTg5M2U2Y2UtMDBhMC00NzMwLWJkZjUtYzlmZTRlZWViZWE4XkEyXkFqcGdeQXVyMjExMzEyNTM@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

De Patrick (2019) : C'est drôle comment un marteau (objet pivotal dans l'histoire) devient un outil pour raconter une histoire de merde. Le setting est intéressant (une commune naturiste touristique flamande) pour montrer comment une personne en particulier a de la difficulté à grandir et sortir de l'ombre de ses parents, mais le film repose sur qu'un seul élément, donc on se retrouve avec plein de situations ridicules dignes de films étudiants. Là où j'apprécie la photographie de certaines scènes et comment ils ont géré leur budget, il y a des choix stylistiques qui m'ont hautement déplu (genre les gros plans inutiles ou la lumière rouge qui n'a rien à faire dans l'environnement dans lequel ils vivent). Ça m'a un peu fait penser à Chloé dans la façon dont ils commencent à un certain point à présenter les persos comme des méchants à la con.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYmI0ZjVkY2ItOTEyMC00ZGE2LWE4ZjgtNjg5OTAxM2E4ZGQzXkEyXkFqcGdeQXVyMjQ0NTM5MTg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Rashomon (1950) :
(https://external-preview.redd.it/6m4zGH5ZNBMgWbftkn29E0EtJaNyjeKYRA3bdQrY5l8.gif?s=a9db2484a279d17514e3ce2f045ddc83cab2b575)
Excellent film japonais qui te raconte une histoire de plein de points de vue différents. En plus d'être incroyablement filmé avec un éclairage pommelé, c'est une œuvre qui en dit beaucoup sur la nature humaine et l'état du Japon de l'époque (la période de l'après-guerre où il faut accepter les horreurs qu'ils ont commis et remettre en question les traditions). Le film aborde tellement de trucs (du viol, à la religion, à la moralité, aux sens psychiques) en quand même peu de temps. Je comprends parfaitement que ce soit le premier film japonais à avoir trouvé succès à l'international. Toute une œuvre !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjEzMzA4NDE2OF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTc5MDI2NQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Polytechnique (2009) : J'ai revu ce film et il m'a plu. Au début, je craignais que le film soit plus accès sur le ''sensationnel'' que dans mes souvenirs, mais en fait non. C'est une jolie balance entre des moments filmés avec intensité et des moments plus expérimentaux qui rappellent le clip vidéo (notamment ceux des bands anglophones québécois qu'on entend tout au long du film). Le tout en plus jongle avec plusieurs perspectives différentes pour montrer une sorte de dualité entre l'homme et la femme qui n'a pas lieu d'être, mais qui existe malheureusement. C'est très différent d'Elephant. de Gus Van Sant, que je préfère pour sa a démarche. Petit truc rigolo, ce film a été tourné au Cégep Ahunstic que je connais très bien, j'ai même joué une pièce de théâtre là-bas.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTMwODQ5MzY1Ml5BMl5BanBnXkFtZTcwNTc4MDE1Mg@@._V1_UY268_CR1,0,182,268_AL_.jpg)

Rushmore (1998) : Pfff, je n'ai pas aimé ce film. Certains moments sont rigolos, comme quand il y a une genre de guerre entre l'étudiant et Bill Murray, mais le film me semble très mal balancé et n'a pas grand-chose à dire. Le style non-plus n'est, à mes yeux, pas assez consistant pour qu'il soit vraiment le fond du film. Je comprends comment ce film (ou ce genre de films de Wes Anderson) soit populaire, mais ce n'est vraiment pas mon truc. Encore une fois, c'est le genre de truc qui marche bien aux États-Unis, car c'est une vision un peu osée d'une romance adolescente, mais ailleurs dans le monde (genre en Europe ou au Japon) ce n'est pas du tout nouveau et il y a de biens meilleurs films qui abordent cela tout en étant largement plus drôle.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjE2OTc3OTk2M15BMl5BanBnXkFtZTgwMjg2NjIyMDE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

La grande malbouffe (2020) : Un documentaire intéressant qui va vraiment au fond du sujet pour nous faire comprendre c'est quoi qu'il y a dans la bouffe qui nous fait avoir tous ces problèmes. Tente peut-être un peu trop d'être moderne au niveau du style pour bien passer à la télévision, mais ça m'a plu !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTJiZTI3MDMtMmFhZC00MzVlLWE1NmYtN2RhOTBjODk4OWViXkEyXkFqcGdeQXVyMjIwNjIxNjc@._V1_UY268_CR147,0,182,268_AL_.jpg)

Final Flesh (2009) : Excellent film de Vernon Chatman... Je veux dire, ce n'est pas un film que je peux vous recommander, mais si vous vous renseignez sur l'histoire derrière celui-ci, c'est hilarant. En gros, Vernon Chatman a écrit un script en quatre actes vraiment prétentieux et ridicule, puis a envoyé chacun de ses actes à des compagnies de production pornographique. Ces compagnies ont produit quatre pornos, ou plutôt, quatre films érotiques sans sexe, où des acteurs pornos interprètent les personnages écrits par Chatman. Ces quatre compagnies se sont occupées du montage, du son et tout pour ça ait l'air d'un vrai acte d'une histoire. Il a suffi de mettre les quatre bouts ensemble et ça donne le film Final Flesh à propos d'une famille au point zéro qui s'apprête à se faire anéantir, mais qui prie pour que Dieu les sauve. Aussi, j'ai oublié de mentionner, ce ne sont pas n'importe quelles compagnies pornographiques, ce sont des compagnies fétichistes, donc je vous laisse vous imaginer qu'on a le droit aux trucs les plus étranges et spécifiques possibles. C'est à mourir de rire :D
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTgwNjMwMjY1OF5BMl5BanBnXkFtZTcwNzExMDg5Mw@@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mar 2021, 01:34

Message 2/3

Portrait of Jason (1967) : Ce n'est pas facile d'être un homosexuel noir, particulièrement dans les années 60 aux États-Unis... Ce film sorti en 1967 est un long entretien avec Jason Holliday, un artiste noir et homosexuel. Le tout a été réalisé par Shirley Clarke, une cinéaste indépendante incroyablement talentueuse. Toutes les histoires qu'il raconte sont folles. C'est une œuvre incroyablement pertinente, mais difficile à regarder vu toutes les atrocités qu'on y retrouve. Heureusement, Holliday a la tête sur les épaules et est dès le début très attachant. Super film qui mérite d'être vu au moins une fois par tous.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTYxMzI1NTc0OV5BMl5BanBnXkFtZTgwMTYwMzYwNzE@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Ramachandra (2003) : C'est un film Bollywood vraiment nul. L'histoire est décente et au début, j'aime sa sobriété même s'il semble filmé à l'arrache, mais après, le film devient n'importe quoi. Des moments de batailles sur moments de batailles + des moments musicaux (signature Bollywood qui peut bien marcher, mais pas là quoi). C'est très étrange, tout semble venir de nulle part. Ce n'est pas un film qui méritait d'avoir plein d'éléments de films de série B et Z rentrer dedans. Grosse déception.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/40/Ramachandra_movie_poster.jpg)

The Sweet Hereafter (1997) : Film canadien inspiré par un accident d'autobus scolaire qui a eu lieu au Texas dans les années 90. C'est un excellent putain de film qui montre les séquelles d'un accident comme celui-ci à travers l'aventure d'un avocat (ayant lui-même des problèmes irréconciliables avec sa fille) qui cherche à créer une affaire judiciaire avec les gens qui ont perdu leurs enfants pour gagner (et leur faire gagner) du fric pour consolation. Tous les personnages sont intéressants et on voit vraiment la vie et mort d'une enquête/affaire. C'est vraiment impressionnant, surtout qu'il a aussi une richesse culturelle qu'on perçoit lorsqu'on pense à ce qu'il dit vraiment sur la Colombie-Britannique. Du génie.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZTYxYzhlMTItOWQwNC00ZjFmLWFiYzMtNzQ2M2NjN2E3YmIxXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UY268_CR1,0,182,268_AL_.jpg)

Last Days (2005) : Expérience assez hypnotique qui nous fait tourner en rond dans l'endroit reclus où Kurt Cobain a décidé de se suicider (pas exactement, mais à peu près). Ça m'a bien plu, même si l'imagerie religieuse était parfois un peu de trop. Le concept était très intéressant, mais vers la fin, c'était en effet un trop poussé comme l'ont noté les critiques. Cela ôte de la sobriété au film. Malgré cela, j'ai beaucoup aimé. Il y a beaucoup de tendresse et d'intelligence dans la façon dont ils ont présenté les derniers jours du personnage fictif de Blake. Gus Van Sant a bien capturé cet état d'esprit, a donné de la signification aux lieux que nous observons et a réussi à conclure de façon pertinente sa ''trilogie de la mort''.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BY2VmNDNjZTEtYmZiYi00NDNhLTk2ZmQtNGRhZTdhMzhkZGNlXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Anarchy TV (1998) : Mon dieu que c'était mauvais... L'idée de base est intéressante, il y avait plein de possibilités pour rendre ça drôle, mais justement, quand ça semble trop évident, c'est que ça prend beaucoup de travail et d'intelligence pour faire cela marcher. La satire était grosse comme le monde, alors ils ont choisi quelques voies et ont tenté de faire une accumulation de gags, tout en donnant au tout une trame narrative improbable. Il n'y a pas une ligne dans ça qui fonctionne.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjEzNTg3ODM4Nl5BMl5BanBnXkFtZTcwNzE3MDAyMQ@@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

The Workshop (2007) : Documentaire où nous observons un culte de nudistes qui croient aux aliens, à une élévation spirituelle et d'autres conneries. Tout dans ce docu relève du mauvais goût. Le point qu'il tente de faire est, sur papier, pas le plus mauvais du monde, le concept étant ''allons explorer l'inexplorable'', mais tout est mal balancé. On ne voit qu'un point de vue, c'est comme regarder un accident de train. C'est terrible.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMmVlNWZmY2UtNmRiYi00OGQwLWFkZjEtOTkwNzY5ZTVmODk5XkEyXkFqcGdeQXVyMTMxODk2OTU@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Apocalypto (2006) : Bof. Je l'ai trouvé un peu ''on-the-nose'' comme film. C'est une aventure remplie d'action qui montre comment les sociétés se terminent, mais malgré quelques scènes correctes, je trouve qu'ils insistent un peu trop sur ce message, ça m'a carrément sorti du délire. Ce n'est juste pas mon genre, mais je comprends qu'on aime.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzhmNGMzMDMtZDM0Yi00MmVmLWExYjAtZDhjZjcxZDM0MzJhXkEyXkFqcGdeQXVyNjU0OTQ0OTY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Whip It (2009) : Terrible film. Je ne suis pas certain qui est le public cible. Il me semble que le tout aurait été bien plus intéressant si c'était un film pour enfant (donc en enlevant les gags vulgaires forcés). Dans la première moitié du film, je me disais qu'au moins, c'est bien qu'il n'y ait pas d'intérêt amoureux, mais la deuxième partie en a introduit un... qui n'apporte rien à l'histoire à part quelques séquences ''artistiques'' qui me font cringe jusqu'à mes os. C'est comme si la scénariste, Shauna Cross, s'était dit ''Et si ma vie était un film de merde de 2009''... Aussi, Jimmy Fallon est dans ce film... Non, juste non.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDM1NzkzMjQ4NF5BMl5BanBnXkFtZTcwMDE3Nzk3Mg@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

La Noire de... (1966) : Film vraiment touchant qui capture cette malheureuse réalité, la réalité de mes grands-parents. Cette une vraie leçon d'histoire qu'Ousmane Sembène offre. Je recommande vivement cette œuvre.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYjJkYmE3YWMtODk4ZC00NGJmLTkzZjMtMzZlY2FjOWVhY2JjXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

The Strange Love of Martha Ivers (1946) : Pas grand chose à dire sur ce film, je ne l'ai pas trouvé terrible. Ça suivait vraiment une structure banale, mais ils expliquent à chaque étape ce qui se passe et comment les persos se sentent pour ne pas perdre le public, ce qui m'a paradoxalement perdu comme spectateur. Pour un film de moins de deux heures, c'est quand même dommage de ne pas avoir donné à la protagoniste des trucs à faire avant 1h15 du film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZmJjMDIxMGUtZWM1NS00ZTg5LWI2NWQtNjUxZjc5MjI5OTc3XkEyXkFqcGdeQXVyNjc0MzMzNjA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

I Spit on Your Grave (1978) : J'ai détesté ce film. Film qui s'est fait détester à sa sortie par le public progressif pour la représentation des personnages, ainsi que par les puritains d'Amérique pour sa violence. Aujourd'hui, certaines personnes (des gars, puis des gens aimant les films commerciaux) considèrent ce film comme une œuvre féministe. C'est un film d'horreur qui rentre dans la catégorie du ''rape revenge fantasy''. Le film commence avec une introduction de 15 minutes présentant les personnages. En gros, une femme de New York va en campagne pour écrire un livre dans une cabine. Elle rencontre des gars de campagne tous méga stéréotypés (un redneck, un jock, un nerd et un autre oubliable) et s'introduit. Ensuite, c'est une scène de 30 minutes où elle se fait violer par tous ces gars. Puis après, c'est 30 minutes où il prend sa revanche en les tuant un par un. Je n'ai rien contre une structure coupée à coups de couteau (par exemple, j'adore l'œuvre de Lars Von Tier), mais là, le film n'a rien d'autre à offrir. C'est un effroyable long-métrage, car il présente la femme comme un bout de viande. On présente des violeurs comme des méchants, mais là où la femme est introduite comme étant un peu snob et par des plans voyeuristes où elle se baigne nue proche des maisons voisines, les gars expriment leurs intentions, leurs sentiments et lors de la scène de viol, il semble y avoir une fraternité entre eux. Ils s'amusent et discutent, pendant que la femme se dandine comme un animal. On ne reconnaît même plus son visage à cause du sang, ce qui la rend grotesque. Les gangsters et les cowboys qui commettent des exactions sont sympathiques à l'écran, de la même façon que les politiciens les plus ridicules qui ont un pouvoir de diffusion rentre dans nos têtes/nos pensées. Les présenter ainsi me tue, car ça renforce les personnages et diminue l'horreur trop réel qui existe. La rhétorique appliquée est tellement explicite qu'on arrive à comprendre que le plaisir qu'ils ont de violer la femme vient de l'idée de prendre quelque chose qui n'est pas à eux. La vengeance par la suite est, déjà, fort improbable, mais peu inspirée. Elle se sert de son corps pour les séduire et en pend un, coupe les parties génitales d'un autre, puis fonce les deux autres avec son embarcation motorisée. C'est pas mal ça... La vengeance d'un jouet brisé quoi. J'ai détesté ça. Il y avait beaucoup de malice dans tout ça aussi, ça se voit qu'ils utilisaient tous les charmes des magazines pornos pour attirer des gens en salle, tout en tentant de convaincre les censeurs et les critiques qu'il y avait un message plus profond sur le rôle de la femme dans l'œuvre. On est pas de la subversif, on est dans l'ignorance (ce qui se vend malheureusement mieux).
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZjMyNGViMWMtMjlhMy00OTQxLTkzODQtNDA5NGI1NDYwZTNhXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Shaggy Dog (2006) : Putain, c'est Love on a Leash, mais avec un budget (donc une panoplie d'acteurs connus sont présents). Ça va mal à regarder, car on sait exactement comment tous les actes de ce film vont se dérouler, mais ça arrive à être encore pire qu'on pourrait le croire. Cela en est hilarant. Je recommande de regarder ce film bourré, c'est très drôle avant que ça saoule (jeu de mot, hahahaha )
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTY0NzM0OTE1N15BMl5BanBnXkFtZTcwMjQ0NjIzMQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Le rallye des joyeuses (1974) : Je voulais voir Ta gueule, je t'aime!, mais je ne l'ai pas trouvé. À la place, je suis tombé sur cette ''French Sex Comedy'' comme dirait Matt Groening et ce n'était vraiment pas très bon. Un film bien insignifiant qui arrive à peine à me décrocher un sourire. Tout est drôle banal et forcé, ça ne m'a aucunement captivé.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjczZjM2ZmEtYTUwNi00YTBmLThjYmItNmE5OGM2M2MyZDVjXkEyXkFqcGdeQXVyMjE4NzY3Mw@@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

The Time Machine (1960) : C'est fou tous les efforts mis dans ce film pour crédibiliser quelque chose d'aussi peu probable. Ça reste très créatif, notamment dans sa façon d'être fait (le stop motion, les costumes, les décors et tout et tout). Ça me plaît autant que quand j'étais jeune.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYzEwNGJiY2EtYTZmYi00NjZhLWEwZmUtMjc0MTJlODgzZmY4XkEyXkFqcGdeQXVyMDI2NDg0NQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Vive la France (1970) : Mon coup de cœur de ce mois-ci ! Un film québécois peu connu où un prof français vient s'installer dans un coin paumé au Québec post-révolution tranquille. C'est une comédie où on se moque de plein de choses de façons bien astucieuses et les personnages sont très attachants. Je vous le recommande vivement !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDNmMDAzYTUtZjY0Mi00ODk5LWFlMGEtOGVjMTlmNTlhZjcyXkEyXkFqcGdeQXVyMTA2NzA1NDYz._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)
Saturn 3 (1980) : Nanar que j'avais vu dans le passé et que j'avais trouvé risible. Je l'ai revu récemment avant de me coucher, car je suis retombé dessus et j'ai trouvé que c'était d'un chiant. L'histoire est sans intérêt, les dialogues sans intérêt, la direction artistique sans intérêt, etc. Au moins, j'ai bien dormi après ^^ Et dire que c'est le mec qui a réalisé Singin' in the Rain qui est derrière ce film. Ça donne envie de se renseigner sur l'histoire derrière ça ! (Ce que j'ai fait, et c'est assez particulier)
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOGU1MDY4YzYtMWIzYi00YjVkLWJiNzUtNTU4NTE1MTcxMWM2XkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Le Roman de Renard (1937) : Premier long-métrage entièrement fait en stop motion avec figurines articulées. C'est vachement joli et l'histoire est incroyable. C'est un film pour enfant qui en a beaucoup plus à dire qu'il en a l'air.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjRlMTQ2ZWEtYmRiYi00ZmI4LTg4YzUtMDk0ZmQ3N2FmNjFjL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNzM0MDQ1Mw@@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

6 Days to Air (2011) : J'ai revu ce docu deux fois ce mois-ci, car c'est tellement bon. Ça te montre comment ils font des épisodes de South Park chaque semaine et c'est vachement enrichissant. Les gens de tous les départements ont des trucs intéressants à dire, car c'est vraiment chaotique l'énergie qui se dégage du studio quand le temps presse. Après, c'est clair que j'aurais préféré une version non-censurée et sans la musique stressante pour souligner l'émotion des gars, mais pour un docu télé de Comedy Central, c'est très bon. En plus, ça permet de voir Vernon Chatman (qui a fait Final Flesh dont j'ai parlé).
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDUyMzY1NDcwNV5BMl5BanBnXkFtZTgwODExNjMyMjE@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 6 Mar 2021, 01:35

Message 3/3

The Cable Guy (1996) : Bon, là on rentre dans les films que j'ai vu en mars, car nous sommes une semaine après février ^^ Woups. Donc ouais, j'ai commencé ce mois avec The Cable Guy, long-métrage qui s'est fait détester à sa sortie. Ce film a définitivement plus d'intelligence qu'on lui a accordé lorsqu'il était en salle, mais je trouve quand même assez maladroit dans son écriture/montage. C'est une comédie noire qui montre les dangers de la télévision avec des moments satiriques rigolos et le personnage de Jim Carrey qui incarne même la télévision. C'est un menteur, il est violent, déjanté, amusant (parfois), intrusif et ne s'exprime qu'avec des répliques de films et séries. Je trouve ce concept très sympathique, surtout qu'il nous fait prendre du recul sur certains moments du film, comme lorsque Carrey attaque farouchement le rencard de la copine de Broderick. Dans une comédie ordinaire, ce serait une situation sitcom-esque assez ridicule là pour quelques rires, mais dans ce film, c'est juste sombre et on ne peut pas cautionner un instant pour les intentions de Carrey. Même la morale me plaît, celle de montrer que de mettre un câble chez soi pour s'abrutir encore plus avec la télévision coûte pas mal plus que 50$... Cela dit, je trouve le film maladroit dans la mesure que beaucoup de répliques ne sont pas très drôles, puis les scènes s'enchaînent bizarrement. La transition entre le moment où Broderick est en prison et le moment où il joue à un jeu osé avec ses parents fait très amateur. En gros, il y a un énorme moment où Broderick se fait arrêter à cause de Carrey et Carrey lui rend visite ensuite, puis 5 secondes après, Broderick se fait libérer par Jack Black qui se dit à lui-même qu'il va réussir à percer le mystère du personnage de Carrey, avant que Broderick se retrouve avec Carrey de nouveau, ainsi que sa copine et sa famille. C'est très étrange. J'ai aussi des problèmes avec le dosage dans ce message. Le coup du mec qui voit sa télé se fermer, puis se met à regarder un livre à sa droite, bof bof. Dans les Simpson, je veux bien, mais là, c'est prendre les gens de leur univers fictif comme des cons.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzE3ZTc5ZjctN2RhZS00NTljLWFkNzgtYWQ1ZjA2NTJmOWE4XkEyXkFqcGdeQXVyNjE5MjUyOTM@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Becky (2020) : Un jeu de chien et chat entre une petite fille et un Kevin James nazi... Le film n'a pas plus de substance que ça, ça ne m'a vraiment pas intéressé.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTlhYThkYjItZDdmYi00ZGRhLTg1OTAtMDRhZTM5ZWI5NGZiXkEyXkFqcGdeQXVyMjA0MDk5Mzg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Little Miss Sunshine (2006) : Film que je n'avais pas vu depuis trèèèès longtemps. Je l'avais quasiment oublié. Ça m'a fait plaisir de le redécouvrir, car j'ai passé un bon moment devant celui-ci. On suit l'aventure d'une famille imparfaite au possible qui traverse le sud des États-Unis pour apporter leur enfant à un concours de beauté. C'est très cocasse, mais triste en même temps. Puis le dernier acte m'a vraiment fait penser à Mignonnes que j'ai vu il y a quelques mois. L'inspiration du cas de JonBénet Ramsay est troublant aussi. Donc voilà, c'est un film particulier qui se regarde bien, mais qui présente des monstruosités.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTgzNTgzODU0NV5BMl5BanBnXkFtZTcwMjEyMjMzMQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Into the Wild (2007) : J'ai revu ce film cet été et il m'avait beaucoup plu, là, je l'ai revu à nouveau et je l'aime pas mal moins. Je trouve que le film capture bien le parcours du personnage principal, mais à part ça, je trouve que Sean Penn se projette trop dans le personnage et que Chris McCandless (le personnage tout comme la vraie personne) me fatigue un peu. Les moments plus nuancés où nous voyons à quel point les parents étaient abusifs, ainsi qu'à quel point ils ont souffert de la disparition de leur fils m'ont largement plus plu que ceux qui forcent le concept de ''quête spirituel'' (ce que le film ne dénonce qu'à moitié à cause de l'empathie que Sean Penn a pour ces jeunes là au plein boom du New Age). Je n'aime pas trop non-plus la façon dont le film est filmé, j'ai l'impression que les décisions étaient prises au pif pour capturer l'environnement. À part quelques mouvements de caméra assez classe comme le plan grue final qui se transforme en plan par hélico grâce à des effets fx, j'ai trouvé que les rares plans qui étaient chargés de sens tournaient autour du même panier (oui, je mélange deux expressions) et c'était tous les moments où on voyait le ciel pour symboliser la mort, le paradis, la divinité, etc.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTAwNDEyODU1MjheQTJeQWpwZ15BbWU2MDc3NDQwNw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Nick and Norah's Infinite Playlist (2008) : Pire film que j'ai vu de tous ceux que j'ai cité. C'était d'un niais incroyable, mais en plus, ça cherchait tellement à attirer des jeunes ados dans les salles, c'était dégoûtant. Tout dans le film est manufacturé pour aller dans le sens de fantaisies gamines. Toutes les femmes présentées dans ce film sont de simples objets là pour se faire aimer par de jeunes puceaux, c'est horrible. On ne va pas plus loin que la fantaisie de ''Quoi, t'as jamais embrassé personne... moi non-plus'' et des situations genre ''Two dates to the prom, oh no''. C'est un film qui surfait sur la popularité de ce genre de film avec Michael Cera de la fin des années 2000. Celui-ci est largement le pire, ce n'est juste pas croyable. Shotout aussi à l'histoire B qui aurait pu n'être qu'une blague au début, mais prend à la place la moitié du film où nous suivons une jeune femme saoule à New York. Cette histoire offre plein de gags extraordinaires comme elle qui vomit et ensuite échappe son téléphone dans son vomit. Aussi, le running gag avec cette jeune femme saoule, c'est qu'on voit sa petite-culotte. Super. C'est quand même fou, à l'époque, ça a relativement bien marché, car c'est cette image qu'on vendait aux gens, en début jusqu'à mi/fin 2010, ce film s'est fait oublier et quand les gens l'ont vu, ils en étaient critiques, mais aujourd'hui, avec la nostalgie populaire manufacturée par les médias, les gens apprécient ce film pour cette fausse subculture qu'il capture. J'en peux plus des cons (je parle de ceux qui suivent aveuglement des tendances, hein, pas de ceux qui ont aimé le film, on a bien le droit d'avoir des avis différents, ça ne me fait ni chaud ni froid, au contraire, je serais curieux de l'entendre si quelqu'un a apprécié ce film).
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTY2MjI4ODI4Nl5BMl5BanBnXkFtZTcwNTMyNjM4MQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Grizzly Man (2005) : Chef-d'œuvre et parfaite façon de conclure ce message ^^ C'est un documentaire de Werner Herzog sur Timothy Treadwell, un homme qui filmait des ours bruns par amour pour l'espèce et la nature de manière générale. Il vivait très dangereusement, c'est ce qui a mené à sa mort, ainsi que la mort tragique de sa jeune copine qui était en expédition en Alaska avec lui. Herzog examine la vie de cet homme, ce que ça peut vouloir dire sur l'homme et l'animal (notamment les liens entre les deux), ainsi que les choses uniques que Treadwell a capturé avec sa caméra en étant assez fou pour se mettre aussi près potentiels dangers. Grand documentaire.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BODc3NTAxMTY1MV5BMl5BanBnXkFtZTcwOTE4NjUzMw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Electroma (2006) : Daft Punk est mort, vive Daft Punk! Ou quelque chose comme ça ;D Perso, je ne suis pas un grand fan de Daft Punk. Au niveau de leurs films, j'avais trouvé Interstella 5555 sympathique, celui-ci... aussi. C'est un film expérimental contemplatif très bien fait, même si je le trouve bien peu profond (le motif du masque sous le masque, c'est un délire qui ne m'impressionne pas des masses). Les visuals par contre... Wouaaah! C'était vraiment cool, le jeu avec les couleurs, le montage au début sur leur chanson, les costumes de films d'horreur mis sur des enfants, toute la ville qui sont des robots comme eux, etc. Vraiment chapeau, ça en jette avec pourtant très peu de budget. L'un des trucs les plus impressionnants, c'est le jeu avec les dunes pour leur donner la forme d'une femme. C'est fou la sensualité que des cinéastes arrivent à donner au sable (sans doute à cause de la couleur, la chaleur, la fragilité et le fait que ça puisse être modeler), je pense notamment au film La Femme des sables qui est un chef-d'œuvre.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BODcyMTE2NTQxN15BMl5BanBnXkFtZTcwMzkyMjY0MQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Les courts métrages que j'ai vu :
Love and Theft (2010)
Rouli-Roulant (1966)
La Lutte (1961)
Les Raquetteurs (1958)
A Chairy Tale (1957)
The Haunted Hotel (1907)
Brains Repaired (1911)
Flux (2002)
The Comb (1991)
The Sandman (1991)
The Stain (1991)
Yellow Fever (2012)
Biidaaban (The Dawn Comes) (2018)
Lie Detector (2011)
Ruins of Palmyra and Baalbek (1938)
The Water Walker (2020)
The People of the Kattawapiskak River (2012)
No Address (1988)
Richard Cardinal: Cry from a Diary of a Métis Child (1986)
Without a Whisper - Konnon:kwe (2020)
Rematriation (2020)
Chero:kon - Under the Husk (2017)
À force de courage (1977)
Hitch-Hiking (1991)
L'amertube (1973)
Le voleur vit en enfer (1984)
Hollywood and Vine (1945)
All In (2021)
Mai en décembre: Godard en Abitibi (2000)
Wherever Our Favourite Streets Meet (2017)
Sophie's Quinceanera (2019)
Office Space (1991)
Disney Schoolhouse Rock Science (1996)
C'est comme ça (2005)
The End of a Love Affair (2003)
Blue (2018)
Anime Talk Show (2004)
Freaknik: The Musical (2010)
The Begun of tigtone (2014)
Chumium (1963)
Go! Go! Go! (1964)
Mario Banana 1 (1964)
Castro Steet (1966)
Off/On (1968)
Hapax Legomena 1: (nostalgia) (1971)
Fog Line (1970)
The Critic (1963)
Rhythm 21 (1921)
Das Wunder (1922)
Muratti Marches On (1934)
An Optical Poem (1938)
Spook Sport (1940)
Dots (1940)
Celery Stalks at Midnight (1951)
Begone Dull Care (1949)
Free Radicals (1958)
Barcode III.0 (2013)
Don't Know What (2018)
Nutag-Homeland (2017)
Une Nuit sur le Mont Chauve (1933)
Faut pas rêver (1977)
Xaviercize! (2007)
A Life Apart: Anxieties in a Trawling Community (1973)
DON'T QUIT YOUR DAY JOB (2019)
Laughing Matters (2019)
Au Moulin Rouge (2016)
Mario Banana 2 (1964)
Semiotics of the Kitchen (1975)
Television Delivers People (1973)
The Eternal Frame (1975)
motivational video movie (1975)
Mishka (2017)
The Manual (2017)
AI-pocalypse (2018)
Snow Steam Iron (2017)
Donald's Decision (1942)
Der Fuehrer's Face (1943)
Spies (1943)
Strike the Enemy on the Front Lines and at Home (1941)
Weatherbeaten Melody (1943)
Japoteurs (1942)
Sankichi the Monkey: The Storm Troopers (1934)
Sankichi the Monkey: The Air Combat (1942)
Minoru: Memory of Exile (1992)
Musical Poster #1 (1940)
Joystick Warriors (2013)
Chernobyl Heart (2003)
Harvie Krumpet (2003)
La Lanterne magique (1903)
Sculpteur moderne (1908)
El hotel eléctrico (1908)
The Dinosaur and the Missing Link: A Prehistoric Tragedy (1915)
Opal (2020)
Jasper and the Beanstalk (1945)
The Shivering Truth: Chaos Beknownst (2018
Huh? (1991)

Vu le temps que ça m'a pris d'écrire ce message, pas certain que je referai ça le mois prochain :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 7 Mar 2021, 02:40

Et bien Maurice quel post ! J'ai vu pas mal des films que tu as cité, mais pas tous, loin s'en faut. Désolé je parlerais évidemment pas de tous. ^^ En passant, quelle masse de courts-métrage ! :o Hasard, je me préparais à voir Le Roman de Renard ces jours-ci.

Sur les films assez clivants, The cable guy, il est en effet imparfait, mais tout comme toi je ne peux pas m'empêcher de le trouver mieux que sa réputation, quoique les années se chargent de légèrement le réhabiliter. Il faut dire que malgré parfois de gros sabots, il est plus pertinent encore plus qu'aujourd'hui avec le gros nerd inapte à vivre normalement en société.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simpsonspark.com%2Fframegrabs%2Faabf21%2Fframe106.jpg&hash=4c86a163049a4fd96f69d87863651f79b9881db4)

Concernant I spit on your grave, je me suis demandé un instant si ça avait avoir avec le livre de Boris Vian j'irais cracher sur vos tombes, mais genre vraiment. ;D Ce qui aurait expliqué le côté assez... particulier. Ayant récemment lu de lui L'écume des jours... Mais bref, rien à voir donc je suis hors-sujet.

CitationThe Workshop (2007) : Documentaire où nous observons un culte de nudistes qui croient aux aliens, à une élévation spirituelle et d'autres conneries. Tout dans ce docu relève du mauvais goût. Le point qu'il tente de faire est, sur papier, pas le plus mauvais du monde, le concept étant ''allons explorer l'inexplorable'', mais tout est mal balancé. On ne voit qu'un point de vue, c'est comme regarder un accident de train. C'est terrible.

Si je comprends bien, c'est un peu le "oh regardez comme on fait un doc sur un truc super décalé et bizarroïde on est trop des artistes" mais sans propos, démarche ou fond intéressants ?

CitationThe Time Machine (1960) : C'est fou tous les efforts mis dans ce film pour crédibiliser quelque chose d'aussi peu probable. Ça reste très créatif, notamment dans sa façon d'être fait (le stop motion, les costumes, les décors et tout et tout). Ça me plaît autant que quand j'étais jeune.

J'adorais ce film étant enfant ! Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu, genre près de 20 ans (dans un tout autre genre, tout comme deux heures moins le quart avant Jésus christ). Je crois que c'est parce que je crains d'être déçu, l'ayant un peu idéalisé. J'ai peur qu'il ait moins d'impact, de le trouver dépassé, ennuyeux... pour autant que tu puisses en juger, tu crois que c'est un risque ?

Concernant apocalypto, considères-tu malgré ses défauts qu'il est divertissant ?

Je suis d'accord avec ce que tu dis sur pas mal de films. Little miss sunshine, Polytechnique, Deux Heures moins le quart avant Jésus-Christ... Par contre on critique pas Groundhog day en ma présence ! >:( Si tu continues, crains ma colère ! J'ai dit.

Tu te trompes, la grande malbouffe n'est pas de 2020 mais de 2005, puisqu'en fin de saison 16. LOOOL !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 7 Mar 2021, 03:51

Ce mois-ci, j'ai en effet beaucoup regardé de courts métrages :D Il faut dire que j'ai vu beaucoup d'entre eux grâce à mon programme accès sur le cinéma à l'université. Ça m'a bien motivé pour en découvrir d'autres !

Pour The Cable Guy, je vois qu'aujourd'hui, en Amérique, beaucoup de gens le considère comme un film culte. Mon avis un peu plus mesuré, je crois que tu le résumes bien. C'est un film imparfait, mais pertinent ! Moi aussi, je l'associe à ce gag dans les Simpson :D

I Spit on Your Grave n'a rien à voir avec l'œuvre de Boris Vian ^^ (j'aime beaucoup L'écume des jours d'ailleurs.) Ce film est aussi connu sous le nom Day of the Woman et il possède plusieurs suites, et même un remake.

CitationSi je comprends bien, c'est un peu le "oh regardez comme on fait un doc sur un truc super décalé et bizarroïde on est trop des artistes" mais sans propos, démarche ou fond intéressants ?

Exactement. Je ne crois pas que les types se prennent comme des artistes, c'est plus un truc choquant filmé avec tous les charmes des télé-réalités MTV. Le gars qui pose les questions m'a rapidement tapé sur les nerfs, surtout que le docu suit une formule qui ressemble à : Question raisonnable ---> Réponse folle ---> Montage de gens qui font des trucs fous ---> Et on recommence.

CitationJ'adorais ce film étant enfant ! Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu, genre près de 20 ans (dans un tout autre genre, tout comme deux heures moins le quart avant Jésus christ). Je crois que c'est parce que je crains d'être déçu, l'ayant un peu idéalisé. J'ai peur qu'il ait moins d'impact, de le trouver dépassé, ennuyeux... pour autant que tu puisses en juger, tu crois que c'est un risque ?

C'est clairement daté, notamment les conversations sérieuses entre scientifiques, mais ça donne du charme au film, puis c'est consistant avec les moments moins crédibles du long-métrage, comme lorsque les Morlocks attaquent. Par nostalgie, je suis certain qu'il te plaira !

CitationConcernant apocalypto, considères-tu malgré ses défauts qu'il est divertissant ?

C'est Nick qui m'a recommandé le film, car il l'a beaucoup aimé. Ça ne m'a pas trop plu, mais beaucoup de gens l'ont apprécié (je connais d'ailleurs l'ami du type (Farhad Safinia) qui a travaillé avec Gibson pour écrire le film, donc j'ai pas mal entendu d'histoires d'horreur...) Je suis certain que ça te plaira, surtout que l'aventure (au niveau du rythme) m'a beaucoup fait penser à celle qu'on aurait pu trouver dans un album de Tintin ! C'est définitivement divertissant, je crois que je l'aurais préféré si je l'avais vu sur un grand écran.

Pour La grande malbouffe, t'as bien raison, je me suis dit que c'était bizarre comme documentaire lorsque Bart a eu une crise cardiaque. Rip :'(

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 10 Mar 2021, 07:53

The Witch in the Window

J'hésite toujours aujourd'hui de regarder un film de fantômes parce que c'est devenu le festival du jump scare dans la majorité des cas, alors l'idée d'un film plus dramatique comme celui là m'a intéressé. Je pense que le film fonctionne beaucoup mieux en tant que film dramatique que film d'horreur et le mélange est correct sans plus. Un petit film manifestement indé qui avec ses petits moyens s'en sort honorablement.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 10 Mar 2021, 09:03

Citation de: The Phenom le 10 Mar 2021, 07:53
The Witch in the Window

J'hésite toujours aujourd'hui de regarder un film de fantômes parce que c'est devenu le festival du jump scare dans la majorité des cas, alors l'idée d'un film plus dramatique comme celui là m'a intéressé. Je pense que le film fonctionne beaucoup mieux en tant que film dramatique que film d'horreur et le mélange est correct sans plus. Un petit film manifestement indé qui avec ses petits moyens s'en sort honorablement.

Comme film de fantôme qui ne repose aucunement sur les jump scares (tout à fait l'opposé en fait), je te recommande A Ghost Story ! Une très belle surprise ce film.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 10 Mar 2021, 15:57

Vu hier Je veux manger ton pancréas. J'ai été ému comme rarement devant un film, la relation entre les deux personnages principaux est absolument magnifique et indéfinissable (beaucoup plus intense qu'une simple amitié sans pour autant tomber dans l'amour).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 11 Mar 2021, 02:40

Citation de: Maurice le 10 Mar 2021, 09:03
Citation de: The Phenom le 10 Mar 2021, 07:53
The Witch in the Window

J'hésite toujours aujourd'hui de regarder un film de fantômes parce que c'est devenu le festival du jump scare dans la majorité des cas, alors l'idée d'un film plus dramatique comme celui là m'a intéressé. Je pense que le film fonctionne beaucoup mieux en tant que film dramatique que film d'horreur et le mélange est correct sans plus. Un petit film manifestement indé qui avec ses petits moyens s'en sort honorablement.

Comme film de fantôme qui ne repose aucunement sur les jump scares (tout à fait l'opposé en fait), je te recommande A Ghost Story ! Une très belle surprise ce film.

Oui, j'ai vu, très beau film.

Avec une scène de tarte mémorable.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 11 Mar 2021, 06:37

Citation de: Tetouchaud le 10 Mar 2021, 15:57
Vu hier Je veux manger ton pancréas. J'ai été ému comme rarement devant un film, la relation entre les deux personnages principaux est absolument magnifique et indéfinissable (beaucoup plus intense qu'une simple amitié sans pour autant tomber dans l'amour).

Ça l'air bien intéressant et très jolie, j'y le regarderai prochainement !

Citation de: The Phenom le 11 Mar 2021, 02:40
Citation de: Maurice le 10 Mar 2021, 09:03
Citation de: The Phenom le 10 Mar 2021, 07:53
The Witch in the Window

J'hésite toujours aujourd'hui de regarder un film de fantômes parce que c'est devenu le festival du jump scare dans la majorité des cas, alors l'idée d'un film plus dramatique comme celui là m'a intéressé. Je pense que le film fonctionne beaucoup mieux en tant que film dramatique que film d'horreur et le mélange est correct sans plus. Un petit film manifestement indé qui avec ses petits moyens s'en sort honorablement.

Comme film de fantôme qui ne repose aucunement sur les jump scares (tout à fait l'opposé en fait), je te recommande A Ghost Story ! Une très belle surprise ce film.

Oui, j'ai vu, très beau film.

Avec une scène de tarte mémorable.

Cette scène est en effet incroyable.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 11 Mar 2021, 21:24

Citation de: Maurice le 11 Mar 2021, 06:37
Citation de: Tetouchaud le 10 Mar 2021, 15:57
Vu hier Je veux manger ton pancréas. J'ai été ému comme rarement devant un film, la relation entre les deux personnages principaux est absolument magnifique et indéfinissable (beaucoup plus intense qu'une simple amitié sans pour autant tomber dans l'amour).

Ça l'air bien intéressant et très jolie, j'y le regarderai prochainement !

Je t'y encourage férocement!! Je viens d'ailleurs de commander le roman dont est tiré le film

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mar 2021, 21:41

77 films ce mois-ci, ça peut aller.

Les Casse-Pieds   1948
La femme enfant   1980
37°2 le matin   1986
Les choses qu'on dit les choses qu'on fait   2020
La bonne épouse   2020
Nos 18 ans   2008
Récit d'un propriétaire   1947
Sliver   1993
Chez moi   2020
La cravate   2020
Effacer l'historique   2020
Une sirène à Paris   2020
Le goût de la haine   2020
Eté 85   2020
La cible vivante   1945
L'amant de cinq jours   1961
Tout simplement noir   2020
Le tournoi   2015
Notre dame   2019
Un homme est passé   1954
Cent francs par secondes   1953
Zarafa   2012
La plage déserte   1953
Un autre homme, une autre chance   1977
Le facteur sonne toujours deux fois   1981
Extravagance   1930
Un homme et une femme 20 ans déjà   1986
Les Chasses du comte Zaroff   1932
Les morts-vivants   1932
Young and Beautiful   1934
Zouzou   1934
Viva la vie   1984
Interstate 60   2002
Mémoire d'un flic   1956
Les mystères de Paris   1962
Chasse à l'homme   1941
Piranha 3d   2010
Je suis une légende   1964
La loi des hommes   1962
Les gros malins   1969
Deux   2019
Par la fenêtre   1948
L'Invraisemblable Vérité   1956
L'appel de la forêt   2020
Le diabolique docteur Mabuse   1960
Les contrebandiers de Moonfleet   1955
Le retour de Frank James   1940
Madame Butterfly   1919
Max mon amour   1986
Piège intime   1996
Assassin's creed   2016
Basic instinct 2   2006
Mort à l'arrivée   1988
Angel   2007
La cinquième victime   1956
Printemps à Paris   1957
Rebel   1970
The Little Stranger   2018
Adieu, ma jolie   1975
Stardust Memories   1980
L'homme du sud   1945
Au fil de l'eau...   1950
Les Trois Lumières   1921
Nos années folles   2017
Impardonnables   2011
La rue rouge   1945
Les innocents   1987
La fille du RER   2009
Les égarés   2003
Braquage à l'ancienne   2017
Les temps qui changent   2004
Souvenirs d'en France   1975
La main du diable   1943
Pétain   1993
SherryBaby   2006
Fritzi   2019
Calamity, une enfance de Martha Jane Cannary   2020
Piranha 2 3D   2012

J'ai fait un rattrapage de films de 2020, de Fritz Lang, André Téchiné, Charlotte Rampling.

Je conseille notamment L'invraisemblable vérité (1956) de Fritz Lang, était excellent, comme souvent avec Fritz Lang. Un film judiciaire très bien ficelé où un homme se fait accuser d'un crime volontairement en fabriquant les preuves l'incriminant, pour dénoncer la peine de mort par erreur (comptant dévoiler le pot aux roses à la fin). Je me suis dit au fur et à mesure que je le voyais "mais ça me dit quelquechose cette intrigue", j'ai réalisé que j'avais vu le remake, qui était sympa, mais pas aussi bieng.

Ou encore Chez moi (2020) un thriller espagnol disponible sur Netflix. Un type qui adore son ancien appart mais doit le quitter pour des raisons financières se prend à rêver faire partie de la famille qui y a emménagé... avant d'aller plus loin que le rêve et tout faire pour prendre la place du père de famille.

Dans les films primés aux César, je mentionnerais entre autres Tout simplement noir (2020) qui est une bonne (bien qu'un brin inégale) comédie satirique sur le racisme. Tellement de comédies se sont plantées avec ce sujet, mais là c'est réussi, Zadi lui-même est excellent.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 23 Mar 2021, 03:19

NIGHT OF THE LIVING DEAD (1968)

Un film-clé dans l'histoire du cinéma d'horreur. Il est à l'origine d'un genre horrifique très populaire : les films de zombies. Pourtant ce thème avait déjà été abordé dans d'autre films mais celui-ci se démarque nettement de ses prédécesseurs grâce à quelques détails majeurs qui deviendront des éléments incontournables des films de zombies.

Le film n'est pas parfait, d'ailleurs je trouve que Johnny parait extrêmement faible sur sa façon de mourir au point que c'est presque comique, mais c'est quand même facile de comprendre pourquoi le film est si important. Romero montre ce qu'il sait faire avec un budget de seulement 114 000 $ et ce fait un nom.

La critique sociologique de la société américaine, thème cher au réalisateur, n'est pas très développée mais certains éléments de l'histoire ont dû choquer à l'époque. Le chef de la bande des survivants est Ben, un black autoritaire qui ne se laisse pas faire. Ce dernier donne des ordres et maltraite les survivants blancs. C'est un détail tout à fait anodin aujourd'hui mais qui, à l'époque, dénonçait toutes les tensions raciales dans le pays.

Romero a donc sans doute voulu remettre les pendules à l'heure en créant cet héros noir donnant des ordres à des blancs lâches. Cet élément du film à lui seul fait en sorte que ce film n'est pas un banal film d'horreur.

Night of the Living Dead est un film historique qui ne peut que mériter le statut de chef d'oeuvre malgré ses imperfections. Certes, ce n'est pas encore le Romero flamboyant de la grande époque mais la qualité de l'oeuvre, au vu des faibles moyens accordés, font de ce film un petit bijou du cinéma d'horreur.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Avr 2021, 22:16

Message 1/3

Citation de: Maurice le 6 Mar 2021, 01:35
Vu le temps que ça m'a pris d'écrire ce message, pas certain que je referai ça le mois prochain :D

Je vais quand même le faire, je trouve ça cool de partager cela avec vous ! Encore une fois, j'ai peut-être oublié quelques films dans le tas, mais je crois qu'ils sont tous là et si vous voulez voir au jour le jour quand est-ce que je visionne des films (ainsi que des remarques impertinentes souvent motivées par mon dégoût pour d'autres commentaires), mon compte sur l'appli Letterboxd c'est MauriceR

La Nuit Américaine (1973) : Film de Truffaut où il partage son amour pour le cinéma et romantise le processus de création avec des effets techniques impressionnants et du marivaudage entre personnages. J'apprécie l'effort et c'est captivant de voir comment ils ont filmé beaucoup de scènes, mais la façon dont le processus de production de film est présenté ne m'a pas charmé. C'est romantisé à un point où ça m'a juste fait sortir de l'intrigue, car les personnages ne résonnaient pas du tout avec moi. Le tout est trop irréaliste et ne présente qu'un certain type de film. Dommage, mais je comprends pourquoi ce film est considéré comme un classique.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYWQzOTZkNjUtN2Y0NC00OTNjLWJiNjAtMmYyMmRkNzU3YTlmXkEyXkFqcGdeQXVyMTAwMzUyOTc@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Blue Ruin (2013) : Film d'action que les gens ont beaucoup aimé, en plus il a été réalisé par Jeremy Saulnier qui a fait l'excellent Murder Party quelques années avant. J'avais bien hâte de voir ce film, donc l'inévitable est arrivé, j'ai été déçu. Je n'ai juste pas trouvé que le film avait beaucoup de substance, puis le style était vachement trop simpliste pour que je trouve ce que je regarde à l'écran intéressant. C'est un film d'action qui tente de tenir de le public en haleine de toutes les façons, mais le message est bien trop simple à mon goût. Au moins, ce n'est pas une œuvre dénuée de sens, puis je peux bien concevoir que certaines personnes puissent l'aimer, mais ce n'est pas mon truc.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTY4NTM2MDg5OV5BMl5BanBnXkFtZTgwMDA3OTAwMTE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Harmontown (2014) : Documentaire sur Dan Harmon et sa tournée/podcast ''Harmontown''. J'ai trouvé ça bien intéressant ! C'est rigolo et souvent choquant, Dan Harmon n'a vraiment l'air de quelqu'un avec qui j'aimerais bosser, mais c'est vraiment une drôle d'aventure et j'apprécie le fait que des personnes aient pris l'effort de capturer cette période de la vie de ce comédien.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTk2MDQ2NzA5N15BMl5BanBnXkFtZTgwNTQzOTI3MjE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Isle of Dogs (2018) : Je n'aime pas Wes Anderson, mais ses deux films en stop-motion me plaisent. Dans mes souvenirs, Fantastic Mr. Fox était un chef-d'œuvre et Isle of Dogs était sympa, mais en les renvoyant l'an passé, j'ai trouvé Fantastic Mr. Fox juste correct et Isle of Dogs très bien. En revoyant Isle of Dogs il y a quelques semaines, j'ai ressenti la même chose que l'an passé, ce film m'a beaucoup plu. C'est drôle, c'est rythmé, c'est pertinent, les hommages au cinéma japonais sont super cools et de manière générale, c'est une excellente œuvre à montrer aux enfants (peu importe le rating).
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDQwOWQ2NmUtZThjZi00MGM0LTkzNDctMzcyMjcyOGI1OGRkXkEyXkFqcGdeQXVyMTA3MDk2NDg2._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Hamiltons (2006) : Film d'horreur très cheap. Je n'ai rien contre le fait que ce soit filmé de façon si cheap, vu que c'est un projet très amateur sans budget, mais l'histoire m'a semblé très cheap aussi. Les dialogues ont tué le film, l'ambiance ne marchait juste pas.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzc0ODkxMDYwNF5BMl5BanBnXkFtZTcwMjU2ODkzMQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Le Voleur de bicyclette (1948) : Un classique du cinéma et je comprends totalement pourquoi. C'est une œuvre associée au néoréalisme italien et avec une histoire ridiculement simple, on voit la profondeur des dures conditions de l'après-guerre. C'est un film très humain, bien rythmé, offrant de très jolies plans et la fin est encore à ce jour vraiment choquante, car c'est malheureusement ça le monde...
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNmI1ODdjODctMDlmMC00ZWViLWI5MzYtYzRhNDdjYmM3MzFjXkEyXkFqcGdeQXVyMTMxODk2OTU@._V1_UY268_CR2,0,182,268_AL_.jpg)

La muerte de un burócrata (1966) : Après l'Italie, on se dirige à Cuba pour voir une grosse satire de la bureaucratie. J'adore l'histoire de ce film, par contre, l'humour un peu ''goofy'' m'a pas toujours plu. Les géants hommages à des tonnes d'œuvres et artistes étaient incroyables, mais ça rendait le film un peu inconsistant. J'avais de la misère à vraiment être triste, joyeux ou en colère, car on varie trop entre ces trois émotions. Cela est totalement compréhensible compte tenu du contexte, mais pour un film si court, ça m'a un peu sorti de l'expérience. Ça reste un très bon film, hein, à voir si vous voulez explorer un autre endroit à une autre époque.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzgzNDQ3MjA3NV5BMl5BanBnXkFtZTgwNDQ0NjIzMTE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Before Sunrise (1995) : Je me suis enfin lancé dans cette trilogie de Linklater et j'ai adoré ce premier opus. La dynamique entre les persos (aussi imparfaits qu'ils soient) était géniale, la façon dont la romance était capturée était super originale (autant visuellement qu'au niveau du développement de leur première journée ensemble) et j'ai vraiment eu l'impression de visiter l'Autriche avec eux. Quel super film. Ethan Hawke et Julie Delpy :-*
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDdiZTAwYzAtMDI3Ni00OTRjLTkzN2UtMGE3MDMyZmU4NTU4XkEyXkFqcGdeQXVyNjU0OTQ0OTY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Le Roman de Renard (1937) : J'avais déjà parlé de ce film le mois passé, donc je ne vais pas insister sur celui-ci. Je l'ai revu, ça m'a beaucoup plu, à voir si vous êtes intéressé par le monde de l'animation.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjRlMTQ2ZWEtYmRiYi00ZmI4LTg4YzUtMDk0ZmQ3N2FmNjFjL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNzM0MDQ1Mw@@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

Le chômeur de Clochemerle (1957) : C'est un film que j'aurais aimé découvrir plus tôt. Je l'ai trouvé vraiment rigolo, le concept m'a vraiment enchanté. J'avais un sourire sur mon visage tout le long.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTg0OGI3M2ItYjNiNS00YjJkLWIwODEtM2YxZTdlZDE0ZWEzXkEyXkFqcGdeQXVyNjc2MzQ2NjM@._V1_UY268_CR6,0,182,268_AL_.jpg)

Avengers: Endgame (2019) : Les films de Marvel ne sont pas des trucs qui se revoient bien. Pour Endgame, je l'ai vu une fois pendant la craze, j'en ai parlé avec des amis, on a eu un bon moment et c'est pas mal ça. C'est un peu comme un manège dans un parc d'attraction comme dirait l'autre. En renvoyant ce film, putain quoi, j'ai eu l'impression d'avoir été pris pour un bébé et d'avoir assisté à 3 heures de secouage de clés. Tout est manufacturé pour distraire les gens. La première scène m'a plu, ça prend son temps, c'est nerveux et ça marche bien pour donner un ton au film, mais après ça, ça part en vrille. La caméra bouge tout le temps pour que les gens payent attention à tout, alors que les personnages parlent comme des persos d'un mauvais feuilleton. Le scénario est du grand n'importe quoi. Le coup du voyage du temps est une idée misérable, mais pourquoi pas si ça mène à des situations intéressantes, le truc c'est que là, quand c'est pas du fan-service forcé ou des répliques fabriquées pour être des tendances sur les réseaux sociaux (donc faire de la pub à la compagnie), c'est des scènes vraiment connes seulement là pour donner de la ''variété'' au film, que ce soit visiter d'autres planètes ou introduire des acteurs de d'autres races (genre la scène sur la planète où Thanos a tué sa fille adoptive ou la scène où machin tue un gangster à Tokyo). L'esthétique du tout m'a vraiment mis de travers. J'ai mentionné les mouvements de caméra, mais j'en fais une couche, c'est insupportable. C'est vraiment dommage, car j'aime le concept d'avoir un monde post-apocalyptique où tout le monde souffre de la perte de l'autre moitié. J'aime aussi l'idée de tuer le grand méchant dans les 20 premières minutes. Et là, je n'ai même pas parlé de la pire partie... La bataille finale. Putain quoi... Les gens ne peuvent pas regarder ça et trouver ça beau, je n'arrive pas à y croire si c'est le cas. On dirait que des ordinateurs ont vomis sur des fonds verts. Tellement de trucs sont n'importe quoi dans cette bataille. Il y a des moments de tensions et des bouts ''touchants'' (comme quand Iron Man donne un câlin à Spidey) interrompus par des blagues de Gamora qui donne un coup de pied dans les couilles de Star Lord. Il y a aussi la scène forcée où les femmes sont réunies et ne font rien... Aussi, il y a Captain Marvel qui fait je-ne-sais-quoi, parce qu'elle peut tout faire, même si je ne comprends même pas ses pouvoirs après avoir vu son film. Il faut dire qu'à ce point-ci du long-métrage, mon cerveau est assez en bouilli pour ne plus porter attention au fait que Captain America porte le marteau de Thor pour aucune vraie raison (à part un call-back à Age of Ultron, je crois ?) Les bons côtés de cette bataille, c'est la façon dont la caméra Imax était utilisée. Le focus était sur plein d'endroits en même temps, ce qui justifie totalement son utilisation. On a des angles très intéressant et on voit les réflexions qu'il y a eu pour capturer l'action. Donc ouais, je n'ai pas aimé ce film, mais c'est ça les films Marvel, des trucs distrayants. Ça marche la première fois quand on est influencé par les pubs et le fait que tout le monde en parle, mais après ça, ça fait mal à regarder. Même si ce ne sont pas de super films, je trouve que les seuls films du MCU qui seraient corrects à revoir c'est le premier Iron Man, les deux Guardians of the Galaxy et peut-être Winter Soldier.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTc5MDE2ODcwNV5BMl5BanBnXkFtZTgwMzI2NzQ2NzM@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Before Sunset (2004) : La suite de Before Sunrise se déroulant 9 ans après. C'est une excellente suite. Ça m'a bien surpris de voir ce qui s'est passé pendant ces neuf années, les dialogues sont excellents et la fin me fait presque rougir. Je dirais que c'est peut-être le moins bien de la trilogie, mais de peu. C'est juste un film plus court qui a un peu moins de ''but'' que les autres.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQ1MjAwNTM5Ml5BMl5BanBnXkFtZTYwNDM0MTc3._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Tyrus : The Tyrus Wong Story (2015) : Documentaire sur un artiste chinois ayant travaillé sur Bambi. C'est assez classique comme documentaire, mais ça reste une histoire vraiment intéressante et l'artiste est impressionnant.
(https://resizing.flixster.com/hUtqKOH2bq31B8IHCH316NPocaQ=/206x305/v1.bTsxMjY3MTQyNDtqOzE4Nzc2OzEyMDA7OTQxOzEzNzY)

The Problem with Apu (2017) : Tellement de raccourcis sont utilisés pour créer un dossier contre Apu et ce que le personnage peut symboliser. Connaissant bien la série, je sais que certaines informations que Kondabolu dit ne sont pas totalement vraies et que le tout est monté de façon manipulatrice pour provoquer une réaction qui n'aidera pas réellement le problème qu'il dénonce, mais aura pour effet de lui donner un pouvoir de diffusion. Il cherche à se faire entendre quoi. Étant une minorité moi même et m'étant aussi fait appelé Apu, je trouve l'approche misérable. Une grosse partie du film c'est une compilation de gens de couleurs qui disent qu'ils ont été blessé par des stéréotypes raciaux. En effet, mais quand tu adresses un sujet aussi vaste, tu ne peux pas tout mettre dans la même catégorie. L'interview avec Whoopi Goldberg est le parfait exemple de cela, car elle émet un jugement contre quelque chose qu'elle ne connaît pas assumant que c'est soit noir/soit blanc sans prendre la peine d'analyser ou juger la vision artistique derrière ce qu'elle critique. Le problème avec ''The Problem with Apu'' c'est que c'est un documentaire qui prend son public pour des idiots. À la place d'éduquer les masses, il leur crache des opinions à la gueule, ce qui ne va certainement pas les rendre moins ignorants. Mon dieu que je cringe au moment où il réagit au courriel de Hank Azaria. Sa réponse est tout à fait raisonnable, tu fais un documentaire professionnel et t'as besoin d'un acteur dedans, bien sûr qu'il va se soucier de la façon dont il va être présenté, il est drôle Hari.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjQzOTMzNTUwMV5BMl5BanBnXkFtZTgwMjYxNzMyNDM@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Miller & Fried – The Birth of Football's Country (2016) : Documentaire brésilien sur le foot. Pas un fan de foot, donc ça ne m'a vraiment pas marqué, mais c'est bien de voir la perspective d'un autre pays sur le sujet. C'est une belle façon de partager sa passion.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNzM2NjlhMGMtODEwMy00MjAyLWE0ZjEtNjRkMTI5ODYyZDlkXkEyXkFqcGdeQXVyMjQ3NzUxOTM@._V1_UY268_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Before Midnight (2013) : C'est la fin de la trilogie ''Before'' et quelle fin ! Mon dieu que c'était génial, c'était les disputes de couple les plus convaincantes que j'ai vu. C'est incroyable comment la caméra est utilisée pour nous donner du recul, c'est quelque chose qui serait tellement pratique dans la vraie vie, haha.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjA5NzgxODE2NF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTI1NTI0OQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Pather Panchali (1955) : C'est le premier opus de l'incroyable trilogie indienne The World of Apu et c'est un film touchant. La réalité de ce pays à cette époque est merveilleusement bien capturée et la fin, puis ce qu'elle représente, est logique et d'une beauté incomparable. Je n'ai pas encore revu les deux autres opus, mais ce mois-ci, peut-être !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDE5YmMxYjEtZjNjNC00NjM2LWE2ZjctOTkyNGMxODRiMGNiXkEyXkFqcGdeQXVyNTgyNTA4MjM@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Boy & the World (2013) : Le meilleur film que j'ai vu ce mois-ci. Si vous ne l'avez pas vu, regardez-le, c'est un incroyable film d'animation brésilien (avec très peu de dialogue). Je n'ai rien à redire, c'est un chef-d'œuvre qui parle pour lui-même.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTY4MTAwODg1NF5BMl5BanBnXkFtZTgwMTUyMDQyNzE@._V1_UY268_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Lonely in America (1990) : Film incroyablement cheesy des années 80-90. En gros, un indien ne veut plus bosser avec son père dans un centre commercial. Il veut bosser dans une compagnie informatique, se trouver une nana et devenir un vrai américain. Cool cool... Les persos sont tous des clichés comme pas possible, les situations sont tellement prévisibles que vous pouvez vous les imaginer sans voir le film et il y a juste une aura malsaine qui se dégage de voir des personnages aussi déplaisants commettre des actes qui le sont autant. Spike Lee fait un caméo par contre, car il est copain avec le réalisateur. Film oubliable.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMThiZjI2YTgtYzY2Yi00ZmYxLTkzYTctOWIxMDM2NjQzYzM1XkEyXkFqcGdeQXVyMzU0NzkwMDg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Stay Alive (2006) : Film d'horreur merdique des années 2000 dont les gens sont nostalgiques aujourd'hui pour je ne sais quelle raison. Il y a quelques idées qui divertissent deux secondes, mais c'est surtout une excuse pour utiliser le jeu vidéo comme un argument de vente pour un film. Tu mets deux-trois visages connus dedans et tu te retrouves avec un succès au box-office. Ça me rend bien triste tout ça. Au moins, on peut maintenant dire que Disney a un slasher !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMDcwOWUwNzAtZWYyZi00NmNjLWE3YTYtMDcxZTU2Y2QzMDNhXkEyXkFqcGdeQXVyNjQ4ODE4MzQ@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Gauntlet (1977) : Film d'action policier avec Clint Eastwood assez maladroit. Ils essayent tellement de rendre les personnages cools que ça en devient drôle, du moins, au début, après, j'étais juste lassé. Au moins, le style était très consistant et ils ont utilisé les options qui s'offrent avec le scénar.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNGRiYWQ5YzYtNzM5MC00NjUwLWEyN2ItYmM5MzMzZGQ1ODVmXkEyXkFqcGdeQXVyNjc1NTYyMjg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Seb en Papouasie : la vraie aventure (2019) : Seb la frite, youtuber que je ne suis pas et dont je n'avais pas entendu parler depuis 2013, mais je suis allé en Papouasie, donc ce docu a piqué ma curiosité. C'était +/- bien. Le style est beaucoup trop léché pour correspondre aux codes établis par les autres stars de l'internet qui se prennent pour je ne sais pas qui vu que des millions les suivent, mais les moments capturés dans la nature et avec les natifs sont bien intéressants. J'ai particulièrement aimé le bout dans le cave ;D
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZTY4MDExMjEtMzcwOC00MmIwLWJmYWItNTY4MzVmODQ0NTI4XkEyXkFqcGdeQXVyMzYwMzcyMjE@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

Memorias del subdesarollo (1968) : Du même réalisateur que La muerte de un burócrata, mais ce film a un ton totalement différent. Ce film a une approche philosophique à la vie, aux classes et aux idéologies, puis déconstruit le pays de Cuba pour voir comment ils en sont arrivés à cette crise que ne concerne même pas les habitants. J'aime beaucoup le fait que ça se concentre sur l'individu (qui, à ce que je comprends, est un alter-ego du réalisateur), donc l'analyse du personnage est très profonde. C'est fou ce qu'un film d'une heure et demie peut offrir.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZjZlYWU1YjQtNzE1OS00NDQ2LWJkYmEtMThkMGU4ZWFlYWFiXkEyXkFqcGdeQXVyNzQxNDExNTU@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Vladimir et Rosa (1971) : Film issu de la période Dziga Vertov de Jean-Luc Godard. Ce film parle des Chicago Seven (je sais qu'il y a actuellement en salle un film sur le sujet, mais il ne m'intéresse vraiment pas) tout en ce moquant des limitations du cinéma quand il s'agit de capturer ce qui est réel, c'est-à-dire la douleur de la violence infligée aux jeunes, aux noirs et aux libertaires, ainsi que les plaisirs et la liberté des jeunes (notamment sexuelle). Je trouve que c'est un film très couillu, j'adore comment il se moque du médium, le titre même a été choisi simplement pour piéger la télé allemande à financer leur long-métrage. C'est un film incompris. Il est soit vu avec indifférence totale ou avec un regard sec à cause de la scène où Godard apparaît en policier et fait le clown. Les gens prennent ça bien trop au sérieux, le film a un message clair à transmettre et il le transmet, même si la farce est sur le public.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDI0YTRhNWMtYWRmMi00M2YwLThkNTktYmUzYmFjNTA0ZDc1XkEyXkFqcGdeQXVyMzQ5Njc3OTg@._V1_UY268_CR6,0,182,268_AL_.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Avr 2021, 22:16

Message 2/3

Jeanne Dielman, 23, quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) : Un argument pourrait être fait qu'un film féministe est un film où ce qu'il se passe ne pourrait qu'arriver aux femmes. Bien évidemment, c'est plus complexe que cela, mais vous voyez l'idée. Jeanne Dielman est un des films féministes les plus connus, car il s'agit d'une des œuvres les plus importantes de l'histoire du cinéma. C'est un film de presque 4 heures, il me semble, où nous voyons en long, en large et en travers la routine ménagère d'une femme vivant à Bruxelles avec son fils de 16 ans. Elle se lève, elle fait le petit-déj, elle nettoie toute la maison, elle prend son café et pendant que son fils est à l'école, elle fait venir des clients chez elle pour coucher avec elle pour de l'argent. On connaît la routine par coeur à un certain point, les set-ups de caméra sont les mêmes et les dialogues se répètent presque. Cela fait donc un choc quand il y a le moindre changement dans sa routine. Il y a quand même dans tout ça de l'humour très méta, ce qui aide à faire passer certains trucs, comme la fin qui prend par surprise. C'est incroyablement frustrant, mais c'est tellement pertinent que l'ennui ne règne jamais. Quand tu t'intéresses au cinoche, tu apprends vite que ce n'est pas parce qu'un film est frustrant qu'il est mauvais, Week-End de Godard en est un bon exemple. Ce que je vois en ce film, c'est que la répétition est volontairement frustrante, ce qui ne me fait pas détester le film, mais me met en colère contre le système, puis cela me fait sourire qu'un film puisse avoir cet effet sur moi, ce qui créé par la suite une grande appréciation pour l’œuvre que je regarde. C'est un excellent film, si vous êtes ouvert d'esprit et que vous vous sentez d'humeur à découvrir la pierre angulaire du cinéma féministe, allez-y.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzdmYjM0YmUtNDc0Ny00ZjM5LWFjYzMtZWJmNDVkY2U4ZjA2XkEyXkFqcGdeQXVyODU1OTc0MzI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Magic Pony (1975) : Film d'animation russe pas aussi nunuche qu'il en a l'air. L'histoire est très bateau, mais l'animation est enjôleuse, surtout quand on prend en considération le contexte de l'époque.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjRhMmFkMTItOTVlOC00ODJkLThkMmUtYjg4M2U1ZjMwNDg4XkEyXkFqcGdeQXVyNDE4OTY5NzI@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

Le genou de Claire (1970) : Mon dieu que ça me manque de voyager :'( Ce film est d'une incroyable beauté. Les romances à la Rohmer, que c'est magique, puis tous les personnages étaient géniaux. Des super personnages prononçant des jolies paroles dans un sublime setting, que demander de plus. J'ai adoré.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTMyMzM1ZWEtZGZhOC00M2U5LThmNjgtMjBhYWVmOTlmOGExXkEyXkFqcGdeQXVyMTMxMTY0OTQ@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

A Hard Day’s Night (1964) : Film qui est considéré comme un classique, mais il ne m'a pas plu du tout. J'aime beaucoup la musique des Beatles, mais je ne suis pas fan de la glorification de qui que ou quoique ce soit, donc c'est clair que quand l'intégralité du film c'est de donner un air cool aux Beatles, ça ne va pas marcher avec moi. En gros, c'est les Beatles qui sont cools et qui ont tous leur ''personnalité'', le tout parsemé de moments de comédie bouffonne et de chansons qu'on connaît tous très bien. Cool, cool... Je n'ai pas accroché.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZjQyMGUwNzAtNTc2MC00Y2FjLThlM2ItZGRjNzM0OWVmZGYyXkEyXkFqcGdeQXVyNjc1NTYyMjg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Diary of a Lost Girl (1929) : Film muet plutôt mémorable, notamment grâce à la performance quasi hypnotique de Louise Brooks. C'est fou ce que ce film pouvait dire sur la condition féminine, c'est une œuvre bien en avance sur son temps !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjMyMzg5Njk4Nl5BMl5BanBnXkFtZTgwOTkzOTA5MTE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Jurassic Park (1993) : Ça faisait très longtemps que je n'avais pas vu Jurassic Park, je ne savais pas si j'allais encore aimer le film, et bien rassurez-vous, je n'ai pas de hot take. Jurassic Park, c'est vraiment bien ! C'est ce que j'appelle un bon blockbuster. Les dinosaures, ils déchirent, les scènes qui auraient pu être les plus mondaines jouent avec l'aspect que Spielberg voulait clairement offrir un spectacle au public, donc ça en jette, mais le film reste simple sur les points qui doivent le rester. Par là je veux dire que le film n'insiste pas sur lui-même, il emprunte beaucoup au film d'horreur pour faire survivre des personnages à des situations terrifiantes, puis ça s'arrête, sans épilogue ni rien. Je trouve ça super. Ce qui m'intéresse beaucoup dans ce film, c'est son côté méta. Le vieux monsieur représente clairement Spielberg et ses envies, puis le résultat est ce qu'est devenu le monde du cinéma après ses gros succès à la fin des années 70 et au début des années 80. Ça se voit particulièrement lorsqu'on observe la quantité de marchandise de Jurassic Park qui est présente dans le film. Cela rend cette fin bien simple d'autant plus intéressante. Après, ce n'est pas un film parfait, loin de là. Sam Neill a l'air de réciter ses répliques devant un miroir, on a pas l'impression qu'il interagit avec les autres, Jeff Goldblum surjoue d'une façon très différente des autres persos, ce qui ne le rend pas vraiment attachant à mes yeux, les scènes avec le gars de Seinfeld sont un peu trop ridicules à mon goût, les persos sont un peu trop stupides des fois (notamment les enfants), les enfants survivent à bien trop de trucs et ont une force surhumaine (la fille pousse la porte sur un dino qui court), puis le deus REX machina à la fin, haha.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjM2MDgxMDg0Nl5BMl5BanBnXkFtZTgwNTM2OTM5NDE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Minari (2020) : Film nominé aux oscars qui me tentait depuis un bout. Ce n'est pas extraordinaire, mais ça m'a plu. On suit une famille coréenne qui emménage en Arkansas et qui a globalement de la difficulté à s'adapter. Le père a un rêve qui ne semble pas correspondre avec la vie que sa femme veut vivre, la mère est très religieuse (l'histoire des missionnaires chrétiens en Corée du Sud est dégueux, mais ils ont réussi leur mission), la grand-mère doit vivre avec eux, car ça ne va pas trop bien niveau santé, la fille n'a pas beaucoup de personnalité ni d'ami et le fils n'aime vraiment pas la grand-mère coréenne, car il est américain. Malgré une situation familiale assez difficile, le film capture la beauté de la nature et de grandir aux États-Unis entouré de gens aussi variés, mais le fait par le prisme de la religion qui est un gros élément du film, dont il est subtilement critique. Donc ouais, c'est une critique intéressante des États-Unis et de la religion, ainsi qu'une belle déconstruction de la dynamique familiale de l'enfance du réalisateur. C'est un beau film, peut-être un peu trop calculé à mon goût, mais ça m'a quand même plu.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNWEzOTNjNDgtZDhhYS00ODAxLWIzNGMtYjU3OGZhYmI3ZDU4XkEyXkFqcGdeQXVyMTAzNjk5MDI4._V1_UY268_CR1,0,182,268_AL_.jpg)

Bully (2001) : Ce film capture parfaitement cette réalité. Bully est inspiré d'une vraie histoire où des jeunes ont tué leur camarade en Floride. Avec une touche d'ironie et un brin d'honnêteté, Larry Clark capture totalement ce qui se passe dans la tête de ces jeunes. Pour eux, cette folie devient équivalente au genre de merdes auxquelles ils s'exposent constamment à cause de leur environnement. Au bout d'un moment, ça explose et ils font n'importe quoi. C'est totalement ça la mentalité en Floride et rend justice à cette horrible histoire en exposant de façon crue les vrais problèmes.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYzRkNGQ0OTEtMmNiNS00NmY3LWEyODAtNjk2Mzc2YTRiZDMyXkEyXkFqcGdeQXVyNjUxMDQ0MTg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Network (1976) : Que dire, un de mes films préférés. Un incroyable putain de monument qui exprime de façon brillante ce que je pense de la télévision, des publicistes et de toutes ces compagnies qui empestent. C'est vraiment une pièce de son époque, tout en restant, malheureusement, intemporel. I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZGNjYjM2MzItZGQzZi00NmY3LTgxOGUtMTQ2MWQxNWQ2MmMwXkEyXkFqcGdeQXVyNzM0MTUwNTY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Seeing Is Believing (1992) : Un projet vidéo, mais cette fois-ci sous forme de film. C'est très intéressant et assez complexe. Lynn Hershman Leeson joue avec le medium pour visiter divers époques de sa vie. On voit comment ses envies changent, ainsi que les impacts des actions des gens dans sa vie. Ça se transforme rapidement en quête pour trouver son père à travers tout ce qu'elle a filmé à travers les années.
(https://www.artfilms.com.au/Assets/181/LHL-Seducing.jpg?ver=2020-09-28-032141)

Mortal Kombat: The Journey Begins (1995) : Quelle daube. C'est un film d'animation sur Mortal Kombat qui mélange du 2D et du 3D et c'est horrible. Aucun effort a été fait au niveau de l'histoire non-plus, c'est clairement juste un projet qui a été fait pour vendre des VHS à un public qui ne savait pas mieux. Ça fouette.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZjM1YjJlMGUtNGVmYS00NzI0LWJiMjktNDEzNGM3ZmRjMGM1XkEyXkFqcGdeQXVyMTA1OTEwNjE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Phantom Thread (2017) : J'adore Paul Thomas Anderson et son dernier film, bien que différent du reste, est génial. C'est vraiment une belle histoire qui capture l'essence des relations et le rôle de l'homme dans la société de manière générale (juste regardez le nom du protagoniste). Et hey, c'est un film sans DOP et c'est magnifique !!!
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMWJkNzBkM2UtYWFlMC00NmEwLTgxOGUtMjVmMzYyZjgyMmEzXkEyXkFqcGdeQXVyMjM4NTM5NDY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Crop (2013) : Documentaire égyptien sur la façon dont les journaux sont censurés en focusant sur la révolution égyptienne de 2011. C'est pas très long et je le recommande, c'est vachement enrichissant et l'esthétique de ce docu est riche. On voit toutes les phases de la production de journaux.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTM0YjNkMWItZmY2Mi00ODI4LTgzMDEtMGExZjgzZjY0NDkxXkEyXkFqcGdeQXVyMjcxMDQ4NTc@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Nashville (1975) : Film qui ne m'a pas charmé au début, car c'est un film de 3 heures et dès les 20 premières minutes, j'ai remarqué des trucs clés au film qui m'ont moins surpris quand ils étaient présentés plus explicitement plus tard. Mais vers la fin du film, j'ai eu ce déclic et j'ai compris la richesse de celui-ci. La scène où le public force une mauvaise chanteuse à se dénuder pour recevoir de l'attention, ça m'a frappé que la critique du monde du divertissant et du spectacle était beaucoup plus profonde que cela. C'est un ingénieux film politique se cachant derrière divers façades et une bonne vingtaine de personnages pour raconter une histoire touchante et absolument terrifiante sur notre monde. Après l'avoir vu une fois, j'ai dû le revoir et c'était un bien meilleur visionnement. Super film !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMDY0MzE3YWQtZTAzMS00ZmRlLWE3NzYtMjk0NDlkMmE4N2U2XkEyXkFqcGdeQXVyMTAwMzUyOTc@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Je veux manger ton pancréas (2018) : Vraiment navré Tetouchaud, mais je n'ai pas aimé ce film... Ce n'est juste pas mon truc. Là où j'apprécie certaines idées comme [spoiler]la mort de la fille qui n'est pas dû à sa maladie[/spoiler] ou la morale de manière générale sur les dangers d'être introverti, il y a trop de trucs qui ne m'ont pas fait rentrer dans le délire. Déjà, l'animation est trop lisse et ''mignonne'' pour qu'elle ait un impact sur moi. Ça dérive de tellement de trucs populaires au Japon que ça m'évoquait la compilation de clichés mignons, comme l'abus de cherry blossom. Après, la structure était bien trop familière. Et le reste des défauts... ben, c'est le même à chaque fois. Bien évidemment, ce n'est que mon ressenti, donc ça ne veut pas dire grand chose et je respecte parfaitement ton opinion, même tant mieux si le film t'as autant parlé ! J'ai l'impression que ce film offre une vision d'enfant de 13 ans de l'amour. Tous les personnages font des trucs que les enfants de 13 ans trouveraient cools, ils communiquent comme n'importe quel produit tentant de plaire à un public de pré-ado, les situations sont toutes du déjà-vu et semblent capitaliser sur ce que ce jeune public trouve ''sexy'' (je parle de la scène de la douche, le délire de dormir sur le même lit, le délire de faire comme si qu'ils allaient s'embrasser, mais pas vraiment, le délire de jouer à vérité/conséquence, le délire du gars intello qui ne dit rien, mais qui est assurément trop intelligent pour avoir des sentiments ou des amis, et le délire de la fille vulnérable qui m'arrête pas de faire des petits sons et qui est vraiment collante avec un garçon qui n'a rien demandé, comme dans n'importe quelle fantaisie juvénile). J'ai vraiment de la misère avec cela. Et puis voilà, il y a juste ces scènes qui viennent totalement noyer le message du film. La scène de viol où elle finit par s'excuser alors qu'elle était la victime, putain... Je n'ai rien contre une situation moralement complexe, mais il faut qu'elle soit traité avec un minimum de respect. Dans ce cas-ci, ils sont juste passés à autre chose et le gars se souvient même de cela comme une expérience heureuse [spoiler]après la mort de la fille[/spoiler]. Quant à la fin, le film continuait encore un bout après le gros truc, ce qui est très normal dans les œuvres japonaises, mais j'ai l'impression que ça n'apportait pas grand chose dans cette histoire spécifiquement. Ça appuyait un peu trop sur les symboles à mon goût. Donc voilà, ce n'est juste un film qui a résonné avec moi. J'ai trouvé beaucoup de trucs gros comme le monde pour me faire ressentir quoique ce soit, le coup du [spoiler]derrière son sourire elle cache sa douleur[/spoiler] ne me fait ni chaud ni froid.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYWJiZjViZTgtZmU0OC00NDU1LWFkZWUtYzc5NmY4NDkzNDg4XkEyXkFqcGdeQXVyMjc2Nzg5OTQ@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Missing Link (2019) : Film qui va en decrescendo, j'ai beaucoup aimé le début, mais ça m'a rapidement gonflé. C'est truc improbable après truc improbable, l'humour ne décolle vraiment et les parodies évidentes de Kingsman, Inception et Guardians of the Galaxy 2 n'ont pas apporté grand chose au film. Ça aurait mieux marché si le focus était sur l'histoire, au lieu de faire un blockbuster comme tous les autres. Quand je parle de trucs improbables, il y a le fait que le méchant redneck arrive à se cacher dans le bateau, ce que je peux bien pardonner, mais après y'a une femme qui parle anglais au Népal des années 1800 suivi de yétis qui parlent aussi anglais, ce qui n'est jamais expliqué... Mais le moment le plus wtf du film, c'est le putain de climax où le gars arrive à s'accrocher à de la glace avec le bout des doigts avec un million de personnes accrochés à son pied... quoi ? En plus, c'est le même gars qui n'arrivait pas à soulever un coffre. C'est terrible cette scène, en plus elle prend une éternité. Mais bon, l'animation était magnifique et ça me rend triste qu'il ait été un si gros échec au box-office
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMWFmNWZmZWYtMWM3OC00YTYyLWIxNDMtOTRjNzhiYWQ0MDIwXkEyXkFqcGdeQXVyODk2NDQ3MTA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

300: Rise of an Empire (2014) : Je n'aime 300 et ce film tente juste d'être 300 avec de nouveaux acteurs et un nouveau réal. On tente tellement de refaire ce qui a déjà été fait, que les nouveaux éléments apportés à l'histoire ont l'air de gimmicks. Je me suis ennuyé devant ce film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTEwNTU2MjAwMDdeQTJeQWpwZ15BbWU3MDk2Njc2Njk@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Stargate (1994) : Pew pew pew, pow pow. C'est pas mal ça que j'ai pensé de ce film. J'ai passé un moment pénible.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYWEyYTQzNzQtZTg5OS00NDhkLTg1NjYtMzA5Y2MyYjYzNWQ5L2ltYWdlL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNTAyODkwOQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Rogue One: A Star Wars Story (2016) : Bon, je crois que j'ai déjà parlé ici du fait que je ne suis pas un fan de Star Wars. Les seuls dont j'avais de bons souvenirs, c'est les deux premiers et Rogue One. J'ai détesté Rogue One en le revoyant, ce genre de film ne me parle vraiment pas. Oui, c'est pas mal mieux qu'un Star Wars habituel, grâce aux jolies visuals et la fin dramatique, mais j'ai trouvé les clichés lourds, le message ''politique'' forcé et les dialogues inintéressants. Même le robot que j'avais trouvé attachant la première fois m'a un peu fait rouler des yeux. Je n'ai pas aimé ce film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjEwMzMxODIzOV5BMl5BanBnXkFtZTgwNzg3OTAzMDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Hara-kiri (1962) : Chef-d'œuvre. Ce film est un énormément doigt d'honneur aux traditions et est d'une richesse incomparable niveau direction artistique. C'est un long-métrage qui claque, à visionner au plus vite si vous ne l'avez pas déjà vu !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYjBmYTQ1NjItZWU5MS00YjI0LTg2OTYtYmFkN2JkMmNiNWVkXkEyXkFqcGdeQXVyMTMxMTY0OTQ@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

Marathon (2002) : Film indépendant sans budget se déroulant dans les métros de New York. Le tout est réalisé par Amir Naderi qui m'est très sympathique. Ce n'est pas un super film, l'histoire est un peu ridicule, mais ça a son charme. Les acteurs portent le film sur leur dos, haha.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BODZiZTExNzItYjAxZC00M2RkLThlZTAtYWM4NThiZjY5MTU4XkEyXkFqcGdeQXVyNjMwMjk0MTQ@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Bad Trip (2021) : En gros, c'est Dumb & Dumber meet Borat. J'ai vu ce film l'an passé, mais apparemment, c'est considéré comme un film de 2021... En gros, le film a été uploadé par accident sur Amazon l'an passé et je l'ai téléchargé à ce moment-là, haha. J'ai trouvé que ce film est sorti facile 15 ans trop tard. Certaines farces faites avec des caméras cachées m'ont fait rire, mais rien d'autre est mémorable. C'est un road movie/buddy movie américain commercial très standard. Par là, j'entends que c'est plutôt médiocre, mais inoffensif et oubliable. Ça me fait vraiment me demander en quelle année sommes-nous...
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDgzMTgxOTktNmM2Ny00Nzk5LTgxNjAtNzJlNjBjNjMyOWZkXkEyXkFqcGdeQXVyMTkxNjUyNQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Prison Girls (1972) : Un film érotique des années 70... EN 3D, WOOOOOOOOO! C'était drôle de voir le truc en 3D avec de vieilles lunettes, mais c'est très ridicule et bien mauvais comme film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNWMyZmRlZDgtN2Q0My00NDVhLTg1ZmItYTJmYzA1MDI1ODVjL2ltYWdlL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNzc5MjA3OA@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Comme un chef (2012) : C'est un film que j'avais trouvé rigolo à sa sortie, mais je mets ça sur le compte de la jeunesse. Je n'ai pas beaucoup ri cette fois-ci, les personnages m'agaçaient et le tout était trop improbable pour que je prenne quoique ce soit sérieusement. Le truc le plus mémorable du film, c'est la musique.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTZmMWYwMWQtNjk0Ny00ZTI4LTkxODAtZTA4OTE2NjhlNmRmXkEyXkFqcGdeQXVyNzI1NzMxNzM@._V1_UY268_CR2,0,182,268_AL_.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Avr 2021, 22:16

Message 3/3

Hara-kiri: Death of a Samurai (2011) : J'applaudis les efforts qui sont allés derrière ce remake. J'ai trouvé la première partie du film très divertissante et visuellement somptueuse, mais la deuxième partie m'a beaucoup moins plu. Moderniser un vieux film de samouraï peut être intéressant, mais ce long-métrage essayait trop d'actualiser les symboles utilisés dans son prédécesseur, ce qui nous donne, selon moi, une fin vraiment décevante. Ça aurait été drôle de voir le film en 3D par contre, ça explique beaucoup de changements qui ont été apporté, notamment la neige.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYjgzMGUwNjYtYTczZC00MzRkLWFkMzgtNmJhNWEwMjUzY2M4XkEyXkFqcGdeQXVyNTAyODkwOQ@@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Dédé, à travers les brumes (2009) : Si vous voulez voir un excellent film québécois que vous pouvez comprendre sans trop vous prendre la tête avec la culture du Québec, visionnez ce film. C'est une histoire universelle, mais qui est aussi propre à ici. C'est un film incroyablement touchant et qui capture parfaitement ce monde artistique dont je faisais moi-même partie. Le tout tourne autour de la vie d'André Fortin, un chanteur québécois qui s'est tragiquement suicidé. Après, le seul défaut que je donnerais au film, c'est qu'il a selon moi survolé certains éléments importants de l'histoire du groupe dont il fait parti (Les Colocs), mais c'est compréhensible, car ils mettent le focus les événements qui l'ont poussé à s'enlever la vie de façon aussi brutale. Ce qui me fait autant apprécier le film, c'est sa créativité. Ils se sont vraiment inspiré du vidéo-clip et ça se voit dans l'audace de nombreuses scènes.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNTcyMDRlNTUtMmU0MC00NzgyLWFmZjMtNzE0ZWZhNjU1OGUwXkEyXkFqcGdeQXVyMjQzMjY4MjU@._V1_UY268_CR1,0,182,268_AL_.jpg)

Ninth Floor (2015) : Un documentaire sur mon université et son passé mouvementé au niveau du racisme. C'est filmé de façon intéressante et les gens disent des propos enrichissants, après, voilà, ce n'est pas un film qui se regarde si bien quand on a pas le contexte à l'esprit.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDkyNDQyMjE5MF5BMl5BanBnXkFtZTgwNjk5NzgxNzE@._V1_UY268_CR1,0,182,268_AL_.jpg)

Le déjeuner sur l'herbe (1959) : Encore une fois, c'est un film qui va en decrescendo. J'adore le début. Le concept, les personnages, les dialogues, l'intelligence dans la façon d'utiliser la couleur et de tout mettre en scène, ça m'a vraiment plu. Mais plus le film avançait, plus le film insistait sur son message. C'est rapidement devenu lourd. On comprend le point que la nature et les émotions triomphent sur cette ère de la science et la raison. Ce n'est pas du tout un mauvais film, mais pour une œuvre si courte, je l'ai trouvé un peu longuette.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNTU3ZDRhZTQtMGY2ZC00MzI1LThjODktNzA4NGM1N2JmNjVhL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyMjM0ODM0NDk@._V1_UY268_CR7,0,182,268_AL_.jpg)

Yeelen (1987) : Film malien sur des croyances africaines sous forme d'épopée héroïque. C'est un incroyable film qui malgré une incroyable simplicité au niveau de l'histoire, arrive à capturer un endroit et des peuples qu'on ne verrait jamais à l'écran autrement. Puis les symboles et les interprétations qu'on peut avoir sur ceux-ci sont riches. Film que je vous recommande !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZTk5YWQ2YjktYWM4ZS00OTUxLWE2M2QtYTY2MzcyMWM5ZDE4XkEyXkFqcGdeQXVyMjY1NDMyNjM@._V1_UY268_CR8,0,182,268_AL_.jpg)

Jesus, Bro! (2017) : J'ai rencontré Doug Walker, Brad Jones, Malcolm Ray, etc. Je ne vais me lancer sur à quel point que je les trouve insupportable maintenant (même leurs vieux trucs), donc focusons sur ce film... En un mot, cringe. Ça essayait de balancer une vision enfantine de l'athéisme avec une critique mal fichue des films chrétiens. On se retrouve avec un film cheap qui ne veut pas dire grand chose et qui se trouve hyper intelligent pour utiliser des personnages de Channel Awesome. C'est ridicule et je ne peux même pas me dire ''Au moins, ils se sont amusés'', car les acteurs ont détesté leur expérience à faire cette connerie de film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTY0OWY3ODMtYjE4Ni00ZjUyLWI5MWUtOTVhNDY0NTk4NGViXkEyXkFqcGdeQXVyMTQ0NDE5NTg@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Welcome to the Guesthouse (2019) : Comédie coréenne assez spéciale. C'est un peu comme si Brice de Nice se prennait vraiment au sérieux :D Ça ne m'a pas totalement déplu, il y avait des bouts divertissants, surtout quand ils changeaient de caméra et de style, mais ça ne vole pas bien haut non-plus niveau histoire.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNTk1NDZhOTktMDNlMi00NjI3LWIyN2UtZTg0NjQ4OWNmNzdiXkEyXkFqcGdeQXVyODA4ODIwNDM@._V1_UY268_CR2,0,182,268_AL_.jpg)

A Serbian Film (2010) : Film qui a tellement aveuglé les gens pour sa violence sexuelle exagérée qu'ils n'ont pas pris la peine de comprendre le message de celui-ci. Le but n'est vraiment pas d'être le film le plus choquant en montrant [spoiler]le viol d'un bébé[/spoiler], ça a un point solide à faire sur le domaine de la pornographie, du divertissement et de la Serbie de manière générale. Certains trucs ne se traduisent pas bien, car ils sont propres à leur culture, donc forcément, ça demande une réflexion approfondie et des recherches pour comprendre pourquoi est-ce qu'on nous montre cette compilation d'actes complètement tarés, mais ça a du sens et, je vais le dire, j'aime ce film. Je trouve que c'est légitimement un bon film, car c'est très self-aware. La première partie est rigolote tellement elle est cheesy, puis la deuxième partie c'est situation de fou, suivi de d'autres situations de fous ! L'industrie du cinéma semble être dirigée par des gens sanguinaires qui évoquent l'armée, puis l'obsession avec la violence pour faire de l'art fait directement référence à la vague noir en Yougoslavie. Le message est clair sur le fait que les masses se font violer dès la naissance jusqu'à la mort, en fait pire que ça, même après la mort ça continue. C'est un film contestataire puissant et si les masses passives sont trop bêtes pour voir cela, tant pis. Je veux, la scène du ''climax'' parle pour elle même. [spoiler]Le réalisateur en train de crever sur le sol en observant des gens nus en train de se battre à mort avec fusils qui dit ''That's it, this is cinema'', car le tout se transforme en finale de films américains qui pourrissent le monde comme les Transformers, Spiderman et autres dont on retrouve des posters dans la chambre de l'enfant de l'acteur porno.[/spoiler]
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTU2NzI3OTk4M15BMl5BanBnXkFtZTcwMTEyNzIxNA@@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Alexandre le Bienheureux (1968) : Comédie un peu datée qui a un scénario qui me plaît beaucoup et une super fin, mais les péripéties ne m'ont pas accroché plus ça. J'admets que c'est une jolie façon de voir la vie par contre !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYmRlYmJkM2ItYmQwZS00Y2EzLTk2ZWQtN2FmYjE0NjFmOWI3XkEyXkFqcGdeQXVyNjI5NTk0MzE@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

SPF-18 (2017) : C'est clairement un très mauvais film, mais j'ai de la sympathie pour celui-ci. C'est un film pour ado qui essaye d'être divertissant en utilisant tous les clichés imaginables de façon décontractée. C'est clairement le travail d'un homme qui n'a jamais fait de film auparavant et qui ne savait pas comment s'y prendre, donc beaucoup de choix artistiques ont été appliqués pour rendre le long-métrage plus léger et plus simple à suivre, pour ne pas ennuyer le public cible. Mais ça foire à faire cela, car les codes de vidéo youtube sont souvent incompatibles avec les films. La présentation Grand Theft Auto-esque de Los Angeles est le seul truc ''intéressant'' du film, mais je ne crois pas que ce soit une raison de réduire le film en miette, comme semble le faire beaucoup de gens en ligne. C'est oubliable, mais j'ai vu pire de gens pas mal plus connus que le type qui a fait sans savoir un film de merde pour Netflix. J'espère que la carrière d'Alex Israel n'est pas terminée à cause de ce faux pas.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjUyYmRiZmItOTY4Zi00YjRkLWE3N2ItNzI2Zjc3OGVjMGEyXkEyXkFqcGdeQXVyNTQ3MjE4NTU@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Vivarium (2019) : Ce film est beaucoup trop inspiré de l'esthétique de série télé. J'avais l'impression de regarder plusieurs épisodes d'une série d'horreur et non un film, donc ce n'était pas très intéressant à suivre. La satire était trop grosse pour être pertinente et le concept ne m'a pas charmé. Il y a trop de trucs dans cet univers pour qu'on se limite à deux-trois éléments improbables pour faire avancer l'histoire. Ça
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYmEyZGQyMmItZTdjMC00YmZhLTk4YjUtNzkzZDc2NDYyMGMxXkEyXkFqcGdeQXVyMzQwMTY2Nzk@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Amor y Anarquia (1973) : Premier film de Lina Wertmüller que je vois et c'était une réussite totale. Ce film possède l'une des fins les plus intenses que j'ai vu et tout été si beau ! La couleur, les acteurs, les cadrages, l'histoire, etc. Super film !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTgzYjA5YWMtOWI4ZC00MjA3LTg5NmEtNjkyZjAwYzE4NWVjXkEyXkFqcGdeQXVyMzIzNDU1NTY@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Amina (2019) : Documentaire bien dramatique sur une femme sénégalaise qui a dû abandonner sa famille pour se réfugier en Turquie. C'est une histoire bien triste, qui montre que même les gens qui font les trucs les moins agréables pour survivre ont des rêves.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjIyMjRjYmMtMzM0OC00OTU5LTgzZDUtNTI1OGQ3ZDcxMWYxXkEyXkFqcGdeQXVyNTE1MDQ0MzI@._V1_UY268_CR17,0,182,268_AL_.jpg)

Tüskevár (2012) : Film très cheap sur un élève venant de la ville qui doit passer ses vacances en campagne. D'un côté, c'était sympa de voir la nature de plein d'angles différents, mais le film reposait trop sur ça, donc tous les personnages étaient oubliables.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQ0NDA2NjkwMF5BMl5BanBnXkFtZTcwODUwMDgwOQ@@._V1_UY268_CR2,0,182,268_AL_.jpg)

Deadly Excursion: Kidnapped from the Beach (2021) : C'est un téléfilm médiocre, mon cerveau a décroché. En même temps, je m'attendais à rien, à part peut-être quelques rires. Désolant.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNzY4Y2M5MDEtZmYxNC00ODA1LTg4NDAtOGM2ZjllMTZlNTM5XkEyXkFqcGdeQXVyNDY4MjMxNQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

A Little Italian Vacation (2021) : Là où j'ai eu de la sympathie pour SPF-18, j'en ai vraiment pas pour cette merde qui capitalise sur des tendances pour vendre des ''attitudes'' aux jeunes et bourrer les crânes du public plus âgé de conneries. Ce film est vraiment le fond du trou.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYWZhNTVmMjMtN2RhZi00M2E1LTkwNTgtNGQ4Njg3NTkyNDNkXkEyXkFqcGdeQXVyMzM0Mjg0Njc@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

---

Quant aux courts métrages, voici ceux que j'ai vu :

REW-FFWD (1994)
Barney Oldfield's Race for a Life (1913)
Fast and Furry-Ous (1949)
Making Movie History: Evelyn Lambart (2014)
Now! (1965)
Robert Chu's Golden Christmas Spectacular (2004)
Gerald McBoing-Boing (1950)
Toot, Whistle, Plunk and Boom (1953)
IBM Mathematics Peep Show (1961)
American Imperialism: Soviet Animation vs. the United States (1963)
What's Opera, Doc (1957)
My Financial Career (1962)
Mothlight (1963)
Astro Boy : The Brave in Space (1964)
Clown Face! (1971)
Broken Down Film (1985)
Film, Film, Film (1968)
Twirlig (1952)
Sunrise Over Tiananmen Square (1998)
Neighbours (1952)
The Hand (1965)
Darkness, Light, Darkness (1989)
The Banquet (1976)
Tango (1981)
The Cow (1989)
Au bout du monde (1999)
Three Monks (1980)
The Fox and the Hare (1973)
A Mirror of Time (1976)
Meshes of the Afternoon (1943)
Cat's Cradle (1959)
Le Voleur vit en enfer (1984)
Her Sweetness Lingers (1994)
Diastole (1994)
Glass Jaw (1991)
A Place Called Lovely (1991)
Sunshine Bob (2006)
The Cat Concerto (1947)
Spy vs. Spy (la compilation de 1997)
The Mighty Grand Piton (2019)
Oni (1972)
Mount Head (2002)
The Fox of Shichigorosawa (2015)
Legend of Lady White Snake (2018)
Je viens (2009)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Avr 2021, 22:56

J'ai légèrement paniqué quand j'ai vu Jurassic Park dans le lot vu que c'est souvent arrivé de lire ici des avis négatifs venant de toi sur des films que j'aime. ;D Blague à part, comme d'hab beaucoup de trucs que je n'ai pas vus (en même temps ce mois-ci j'ai pratiquement rien vu, merci les études), mais bon je découvre des nouvelles choses et tu m'intéresses sur d'autres dont j'avais déjà entendu parler. (Pas tenté par A Serbian Film malgré tout, même si je me doutais déjà qu'il y a quelque chose de pertinent derrière ce que ça semble montrer en lisant le pitch.)

Ah j'ai adoré Le garçon et le monde moi aussi, content de lire ton avis dessus. Enfin, ta demande aux autres de voir ce film. :D

Je me rappelle également avoir sacrément froncé des sourcils devant The Problem With Apu lorsqu'il fait tout un drame de la réponse de Hank Azaria, c'était l'ultime clou dans le cercueil pour moi, déjà que le reste est sérieusement biaisé, ignorant (volontairement ?) plusieurs choses autour d'Apu et simplifiant à peu près tout ce qu'il était possible de simplifier au lieu de tenter une approche nuancée qui aurait été nettement plus intéressante.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Avr 2021, 00:46

Citation de: Dr. Nick le 3 Avr 2021, 22:56
J'ai légèrement paniqué quand j'ai vu Jurassic Park dans le lot vu que c'est souvent arrivé de lire ici des avis négatifs venant de toi sur des films que j'aime. ;D

Je crois que si je n'aimais réellement pas Jurassic Park, j'aurais été très prudent de ce que j'en dis ici :D

Citation de: Dr. Nick le 3 Avr 2021, 22:56
Pas tenté par A Serbian Film malgré tout, même si je me doutais déjà qu'il y a quelque chose de pertinent derrière ce que ça semble montrer en lisant le pitch.

Te connaissant un peu, je ne crois pas que A Serbian Film te plaira. Dû au fait que les aspects choquants du film soient devenus des memes, beaucoup de gens peu informés se sont lancés dans le film et lui ont donné une très mauvaise réputation, puis je voulais faire le point sur ça ^^ Mais c'est clair que ça dépend de la sensibilité de tous. La violence est tellement extrême que c'est normal que ça aveugle et aliène une grosse partie du public, mais qui est-ce que l'audience est pour juger où est la limite de ce que nous pouvons présenter à l'écran ? Car là, ce n'est même pas une critique de comment est-ce que ça a été produit, puisqu'on peut clairement voir comment ils ont faussé plein de machins (split screen, tourner les plans avec les enfants après coup, utiliser des poupées/mannequins, etc.)

Citation de: Dr. Nick le 3 Avr 2021, 22:56
Ah j'ai adoré Le garçon et le monde moi aussi, content de lire ton avis dessus. Enfin, ta demande aux autres de voir ce film. :D

Vu que c'est un film très court que j'ai vu un matin, je crois que c'est une bonne chose de laisser la surprise aux gens, de la même façon que j'ai été surpris, charmé et voir, époustouflé par celui-ci.

Citation de: Dr. Nick le 3 Avr 2021, 22:56
Je me rappelle également avoir sacrément froncé des sourcils devant The Problem With Apu lorsqu'il fait tout un drame de la réponse de Hank Azaria, c'était l'ultime clou dans le cercueil pour moi, déjà que le reste est sérieusement biaisé, ignorant (volontairement ?) plusieurs choses autour d'Apu et simplifiant à peu près tout ce qu'il était possible de simplifier au lieu de tenter une approche nuancée qui aurait été nettement plus intéressante.

Ben ouais, c'est clairement volontaire le côté biaisé. Il a une opinion et il tente de convaincre tout le monde de cela, surtout ceux qui n'ont jamais vraiment pris la peine de réfléchir aux Simpson, comme Whoopi Goldberg ^^ Ça fait que ce docu n'est vraiment pas intéressant. La démarche me gène, mais au moins certains extraits des sketchs du gars étaient rigolos. La réponse de South Park a celui-ci me fait beaucoup rire. L'épisode insiste peut-être un peu trop avec les blagues sur l'actualité (à ce moment-là c'était Roseanne sous ambien et le procès de Kavanaugh), mais la fin est excellente.

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 5 Avr 2021, 10:21

Citation de: Maurice le 4 Avr 2021, 00:46
Citation de: Dr. Nick le 3 Avr 2021, 22:56
J'ai légèrement paniqué quand j'ai vu Jurassic Park dans le lot vu que c'est souvent arrivé de lire ici des avis négatifs venant de toi sur des films que j'aime. ;D

Je crois que si je n'aimais réellement pas Jurassic Park, j'aurais été très prudent de ce que j'en dis ici :D

Tu as remarqué la main du technicien qui se pose sur le raptor lorsqu'il rentre dans la cuisine avec les enfants? ^^

Titre: Re : Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 5 Avr 2021, 18:26

Citation de: The Phenom le 5 Avr 2021, 10:21
Citation de: Maurice le 4 Avr 2021, 00:46
Citation de: Dr. Nick le 3 Avr 2021, 22:56
J'ai légèrement paniqué quand j'ai vu Jurassic Park dans le lot vu que c'est souvent arrivé de lire ici des avis négatifs venant de toi sur des films que j'aime. ;D

Je crois que si je n'aimais réellement pas Jurassic Park, j'aurais été très prudent de ce que j'en dis ici :D

Tu as remarqué la main du technicien qui se pose sur le raptor lorsqu'il rentre dans la cuisine avec les enfants? ^^

Non, je ne l'avais pas remarqué :D Mais en googlant, je vois la frame, et wow ^^

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Avr 2021, 23:22

80 films depuis un mois, pas trop mal.

You should have left   2020
Il était un père   1942
La gueule ouverte   1974
La sentinelle des maudits   1977
Sensoria   2015
Soigne ta droite   1987
Dilili à Paris   2018
Destroyer   2018
13 rue Madeleine   1947
Une famille sur le ring   2019
Les amitiés particulières   1964
Chut... Chut... Chère Charlotte    1964
Tucker : L'homme et son rêve   1988
Les enfants terribles   1950
Alone in the dark   1982
John Wick : Parabellum   2019
La ville gronde   1937
Dark Waters   2019
Nevada Smith   1966
Cold War   2018
Arlington Road   1999
Kings   2017
Adopte un veuf   2016
Bandolero !   1968
Raccrochez c'est une erreur !   1948
Tout va bien   1972
La fugue   1975
Aurore   2016
De bruit et de fureur   1988
Judy   2019
Stan & Ollie   2018
Les chatouilles   2018
Bonjour   1959
Thoroughbreds Don't Cry   1937
Une belle fille   1944
La dernière folie de Mel Brooks   1976
Des hommes sont nés   1938
Des hommes vivront   1941
Patients   2017
Deux jours à tuer   2008
Silent running   1972
La brindille   2011
Un vol sans importance   1953
The Extraordinary Seaman   1969
Le Destin est au tournant   1954
L'ennemi Public   1957
La loi de la haine   1976
Cours après moi Shérif   1977
La chevauchée de la vengeance   1959
Maximum Force   1992
The Manipulator   1971
Belle jeunesse   1948
Videocrime   1981
L'étalon noir   1979
Une vie volée   1999
Opération clandestine   1972
Le Conte de la princesse Kaguya   2013
Le piège   1958
L'Incroyable Histoire du facteur Cheval   2019
La Jeunesse d'Edison   1940
Death on the diamond   1934
Revenge of the Red Baron   1994
Le mors aux dents   1979
L'invasion secrète   1964
Un drôle de lascar   1942
Erik le viking   1989
Flavors of Youth   2018
Babe, le cochon devenu berger   1995
Babe, le cochon dans la ville   1998
Illusion infinity   2004
Jours heureux   1934
La théorie des dominos   1977
Hellraiser : Le Pacte   1987
Little Evil   2017
The nice guys   2016
Le Guerisseur   1953
Une partie de plaisir   1975
The Quarry   2020
Floride   2015
The Call   2020

Marabout, bout de ficelle, j'ai notamment fait un rattrapage Mickey Rooney. Avec lui, j'ai beaucoup aimé le diptyque Des hommes sont nés / Des hommes vivront, sur un homme d'église (Spencer Tracy) qui ouvre un endroit pour aider les jeunes garçons à prendre un meilleur départ dans la vie, très différent des rudes foyers et maisons de corrections. Oui oui d'accord c'est daté, préchi précha, mais... ah, je dois vieillir ;D ça m'a charmé.

Sinon, j'ai entre autres apprécié : Stan & Ollie que Lenny m'a conseillé, qui est effectivement très bon, la ressemblance physique des deux comédiens est assez époustouflante et j'ai appris des choses sur le duo. The Nice Guys de Shane Black, était un très bon film d'action/comédie... Et Dark Waters, sur avocat spécialisé dans la défense des industries chimiques (joué par Marc Ruffalo) qui veut faire éclater un scandale de pollution du groupe chimique DuPont, quitte à risquer sa carrière, sa famille, et sa propre vie..

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Avr 2021, 02:31

:o NON ? Un Disney/Pixar qui achèEUH gagne l'Oscar du meilleur film d'animation !! Incroyable !
(https://media1.tenor.com/images/1e9dad60b2f79085c703d939ab0e1fa4/tenor.gif?itemid=12304506)

(Mais bon Soul était bien quand même.)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 26 Avr 2021, 04:20

Citation de: Maurice le 1 Fév 2021, 17:40
Nomadland (2020): Probablement le film qui va gagner aux oscars cette année (si ce n'est pas Mank).

devin

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Tetouchaud le 27 Avr 2021, 12:21

Citation de: The Reg le 26 Avr 2021, 02:31
:o NON ? Un Disney/Pixar qui achèEUH gagne l'Oscar du meilleur film d'animation !! Incroyable !
(https://media1.tenor.com/images/1e9dad60b2f79085c703d939ab0e1fa4/tenor.gif?itemid=12304506)

(Mais bon Soul était bien quand même.)

J'ai toujours en travers de la gorge Toy Story 4 qui bat Klaus l'an dernier... et pourtant j'adore la franchise Toy Story.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mai 2021, 10:01

Message 1/3

Ce mois-ci, je n'ai pas vu beaucoup de films. J'étais occupé par la fin de ma session, ainsi que par le travail. C'est pour cela aussi que je poste ces messages si tardivement. On est quasiment à la moitié du mois de Mai... putain ! J'ai tenté depuis ma fin de session de me rattraper niveau films, mais ça n'a pas trop adonné, car même si je suis en vacances, je suis toujours en déplacement. Voici cependant mes commentaires sur les trucs que j'ai vu :

Shin Godzilla (2016): Ce film est la version Japonaise la plus récente de Godzilla. Je trouve que ce film est une réussite pour deux raisons. La première, c'est que les effets spéciaux sont géniaux. Les marionnettes, les hommes en costumes et le CGI sont utilisés au bon moment et servent le même intérêt, donner un air plus effrayant à Gozilla en misant sur l'uncanny. La deuxième raison est la satire du monde politique Japonais. C'est facile de rendre ennuyantes les parties avec les humains dans les films de monstres, mais là, ça fonctionne, car ils cherchent à être le plus réaliste possible sur la façon dont le gouvernement gérerait ce problème, quitte à mettre l'accent des parties qui intéresseraient moins les gens qui cherchent de l'action plus qu'autre chose dans ce genre de film. Ça m'a un peu fait penser au premier épisode Black Mirror où le concept était vraiment de s'imaginer comment le gouvernement gérerait une situation extrême, voir ridicule. La satire est maline dans sa subtilité, car il y a une critique des résultats de Fukushima et des catastrophes naturelles de 2011 (ce qui fait forcément écho aux intentions du premier Godzilla), mais c'est tellement réaliste qu'un nationaliste pourrait en tirer une différente conclusion, car à la fin [spoiler]Godzilla meurt grâce aux efforts du gouvernement et le sentiment d'unité de la population.[/spoiler] Après, je trouve que le film a quelques défauts, mais rien de trop grave. Juste quelques scènes qui ne marchaient pas trop avec le reste, puis des dialogues qui ne fonctionnaient pas avec le ton. J'ai toutefois aimé le climax, le ''stress'' était bien placé, on se demandait vraiment comment ils allaient s'en sortir.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BODQ4ZmIzNWMtY2NiYi00MmM1LWFjMGQtMDE0Nzc1NzhjNjEyXkEyXkFqcGdeQXVyNDUwNzM4MzQ@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

The Diary of a Teenage Girl (2015): Ce film est adapté du roman graphique éponyme publié en 2002. Je l'ai lu il y a un mois ou deux, donc je me suis dit que j'allais voir le film après. À mes yeux, le roman n'est pas extraordinaire. Il y a beaucoup de répétition, mais ça reste intéressant de voir la perspective d'une fille ayant vécu des trucs dont on ne parle pas trop, mais qui arrivent trop souvent (c'est semi-autobiographique). Le film, malgré le fait qu'il soit réalisé et écrit par une femme, que les acteurs capturent bien physiquement l'essence des choses décrites dans le bouquin et que l'auteure fasse un caméo, n'arrive pas bien à mettre à l'écran l'histoire de ce livre. Tout est trop calculé, donc certaines parties essentielles du roman sont coupées pour créer une narrative qui se vend bien aux États-Unis. Même sans avoir lu le roman graphique, on le voit bien que certains trucs qui devraient avoir de l'importance dans le parcours troublé de la protagoniste, mais ils sautent dessus pour conclure le film à un moment quasi aléatoire. C'est décevant. Les décors sont intéressants, mais l'histoire fait très peu de sens dans ce film, ce qui décrédibilise les dialogues. J'ai trouvé ça moyen.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjE4MTQ3NTgwOF5BMl5BanBnXkFtZTgwMDQ3NTc5NTE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Ek Paheli Leela (2015): Film Bollywood qui a cartonné en Inde, mais c'est de tellement mauvais goût... Ça a tous les charmes du vidéo clip pop le moins inspiré, le tout avec une histoire extrêmement convenue. Les numéros musicaux (qui sont nombreux) étaient les seuls trucs qui m'ont fait supporter ça, car il y avait quand même de la créativité dans ceux-ci, mais c'est quand même grave quand pendant les moments importants du film, tu ne fais qu'attendre le prochain numéro, par curiosité plus qu'autre chose, car quelquefois, ils ne sont pas terribles non-plus...
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMDNjODIzYTQtMjY0MC00NmJjLWE3NGQtZDExZjZhYTJhNzdkXkEyXkFqcGdeQXVyNjQ2MjQ5NzM@._V1_UY268_CR2,0,182,268_AL_.jpg)

The Last Angel of History (1996): Documentaire assez intéressant sur la culture africaine et la science-fiction. Beaucoup de concepts assez compliqués sont explorés avec originalité, puis c'est cool de voir la perspective africaine, britannique et américaine sur le sujet.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/AkT7c6TY1PXFkZs2WX72UXUdfcV.jpg)

Short Cuts (1993): Avec Nashville, c'est le film qui a le plus inspiré l'excellent Magnolia de P.T. Anderson. J'ai adoré Short Cuts. Tellement d'histoires entremêlées dans les rues de Los Angeles, un vrai truc de fou qui se résulte en quelque chose qui en dit beaucoup sur la réalité Californienne (pour ne pas révéler ce qui se passe à la fin). Aussi, durant mon visionnement, j'ai totalement confondu Tom Waits pour Ron Perlman :o
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZWY0ODc2NDktYmYxNS00MGZiLTk5YjktZjgwZWFhNDQ0MzNhXkEyXkFqcGdeQXVyNTI4MjkwNjA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Princess Mononoke (1997): Film d'Hayao Miyazaki bien intéressant, qui montre la guerre et ses effets d'un ton serein, voir poétique. Ce n'est pas une opinion populaire, mais j'aime ce film pas mal moins que les autres Miyazaki. Vu qu'il y a beaucoup de batailles et un gros ''lore'' derrière ce film, j'ai toujours un peu de mal à accrocher et j'ai l'impression que les actions défilent devant moi. Cela ne retire pas à ce long-métrages ses qualités pour autant, il y a beaucoup à dire sur le message pacifiste du film.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNGIzY2IzODQtNThmMi00ZDE4LWI5YzAtNzNlZTM1ZjYyYjUyXkEyXkFqcGdeQXVyODEzNjM5OTQ@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Pociąg do Hollywood (1987): Comédie polonaise, pas bien drôle, mais très étrange. Une femme devient obsédée par Marilyn Monroe et désire par la suite devenir une actrice à Hollywood, avant de se faire rejeter par une école de cinéma à cause de ses dents. Elle va ensuite rencontrer un homme s'étant lui aussi fait rejeter, car il est daltonien, mais voulait devenir dop. Le film devient encore plus bizarre par la suite, quand de la magie rentre dans la partie. La femme fait des souhaits et ils se réalisent, ce qui mène à plein de moments bien goofy. J'ai envie de dire que c'est un film très oubliable, mais c'est trop anormal pour l'oublier si facilement ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOGZlOGY1MzQtZTU0Ni00ZGVlLWFjZWItOTI4MjM3YTg1MDkwXkEyXkFqcGdeQXVyMTc4MzI2NQ@@._V1_UY268_CR2,0,182,268_AL_.jpg)

But I'm a Cheerleader (1999): Une satire grosse comme le monde, mais quand même bien intéressante et amusante sur l'homosexualité, le rôle de genre, l'adolescence et la bigoterie. Ça m'a pas mal plu ! Beaucoup d'acteurs que je ne m'attendais pas à voir là font des apparitions !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNmZjNGVmYmItZWFmNi00ODQ1LThmZTUtMzYzMGJlMjZjMGFiXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Les Chansons d'Amour (2007) : Je suis très attaché à ce film pour des raisons assez spéciales. À la fin de mon secondaire (*lycée), j'avais le béguin pour une fille blonde vachement cultivée qui partageait certains intérêts avec moi. Elle était mon amie, mais j'étais trop peureux pour exprimer mes sentiments, surtout que juste avoir une amie comme elle, je pouvais très bien m'en contenter. Je veux noter aussi que c'était une période assez brutale de mon adolescence où la déprime m'empêchait de correctement voir les choses ou accomplir quoique ce soit de productif. Un soir, elle me parlait de films pour me sortir un peu de ma bulle et de ma vision très limitée du cinéma à l'époque. Ensemble, on parlait de La Chinoise de Godard, de Huit et demi de Fellini ou d'Eraserhead de Lynch. À un moment, elle m'a recommandé Le Chansons d'Amour de Christophe Honoré, film dont je n'avais même pas entendu parler. Je l'ai regardé sur le coup et ça m'avait pas mal plu. J'adorais l'atmosphère, la direction artistique, certaines chansons et globalement, l'histoire et sa poésie. Il faut dire que j'étais (et suis toujours) un géant fan de musicals ;D. Malgré cela, je reprochais au film quelques défauts esthétiques au niveau des dialogues et de ''l'exposition'' (par-là, je veux dire les éléments placés juste pour faire allusion à d'autres trucs ou souligner des évidences). Depuis, j'ai revu ce film 2-3 fois. Il reste surtout dans mon cœur plus qu'autre chose, car j'y ai souvent repensé. Le gars qui a orchestré les chansons de ce film a aussi bossé sur la soundtrack se trouvant dans un dvd venant avec le livre Les gens dans l'enveloppe que j'adore (l'expérience m'a touché). Quand je l'ai revu avec ma copine l'an passé, j'ai adoré ce film. L'œuvre m'a rendu vachement mélancolique ^^ Ça fait maintenant plus d'un mois que j'ai revu ce film (le 11 avril pour être exact, merci Letterboxd) et en le voyant, je suis un peu plus critique au niveau des défauts que je lui ai reproché à mon premier visionnement, mais je reconnais aussi les incroyables qualités que j'ai vu lors de mes autres visionnements. Ce qui est magique avec ce film, c'est qu'il capture le bonheur d'une relation, la douleur de la rupture et l'incertitude du futur. C'est une œuvre personnelle, car elle capture un instant de l'histoire de plusieurs vies, de Paris, du vécu du réalisateur et de ma propre adolescence. Cela se voit dans le fait que le film se déroule en hiver 2007, alors qu'il est sorti au printemps 2007. Il y a un grand souci pour créer l'illusion que le film se passe dans le présent. On voit les films qui sortaient à ce moment dans les pubs se trouvant dans les rues de Paris, mais ils jouaient dans le cinéma qu'on voit dans Le père Noël a les yeux bleus. Vu tout ce que nous retrouvons d'Honoré dans Les Cahiers du Cinéma, on peut comprendre un peu cette décision. Mais elle se manifeste encore plus concrètement en montrant une France pré-Sarkozy où c'était le mal-vivre pour les journalistes (entre autres), et vu les effets que sa présidence a eus, c'est tout à fait compréhensible... On dit que les grands artistes pointent du doigt ce qui va mal dans ce monde dans le présent, je crois que c'est vrai. Tous ces choix, forcément, viennent souligner la fin d'une ère, que ce soit en politique, au niveau du cinéma, au niveau de la stigmatisation des homosexuels ou en amour. C'est d'ailleurs la prémisse du film, montrer une rupture sous forme de mort pour ensuite nous montrer cette aventure quasi religieuse dans les rues de Paris où le protagoniste est en futile quête de rédemption. Bien évidemment, Louis Garrel, au-delà d'avoir joué dans d'autres long-métrages de Christophe Honoré, a joué dans The Dreamers, un film sur la jeunesse et la pensée libertine au niveau de la sexualité, comme on peut voir dans ce film avec la relation avec trois personnes, ce qui est une métaphore de l'état psychologique du réalisateur, notamment lorsqu'il était jeune et gay dans un monde qui ne l'accueillait pas à bras ouverts. Vu que le film capture des problèmes qui étaient très actuels, il en devient un genre de bouteille contenant en dedans cette époque et les sentiments qui viennent avec. C'est un film dont beaucoup de gens sont nostalgiques (ce qui me fait chaud au cœur, un peu). Perso, je le vois comme un portail vers la fin de mon secondaire, genre avril 2017 quand je l'ai vu pour la première fois. C'était une drôle de période dans ma vie et ce film m'expose mes anciens sentiments et... c'est vachement joli. Donc ouais, Les Chansons d'Amour n'est pas parfait, mais ça reste une belle et touchante expérience que je vous recommande.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDgwYmZmZGEtNTBkYi00YTI2LTkxNWYtZWZjNzQzZDcxNjE1XkEyXkFqcGdeQXVyMjUxOTQ5MzA@._V1_UY268_CR8,0,182,268_AL_.jpg)

El Camino (2019): Quand je l'avais vu à sa sortie, ce film m'a plutôt plu. Je ne l'avais pas trouvé excellent, mais je trouvais que c'était un bon divertissement qui renforçait les thèmes et morales de Breaking Bad. En le revoyant là, j'ai trouvé que c'était d'un creux... Le style plus ''filmique'' avec le format 2.39:1 et les différentes lentilles étaient classes et les acteurs étaient excellents (il faut vraiment que les gens laissent Jesse Plemons tranquille, car ouais, il est gros maintenant, mais c'est clairement dû à des médicaments), mais le développement n'était franchement pas terrible, limite incohérent. Les péripéties étaient presque aléatoires pour expérimenter et transformer le Néo-Western qu'était Breaking Bad en Western plus classique. Cela a mené à des répliques de Jesse du genre ''[spoiler]I don't kill cops[/spoiler]'' qui sont vraiment bizarres connaissant toute l'histoire du personnage. Mais bon, ce film ne sali pas la série pour autant, ni même Better Call Saul qui est probablement une meilleure série que son prédécesseur. La conclusion est jolie et logique pour le personnage, mais regarder 2 heures de cela, ça n'avait pas grand intérêt.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjk4MzVlM2UtZGM0ZC00M2M1LThkMWEtZjUyN2U2ZTc0NmM5XkEyXkFqcGdeQXVyOTAzMTc2MjA@._V1_UY268_CR16,0,182,268_AL_.jpg)

Before Midnight (2013): J'ai revu le dernier opus de cette trilogie, car j'ai fait découvrir les films à ma mère et elle a beaucoup aimé, donc le film jouait dans la cuisine un matin. Comme beaucoup de gens, elle a légèrement moins aimé cet opus, mais je l'ai trouvé excellent. Pour des films qui jouent beaucoup avec les attentes des gens, c'est vraiment intéressant d'observer les différentes disputes.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/6wTw6762kAVTkyQWoHRUuUiRpBp.jpg)

Modern Times (1936): Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu ce film et je regrette cela, c'est une des meilleures comédies de tous les temps. J'avais un sourire aux lèvres tout le long :D
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYjJiZjMzYzktNjU0NS00OTkxLWEwYzItYzdhYWJjN2QzMTRlL2ltYWdlL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNjU0OTQ0OTY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Les Petites Marguerites (1966) : Une des découvertes les plus intéressantes que j'ai fait ce mois-ci. C'est un film Tchécoslovaque réalisé par une femme se moquant de la bourgeoisie et pointant du doigt la misère humaine en nous montrant deux femmes partir en une folle aventure cherchant l'émancipation parfois, utilisant les hommes pour se faire gâter d'autres. C'est un vrai film de fou qui fait rire pour ne pas faire pleurer et nous laisse nous poser des questions, et ce, par le prisme du surréalisme. La photographie dans ce film est absolument malade, quasi Tarkovskien.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMmUxMjkxZGUtMmUyOC00ODY0LTgwMTktMTBhNTdkODMxYWE3XkEyXkFqcGdeQXVyNjg3MTIwODI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Marina Abramovic – The Artist is Present (2012): Le sujet est intéressant, mais je ne trouve pas que ce soit un super documentaire. Le tout semblait être un gros build-up pour une expo finale, alors qu'il y a beaucoup plus à dire sur la démarche artistique derrière l'artiste et les autres artistes qu'elle recrute. En plus, beaucoup de temps est passé à donner une voix à des gens qui disent, si je ne m'abuse, des bêtises. Je ne suis même pas entièrement en accord avec la philosophie de Abramovic, mais ça reste une personne vachement intéressante et je suis content d'avoir vu du footage de sa géante performance à New York.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQ3NTA4MjA4MV5BMl5BanBnXkFtZTcwOTE0MTE5Nw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

For Ever Mozart (1996) : Ce film n'a qu'un seul vrai problème dans sa démarche, celui de délaisser le côté romantique du concept pour se lancer dans des machins très techniques, mais ça reste à mes yeux un film grandement sous-estimé, voir incompris. C'est bien dommage, car c'est une excellente œuvre qui arrive à capturer multiples réflexions pertinentes, créatives et quasi-amusantes (si on aime l'humour noir et le mépris d'un auteur à l'écran) sur l'art et sa place dans une société où de vrais trucs douloureux, voir inabordables se passent. Qui aurait cru qu'on verrait un jour Godard mentionner Terminator 4 ;D
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOGYwNzBiMTUtMjcwMS00ZjJlLWIzNTAtODZjMDNlN2M4ZmQ2XkEyXkFqcGdeQXVyNjIzODMzMDU@._V1_UY268_CR8,0,182,268_AL_.jpg)

JLG/JLG, autoportrait de décembre (1994) : Un genre de semi-documentaire de la part de Godard où il se moque des autobiographies pour parler de comment il se sentait à l'époque. C'est un film vachement intéressant, car Godard (qui se cache derrière un personnage dans l'œuvre) aborde sa dépression causée par son passé et par les trucs inévitables qui se produiront dans le futur. En regardant le film, j'ai trouvé très intéressant de tenter de déconstruire certaines scènes, je suis content que Godard ait opté pour cette approche pour faire un film parlant plus directement au public.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjU4MTQ5MDMwOV5BMl5BanBnXkFtZTcwNjI3MDQyMQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

La fête espagnole (1920) : Seulement des parties de ce film existe, mais c'est vachement de voir les éléments qui ont été établis. Gros travail au niveau de l'atmosphère et des mouvements. Quelle dommage.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/7FzRWZuCTpIrnCFkhOy1lC7Wbts.jpg)

Lake Consequence (1993): Film télé érotique qui est d'un chiant. Au moins, je peux dire que j'ai vu une œuvre de Zalman King ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjA5MTc1MzAzMF5BMl5BanBnXkFtZTcwMDY4OTUzMQ@@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Women on the Verge of a Nervous Breakdown (1988): Comédie dramatique vraiment rythmée et visuellement riche qui aborde divers thèmes sociaux, notamment liés à la condition de la femme. On parle beaucoup du concept de ''l'hystérie'' dans ce film et c'est rafraîchissant de voir des réflexions aussi matures sur le sujet dans un film qui n'a aucune prétention. Œuvre bien singulière et étonnante !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYWM1NWFjMDItODg5OS00MWUwLWFjNWUtOGZkZWM3NmRiMWNjXkEyXkFqcGdeQXVyMTA0MjU0Ng@@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mai 2021, 10:02

Message 2/3

Judas and the Black Messiah (2021): On arrive vers la période où j'ai voulu rattraper mon retard sur les années 2020 et 2021 en me matant les films qui ont été nominés aux oscars. J'ai commencé par celui-là, car il avait de fortes chances de gagner et... la vache, je l'ai détesté. C'est un film qui traite d'un sujet sérieux n'importe comment en incorporant tous les codes Hollywoodiens, mais l'œuvre se prend quand même vachement au sérieux. Pour ne pas trop m'étaler et me refaire le film dans ma tête, j'arrive à penser à un moment spécifique qui m'a démoralisé. Il y a cette scène où un homme appelle la police après s'être fait accoster par un homme noir ayant une arme qui voulait juste lui parler. Dès que le gars sort son téléphone, l'homme noir armé quitte la scène. En l'espace de quelques secondes, hors-champs, la police l'attrape dans le voisinage, ce qui ne fait pas vraiment de sens, et cette scène est filmée comme une putain de cinématique à la Call Of Duty avec des policiers disant leurs derniers mots, des angles ridicules et des effets de sang qui gicle dans la figure. Les moments plus ''humains'' ne sont pas mieux, car tout est trop calculé. Il y a une blague de pet à un moment qui sert de moment d'unité entre une mère et un fils ''partant en guerre'' (c'est à peu près ça la dynamique). Cette blague m'a tellement semblé artificielle et commerciale... C'est un peu l'équivalent d'un bon gars qui caresse un petit animal pour montrer que c'est un bon gars... Pour un film traitant d'un sujet aussi SÉRIEUX, j'ai vraiment eu l'impression d'être pris pour un con. Comme beaucoup de films basés sur des histoires vraies, ça se termine avec des faits sur ce qui s'est vraiment passé par la suite, puis tout ça m'a fait me dire que ça aurait été bien si le film était sur tout ce qui s'est passé après, à la place de donner le volant à un réalisateur qui cherchait (avec bienveillance, j'en suis sûr) à recréer des effets à la Tarantino pour un long-métrage aussi ''engagé''. Aussi, le fait que les acteurs étaient aussi vieux alors que les vraies personnes étaient au tout début de leur vingtaine m'a gêné. Si ce détail avait été pris en compte, on aurait pu avoir une vision totalement différente de l'affaire... Une vision bien plus triste et désabusée.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTYwNWNmM2UtNDhlOC00ZGQzLWI1MTMtMmZlMTFjM2Y1N2ZhXkEyXkFqcGdeQXVyMTY5Nzc4MDY@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Home Alone (1990): Noël en avril, cool, cool, cool. J'ai revu ce film une soirée à un moment. Ce n'est pas moi qui l'a mis ^^ Mais bon, c'est Home Alone, j'en avais parlé vers Noël. Le film ne résonne pas particulièrement avec moi, mais je reconnais ses qualités.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzFkM2YwOTQtYzk2Mi00N2VlLWE3NTItN2YwNDg1YmY0ZDNmXkEyXkFqcGdeQXVyMTMxODk2OTU@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Sound of Metal (2019): J'ai beaucoup aimé ce film ! C'est l'histoire d'un batteur qui commence à perdre son ouïe pendant qu'il est en tourné. Le film aurait pu être simplement sur cela et être intéressant, mais l'histoire prend rapidement une autre tournure, quand le protagoniste devra être séparé de sa copine pour partir dans une genre de retraite pour personnes sourdes qui ne savent pas comment gérer leur handicap. Bien évidemment, le travail sonore pour nous faire ressentir ses impressions est incroyable. Mais l'histoire se suit vachement bien. On s'attache rapidement à tous les personnages.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjcyYjg0M2ItMzMyZS00NmM1LTlhZDMtN2MxN2RhNWY4YTkwXkEyXkFqcGdeQXVyNjY1MTg4Mzc@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Father (2020): J'ai vu ce film deux fois. Une fois avec ma copine et une fois avec ma mère. Ça m'a plu. C'est très simple comme film, mais ça présente façon originale et bien triste cette maladie (dont ma grand-mère est présentement atteinte). Je comprends pourquoi ça a résonné avec autant de monde.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZGJhNWRiOWQtMjI4OS00ZjcxLTgwMTAtMzQ2ODkxY2JkOTVlXkEyXkFqcGdeQXVyMTkxNjUyNQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Promising Young Woman (2020): J'ai détesté ce film ^^ De bonnes intentions ça ne veut pas dire un bon film. Et ce film se cachait derrière du second degré pour faire des gros clins d'œil au public et nous prendre pour des cons. Oui, je suis d'accord avec le message de celui-ci, mais c'est tellement fait de façon misérable et commerciale (au second degré bien sûr, haha) que s'en était malsain. En plus, la plupart des péripéties de ce film venaient nuire au message, il y a plein de situations qui ne se font pas résoudre, puis quand elles sont résolues, elles ne font pas grand sens (comment ça la blonde connaît un gars qu'elle peut payer pour faire peur à son ancienne amie ?)
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOTI0OGQzOWEtZWY1ZC00MTFjLThmODAtYWQ3MDk4ZGEyNGYyXkEyXkFqcGdeQXVyODc0OTEyNDU@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Trial of the Chicago 7 (2020): Je connais très bien la vraie histoire derrière ce film, donc voir des bandes-annonces où ça avait l'air dynamique, Hollywoodien et avec des acteurs qu'on connaît de ça, ça ne me tentait vraiment pas. C'est pour cela que c'était le dernier film que j'ai vu de ceux qui ont été nominés aux oscars. En fin de compte, j'ai bien apprécié le film ! Il a certainement les défauts que je m'attendais de voir dans un film Hollywoodien (surtout au tout début et à la toute fin), mais le fait que ça se passait dans le procès tout le long et que le ton était comique aidait vraiment le message, car si cette grosse farce de procès s'est vraiment produite dans la vraie vie, ça veut dire qu'il y a quelque chose de profondément brisé dans notre monde. C'était captivant comme film. Si vous voulez des œuvres plus sérieuses qui sont formidables sur le sujet des Chicago Seven, je vous recommande vivement Punishment Park et Vladimir et Rosa.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYjYzOGE1MjUtODgyMy00ZDAxLTljYTgtNzk0Njg2YWQwMTZhXkEyXkFqcGdeQXVyMDM2NDM2MQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Paisa Vasool (2017): Une comédie d'action dont je n'ai rien compris. Tout était tellement chaotique, j'ai rapidement décroché.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOWM1MTc2ZmUtNmQ1Zi00MTBiLTgwYWUtOTAwZTdiMGYyYjQ3XkEyXkFqcGdeQXVyNzgwOTYzNDY@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Minuscule – La vallée des fourmis perdues (2013) : Je connaissais la série, mais je l'avais oublié ^^ Ce film est bien mignon, puis tient la route. Il y a même une bonne leçon ! Ça m'a bien plu.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTQyNDk1NzEwM15BMl5BanBnXkFtZTgwNTQ5NzIxMTE@._V1_UY268_CR9,0,182,268_AL_.jpg)

MTV Uncensored (1999): Un genre de documentaire wacky fait pour la télé. Ça montre à quel MTV c'est ''COOL'', n'est-ce pas les djeuns? Les bureaux sont un peu présentés comme ceux de Mad Magazine dans les Simpson, c'est assez ridicule. À un moment, nous voyons Tracy Grandstaff qui ça m'a fait un nœud dans la gorge. Cette femme est la voix de Daria dans la série éponyme. Elle a une formation de scénariste et de productrice, et cherche l'anonymat, ce qui est très respectable. Cependant, elle est apparu dans ce documentaire pour parler de s'être fait harceler sexuellement dans ce domaine de travail, et le documentaire tourne cela en blague avec le montage et la musique derrière. Comme ''Ouaaais, regardez comme c'est extrême MTV, quelquefois les gens rencontrent des fous, c'est totalement déjanté''. Ça m'a brisé le cœur, car je sais qu'elle est sérieuse et cherche juste à se faire entendre... On fait trop de bruit, c'est pour cela qu'on entend plus.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2021%2F18%2F6%2F1620507500-yiyiyi.png&hash=b2427d617ec33633645058edf92ba01e0e5de9b1)

Galilée ou L'amour de Dieu (2006) : J'ai adoré ce film ! L'aspect huis-clos scientifique m'a fait penser à The Man from Earth, puis c'était marrant de voir Daniel Prévost en inquisiteur ^^ C'est un film vachement intéressant. Les performances théâtrales m'ont rendu nostalgique d'une autre époque et j'étais accroché à toutes les lignes de dialogue.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMGFhZDU2NTYtZDk0ZS00ODQ5LWIwZTItN2RmOGI2MmU3NTMyXkEyXkFqcGdeQXVyMTYzNTE3NDA@._V1_UY268_CR11,0,182,268_AL_.jpg)

Spring Breakers (2012): Un autre film que j'adore. Le fait que cette œuvre ait été commercialisée comme un autre Projet X pour finalement critiquer à mort ce genre de films et cette culture, c'était magique. Harmony Korine a compris ce qu'il y avait de fucked-up avec son époque et l'a montré au bon moment lorsque tous les films capitalisaient sur le succès des films totalement braindead à la 21 & Over . Cela se voit même dans le casting de son propre film. Le fait que la fête se métamorphose en quelque chose de profond et dérangeant, jusqu'au point de personnaliser le rêve américain en pitoyable et grotesque homme blanc, c'était génial.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNDBmYjU3NzAtZGVkNS00N2E3LWEyNTgtMjIwMTczYTE0M2Y4XkEyXkFqcGdeQXVyMTMxODk2OTU@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Nobody (2021): J'ai commencé ce mois-ci avec ce film. J'adore Hardcore Henry, mais j'ai trouvé ce film moyen. Oui, l'action est classe, mais je trouve que le film n'en fait pas assez pour que l'excès de clichés américains du point de vue d'un russe marche. En fait, je crois que je n'ai juste pas trouvé ce film assez drôle pour que je sois investi dans l'action. Mais l'idée de découvrir pourquoi est-ce que le personnage est ''Nobody'' avec de subtils indices est cool. J'ai juste trouvé que ça se rapprochait trop d'un film comme Transporteur pour que j'aime vraiment ça. (Si SC17 était encore en vie, il me tuerait)
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjM5YTRlZmUtZGVmYi00ZjE2LWIyNzAtOWVhMDk1MDdkYzhjXkEyXkFqcGdeQXVyMjMxOTE0ODA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Nuts in May (1976): Petit film britannique des années 70 fait par Mike Leigh qui est une ode contre l'autorité. J'ai beaucoup aimé ce film. C'est un slow-burn, mais les relations entre personnages sont fascinantes, on comprend rapidement ce que le film essaye de dire sur les différentes classes sociales et il y a beaucoup d'humour par rapport à cela, notamment à la toute fin (le plan final est géant).
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTU5MzQ4NTkzM15BMl5BanBnXkFtZTYwNDgxNDg4._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Chungking Express (1994): J'ai déjà parlé de ce film ici. C'est une merveille qui ressort de l'amour et de l'humanité de situations sociales difficiles. La solitude prolongée, les ruptures, l'enthousiasme gamin à ce que notre vie change, le plaisir de voyager et l'importance des petites choses pour faire changer notre humeur, tout ça est capturé dans ce film. Je l'adore.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMGQ5MzljNzYtMDM1My00NmI0LThlYzQtMTg0ZmQ0MTk1YjkxXkEyXkFqcGdeQXVyNTAyODkwOQ@@._V1_UY268_CR4,0,182,268_AL_.jpg)

Feels Good Man (2020): Documentaire sur le meme ''Pepe the Frog''. L'histoire est assez intéressante, dans la mesure que c'est ridicule que le meme ait démarrée d'un comic aussi innocent, mais la majorité du film reste impertinent, car d'un côté, on tente de faire toute l'histoire de Pepe the Frog, d'un autre, on fait passer une morale sur la folie de l'internet et encore d'un autre, on veut nous montrer la vie d'un artiste qui n'avait pas plus d'ambition que cela. Ce troisième côté est celui qui m'intéresse le plus dans tout ça, mais c'est celui qui est le moins bien exploité, car on donne la parole à beaucoup de gens qui n'apportent pas grand-chose. Le gars qui a fait Pepe en tant que tel, lui il est sympa à observer. Il est tellement calme, ça fait du bien de voir cela.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzU4Yjc5MjYtYWRjNy00OTM1LWI0YmMtODZkYTYxOTE5OWRmXkEyXkFqcGdeQXVyODc4NDc3NQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Les Maîtres du temps (1982) : Film de René Laloux qui m'a semblé un peu daté au début, dans la mesure que l'histoire est set-up de façon à ce que l'aventure semble prévisible, puis il y a une chanson qui sort de nulle part, mais, après une bonne trentaine de minutes, le film change totalement de direction et ça devient vachement intéressant. Il y a message anti-totalitariste approfondi qui montre ce que la haine cause, ainsi que ce que l'amour apporte, puis il y a ce lien direct entre la jeunesse et le monde adulte qui montre aux enfants avec des images touchantes le concept de la mortalité, puis rappelle aux adultes qu'ils furent des enfants, c'est-à-dire innocent. Bon film !
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZGEyNDljMjQtZGI0Ni00ZWM0LWI5NjktMjNiMmI1YmZiOTIxXkEyXkFqcGdeQXVyNTAyODkwOQ@@._V1_UY268_CR11,0,182,268_AL_.jpg)

The Descent (2005): Putain que ça a mal vieilli. Je n'ai vraiment pas aimé ce film. Pour un film ayant une prémisse aussi solide et des archétypes aussi intéressants sur papier, c'est vraiment dommage que les dialogues soient... si merdiques. Bien évidemment, c'est mon opinion, et j'exagère un peu, mais ça m'a limite fait mal aux oreilles quoi :D J'espère que le jeu The Forest ne va pas aussi mal vieillir que son inspiration ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjA5NzQ1NTgwNV5BMl5BanBnXkFtZTcwNjUxMzUzMw@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mai 2021, 10:02

Message 3/3

A Rainy Day in New York (2019): Par où commencer... Ce film est la définition du mot ''Cringe''. Un jeune Timothée Chalamet qui tente d'imiter Woody Allen en lisant clairement les répliques qu'il a devant lui, c'est incroyablement cringy. Ce film est une fanfiction pour vieux, c'est pas croyable. Les situations comiques ne vont pas plus loin que ''et là, la jeune fille se déshabille, et là, quelqu'un rentre, alors elle, elle sort, puis là, elle se retrouve toute nue dehors, hahahaha''. Il y a une seule blague qui m'a fait rire du film, puis s'en était une piquée de la série Curb Your Enthusiasm. Les jeunes acteurs qui parlent comme des gens de 80 ans ou comme des clichés que seul un homme de 80 ans peut inventer, c'est d'un lourd... Le tout est aussi filmé sans originalité whatsoever. Il y a une scène idée de mise-en-scène. Elle est solide pour quelques scènes, mais dès qu'on est plus à l'extérieur, les angles et le montage étaient sur le point de me faire gerber. Et dire que c'est Storaro qui a travaillé sur ce film... aïe aïe aïe. Puis la fin était terrible. Donc ouais, j'ai détesté ce film ^^ Woody Allen est un bon réalisateur qui réalise encore de bons films comme Midnight in Paris, mais tout comme Polanski qui a réalisé l'excellent The Pianist, ils ne devraient pas pouvoir faire ces films. Qu'est-ce qu'ils foutent tous ces cons à volontairement travailler avec ces saloperies d'êtres humains... C'est juste trop profitable pour eux, quitte à parler en mal des réalisateurs après s'être fait payer. Ils me dégoûtent tous.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzhkN2IwMWItMTZiOS00MjljLWIxNzktZjE4MWRkMDBkNDE2XkEyXkFqcGdeQXVyMTkxNjUyNQ@@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Fallen Angels (1995): Suite spirituelle de Chungking Express. Je préfère son prédécesseur, mais ce film reste vachement bien et original quand même. Sa structure est vachement différente et aborde différents types de deuil. Une impressionnante œuvre venant de la Nouvelle Vague hongkongaise.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZjM4NWRhYTQtYTJlNC00ZmMyLWEzNTAtZDA2MjJjYTQ5ZTVmXkEyXkFqcGdeQXVyMTQxNzMzNDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Le Rayon Vert (1986) : Chef-d'œuvre. C'est un film romantique qui parle de solitude du point de vue d'une femme, c'est triste, mais en même temps, elle s'aventure et rencontre plein de supers personnages dans son trajet. Il y a beaucoup de moments légers et rigolos. Sous un soleil d'été, ce film capture plein d'émotions et c'est facile d'avoir de la compassion pour Marie Rivière. Ingénieuse idée les liens avec l'œuvre de Jules Vernes.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMDU3NmE3MDEtODY0Ni00NDdhLThhYzMtZTM0YjUzMmY1ZTFiXkEyXkFqcGdeQXVyMjQzMzQzODY@._V1_UY268_CR10,0,182,268_AL_.jpg)

Le Redoutable (2017) : Je me souviens que j'étais vraiment hype pour ce film avant sa sortie, mais je ne l'ai que vu un an après. Depuis, je l'ai vu à maintes reprises et c'est un film qui me plaît beaucoup. Depuis la dernière fois que j'en ai parlé en octobre, ce qui a changé c'est que je comprends beaucoup mieux la figure qu'est Jean-Luc Godard. J'avais beaucoup de préjugés sur ses œuvres post-Dziga Vertov, mais en m'attardant bien comme il faut sur sa philosophie, je peux dire que je préfère ses trois derniers films à ses trois premiers. Godard maintenant me parle beaucoup plus que le Godard des années 60, je lui donne totalement raison pour avoir changé ainsi, même si entre temps, il n'a pas pondu que des chef-d'œuvres. Comprenant cela, j'avoue être un peu en désaccord avec la théorie véhiculée par ce film sur le point de rupture de la carrière de Godard. Il y a beaucoup plus à dire que ce qui est montré et à part copier/coller son style/son humour d'antan, ce film n'apporte pas grand-chose de nouveau sur la table, d'où les critiques négatives. Cela me fait trèèèès légèrement moins aimer le film, mais pour un biopic sur la vie de couple de Godard à l'époque, c'est réussi, et pour une comédie, c'est vachement réussi aussi. La scène en voiture est un moment de comédie en or. Le film capture aussi une certaine mentalité de l'époque et le fait que ça se ressente autant nous fait comprendre le point de vue des deux protagonistes. C'est une œuvre bien intéressante. Aujourd'hui, je vois mieux pour elle me faisait rêver dans le passé, mais aussi pourquoi est-ce que des gens ne l'apprécient pas du tout (même si ceux qui défendent Godard à mort sont vraiment ridicules).
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTNkNGQ0MDctNGNjMS00Y2NhLTk4MTItYjMyMDczZWVjMTJkXkEyXkFqcGdeQXVyNjc0MzY3NTA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Visages, villages (2017) : Documentaire d'Agnès Varda vraiment excellent ! Son projet artistique avec JR est ambitieux et fait limite chaud au cœur.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMmUwMzJkODEtOTZjNy00ZWNkLWE4ZDItYzcyYzA2OGJhMjYwXkEyXkFqcGdeQXVyNjc0MzY3NTA@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

Big Eyes (2014): J'aimais Tim Burton quand j'étais jeune, mais depuis, mon opinion sur lui a changé. Alors, ce n'est que maintenant que j'ai vu Big Eyes et ça a été une bonne surprise, au début. Les décors étaient bien cools, la satire sociale à la Stainboy se sentait, mais avait plus d'impact car il s'agit d'une histoire vraie, puis l'humour dans la façon dont les personnages jouaient marchait bien ! Mon problème avec ce film, c'est toute la dernière partie. J'ai trouvé que le film rushait des éléments qui sont certes véridiques, mais qui faisaient très peu de sens avec tout ce qui nous a été présenté des personnages. Je ne vais pas spoiler, mais je crois que beaucoup de gens ont fait la remarque aussi, la fin va trop vite, donc le ton en devient inconsistant. C'est dommage, mais j'ai tout de même trouvé ce film divertissement.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjA2ODM5MDE3N15BMl5BanBnXkFtZTgwOTIxNjc1MzE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

El Club de los Incomprendidos (2014): Et si un feuilleton était un film... Ça donne pas mal ça. Des histoires sans intérêts présentées avec beaucoup trop d'intensité, le tout parsemé de twists à tout bout de champs. Gros mélange vachement pauvre entre Breakfast Club, Soda et Les feux de l'amour ^^
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDEyYTBiYjItZmY2Yi00NzZjLWJhZjEtYzljN2VhZDIwMDQzXkEyXkFqcGdeQXVyMTA0MjU0Ng@@._V1_UY268_CR3,0,182,268_AL_.jpg)

Les courts métrages que j'ai vu :

The Owl and the Pussycat (2020)
Red Hot Riding Hood (1943)
Le Clitoris (2016)
Secret Joy of Falling Angels (1991)
Teat Beat of Sex (2008)
nakedyouth (2007)
CONTINUUM (2016)
J'aime les filles (2016)
Guy 101 (2005)
Un jour (1997)
La basse cour (1992)
Girls Night Out (1988)
Git Gob (2009)
Three Thousand (2018)
The Big Reset – Worldviews (2020)
The Big Reset – Governance (2020)
The Big Reset – Economics (2020)
The Big Reset – Cities (2020)
Animation from Cape Dorset (1973)
Sikusilarmiut (1975)
Bambi Meets Godzilla (1969)
The Very Eye of Night (1958)
Futurama – The Lost Adventure (2003)
Meshes of the Afternoon (1943)
Cat's Cradle (1959)
Le Cochon Danseur (1907)
Hedgehog's Home (2017)
A Joy Story: Joy and Heron (2018)
The Big Swallow (1901)
Bao (2018)
Shelf Life (2017)
Spyro Gyra – Live At The North Sea Jazz Festival (2003) (pas vraiment un court-métrage, pas vraiment un film)
The Omega (2017)
The Audition (2017)
Erik Drinks Some Wine And Gets A Haircut (2017)
The External World (2010)
Glitter's Wild Women (2018)
The Naked Woman (2019)
Tous les courts métrages du Concordia Film Festival

---

Je sais que ça n'a pas trop rapport dans ce topic, mais ça ne me tente pas forcément de poster dans ''Vos séries préférées'', niveau séries, à part continuer un peu The Heart, She Holler et regarder aléatoirement quelques épisodes de South Park, j'ai vu la mini-série Allen v. Farrow. Ce qui était présenté était intéressant (mais aussi dégoûtant), mais la façon dont le documentaire était fait c'était plutôt moyen. Imaginez-vous les codes un peu chiants des minis-séries comme celles-ci et ils sont tous là. Mais, ça n'empêche pas que c'est bien d'avoir donné une voix aux victimes de cet horrible homme.

Aussi, je ne sais pas si ça compte, mais j'ai aussi vu The Black Rider de Robert Wilson. C'est une pièce de théâtre, mais ça a été filmé et c'est une merveille. La mise en scène est époustouflante et les musiques sont extras. La contribution de Tom Waits est bien cool !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Mai 2021, 14:38

Tiens c'est drôle, j'ai aussi vu For Ever Mozart il y a peu. Bon hasard car ce n'est pas un film grand public ou bien un classique "évidemment que je l'ai vu", comme The Trial of Chicago 7, c'était un peu plus logique. Comme quoi on a parfois des bonnes surprises quand je vois comme tu craignais ce dernier... ;D

Ah tiens, quelqu'un qui a le même avis que moi sur Princesse Mononoke. Je reconnais ses qualités mais il ne provoque rien de particulier chez moi comme réaction, émotion...

Je n'avais jamais entendu parler de Galilée ou L'amour de Dieu (ou peut-être en passant la liste filmographie des comédiens mais sans particulièrement m'arrêter dessus). Tu m'as donné envie de le voir.

Pour A Rainy Day in New York elle n'est absolument pas nue, elle est sous-vêtements. J'ajoute aussi concernant ta digression, autant Polanski c'est avéré, autant Woody Allen là... bon ben... RIP la présomption d'innocence hein. Surtout quand on connait raisonnablement bien les tenants et aboutissants de cette affaire comme c'est mon cas, je vois ça "possible mais pas accablant".

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Mai 2021, 16:20

Citation de: The Reg le 13 Mai 2021, 14:38
comme The Trial of Chicago 7, c'était un peu plus logique. Comme quoi on a parfois des bonnes surprises quand je vois comme tu craignais ce dernier... ;D

Ouais, tout à fait, faut voir avant de juger ;D

Citation de: The Reg le 13 Mai 2021, 14:38
Je n'avais jamais entendu parler de Galilée ou L'amour de Dieu (ou peut-être en passant la liste filmographie des comédiens mais sans particulièrement m'arrêter dessus). Tu m'as donné envie de le voir.

Il est disponible sur youtube ! Je te le recommande vivement :)

Citation de: The Reg le 13 Mai 2021, 14:38
Pour A Rainy Day in New York elle n'est absolument pas nue, elle est sous-vêtements. J'ajoute aussi concernant ta digression, autant Polanski c'est avéré, autant Woody Allen là... bon ben... RIP la présomption d'innocence hein. Surtout quand on connait raisonnablement bien les tenants et aboutissants de cette affaire comme c'est mon cas, je vois ça "possible mais pas accablant".

Ce que je voulais dire par ''Elle est toute nue'', c'est que dans le fond, je ne trouve pas que cette blague aille plus loin que le cliché que je décris. Ça m'a fait rouler des yeux à un point...

Pour les évidences pour l'affaire Woody Allen, je te conseille de regarder la mini-série documentaire Allen V. Farrow... Tu pourras voir plein de vidéos qui n'avaient jamais été montrées au public auparavant où Allen agit de façon inappropriée avec des enfants (ceux de Farrow), plein d'appels enregistrés où Allen ment et est abusif envers Farrow, plein de rapports de psychologues/policiers/avocats où la petite fille décrit exactement ce qui s'est passé directement après que ce soit passé (ils lui posent des questions stratégiques, et tout concordent, puis elle était visiblement traumatisée)... Il y a aussi plein d'évidences de la part de docteurs et autres sur les séquelles que ça a laissé sur la personne abusée. Sans compter les photos nues de sa fille adoptive trouvées dans sa chambre alors qu'elle n'avait que 16 ans, ainsi que la relation qu'il a eu avec une gamine brièvement avant Mia Farrow. C'est scandaleux toutes les actions qu'il a fait pour rendre la vie de tout le monde misérable, vu que c'est lui qui a l'argent et le pouvoir (je ne dis pas que Farrow n'est pas riche, juste pas aussi riche, mais surtout, en plus d'être une femme, elle a des responsabilités envers ses enfants, enfants que Allen a tentée de lui retirer comme 95% des gens qui abusent leurs enfants et qui se font accuser). Y'a aucun doute pour moi, c'est définitivement accablant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 15 Mai 2021, 17:59

J'ai vu 75 films ce mois-ci.

Raoul Taburin   2019
En liberté !   2018
L'amant double   2017
Le refuge   2009
Premier amour   1934
Sitcom   1998
5×2   2004
Vacances payées   1938
Folies bourgeoises   1976
Suicide Club   2001
L'œil de Vichy   1993
Paris vu par...   1965
Femme fatale   2002
La Cour de récré : Vive les vacances !   2001
Uniformes et jupons courts   1942
Les Muppets, le film   1979
Ashanti   1979
Quintet   1979
Virus   1980
Play   2019
Le grand appartement   2006
Les sept de Chicago   2020
Soul   2020
Mank   2020
Equateur   1983
Affliction   1997
Prénom Carmen   1983
Masculin Féminin   1966
Malone, un tueur en enfer   1987
Jojo Rabbit   2019
Plein la gueule   1974
The guilty   2018
Sam Whiskey   1969
Irrémédiable   2020
Allemagne, année 90 neuf zéro   1991
Un flic et demi   1993
Comment ça va   1978
Le gai savoir   1969
Assistance à femme en danger   1987
For Ever Mozart   1996
Five Corners   1987
Mr Patman   1980
Premonitions   2015
Le prodige   2014
Le vagabond bien-aimé   1937
Seven Sisters   2017
Une fille pour le diable   1976
Les visiteurs d'un autre monde   1978
Road House   1989
Hurlements   1981
La chute des aigles   1988
Duo à trois   1988
Brève rencontre   1945
Hurlement 2   1985
La vie devant soi   2020
Le manoir de la peur   1983
Mio au royaume de nulle part   1987
Project Power   2020
Lâchez les monstres   1970
Les nuits de Dracula   1970
Le bouffon de l'horreur   1994
Le Blues de Ma Rainey   2020
Laura   1944
The Highwaymen   2019
La chambre des tortures   1961
L'homme aux poings de fer   2012
La rose du crime   1947
Da 5 Bloods   2020
Clueless   1995
Le Fascinant Capitaine Clegg   1962
Je suis un monstre   1971
Mystery, Alaska   1999
Le Train des épouvantes   1965
Le parfum d'Yvonne   1994
Le masque de la mort rouge   1964

J'ai fait un rattrapage François Ozon, Jean-Luc Godard, Burt Reynolds, Christopher Lee, Vincent Price et Peter Cushing.

Je conseillerai l'Œil de Vichy, un documentaire de Claude Chabrol sur la propagande du régime de Vichy durant la guerre. Dans un tout autre genre concernant la guerre, c'est un euphémisme ;D, le fameux Jojo Rabbit était marrant.

The Guilty, très bon huis-clos scandinave, où un homme au standard de la police reçoit l'appel d'une femme enlevée par son mari, et, alors que ce n'est pas son taf, il doit juste répondre aux appels, va essayer, depuis son poste, de tout faire pour l'aider. En bon fan de huis-clos, j'ai apprécié ce suspense, et puis y'a des retournements de situation... 8)

Play, en 1993, Max a 13 ans et ses parents lui offrent une caméra, on voit tout ce qu'il a filmé durant des années, de ses courts-métrages expérimentaux adolescents jusqu'aux moments plus importants, adulte.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 15 Mai 2021, 18:30

Je n'ai toujours pas vu Da 5 Bloods, qu'en as-tu pensé Régis ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Mai 2021, 15:13

Je trouve le film un peu trop verbeux, alors qu'il n'est pas toujours bien écrit, et avec quelques passages dispensables du à l'éternel refrain de Spike Lee qui est très bien en soi mais amené trop peu subtilement, et la jungle fait parfois visuellement fake. Il n'y a pas que du négatif cela dit, d'autres passages sont visuellement plus marquants, les personnages sont bien interprétés, mais pas mon Spike Lee préféré (cela dit je n'en ai pas vu énormément).

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Juin 2021, 15:55

Premier cinéma de l'année (enfin !) j'ai vu The father. Formidable. J'en suis sorti vidé, quelquepart, tout est fait pour nous troubler et nous faire perdre nos repères autant que le personnage d'Anthony. Qu'on donne un oscar à Anthony Hopkins ! ... ah, suis-je bête, on l'a fait. :)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 16 Juin 2021, 00:12

J'ai vu 67 films seulement ce mois-ci, petite forme.

Madhouse   1974
Viens chez moi, j'habite chez une copine   1981
Ma femme s'appelle reviens   1982
Le serment du chevalier noir   1954
Le magasin des suicides   2012
Le tueur porte un masque   1954
Félix et Lola   2001
La nuit de la grande chaleur   1967
La planète sauvage   1973
Tango   1993
Umberto D   1952
L'hypothèse du tableau volé   1978
Le Dernier Témoin   1960
La tortue rouge   2016
Les spécialistes   1985
L'homme du train   2002
Oxygène   2021
La femme à la fenêtre   2021
Les deux papes   2019
Le vent se lève   2013
Pieces of a woman   2020
Brainstorm   1983
Vampire, vous avez dit vampire ?   1985
J'ai perdu mon corps   2019
Femmes entre elles   1955
Class 1984   1982
Rouge baiser   1985
Ton fils   2018
Mademoiselle et son bébé   1939
Club Paradis   1986
Explorers   1985
Mask   1985
Nocturne Indien   1989
Les croix de bois   1932
La forteresse noire   1983
Nuit d'été en ville   1990
Tartarin de Tarascon   1934
En face   2000
La vie à l'envers   1987
Le coupable   1937
Une ode americaine   2020
Les affinités électives   1997
Dernières heures à Denver   1995
La route d'Eldorado   2000
The father   2021
Another Day of Life   2019
Maya   1949
Antoinette dans les Cévennes   2020
Sous les ponts   1946
Un monde sans femmes   2012
L'aventure de Madame Muir   1947
Je voudrais que quelqu'un m'attende quelquepart   2020
Ava   2017
Le diable tout le temps   2020
Ceux qui m'aiment prendront le train   1998
L'experience interdite   1990
Le voyage en douce   1980
Ceux qui travaillent   2019
Moon 44   1990
Le nom des gens   2010
Manhattan Lockdown   2019
Shocker   1989
Barton Fink   1991
Le dernier des Mohicans   1992
Chaplin   1992
Gung Ho (Du saké dans le moteur)   1986
Splash   1984

J'ai fait un rattrapage Patrice Leconte, Jean-Hugues Anglade...

Je conseille Une ode américaine le dernier Ron Howard, un beau film sur l'Amérique profonde, avec évidemment une grande performance de Glenn Close. Ron, tu as encore réussi !
Je conseille notamment Chaplin sur la vie de ce dernier, réalisé par Richard Attenborough et un gros casting. Le film est un biopic disons "classique", mais je dois quand même dire qu'il m'a charmé. Il passe en revue presque toute la vie de Charlie Chaplin, quitte à survoler certains passages, mais reste raisonnablement complet vu sa durée.
Je conseille aussi The father comme vous pouvez le voir dans mon post ci-dessus.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Juin 2021, 14:20

Message 1/3

Citation de: The Reg le 16 Mai 2021, 15:13
Je trouve le film un peu trop verbeux, alors qu'il n'est pas toujours bien écrit, et avec quelques passages dispensables du à l'éternel refrain de Spike Lee qui est très bien en soi mais amené trop peu subtilement, et la jungle fait parfois visuellement fake. Il n'y a pas que du négatif cela dit, d'autres passages sont visuellement plus marquants, les personnages sont bien interprétés, mais pas mon Spike Lee préféré (cela dit je n'en ai pas vu énormément).

Ah, dommage alors. Pour la jungle faisant fake, du peu que j'ai vu du film, cela me semble être le point, mais je jugerai de cela quand je verrai le film ^^ Ça n'a pas été ce mois-ci, malheureusement :(

J'avais pris l'habitude de poster dans ce topic dans les premiers jours du mois, mais j'ai déréglé le cycle le mois dernier et ce mois-ci, à chaque fois que j'écrivais mes petits commentaires impertinents, j'ai été interrompu par divers trucs de la vie. Présentement, je suis en formation pour un boulot d'aide-financière, donc le temps (mais surtout l'énergie) manque un peu.

Donc voilà, voici les films que j'ai visionné :

A Shaun the Sheep Movie - Farmageddon (2019): J'ai oublié de mettre ce film dans le dernier ''bilan'' que j'ai rédigé, donc cela fait un bout que je l'ai regardé, mais je l'ai trouvé assez chouette ! Je n'ai pas de nostalgie particulière pour Shaun the Sheep, mais pour un film visant un très jeune public, c'est très inventif, bien rythmé, techniquement impressionnant et il y a des gags et des références pour tout le monde, celles-ci viennent même ombrer les gags un peu plus lourds.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/p08FoXVFgcRm5QZBaGj0VKa2W2Y.jpg)

A Scanner Darkly (2006): J'avais oublié à quel point ce film était bon. Linklater a réussi à capturer à sa sauce une histoire de Philip K. Dick qui choque par ses terrifiantes idées sur la société et qui touche par son honnêteté sur les douleurs que causent les drogues et la ''guerre'' contre celles-ci. La rotoscopie est utilisée de façon ingénieuse, mais assez straightforward (ce qui marche avec ce long-métrage).
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/72kQ9tlP0fweBmbTqzkfUCTUUS.jpg)

Animal Crossing - The Movie (2006): J'ignorais l'existence de ce long-métrage, donc quand ma copine a vu qu'il y avait un film d'Animal Crossing, on l'a regardé la soirée même ^^ C'était une bien agréable surprise. Ce film capture à merveille l'ambiance du jeu tout en ayant sa propre personnalité, ce qui rend les références au jeu totalement justifiées vu que les idées amenées par cette franchise se voient explorées de façon approfondie. Il est clair que l'ambiance et le travail sur les décors est l'aspect qui m'a le plus plu, mais il y avait en plus de cela une intrigue assez originale qui capture les sentiments enfantins qu'on a eu et que les jeux vidéo capturent. Je trouve les dessins-animés comme celui-ci très biens pour les enfants. C'est très simple, mais c'est pas mal mieux que les films de Pokémon ^^ (Après, bon, pas un géant fan des personnages)
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/kEv6gX5a6ciVOqzDsdNBsqTF4qV.jpg)

Waking Life (2001): Waking Life est le premier film en rotoscopie de Richard Linklater. C'est une œuvre philosophique très méta qui montre les troubles qu'on peut avoir étant adolescent ou jeune adulte quand on en vient à se poser trop de questions. Ce long-métrage nous montre le gouffre dans lequel on peut tomber, mais aussi l'importance de réfléchir par nous-même, car nous pouvons totalement bénéficier d'avoir des rêves et des incertitudes sur le futur. Le protagoniste apprend très jeune à explorer et observer le monde d'un œil plus décomplexé par le prisme des rêves. Ces mêmes rêves brouillent les notions de la réalité, celle du protagoniste, mais aussi la nôtre, celle du spectateur qui se demande ce qu'il voit sur son écran. C'est un très bon film qui laisse pas mal à réfléchir vu la quantité d'artistes et des personnalités de divers milieux d'Austin qui viennent exprimer leurs points de vue. Aussi, super de voir le couple de Before Sunset dans ce film !
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/2MRM4PL6H7yraAkwyUEe2EqoQH3.jpg)

La Casa Lobo (2018): Le spectre de Pinochet hante le Chili... Ce film fait en stop-motion est purement génial. C'est vraiment angoissant, mais à la fois assez satisfaisant, car il s'agit d'une violente satire de la mentalité qui terrasse encore le Chili aujourd'hui. On sent l'effort et la douleur qui est allé pour réaliser chaque seconde de ce film, donc de voir ce conte de fée se déroulant dans un camps de torture Nazi vient vraiment foutre une claque. Excellent film, merci Nick de me l'avoir recommandé !
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/kvgch2e25cd6dWhRJ6G8BCJ1Wcq.jpg)

Tinker Bell and the Lost Treasure (2009): En me préparant à manger après une longue journée, mon père a mis ce film, car il aime bien les films de la Fée Clochette faut croire ^^ Je l'ai vu avec lui et... Ce n'est pas trop mon truc, mais ce n'est pas mauvais non-plus. Ce n'est pas plus mauvais que n'importe quel autre film générique de Disney ^^ Je dirais même que les films 3D de la Fée Clochette sont mieux que beaucoup d'autres films d'animation du genre. Celui-ci en particulier me semble un peu niais, mais il y a tout de même un message positif et des interactions amusantes entre les persos. En fait, la dynamique entre personnages est ce qui m'a le plus plu de ce film.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/hg1959yuBkHb4BKbIvETQSfxGCT.jpg)

Calamity, une enfance de Martha Jane Cannary (2020) : Premier film que j'ai vu au cinoche depuis février 2020 où j'ai vu Portrait de la jeune fille en feu WOO WOO WOO WOO WOO WOO!! Et bien, j'ai adoré ce film ! C'est une œuvre géniale pour les enfants, mais excellente aussi pour les adultes. En salle, j'ai vraiment eu l'impression de voir un mélange entre Meek's Cutoff, There Will Be Blood, Persepolis, Lucky Luke et Candy ^^ L'aventure que nous suivons est donc plus que complète (^^) et niveau animation, c'était fantastique. La créativité au niveau des couleurs m'époustoufle (le feu est rose et l'eau est verte, wouah), en plus du gros boulot pour jouer avec les ombres et les distances. Franchement chapeau. Après, c'est clair que ce qui m'a le plus parlé c'est tout le discours sur le rôle des genres et l'authenticité qui vient totalement critiquer l'Amérique. En regardant le générique final, nous voyons que c'est vraiment 50% de femmes (voir plus) qui ont bossé sur ce film et ça se voit dans le soin qui est pris pour donner une voix aux jeunes qui sont confrontés à ces enjeux. Je ne peux que m'imaginer un enfant trans qui voit ce film et réalise qu'il n'a pas besoin de suivre certaines normes pour se faire respecter et s'épanouir. D'ailleurs, à part ma copine et moi même, les 5-6 personnes qu'il y avait dans la salle était des mamans qui apportaient leurs filles de 4-5 ans voir le film. C'était adorable, surtout que ces jeunes filles avaient l'air de beaucoup aimer ça (surtout le cheval qui s'appelait Jambon et la femme qui s'appelait Madame Moustache :D).
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/hkVDiWGE98cfOtYhXz3gkhTkqWS.jpg)

Les choses qu'on dit, les choses qu'on fait (2020) : J'ai trouvé ce film correct. Les deux personnages principaux et le début de leurs histoires m'ont beaucoup plu, mais après, quand plein d'autres personnages sont entrés dans la partie, j'ai un peu décroché. Je ne trouve pas cela juste de juger un film pour ce qu'il n'est pas, surtout qu'Emmanuel Mouret réalise bien ses ambitions de parler d'amour à travers des marivaudages pour montrer de la variété, mais quand je vois le principe, j'ai une impression que le film reste bloqué sur un rythme de twist après twist tout en mettant l'accent sur les mêmes histoires d'amour, alors que j'aurais aimé voir la relation entre les deux protagonistes avancer :D Ça reste sympathique et astucieusement écrit, mais pour tous les thèmes abordés, j'arrive à penser à d'autres films les partageant qui résonnent plus avec moi (si vous voulez voir un film sur un artiste qui stagne, car il veut parler de tout dans son œuvre, je recommande Synecdoche, New York).
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/2LenuIIbbOFzl0fTs0PjP8i3xvF.jpg)

Le Joli Mai (1963) : J'ai vu ce film pour la première fois il y a un mois de cela et il rentre directement dans mes films préférés dans tous les temps. Je n'ai rien à reprocher à ce documentaire, tout est super. L'humour, le montage, le concept, les interactions avec les Parisiens, la variété de gens présentés à l'écran, ainsi que les mouvements de caméra qui viennent toujours souligner le point de Chris Marker. Un chef-d'œuvre.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/6IzgPTaENPpg3b7wexti3RmMBK0.jpg)

Victoria (2008) : Ce film a été réalisé par Anna Karina, il s'agit du dernier film dans lequel elle a joué, puis ça a été tourné au Québec, chouette ! L'idée de faire un road movie au Québec présentant le milieu de chanteurs très ouverts d'esprits est sympathique et l'idée de mettre Anna Karina dans le rôle d'une genre de Jacques Tati qui observe et se balade sans vraies arrières pensées (son personnage est amnésique) est bonne aussi. Juste avec les éléments que j'ai cité, cela s'annonce comme un film léger et fun. C'était léger et très gentil, mais je n'ai pas trouvé le film très fun... Tout me semblait très maladroit. Il n'y avait aucune audace dans la façon dont c'était filmé, ce qui faisait qu'Anna Karina n'était vraiment pas crédible dans son rôle de personnage muet, puis les péripéties ne s'enchaînaient pas naturellement. Le film avance, mais se voit interrompu par l'apparition de nouveaux personnages, ce qui n'est pas un problème en soi, mais tous les personnages sont limites grossiers dans leur façon de représenter certains archétypes. Nous ne sommes même plus dans un film amateur, on est dans un projet d'école tellement certains personnages n'ont pas d'allures. Avec cette maladresse que j'ai mentionné, je vous laisse vous imaginez de quelle façon ils ont présenté le monde des drags... Ça essaye tellement d'être cool avec cela que les personnages en deviennent quasiment des insultes envers les femmes, les transsexuelles et les non-binaires (sans compter aussi la maladresse quand il s'agit d'avoir un protagoniste noir, ce qui nous donne quelques moments accidentellement racistes...)
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2021%2F22%2F6%2F1622890513-n50.png&hash=af36257631148d3ec4e86ae820ba163e33f3355b)

Je vous salue, Marie (1985) : Le film qui a valu une tarte à la crème dans la tête de Jean-Luc Godard, haha ! Je l'ai beaucoup aimé. Comme ça, je n'ai pas grand chose de pertinent à dire sur celui-ci, car ça fait trop longtemps que je l'ai vu et depuis, j'ai vu plusieurs autres films de Godard, mais surtout, j'ai regardé des tas d'entrevues auxquelles il a participé, donc les réflexions que je me suis fait sur ce film d'une heure et quart se sont perdues quelque part dans un coin de ma tête... En tout cas, cette histoire théologique dans un contexte moderne pour critiquer nos seulement les textes ''sacrés'', mais aussi les années 80 est vraiment bien fichue. Le fait que Godard ait donné un côté introspectif à son long-métrage pour tenter d'exprimer son mécontentement sur lui-même, son cinéma et ses amours en fait une œuvre assez personnelle, surtout quand on voit les conséquences que ce film ont eu non-seulement pour le studio l'ayant financé, mais aussi pour la vie sentimentale de Godard, c'est assez particulier. Anne-Marie Miéville a fait un court-métrage continuant un peu l'histoire de la protagoniste de ce film, je l'ai visionné et je le recommande également. Intéressant petit film.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/oh1dJ1rlWqRuUa1ceRTBqEikmRF.jpg)

Anna Karina, Souviens-Toi (2017) : Documentaire sur Anna Karina fait par son mari, Dennis Berry. Je l'ai bien aimé. On apprend pas mal de choses, le ton est léger et on ressent l'amour que Berry a pour Karina. Ça réchauffe le cœur et c'était une jolie façon de lancer de le festival de Cannes en 2017.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/i5aJ1PdVvV4bqi2oSFFAvvNr6r4.jpg)

The Canyons (2013): Paul Schrader est un réalisateur hors pair, et j'ai eu la chance de le rencontrer ! Au-delà d'avoir écrit Taxi Driver et d'être un américain connu pour s'être vraiment intéressé au cinéma Japonais, il a réalisé First Reformed qui est un des meilleurs films de la dernière décennie. The Canyons en revanche est un film qui s'est fait absolument détesté et vu que c'est un long-métrage filmé comme un téléfilm mettant en vedette un acteur porno et Lindsay Lohan, ça se comprend. Cependant, ces choix ont beaucoup de sens et je ne déteste pas ce film comme la majorité. Schrader, malgré son âge, comprend exactement comment fonctionne notre société actuelle, comment pensent les jeunes adultes actuels et a vu quelque chose dans l'état actuel du cinéma, puis a décidé d'en parler dans un film qui n'est visiblement vraiment pas pour tous. Ce rapport entre l'auteur et son public est l'élément qui m'a le plus plu dans ce film, surtout que c'est pertinent pour transmettre une opinion sur notre rapport à la technologie et comment il crée une culture de narcissisme extrême. Cela est ce que je considère comme les qualités de ce film. Malheureusement, il a selon moi beaucoup de défauts qui viennent nuire à mon appréciation de celui-ci. Les péripéties sont tellement similaires qu'on a rapidement l'impression de tourner en rond, le fait de filmer le tout avec un éclairage très soutenu et avec des mouvements très minimalistes alourdi ce film (et vu le sujet, ça n'en a vraiment pas besoin), les dialogues improvisés viennent brouiller le message de l'œuvre et les acteurs sont très mauvais... Tous ces éléments ont un but, notamment pour les acteurs visiblement médiocres qui viennent incarner des Californiens particulièrement niais (donc gros effort pour l'authenticité des propos), mais ça vient un peu gâcher le mélange à mon avis. Donc voilà, je ne trouve pas ce film super, mais il ne mérite pas autant de haine qu'il en reçoit, surtout que si ce film n'existait pas, on aurait probablement pas d'autres films de Schrader taclant des craintes actuelles.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/5tZR5o2KJXY6UGxoCsuCmZqROwO.jpg)

Hereafter (2010): Un petit film de Clint Eastwood sur le deuil. Il y a beaucoup de beauté dans les observations du réalisateur sur le monde qui l'entoure, mais la direction artistique ne me charme vraiment pas. Au moins, je respecte beaucoup la décision de mettre l'aspect surnaturel du film en second plan. C'est plus une enveloppe pour rapprocher le public à la psychologie des personnages.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/tmUNWiK1wMgLtkLHx9VTBm8VaD6.jpg)

Sympathy for the Devil (1968): Documentaire de Jean-Luc Godard sur les Rolling Stones lorsqu'ils écrivaient leur hit ''Sympathy for the Devil''. Ça démenti le mythe de la création en mettant les répétitions des Stones en opposition à ce qui se passe réellement dans le monde à ce moment, c'est-à-dire la naissance de mouvements contestataires, une évidente disparité causé par le monde industriel et les modèles économiques auxquels divers pays en Europe adhèrent, et la jeunesse s'éduquant sur la révolution. Cela vient vraiment ringardiser le ''rêve'' vendu par les Rolling Stones ou du moins, ce qu'ils symbolisent. La création vs. La destruction. Docu expérimental vraiment intéressant, une pièce de son époque.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/zKOb9xlWqc4XmuMB1gh7Cn4Aui7.jpg)

Le Vent d'est (1970) : Un Western fait par Jean-Luc Godard, pourquoi pas ? Ce film a été fait durant sa période Dziga Vertov et le but était un peu de faire un long-métrage ne suivant pas le modèle dominant. Il s'agit donc d'un film pour le peuple lors d'une période d'oppression. De là, on peut faire un lien évident entre le Western et la bourgeoisie (fuck yeah). En Amérique, les images se suivent d'une façon qui nuit à la vérité dans l'art, donc la première question posée dans ce film est ''Où est la vérité dans le 7ème art ?'' Les idées apportées par ce film nous laissent réfléchir, l'humour est froid (dans le bon sens) et le délire vraiment méta où le film est souvent interrompu par les créateurs de celui-ci en train de débattre sur la façon dont ils vont filmer certaines scènes m'a vachement plu, cependant, je dois dire que malgré ses ambitions, le résultat me semble être bien loin de Bertolt Brecht. Je crois que ce film aurait bénéficié de plus de variété. Pas tant dans les discours, mais justement, dans les images, car elles aussi, elles parlent.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/dvnna5uRYyT63FI7MTO3U9O6JIi.jpg)

Moi y'en a vouloir des sous (1973) : Je pense avoir parlé de ce film dans le passé dans une de ces listes mensuelles. Pour la petite histoire, Jean Yanne est probablement mon réalisateur préféré et un des artistes qui m'inspire le plus. Son œuvre me parle énormément et ce depuis un très jeune âge. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil est peut-être mon film préféré. En tout cas, ce film satirique sur les manifs en France sous l'angle de l'actionnariat est super. À chaque fois que je le vois, il me fait de plus en plus rire. Pour un film fait en si peu de temps, c'est incroyable de voir comment sont accomplies les ambitions de celui-ci. Il y a une grande variété de gags et d'effets visuels bien cools ! L'histoire se suit très bien aussi. C'est clair que la chute de l'histoire sur l'émancipation est un peu datée, mais ça reste un gag correct pour un film qui en offre plein qui sont géniaux. La fin est excellente aussi.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/kpclD9FqCrq41dbiSmW3DLZNwSZ.jpg)

May (2002): Un bon petit film d'horreur sur une femme atteinte de strabisme tentant de sortir un peu de sa bulle en se rapprochant d'un homme qu'elle aime bien. L'histoire d'amour est solide, l'atmosphère horrifique est solide aussi, il y a beaucoup de bonnes idées dans la façon dont l'horreur est présentée (genre le court-métrage amateur que présente le mécano à la protagoniste), mais les dialogues sont parfois assez maladroits, certaines scènes sont trop étranges et la fin vient trop vite. J'ai trouvé que le foreshadowing de [spoiler]l'obsession pour Frankenstein[/spoiler] était bien trop soutenu, surtout qu'ils tentent de rendre ça drôle avec le perso autochtone vraiment ''moderne'' ^^
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/4aj8xe67rnmGfMIt5tmf67KI7yG.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Juin 2021, 14:20

Message 2/3

Chronic (2015): Ce film n'est pas bien populaire et ne s'est pas fait aimé (car il possède une fin particulièrement surprenante), mais je l'ai trouvé très bon ! Tim Roth joue un docteur se déplaçant au logement de ses patients, car il doit s'occuper de gens atteints de maladies chroniques. C'est un film très calme présentant divers réalités assez brutales, puis le tout semble séparé en quatre parties (car nous suivons quatre différents patients). La ligne directrice c'est les sentiments du protagoniste. On le voit comme quelqu'un qui est un peu hors de lui ou qui n'a pas de vrai contrôle sur ce qui passe autour de lui, comme dans son boulot ou avec sa famille. Une belle découverte.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/wZKskeOrrftsVBVgVu4egXxxmdF.jpg)

À bout de souffle (1960) : C'est le moment pour une opinion controversée, je trouve les derniers films de Godard bien meilleurs que ses premiers. Film Socialisme, Adieu au Langage et Le Livre d'image me transportent là où aucun autre film peut me transporter. Ils sont tellement en avance sur leur temps. Ce sont de vraies claques audiovisuelles qui peuvent même lancer un débat sur s'ils sont vraiment des films tellement le fictif et le réel sont mélangés de façon acerbe. À bout de souffle reste un bon film, tout sent la liberté. L'impertinence et la folie de scénario est absolument charmante. Puis d'un point de vue technique, c'est extrêmement provocateur. C'est un géant doigt d'honneur au ''cinéma à papa''. Mon léger problème avec ce film par contre, c'est les conversations entre Belmondo et Seberg. Je trouve que la façon dont Seberg réagit aux commentaires insupportables de Belmondo assez irréaliste. À défaut de donner au bandit un vocabulaire assez vulgaire (pour l'époque) pour montrer à quoi la jeunesse pense vraiment (le cul, l'amour, la mort), je ne trouve pas que la représentation de la femme dans ce film est la plus soignée, surtout pour une histoire d'amour aussi iconique (bien évidemment, après toutes ces années, je ne suis vraiment pas le seul à avoir fait ce commentaire).
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/aUHYKV24oHKkBU59Den4tkSN7mW.jpg)

The Right Stuff (1983): Un film épique américain sur des astronautes en période de guerre froide. Ce film est culte et je vois totalement pourquoi, mais ce n'est pas trop mon truc. Sur toutes les modèles de fusées vraiment chouettes qu'on retrouve dans cette œuvre et scènes assez intenses, il y a beaucoup de dialogues que je trouve vraiment moyen et cliché au possible.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/uq2dlPtINOcJQ2tdddzuVNEm9NC.jpg)

Conte de printemps (1990) : Bof, je n'ai pas vraiment aimé ce film. Il paraît que les 3 autres saisons de cette collection de films d'Éric Rohmer sont bien mieux, donc ça, ça me rassure, mais j'aurais vraiment aimé apprécier ce film. L'intrigue et les personnages ne m'ont vraiment pas charmés et les dialogues n'apportaient pas beaucoup d'idées intéressantes. Quant à la photographique, à part une scène, j'ai trouvé qu'elle était vachement fade.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/9XJG9XJSWOfylyBo9padM7XYC71.jpg)

L'homme orchestre (1970) : Mon film préféré avec Funès ! L'humour, la musique, le rythme, les acteurs, tout fonctionne dans ce film ! C'est tellement cool de voir Funès jouer avec son fils. On sent aussi sa bonne relation avec le réalisateur dans sa façon de jouer cet archétype. Après avoir visionné à nouveau ce film, j'ai vu qu'à Paris, il était diffusé à la cinémathèque française et que Serge Korber était présent. Trop dégoûté de ne pas avoir pu assister à cela !
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/b6IYXmSNkWPSrDG8wyUisEP0c8n.jpg)

Après Mai (2012) : Petit film sur la jeunesse de Mai 68 sous forme de récit initiatique. Les personnages sont plutôt sympathiques (notamment la première copine qui est vraiment comme une Daria française), mais le délire de faire un film sur les années 70 comme un de ces films ''quirky'' à la Brick des années 2000 ne m'a pas tant charmé.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/lNK5WkNlTyi6FbHMaCYYBCoKL88.jpg)

Stupeur et Tremblements (2003) : Merci Régis de m'avoir introduit à ce film avec ta vidéo. Je l'ai visionné et je l'ai adoré. Tellement en fait que je l'ai revu avec ma copine et que j'ai décidé de lire de livre d'Amélie Nothomb (que j'ai beaucoup aimé). J'ai même recommandé ce film à mon frère et sa copine qui ont passé énormément de temps au Japon et qui ont même pensé à déménager là-bas (c'est marrant en plus, car l'actrice qui joue Amélie dans le film ressemble un peu à sa copine). En tout cas, la relation entre l'orient et l'occident est bien représentée par la dualité entre Fubuki et Amélie, et j'aime beaucoup le développement de la carrière entrepreneuriale de la protagoniste. C'est une genre de descente aux enfers, mais le film est très créatif dans sa façon de montrer cela (on voit des références à d'autres films, ainsi que des jeux enfantins qui montrent une certaine violence verbale ou physique derrière les actions/décisions des persos, genre la scène avec les pistolets). Franchement, j'ai trouvé ça très bien !
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/42IOjOSnZAfXIKMtfI7alpLEMmX.jpg)

We Call It Techno! (2007): C'est un documentaire britanno-allemand sur la genèse de la popularité de la musique techno en Allemagne. C'est cool, on apprend des trucs, mais comme documentaire, ce n'est pas tant créatif . Je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup de variété dans ce qui nous ait montré, donc autant lire sur le sujet au lieu de regarder un docu comme celui-là.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/cjmFTCpKIwFLzLifXgpOi2RP2NY.jpg)

Poirot - Death on the Nile (2004): Vraiment pas mon adaptation favorite de cette histoire. Ça avait vraiment des airs de mélodrame dans le montage, l'éclairage, le jeu des acteurs, etc. Même pour moi qui aime déjà l'intrigue à la base, j'ai eu de la misère à m'investir un tant soit peu dans cette affaire.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/Ao1oxuRXrqIBOHPgOKtw9WZUAfJ.jpg)

No (2012): Ça fait des mois que je repousse mon visionnement de ce film, mais je l'ai finalement regardé et ça a été une excellente surprise. C'est l'histoire du parti ''No'' du référendum chilien de 1988 et des méthodes subversives utilisées pour pouvoir diffuser des messages pour leur cause à la télévision (qui était contrôlée par l'état, c'est-à-dire le gouvernement de Pinochet). Le style rappelle celui des émissions de propagande que les gens ayant grandi au Chili à cette époque ont connu et c'est très approprié vu le sujet. Ce film possède aussi un aspect satirique où la différence entre la pub et la réalité se voit brouillée. En somme, je recommande ce film !
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/Aqp4PH27zI4Uqqag41y2gXwmXma.jpg)

The Death of Stalin (2017): J'avais hâte de voir ce film, mais il m'a hautement déplu. Je crois que ce n'est juste pas mon genre de comédie noire. Les gags ne m'ont pas fait rire et le style m'a semblé bien trop calculé, pareil pour le rythme en général qui est celui d'un drame historique classique, mais parsemé de gags (des disputes entre les personnages) et d'effets superflus (genre des ralentis). Après, c'est clair qu'il y a un bon message derrière tout ça, mais je n'aime vraiment pas la façon dont il a été transmis.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/xAKqG5SpsHU7vI6Fh4UYxFrDDZZ.jpg)

Sukiyaki Western Django (2007): Django Unchained de Tarantino (donc je ne suis pas un géant fan) est basé sur la série de films italiens suivant le personnage de Django. Dans les années 2000, au Japon, ils en ont fait un remake, puis ils ont invité Tarantino pour jouer un rôle. C'est un film très particulier et assez ridicule, mais qui a du charme dans sa façon de vouloir styliser tout et n'importe quoi. Ce film nous offre une prestation de Quentin Tarantino parlant en japonais avec un accent coupé à la hache. C'est très rigolo, mais quand il faut suivre les histoires des différentes persos, ça devient un peu lourd. Ce long-métrage mérite quand même le coup d'œil.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/hHHtJAHKgXqzJ9z489Mz2JSQpOj.jpg)

Saidoweizu (2009): Sideways d'Alexander Payne est un de mes films préférés, donc je n'ai pas pu m'empêcher de voir le remake japonais de ce film. Pour un fan comme moi, c'est très marrant de voir les différences entre l'original et le remake, surtout qu'il faut toujours justifier pourquoi les personnages parleraient japonais aux États-Unis et il a fallu changer les régions dans lesquelles se déroulent le film pour que ce soit moins étranger pour le public japonais (ce qui retire le sens de certains trucs venant du film original). Mais bon, le fun s'arrête rapidement, car ça devient du grand n'importe quoi en un claquement de doigt. Dans le Sideways original, même si c'est une comédie, un personnage tente de se suicider à un moment en mélangeant ses médicaments avec de l'alcool, dans ce film, il refond plan par plan la scène où le personnage prend de l'alcool, mais ils omettent la partie où il prend ses médicaments, transformant cette scène originalement un peu choquante en scène rigolote et grotesque. C'est là que se repose tous les défauts du film. Ils omettent toutes les nuances de l'œuvre originale pour transformer cela en comédie accessible à tous au Japon. Ça devient un road movie style années 80 où des japonais prennent du vin et tombent amoureux aux États-Unis. Bien évidemment, même si je pars dans l'optique que c'est un remake d'un film que j'aime beaucoup, je ne vais pas juger ce film uniquement basé sur les différences avec l'œuvre originale, je vais le juger pour ce qu'il est, car Saidoweizu est bien différent de Sideways sur certains aspects. Le problème, c'est ce qu'il est n'est vraiment pas impressionnant. C'est une comédie très banale où tous les gags sont édulcorés pour flatter dans le sens du poil le plus grand public. C'est bien dommage, même si je me suis quand même diverti à noter les différences (notamment au niveau de la censure où les scènes de nudité de l'orignal sont transformés en gags très étranges).
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/qf3ZWFIxhJ4vvGL155YjpUwkNVt.jpg)

En ligne de mire - comment filmer la guerre ? (2016) : Bon, le titre dit tout, c'est un documentaire sur la guerre dans le monde du cinéma et comment la filmer. Plein de cinéastes sont interrogés sur le sujet, notamment Michel Hazanavicius qui parle un peu de son film The Search. Ce que ces artistes disent est intéressant, mais je déteste la façon dont est monté ce docu. Ce genre de format télé avec des images de films de guerre avec de la musique derrière, ça m'a vachement agacé. La finale de ce docu avec l'entrevue de Jean-Luc Godard est vraiment chouette par contre.
(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2021%2F23%2F2%2F1623140072-adorerfiction.png&hash=a8369b017e843d5237abb6a508f08a22e476fdaa)

Il seme dell'uomo (1969): Le Redoutable de Hazanavicius m'a vendu ce film comme étant un machin ''radicalement nudiste'', mais pas du tout en fait ^^ C'est un film de science-fiction italien où un virus tue une bonne partie de la planète (oui oui, science ''fiction''), ne laissant qu'un homme et une femme dans une place isolée. On leur a dit de concevoir un enfant pour le bien l'humanité, mais le film est surtout une succession de pensées sur le passé et futur l'humanité. Certains passages sont biens, d'autres sont trop soutenus et à la fin, j'avais un peu décroché, donc les dernières minutes ne m'ont pas plus choqué que ça.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/3a0im7yk5LzOi41KQ6x86Xfc5co.jpg)

Sound of Metal (2019): J'en avais parlé le mois passé et mon opinion dessus n'a pas du tout changé, j'aime beaucoup ce film. Du travail sonore à la simplicité dans la façon dont c'est filmé, du récit aux personnages attachants, j'ai passé un bon moment en revoyant ce long-métrage.
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjcyYjg0M2ItMzMyZS00NmM1LTlhZDMtN2MxN2RhNWY4YTkwXkEyXkFqcGdeQXVyNjY1MTg4Mzc@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg)

The Little Prince and the Eight-Headed Dragon (1963): C'est un bon conte pour enfant animé avec beaucoup de créativité, malgré le peu de moyens. C'est très charmant et une pièce historique des animes. C'est clair que l'action et les péripéties ne m'ont pas fascinées plus que ça vu que je ne suis pas le public cible, mais même si c'était la première fois que je visionnais ce film, il y avait un côté quasi nostalgique à l'œuvre qui m'a fait sourire. J'arrive totalement à voir comment ce dessin-animé a inspiré le style de Zelda: Wind Waker.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/3J9dk8UoMAsLxpt1yTPqHhzZatb.jpg)

Equinox Flower (1958): Un autre film d'Ozu sur le choc générationnel, mais cette fois-ci, c'est fait bien différemment, car le vieux monsieur prend beaucoup de place dans le film et nous voyons lentement au fur et à mesure à quel point il vient d'un autre monde de traditions quasi obsolètes, même pour sa fille. Le fait que tous les personnages progressent changent d'avis entre le début et la fin du film est fascinant. C'est vraiment un très joli film, je le recommande vivement. Je note aussi l'intelligence dans le montage. C'est une figure de style d'Ozu de couper vers des objets présents dans la pièce où se passe l'action, mais dans ce film, c'était particulièrement astucieux et pertinent de faire cela.g
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/osh4NByiG8wOAiQT2qiPGnNWQE1.jpg)

Gayby (2012): C'est une comédie romantique où un homme gay et une femme hétéro s'apprêtent à avoir un bébé ensemble. Juste avec ces infos, vous pouvez vous imaginer le genre de gags qu'on retrouve dans ce film et c'est pas mal ça ^^ Je n'ai pas particulièrement aimé ce film.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/t17r5e9oi6gwbHUNobOlV6zRfVD.jpg)

Le Mépris (1963) : Un film de Godard assez bien. J'aime beaucoup sa façon de parler de l'état actuel (au moment de sa sortie) du cinéma et c'est vraiment cool de voir Fritz Lang dans le film. D'un point de vue technique, c'est grandiose. Tous les moments de caméra viennent dire quelque chose sur le médium, que ce soit les nombreux truck shots sur le corps de Bardot ou les moments où les plans sont fixes dans l'appartement. Après, malgré ce que le couple présenté dans le film symbolise, leurs mœurs ne me fascine pas plus que ça. C'est plus ce qu'il y autour qui m'intéresse, donc c'est clair que j'aurais préféré que la balance entre Lang réduit à faire une adaptation d'un mythe et les disputes de couple soit mieux répartie.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/kNElbRcp4Qz6wmJ9kH5vdY004Hq.jpg)

Sex and Lucia (2001): Film qui se veut un peu expérimental et un peu érotique. Le long-métrage apporte quelques idées intéressantes sur notre relation à nos souvenirs et nos émotions, mais je trouve que la direction artistique nuit au film. Ça essaye trop d'être différent (au niveau des couleurs et des angles), donc quand on est introduit à plusieurs personnages un peu tarés, ça m'a fait un un effet de trop plein et j'ai juste sélectionné ce que je voulais tirer de tout ce qu'on voyait. C'est comme si que ce film sur la déconnexion de l'artiste avec la réalité était déconnecté de la réalité du public, c'est donc pour ça qu'il lui offre ce drôle de spectacle rempli de sexe. C'est peut-être un bad take que je viens de faire là, mais c'est un peu mon impression ^^
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/gvErAg9bv7xOO3B40gottv6Bqip.jpg)

Fatherland (1986): Un film qui se veut technique et intellectuel dans son approche sur ''la gauche'' et divers idéaux, mais le film n'est vraiment pas fin dans sa façon de toucher le sujet. Les personnages parlent ''en profondeur'' de socialisme, d'oppression, d'exploitation, de cruauté, de Stalinisme, mais il manque des éléments cruciaux à leurs démarches, donc même si le réalisateur/scénariste a réfléchi longtemps sur le sujet, ça ne se transmet pas bien à l'écran quand le raisonnement du protagoniste n'est pas raisonnable. Même si j'aime l'ambiance du film, ça essaye tellement de transmettre un message et que ça en devient une coquille vide.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/4nY4f48xEfhYxoa3A7AJyUuTxNi.jpg)

Blind Man's Bluff (1992): Je ne m'attendais pas à voir Ron Perlman dans ce petit film. Ce n'est vraiment pas un film ambitieux, mais l'intrigue était plutôt du bien, du moins, durant la première partie du film. Le retour de couteaux n'est pas très satisfaisant.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/uyDJjwbxAHtuFo5DUAGjgex4G48.jpg)

Il était une fois... Le mépris (2009) : Documentaire sur Le Mépris très intéressant. C'est bien cool de revisiter ce film après toutes ces années et voir la folie que c'était de filmer ce long-métrage quand les acteurs et réalisateurs étaient au sommet de leur popularité.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/8dGVvZ4dON4p9uFMRBWlqzrhu2p.jpg)

Jesus Henry Christ (2011): Ce film m'a beaucoup donné envie quand j'ai vu que Toni Collette jouait dedans et que le réalisateur, Dennis Lee, entretenait de bonnes relations avec le groupe Edward Sharpe & The Magnetic Zeros, mais mon dieu que j'avais tort. Je n'ai vraiment pas aimé ce film. En voyant la première scène, ça s'annonçait être un genre de C.R.A.Z.Y. rencontre Juno, mais vraiment pas en fait. Ce film fait typiquement partie des long-métrages ''quirky'' de la fin des années 2000/début années 2010, mais celui-ci est vraiment en mode automatique dans son délire, donc on se retrouve avec effets visuels de mauvais goûts (genre un bébé qui parle ou des gens qui meurent instantanément), des personnages creux comme ça ne se peut pas (leurs tics les définis) et de l'humour vraiment déplacé (des blagues d'inceste ou un running-gag où un gars blanc se prend pour un noir, ce qui affecte sa façon de s'exprimer...) Même si ce film n'est pas bien long, ça a été difficile pour moi de le regarder au complet.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/h6Ji4ZQ3jh14n851K5jq8erqHiH.jpg)

Pas vu, pas pris (1998) : Documentaire de Pierre Carles vraiment super sur les relations entre les gens de la sphère médiatique française et ceux de la sphère politique. C'est affolant de voir la réaction de tous ces journalistes quand confronté à la réalité, c'est aussi fou quand on voit Pierre Carles et tout ce que ça a pris pour que son enquête soit enfin diffusée. Ça m'a fait du bien de revoir ce documentaire, il faudra maintenant que je revois les autres docus de Pierre Carles.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/7Lt4X56DQgd6bqyWxymryUJAvu7.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 22 Juin 2021, 14:20

Message 3/3

Another Earth (2011): Ceux qui sont sur ce forum depuis un bout savent peut-être que j'ai eu une phase où j'avais une obsession sur ce film. En gros, de 2011 à 2015 environ, vers la fin de l'année, j'essayais de voir tout ce qui est sorti durant l'année. Ça me faisait découvrir des tas de films qui n'ont pas vraiment eu la chance d'être diffusé (ni en France, ni au Québec). Et bien, Another Earth en faisait partie et j'avais été charmé par sa poésie. En le revoyant cette année, je ne savais pas si j'allais autant l'aimé. En tout cas, le premier truc qui m'a frappé c'est que Brit Marling m'est toujours vachement sympathique. Turns out que le film me plaît encore. Le concept est intéressant, le focus sur les émotions des gens sur Terre est bien placé, le travail sonore est super et ça laisse à réfléchir sur le système judiciaire, les théories sur les autres réalités, nos choix, nos accidents, etc. En plus, c'est le seul long-métrage auquel je puisse penser qui possède une scène où une personne en enseigne une autre à jouer à Wii Sports. Joli film !
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/qvGJK3lFzpifAdyIupMNdWNX0qr.jpg)

Nés en 68 (2008) : Drame historique de 3 heures sur la jeunesse de Mai 68 et comment ces jeunes ont grandi/vieilli. Malgré ses prétentions, ce film n'est pas vraiment une œuvre de cinéma politique, l'angle d'attaque est plus celui de l'amour. De l'amour libre (présenté comme des hippies dansant dans les fleurs et chantant des chansons pénibles) à l'homosexualité (l'histoire de l'intolérance/homophobie en France), c'est pas mal ça ce que le film a à dire sur le monde. La prémisse m'a vraiment donné envie, mais le résultat m'a vachement déçu. Ce film est écrit trop simplement, tout est une succession logique d'événements, ce qui veut dire que la seule raison pour laquelle ce film dure si longtemps, c'est parce qu'il y a beaucoup de personnages et que le film couvre 40 ans d'histoire. Sans être impertinent, car la morale est plutôt bonne (surtout considérant le contexte de l'élection de Sarkozy), c'est creux et vide, voir artificiel. J'ai entendu comparé ce film a un téléfilm et je comprends pourquoi. Honnêtement, à la place de passer trois heures devant ce film, écoutez un album de Stéréo Total et basta.
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/mD16CvwukkmKlVi5YDhyp6z9Obs.jpg)

L'été meurtrier (1983) : Je viens de revoir ce film et je l'ai de nouveau beaucoup aimé. Au-delà du fait que l'été vient de commencer, il y a très peu de temps, j'étais dans une période où j'écoutais énormément de chansons d'Alain Souchon, donc c'était cool de le voir dans un film. Ma relation avec ce film est que j'ai lu le roman deux fois et que j'en avais même fait une vidéo (où je mentionnais le film) pour un projet scolaire quand j'avais 16 ans (j'ai revu la vidéo et c'est incroyablement cringy, mais mon opinion n'a pas changé, j'aime encore beaucoup le film). Je trouve que l'intrigue du film est réussie, car nous avons beaucoup d'empathie pour les personnages vu qu'ils ont tous droit à un développement et des scènes où nous voyons exactement ce qu'ils pensent. Il y a de beaux moments tout en douceur et d'autres brutaux et effrayants, c'est beau mix tout ça et la musique harmonise bien cela. C'est vrai par contre que dans le film, la fin est un peu too much dans la façon dont c'est présenté. Ça fait daté mettons ^^
(https://www.themoviedb.org/t/p/w188_and_h282_bestv2/cVShoNWphKc5txc3sfl6Uf8OU92.jpg)

Quant aux courts métrages que j'ai vu :

Gaston (2014)
Meat Dog (2021)
The Alley (2021)
The Quest for More Internet Data (2021)
A Boy and a Dream (2021)
New Neighbor (2021)
Cheryl (2021)
The Perfect Lemonade (2021)
Good Morning (2008)
The External World (2010)
$5.15/Hr. (2004)
Infinity Train (2016)
Pure Comedy (2017)
O que Nos Espera? (2020)
Lady Blue Shanghai (2010)
Boat (2007)
La Soufrière (1977)
La Bohème (2009)
Final Deployment 4: Queen Battle Walkthrough (2018)
Brave (2012)
L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat (1896)
Meetin' WA (1986)
Le livre de Marie (1985)

À part des films et des courts métrages, j'ai vu plusieurs spectacles de comédie depuis mon dernier message. J'ai revu Dépôt de bilan et Le divorce de Patrick de Dieudonné, Dépôt de bilan me fait beaucoup rire, mais Le divorce de Patrick pas mal moins. Dieudonné était plus jeune et son style était plus de faire des personnages, ce qui était un peu lourd, car les sketchs duraient trop longtemps. J'ai aussi revu Kid Gorgeous de John Mulaney, ma relation avec cet humoriste est que j'étais fan de lui il y a quelques années de cela, mais aujourd'hui son humour et son persona me parlent beaucoup moins. Après ma dépression, je me suis vraiment intéressé à la comédie et même si j'ai toujours adoré la comédie, John Mulaney était un bon portail pour concrétiser mes connaissances sur ce monde-là. Je trouve qu'il excelle à faire ce qu'il fait, donc raconter des trucs qui lui sont arrivés quand il était gosse et faire des blagues sur la pop culture dans lesquels ils glissent des références qui datent pour plaire aux jeunes et aux vieux aussi. C'est juste trop calculé pour moi niveau rythme, intonation, gestuelle et tout et tout. Quand tu vois ''how the sausage gets made'', ce n'est plus pareil. J'ai revu Sticks and Stones de Dave Chappelle et j'ai trouvé ça pas mal plus drôle que quand je l'ai vu à sa sortie. C'est facile de se formaliser pour certains de ses takes sur Michael Jackson, les fusils et l'homosexualité, mais at the end of the day, c'est clairement juste des blagues dosées avec attention pour provoquer le public et le faire rire par la suite. J'ai regardé A Wee Bit o' Revolution de Craig Ferguson et j'ai trouvé ça lamentable. Ferguson est quelqu'un que je respecte et je trouve son late show génial, mais mon dieu que c'était horrible comme stand-up. Ça a tellement daté en plus...

J'ai aussi vu Inside de Bo Burnham et j'ai adoré. Ma relation avec Bo Burnham est que depuis toujours, je suis un fan de satires musicaux, donc quand j'ai vu le gars gagné de la popularité, j'ai regardé quelques de ses clips et j'ai vraiment trouvé que c'était le Tim Minchin du pauvre, donc je n'ai pas exploré plus que ça sa discographie. Mon frère m'a montré il y a quelques mois qu'en 2016 il a arrêté pour de bon à faire de la musique lors d'un spectacle et il m'a paru évident lors de sa dernière performance qu'il y avait une énorme déconnexion entre cet artiste et son audience. Quand tu vois le public rire aux pires conneries qu'il dit (pour se foutre d'eux) sans porter attention au fait que le gars est en train d'avoir une crise d'anxiété, ça lève le cœur. Donc ouais, le gars s'est arrêté pendant 5 ans pour prendre soin de sa santé mentale. Il en a profité pour travailler derrière la caméra (et tout récemment devant dans un rôle secondaire dans Promising Young Woman). En 2020, quand il était prêt pour un comeback (peut-être), la pandémie est arrivée et ça l'a remis à la case zéro. Ce special, Inside, qu'il a fait par lui-même de A à Z parle de sa dépression, brouille les frontières entre la fiction et la réalité, critique à mort son public et parle des gros problèmes qu'il voit dans la jeunesse d'aujourd'hui, notamment dans leur rapport à l'image et les réseaux sociaux. C'est pour cela que dans ce special il joue un genre de Jésus qui désacralise son image en se mettant en à nu, en ne portant pas de maquillage, en devenant tout crasse, en grossissant, etc. C'est très pertinent et très sombre. Allez-voir ça sur Netflix.

Comme autre truc que j'ai vu, il y a la réunion de Friends. Je n'ai pas grand chose à dire sur celle-ci, j'ai détesté ^^

Niveau séries, il y a quelques jours j'ai passé une soirée bien décevante. J'ai vu le premier épisode de Loki et je ne l'ai vraiment pas aimé, j'ai essayé de voir quelques épisodes de That 70's Show (série que je n'ai jamais aimé) et ça n'a vraiment pas cliqué avec moi, j'ai regardé le premier et dernier épisode d'Icarly (je n'ai jamais vu un épisode de cette série, mais après avoir lu plusieurs articles sur le reboot, je me suis dit qu'il était temps que je découvre c'est quoi exactement, pour le meilleur ou pour le pire), j'ai trouvé ça affligeant, puis j'ai visionné le premier épisode du remake d'Icarly et je ne comprends juste pas quel est le public cible de cette cochonnerie. Les filles qui avaient 10 ans quand elles aimaient Icarly en 2010 ne vont pas aimer le reboot, car c'est bien trop bébé, puis les enfants ne vont pas regarder ce reboot, car tous les persos sont des adultes parlant avec des références ''adultes''. Ce mois-ci, j'ai aussi vu la série Beauty and the Beast de 87-90. Je n'ai pas beaucoup aimé ça, mais c'est une drôle pièce de son époque.

Dommage de terminer ces messages par plusieurs commentaires négatifs, mais hey, pensée optimiste, j'espère que le mois prochain je vais me déniaiser et décider de terminer la trilogie d'Apu !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juil 2021, 20:05

2e cinéma (seulement oui) depuis la réouverture, avec La fête du cinéma et les places à 4 euros j'en ai profité.
J'ai vu Le discours et c'était plutôt sympa. :) Je ne me suis pas esclaffé tout le film mais j'ai ri à pas mal de reprises, c'était bien écrit, les personnages intéressants et attachants, relativement original... je conseille.

En passant Maurice je viens seulement de réaliser que tu avais écrit ces énormes posts ^^ j'y jette un coup d'œil toute à l'heure.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Juil 2021, 01:36

Citation de: The Reg le 1 Juil 2021, 20:05
J'ai vu Le discours et c'était plutôt sympa. :) Je ne me suis pas esclaffé tout le film mais j'ai ri à pas mal de reprises, c'était bien écrit, les personnages intéressants et attachants, relativement original... je conseille.

Je n'avais même pas entendu parlé du film, mais ça m'intéresse. Je le visionnerai éventuellement ^^

Pour ce qui est de la réouverture des cinémas, il faut vraiment que j'aille voir Adieu les cons, en plus une des mes amies a travaillé sur le maquillage de ce film. Dommage qu'il n'y ait pas de journées où les cinémas sont moins chers au Québec, au contraire, depuis le virus, le prix a vachement augmenté (surtout dans les plus petits cinémas qui diffusent de bons films, qui font de chouettes événements et qui achètent les droits de pour présenter des films étrangers).

Une grande nouvelle par contre, c'est que le film de Kaamelott sera au cinoche à Montréal ! Les droits de diffusion ont été acheté il y a deux jours, je croyais honnêtement que c'était mort pour une sortie au cinéma. Purée, et dire que ça fait plus de 11 ans que j'attends pour ce film :D

Citation de: The Reg le 1 Juil 2021, 20:05
En passant Maurice je viens seulement de réaliser que tu avais écrit ces énormes posts ^^ j'y jette un coup d'œil toute à l'heure.

Cool ! En gros, ce qu'il y a à retenir, c'est que ta vidéo m'a introduit à Stupeur et Tremblements et j'ai adoré le film + le bouquin :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 3 Juil 2021, 02:11

Vous en pensez quoi de Space Jam 2 New Legacy ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Juil 2021, 03:00

Ah c'est génial Maurice pour Stupeurs et tremblements, j'en suis ravi. :) C'est le mieux quand quelqu'un voit un film (et double là en plus, lit un bouquin) après avoir vu une de mes vidéos. Grosse récompense.

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Juil 2021, 03:03

Citation de: The Reg le 3 Juil 2021, 03:00
Ah c'est génial Maurice pour Stupeurs et tremblements, j'en suis ravi. :) C'est le mieux quand quelqu'un voit un film (et double là en plus, lit un bouquin) après avoir vu une de mes vidéos. Grosse récompense.

Triple même, car je vais éventuellement commencer la lecture des autres livres de Nothomb :)

Citation de: ChrisPlayer24 le 3 Juil 2021, 02:11
Vous en pensez quoi de Space Jam 2 New Legacy ?

Je n'ai pas vu le film, mais le premier Space Jam... même quand j'étais gamin... :-X

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 3 Juil 2021, 09:16

Citation de: The Reg le 1 Juil 2021, 20:05
J'ai vu Le discours et c'était plutôt sympa. :) Je ne me suis pas esclaffé tout le film mais j'ai ri à pas mal de reprises, c'était bien écrit, les personnages intéressants et attachants, relativement original... je conseille.

Je suis allé le voir il y a plusieurs semaines, j'ai plus aimé que prévu (même si je m'attendais à aimer ^^), je suis content que ça t'ait plu.

Maurice comme d'hab tu vois plus de films en un mois que moi depuis plusieurs mois. :D Et pour une fois pas de gros désaccords ! ^^ (Bon c'est aussi que je n'ai pas vu énormément de films dans le lot. ;D) Encore de rien pour La Casa Lobo, et content de ton appréciation pour Shaun le mouton 2. Je sais pas pourquoi tu t'es infligé sur un coup de tête iCarly cela dit (j'avoue que je regardais comme ça quand j'étais gamin). Mais ça a son public, comme les autres productions Dan Schneider telles que Drake & Josh, et je peux comprendre après en avoir revu des bouts par hasard. J'avoue que l'idée même d'une suite des années plus tard m'a rendu curieux même si je ne risque pas d'en voir un épisode de sitôt. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Juil 2021, 10:05

Citation de: Dr. Nick le 3 Juil 2021, 09:16
Mais ça a son public, comme les autres productions Dan Schneider telles que Drake & Josh, et je peux comprendre après en avoir revu des bouts par hasard.

Aaah, oui, classique Drake & Josh

(https://simpsonspark.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2021%2F26%2F6%2F1625302460-jjj.png&hash=2b131de67ef52ae53b3a8b469668e6b1cc1e19c6)

... ;D

(je n'ai jamais vu un épisode ou même un extrait de ce show par contre, juste quelques memes par-ci, par-là :P)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 3 Juil 2021, 10:06

Citation de: Maurice le 3 Juil 2021, 01:36
[...] il faut vraiment que j'aille voir Adieu les cons [...]

Hoho j'ai lu Adieu les cons, me voici pour faire les éloges de ce film! Non je vais être extrêmement bref, rassurez-vous. J'ai pu aller le voir dès la réouverture du ciné près de chez moi et j'ai tout simplement adoré! Aussi grinçant que touchant, des personnages excellents, un récit plutôt simple mais qui fonctionne très bien, accrocheur et poignant. J'étais super impatient de pouvoir voir un nouveau film de Dupontel et j'ai été une nouvelle fois conquis. Tu ne vas pas être déçu Maurice (enfin j'espère)! J'espère que tu auras l'occasion de le voir!

Pour ma part, je me laisserais bien tenter par Nomadland mais j'hésite encore, allez savoir pourquoi. Quelqu'un l'a vu et pourrait partager son avis s'il vous plaît? :)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 3 Juil 2021, 10:14

Encore plus hâte de voir Adieu les cons alors :)

Citation de: Reyy le 3 Juil 2021, 10:06
Pour ma part, je me laisserais bien tenter par Nomadland mais j'hésite encore, allez savoir pourquoi. Quelqu'un l'a vu et pourrait partager son avis s'il vous plaît? :)

Je l'ai vu et je l'ai trouvé correct, mais sans plus. Certains choix m'ont plu (comme l'aspect reportage pour rajouter de l'authenticité au mode de vie nomade présenté à l'écran), mais d'autres vachement moins (comme la musique au piano qui accompagne le tout pour souligner la liberté de ce mode de vie, puis le manque d'interactions avec les vrais nomades). Ça a plu à beaucoup de gens par contre, donc bon visionnement !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 3 Juil 2021, 10:44

Citation de: Maurice le 3 Juil 2021, 10:14
Je l'ai vu et je l'ai trouvé correct, mais sans plus. Certains choix m'ont plu (comme l'aspect reportage pour rajouter de l'authenticité au mode de vie nomade présenté à l'écran), mais d'autres vachement moins (comme la musique au piano qui accompagne le tout pour souligner la liberté de ce mode de vie, puis le manque d'interactions avec les vrais nomades). Ça a plu à beaucoup de gens par contre, donc bon visionnement !

Okidoki j'en prends note. Bon eh bien j'irai sûrement le voir un de ces jours alors. Merci pour ton avis! Et bon visionnage d'Adieu les cons à toi!

Edit: Bon c'est vite vu, ça va pas être possible au final vu que la seule et unique diffusion tombe la même heure qu'un rendez-vous que je ne peux pas déplacer. Dommage. Je croise les doigts pour une diffusion TV dans quelques années. :')

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 3 Juil 2021, 11:47

Je pense que vous voyez plus de films en un mois que moi en un an ! :D

Il faut dire que ma passion pour le cinéma est un peu fini...

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 4 Juil 2021, 00:07

Citation de: The Phenom le 3 Juil 2021, 11:47
Je pense que vous voyez plus de films en un mois que moi en un an ! :D

Il faut dire que ma passion pour le cinéma est un peu fini...

Ahah, je me disais la même chose ! Ça me fait rire quand je vois Régis marquait qu'il n'a vu que 70 films ce mois-ci ;D
Sinon même si je ne poste presque jamais sur ce fil de discussion, sachez que je lis tout et franchement Maurice toutes les critiques de film que tu fournis sont impressionnantes !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Juil 2021, 00:55

Citation de: Liks le 4 Juil 2021, 00:07
Citation de: The Phenom le 3 Juil 2021, 11:47
Je pense que vous voyez plus de films en un mois que moi en un an ! :D

Il faut dire que ma passion pour le cinéma est un peu fini...

Ahah, je me disais la même chose ! Ça me fait rire quand je vois Régis marquait qu'il n'a vu que 70 films ce mois-ci ;D

Citation de: Liks le 4 Juil 2021, 00:07
Sinon même si je ne poste presque jamais sur ce fil de discussion, sachez que je lis tout et franchement Maurice toutes les critiques de film que tu fournis sont impressionnantes !

Merci beaucoup :) Ça fait vraiment plaisir de les écrire !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 4 Juil 2021, 10:52

J'ai pas fait de commentaires moi non plus mais je pense la même chose Maurice !

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Juil 2021, 11:15

Citation de: The Phenom le 4 Juil 2021, 10:52
J'ai pas fait de commentaires moi non plus mais je pense la même chose Maurice !

Merci aussi alors :) En octobre, quand je me materai plus de films d'horreur, tu pourras plus relate :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 5 Juil 2021, 05:31

C'est pas grave si c'est pas des films d'horreur, ça m'intéresse moins que dans le passé de toute façon et je trouve tes critiques vraiment intéressantes !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 6 Juil 2021, 21:19

Je suis d'accord avec les autres, Maurice, tes (très nombreuses wow!!) critiques de films sont géniales. Ça sent la passion, c'est un plaisir à lire! Chapeau et merci pour le partage! ;)

Je voulais juste dire un "petit" mot sur le film Parasite de Bong Joon Ho qui a été diffusé hier sur France 3 et que j'ai pu enfin voir, depuis le temps!
Voilà une palme d'or amplement méritée! L'histoire est très bien ficelée (bon, à part à la fin avec [spoiler]le message de Gi Taek à son fils depuis la cave[/spoiler] que je trouve un peu tiré par les cheveux) et prenante. Au début, on pourrait croire à une comédie "slice of life" sur une famille d'escrocs mais on bascule peu à peu dans quelque chose de plus pesant, profond, stressant jusqu'à atteindre l'horreur. On passe alors par toutes les émotions et bon sang le retournement de situation au milieu du film où on découvre [spoiler]le mari de l'ancienne gouvernante vivant caché dans la cave[/spoiler] est génial! Certains diront que c'était peut-être prévisible, je m'en balance parce que l'effet de surprise a bien fonctionné sur moi et n'a fait que renforcer mon intérêt pour l'histoire.
La misère est peinte de manière poignante et cruelle. La confrontation à tous points de vue entre le "monde des riches" et le "monde des pauvres", omniprésente au départ, devient progressivement insoutenable et prend une tournure terrible. Les personnages et leurs émotions sont développés avec intelligence et subtilité. L'ambiance musicale est également très bonne.
Bref, que du bon! J'ai tout simplement adoré ce film! C'est une véritable petite perle à mes yeux. Si vous ne l'avez pas encore vu, je vous le conseille vivement!

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 25 Juil 2021, 17:01

Je sais que vous êtes des milliers, que dis-je, des millions à atteindre mon bulletin mensuel. En réalité ça fait 1 mois et 10 jours mais j'ai été absent il y a un mois et j'ai eu de la visite cette semaine donc...

Je n'ai vu que 50 films donc depuis 40 jours, quel rythme faible !

Rue des prairies   1959
Anastasia   1997
Le journal   1994
Nell   1994
Les gardiennes   2017
Péril en la demeure   1985
Le solitaire   1981
La Grande Aventure des Muppets   1981
Men in black : International   2019
Aquaman   2018
La guerre des Rose   1989
Les experts   1992
La mutante   1995
Une certaine rencontre   1963
Sacrées sorcières   2020
Wonder Boys   2000
Le grand frisson   1977
Edmond   2019
Empire Record   1995
L'histoire de Richard O   2007
Le discours   2021
La chambre bleue   2014
Juste la fin du monde   2016
Brigitte et Brigitte   1966
Dernière danse   1995
Le genou de Claire   1970
A nous les petites anglaises !   1976
Mon cousin   2020
La daronne   2020
L'Arbre, le Maire et la Médiathèque   1993
Divorce club   2020
Enorme   2020
Tout l'argent du monde   2017
La vie de Jésus   1997
Wildland   2020
Michael Kael contre la World News Company   1998
Ammonite   2021
La Maladie de Sachs   1999
Blackbird   2019
Intrigo: Mort d'un Auteur   2018
Festen   1998
Adieu Philippine   1961
Milf   2018
Comment je suis devenu super-héros   2021
Once Upon a Time... in Hollywood   2019
Éloge de l'amour   2001
Salo ou les 120 journées de Sodome   1975
Notre musique   2004
Les 102 dalmatiens   2000
Les amants criminels   1999
Lettres à un tueur   1998

Je n'ai pas fait de rattrapage particulier pour une fois. Je conseille notamment :

Rue des prairies avec Jean Gabin, sur les difficultés d'un père célibataire bourru à élever ses enfants dans l'après-guerre. Avec des dialogues de Michel Audiard, ce point là au moins est chiadé.

La guerre des Rose avec Michael Douglas et Kathleen Turner, réalisé par deVito. Un couple qui se fait la vie de plus en plus impossible, ça grimpe au fur et à mesure du film jusqu'à atteindre des sommets... caustique, porté par deux grands comédiens, une bonne comédie noire.

Festen. Un film... danois. Autant vous dire que malgré plus de 4500 films vus dans ma vie, j'en ai pas vu des masses de danois. ;D Lors du 60e anniversaire d'un patriarche, il invite toute sa famille à une réception, mais ses enfants (désormais adultes bien sûr) lors du dîner, y révèlent publiquement certaines choses... il vaut mieux que je n'en dise pas trop pour ceux qui ne l'ont pas vu.

Once upon a time in Hollywood... je sais, très original et je suis sans doute le dernier ici à l'avoir vu. ^^ Bon ben Tarantino nous sort un film qui, outre son casting, est le vrai miroir d'une époque à Hollywood, a d'excellentes répliques, de l'humour distillé dans certaines scènes atypiques. Le tout avec un rythme inhabituel pour ce réalisateur, qui semble prendre plus son temps que d'ordinaire.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 26 Juil 2021, 12:46

J'ai un peu délaissé ce topic, je découvre beaucoup moins de films en ce moment, mais j'en ai revu pas mal.

Concernant ton dernier post Régis, moi aussi j'avais bien aimé Festen, je vois peu de films danois également ;D mais celui-là m'avait bien plus à ma grande surprise.

Pour Once upon a time in Hollywood je suis beaucoup moins fan, c'est le genre de Tarantino que je n'aime pas trop. Trop lent, un scénario qui ne mène nulle part... Je sais que pour certains c'est un chef d'œuvre, moi je me suis plutôt ennuyé.

---

Dans les films que j'ai vu ou revu, il y avait notamment quelque films de Tim Burton :

Dumbo (2019) Sans grand intérêt, vite vu vite oublié. Je n'ai pas vraiment retrouvé l'esprit de Burton là-dedans et pour le film en lui-même, autant revoir le dessin animé.

Big fish (2003) Je pense l'avoir vu une seule fois au moment de sa sortie, je ne l'avais pas trop aimé. J'ai voulu lui donner une deuxième chance, et je l'ai un peu plus apprécié... Cependaaaaaaaaaant... Je considère que c'est toujours l'un des moins bon de Burton, je ne vois pas un film mais une suite d'aventures plus ou moins sympathiques. C'est un peu long, un peu désordonné, le personnage principal ne me fait ni chaud ni froid. Plutôt moyen

Alice au pays des merveilles (2010) Pareil, je ne l'avais vu qu'une seule fois, et d'un œil distrait. Je l'ai revu et... mouais. Là, on ressent bien la patte du réalisateur mais malgré l'univers riche visuellement, ça peine à décoller. Les personnages sont fades et c'est bien dommage vu ce qui aurait pu être fait. Très moyen.

Alice de l'autre côté du miroir (2016) Bon, là ce n'est pas un film de Burton, mais étant donné que je ne l'avais jamais vu et que j'étais sur ma lancée avec le premier volet, j'ai vu celui-ci... Et étonnamment, je l'ai plus apprécié ! Ce n'est toujours pas incroyable, mais au moins celui-ci propose quelque chose d'un peu original avec le personnage du temps notamment.

La mouche (1986) Dans un registre complètement différent, j'ai revu le film de Cronenberg et il fonctionne toujours à merveille. J'aime voir l'évolution de la transformation de Goldblum, et puis ces effets spéciaux à l'ancienne bien gras, bien dégueulasse, ça manque au cinéma actuel ;D

Mad Max fury road (2015) Je l'avais vraiment aimé la première fois mais je n'avais pas compris pourquoi tout le monde criait au génie... J'ai eu envie de le revoir (et ça c'est déjà un exploit pour un film qui a moins de 10 ans) et là c'est à mon tour de crier au génie. Je ne le classerait pas dans mes films préférés mais ce qui est sûr c'est qu'il est dans mon top 3 de la décennie 2010. L'action est folle, les personnages sont orignaux, l'univers interessant, le design des véhicules est incroyable, les maquillages et les costumes sont dingues... Bref, on a jamais vu ça avant et ça fait plaisir de voir que même en 2015 on peut faire un film d'action original.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 2 Août 2021, 18:19

Je suis allé voir Space Jam 2 au cinéma. Le film n'est pas si mal que ça, malgré quelques scènes ennuyantes.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Août 2021, 19:56

Pour Mad Max Fury Road, j'ai beau reconnaitre toutes ses qualités esthétiques...

... j'ose le dire (pas trop fort quand même) je me suis fait chier... :-X

Citation de: Lenny Bar le 26 Juil 2021, 12:46
La mouche (1986) Dans un registre complètement différent, j'ai revu le film de Cronenberg et il fonctionne toujours à merveille. J'aime voir l'évolution de la transformation de Goldblum, et puis ces effets spéciaux à l'ancienne bien gras, bien dégueulasse, ça manque au cinéma actuel ;D

Ha celui-ci clairement je le trouve remarquable en effet. Dégueulasse mais "comme il faut" si je puis dire. J'entends que sa suite ça devient inutilement dégueulasse des fois, en mode gratuit, choquer pour choquer et avec moins de propos derrière.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 19 Août 2021, 15:52

Je reviens du cinéma, je suis allé voir Louloute (dans une salle de 50 places, en entrant j'ai compté tellement je me suis dit "ah ouais"... ;D et à l'écran pas bien grand même si ça s'oublie), comédie dramatique... ou drame avec touches de comédies. Dans une ferme en 1989, on voit les difficultés des parents à maintenir la tête hors de l'eau à hauteur d'enfant, leur petite fille de 10 ans, Louise, qu'ils surnomment tous Louloute. Mention spéciale à la jeune Alice Henry, et aux enfants qui jouent son frère et sa sœur, ils sont parfaitement convaincants.

J'ai craint à un moment, voyant que le film se passait dans les années 80, qu'on ait encore le "Ah nostalgie c'était chouette cette époque" c'est très à la mode les 80's depuis quelques années. Mais le fait que ce soient les souvenirs d'une quadra, forcément elle a grandi dans les années 80, évite qu'on ait l'impression d'être trop manipulé de ce côté là, d'autant que peu de scènes insistent sur l'époque, tout juste deux scènes de télé sinon c'est distillé (un game'n'watch par-ci, un vinyle par-là...). Et puis les comédiens qui jouent la version adulte de la fratrie sont ressemblants, ça ne gâche rien question immersion.

Le jeu des comédiens fait qu'on y croit à cette famille, leurs scènes de vie quotidienne sont généralement vraiment bien fichues, que le ton soit léger ou grave. D'autres en revanche, je me suis demandé quelle était leur pertinence. Beaucoup de scènes font juste "vie quotidienne" mais l'air de rien placent des choses sur l'intrigue, mais pour quelques-autres c'est moins flagrant :

Comme par exemple la scène de la baignoire qu'on voit dans la bande-annonce. Le père prend un bain en lisant une BD, téléphone, flute il sort, sa gamine va dans l'eau, le père revient "bah qu'est-ce que tu fais là ? rends-moi ma place..." voilà. OK ? (A part voir la bite du père mais je vois pas l'intérêt... c'est comme pour Laure Calamy, j'ai cru qu'elle s'abstiendrait mais non, elle ne peut pas s'empêcher de montrer ses seins dans tous ses films, fallait juste attendre la fin) C'était vraiment très interessant.

Ou bien la scène où [spoiler]Louloute et son grand-père vont sauver une poule d'un élevage industriel... où ça nous mène, au final ? Quel est le message ? Ou encore celle où elle va chercher un rebouteux avec sa sœur pour aider ses parents, et elles sortent en pleine nuit. Alors oui le but est foufou mais que ça puisse marcher dans la tête des petites, ok. Mais d'où sort-elle cette idée, où elle pense le trouver au juste le rebouteux, et au final... pourquoi elle s'arrête dans un champ nourrir un cheval alors ?[/spoiler] Lors de quelques passages l'attitude de Louloute est peu claire.

Un film qui sans être révolutionnaire parle d'une réalité sociale sans tomber dans la trop grosse lourdeur, c'est bien. Le pic dramatique du film est suggéré déjà, et ensuite le film se termine avec une scène vue plus tôt dans le film et qui semblait se finir, où en la voyant jusqu'au bout, on n'en ait pas la même perception. Et puis au moins j'aurais vu dans ma vie au cinéma un film où Christian Pelissier (le capitaine Haddock) double un bouc. :D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Sep 2021, 17:29

Depuis un mois j'ai vu 68 films.

Demain et tous les autres jours   2017
Anna   2019
Amoureux de ma femme   2018
M.   2017
Mon idole   2002
Le dernier héros   1973
Florence Foster Jenkins   2016
La vie promise   2002
Titane   2021
Encore heureux   2016
Anatomie de l'enfer   2004
Nowhere in Africa   2001
H Story   2001
Simone   2002
Au bout des doigts   2018
L'Histoire de l'amour   2016
Lola, une femme allemande   1981
L'Aventure des Marguerite   2020
Shéhérazade   2018
La moustache   2005
Mes copines   2006
D.A.R.Y.L.   1985
ADN   2020
Pur-sang   2017
Filles uniques   2003
Mauvais sang   1986
Fred   1997
Godzilla   1954
Abominable   2019
Yesterday   2019
Sing Street   2016
Deux hommes dans Manhattan   1959
La mission   2020
Mea Culpa   2014
Dernier amour   2019
La Permission de minuit   2011
Profession Profiler   2004
Josep   2020
La mort de Belle   1961
Des femmes disparaissent   1959
Relic   2020
News from home   1977
Les salauds   2013
Pauline détective   2012
La belle et la belle   2018
Malena   2000
Louloute   2021
Au poste !   2018
Le mur invisible   2012
Papa ou maman   2015
Le lien   1971
Cours privé   1986
Dans ton sommeil   2010
Le poids du déshonneur   1996
La désenchantée   1990
Total Kheops   2001
Pupille   2018
Blessures secrètes   1993
Le marquis   2011
Poison   1991
Un moment de bonheur   2002
Intrigo : Samaria   2019
Les neiges du Kilimanjaro   2011
La face cachée   2007
Sibel   2019
The Crying Game   1992
Je suis un soldat   2015
Les pirates du métro   1974

J'ai notamment fait un rattrappage Jean-Hugues Anglade.

Je vous conseille notamment Les pirates du métro (qui a eu son remake avec L'attaque du métro 123) sur une prise d'otage dans un métro New-Yorkais en 74 et le tout avec un brin d'humour, Pupille un film très réaliste sur l'abandon parental et l'adoption, Sing Street sur une bande d'ados créant son groupe de rock dans les années 80 un film avec une bonne vibe, Simone où une actrice devient célèbre mais est en réalité créée par ordinateur. Pour plus d'infos, demandez à l'accueil.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 2 Sep 2021, 16:44

Ah bah ça tombe bien, j'ai aussi vu Sing street (sur arte en août), et c'est vrai qu'il était sympa !
Sinon tu comptes les films que tu revois ou seulement ceux que tu visionne pour la première fois ?

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Sep 2021, 18:07

Non non seulement ceux que je découvre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 2 Sep 2021, 19:15

Content que tu ai aimé Les pirates du métro, je l'ai vu il y a quelque mois et je l'ai trouvé très bon

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Oct 2021, 18:17

Donc depuis un mois pour changer j'ai vu 3 milliards de films. 8) Enfin, juste 82.

Persécution   2009
Monsieur Je-Sais-Tout   2018
Malasaña 32   2020
Karnaval   1999
Un homme est mort   2018
Le masque de l'araignée   2001
Le kid   1921
Papa ou Maman 2   2016
Tout va bien, on s'en va   2000
L'obsédé   1965
La Dame au manteau d'hermine   1949
Marge d'erreur   1943
Basketball Diaries   1995
Les copains du dimanche   1957
Condamnée au silence   1955
Simples secrets   1996
L'Éventail de Lady Windermere   1949
Apnée   2016
Les Enfants du chemin de fer   1970
Ho !   1968
L'Homme qui voulait savoir   1989
L'homme blessé   1983
Scoop   1988
Guerre et amour   1975
Fucking Åmål   1998
Que vienne la nuit   1967
Nowhere   1997
Douches froides   2005
La belle personne   2008
Judith Therpauve   1978
Homme au bain   2010
N'oublie pas que tu vas mourir   1995
Délivrance   1972
L'île de Black Mor   2004
Marche ou crève   2018
Bone Collector   1999
Le détective   1968
Dick Tracy contre Cueball   1946
Jeux de pouvoir   2007
Tony Rome est dangereux   1967
Le vent dans les roseaux   2017
L'homme aux bras d'or   1955
Chambre 212   2019
Le trésor des sept collines   1961
Une veine de...   1951
Je dois tuer   1954
Strange circus   2005
Mouchette   1967
Quatre nuits d'un rêveur   1971
Boite noire   2021
Procès de Jeanne d'Arc   1962
Le Hold-up du siècle   1966
Un monde sans pitié   1989
Echappement libre   1964
La lettre   1999
Gone baby gone   2007
TAG   2015
Le chant du Missouri   1944
Le dilemme   2011
L'antre de la folie   1948
Paï : L'Élue d'un peuple nouveau   2002
Frantz   2016
Femme ou maitresse   1947
Mark Dixon, détective   1950
La Nuit nous appartient   2007
Ma loute   2016
Le mysterieux docteur Korvo   1949
Mi-temps au mitard   2005
De plein fouet   1980
Mrs Soffel   1984
À bras ouverts   2017
Zatoichi   2003
The host   2006
Couleur de peau : Miel   2012
True Grit   2011
La Famille Fenouillard   1961
Le Grand Méchant Renard et autres contes...   2017
Brigadoon   1954
Happy end   2017
La Légende de Beowulf   2007
Quinze jours ailleurs   1962
21 Jump Street   2012

J'ai découvert Le kid, de et avec Charlie Chaplin... il serait temps c'est vrai, ça a 107 ans ce film mais... ;D Je craignais de trouver ça trop gnangnan question émotion, mais... je suis une chochotte, j'ai été pris. J'ai vu Boite noire au cinéma, avec Pierre Niney, un très bon thriller, décidément, Yann Gozlan fait de très bons films, ça m'a donné envie de voir ses autres, ça ne saurait tarder. J'ai également vu les adaptations de BD Couleur de peau : Miel et Le grand méchant renard, très différentes l'une de l'autre certes mais les deux valent le coup. True Grit, des frères Coen, avec un gros casting, même moi qui n'aime pas les westerns plus que ça, j'ai trouvé ça très bon.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 3 Oct 2021, 19:15

84 FILMS EN 1 MOIS ???? PARDOOON !!!!!!!!! Sinon je connaissais déjà le Kid , je l'avais vu avec ma classe dans un voyage pédagogique c'était sympa

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Oct 2021, 21:42

Citation de: Egnouth2009 le 3 Oct 2021, 19:15
84 FILMS EN 1 MOIS ???? PARDOOON !!!!!!!!!

82, et ça ne fait même pas 3 par jour. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 4 Oct 2021, 11:45

Citation de: The Reg le 3 Oct 2021, 21:42
Citation de: Egnouth2009 le 3 Oct 2021, 19:15
84 FILMS EN 1 MOIS ???? PARDOOON !!!!!!!!!
82, et ça ne fait même pas 3 par jour. ;

Sa reste quand même énorme , j'pense qu'en 1 mois t'as vu + de films que moi en 1 AN ! gg

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 4 Oct 2021, 15:53

Je vois pas beaucoup de films ces derniers temps, mais y en a un que je ne peux que vous encourager à voir au cinéma tant que c'est encore possible, c'est le film d'animation Le Sommet des dieux. J'y suis allé un peu en mode "cool, un film sur l'alpinisme en haute montagne enneigée", et au final c'est une très belle œuvre qui va au-delà de ça, à la fois intense quand la partie ascension survient, et intrigante dans l'enquête du reporter protagoniste et ses parallèles avec l'histoire d'un alpiniste ambigu. En plus c'est français. Foncez.

(https://pbs.twimg.com/media/Eum5ACaXEAQD3mh.jpg)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 10 Oct 2021, 20:35

Ça fait longtemps que je n'ai plus fait de "Les critiques de Lenny du dimanche", j'ai eu un siècle très chargé...

Du coup, je vais prendre exemple sur Régis et uniquement citer les films que j'ai vu depuis +/- un mois. J'ai eu une petite périodes années 50, mais j'ai principalement vu des films assez récents.
Je vais en détailler certains, les autres ne sont pas forcement mauvais mais je n'ai simplement rien de spécial à dire dessus

Lifeboat (1944)
Johnny Guitare (1954)
Les tueurs de dames (1955)
Le faux coupable (1956)
Atlantique, latitude 41 (1958)
Hiroshima mon amour (1959)
Jules et Jim (1962)
Les parapluies de Cherbourg (1964)
Critters (1986)
Desperados (1995)
Ciel d'octobre (1999)
Dancer in the dark (2000)
Bêtes de scène (2000)
The Barber (2001)
In America (2002)
Gothika (2003)
The Room (2003)
Finding Neverland (2004)
Orgueil et préjugés (2005)
Control (2007)
James Bond Quantum of Solace (2008)
Millénium (2009)
Amour (2012)
La vie d'Adèle (2013)
Deux jours une nuit (2014)
A la poursuite de demain (2015)
The disaster artist (2017)
Game night (2018)
Upgrade (2018)
La plateforme (2019)

Lifeboat (1944) : Un Hitchcock, un huis-clos sur un canot de sauvetage, sur le papier j'aurai dû adorer mais je me suis plutôt ennuyé à vrai dire

Les tueurs de dames (1955) : Très bonne surprises où un groupe de braqueurs de banque se servent d'une vieille dame pour faire leur casse mais ça va se retourner contre eux. Plutôt marrant

Atlantique, latitude 41 (1958) : Si comme moi vous aimez l'histoire du Titanic et que vous êtes fan du film de James Cameron, ce film peut vous intéresser, on s'attarde plus sur l'équipage, ce qui est une bonne chose. Assez interessant mais pas incroyable non plus.

The Room (2003) : Oh hi Mark ! Ça faisait longtemps que je voulais le voir, mais je devais être dans de bonne conditions pour pouvoir voir ce nanar... au final c'est moins pire que ce que je croyais. L'acteur principale joue horriblement mal mais les autres passent encore. Je ne vais pas défendre le film, c'est très mauvais et certains passages sont tellement ridicules que ça en devient drôle... mais dans le style nanar, je préfère Troll 2 8)

The disaster artist (2017) Du coup j'ai enchainé avec ce film sur le tournage de The Room et si ça s'est vraiment passé comme ça, c'est assez fou. Le film en lui-même n'est pas extraordinaire

Millénium (2009) Le film suédois. Si vous avez vu le remake de David Fincher sorti en 2011, pas la peine de le regarder, c'est le même ;D Je n'ai plus revu celui de Fincher depuis longtemps mais il semble très très fidèle.

Quantum of Solace (2008) Un des rares James Bond que je n'avais pas encore vu. Sans surprise, comme tout le monde, je l'ai trouvé assez pauvre, aussitôt vu aussitôt oublié.

Deux jours une nuit (2014) Je n'ai pas grand chose à dire sur le film, Une femme va être virée de son boulot, elle va voir ses collègues un à un pour pouvoir rester. Rien de vachement transcendant... En fait je voulais juste dire que c'est la première fois que je vois un film des Frères Dardenne... pour un belge c'est un comble ;D

Game night (2018) Des amis font des soirées jeux et l'une de ces soirées va dégénérer. Une très bonne surprises, avec de l'humour, de la tension... Le personnage du flic est absolument génial.

La plateforme (2019) Bon, je vais le dire... c'est un des meilleurs films que j'ai vu de ces 10 dernières années ! Je m'emballe peut-être un peu mais j'ai vraiment adoré du début à la fin (sauf les dernières secondes/minutes qui sont un peu bizarres) mais le concept est génial, Un huis clos comme j'aime, de bons personnages, une ambiance parfaite. Absolument à voir !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 10 Oct 2021, 21:32

Citation de: Lenny Bar le 10 Oct 2021, 20:35
En fait je voulais juste dire que c'est la première fois que je vois un film des Frères Dardenne... pour un belge c'est un comble ;D

Faut que tu t'habitues si tu en vois d'autres des Dardenne, ce n'est jamais la montagne du fun. ;D

Tu m'as donné envie de voir Game Night et La plateforme. :)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 3 Nov 2021, 20:03

Lundi soir, je suis allé voir Mourir peut attendre au cinéma et... c'était décevant. De grosses incohérences scénaristiques, un esprit "James Bond" trop timide (d'après moi), une histoire fouillis et oubliable qui méritait peut-être d'être un chouilla raccourcie, le couple Daniel Craig / Léa Seydoux pas vraiment convainquant (c'est encore mon humble avis)... Bref, voir Rami Malek incarner l'antagoniste n'aura pas réussi à me faire pleinement apprécier ce film. Dommage car sur le papier, il avait tout pour plaire et avait du potentiel. Il reste toutefois agréable à regarder et malgré tout le mal que j'en ai dit, je ne le déconseille pas pour autant.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 4 Nov 2021, 22:49

Depuis le dernier point il y a un mois, j'ai vu... 102 films, pile poil.

Escape from Pretoria   2020
Un jour comme un autre   2015
22 Jump Street   2014
Captifs   2010
Benni   2019
Demi-tarif   2004
La beauté du diable   1950
Le pirate   1948
L'executeur noir   1973
La cicatrice intérieure   1972
Vivre dans la peur   1955
Girl in the Park   2007
Brothers   2009
Ave Cesar   2016
Death Sentence   2007
Mes séances de lutte   2013
Une famille très moderne   2010
Lulu femme nue   2014
Americano   2011
9 songs   2004
Final Score   2018
Elle l'adore   2014
Onibaba, les tueuses   1964
A soldier's story   1984
Mange, ceci est mon corps   2008
L'autre vie de Richard Kemp   2013
Marjorie Prime   2017
Juillet Août   2016
Prisonnières   1988
Le dernier de la liste   1963
Sanjuro   1962
Bilitis   1977
La source   1960
This film is not yet rated   2006
Un jour à New-York   1949
Split decisions   1988
Super   2011
C'est arrivé demain   1944
Tante Zita   1968
Pickpocket   1959
Broadway Therapy   2014
Le roman d'un tricheur   1936
La cité de l'ombre   2008
Appel d'urgence   1988
Le Placard de l'angoisse   1988
Comme un torrent   1958
Sonatine melodie mortelle    1993
Hostel   2005
Astronautes malgré eux   1962
Child of divorce   1946
Le crapaud et le maitre d'école   1949
Le blob   1988
Alleluia   2014
Corto Maltese : La Cour secrète des arcanes   2002
Source Code   2011
Mourir peut attendre   2021
Petite maman   2021
L'oeil du tigre   1986
Portrait de la jeune fille en feu   2019
Premiers désirs   1983
The matador   2005
Encounter   2019
En toute innocence   1988
Horribilis   2006
Un flic   1972
Antiporno   2016
Villa Amalia   2009
Le géant du grand nord   1959
Rio Conchos   1964
La revanche des gueux   1950
La fille seule   1995
Enragé   2020
Le diable à 4 heures   1961
La charge sur la rivière rouge   1953
Ariel   1988
La femme en ciment   1968
Buñuel après l'âge d'or   2018
Les loups dans la vallée   1957
Il a suffi d'une nuit   1961
Enragés   2015
Naissance des pieuvres   2007
Les Exploits d'un jeune Don Juan   1987
Après le sud   2011
Jeu d'enfant   1988
Claude et Greta   1970
Chucky, la poupée de sang   1990
Le trouillard du Far-West   1956
Chucky 3   1991
La flèche noire   1948
Des monstres attaquent la ville   1954
Niagara Falls   1941
Laurel et Hardy en croisière   1940
Girl Rush   1944
Fort Invincible   1950
La belle captive   1983
Flandres   2006
Urban Legend 2   2000
Pervert !   2005
Céline   1992
Le Récupérateur de cadavres   1945
La plateforme   2020
Élémentaire, mon cher... Lock Holmes   1988

J'ai notamment fait un rattrapage Gordon Douglas. Ah et Lenny, sur tes conseils, j'ai vu La plateforme, je ne serais pas aussi dithyrambique que toi, mais en effet c'était bien, avec un bon sous-texte. :) Je conseille notamment En toute innocence, La fille seule, Enragé, Source Code, Child of divorce, et le documentaire This film is not Rated Yet, sur le système de classification des films aux USA.

Citation de: Reyy le 3 Nov 2021, 20:03
Lundi soir, je suis allé voir Mourir peut attendre au cinéma et... c'était décevant. De grosses incohérences scénaristiques, un esprit "James Bond" trop timide (d'après moi), une histoire fouillis et oubliable qui méritait peut-être d'être un chouilla raccourcie, le couple Daniel Craig / Léa Seydoux pas vraiment convainquant (c'est encore mon humble avis)... Bref, voir Rami Malek incarner l'antagoniste n'aura pas réussi à me faire pleinement apprécier ce film. Dommage car sur le papier, il avait tout pour plaire et avait du potentiel. Il reste toutefois agréable à regarder et malgré tout le mal que j'en ai dit, je ne le déconseille pas pour autant.

Je l'ai vu, je suis assez d'accord, même si j'ai vu pire dans James Bond question incohérences.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 4 Nov 2021, 23:56

Ton post me rappelle que ce serait sympa que je partage avec vous ce que j'ai vu cet été, cette période d'Halloween, ainsi qu'en septembre + novembre (jusqu'à présent) ;D

:-[

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 13 Nov 2021, 13:53

Content que tu ai vu La plateforme Reg. Même si tu n'as pas adoré comme moi... J'étais peut-être particulièrement de bonne humeur ce jour là ;D

Citation de: The Reg le 4 Nov 2021, 22:49
22 Jump Street 2014

C'est Misterfox qui doit être content ;D Je ne l'ai pas vu (ni le 1er d'ailleurs). Ça vaut quoi ?

Comme souvent, je n'ai pas vu grand chose dans ta liste, mais j'ai quand même vu ceux-ci

Citation de: The Reg le 4 Nov 2021, 22:49
Le crapaud et le maitre d'école 1949
Le blob 1988
Source Code 2011
Chucky, la poupée de sang 1990
Chucky 3 1991

Pickpocket 1959

Source Code j'avais bien aimé. Tu le conseilles et bien je confirme ton conseil !

Le blob je l'ai vu quand j'étais petit, il me faisait peur (notamment la scène de la cabine téléphonique)... Je ne l'ai pas revu depuis très longtemps mais j'imagine qu'il a mal vieilli ;D

Pickpocket Tiens, gros hasard, je l'ai vu la semaine dernière :o Bon, c'était pas fou-fou mais ça se laissait regarder.

Moi ce mois-ci je n'ai vu "que" 28 films ;D Presque 1 par jour en gros.

Les tueurs (1946)
Coquin de Printemps (1947)
Key Largo (1948)
Pickpocket (1959)
Les yeux sans visage (1960)
Dragnet (1987)
Heathers (1988)
Un monde pour nous (1989)
La nuit des morts vivants (1990)
Toy Soliders (1991)
Jeux de guerre (1992)
La leçon de piano (1993)
Billy Madison (1995)
Sleepers (1996)
Boogie Night (1997)
Elizabeth (1998)
Ghost Dog : La voie du Samurai (1999)
Blue Valentine (2010)
Minuit à Paris (2011)
Les bêtes du sud sauvage (2012)
Philomena (2013)
Mommy (2014)
50 nuances de Grey (2015)
Star Trek : Sans limites (2016)
The Darkest hour (2017)
La nonne (2018)
Godzilla 2 : Roi des monstres (2019)
Sans un bruit 2 (2020)

Un petit mot pour certains de ces films :

Coquin de Printemps : Un des quelque Disney que je n'avais pas encore vu. La deuxième partie avec Jack et le haricot ("Saloperie de haricot Magique !") est pas mal, la première m'a plutôt ennuyé.

Dragnet Dan Aykroyd et Tom Hanks qui jouent le rôle de 2 flics dans un Buddy movie... Alléchant non ?... Ben en fait c'est très oubliable.

Heathers Une ado et son copain qui tuent des filles de leur classe... Très spécial mais plutôt sympa

Toy Soliders Un "Die hard like" dans une école... C'est l'unique raison pour laquelle je l'ai regardé et... ben c'est très moyen. Les méchants n'ont aucune consistance, les ado de l'école non plus d'ailleurs. C'est mou, pas très interessant.

Sleepers Un gros casting (Robert De Niro, Brad Pitt, Dustin Hoffman, Kevin Bacon...) dans une sorte de Parrain/Les affranchis... mais c'est assez lent et ça ne m'a pas trop emballé.

Mommy En regardant le film je me suis dit "J'ai déjà vu la mère quelque part"... Difficile à croire que la même actrice joue le role de Criquette dans "Le cœur a ses raisons" :D . Concernant le film, le fils est vraiment insuportable... Je sais que c'est voulu mais il m'énervait tellement que ça m'a sorti plusieurs fois du film... Dommage.

50 nuances de Grey Vu les mauvaises critiques j'ai voulu voir ce film (ben ouais, quoi de mieux que se faire du mal en regardant un film sur le sadomasochisme !?). En voyant le début je me suis dit "Bah, ça va, c'est pas si mal"... et plus ça avance et moins ça va... et puis boum, la fin arrive et... Et ? A quoi à servi le film ? On dirait qu'il manque des scènes. Je suppose que le premier livre se termine comme ça ? Bref, c'est pas bon.

Finalement je ne recommande pas grand chose... Allez, peut-être Heathers, Jeux de guerre, Boogie Night, Philomena et Sans un bruit 2, mais rien de vachement transcendant

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 13 Nov 2021, 15:08

J'aurais une question qui me trotte dans la tête depuis un moment déjà: pour ceux qui regardent beaucoup de films par mois, comment les sélectionnez-vous?
Je sais que tomber sur de gros nanars fait partie du jeu et qu'on ne peut pas totalement se fier au synopsis et à l'affiche et encore moins au casting et aux critiques qui ne sont pas gage de qualité ou de l'inverse mais alors qu'est-ce qui vous pousse à regarder un certain film plutôt qu'un autre?
J'ai personnellement beaucoup de mal à choisir quel film regarder (si je ne compte pas les "rattrapages de mes honteuses lacunes cinématographique"), d'où ma question. Vous avez un conseil ou vous marchez simplement au feeling? ;D

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 13 Nov 2021, 15:14

Citation de: Reyy le 13 Nov 2021, 15:08
J'aurais une question qui me trotte dans la tête depuis un moment déjà: pour ceux qui regardent beaucoup de films par mois, comment les sélectionnez-vous?
Je sais que tomber sur de gros nanars fait partie du jeu et qu'on ne peut pas totalement se fier au synopsis et à l'affiche et encore moins au casting et aux critiques qui ne sont pas gage de qualité ou de l'inverse mais alors qu'est-ce qui vous pousse à regarder un certain film plutôt qu'un autre?
J'ai personnellement beaucoup de mal à choisir quel film regarder (si je ne compte pas les "rattrapages de mes honteuses lacunes cinématographique"), d'où ma question. Vous avez un conseil ou vous marchez simplement au feeling? ;D

Perso je regarde 4-5 films par mois , et pour les choisir je regarde a la TV et je regarde celui qui m'attire le + après je sais pas ce que font Lenny/Régis qui regardent des milliers de films par an

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 13 Nov 2021, 15:54

Citation de: Lenny Bar le 13 Nov 2021, 13:53
Citation de: The Reg le 4 Nov 2021, 22:49
22 Jump Street 2014
C'est Misterfox qui doit être content ;D Je ne l'ai pas vu (ni le 1er d'ailleurs). Ça vaut quoi ?

Le premier est un bon film, bien qu'avec quelques petits lots de clichés (détourné bien sûr, ce qui rend le tout très drôle), mais 22 Jump Street tape la barre très haut. Un très bon film de comédie, surtout pour moi qui n'aime presque que ce genre. Les acteurs jouent très bien d'ailleurs et la VF est sublime.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Nov 2021, 22:14

Citation de: Egnouth2009 le 13 Nov 2021, 15:14
Perso je regarde 4-5 films par mois , et pour les choisir je regarde a la TV et je regarde celui qui m'attire le + après je sais pas ce que font Lenny/Régis qui regardent des milliers de films par an

N'exagérons pas, des centaines mais pas des milliers, même pas à un millier.

Citation de: Liks le 13 Nov 2021, 15:54
Le premier est un bon film, bien qu'avec quelques petits lots de clichés (détourné bien sûr, ce qui rend le tout très drôle), mais 22 Jump Street tape la barre très haut. Un très bon film de comédie, surtout pour moi qui n'aime presque que ce genre. Les acteurs jouent très bien d'ailleurs et la VF est sublime.

Et bien j'ai trouvé les deux... sympas. Je n'y ai pas vu les chefs d'œuvres que Misterfox a vu, mais j'ai apprécié les deux. Un peu trop vulgos par moment à mon goût, comme le moment où le mec ramasse sa propre ... avec sa bouche, mais marrants.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 14 Nov 2021, 01:58

Citation de: The Reg le 13 Nov 2021, 22:14
Un peu trop vulgos par moment à mon goût, comme le moment où le mec ramasse sa propre ... avec sa bouche, mais marrants.

Alors oui je l'accorde, cette scène est... voilà quoi. (c'est dans 21 Jump Street)

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 14 Nov 2021, 07:59

Citation de: Reyy le 13 Nov 2021, 15:08
J'aurais une question qui me trotte dans la tête depuis un moment déjà: pour ceux qui regardent beaucoup de films par mois, comment les sélectionnez-vous?
Je sais que tomber sur de gros nanars fait partie du jeu et qu'on ne peut pas totalement se fier au synopsis et à l'affiche et encore moins au casting et aux critiques qui ne sont pas gage de qualité ou de l'inverse mais alors qu'est-ce qui vous pousse à regarder un certain film plutôt qu'un autre?
J'ai personnellement beaucoup de mal à choisir quel film regarder (si je ne compte pas les "rattrapages de mes honteuses lacunes cinématographique"), d'où ma question. Vous avez un conseil ou vous marchez simplement au feeling? ;D

Pour moi, au départ, je regardais tous les films qu'il y avait dans les bibliothèques proche de chez moi en commençant par ceux qui me donnaient envie (grâce à l'affiche, l'acteur ou le sujet), puis on allait en famille dans des clubs vidéos louer des vhs/dvd de films récents, de dessins-animés qui me semblaient intéressants ou de trucs dont mes parents se souvenaient. En plus, on avait une énorme (et c'est toujours le cas) collection de films téléchargés (qu'on gravait à l'époque, mais qu'on stock sur des disques durs aujourd'hui). À partir de cela, ma ''culture'' a commencé à se former et c'est au début de mon adolescence que j'ai commencé à m'éduquer sur les films/les séries en regardant des trucs basés sur des critiques en ligne, des listes de films cultes dans des bouquins ou sur des sites ou en y allant par réalisateur. Faut comprendre aussi que je viens d'une maison où y'a un film qui joue sur l'écran quasiment 24/7 ^^

Aujourd'hui, j'ai tellement de références dans tous les sens que mes ''listes'' de films à voir sont carrément n'importe quoi. Il faut dire que je suis intéressé par un peu tout, donc j'y vais par l'envie, les recommandations de potes ou je suis tout simplement le courant en montrant par exemple un film que j'ai déjà vu à ma copine, ce qui me fait rebondir sur un autre film que je n'ai jamais vu, mais dont j'ai entendu parlé (notamment en fouillant sur des sites ou en me rappelant de trucs lus dans des livres)

C'est cette démarche qui m'a fait en 2-3 jours voir l'horrible nouveau Home Alone, voir la suite de Doc West (que je n'avais pas vraiment aimé à la base), découvrir des classiques comme The Gang's All Here et The Palm Beach Story, ainsi que rattraper du Rohmer en regardant son documentaire basé sur ses articles Le Celluloïd et le Marbre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 14 Nov 2021, 09:52

Merci pour ta réponse, Maurice! Tu as vraiment de la chance que ta famille partage également cette passion, je t'envie! ^v^
Je pense faire mes "listes" en me concentrant sur certains réalisateurs et acteurs pour commencer. Je ne fais vraiment pas confiance à la critique (surtout sur le net), c'est tellement subjectif, et j'ai été pas mal de fois déçu par des films qui avaient été encensés, trop pour me baser dessus.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 26 Nov 2021, 16:11

Il y a quelques jours je suis allé voir Illusions perdues avant qu'il ne soit retiré des salles, et j'ai vraiment beaucoup apprécié. Je confesse n'avoir pas lu le livre, mais le film en plus d'un gros casting qui joue formidablement bien, est bourré de bonnes répliques, pas forcément toutes tirées du livre. C'est vraiment bien écrit. Une histoire de "rise and fall".

Je regrette qu'il n'ait pas mieux marché, il n'a pas bidé loin de là mais quand je vois qu'en une semaine Les Bodin's le film a fait 75% de son total en 6, ça fait un peu mal.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 26 Nov 2021, 17:27

Oh bordel, Les Bodin's... Même pas envie d'en savoir plus....

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 28 Nov 2021, 12:40

Citation de: Reyy le 13 Nov 2021, 15:08
J'aurais une question qui me trotte dans la tête depuis un moment déjà: pour ceux qui regardent beaucoup de films par mois, comment les sélectionnez-vous?
Je sais que tomber sur de gros nanars fait partie du jeu et qu'on ne peut pas totalement se fier au synopsis et à l'affiche et encore moins au casting et aux critiques qui ne sont pas gage de qualité ou de l'inverse mais alors qu'est-ce qui vous pousse à regarder un certain film plutôt qu'un autre?
J'ai personnellement beaucoup de mal à choisir quel film regarder (si je ne compte pas les "rattrapages de mes honteuses lacunes cinématographique"), d'où ma question. Vous avez un conseil ou vous marchez simplement au feeling? ;D

Personnellement J'ai plusieurs façon de faire. J'essaie de varier.

- Le film que je regarde fait beaucoup parler de lui ou simplement j'ai envie de le voir parce que c'est une suite/remake d'un film que j'aime ou c'est un film d'un réalisateur que j'apprécie.
- Je vais piocher dans mon "Top 1000" trouvé sur Internet il y a 5 ou 6 ans. Ça me permet de découvrir des films que je n'aurai pas eu l'idée de regarder... Ça permet aussi d'aller piocher dans les années 20 à 50... Les films d'avant les années 60 ne m'attirent pas trop en général... et pourtant je découvre parfois de bonnes choses grâce à ce top 1000... Idem pour la nationalité. Je regarde essentiellement des films américains, mais dans de top 1000 il y a des films français, italiens, japonnais, suédois, sud-Coréens... Ça permet de varier un peu.
- Avant ce top 1000 je me servais du top 250 d'IMDB mais j'y ai fait le tour. J'en ai vu 225 à peu près mais les films qui restent sont surtout des films Bolywoodien à rallonge qui ne me passionnent pas. Je ne crois pas que je les verrais un jour.
- Je me sers d'IMDB, je choisi une année et je classe les films par nombre de votes... Je ne suis pas certain de tomber sur des chef d'œuvre à chaque fois mais certains films qui ont des notes comme 6/10 sont parfois bien meilleurs que ceux qui ont 8.2/10 mais qui sont des films indiens de 4h30 qui parlent de la sidérurgie au Turkménistan... Le genre de sujet qui ne me passionne guère ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 28 Nov 2021, 13:43

Super, merci beaucoup pour ta réponse Lenny Bar!
Je ne savais pas du tout vers quel "top" me tourner, tu as résolu mon problème! ;D Et la variété des époques et des origines, c'est justement tout ce que je recherchais (bon ok, à part les films Bolywoodiens qui ne m'attirent pas non plus, quoique... la sidérurgie au Turkménistan... mmh).

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 28 Nov 2021, 13:51

Citation de: Reyy le 28 Nov 2021, 13:43
Super, merci beaucoup pour ta réponse Lenny Bar!
Je ne savais pas du tout vers quel "top" me tourner, tu as résolu mon problème! ;D Et la variété des époques et des origines, c'est justement tout ce que je recherchais (bon ok, à part les films Bolywoodiens qui ne m'attirent pas non plus, quoique... la sidérurgie au Turkménistan... mmh).

Pour regarder du bollywood , y'a des milliers de films gratuit proposés par des chaines indiennens sur leurs chaines YouTube qui font du bollywood , c'est juste en Version Indienne (et fait par eux)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 28 Nov 2021, 16:21

Personnellement je jette un coup d'œil à tel(le) comédien(ne), tel réalisateur, quand j'ai des "manques" si je puis dire, j'essaie de faire ce que j'appelle des rattrapages, de regarder quelques films qui me manquent. Sur quelques critères :

- Bien sûr si ça me tente ou pas question pitch, style... ça ne veut pas dire que je ne vois jamais de films qui ne sont pas ma came à priori, je tente aussi de m'éloigner de mes goûts parfois mais bon...
- Leur appréciation sur SensCritique, le site où je vais le plus question avis des gens. (Bien qu'il m'arrive de voir un film a mauvaise réputation volontairement aussi, pour voir si c'est si c'est pourri que ça, ou rire un peu devant un nanar ;D)
- L'année de sortie. Je varie pour voir un peu l'évolution de carrière, ne pas rester fixé sur une époque, et puis des fois je n'ai pas envie de voir un vieux film ou à l'inverse pas envie d'un film récent.
- Parfois la rareté, histoire de voir un film méconnu par pur esprit de contradiction. Certains diraient élitisme. ^^
- Et un peu la durée aussi. Je suis depuis plusieurs mois dans une période où les films très longs je ne suis pas très client.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 28 Nov 2021, 17:19

Merci beaucoup pour ta réponse The Reg! Tu viens de me faire rappeler que j'avais justement trouvé une liste des "pépites" méconnues sur SensCritique il y a un moment de cela mais qui était complètement passée à la trappe dans mon esprit.
Grâce à toi, Maurice et Lenny, je pense pouvoir me débrouiller. Merci encore à vous 3 pour vos conseils! :^D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Déc 2021, 01:27

Depuis un mois j'ai vu 85 films.

A nous la liberté   1931
En équilibre   2015
Les belles de nuit   1952
La petite chambre   2011
La maison près du cimetière   1981
My childhood   1972
My ain folk   1973
Jeanne et le garçon formidable   1998
Meurtres en VHS   1988
Un baiser s'il vous plaît   2007
My way home   1978
Saint Ange   2004
Brève histoire d'amour   1988
Tu ne tueras point   1988
Regarde, elle a les yeux grands ouverts   1982
Ma femme est une sorcière   1942
Nomads   1986
Tout ce qui brille   2010
Les adieux à la reine   2012
Adieu les cons   2020
Haute voltige   1999
Le sourire   1994
Femmes au bord de la crise de nerfs   1988
Radio corbeau   1989
Night and day   2010
L'énigme du Chicago Express   1952
Une allumette pour trois   1932
Drunk   2020
Code 7500 - Un avion en détresse   2019
Folle à tuer   1975
Terreur aveugle   1971
La fille inconnue   2016
Tout l'or du monde   1961
L'ange et la femme   1977
Puppylove   2013
Ville fantôme   1988
Vendredi 13, chapitre VI : Jason le mort vivant   1986
Attila, fléau de Dieu   1954
Soleil   1997
Les fleurs du soleil   1970
Les gauloises blondes   1988
La cité disparue   1957
Vendredi 13, chapitre VII : Un nouveau défi   1988
Deux nuits avec Cléopâtre   1954
Le couteau dans la plaie   1962
Prêt-à-porter   1994
L'arme au poing   1979
Illusions perdues   2021
Arabesque   1966
Les matins infidèles   1989
Une journée particulière   1977
La Fille du 14 juillet   2013
Le collier rouge   2018
Une histoire banale   2014
La nouvelle légende du grand judo   1945
Le prête nom   1976
Norma Rae   1979
Nine   2009
Cinglée   1987
La ruée   1932
Le petit fugitif   1953
Murphy's Romance   1985
Fantôme à vendre   1935
La compagnie des loups   1984
Le plus sauvage d'entre tous   1963
Stanley et Iris   1990
Invasion Los Angeles   1988
L'insurgé   1970
L'emprise des ténèbres   1988
Le voyage de noces   1976
Comédie érotique d'une nuit d'été   1982
Les tueurs de l'éclipse   1981
Envers et contre tous   1988
Mima   1991
La ville du diable   1937
La table tournante   1988
L'outrage   1964
Sur le fil du scalpel   1988
La petite Lise   1930
Les rescapés du futur   1976
L'alpagueur   1976
Un homme qui dort   1974
Keoma   1976
Felidae   1994
La vie au ranch   2010

J'ai notamment fait un rattrapage Sophia Loren et le réalisateur Martin Ritt.

Je conseille l'insurgé (1970) sur la vie de Jack Johnson (renommé Jefferson dans le film) premier champion du monde de boxe noir, dans les années 1900 et 1910, qui fatalement a du affronter quelques problèmes... Très belle prestation de James Earl Jones dans le rôle de Johnson. On ne se concentre pas tant sur la boxe que sur les à côtés.

Le plus sauvage d'entre tous (1963) avec Paul Newman, où il incarne un homme antipathique et sans morale qui a une mauvaise influence sur son neveu et tente notamment de prendre de force l'exploitation de son père, éleveur de bovins. Son amoralité (pourtant le personnage est devenu assez populaire auprès des jeunes de l'époque) donnant son sel au film.

Illusions perdues (2021), je l'ai déjà conseillé mais j'en remets volontiers une couche. 8)

Code 7500 - Un avion en détresse (2019), un bon huis clos sur une attaque terroriste dans un avion, traité de manière très réaliste et très intimiste (quasiment tout le film se passe dans le cockpit).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 3 Déc 2021, 18:06

La vache, sur les 85 films je n'en ai vu que 3 ou 4 grand maximum :D Notamment les Vendredi 13... Je suppose que tu n'as pas plus apprécié que ça ? Le VI est sans doute mon préféré de la saga, c'est à ce moment là qu'ils ont commencé à faire n'importe quoi... mais intelligemment, parce que les films suivants c'est vraiiiiiiiiment n'importe quoi ! Bon, évidemment c'est loin d'être un chef d'œuvre mais pour un slasher ça passe bien je trouve.

Citation de: The Reg Noël !!! le 3 Déc 2021, 01:27
Code 7500 - Un avion en détresse (2019), un bon huis clos sur une attaque terroriste dans un avion, traité de manière très réaliste et très intimiste (quasiment tout le film se passe dans le cockpit).

Ah, voilà un film qui pourrait me plaire ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Déc 2021, 18:17

Pas plus que ça non, d'autant que question Slashers avec tonnes de suite qui ne sont pas spécialement ma cam, Vendredi 13 n'est pas celle que je préfère, loin de là.

Citation de: Lenny Bar le 3 Déc 2021, 18:06
Ah, voilà un film qui pourrait me plaire ;D

Oui alors attention ce n'est pas Die Hard hein. :D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 13 Avr 2022, 07:52

L'an passé, je faisais tous les mois des petits bilans accompagnés de commentaires sur les films que j'avais vu. La dernière fois que j'en ai posté un, c'était en juin ^^ Je m'étais dit qu'en décembre, je posterais 6 mois d'un coup, alors j'avais commencé à écrire des commentaires sur les films que j'avais vu entre juin et septembre...

Là, je ne vois pas l'intérêt de continuer, ni de poster les commentaires que j'ai écrit. Cela dit, vous pouvez suivre les trucs que je regarde sur Letterboxd, mon compte est : MauriceR

Il y a quelques films que j'oublie de mettre dans mon ''diary'', puis quelques films/courts métrages/spectacles qui ne sont juste pas sur cette application, mais c'est relativement complet, donc si vous êtes intéressé, c'est là !

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 13 Avr 2022, 21:43

Oui pareil j'ai vu une tonne de films depuis début décembre mais bon si je ne veux pas dépasser de 1200% la limite de caractères je vais m'abstenir d'en parler. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 23 Avr 2022, 14:40

Citation de: Lenny Bar le 3 Déc 2021, 18:06
La vache, sur les 85 films je n'en ai vu que 3 ou 4 grand maximum :D Notamment les Vendredi 13... Je suppose que tu n'as pas plus apprécié que ça ? Le VI est sans doute mon préféré de la saga, c'est à ce moment là qu'ils ont commencé à faire n'importe quoi... mais intelligemment, parce que les films suivants c'est vraiiiiiiiiment n'importe quoi ! Bon, évidemment c'est loin d'être un chef d'œuvre mais pour un slasher ça passe bien je trouve.

Es tu en train de dire que le IX avec sa grande déclaration "Seul un Voorhees peut tuer un Voorhees" est n'importe quoi?
...
Tu as bien raison. ;D

On dirait que je me suis lassé du style Slasher. Je ne regrette pas d'avoir aimer ce genre de films mais je n'ai aucun intérêt pour les nouveaux Slashers de nos jours. Les vieux que j'aimais je peux encore dire que je les apprécie encore mais c'est en plaisir coupables.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 23 Avr 2022, 15:21

Qui va aller voir Jackass Forever ? ;D

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 23 Avr 2022, 17:02

Euh...

... non merci. ;D Mon prochain ciné c'est Downton Abbey 2.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 23 Avr 2022, 17:12

J'ai vu Jackass Forever il y a quelques mois avec un pote. Je me suis fait les autres films de Jackass quand j'avais la Covid...

C'était... Jackass quoi ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: ChrisPlayer24 le 23 Avr 2022, 18:44

C'est des grands malades mdr

J'attends Jurassic Park le monde d'après 8)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 23 Avr 2022, 19:22

J'attends.. rien du tout en fait, ça fait longtemps que je ne suis pas allé au cinéma, 4 ou 5 ans je dirai ;).

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 23 Avr 2022, 20:47

Le prochain ciné que j'attends impatiemment c'est The Northman, mais je verrai probablement autre chose entre temps.

Citation de: Lenny Bar le 3 Déc 2021, 18:06
Notamment les Vendredi 13... Je suppose que tu n'as pas plus apprécié que ça ? Le VI est sans doute mon préféré de la saga, c'est à ce moment là qu'ils ont commencé à faire n'importe quoi... mais intelligemment, parce que les films suivants c'est vraiiiiiiiiment n'importe quoi ! Bon, évidemment c'est loin d'être un chef d'œuvre mais pour un slasher ça passe bien je trouve.

Va savoir pourquoi, il y a genre deux ans je me suis infligé les suites de Vendredi 13 jusqu'au septième je crois, alors que je n'aime pas les slashers et encore moins les Vendredi 13. Mais le VI... je suis d'accord avec toi, de loin celui devant lequel j'ai pris le plus de plaisir. La saga n'a jamais été un sommet d'intelligence d'écriture donc j'espérais juste que ce soit fun, et en l'occurrence ça l'était, ça s'assumait enfin comme un truc lorgnant du côté de la comédie horrifique débile et c'était plus supportable pour moi donc. ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Maurry Christmas! le 24 Avr 2022, 05:35

Citation de: Dr. Nick le 23 Avr 2022, 20:47
Le prochain ciné que j'attends impatiemment c'est The Northman, mais je verrai probablement autre chose entre temps.

Perso, le film ne me tente pas du tout. J'aime bien le réal, mais ce genre de récit parsemé d'action, je sens que ça ne va pas me plaire.

J'ai regardé quelques scènes du film en streaming (notamment les 15-30 premières minutes) et non, je ne la sens vraiment pas cette réinterprétation d'Hamlet (ou plutôt Amleth). Au-delà de l'histoire, les acteurs (ou plutôt leur façon de jouer) et la DA grandiloquente ne me parlent pas non-plus ^^

Après, j'ai peut-être tort. Le futur me le dira, surtout si je décide à un moment de visionner tous les films de Eggers quand il en aura fait plus ^^

Titre: Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 24 Avr 2022, 14:42

Citation de: The Phenom le 23 Avr 2022, 14:40
Citation de: Lenny Bar le 3 Déc 2021, 18:06
La vache, sur les 85 films je n'en ai vu que 3 ou 4 grand maximum :D Notamment les Vendredi 13... Je suppose que tu n'as pas plus apprécié que ça ? Le VI est sans doute mon préféré de la saga, c'est à ce moment là qu'ils ont commencé à faire n'importe quoi... mais intelligemment, parce que les films suivants c'est vraiiiiiiiiment n'importe quoi ! Bon, évidemment c'est loin d'être un chef d'œuvre mais pour un slasher ça passe bien je trouve.

Es tu en train de dire que le IX avec sa grande déclaration "Seul un Voorhees peut tuer un Voorhees" est n'importe quoi?
...
Tu as bien raison. ;D

On dirait que je me suis lassé du style Slasher. Je ne regrette pas d'avoir aimer ce genre de films mais je n'ai aucun intérêt pour les nouveaux Slashers de nos jours. Les vieux que j'aimais je peux encore dire que je les apprécie encore mais c'est en plaisir coupables.

Oui... Mais pour le IX ça va au delà de ça, c'est pour moi l'un des plus mauvais films que j'ai vu de ma vie :D Il rentre facilement dans mon top 5... A part les 5-10 premières minutes qui sont plutôt cools, le reste est pratiquement irregardable ! Rien ne va : Le scénario part dans tous les sens, la réalisation est dégueulasse, la musique insuportable... et même la cohérence avec les 8 premiers films est jetée aux chiottes... On a quand même un film Vendredi 13 où Jason n'apparait pratiquement pas en tant que Jason... un comble. Même le film suivant qui se déroule dans l'espace (DANS L'ESPACE !!!) est plus réussi, c'est dire si je n'ai pas aimé le IX :D

Citation de: Dr. Nick le 23 Avr 2022, 20:47
Le prochain ciné que j'attends impatiemment c'est The Northman, mais je verrai probablement autre chose entre temps.

Citation de: Lenny Bar le 3 Déc 2021, 18:06
Notamment les Vendredi 13... Je suppose que tu n'as pas plus apprécié que ça ? Le VI est sans doute mon préféré de la saga, c'est à ce moment là qu'ils ont commencé à faire n'importe quoi... mais intelligemment, parce que les films suivants c'est vraiiiiiiiiment n'importe quoi ! Bon, évidemment c'est loin d'être un chef d'œuvre mais pour un slasher ça passe bien je trouve.
Va savoir pourquoi, il y a genre deux ans je me suis infligé les suites de Vendredi 13 jusqu'au septième je crois, alors que je n'aime pas les slashers et encore moins les Vendredi 13. Mais le VI... je suis d'accord avec toi, de loin celui devant lequel j'ai pris le plus de plaisir. La saga n'a jamais été un sommet d'intelligence d'écriture donc j'espérais juste que ce soit fun, et en l'occurrence ça l'était, ça s'assumait enfin comme un truc lorgnant du côté de la comédie horrifique débile et c'était plus supportable pour moi donc. ^^

Au septième ? Tu t'es arrêté pile là où il fallait. Le VIII est encore regardable mais le IX... ;D

Le VI est en effet très fun. Si je dois en revoir un un jour ça sera certainement celui-là.

Citation de: Maurry Christmas! le 13 Avr 2022, 07:52
L'an passé, je faisais tous les mois des petits bilans accompagnés de commentaires sur les films que j'avais vu. La dernière fois que j'en ai posté un, c'était en juin ^^ Je m'étais dit qu'en décembre, je posterais 6 mois d'un coup, alors j'avais commencé à écrire des commentaires sur les films que j'avais vu entre juin et septembre...

Là, je ne vois pas l'intérêt de continuer, ni de poster les commentaires que j'ai écrit. Cela dit, vous pouvez suivre les trucs que je regarde sur Letterboxd, mon compte est : MauriceR

Il y a quelques films que j'oublie de mettre dans mon ''diary'', puis quelques films/courts métrages/spectacles qui ne sont juste pas sur cette application, mais c'est relativement complet, donc si vous êtes intéressé, c'est là !

Citation de: The Reg le 13 Avr 2022, 21:43
Oui pareil j'ai vu une tonne de films depuis début décembre mais bon si je ne veux pas dépasser de 1200% la limite de caractères je vais m'abstenir d'en parler. ^^

Moi aussi j'ai vu beaucoup de films pendant que le site était.... euh... en quarantaine Covid...
J'en ai certainement vu beaucoup moins que vous deux cela dit ;D

Dans les plus connus, j'ai notamment vu :
- Don't Look Up (2021) : Vraiment excellent, j'ai adoré voir ce film catastrophe sous cet angle

- Dune (1984) : Il a mal vieilli, et c'est un peu trop perché pour moi

- Dune (2021) : Il est visuellement magnifique... mais un peu trop perché pour moi. Mais quand même moins bizarre que celui de 1984

- The Father (2020) : Excellente surprise cette façon de voir Alzheimer du point de vue de celui qui en est atteint

- The Witches (1990) : Le film culte des années 90 que je n'avais jamais vu. Il sent bon les année 80/90. Franchement sympa

- The Witches (2020) : Le remake de Robert Zemeckis... très dispensable. En gros c'est le film de 2020 en moins bien, en moins fun...

- Johnny English Reborn (2011) : J'ai vu le premier il y a très longtemps, ce 2ème opus est sympathique

- Johnny English Strikes Again (2018) : J'ai vu le premier il y a très longtemps, ce 3ème opus est sympathique (oui, je radote)

- Kaamelott - Premier volet (2021) : Meh. J'adore les 4 premières saisons de la série... moins les saisons 6 et 7... et le film est à cheval entre ces 2 périodes. Agréable à regarder mais au final j'ai l'impression de n'avoir rien vu tant il reprend des gags des premières saisons

- Contact (1997) : Bon film de Robert Zemeckis mais je m'attendais à mieux

- Event Horizon (1997) : J'en ai souvent entendu parlé. C'était bien mais il manquait quelque chose pour que se soit vraiment bon je trouve

- Love Actualy (2003) : Assez ennuyeux, mais j'avais envie de voir Alan Rickman ;D

- The Sugarland Express (1974) : Premier vrai film de Spielberg apparemment, plutôt sympa

- The BFG (2016) : Je rattrape les quelque films de Spielberg que je n'ai pas vu... J'aurai pu me passer de celui-là. Le début n'est pas si mal mais plus on s'approche de la fin, moins le film est interessant

- The Post (2017) : Un autre film de Spielberg. J'ai bien aimé mais assez oubliable pour ma part

- Ruthless People (1986) : Film des ZAZ qui n'a pas du tout l'humour des ZAZ... Ce n'était pas mauvais mais rien d'extraordinaire

- JCVD (2008) : Un très bon concept avec Jean-Claude Van Damme mais assez décevant au final

- The Amazing Spider-Man (2012) : J'ai voulu rattraper mon retard sur les films Spiderman pour voir "No Way home"... et au final je ne l'ai même pas encore vu :D En tout cas j'ai plutôt bien aimé celui-ci. Vu l'accueil qu'il avait reçu lors de sa sortie je m'attendais vraiment à pire.

- The Amazing Spider-Man 2 (2014) : J'ai eu beaucoup plus de mal avec celui-ci par contre

- Attack of the 50 Foot Woman (1958) : Une femme géante attaque une ville !... J'ai voulu voir ce film pour son côté nanardesque... Je ne m'attendais à rien et je suis quand même déçu. La fameuse attaque ne survient que dans les 10 dernières minutes du film... et le film n'est même pas assez nanardesque pour pouvoir se moquer du film. C'est juste nul.

- Jungle Cruise (2021) : Une très bonne surprise, un bon petit film d'aventure comme on en fait rarement. Ça m'a un peu fait penser à La Momie (1999)... en beaucoup moins bien, bien sûr, mais j'ai passé un très bon moment.

- The Batman (2022) : J'avais très hâte de le voir, surtout quand j'ai entendu dire que c'était une sorte de Seven (1995) qui est l'un de mes films préférés. J'ai beaucoup aimé mais j'en attendais peut-être un peu trop, un peu déçu quand même. Le film est très bien foutu mais un peu trop long quand même.

----

J'ai également revu quelque films de David Fincher... (D'ailleurs il y a des chances que je revois tous ces films dans les prochains jours/semaines)

- Seven (1995) : Celui-là, je l'ai déjà vu plus de 10 fois mais ça faisait très longtemps que je ne l'avais plus regardé... et le nouveau Batman m'a donné envie de le revoir. Il n'y a rien à dire, c'est un chef d'œuvre d'écriture, de mise en scène, les personnage sont parfaits, l'ambiance glauque est parfaitement maitrisée, même s'il y a quelque passages plus lents, le film file à une vitesse, je n'ai pas vu les 2 heures passer.

- Fight Club (1999) : Je l'avais vu une seule fois il y a 10 ans, je n'avais pas été conquis... J'ai voulu lui redonner une seconde chance, vu que tout le monde considère que c'est un chef d'œuvre... Je l'ai plus apprécié que la première fois mais pour moi ça reste juste un bon film... Même en connaissant l'histoire et la fin, je trouve qu'il y a des trucs qui ne collent pas.... et puis je trouve le scénario assez bizarre, je ne sais pas trop où il veut en venir, A commencer par le fameux Fight Club qui au final ne sert pratiquement à rien. J'ai passé un bon moment mais ça s'arrête là.

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Avr 2022, 15:53

Citation de: Lenny Bar le 24 Avr 2022, 14:42
Oui... Mais pour le IX ça va au delà de ça, c'est pour moi l'un des plus mauvais films que j'ai vu de ma vie :D Il rentre facilement dans mon top 5... A part les 5-10 premières minutes qui sont plutôt cools, le reste est pratiquement irregardable ! Rien ne va : Le scénario part dans tous les sens, la réalisation est dégueulasse, la musique insuportable... et même la cohérence avec les 8 premiers films est jetée aux chiottes... On a quand même un film Vendredi 13 où Jason n'apparait pratiquement pas en tant que Jason... un comble. Même le film suivant qui se déroule dans l'espace (DANS L'ESPACE !!!) est plus réussi, c'est dire si je n'ai pas aimé le IX :D

Oui mais il y a de la concurrence chez les slashers. Après tout, dans la saga Freddy, dans "La fin de Freddy" Freddy ne joue t-il pas à... un jeu vidéo ? ;D

Titre: Re : Re : Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 24 Avr 2022, 19:25

Citation de: Lenny Bar le 24 Avr 2022, 14:42

Oui... Mais pour le IX ça va au delà de ça, c'est pour moi l'un des plus mauvais films que j'ai vu de ma vie :D Il rentre facilement dans mon top 5... A part les 5-10 premières minutes qui sont plutôt cools, le reste est pratiquement irregardable ! Rien ne va : Le scénario part dans tous les sens, la réalisation est dégueulasse, la musique insuportable... et même la cohérence avec les 8 premiers films est jetée aux chiottes... On a quand même un film Vendredi 13 où Jason n'apparait pratiquement pas en tant que Jason... un comble. Même le film suivant qui se déroule dans l'espace (DANS L'ESPACE !!!) est plus réussi, c'est dire si je n'ai pas aimé le IX :D

J'ai trouvé la première scène cool aussi, donc je ne suis pas le seul! :D C'était franchement prometteur avec la première scène mais après ça va dans un délire qui ne fait aucun sens. J'apprécie même celui qu'il est à New York plus que celui là. Celui à New York il faut vraiment le voir comme un nanar et c'est assez évident que s'en est un avec la scène de Jason qui arrache la tête d'un gars avec un uppercut :D Mais le IX c'est pas un nanar, ça essaye d'être sérieux dans un délire qui ne fait pas de sens et c'est juste mauvais.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 24 Avr 2022, 19:40

Citation de: Lenny Bar le 24 Avr 2022, 14:42
Au septième ? Tu t'es arrêté pile là où il fallait. Le VIII est encore regardable mais le IX... ;D

Correction en fait, c'est au VIII que je me suis arrêté. En fait j'avais juste complètement oublié le VII en lui-même et je pensais que c'était celui-là où Jason allait à New York. :D (Qui est nul aussi... à part la fameuse scène je me suis emmerdé tout le long et j'étais en mode "Quand est-ce qu'ils vont dans la fabrique de feux d'artifices ?!".)

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 27 Avr 2022, 19:03

Je reviens de Downton Abbey II : Si vous aimez la série, y'a aucune raison que vous n'aimiez pas ce 2e film. :) Je conseille, évidemment. Dans l'esprit de la série, en plus ambitieux.

Du reste à la fin de ce deuxième film, je ne sais pas ce qu'il resterait à raconter. A la fin du premier on pouvait se dire oui, il y avait quelques sous-intrigues en suspend, mais là... Ça fait particulièrement conclusif. Le départ (pour deux raisons différentes) de deux personnages importants depuis le premier épisode ne fait qu'ajouter à ce sentiment. Pourtant un des acteurs principaux à évoqué l'éventualité d'un 3e film. J'achète si y'a un bon scénar.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Juin 2022, 01:25

Ca faisait bien longtemps, je suis sûr que ça vous avait manqué ~~non~~. Voici la liste des films que j'ai vu ce mois de mai. 97 seulement. ;D Pour de plus amples informations sur un film, demandez à l'accueil.

Génération rebelle 1993
Les Larmes du Soleil 2003
Indianapolis Speedway 1939
Le futur aux trousses 1975
Déluge 1933
Les grands moyens 1976
L'eau à la bouche 1960
La brigade des bérets noirs 1958
La route au tabac 1941
Augustin 1995
Resident Evil: Apocalypse 2004
L'homme que j'ai tué 1932
Femmes en prison 1955
L'union sacrée 1989
Justice pour tous 1979
Un héros comme tant d'autres 1989
Profil bas 1993
Les bidasses en folie 1971
Les monstres 1963
City Hall 1996
Le monocle noir 1961
Les bidasses s'en vont en guerre 1974
Le cygne noir 1942
La coqueluche 1969
Kika 1993
N'oublie pas ton père au vestiaire... 1982
Waterfront 1944
Jambon d'Ardenne 1977
Banana's Boulevard 1986
Le roi des bricoleurs 1977
Chut ! 1972
L'homme sauvage 1968
JF partagerait appartement 1992
Nathalie... 2003
Merveilleuse Angélique 1965
Salut la puce 1983
Dans la poussière du soleil 1973
Le trio infernal 1974
Angélique et le roi 1966
Le fantôme invisible 1941
Les mondes de Ralph 2012
Pas de problème ! 1975
L'autre 1972
La loi du désir 1987
Le dossier Toroto 2011
Il gèle en enfer 1990
Surexposé 1983
Talons aiguilles 1991
Y'a pas le feu ! 1985
The nickel ride 1975
L'origine du monde 2021
Attache-moi 1990
Macabre 1958
L'horizon 1967
La moutarde me monte au nez 1974
Violette et François 1977
Nettoyage à sec 1997
Je suis un aventurier 1954
La cage aux folles 2 1980
La grande sauterelle 1967
Les feux du théâtre 1958
Edouard et Caroline 1951
Indomptable Angélique 1967
Angélique et le sultan 1968
Vendredi treize 2009
Tout sur ma mère 1999
Le bras de fer 1987
Paradise island 1930
Parfum de femme 1974
Tout est calme 2000
Robin des mers 1998
La femme du Gange 1974
Etreintes brisées 2009
Numéro 17 1932
Né pour vaincre 1971
The whistler 1944
En chair et en os 1997
Gloria 1999
Junon et le Paon 1930
Phffft ! 1954
Fleuve noir 2018
Père et fils 2003
Ville sans loi 1955
Alerte à Singapour 1954
Les criminels 1960
Le vaisseau fantôme 1943
Un triomphe 2021
Douleur et gloire 2019
Coups de feu sur Broadway 1994
Les enfants des damnés 1964
Temps sans pitié 1957
Bimboland 1998
Le mystère des Jonquilles 2014
Sherlock Holmes et l'Arme secrète 1942
Accords et désaccords 1999
L'étrange pouvoir de Norman 2012
Le souffle de la violence 1955
Le petit géant 1933

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 1 Juin 2022, 11:42

97.... rien que ça ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juil 2022, 15:21

Rassure-toi Liks, en juin (malgré quelques jours d'absence) je n'ai découvert que 95 films. Plus raisonnable, non ?

Il marchait la nuit 1948
Crépuscule sanglant 1956
Suivez mon regard 1986
Le dindon 1951
L'invité surprise 1989
The desperate hour 2021
Quarante tueurs 1957
La nuit de tous les mystères 1959
Cinq fusil à l'ouest 1955
Vicky Cristina Barcelona 2008
Le bon roi Dagobert 1984
Adieu pour toujours 1938
Fort Ti 1953
Les Serpents attaquent 1976
13 fantômes 2001
Merlusse 1935
La femme en vert 1945
Tonnerre de feu 1983
Le veuf 1959
Marie-Poupée 1976
Le rendez-vous 1969
La Blonde de Pékin 1967
Julie Pot-de-colle 1977
T'empêches tout le monde de dormir 1982
Clémentine chérie 1964
Une balle dans le canon 1958
Lucky Jo 1964
Le temps de mourir 1970
On a volé la Joconde 1966
Snobs ! 1962
La marche sur Rome 1962
Bananas 1971
Le fou de guerre 1985
Eva 1962
Fantôme d'amour 1981
Cher papa 1979
Au nom du peuple italien 1971
Le facteur de Saint-Tropez 1985
13 french street 2007
Deux hommes en fuite 1970
Phase IV 1974
Monsieur cauchemar 2015
Les mendiants 1988
L'ile des adieux 1977
The fatal hour 1940
Resident Evil: Extinction 2007
Que le meilleur l'emporte 1964
La vie à l'envers 1964
M-15 Demande protection 1967
Meurtres en cascade 1979
Crazy Mama 1975
Class of 1999 1990
Mikey 1992
Jurassic World 3 2022
Raya et le dernier dragon 2021
La jeune fille sans mains 2016
Le diable au corps 1986
Loving 1970
Escrocs mais pas trop 2000
Nevada 2019
Descente aux enfers 1986
Dangeureuse sous tous rapports 1986
Le festin nu 1991
La clef 1946
Le roi du racket 1955
La quatrième guerre 1990
Cohen & Tate 1989
Paiement cash 1986
Cours, Lola, cours 1998
Romeo Is Bleeding 1993
Teddy 2021
Rouge 2021
La mort aux enchères 1982
Refroidi à 99% 1974
Elephant 2003
La griffe 1968
Lily la tigresse 1966
L'innocent 1993
La Loi du marché 2015
Jeu de massacre 1967
Woody et les robots 1973
Le pays de la violence 1970
Psycho beach party 2000
Cellular 2004
Un rabbin au far-west 1979
Black Phone 2022
Les dragueurs 1959
La bête de la miséricorde 2001
Melinda et Melinda 2004
Prophecy : Le Monstre 1979
My son 2021
Cafe Society 2016
Barbarian Queen 1985
Le sommet des dieux 2021
Le Bal de l'horreur 2008

J'ai fait un rattrapage Dino Risi, Woodsy Allen (j'adore ses films, mais pas le type nerveux qui joue dedans). Au cinéma j'ai vu Jurassic World 3 et si ça n'est pas une catastrophe atomique, je l'ai trouvé Meh. Je ne conseille pas spécialement. Comme d'hab si jamais vous voulez savoir si j'ai apprécié un film, dites-le.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Dr. Nick le 5 Juil 2022, 16:37

Je serais bien curieux d'avoir un petit avis (un avis quoi) sur Le Sommet des dieux, même si j'ai vu que tu l'as apprécié à en juger ta note sur SC.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 5 Juil 2022, 19:00

Que 95 !? Tu me déçois ;D
Cours, Lola, cours c'est le film qui a inspiré Triple Erreur des Simpson, c'était bien ou pas alors (jamais vu) ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 5 Juil 2022, 20:30

Citation de: Liks le 5 Juil 2022, 19:00 Que 95 !? Tu me déçois ;D
Cours, Lola, cours c'est le film qui a inspiré Triple Erreur des Simpson, c'était bien ou pas alors (jamais vu) ?

C'est ça mais sur le côté histoires parallèles, Triple erreur est finalement plus abouti. J'ai bien aimé sans adorer.

Citation de: Dr. Nick le 5 Juil 2022, 16:37 Je serais bien curieux d'avoir un petit avis (un avis quoi) sur Le Sommet des dieux, même si j'ai vu que tu l'as apprécié à en juger ta note sur SC.

Je ne savais absolument pas à quoi m'attendre en fait à part que y'avait de l'escalade (no shit) mais sans connaitre le pitch. Effectivement donc l'escalade et le thème latent dans ce film (et qui donne son intérêt) c'est le besoin pour les grimpeurs de repousser leurs limites. Visuellement c'est magnifique. Au cinéma ça doit être encore mieux car le son était déjà bien immersif avec ma télé au son moyen, alors avec du Dolby super stéréo digital laser 3 000...

Bref j'ai mis "seulement" 7 sur SC mais j'ai failli mettre 8.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 31 Juil 2022, 19:27

Bon euh... oui je suis un taré, j'ai vu mon record absolu de 130 films découverts ce mois-ci.

Le pacte Holcroft 1985
Piège à cons 1979
Mandibules 2021
Les grands sentiments font les bons gueuletons 1973
Vacances à Paris 1958
Frankenstein 90 1984
Et demain le monde entier 2020
Mutant 1982
En roue libre 2022
La vérité sur Charlie 2003
Trente et quarante 1945
Voyagers 2021
La Table-aux-crevés 1951
Le cavalier noir 1945
Rue de l'Estrapade 1953
Les jeux de l'amour 1960
Avalanche express 1979
Les amants du Tage 1955
Mary 1931
Rendez-vous de Juillet 1949
Montparnasse 19 1958
Danger de mort 1947
L'amant de paille 1951
Aline 2021
Licorice pizza 2021
Sous le signe du taureau 1969
Leçon de conduite 1946
Une espèce de garce 1959
Un cave 1972
L'amour n'est pas qu'un jeu 1942
Faites-moi confiance 1954
Quand la ville dort 1950
Le loup et le lion 2021
Le barbare et la Geisha 1958
Le jeu avec le feu 1975
A la folie 1994
Salut l'artiste ! 1973
Coup de foudre 1983
Au royaume des cieux 1949
L'affaire Maurizius 1954
Le petit monde de Don Camillo 1952
Les palmes de monsieur Schutz 1997
Boulevard 1960
Par un beau matin d'été 1965
Je fais le mort 2013
Millionnaires d'un jour 1949
La charrette fantôme 1940
Arrête ton cinéma 2016
Boire et déboires 1987
Le prix à payer 2007
Chair de poule 1963
Ni vu, ni connu 1958
Le Petit Garçon de l'ascenseur 1962
Les collégiennes 1957
Les zozos 1972
Pleure pas la bouche pleine 1973
Les patates 1969
The mysterious mister Davis 1940
OSS 117 se déchaine 1963
Diaboliquement vôtre 1967
Douce 1943
Sylvie et le fantôme 1946
Mauvaises herbes 2018
Rester vertical 2016
Treize à table 1956
Les Charlots font l'Espagne 1972
Le bon dieu sans confession 1953
Le grand escogriffe 1976
L'anniversaire 2005
Davey des grands chemins 1969
Old 2021
Occupe-toi d'Amélie 1949
Annie 1982
La surprise du chef 1976
La situation est grave... mais pas désespérée 1976
Le printemps 1972
The Professional 2017
Le toubib 1979
Plus fort que le diable 1953
The fanatic 2019
Le dernier duel 2021
Repulsion 1965
Après l'amour 1992
Les olympiades 2021
Le mariage de Chiffon 1942
Duel sans merci 1952
Sous le signe de Monte-Cristo 1968
L'horoscope 1978
Jenny 1936
Partir 2009
L'odyssée de Charles Lindbergh 1957
Le fils de la panthère rose 1993
La soif de l'or 1993
Du mouron pour les petits oiseaux 1963
Contre une poignée de diamants 1974
La fille de d'Artagnan 1994
Terrain vague 1960
La vie privée de Sherlock Holmes 1970
Le secret du grand canyon 1959
Les révoltés de la cellule 11 1954
La femme en robe de chambre 1957
La petite bande 2022
3 zéros 2001
Rachel se marie 2008
Oliver Twist 2005
Overdrive 2017
L'homme à femmes 1983
Trois chambres à Manhattan 1965
Le jumeau 1984
A la recherche de Garbo 1984
Un condamné à mort s'est échappé 1956
Les envoutés 1987
La septième cible 1984
Night Unto Night 1949
Une vie moins ordinaire 1997
La piel que Habito 2011
La travestie 1988
Comment se faire réformer 1978
Les réformés se portent bien 1978
Veuve mais pas trop 1988
L'île du docteur Moreau 1997
Fenêtre sur Pacifique 1990
Quand on crie au loup 2019
Le rêve de Cassandre 2007
Le malin 1979
Swing shift 1984
Nickelodeon 1976
Voyage to the Planet of Prehistoric Women 1968
La femme flic 1980
Belle de jour 1967
Kinjite, sujets tabous 1989

Voilà si vous avez des question (du genre "et quand es-tu devenu fou comme ça ?"), demandez-moi... ;D

Il est encore au cinéma, je conseille le très sympathique La petite bande, parfait film familial sur une bande de jeunes ados qui veulent mettre le feu à l'usine qui pollue leur rivière. Très drôle, les passages plus orientés enfants ne sont pas envahissants. Allez-y !

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Phenom le 31 Juil 2022, 22:44

~~Quand es-tu devenu fou comme ça ?~~
Lequel tu a préféré là-dedans?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Liks le 1 Août 2022, 16:06

130... je n'ai pas vu autant de films de ma vie !

Par contre :

Citation de: The Reg le 31 Juil 2022, 19:27 Salut l'artiste ! 1973

...

Boire et déboires 1987

Et on ne me l'a fait pas à moi ! Ce sont deux épisodes des Simpson ça ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 1 Août 2022, 17:03

Citation de: Liks le 1 Août 2022, 16:06 130... je n'ai pas vu autant de films de ma vie !

Par contre :

Citation de: The Reg le 31 Juil 2022, 19:27 Salut l'artiste ! 1973

...

Boire et déboires 1987

Et on ne me l'a fait pas à moi ! Ce sont deux épisodes des Simpson ça ;D

J'me disais bien que c'était impossible de voir autant de films en aussi peu de temps, 4 films par jour mdrrrrr. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 5 Août 2022, 11:07

Citation de: The Reg le 31 Juil 2022, 19:27 Bon euh... oui je suis un taré, j'ai vu mon record absolu de 130 films découverts ce mois-ci.

Voilà si vous avez des question (du genre "et quand es-tu devenu fou comme ça ?"), demandez-moi... ;D

130 films en un mois ? Non, tu n'es pas fou... Je ne vois qu'une explication, tu es un robot ;D

C'est fou mais sur les 130 films je n'en ai vu que... 2 !
- Mandibules 2021 : Très spécial mais j'ai bien aimé
- Les Charlots font l'Espagne 1972 : Je ne te demande même pas si tu as aimé, la réponse est surement non mais moi je l'aime bien ce film ;D

Pour ma part, j'ai reçu des places de cinéma gratuite, du coup je suis allé voir Jurassic World le monde d'après (2022)
... Eh ben, d'après les critiques je ne m'attendais à rien mais je suis quand même déçu. Je suis pourtant bon public pour les Jurassic Parc, j'ai aimé les 5 précédents (à différents niveaux évidemment, le 5ème c'était déjà limite) mais là rien ne va dans ce nouveau film...

Bon attention, je vais déverser toute ma haine sur ce film... Pret ? 3, 2, 1 :

- Dèjà le film est beauuuuuuuucoup trop long... et malgré cette longueur, certaines scènes d'action sont complètement charcutées. Il n'y a qu'à voir la toute première scène avec le mosasaure, c'est tellement vite expédié qu'on dirait qu'il manque le début et la fin de la scène
- Le scénario n'a aucun sens. Je vais voir un film sur des dinos et là on me parle de sauterelles géantes, d'écologie et de clonage humain, il y aussi ce truc où les humains indiquent aux dino avec un laser rouge ce qu'ils doivent bouffer (comme si c'était un chat, oui)... OK, dans les autres Jurassic World on avait des conneries comme des dino invisibles et des poursuites en moto mais ça passait, ça restait assez logique avec le reste
- Les dialogues sont parfois d'une nullité affligeante... Du genre les perso se retrouvent face à un gros dino, et là ils se la jouent Wikipedia en sortant des trucs du genre "C'est un Dinosaurus Débilitus, de la fin du crétacé"... personne ne ferait ça en temps normal. Mais même les dialogues plus classiques sont ratés en général.
- Les références aux premiers Jurassic Parc sont incrustés avec des tractopelles... on a quand même un passage entier où les personnages font références à leur film respectif "Eh, vous étiez à Jurassic park vous !" ou encore mieux "Jurassic World ? Je ne suis pas fan"
- On sait dès le début qui va mourir et qui va vivre. Bon ok, même dans les premiers films c'était déjà un peu le cas (RIP quand même à Eddie Carr dans le 2, je ne m'en remet toujours pas même 25 ans après) mais là c'est encore plus flagrant. C'est simple, quand les personnages principaux sont en danger, les dino agissent n'importe comment. Ils tournent autour de leur proie, attendent pour leur laisser un peu d'avance pour mieux les chasser ensuite ? Que les personnages soient cons, ok... mais les dino, quand même, on leur demande juste d'être des bêtes féroces, c'est tout !
- Les personnages qui coooooooomme par hasard se retrouvent tous au même endroit... C'est cool de revoir les personnages des premiers films mais ils sont tellement fades dans celui-ci... Et on voit que c'est la fin d'une trilogie, parce qu'il faut absolument faire revenir tous les personnages... Que se soit Omar Sy ou les 2 jeunes de Jurassic World Fallen Kingdom... Etait-ce vraiment nécessaire ?
- Les effets spéciaux sont parfois ratés, et pourtant je ne suis pas très regardant la dessus mais dans certaines scènes ça pique vraiment les yeux
- On a évidemment un personnage homo parce qu'il faut un perso homo dans les films d'aujourd'hui, c'est dans le cahier des charges... Je n'ai évidemment rien contre mais la façon dont c'est amené est d'un ridicule. Sans qu'on ne lui demande rien cette femme sort une réplique aléatoire "moi aussi j'adore les rousses"... Qui ferait ça dans la vie réelle ?
- Owen qui donne un coup de fil à Claire calmement alors qu'un mec est en train de se faire bouffer à 1 mètre de lui et que d'autres dino rodent autour... Non, mais HELLO ! C'est le chaos autour de toi ! Va te cacher, tu vas mourir, tu téléphoneras plus tard !!!

Bon, passons aux points positifs maintenant :
- Il y a beaucoup de dino différents et surtout beaucoup qu'on n'avait encore jamais vu dans les 5 autres films, ça c'est cool.
- Quelque scènes d'action fonctionnent à peu près
- C'est tout.

Voilà. Est-ce utile de conclure que je n'ai pas aimé ce film ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 6 Août 2022, 01:32

Pour te répondre The Phenom, j'ai apprécié La petite bande, La piel que Habito, Les Olympiades, Quand la ville dort, Licorice Pizza...

Je suis en longues vacances, je me suis fait "t'es pas chiche de voir 3 films par jour minimum" et... bah euh si. J'ai fait même plus que 4. Et je suis parti sur autant en août, pour l'instant.

----------------------------------------

Les Charlots font l'Espagne n'était pas le pire des Charlots, ne t'inquiète pas.

Concernant Jurassic World 3, bien que je sois content de revoir Grant et Sattler... je suis assez d'accord. Concrètement dans la saga Jurassic World, je n'aime que le premier. (Oui, pauvre Eddie Carr...) Ici c'était bordélique et peu marquant.

Citation de: Lenny Bar le 5 Août 2022, 11:07 Du genre les perso se retrouvent face à un gros dino, et là ils se la jouent Wikipedia en sortant des trucs du genre "C'est un Dinosaurus Débilitus, de la fin du crétacé"... personne ne ferait ça en temps normal.

Certes mais franchement... tous les autres films Jurassic Park / World le font, si tu te souviens bien. Genre... tous.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Lenny Bar le 6 Août 2022, 11:17

Citation de: The Reg le 6 Août 2022, 01:32 Les Charlots font l'Espagne n'était pas le pire des Charlots, ne t'inquiète pas.

Ooooh oui, je confirme, même si j'aime beaucoup plusieurs films des Charlots, ils ont fait aussi beaucoup de daubes !

Citation de: The Reg le 6 Août 2022, 01:32 Certes mais franchement... tous les autres films Jurassic Park / World le font, si tu te souviens bien. Genre... tous.

Ca m'a moins choqué en tout cas. En y repensant je n'ai pas autant de souvenir de ça, je me souviens principalement de Tim dans le 1 qui parle des Galaminus par exemple ou d'autres perso un peu plus tôt quand ils font la visite du parc à l'abri derrière les clôtures... Dans le 2 il y a bien le paléontologue barbu qui nous fait un petit cours sur les dinosaures aussi... mais ils font toujours ça soit devant des herbivores soit à un moment où ils ne sont pas en danger... Là, ça arrive au moins 3 fois dans le film où ils sont sur le point de se faire tuer par un carnivore et au lieu de dire des trucs normaux comme "courrez" ou "On va mourir" ils décrivent en détail ce qui est sur le point de les manger, ce genre de réplique me sortait systématiquement du film. S'ils citaient uniquement le nom du dinosaure sans raconter toute sa biographie ça ne me générait pas

Titre: Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Sep 2022, 14:48

Bon ça va, j'ai été raisonnable en août, après les 130 de juillet, je n'ai vu que 119 films. Rassurés, les gens ? Comme d'hab j'ai fait divers rattrapages réalisateurs, époque aussi, pas mal de vieux films sur la fin du mois...

Pour plus d'avis sur tel film demandez-donc.

Passeur d'hommes 1979
L'homme le plus dangereux du monde 1969
La pagaille 1991
Le justicier de minuit 1983
Le grand départ 1972
La Vénus à la fourrure 2013
Le kid de la plage 1984
Un shérif à New-York 1968
Les Tribulations d'une caissière 2011
La nuit la plus chaude 1968
Une poignée de plombs 1969
L'angoisse d'une nuit 1940
Untamed Women 1952
La jument verte 1959
On s'fait la valise docteur ? 1972
Piranhas 1978
Piranhas 2 : Les tueurs volants 1981
Nana : Le désir 1983
Les cinq secrets du désert 1943
La tribu 1991
Le messager de la mort 1988
Les moutons de panurge 1961
Le raid 2002
Si t'as besoin de rien fais-moi signe 1986
Bobby Deerfield 1977
Le mystère des treize 1966
Las Vegas, un couple 1970
Quatorze Juillet 1933
La nurse 1990
Le dernier milliardaire 1934
Phobia 1980
Dix petits indiens 1945
Monsieur Saint Ives 1976
Porte des Lilas 1957
La femme gorille 1943
Drôle de frimousse 1957
Prey 2022
Twist again à Moscou 1986
La cible 1968
Sous les yeux d'Occident 1936
Psy 1981
Mariage incognito 1938
Brigade des mœurs 1985
Le gaucher 1958
L'amour à cheval 1968
La légende du dragon rouge 1994
Tess 1979
Le schpountz 1999
SAS : L'Œil de la veuve 1991
The verdict 1946
Belles blondes et bronzées 1981
Playlist 2021
La Croisade 2021
The master 1989
Les petites du quai aux fleurs 1944
Retour en force 1980
Le gardien du manuscrit sacré 2003
Safari 1956
La vierge du Rhin 1953
Ta gueule, je t'aime ! 1980
La petite voiture 1960
Derrière la porte verte 1972
Rough rider's round up 1939
Orage 1938
La bataille de la planète des singes 1973
Détour mortel 2003
La belle ensorceleuse 1941
Hostel : Chapitre II 2007
L'Arlesienne 1942
La gloire du cirque 1935
La couleur du vent 1988
Deux enfoirés à Saint-Tropez 1986
J'avais sept filles 1954
Maniac 1980
Gribouille 1937
A l'est de Shangaï 1931
Noix de coco 1939
Antoine et Antoinette 1947
Sérénade 1940
Le trou noir 1979
Le tronc 1993
King Kong 1976
La ruelle du péché 1953
Empreintes digitales 1936
Eugénie Grandet 2021
Retour à l'aube 1938
Annie du Klondike 1936
La bonne étoile 1942
Gemma Bovery 2014
King Kong 2 1986
Panama Hattie 1942
Frederica 1942
L'escadron noir 1940
Retour aux Philippines 1945
L'horloge 1945
Lunegarde 1946
Marché de brutes 1948
Le livre noir 1949
Les jeux sont faits 1947
Métier de fous 1948
Ca commence à Vera Cruz 1949
La femme de l'autre 1947
Un bienfait dangereux 1935
La femme aux chimères 1950
Le château de verre 1950
Le mystère de la plage perdue 1950
Tourment 1950
La porte du diable 1950
Le peuple accuse O'Hara 1951
Confessions of Boston Blackie 1941
La chose d'un autre monde 1951
La femme à abattre 1951
Les rois de la couture 1952
En effeuillant la Marguerite 1956
Le grand attentat 1951
Cravate club 2002
Dortoir des grandes 1953
Bas les masques 1952
La brigade héroïque 1954

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 1 Sep 2022, 19:02

119 Films seulement, tu n'es donc plus cinéphile, dommage. ;D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 30 Sep 2022, 23:23

Je suis descendu au chiffre plus raisonnable de 86 en ce mois de septembre.

Monsieur Ripois 1954
Les bérets rouges 1953
Chérie, je me sens rajeunir 1952
Le cirque infernal 1953
La dernière minute 1953
Les Mains d'Orlac 1935
Les hommes préfèrent les blondes 1953
La Madelon 1955
Le feu aux poudres 1957
L'évènement 2021
L'affaire des poisons 1955
Le repas de noces 1956
Les œufs de l'autruche 1957
Madame porte la culotte 1949
Les méchants 2021
Seuls sur Terre 2018
Le vandale 1936
Grande dame d'un jour 1933
Tous les chemins mènent à Rome 1949
La femme aux deux visages 1941
L'enjeu 1948
Jusqu'à ce que mort s'ensuive 1948
Pinocchio 2022
Chaussure à son pied 1954
Un inspecteur vous demande 1954
La terre des pharaons 1955
Barrage contre le Pacifique 1957
La ronde du crime 1958
La tête contre les murs 1959
La route Napoléon 1953
Alerte Rouge 2022
Le bourreau du Nevada 1959
Le confident de ces dames 1959
Les affreux 1959
Le tigre et le président 2022
Renoir 2012
Au-delà du silence 1996
Un trou dans la tête 1959
L'increvable 1959
Une corde pour te pendre 1951
Au fil de l'épée 1959
La plus grande aventure de Tarzan 1959
La diablesse en collant rose 1960
L'année dernière à Marienbad 1961
La menace 1961
Le farceur 1961
La belle vie 1963
Miracle en Alabama 1962
Le chevalier de Pardaillan 1962
Le magot de Josefa 1963
L'abominable homme des douanes 1963
Super-héros malgré lui 2021
Le coup de bambou 1963
Ne m'envoyez pas de fleurs 1964
Les félins 1964
Relaxe-toi chérie 1964
Le majordome 1965
Kidnap 2017
Les fêtes galantes 1966
Le dix-septième ciel 1966
Mes funérailles à Berlin 1966
Monsieur le président directeur général 1966
Rancho Bravo 1966
Goliath 2022
Soleil noir 1966
L'enjeu 1998
The calling 2014
In the mood for love 2000
Les sultans 1966
Sept secondes en enfer 1967
La peur et l'amour 1967
Le fou du labo 4 1967
La loi du survivant 1967
Desperado 1995
Il était une fois au Mexique... Desperado 2 2003
Un cri dans l'ombre 1968
Les naufragés de l'espace 1969
El Condor 1970
Eiffel 2021
OSS 117 : Alerte rouge en Afrique noire 2021
La maison de campagne 1969
Terreur dans la ville 1934
La maison sous les arbres 1971
Conspiracy 2017
Juste cause 1995
Le défi 1970

J'ai vidé le DD de ma box internet, mes enregistrements télé, mais sinon (pourquoi pas) j'y suis surtout allé dans l'ordre chronologique pour les films que j'ai vu autrement. De bonnes surprises, d'autres moins sympas... si vous avez des questions sur un film, demandez. ;)

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 1 Oct 2022, 08:38

Propre.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 23 Oct 2022, 14:07

J'ai eu la chance d'aller voir le film-documentaire Moonage Daydream cette semaine. Étant très fan de David Bowie, je me devais de ne pas le louper! Je ne suis certainement pas la personne adéquate pour parler correctement de ce film mais je peux déjà dire que je l'ai adoré. Je n'ai pas de mot pour décrire à quel point c'était décoiffant et passionnant. C'est une aventure immersive poignante et captivante dans l'univers de Bowie comme je n'osais en rêver. On sent qu'il y a eu un énorme travail de recherche et de collecte des images et des interviews et le résultat vaut le détour. Je peux comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde, surtout concernant le visuel + l'audio qui sont certes esthétiques et fantastiques mais aussi très souvent psychédéliques et étourdissants (peut-être trop, si j'en juge par la réaction de la plupart des gens qui étaient avec moi dans la salle, ça ne m'a personnellement pas dérangé). J'ai déjà prévu de m'acheter le DVD lorsqu'il sortira. :^D

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 24 Oct 2022, 00:59

Dis-moi qu'on entend Starman dans ce documentaire, dis-moi qu'on l'entend.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 24 Oct 2022, 01:02

Citation de: The Reg le 24 Oct 2022, 00:59 Dis-moi qu'on entend Starman dans ce documentaire, dis-moi qu'on l'entend.

L'avenir nous le dira

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 24 Oct 2022, 12:31

Citation de: The Reg le 24 Oct 2022, 00:59 Dis-moi qu'on entend Starman dans ce documentaire, dis-moi qu'on l'entend.

Sois rassuré, on l'entend.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 1 Nov 2022, 18:07

J'ai vu 89 films ce mois-ci, je continue à être raisonnable. ;D

L'homme de la loi 1971
The big chance 1933
Alerte à la bombe 1972
Viol en première page 1972
Prêtres interdits 1973
Voyage avec ma tante 1972
Le cercle noir 1973
Tarzan aux Indes 1962
Les intrus 2009
Les cordes de la potence 1973
Pas folle la guêpe 1972
The mechanic 1972
Pigalle carrefour des illusions 1973
La bonne fortune 1975
Zaza 1938
Donne-moi des ailes 2019
A cause d'un assassinat 1974
La babysitter 1975
Peeper 1975
Cry macho 2021
Comme un boomerang 1976
Hamburger film sandwich 1977
Le piège infernal 1977
Driver 1978
Charles et Lucie 1979
Un neveu silencieux 1979
Uncharted 2022
Godzilla vs Kong 2021
Clean 2021
L'homme de la cave 2021
La fracture 2021
La chasse 1980
Petite solange 2022
Flag day 2021
Le cadeau 1982
Sheena reine de la jungle 1984
Il était une fois en Chine 1991
On n'est pas sortis de l'auberge 1982
Les guerriers de la nuit 1979
The medicine man 1930
Le coup de Sirocco 1979
Larry le liquidateur 1991
Encanto : La fantastique famille Madrigal 2021
Deliver us from evil 2020
Toubib malgré lui 1987
Eclair de lune 1987
Agent special 1995
Sonic 2 2022
Meurtres en direct 1982
Le baiser mortel du dragon 2001
Sylvia Scarlett 1935
U-turn 1997
Il était une fois en Chine 2 : La Secte du lotus blanc 1992
Les loups entre eux 1985
Pas sur la bouche 2003
Indiscretion assurée 1994
Madame Henderson présente 2005
Mary Reilly 1996
Manganinnie 1980
Le transporteur 2002
Comme un oiseau sur la branche 1990
Alex et Emma 2003
La forêt d'Emeraude 1985
Firstborn 1984
La taupe 1984
Le transporteur 2 2005
La nuit des juges 1983
No time to kill 1959
Rebellion 1936
The defender 1994
Osterman week-end 1983
Aleksi 2018
Zone rouge 1986
Le pacte du sang 2006
Deux flics à Chicago 1986
Ocean's 13 2007
Ainsi va la vie 2014
Liam 2000
Une rousse qui porte bonheur 1966
Il était une fois en Chine 3 : Le Tournoi du Lion 1993
Le maître d'armes 2006
Dis-moi oui 1995
Les pilleurs 1992
Atomik Circus, le retour de James Bataille 2004
Jungle Siren 1942
Froid comme la mort 1987
Jeux d'adultes 1992
La dépravée 1983
The bay 2012

Il y a du bon comme du moins bon mais ayant une flemme intersidérale de faire même une micro critique comme Maurice le faisait, si vous voulez savoir ce que j'ai pensé de tel ou tel film allez-y.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 1 Nov 2022, 18:51

Wow ce nombre de films est énorme mdrrr

Est-ce que Sonic 2 était bien selon toi ?

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Nov 2022, 01:30

Citation de: Egnouth le 1 Nov 2022, 18:51 Est-ce que Sonic 2 était bien selon toi ?

Même si j'aime Sonic depuis mon enfance, à mon âge je ne suis pas le cœur de cible de ce film car c'était d'un ton plus enfantin que le premier volet, certaines blagues m'ont fait lever les yeux au ciel. Mais bon, franchement, ça passe, c'est un divertissement sympatoche, ça fait plaisir de voir Tails et Knuckles, et Jim Carrey fait le café.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 2 Déc 2022, 21:51

86 films en Novembre, ça ne cesse de baisser.

Dirty pretty things   2002
Sans plus attendre   2007
Rangoon   1994
Supernova   2000
Cœurs vaillants   2022
Les vignes du seigneur   1958
Green Snake   1993
Voici venu le temps   2005
Le lagon bleu   1949
Luca   2021
Hocus Pocus 2   2022
Le rubis du Caire   1992
Le bal de l'horreur   1980
Vas-y maman   1978
Les yeux de la terreur   1981
Carnage   1982
Petit Joseph   1982
Le manoir de la terreur   1981
L'avion de l'apocalypse   1980
Tir groupé   1982
Cannibal Holocaust   1980
Décadence   1998
Re-Animator   1985
Témoin en sursis   1989
Lune de miel   1985
En guerre   2018
Barbare   2022
Titan A.E.   2000
Les nouveaux héros   2014
Nuit de folie   1987
Blonde   2022
Pirates des Caraïbes : Le Secret du coffre maudit   2006
Le clone   1998
Jody – L'enfance du mal   1996
Enola Holmes 2   2022
Les Aventuriers de la 4e dimension   1985
Black Mask   1996
L'homme homard venu de l'espace   1989
Dem Horizont so nah   2019
See for me   2021
Adieu Paris   2022
Le secret de la cité perdue   2022
Si on chantait   2021
L'amour c'est mieux que la vie   2022
Les Géants de l'Ouest   1969
L'innocent   2022
Robuste   2022
Barbaque   2021
Tromperie   2021
Au pair   1972
Mr Fix it   1918
All Night   1918
Une fille dans ma soupe   1970
Adventures of a Private Eye   1977
Confessions d'un laveur de carreaux   1974
Virus-32   2022
Une heure près de toi   1932
Le ciel est à vous   1944
Call Jane   2022
Magic   1978
Trailing the killer   1932
Mary   2017
Les nuits de la violence   1979
Voyage sur la planète préhistorique   1965
Le monde pétrifié   1959
They were so young   1954
La résurrection de Frankenstein   1990
La maison aux fenêtres qui rient   1976
Dark Angel   1990
Half a sinner   1940
Punisher   1989
Western Pacific Agent   1950
Storage 24   2012
Halloween Kills   2021
Doom   2005
Le manoir aux sept cadavres   1974
Fear Island : L'Île meurtrière   2009
Meurtres sous contrôle   1976
Mon père avait raison   1936
Nightmare sisters   1988
Bigamie   1953
Toâ   1949
Dans les griffes du dragon rouge   1991
Johnny Mnemonic   1995
J'accuse cette femme   1947
Milo sur Mars   2011

Pas mal n'était pas très connus, si vous avez une question (si il reste du monde sur ce forum ^^) n'hésitez point.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Egnouth le 2 Déc 2022, 22:11

Si, il reste des gens sur ce forum (même si Chris m'a dit qu'il vient plus car le forum est inactif).

86 films, ça reste énorme sinon mdr, ça doit être ce que je regarde en un an.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: Reyy le 3 Déc 2022, 09:59

~~Moi moi moi m'sieur, j'suis là!~~

En effet The Reg, je n'en connaissais quasiment aucun. ;D
Tiens, j'aimerais bien avoir ton avis sur Adieu Paris. J'avais lu que c'était une grosse daube... Est-ce que ça vaut quand même le coup ou c'est une perte de temps?

Pour ma part, je suis allé voir au ciné Amsterdam (on était 4 (moi compris) dans la salle... snif) et Armageddon Time. Le premier était pas mal même si je m'attendais peut-être à un petit peu mieux... Je ne sais pas si c'est uniquement moi mais j'ai été gêné par le rythme. Et j'ai trouvé le deuxième très bon, touchant et bien dosé, une histoire assez simple mais très efficace.

Titre: Re : Sujet cinéma
Posté par: The Reg le 3 Déc 2022, 13:47

Une grosse daube je ne sais pas, ça reste sauvé par le talent des comédiens et quelques répliques, mais très franchement, je me suis pas mal ennuyé. ;D

Forum - The Simpsons Park

General Category => Bruits de couloir => Cinéma/Télévision => Discussion démarrée par: stef le 3 Mar 2011, 19:35